Развитие советской реактивной артиллерии в первый период Великой Отечественной войны

Развитие советской реактивной артиллерии в первый период Великой Отечественной войны


Первые экспериментальные образцы реактивных снарядов (РС) и пусковых установок для них, а также реактивное вооружение для самолетов были разработаны и произведены в нашей стране до начала Великой Отечественной войны. Однако они находились в стадии полигонных и войсковых испытаний. Организацией массового производства этого оружия, созданием и использованием частей и подразделений реактивной артиллерии пришлось заниматься в труднейших условиях первого периода войны. Постановление Совнаркома СССР о серийном производстве реактивного оружия было принято 21 июня 1941 года, т. е. за день до начала войны. Последующими постановлениями ГКО персональная ответственность за производство РС-ов была возложена на наркома боеприпасов Б.Л. Ванникова, а за производство боевых установок — на наркома минометного вооружения П.И. Паршина.

Среди заводов, которые в годы войны получили задание на серийный выпуск реактивных снарядов, а также пусковых установок для них, были московские заводы имени Владимира Ильича, «Компрессор», «Красная Пресня», воронежский завод им. Коминтерна и другие. Заметный вклад в разработку и внедрение в производство новых боевых реактивных установок внесли сотрудники СКБ завода «Компрессор».


Сложная обстановка на фронтах в 1941 году потребовала скорейшего оснащения реактивным вооружением войск действующей армии. Поэтому уже 28 июня приступили к формированию на территории 1-го Московского артиллерийского училища им. Л.Б. Красина батареи реактивных установок, было решено проверить качество и эффективность реактивного оружия непосредственно на фронте.

Эта батарея (командир — капитан И.А. Флеров) была создана за четыре дня и, ночью на 2 июля 1941 года, своим ходом выступила на Западный фронт. 5 июля 1941 года Флеров получил задачу, а уже 14-го батарея произвела два залпа, ставшие первыми боевыми залпами нового вида оружия: первый — по сосредоточению вражеских войск на железнодорожном узле Орша, второй — по вражеской переправе через р. Оршица. Впоследствии батарея произвела еще ряд достаточно удачных огневых ударов под Рудней, Смоленском и Ярцевом, нанеся фашистским войскам большой урон.

До начала августа 1941 года по распоряжению И.В. Сталина были сформированы еще восемь батарей реактивных установок.

В ночь с 21-е на 22-е июля 1941 года на Западный фронт выступила вторая батарея реактивных минометов под командованием лейтенанта А.М. Куна. На ее вооружении находилось 9 боевых установок типа БМ-13. Батарею направили в подчинение командующего 19-й армией генерал-лейтенанта И. С. Конева, который и поставил этому подразделению первую боевую задачу. В 9 ч 30 мин 25 июля она открыла огонь по скоплению вражеской пехоты. В последующем батарея еще два раза вела огонь по фашистской бронетехнике и пехоте, ведущим подготовку к атаке.

Развитие советской реактивной артиллерии в первый период Великой Отечественной войны


25 июля 1941 года батареей реактивных минометов в составе трех боевых машины БМ-13 (командир Н.И. Денисенко) усилили группировку генерал-майора К. Рокоссовского, стоящую в обороне на ярцевском направлении. Батареи поставили задачу уничтожить немецкие войска в узле сопротивления, расположенном в четырех километрах западнее Ярцева. Уже вечером был произведен залп реактивными снарядами. Генералы К.К. Рокоссовский и В.И. Казаков, присутствовавшие при этом, отметили его высокую результативность.

Вечером 27 июля из Москвы под Ленинград выступила батарея реактивных минометов (командир П.Н. Дегтярев), которая насчитывала 4 боевые установки БМ-13. Она следовала своим ходом и в 21 ч 30 мин прибыла в г. Красногвардейск. 31 июля лейтенант П.Н. Дегтярев и сопровождавший батарею военный инженер Д.А. Шитов были вызваны к К.Е. Ворошилову. В ходе беседы, продолжавшейся около часа, перед батареей поставили конкретные задачи: в течение 3 дней подготовить личный состав и имущество к боевым действиям, оказать помощь ленинградским заводам в налаживании производства боеприпасов для реактивных установок.

1 августа в распоряжение Резервного фронта из Москвы прибыла батарея реактивных установок (четыре БМ-13). Командиром батареи был старший лейтенант Денисов. 6 августа с 17 ч 30 мин до 18 ч батареей было произведено три залпа в полосе наступления 53-й стрелковой дивизии, что обеспечило возможность частям дивизии овладеть опорным пунктом противника почти без потерь.

До середины августа 1941 года на Западный и Резервный фронты были направлены еще три батареи реактивных установок, которыми командовали Н.Ф. Дятченко, Е. Черкасов и В.А. Куйбышев, а на Юго-Западный — батарея Т.Н. Небоженко.

6 сентября десятая батарея реактивных минометов под командованием В.А. Смирнова прибыла на Западный фронт. 17 сентября на ее базе был развернут 42-й отдельный гвардейский минометный дивизион (ГМД), в который вошли также батареи под командованием Флерова и Черкасова.

Развитие советской реактивной артиллерии в первый период Великой Отечественной войны


Судьба первых советских батарей реактивной артиллерии различна. Батареи Флерова, Черкасова, Смирнова погибли на смоленской земле, батареи Дятченко, Денисова и Куна — в боях под Москвой. Батареи Н.И. Денисенко и В.А. Куйбышева продолжали успешно воевать на Западном фронте. Несколько позже их переформировали в отдельные гвардейские минометные дивизионы. Батарея П.Н. Дегтярева, сражавшаяся под Ленинградом, в начале осени 1941-го была развернута в отдельный ГМД, став основой, сформированного в ноябре, отдельного гвардейского минометного полка (ГМП) Ленинградского фронта (командир майор И.А. Потифоров). С 28 февраля 1942 года он стал именоваться 38-м гвардейским минометным полком. Батарея реактивных установок Т.Н. Небоженко после Киевской оборонительной операции была развернута в отдельный гвардейский минометный дивизион, который хорошо зарекомендовал себя в боях за Одессу и Севастополь.

Развитие советской реактивной артиллерии в первый период Великой Отечественной войны


К осени 1941 года серийный выпуск РС-ов и боевых установок для них значительно возросло. Усилиями конструкторов, инженерно-технического состава и рабочих в сжатые сроки были модернизированы боевые машины БМ-13 и разработаны реактивные установки для ведения огня РС-ами калибра 82 мм, монтирующиеся на автомобилях ЗИС-6 (36-зарядные) и легких танках Т-60 (24-зарядные).

Ставка ВГК контролировала ход производства нового оружия и боевое применение первых подразделений реактивной артиллерии. И.В. Сталину были доложены результаты их применения в бою и предложение о создании полков вооруженных реактивными установками.

В августе 1941 года вышел приказ Ставки ВГК о начале формирования первых 8 полков реактивной артиллерии, оснащенных боевыми машинами БМ-13 и БМ-8. В составе каждого полка было три огневых дивизион трехбатарейного состава (по 4 боевые установки в батареи), зенитного и паркового дивизионов. Всем сформированным полкам присваивали звание гвардейских, и они стали именоваться «гвардейские минометные полки резерва Ставки ВГК». Этим подчеркивалось особое значение нового оружия, подчиненность полков Ставке ВГК, ответственность к подбору кадров. К концу сентября на фронтах действовало 9 полков реактивной артиллерии, причем 9-й полк был сформирован сверх плана по инициативе и на средства сотрудников Наркомата минометного вооружения СССР.

Полки реактивной артиллерии продолжали создаваться и в течение октября. На Западном фронте сформировали 10, 11, 12, 13 и 14-й гвардейские полки реактивной артиллерии. Первые полки в сложных условиях 1941 года оказались способными успешно сражаться с врагом. Их личный состав продемонстрировал высокое умение использования нового оружия. При этом боевое применение во время летне-осенней кампании 1941 года выявило тот факт, что не всегда была возможность использовать полки централизованно. Из созданных полков только четыре (2, 4, 6 и 8-й) действовали компактно, остальные сражались подивизионно, на разрозненных участках фронта. В период напряженных оборонительных боев с противником, имеющим превосходство в силах, при малом количестве частей оснащенных новым оружием было отмечено, что выгоднее применять реактивную артиллерию — рассредоточено, направляя отдельные дивизионы на наиболее сложные участки фронта, для оказания огневой поддержки стрелковым дивизиям.

Вследствие этого с октября 1941 года по предложению командования Западного фронта началось формирование отдельных дивизионов реактивной артиллерии, а формирование минометных полков было приостановлено. До 12 декабря 1941 года сформировали 28 отдельных дивизионов двухбатарейного состава (по 8 установок в каждой батарее). Из 14 первых минометных полков 9 переформировали в отдельные гвардейские дивизионы реактивной артиллерии, двухбатарейного состава.

Развитие советской реактивной артиллерии в первый период Великой Отечественной войны


Эти мероприятия позволили увеличить число отдельных частей, хотя количество боевых установок оставалось прежним, и обеспечить поддержку стрелковых дивизий на главных направлениях. К декабрю 1941 года на фронтах находилось 8 полков реактивной артиллерии и 35 отдельных дивизионов. Единый залп их пусковых составлял около 14 тыс. реактивных снарядов.

8 сентября 1941 года решением ГКО были созданы центральные органы управления реактивной артиллерией в лице командующего, военного совета (подчиненных непосредственно Ставке ВГК), штаба и Главного управления вооружения гвардейских минометных частей (ГУВ ГМЧ). Руководство заказами на производство вооружения, снабжение и организация ремонта ГУВ ГМЧ (начальником стал военный инженер 1 ранга Н. Н. Кузнецов).

На фронтах для обеспечения руководства боевой деятельностью и обеспечения снабжением новых ракетных частей были созданы новые органы управления — оперативные группы гвардейских минометных частей (ОГ ГМЧ).

С осени 1941 по ноябрь 1942 года ОГ ГМЧ были сформированы на всех действующих фронтах. В период наступления советских войск зимой 1941/42 года в армиях, где сосредоточивалось большое число частей реактивной артиллерии, начали создаваться штатные армейские оперативные группы. Так было на Северо-Западном, Калининском и Западном фронтах. Однако большинство армейских ОГ ГМЧ возглавляли, как правило, командиры полков реактивной артиллерии, поддерживающих действия боевых частей армии.

Как видим, в 1941 году реактивная артиллерия развивалась не только количественно, но и в организационном отношении.

Важнейшим фактором, обеспечивавшим быстрое развитие нового вида оружия в годы войны, явилась организующая деятельность ГКО по созданию, освоению и расширению серийного выпуска РС-ов, боевых машин и установок. При ГКО был организован специальный Совет по реактивному вооружению. Производственно-снабженческая деятельность гвардейских минометных частей, а также их формирование и боевое использование находились под непосредственным руководством и контролем Ставки ВГК и ГКО. К производству реактивного вооружения привлекались лучшие предприятия страны. Много внимания развитию этого нового типа оружия уделял лично И.В. Сталин.

Быстрое развитие реактивной артиллерии во многом было связано с ее боевыми свойствами, которые отвечали требованиям высокоманевренных операций начального периода войны, а также с простотой конструкций боевых установок, небольшим расходом цветных металлов и других дефицитных материалов для ее производства.

Важную роль играла реактивная артиллерия в ходе обороны Москвы, были сосредоточены главные ее силы. Командование фронтом и командующие армиями достаточно умело использовали высокие маневренные и огневые характеристики нового типа оружия, для внезапного нанесения мощных огневых ударов по вклинившимся войскам противника. Гвардейские минометные дивизионы прикрывали все крупные магистрали, ведущие к столице, обеспечивали нанесение контрударов и контратак. Действуя в широкой полосе, они применялись там, где противник создавал наибольшую угрозу. Огневые удары реактивных снарядов не только наносили вражеским войскам серьезный урон, но и производили на них сильное моральное воздействие.

Развитие советской реактивной артиллерии в первый период Великой Отечественной войны


После начала контрнаступления под Москвой гвардейские минометные дивизионы наиболее эффективно использовались в глубине фашистской обороны. Наступая в боевых первых эшелонах, они обеспечивали прорыв обороны врага на промежуточных рубежах, а также отражали его контратаки.

В 1942 году благодаря возросшим производственно-экономическим возможностям формирование частей и подразделений реактивной артиллерии проходило в еще больших масштабах.

В связи с началом общего советского наступления и требованиями Ставки ВГК массированно использовать артиллерию на главных направлениях, возникла необходимость организационных изменений в реактивной артиллерии. Между тем создавались известные трудности в управлении большим количеством дивизионов в бою. Поэтому в январе 1942 года по распоряжению ГКО было начато массовое формирование полков реактивной артиллерии новой организации. Одновременно отдельные дивизионы, стали объединяться в полки (три огневых дивизиона двухбатарейного состава). В батарее, как и прежде, было 4 установки БМ-13 или БМ-8. Таким образом, залп полка БМ-13 составлял 384 снаряда, а полка БМ-8 — 864. Дивизионы полков имели свои органы материального обеспечения и могли действовать самостоятельно.

Первыми полками новой организации стали 18-й и 19-й гвардейские минометные полки. К середине весны 1942 года сформировали 32 полка и несколько отдельных дивизионов. При этом 21, 23, 36 и 40-й гвардейские минометные полки создавались путем объединения отдельных дивизионов, находящихся на Северо-Западном, Волховском и Калининском фронтах. Два полка из вновь созданных (32-й и 33-й) были переброшены на Дальний Восток.

Боевой опыт, полученный во время зимнего наступления 1941/42 года, показал, что перед частями реактивной артиллерии появились новые задачи. Теперь целями для огня реактивных установок стали не только живая сила с боевой техникой, но и укрепления на рубежах атаки. Для прорыва оборудованной укреплениями обороны противника необходим был, например, более мощный и тяжелый реактивный снаряд, способный разрушать оборонительные сооружения.

К лету 1942 года советские конструкторы разработали два фугасных реактивных снаряда: М-20 (калибр 132 мм, наибольшая дальность 5 км, вес разрывного заряда 18,4 кг) и М-30 (калибр 300 мм, наибольшая дальность 2,8 км, вес разрывного заряда 28,9 кг). Стрельба снарядами М-20 выполнялась в основном с реактивных установок БМ-13, а снарядами М-30 со специально созданных станков рамного типа. Советские войска получили простое, недорогое, но мощное средство для прорыва позиционной обороны врага.

4 июня 1942 года ГКО объявил о создании частей тяжелой реактивной артиллерии, которое обязывало военный совет ГМЧ в кратчайший срок сформировать 30 отдельных дивизионов вооруженных установками М-30. Тяжелый дивизион реактивной артиллерии был трехбатарейного состава, в каждой батарее было 32 пусковых станка (рамы). На них устанавливались РС М-30 (по четыре на установку). Дивизион имел 96 пусковых станков, и его залп составлял 384 снаряда. 1 июля было закончено формирование первых тяжелых реактивных дивизионов (с 65-го по 72-й), которые были объединены в 68-й и 69-й гвардейские минометные полки и отправлены на Западный фронт. Полки не имели средств разведки, связи и достаточного количества автомашин. 3 июля на Волховской фронт отбыл 77-й полк, а 8-го на Северо-Западный — 81-й и 82-й полки.

Боевое крещение дивизионы тяжелой реактивной артиллерии приняли 5 июля 1942 года на Западном фронте, на участке наступления 61-й армии. По германским узлам сопротивления, находившимся в Анино и Верхние Дольцы (в районе г. Белева), были нанесены мощные огневые удары. В результате были разрушены оба укрепленных пункта и наши войска смогли их занять практически, не встречая немецкого сопротивления. До середины июля 68-й и 69-й полки продолжали поддерживать войска 61-й армии и произвели 4 полковых залпа и еще 7 дивизионных, израсходовав при этом 3469 снарядов М-30.

После успешного боевого применения первых тяжелых дивизионов началось их форсированное формирование. Уже к 20 августа было сформировано 80 дивизионов М-30, из которых 74 находились на фронтах.

Результаты залпов тяжелых дивизионов М-30 высоко оценили как артиллерийские, так и общевойсковые командиры. Вместе с тем в боевой практике выявились и недостатки организации первых частей тяжелой реактивной артиллерии. Из-за большого количества рам (96) в дивизионе трудно было выбирать и оборудовать огневые позиции. Трудности возникали и при подвозе боеприпасов, поскольку автотранспорт дивизионов в состоянии был поднять за один рейс только половину дивизионного залпа.

Развитие советской реактивной артиллерии в первый период Великой Отечественной войны


Вышесказанное, а также невозможность в тот период удовлетворить потребности полков М-30 в средствах разведки, связи и автотранспорте от полковой организации тяжелой реактивной артиллерии отказались. Первые пять полков М-30 были расформированы, а их дивизионы стали самостоятельными. В дальнейшем отдельные дивизионы М-30 стали формироваться по измененному штату (две батареи по 48 рам в каждой).

Одновременно с развитием подразделений с системами М-30 в 1942 году продолжался быстрый рост и гвардейских минометных полков, имевших установки БМ-13 и БМ-8.

Осенью 1942 года на Кавказе начали создаваться горновьючные боевые установки для РС М-8. С сентября по октябрь 1942 года было произведено 58 горных установок, на базе которых образовалось 12 горновьючных батарей, по четыре установки в каждой. Для охраны побережья горные боевые установки стали устанавливать на дрезины и катера.

Летом 1942 года ожесточенная борьба развернулась на юго-западном направлении. Главным событием этого периода явилось сражение под Сталинградом. Активную роль в нем также играла реактивная артиллерия, являвшаяся одним из действенных средств Резерва Ставки ВГК.

В ходе оборонительных боев под Сталинградом было задействовано значительное число частей реактивной артиллерии, почти втрое больше, чем их было под Москвой. В отличие от боев под Москвой, части реактивной артиллерии под Сталинградом обычно действовали в полном составе. Командиры полков имели возможность непрерывно руководить боевыми действиями дивизионов и использовать в полной мере их маневренные и огневые возможности. В зависимости от важности обороняемых участков, полк поддерживал от одной до трех стрелковых дивизии. Дивизии, ведущие боевые действия на главных направлениях, усиливали 1-2 гвардейскими минометными полками. Командующий армией, обычно, имел в своем резерве дивизион или полк реактивной артиллерии.

Развитие советской реактивной артиллерии в первый период Великой Отечественной войны


Гвардейские минометные полки приняли участие во всех этапах оборонительного сражения: обеспечивали боевые действия передовых отрядов на дальних подступах к городу; уничтожали войска противника в районах сосредоточения и на марше; участвовали в отражении атак пехоты и бронемашин на оборонительных рубежах вокруг Сталинграда; осуществляли поддержку контрударов и контратак наших войск. Впервые реактивные установки были применены в боевых действиях внутри крупного города.

Для управления частями реактивных систем и их обеспечения всем необходимым, на Сталинградском и Донском фронтах были созданы две оперативные группы ГМЧ. Возглавляли их генерал А.Д. Зубанов и полковник И.А. Шамшин. Участие реактивной артиллерии в обороне Сталинграда можно проследить на примере боевых действий 83-го гвардейского минометного полка подполковника К.Т. Голубева.

Полк был вооружен реактивными установками БМ-8, смонтированными на танках Т-60. Часть прибыла на Сталинградский фронт в момент его создания и, вступила в бой еще на дальних подступах к городу, в районе Чернышевской. Полк поддерживал боевые действия передового отряда 33-й гвардейской стрелковой дивизии, а в дальнейшем прикрывал огнем своих дивизионов отход войск армии за Дон, обеспечивал нанесение контрудара соединениями 1-й танковой армии западнее Калача. В ходе обороны, полк участвовал в отражении массированных атак врага на внешнем и внутреннем обводах города, нередко прибегал к стрельбе с открытых огневых позиций, вел бои в окружении в районе Песковатка и Вертячий. Но особые трудности на долю воинов полка выпали, с началом ожесточенных боев в городе, доходившие до рукопашных схваток. Гвардейцам 83-го полка вместе с бойцами 62-й армии приходилось неоднократно в рукопашных схватках отражать атаки противника, под стрелково-пулеметным огнем выводить свою боевую технику в безопасное место. И они с честью прошли через все испытания и оказали большую помощь пехоте в удержании правого берега Волги. Дивизионы полка поддерживали боевые действия прославленных 13-й и 37-й гвардейских, 284-й и 308-й стрелковых дивизий в центре города, в районе вокзала и главной переправы, защищали заводы «Красный Октябрь», «Баррикады» и «СТЗ», сражались на Мамаевом кургане.

Наиболее отличившиеся в оборонительных боях гвардейские части реактивной артиллерии были удостоены правительственных наград. В их числе: 2-й (командир полковник И.С. Юфа), 4-й (полковник Н.В. Воробьев), 5-й (полковник Л.3, Парновский), 18-й (подполковник Т.Ф. Черняк), 19-й (подполковник А.И. Ерохин), 93-й (подполковник К.Г. Сердобольский), гвардейские минометные полки.

Первый период Великой Отечественной войны оказался периодом наибольшего количественного роста реактивной артиллерии. В середине ноября 1942 года, в строю находилось более 70% общего количества дивизионов, имевшихся в реактивной артиллерии к концу войны. При этом наряду с количественным ростом гвардейских минометных частей улучшался их качественный состав. Так, из 365 дивизионов, имевшихся к концу первого периода, 23% составляли тяжелые дивизионы, 56% — дивизионы БМ-13 и только 21% дивизионы БМ-8.

Развитие советской реактивной артиллерии в первый период Великой Отечественной войны


В этот же период был накоплен огромный боевой опыт по применению реактивных систем во всех видах боевых действий, который показал целесообразность массированного использования реактивной артиллерии. К началу контрнаступления наших войск под Сталинградом реактивная артиллерия представляла собой довольно развитый вид советской артиллерии, обладавший большой огневой силой и высокими маневренными качествами.

Развитие советской реактивной артиллерии в первый период Великой Отечественной войны


Источники:
Ашеулов О. Развитие гвардейских минометных частей в первый период Великой Отечественной войны (июнь 1941 — ноябрь 1942 г.) // Родина. 2015. №515 (5). С.118-122.
Коротеев А., Гафаров А. Ракетное оружие победы // Полет. 2010. №5. С. 39-45.
Дегтярев П. Становление и развитие реактивной артиллерии в первом периоде войны // Военно-исторический журнал. 1975. №1. С.77-81.
Васильев А., Михайлов В. Ракетные пусковые установки в Великой Отечественно Войне. М.: Наука, 1991. С.16-20.
Кузнецов К. История ракетного оружия и его боевого применения. М.: Воениздат. 1972. С.118-124.
Автор: Инженер-технарь


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 44
  1. qwert 9 февраля 2016 06:56
    У М-30 масса боевой части получается в два раза больше чему у артиллерийского снаряда калибра 152 мм. Это мягко говоря- не хило. Если не ошибаюсь, их даже прямо из упаковок запустили во время городских боев. Затаскивали в дом ставили на окно и по соседнему дому. Выходит и в плане использования ТПК (транспортно -пусковых контейнеров) мы тоже впереди планеты всей
    1. AK64 9 февраля 2016 09:43
      Посмотрите сюда: вот Вам ящик из которого стреляли

      [img][img=|320 Wk Spreng]http://forum.guns.ru/forums/icons/attachments/18140.jpg[/img]


      ]media=[/img][/center]

      http://forum.guns.ru/forums/icons/attachments/18140.jpg
  2. Mera Joota 9 февраля 2016 07:20
    Последнее фото ярко демонстрирует так называемую "эффективность" реактивной артиллерии. Называется "куда хочу-туда лечу", если на сходе с направляющих РС летят под разными углами, то о какой точности может идти речь?
    Потеряв в первый год львиную долю артиллерии РККА не оставалась выхода как делать ставку на эрзацы типа БМ-8 и противотанковые ружья. И теперь не смотря на то что войну вытянула именно ствольная артиллерия заставляя ссаться необстрелянных бойцов вермахта (фото которое приведено относится именно к этому) и уничтожив большую часть немецких танков дифирамбы поются почему то "катюшам" которые кстати после войны и прекратили свое существование...
    1. Свин 9 февраля 2016 07:50
      " кстати после войны и прекратили свое существование..."
      не прекратили а были видоизменены и модернизированы! современные РСЗО и есть модернизированные "катюши" - принцип действия один и тот же
      1. Mera Joota 9 февраля 2016 09:32
        Цитата: Свин
        не прекратили а были видоизменены и модернизированы!

        Общего только принцип реактивного движения, больше ничего, у советских послевоенных РСЗО "немецкие" корни.
    2. sevtrash 9 февраля 2016 09:45
      Цитата: Mera Joota
      И теперь не смотря на то что войну вытянула именно ствольная артиллерия заставляя ссаться необстрелянных бойцов вермахта (фото которое приведено относится именно к этому) и уничтожив большую часть немецких танков дифирамбы поются почему то "катюшам" которые кстати после войны и прекратили свое существование...

      Читал в чьих-то мемуарах, как бы не Конева, что при планировании артподготовки советскими войсками реактивная артиллерия не учитывалась. Разрабатывали планы, по которым на подавление определенных целей существовали нормы количества снарядов ствольной артиллерии. Реактивная артиллерия, по точности, в таком деле участвовать не могла. Действовала по площади.
    3. AK64 9 февраля 2016 09:49
      Совершенно согласен.
      Добавлю что в советских сд почти до конца войны доля миномэтов была, даже если по весу залпа брать, куда выше "среднеевропейской". (Притом что артиллерийский залп советской сд "в сравнении с" был очень-очень мал)

      Что же до Катюши: Прчина видимо в ПиАрских способностях Кострикова. КАтюша -- военного времени эрзац.
      Точность боя при стрельбе с земли даже и теоретически была ... исчезающе малой.
    4. 3news 9 февраля 2016 10:13
      Цитата: Mera Joota
      которые кстати после войны и прекратили свое существование...

      С 1944г. начат выпуск РС нового типа (назывались ТС) с косым оперением. Конечно, до немецкого Nebelwerfer (косые сопла) такой ракете было далеко, но это уже было хоть что-то. До 1944г. РС летели, куда хотели. Примерно. Но, безусловно, по теории вероятности врага они периодически находили.
      Но был и значительный плюс в виде двустороннего подрыва ВВ. Т.е. если РС все же прилетала, куда надо, то поражала она цель хорошо.
      В выборе Агитпропом объектов для поклонения вообще много странного. Т.н. Катюша один из этих спорных объектов.
      1. Boos 9 февраля 2016 15:12
        Цели они отлично поражали и находили благодаря эффекту,возникающему при близких массовых взрывах. По моему кавитации,если-че,поправьте. По боевой эффективности сталинские органы превосходили не мецких ишаков.
        Boos
    5. Alexey RA 9 февраля 2016 11:11
      Цитата: Mera Joota
      Потеряв в первый год львиную долю артиллерии РККА не оставалась выхода как делать ставку на эрзацы типа БМ-8 и противотанковые ружья.

      БМ-8 было не так и много. В основном были БМ-13 различных видов (не зря в 1943 пришлось проводить стандартизацию и разрабатывать "нормализованную" БМ-13Н).
      И "эрзацем" РС называть крайне сложно хотя бы по той причине, что "эрзац" - это дешёвый заменитель. А РС были крайне дорогой игрушкой:
      По закупочной цене один РС-132 составлял почти два фугасных выстрела 203-мм гаубицы.
      1. Mera Joota 9 февраля 2016 11:47
        Цитата: Alexey RA
        И "эрзацем" РС называть крайне сложно хотя бы по той причине, что "эрзац" - это дешёвый заменитель. А РС были крайне дорогой игрушкой:
        По закупочной цене один РС-132 составлял почти два фугасных выстрела 203-мм гаубицы.

        Стоимость изготовления самой установки (а главное время) были несравненно менее стоимости и срока изготовления гаубицы М-30.
        1. Alexey RA 9 февраля 2016 13:19
          Цитата: Mera Joota
          Стоимость изготовления самой установки (а главное время) были несравненно менее стоимости и срока изготовления гаубицы М-30.

          Так что толку в установке без снарядов? А каждый залп БМ-13 обходится государству как три десятка 203-мм ОФС.

          В нынешние времена, кстати, разница ещё круче:
          Минимальная стоимость выстрела РСЗО "Ураган" - 220 т.р.
          Минимальная стоимость выстрела РСЗО "Смерч" - 1 млн 800 т.р.
          Минимальная стоимость выстрела "Мста-С" - 10 т.р.

          Так что РСЗО - совсем не дешёвое оружие.
    6. avdkrd 9 февраля 2016 19:35
      Цитата: Mera Joota
      Потеряв в первый год львиную долю артиллерии РККА не оставалась выхода как делать ставку на эрзацы типа БМ-8 и противотанковые ружья.

      Откуда вы такие беретесь? Противотанковые ружья к сожалению отсутствовали в армии на 22 июня 1941г, так как считалось, что Германия располагает более мощными танками (уровня КВ). Ошибок в артиллерии и в армии перед войной было много, но ПТР отнюдь не эрзац, а эффективное средство борьбы с танками, до 1943г. уверенно справлялись со всем зверинцем и даже после снижения эффективности из-за потяжелевших немецких танков, нашли свою нишу. Советские ПТР стали прообразами современных крупнокалиберных винтовок, именно их опыт применения породил понятие -антиматериальная винтовка. Про БМ-8 расскажите тому Гансу, что на фотографии с мокрыми штанами -он знает. У 82мм снарядов была своя ниша применения, а самое главное они были в избытке.
      На фото стрельба с укупорок (деревянные рамы). Массово применялись обоими сторонами, в основном для прорыва обороны. Разумеется и дальность и точность были ни какими, часто рамы были не одиночными, а счетверенными и после схода первой ракеты остальные летели не точно. Кстати именно немцы такие эрзацы устанавливали на мобильные платформы Wurfrahmen 40(определите год по названию). Советские РСЗО были гораздо эффективней, в основном за счет тактики применения и массовости, РС были идеальными для военного производства. Это называется не эрзац(замена), а лучшее техническое решения для военного времени. Опять таки советская концепция применения повлияла на сами снаряды. Немецкие турбореактивные были точнее, но дороги и сложны в производстве, что и повлияло в результате (слава Богу)на относительно незначительное их применение Вермахтом по сравнением с СА.
      1. стас57 9 февраля 2016 21:19
        но ПТР отнюдь не эрзац, а эффективное средство борьбы с танками, до 1943г. уверенно справлялись со всем зверинцем и даже после снижения эффективности из-за потяжелевших немецких танков, нашли свою нишу

        это сказки, даже в 41 оно справлялось только против ганомагов.

        Созданный кинообраз эффективности ПТР не имеет ничего общего с реальностью. Проблемой было обеспечение нормальной бронепробиваемости, так, ружье Рукавишникова приняли на вооружение в 1939 году и сняли с него в августе 1940 года. ПТР пробивало 20 мм на 500 метрах, но когда провели испытания на 200 и 100 метров с 30-мм листом брони, ПТР его не пробило. Проблема была в 14,5-мм патроне с пулей «Б-32» со стальным сердечником. Только в августе 1941 года (производить стали с октября 1941 года) приняли на вооружение патрон с пулей «БС-41» с металлокерамическим сердечником.
        Главной причиной, которая побудила начать их массовое производство, была не эффективность ПТР, которую осознали после начала войны, а необходимость восполнить огромные потери пушек, хоть чем-то.
        ПТР могли поражать танк только в борт и корму, поражая водителя и радиатор. Невысокие пробивные возможности заставляли вести огонь с минимальной дистанции, что было тяжело психологически. Кроме того, было мало пробить броню, нужно было ещё попасть в экипаж и жизненно важные механизмы машины. Расчёты были весьма уязвимы для огня противника.


        http://topwar.ru/4392-strelki-protiv-tankov.html

        а уж по талбицам там совсем грусть была

        Про БМ-8 расскажите тому Гансу, что на фотографии с мокрыми штанами -он знает.

        это кино Мост, что он может знать про войну то?

        ю). Советские РСЗО были гораздо эффективней,
        ни начем не основанное мнение

        Немецкие турбореактивные были точнее, но дороги и сложны в производстве, что и повлияло в результате (слава Богу)на относительно незначительное их применение Вермахтом по сравнением с СА.

        о да, а советские бесплатны?!
      2. Alexey RA 10 февраля 2016 10:28
        Цитата: avdkrd
        Противотанковые ружья к сожалению отсутствовали в армии на 22 июня 1941г, так как считалось, что Германия располагает более мощными танками (уровня КВ). Ошибок в артиллерии и в армии перед войной было много, но ПТР отнюдь не эрзац, а эффективное средство борьбы с танками, до 1943г. уверенно справлялись со всем зверинцем и даже после снижения эффективности из-за потяжелевших немецких танков, нашли свою нишу.

        Простите, а зачем до войны РККА были нужны ПТР? У РККА, вообще-то, было аж 12 000 противотанковых пушек калибра 45 мм.
        Тем не менее, тема ПТР до войны всплывала регулярно. И так же регулярно глохла по результатам испытаний.
        В 1939 году на испытаниях трофейного польского ПТР выяснилось, что результатом 38 пробитий брони стало "условное ранение" одного из манекенов, все же механизмы танка пережили обстрел. Решили повысить калибр. Получили ПТР Рукавишникова, которое на испытаниях не справилось с 30 мм брони - а ведь это борт немецкого танка.
        Но и после этого пехота не осталась без противотанковых средств малого калибра. Потому как для неё уже отлаживался КПВ-41 - крупнокалиберный пулемёт Владимирова обр. 41. И активно разрабатывалась 23-мм противотанково-зенитная пушка (срыв работ по которой был одним из пунктов в деле Таубина).
        Но война началась раньше, чем их отладили и запустили в производство. Впрочем, КПВ-41 послужил фронту - развёрнутое для него производство 14,5 мм патронов всю войну снабжало боеприпасами ПТР.
        1. 3news 10 февраля 2016 12:03
          Цитата: Alexey RA
          У РККА, вообще-то, было аж 12 000 противотанковых пушек калибра 45 мм.

          14900 шт. 45-мм пушек в возимом варианте и еще чуть более 13100 шт. в самоходном варианте (Т-26, БТ-5, БТ-7) в боеспособном состоянии. Еще было порядка 150 боеспособных БТ-2 с 37-мм пушкой (как у немцев).
    7. avdkrd 9 февраля 2016 20:00
      Цитата: Mera Joota
      Потеряв в первый год львиную долю артиллерии РККА не оставалась выхода как делать ставку на эрзацы типа БМ-8 и противотанковые ружья.

      Хочу вас расстроить по поводу вашего тезиса о "эрзацности" М-8. Прямо комплекс какой то у вас. В конце войны (1944г) немцы скопировав снаряд М-8 вместе с направляющими (балка-двутавр) смонтировали 48 зарядную пусковую установку на шасси SdKfz 4 и трофейного французского полугусеничного бронеавтомобиля SOMUA MCL и передали войскам СС. Очень показательно в плане оценки эффективности немцами этих ракет.
      1. 3news 9 февраля 2016 20:12
        Цитата: avdkrd
        В конце войны (1944г) немцы скопировав снаряд М-8 вместе с направляющими (балка-двутавр) смонтировали 48 зарядную пусковую установку на шасси SdKfz 4 и трофейного французского полугусеничного бронеавтомобиля SOMUA MCL и передали войскам СС. Очень показательно в плане оценки эффективности немцами этих ракет.

        Где об этом можно почитать? Я имею в виду об "оценке эффективности немцами этих ракет". Потому что немцы что только не делали, лишь бы использовать трофеи. Вот и трофейные снаряды РС-82 (М-8) вполне могли таким образом в дело пустить. Чего добру пропадать.
        1. avdkrd 10 февраля 2016 01:42
          Цитата: 3news
          Где об этом можно почитать? Я имею в виду об "оценке эффективности немцами этих ракет". Потому что немцы что только не делали, лишь бы использовать трофеи. Вот и трофейные снаряды РС-82 (М-8) вполне могли таким образом в дело пустить. Чего добру пропадать.

          Погуглите, но к трофеи в 44, в количестве годном для создания системы... для войск СС....дивизионами...
          На самом деле немцы именно сделали копию М-8, сэкономив время на разработку, так как собственный подход рождал дорогие и не технологичные изделия. Для сравнения всю номенклатуру наших РС можно было делать в любой слесарной мастерской - немецкие турбореактивные требовали другой культуры производства и высокой точности
  3. semirek 9 февраля 2016 07:25
    Статья конечно интересная,но автор как то обрывисто начинает статью: неизвестно кто изобретатели реактивных установок,какую роль сыграл в их судьбе т.Сталин,и почему развитие реактивных установок началось именно тогда ,когда враг подошел к Москве,ведь ещё на Халхин-Голе применялись авиационные РС.Я,как известно не сторонник американцев,но смотря старую кинохроннику с нашими "катюшами",они в основном стоят на шасси Студебеккера,почему?Нам же постоянно говорят некоторые товарищ,что штатовская помощь была мизерной.
    1. Alexey RA 9 февраля 2016 11:19
      Цитата: semirek
      и почему развитие реактивных установок началось именно тогда ,когда враг подошел к Москве,ведь ещё на Халхин-Голе применялись авиационные РС

      Вероятно потому, что в мирное время ГАУ крайне скептически относилось к оружию с такими ТТХ:
      2. На бронепробиваемость по 20мм бронеплите.
      а) с дистанции 200 метров.
      Сделано 5 выстрелов, при этом попадания снарядов в бронеплиту не было, вследствие того, что при существующем рассеивании реактивных снарядов, как по дистанции, так и по боковому направлению, вероятность попадания в бронеплиту чрезвычайно ничтожная (*). Ввиду невозможности попадания в бронеплиту с расстояния 200 метров, дистанция стрельбы была уменьшена до 100 метров.

      1) Кучность боя. Для получения 80% попадания в щит 10 х 5 мтр. на дистанции 1500 мт. требуется Вв = Вб = 1/1200 Х. Ракетные снаряды дают в настоящее время кучность порядка 1/150 Х.
      Неоднократная проверка качества изготовленных ракет, партий, давших неудовлетворительный результат при испытании на кучность, показала, что ракеты изготовлены в полном соответствии с чертежем и техническими условиями.
  4. parusnik 9 февраля 2016 08:04
    Многое не рассказано, но основное,да..Спасибо!
  5. BORMAN82 9 февраля 2016 09:04
    Цитата: Mera Joota
    Последнее фото ярко демонстрирует так называемую "эффективность" реактивной артиллерии. Называется "куда хочу-туда лечу", если на сходе с направляющих РС летят под разными углами, то о какой точности может идти речь?

    У снарядов М-13 на дальности 3000м. отклонение от точки прицеливания составляло : боковое-57м.по дальности-257м. У немецкого оппонента :) Nebelwerfer на 6000 м: по дальности — 80-100 м, боковое — 60-90 м.
    В 1943 году был разработан модернизированный вариант реактивного снаряд М-13-УК (улучшенной кучности). Для повышения кучности стрельбы у снаряда М-13-УК в переднем центрирующем утолщении ракетной части выполнены 12 тангенциально расположенных отверстий, через которые во время работы ракетного двигателя выходит часть пороховых газов, приводящая снаряд во вращение(немецкий опыт пригодился). Дальность полета снаряда при этом несколько уменьшилась (до 7,9 км), улучшение кучности привело к уменьшению площади рассеивания и к возрастанию плотности огня в 3 раза по сравнению со снарядами М-13. Принятие снаряда М-13-УК на вооружение состоялось в апреле 1944 года.
    1. Mera Joota 9 февраля 2016 09:44
      Цитата: BORMAN82
      У снарядов М-13 на дальности 3000м. отклонение от точки прицеливания составляло : боковое-57м.по дальности-257м.

      Возьмите фото, проведите векторы от каждого снаряда и увидите реальное рассеивание.
      Повторюсь, немцы боялись нашей артиллерии, а не фейерверков.
      1. Комментарий был удален.
      2. Лопатов 9 февраля 2016 10:26
        В первое время была большая проблема с РС- при их перевозке не обращали особого внимание на удары по стабилизатору, приводящие к изменению их геометрии.
        Плюс были проблемы с единообразием изготовлением двигателей РС.

        Всё это решалось.
        1. AK64 9 февраля 2016 11:20
          В первое время была большая проблема с РС- при их перевозке не обращали особого внимание на удары по стабилизатору, приводящие к изменению их геометрии.
          Плюс были проблемы с единообразием изготовлением двигателей РС.

          Всё это решалось.

          Угу... Угу...
          Кроме перевозки -- культура изготовления. Да и солдатики которые заряжали тоже имели привычку Рс на землю небрежно бросать.

          Но дело не только в этом: даже теоретически точность стрельбы окрылённым (стабилизируемым воздухом) РС с земли потрясающе низка.
          При стрельбе с самолёта всё гораздо лучше (в теории по крайней мере, потому что погнутые стабилизаторы никто не отменял) поскольку имеется набегающий поток воздуха из-за движения самолёта. А вот с земли... с земли караул просто.

          РС делал кивок на сходе с направляющей -- и вот этот-то кивок и был той теоретически неисправимой (в отличии от теоретически исправимых стабилизаторов) причиной рассеивания.
        2. Mera Joota 9 февраля 2016 11:54
          Цитата: Лопатов
          Всё это решалось.

          Я не спорю о том, что РС имели свое заслуженное место на поле боя, но войну выиграла ствольная артиллерия, которая реально БОГ ВОЙНЫ.
        3. Alexey RA 9 февраля 2016 13:38
          Цитата: Лопатов
          В первое время была большая проблема с РС- при их перевозке не обращали особого внимание на удары по стабилизатору, приводящие к изменению их геометрии.

          1) Кучность боя. Для получения 80% попадания в щит 10 х 5 мтр. на дистанции 1500 мт. требуется Вв = Вб = 1/1200 Х. Ракетные снаряды дают в настоящее время кучность порядка 1/150 Х.
          Неоднократная проверка качества изготовленных ракет, партий, давших неудовлетворительный результат при испытании на кучность, показала, что ракеты изготовлены в полном соответствии с чертежем и техническими условиями.
      3. avdkrd 9 февраля 2016 20:10
        Цитата: Mera Joota
        Цитата: BORMAN82
        У снарядов М-13 на дальности 3000м. отклонение от точки прицеливания составляло : боковое-57м.по дальности-257м.

        Возьмите фото, проведите векторы от каждого снаряда и увидите реальное рассеивание.
        Повторюсь, немцы боялись нашей артиллерии, а не фейерверков.

        Хватит изгаляться над фотографией.Стрельба с грунта из деревянных укупорок присутствовала с обоих сторон. Ракеты довольно часто улетали вместе с ящиком и немцы (выжившие) шутили, что русские опять стреляют гробами. Точность конечно ужасно низкая, но это не имеет отношения к БМ-8, или 13. Кстати с грунта никогда не стреляли РС-8 и РС-13 (как и М-8, М-13), для стрельбы гробами использовали М-31.
    2. 3news 9 февраля 2016 10:20
      Цитата: BORMAN82
      У снарядов М-13 на дальности 3000м. отклонение от точки прицеливания составляло : боковое-57м.по дальности-257м.

      Больно оптимистические цифры. Даже для ТСов. Что уж говорить о РСах?
      1. Лопатов 9 февраля 2016 10:33
        ?
        Чего Вы здесь оптимистичного увидели?
        Все штатно сошедшие РС прилетали в эллипс с малой полуосью 456 метров и большой 2056 метров.

        Для 3 км. дальности это очень много.
    3. Лопатов 9 февраля 2016 10:22
      Немецкие РС на порядок дороже были. Сверлить наклонные отверстия в графите с высокой точностью- та ещё проблема...
      Которая была решена только китайцами.
  6. стас57 9 февраля 2016 09:13
    Огневые удары реактивных снарядов не только наносили вражеским войскам серьезный урон, но и производили на них сильное моральное воздействие.

    Как и на наших, "ишак" в мемуарах не редкость
  7. Vladycat 9 февраля 2016 09:39
    Вспомнил про байку. Что при заряжании крупнокалиберной установки, наши бойцы частично не снимали деревянный ящик в который они были упакованы. Так и стреляли. Немцы потом ругались, что Русские ваащеее офигели, сараями стреляются. :)
  8. Nexus 6 9 февраля 2016 10:14
    Мой дед, артиллерист, говорил, что ствольная артиллерия была точнее и эффективнее! Ну тут конечно и "корпоративный патриотизм" присутствовал.)
    1. стас57 9 февраля 2016 10:30
      Ничего не присутствовало, так и есть ствольная -сильно точнее, и чаще всего эффективней.
      Сейчас с РЗСО много видео с Донбасса, где обстрел пакета по позиция с минимальным эффектом.
      Хотя если повезет попасть в скопление-тут уж джек-пот сорвет , однозначно.
    2. Комментарий был удален.
    3. AK64 9 февраля 2016 11:23
      Мой дед, артиллерист, говорил, что ствольная артиллерия была точнее и эффективнее! Ну тут конечно и "корпоративный патриотизм" присутствовал.)


      Ваш дед совершенно прав.
  9. BORMAN82 9 февраля 2016 10:52
    Цитата: Mera Joota
    Цитата: BORMAN82
    У снарядов М-13 на дальности 3000м. отклонение от точки прицеливания составляло : боковое-57м.по дальности-257м.

    Возьмите фото, проведите векторы от каждого снаряда и увидите реальное рассеивание.
    Повторюсь, немцы боялись нашей артиллерии, а не фейерверков.

    Прошу меня простить -я не Кашпировский и ~ лечить по прислоненной к телевизору фотографии ~ считать рассеивание РСа на дистанции 3000м по векторам проведенным на фотографии старта не умею.
  10. qwert 9 февраля 2016 11:07
    Цитата: Mera Joota
    Последнее фото ярко демонстрирует так называемую "эффективность" реактивной артиллерии. Называется "куда хочу-туда лечу", если на сходе с направляющих РС летят под разными углами, то о какой точности может идти речь?

    Дык РСЗО же. Тут без рассеивания во-первых не получается, а во вторых будь и снарядов кучность как в артиллерии, то их сознательно бы разводили. Эффективность то РСЗО оценивается КВО, а напротив площадью зоны накрытия.
  11. qwert 9 февраля 2016 11:16
    Цитата: AK64
    Что же до Катюши: Прчина видимо в ПиАрских способностях Кострикова. КАтюша -- военного времени эрзац.
    Точность боя при стрельбе с земли даже и теоретически была ... исчезающе малой.

    Цитата: Mera Joota
    Повторюсь, немцы боялись нашей артиллерии, а не фейерверков.

    Цитата: 3news
    До 1944г. РС летели, куда хотели. Примерно. Но, безусловно, по теории вероятности врага они периодически находили.

    Вот бы это немцам под Москвой и Сталинградом рассказать))))
    1. AK64 9 февраля 2016 11:22
      Вот бы это немцам под Москвой и Сталинградом рассказать))))

      То есть по теме сказать нечего?

      Экий Вы... недалёкий и не умный.

      Расскажите про качество советского ружия тем кто им пользовался, а? Особенно тем кто в результате не дожил.

      Откуда только такие как Вы и беруться-то?
      1. Flatter 9 февраля 2016 15:05
        Хочется напомнить,что времена ВОВ артподготовку всегда завершали залпы "Катюш".Понятно,почему,а эффективность этого,видимо,была проверена опытом.
    2. nimboris 20 февраля 2016 09:39
      Особенно Гудериану под Мценском в 1941, получившему по зубам от "Катюш".
  12. Комментарий был удален.
  13. BORMAN82 9 февраля 2016 11:53
    Цитата: 3news
    Больно оптимистические цифры. Даже для ТСов. Что уж говорить о РСах?
    Цитата: qwert
    Цитата: Mera Joota
    Последнее фото ярко демонстрирует так называемую "эффективность" реактивной артиллерии. Называется "куда хочу-туда лечу", если на сходе с направляющих РС летят под разными углами, то о какой точности может идти речь?

    Дык РСЗО же. Тут без рассеивания во-первых не получается, а во вторых будь и снарядов кучность как в артиллерии, то их сознательно бы разводили. Эффективность то РСЗО оценивается КВО, а напротив площадью зоны накрытия.

    КВО и эффективная площадь поражения, связаны очень тесно :))
    https://u.dirty.ru/chto-nuzhno-chtoby-pritselno-streliat-iz-grada-s-20-km-574966
    /
    в статье показано как расчётные данные отклонения по дальности и боковому влияют на формирование полного элипса рассеивания снарядов в залпе. Касательно элипса рассеивания залпа рс м-13 на дальности 3000м размером грубо 2000х500м указал выше уважаемый Лопатов.
  14. qwert 9 февраля 2016 14:55
    Цитата: AK64
    То есть по теме сказать нечего?

    Ну почему нечего вот :
    Дальность полета снаряда М-13 достигала 8470 м, но при этом имело место весьма значительное рассеивание. По таблицам стрельбы 1942 года, при дальности стрельбы 3000 м боковое отклонение составляло 51 м, а по дальности — 257 м. Конечно у гаубицы Д-30 этот показатель будет 5,5х6м. Но мы же никогда не сравниваем по кучности к примеру АКМ и СВД. Особенно при ведении из АКМ огня очередью. Каждому роду артиллерии свое. А насчет универсальности-это уже проходили в тридцатых. Однако вернемся к "Катюше"
    В 1943 году был разработан модернизированный вариант реактивного снаряда, получивший обозначение М-13-УК (улучшенной кучности). Для повышения кучности стрельбы у снаряда М-13-УК в переднем центрирующем утолщении ракетной части выполнены 12 тангенциально расположенных отверстий, через которые во время работы ракетного двигателя выходит часть пороховых газов, приводящая снаряд во вращение. Хотя дальность полета снаряда при этом несколько уменьшилась (до 7,9 км), улучшение кучности привело к уменьшению площади рассеивания и к возрастанию плотности огня в 3 раза по сравнению со снарядами М-13.
    И в целом, по логике, как при стрельбе на 3000 метров может получиться элипс по дальности в 2000 метров?
    1. AK64 9 февраля 2016 15:09
      Ну почему нечего вот :
      Дальность полета снаряда М-13 достигала 8470 м, но при этом имело место весьма значительное рассеивание. По таблицам стрельбы 1942 года, при дальности стрельбы 3000 м боковое отклонение составляло 51 м, а по дальности — 257 м.


      Это враньё. Кормитесь вранбём и далее.
      1. alex86 9 февраля 2016 20:17
        Это не враньё.
  15. yury74 9 февраля 2016 16:16
    Такое ощущение складывается, что большинство из вас совершили прыжок во времени и оказались на полях той Великой Войны.... Оружие рождалось в столь кратчайшие сроки , о которых сейчас и мечтать не приходится... Обкатывалось оно не на испытательных полигонах, а на страшном и лютом враге....Помогло оно победить дедам и отцам нашим-помогло....Так что с критикой своей поскромнее..........
  16. glasha3032 9 февраля 2016 16:31
    Давно мучаюсь вопросом ,может кто знает :а как крепились ракеты на направляющих "катюши",да ещё и с низу ?
    1. igordok 9 февраля 2016 18:05
      Т-образный проем. Тонкости в руководстве - 12-13 стр.
      БМ-13. Боевые машины БМ-13Н, БМ-13НМ, БМ-13НММ. Руководство службы. Издание 3. 1974(djvu) - https://yadi.sk/i/ijGo3lSToZQxu
      1. glasha3032 11 февраля 2016 02:07
        Вам - спасибо !Как то не сообразила ,что в Интернете можно всё найти .
  17. Инженер-технарь 9 февраля 2016 17:00
    Цитата: semirek
    Статья конечно интересная,но автор как то обрывисто начинает статью: неизвестно кто изобретатели реактивных установок,какую роль сыграл в их судьбе т.Сталин,и почему развитие реактивных установок началось именно тогда ,когда враг подошел к Москве,ведь ещё на Халхин-Голе применялись авиационные РС.

    Цитата: parusnik
    Многое не рассказано, но основное,да..Спасибо!

    Статья в целом была задумана в соответствии с названием. Об истории создания РС-ов в Советском Союзе, о создателях, о применении в авиации и на флоте, думаю стоит рассказать в отдельных статьях. И в целом есть такие планы.
    1. mina 12 февраля 2016 23:15
      Цитата: Инженер-технарь
      И в целом есть такие планы.

      т.е. чушь будет визжать, а афффтор будет ее пороть дальше ...

      мусье ЫнжЫнЭР, - загляните в Яковлева, что у него об этом было в мемуарах написано ... - ОДНОЙ, но ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЙ фразой

      может после этого дойдет "цена" ВАШЕГО "пипифакса"
  18. BORMAN82 10 февраля 2016 21:41
    Цитата: AK64
    Ну почему нечего вот :
    Дальность полета снаряда М-13 достигала 8470 м, но при этом имело место весьма значительное рассеивание. По таблицам стрельбы 1942 года, при дальности стрельбы 3000 м боковое отклонение составляло 51 м, а по дальности — 257 м.


    Это враньё. Кормитесь вранбём и далее.

    Дайте правильные, на Ваш взгляд, данные.
  19. RosinMN 11 февраля 2016 17:00
    Спорящие не привязывают свои аргументы к боевой задаче.

    1. Если надо уничтожить сарай в зоне видимости или при помощи корректировщика, то пушка дает два пристрелочных выстрела: недолет-перелет - и третьим выстрелом поражает сарай. Катюща положит снаряды на расстоянии 100 метров друг от друга и, даже при попадании сарая в зону эллипса, сарай, скорее всего, останется невредим. Стены просто посечет осколками.

    2. Подвижные цели: пехота, конница, транспортные средства - после первого же выстрела разбегутся по сторонам и огонь пушек по площадям будет крайне неэффективен. Катюща же, наоборот, первым же выстрелом сможет нанести значительный ущерб. Если попадет.

    3. При стрельбе по закрытым подвижным целям пушки вообще неэффективны. Допустим, пришли данные, что на жд станции разгружается вражеский эшелон. Куда стрелять? Может они разгружаются не на станции, а на запасных путях? Может они уже разгрузились и пошли на луг подготовиться к походу, может они пошли в деревню к колодцу? При первых же выстрелах пойдет команда "Рассредоточится, собираемся в двух километрах восточнее на лугу". Ущерб в этом случае может дать только залп Катюш. Залп одной Катюши накрывает площадь полкилометра на полкиломета. В этой зоне многие будут убиты или ранены. Нераненых будет мало. Катюшам не нужен эллипс лучше нескольких сотен метров. Помните Волноваху на Украине? Залп улегся впереди поста Украинской Армии, не причинив вреда посту. Расстояниме между взрывами было метров в 50. Если бы кучность была хуже, то задело бы и пост. Там один взрыв был у автобуса, рядом с постом. Погибли люди, но это была скорее всего мина у обочины. Не верится, чтобы реаткивный снаряд, упавший в 12 метрах не повыбивал даже стекла. Участники войны говорили, что снаряд Катюши, попавший в танк, срывал ему башню...

    4. Атака. Часовая обработка пушками передовой противника позволит противнику разгадать замысел и подтянуть резервы в ожидаемое место прорыва. Кроме того точность стрельбы совершенно не нужна. Пушки бьют по площадям. А вот, если пушками обрабатывать окопы (на что Катюши не способны из-за большого разброса снарядов), чтобы пехота атаковала окопы, наступая за границей взрывов, а ближний тыл противника глубиной в несколько километров в это время обрабатывать несколькими десятками Катюш, то пехота, продвигаясь за огневым валом, успеет зайти в тыл противнику, который физически не сможет за это время подтянуть резервы.

    В сводках, как помнится, говорилось о стрельбе Катюш по скоплениям вражеских войск. Война - не игра в статические солдатики. Часто приходится прикидывать вероятность и давать залп по площадям. Катющи в этом незаменимы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня