Экспериментальная винтовка Tromix Trimese-16 (США)

18 503 32
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    18 февраля 2016 06:51
    Идея не нова
    1. AUL
      +3
      18 февраля 2016 10:18
      Через неделю будет статья о счетверенной винтовке, через две - о пятиствольной...
      Паранойя!
      1. +1
        18 февраля 2016 12:24
        для съемок в в каком-нить фантастическом апокалиптическом боевике пойдет laughing типа "Безумный Макс 3"
  2. +3
    18 февраля 2016 07:10
    Экзотика не имеющая практического применения
    1. +2
      18 февраля 2016 14:57
      Да людям заняться просто нечем.
  3. 0
    18 февраля 2016 07:21
    Вот ведь любители ректальной тозилоктомии. А вопрос на кой ляд, им в голову не приходил?
  4. +4
    18 февраля 2016 07:25
    Просится только одно "ЗАЧЕМ?" Как прототип какого-то серьезного технического решения - абсолютный ноль.
    Развлекались?
    1. 0
      1 апреля 2016 18:16
      Цитата: алекс-сп
      Просится только одно "ЗАЧЕМ?" Как прототип какого-то серьезного технического решения - абсолютный ноль.
      Развлекались?

      понты дороже денег...
      А учитывая что американцы в былые годы еще и получше сборки из М16 делали (в фильме про "Рэд Джэкет" хорошо показано), то статье просто минус
  5. +1
    18 февраля 2016 07:37
    Этот аппарат вообще стрелял? Гильзы из средней винтовки как выводятся?
  6. 0
    18 февраля 2016 08:52
    Трилемет какой то.....а слабо 5 штук.
    1. 0
      18 февраля 2016 09:38
      Пять было еще раньше. Мосинки 5 штук вряд горизонтально, а перезаряжались одним рычагом.
  7. +3
    18 февраля 2016 12:25
    Лет пять назад быт типа сериал "Парни с пушками", полупостановочный фильм об оружейной мастерской в америке. Так там делали сдвоенный образец по точно такой же схеме под заказ какому-то парню " с пушками и бабками". Просто, человек, насытившись обычными винтовками и автоматами, захотел экзотики, и ему владелец мастерской построил ЭТО. В принципе, количество винтовок в этом агрегате ограничивается лишь физическими способностями стрелка. Так что идея старая. В переполненнях оружием штатах америки переделка стволов - целая индустрия. Для них это всего лишь дорогие игрушки - поехать в лес или карьер, постреллять в удовольствие. Другого применения подобному чуду не найти.
    Цитата: Belimbai
    Этот аппарат вообще стрелял?

    Кстати, сдвоенный в фильме стрелял вполне сносно, но со скорострельностью одинарной винтовки, т.к. при последовательном соединении газоотводных механизмов, одновременно стреляет только одна из винтовок, следующая за ней перезаряжается.
    Эта система имеет преимущество лишь в количестве боекомплекта и в меньшем перегреве стволов.
    Недостатки - к огромным габаритам и весу прибавляются все недостатки самой М-16, помноженные на их количество в пучке. Короче - игрушка и не более.
    1. +3
      18 февраля 2016 15:00
      Плюс еще недостаток - если в одном (любом) стволе осечка, не работают все три ствола, все три надо перезаряжать, и выбрасывать надо сразу три патрона - система рассчитана на равное количество боеприпасов во всех магазинах. Тогда бы и рукояти затворов стоило бы соединить, чтоб не по очереди их дергать...
      В двуствольной версии, кстати, то же самое.

      Хотя на фоне веса всей конструкции при нулевой выгоде это уже мелочи.
    2. 0
      18 февраля 2016 16:25
      прямо с языка сняли wink laughing
  8. 0
    18 февраля 2016 12:59
    На хрена сие чудо, если есть "миниган" ? wassat
  9. +1
    18 февраля 2016 13:52
    Чудо инженерной мысли. Вопрос только один: зачем? Кому нужен 12 килограммовый девайс непонятного размера. Зенитка против низколетающих дронов?
  10. +1
    18 февраля 2016 13:53
    заигрался в мастерcкой однако.
  11. +1
    18 февраля 2016 14:14
    А пойду-ка я на лопату, на черенок, с другого конца одену вилы. А чё, универсальный шанцевый инструмент получится. Может кто обо мне статью напишет с фотой, на фоне чуда-юда, и я там такой - с умным видом.
  12. 0
    18 февраля 2016 14:17
    Смысл есть только если 16 как у нас АК на складах скопилось и надо куда-то списать☺
  13. SIT
    +2
    18 февраля 2016 15:41
    Блин, занимается чел для души всякой хренью и есть на что жить. Завидую белой завистью. Я бы тоже с удовольствием собирал бы такие хреновины.
  14. +1
    18 февраля 2016 16:04
    Сразу виден уровень "колхозных" гениев укропитеков. Аналогичная поделка. А если два танка Абрамс сварить вместе, и ф 16 сверху приклепать ага? А если Десять Абрамсов вместе изолентой примотать? Ну тогда точно все разбегутся в ужасе.
  15. 0
    18 февраля 2016 16:58
    Кто бы мне объяснил: на хрена вообще было эту кракозябру городить?
  16. 0
    18 февраля 2016 18:03
    Ну для массового расстрела вполне подойдёт.И для разгона толпы.
  17. +1
    18 февраля 2016 20:01
    Как для чего?Для прикола:-) Сам автор признаёт это:-)
  18. +1
    18 февраля 2016 21:41
    Была такая программа в США разработки и испытания многоствольного вооружения Project SALVO.У них хоть лучше получилось,в киношке снять успели своего супер героя
  19. +1
    18 февраля 2016 21:44
    Напоминает эволюцию бритвы Жилет. В начале было одно лезвие, потом два, сейчас 3-4, лет через 20 будет многоножка из нескольких десятков.
    1. 0
      20 февраля 2016 20:26
      самый лучший это шести ствольная пушка авиационая. если её короче сделать она как раз для солдат пойдет. её скорострельноть 10000 выстрелов в минуту
  20. 0
    18 февраля 2016 21:44
    Да еще Израиль отличился
    Штурмовая винтовка Gilboa Snake — может быть выполнена в разных калибрах, но базовым вариантом является версия калибра 5,56 x 45 мм. Она разработана на основе укороченного варианта штурмовой винтовки «Gilboa Commando» и имеет расширенную ствольную коробку.

    Пистолеты делали для косоруких
    AF2011-A1. Выпущен компанией Second Century в честь столетия знаменитого пистолета Colt 1911.
  21. 0
    18 февраля 2016 21:49
    это самый корявый вариант реализации данной идеи который я видел, без учета того что идея сама утопия.
  22. +3
    18 февраля 2016 22:42
    , смотрю на людей и не понимаю - а что логика и аналитическое мышление у всех отметившихся в теме отсутствует напрочь? Вопрос о практическом применении этих вязанок не корректен - это обычный рекламно-пиарный ход. Многие из отметившихся слышали о Тромиксе? Вероятно только те кто занимается практической стрельбой - ибо тромикс клепает кое-какую кастомную мелочевку на АК-образные востребованную у IPSCсников, зато благодаря этому запоминающемуся мутанту Тромикса запомнят все отметившиеся, причем несмотря на бесполезность агрегата мнение о самой компании не будет негативным - скорее положительным, как о людях с руками не из жопы. Но основная цель этой скрытой рекламы все-же не граждане РФ а светлые эльфы с их любовью к тюнингу и огромным количеством стволов на руках. smile
  23. 0
    19 февраля 2016 01:08
    такие игрушки только для музея. интересно а как с ней пяток километров пробежать по пересечённой местности или бой в городских условиях? бесперспективная игрушка.
  24. +2
    19 февраля 2016 01:19
    23 мм двухствольная авиационная пушка «ГШ-23» («ГШ-23Л»)