The National Interest: Отрезвляющая правда о провальных проектах Пентагона

Согласно множеству исследований, рейтингов и т.д. Соединенные Штаты в настоящее время располагают самой мощной в мире армией. По количественным и качественным показателям вооруженные силы США превосходят армии других государств, в том числе крупных и развитых. Подобное лидерство является поводом для гордости американской нации, а также вызывает беспокойство у руководителей и граждан других стран. Кроме того, беспокоятся и американские специалисты. Нередко звучат высказывания, авторы которых не разделяют общей гордости или даже критикуют руководство Пентагона и страны в целом.

7 февраля американское издание The National Interest опубликовало статью с громким названием «The Sobering Truth About the Pentagon’s Acquisition Failures» («Отрезвляющая правда о провальных проектах Пентагона»). Автором материала является подполковник Дэниел Л. Дэвис, бывший офицер сухопутных войск США, ранее занимавший должность в командовании американского контингента в Афганистане, а ныне работающий военным аналитиком. Д. Дэвис не разделяет оптимистичные взгляды других военных и политического руководства страны. Прошлым и текущим проблемам Пентагона бывший офицер посвятил свою статью.

В начале своей публикации Д. Дэвис напоминает о недавней речи американского президента Барака Обамы. Во время своего выступления глава государства назвал несколько причин того, что США являются сильнейшей страной планеты и будет иметь светлое будущее. Одной из главных причин этого, по мнению Б. Обамы, является мощь вооруженных сил. Президент заявил, что в настоящее время армия США является самой мощной силой за всю историю человечества. После этого заявления выступление Б. Обамы было прервано бурными аплодисментами. Д. Дэвис полагает, что более внимательное изучение некоторых вопросов, связанных с боеспособностью войск, привело бы к менее бурной реакции на слова президента.


The National Interest: Отрезвляющая правда о провальных проектах Пентагона


По мнению Д. Дэвиса, правда состоит в том, что США не настолько мощны и влиятельны, как это принято считать. Именно этому и посвящена его «отрезвляющая» статья.

Автор напоминает, какой была реакция на завершение операции «Буря в пустыне» два с половиной десятилетия назад. Победа над Ираком и Саддамом Хусейном позволила американцам говорить, что армии наконец-то удалось избавиться от «вьетнамского синдрома». Кроме того, в это время Соединенные Штаты ощутили себя единственной сверхдержавой в мире. Тогда это не было беспочвенным хвастовством. Основные конкуренты США в лице Москвы и Пекина признали свое отставание в отношении военной мощи. Американцы, в свою очередь, гордились победой и с оптимизмом смотрели в будущее. Тем не менее, вполне оправданная гордость со временем «мутировала» и превратилась в неприятное высокомерие. Теперь такое преображение мнений может быть опасным для страны. Д. Дэвис полагает, что лучше всего эту ситуацию иллюстрирует ситуация с безуспешными попытками Пентагона реализовывать новые проекты.

Известны различные официальные исследования, которые сообщают о проблемах в системе разработки новых проектов и закупок необходимых изделий. В этой области наблюдаются нарушения, а также неэффективное расходование финансирования. Масштаб подобных проблем чаще всего оценивается как «тревожный». Однако подробное изучение вопроса показывает, что ситуация намного серьезнее и уже связана с рисками для национальной безопасности.

В качестве одной из самых громких неудач американского военного ведомства последних лет Д. Дэвис приводит проект Future Combat System (FCS). По его мнению, неудача этого проекта негативно сказалась на безопасности государства, причем сразу по двум причинам.

Автор напоминает, что программа FCS стартовала еще в конце девяностых годов. Все началось с доклада начальника штаба армии генерала Эрика Шинсеки, в котором были изложены перспективы сухопутной военной техники. К 2003 году предварительные работы по новой программе были завершены, после чего ей придали официальный статус и начали полноценные работы. Работы продолжались до 2009 года, когда были прекращены министром обороны ввиду наличия массы нерешенных проблем. Таким образом, десять лет работы были потрачены впустую. США попросту потеряли время, которое можно было использовать для модернизации сухопутных войск и сохранения мирового лидерства.

Помимо потери денег закрытие программы FCS привело к ухудшению репутации США. Пентагон показал свое бессилие в деле создания новой техники, однако другие страны смогли обойтись без подобных проблем. Вследствие этого зияющий разрыв между США и третьими странами значительно сократился. Ярким примером такого изменения ситуации – особенно обидным для Соединенных Штатов – Д. Дэвис считает появление российского проекта «Армата», а также запуск серийного производства новой техники этого семейства.

Проект Future Combat System подразумевал создание «системы систем». Основой проекта должно было стать универсальное гусеничное шасси, пригодное для строительства техники различного назначения. Планировалось разработать восемь типов специализированной техники, включая танк, бронетехнику для пехоты и другие машины. Работы по программе FCS продолжались около десяти лет и «съели» порядка 20 миллиардов долларов, однако не дали никаких результатов.

Тем временем на другой стороне земного шара российские специалисты всего за шесть лет разработали собственный аналогичный проект. За это время специалисты из России осуществили проектирование, построили, испытали и поставили в серию современные «продвинутые» боевые машины нескольких типов. Результатом российской программы «Армата» стало появление перспективного основного танка Т-14 и тяжелой боевой машины пехоты Т-15, построенных на базе универсального шасси.

Новые российские образцы имеют совершенное бронирование, современное вооружение и боеприпасы, а также оснащаются соответствующими системами управления огнем. По мнению Д. Дэвиса, российский танк Т-14 по живучести и огневой мощи не уступает американским танкам семейства Abrams.

Также автор The National Interest напоминает, что в 1991 году танки Abrams показали свой высокий потенциал в деле борьбы с танками противника. Было продемонстрировано большое преимущество перед бронетехникой других стран. Однако за прошедшие годы это преимущество было потеряно.

Д. Дэвис задает серьезный вопрос: как неудача Вашингтона с программой FCS может быть объяснена в свете успеха Москвы? Американские вооруженные силы постепенно слабеют в сравнении с российскими. США опережают Россию с точки зрения интеллектуального потенциала, экономической мощи и промышленных возможностей, однако имеют большой недостаток иного характера: самообман, основанный на высокомерии.

Автор полагает, что при продолжении реализации агрессивных планов российского президента Владимира Путина в Европе может наступить день, когда сухопутным войскам США придется поддерживать союзников по НАТО и воевать с российской армией. Таким образом, восстановление военного потенциала и потерянного преимущества перед другими странами должно начинаться уже сейчас. Чтобы это произошло, по мнению Д. Дэвиса, военное и политическое руководство Соединенных Штатов должно, прежде всего, смирить свою непомерную гордость и оценивать ситуацию трезво. В противном случае военное преимущество американской армии перед основными конкурентами может вовсе исчезнуть.

***

Дэниел Л. Дэвис затронул весьма важный вопрос. Действительно, на данный момент армия США, согласно нескольким авторитетным исследованиям, является самой мощной в мире. Однако другие развитые государства не сидят сложа руки и занимаются модернизацией своих вооруженных сил. В результате этого разрыв между США и другими государствами постепенно сокращается, а в ряде случаев уже стал опасно малым. Таким образом, с каждым годом Соединенным Штатам все труднее и труднее отстаивать звание мощнейшей военной силы на планете, поскольку Россия и Китай, что называется, дышат в затылок.

Для сохранения имеющегося преимущества требуется продолжать развитие существующих вооружений и техники, а также создавать новые образцы. С этим у США в последние годы наблюдаются серьезные проблемы. Помимо рассмотренной Д. Дэвисом программы Future Combat System также стоит вспомнить проекты прочей военной техники, которые либо не дали никаких результатов, как проект разведывательно-ударного вертолета RAH-66 Comanche, либо дошли до эксплуатации в войсках, но обошлись слишком дорого. Хорошим примером последних являются истребители F-35, стоимость разработки и строительства которых уже подбирается к отметке в полтора триллиона долларов.

Тем не менее, в статье издания The National Interest рассматривается только программа FCS, на которую в контексте модернизации сухопутных войск возлагались особые надежды. Целью этого проекта была разработка и внедрение массы новой техники и оборудования, предназначенных для сухопутных войск. Следовало создать новые боевые машины, средства связи и управления, экипировку для солдат и т.д. К концу двухтысячных годов программа столкнулась с массой разнообразных проблем, из-за которых было принято решение закрыть ее, а часть наработок использовать в новых проектах.

К моменту закрытия программы FCS американские специалисты успели разработать несколько перспективных боевых машин. Более того, некоторые из них даже смогли дойти до полигонных испытаний. Так, самоходная артиллерийская установка XM1203 NLOS-C, изображенная на иллюстрации, была построена в 2008 году и вскоре отправилась на полигон. Тем не менее, в 2009-м проект заморозили, а через два года окончательно закрыли за отсутствием реальных перспектив. Было решено отказаться от проекта XM1203, а имеющиеся наработки использовать при модернизации строевых самоходок семейства M109.

Из-за провала программы FCS военные и промышленность Соединенных Штатов потеряли десять лет и порядка 20 миллиардов долларов. Своеобразной компенсацией за эти потери стало появление нескольких новых технологий, часть которых уже была освоена и использована в реальных проектах. Тем не менее, затраты времени и денег непропорционально велики для такой «компенсации». Как следствие, мнение Д. Дэвиса о провале программы FCS вполне обосновано и подтверждается реальными фактами.

Провал американского проекта рассматривается Д. Дэвисом не сам по себе, но на фоне успехов российской промышленности. Вскоре после прекращения работ по FCS Россия начала разработку собственного проекта перспективной бронетехники. Всего за половину десятилетия удалось разработать проект, построить несколько прототипов, провести их испытания, а затем развернуть серийное производство. Даже с учетом имеющихся проблем проект «Армата» выглядит куда успешнее, чем закрытый FCS, что не может не ударить по американской гордости.

По мнению подполковника Д. Дэвиса, одна из главных проблем американской боеспособности кроется в неправильном отношении к своим возможностям. После событий в Ираке в 1991 году Соединенные Штаты начали гордиться своими возможностями, что со временем привело к их переоценке. Подобное неправильное отношение к своим и чужим возможностям может пагубно сказаться на потенциале войск и всей национальной безопасности.

Деньги и время, потраченные на создание проекта FCS и других неудачных разработок, вернуть уже не получится. Тем не менее, можно и нужно принять меры, которые позволят избежать таких проблем в будущем. Немаловажным аспектом борьбы с подобными проблемами Д. Дэвис считает морально-нравственные ориентиры военного и политического руководства. Нынешние руководители Соединенных Штатов предаются гордыне, что прекрасно показывает недавняя речь Б. Обамы. Однако, по мнению автора The National Interest, подобное отношение к своим возможностям является одной из тех вещей, от которых следует как можно быстрее избавиться в интересах национальной обороны.

Свою статью подполковник Д. Дэвис заканчивает советом, касающимся правильных оценок своих возможностей и правильного планирования дальнейшего развития вооруженных сил. При этом автор не затрагивает тему перспектив такого предложения. Прислушается ли нынешнее руководство США к советам Д. Дэвиса – неизвестно, но можно предполагать, что оно даже не узнает о нем, поскольку не следит за всеми публикациями в прессе. Кроме того, продвижению высказываемых идей мешает тот факт, что администрация Б. Обамы активно продвигает идею превосходства США, несмотря на все имеющиеся проблемы, сокращение отрыва от других стран и т.д.


Статья «The Sobering Truth About the Pentagon’s Acquisition Failures»:
http://nationalinterest.org/blog/the-skeptics/the-sobering-truth-about-the-pentagons-acquisition-failures-15138
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 30
  1. KKND 10 февраля 2016 06:46
    Сколько можно перепечатывать материалы из NI! Сколько читаю переводы на ВО, все одна лапша для их обывателей, игравших, разве что, в их аналог WoT. Ни серьезной аналитики, ни анализа- одна вода.
    Модераторам ВО Вы еще статьи Дейва и дяди Васи постоянно печатайте, очень поднимают уровень Военного Обозрения.
    P.S. Наверное коммент удалят. am
    1. testerman 10 февраля 2016 07:14
      Да ладно вам. не кипятитесь. Для многих в том числе и для меня ВО является единственным сайтом на которое хватает времени На остальное времени не хватает. И что же тут плохого если новости с разных ресурсов собирают на одном источнике
    2. Комментарий был удален.
    3. gvozdan 10 февраля 2016 21:08
      Если вы так радеете за нашу осведомленность, то у вас есть уникальная возможность, снять людям лапшу с ушей в камментах или хотя бы кинуть ссылку но более адекватную объективную и профессиональную статью.

      Да просто напишите что в этой статье не так и чего ей не хватает, в общих чертах хотя бы.

      А так ваше сообщение не более информативно чем сама статья.
    4. Rock616 11 февраля 2016 18:54
      Если вы имели в виду статьи вот этого персонажа , ДЭЙВА МАДЖУМДАРА , то вы правы на все 100% , этот конь реально достал со своими писюльками : Top10, Top-5 "смертоносного оружия" , Су-35 &F-35 , армата&леопард , и ещё вагон и маленькая телега БРЕДА fool
      Но одно радует , если у них такие "эксперты" и плюс их высокомерие военных и политиков можно не волноваться , хотя не совсем так , эти "светлые эльфы" убедив себя в не непобедимости , могут и испытать судьбу , примеры уже были , последний был АДИК БЕЗУМНЫЙ так , что ХЗ к худу это или к добру .
  2. Blondy 10 февраля 2016 06:57
    Мне все-таки кажется, что этой стаьи больше пользы чем вреда. По крайней мере она раскрывает нюансы предварительной подготовки к попилу бюджета.
  3. a.s.zzz888 10 февраля 2016 07:16
    поскольку Россия и Китай, что называется, дышат в затылок.


    А может быть уже не мы "дышим в затылок", а вы нам заглядываете в спину? angry
  4. qwert 10 февраля 2016 07:18
    "По мнению Д. Дэвиса, российский танк Т-14 по живучести и огневой мощи не уступает американским танкам семейства Abrams." Дык, старичек Т-80 тоже не уступал Абрамычу.)))

    Цитата: Blondy
    Мне все-таки кажется, что этой статьи больше пользы чем вреда.

    Думаю, напротив. Не все попилят. А очередные вливания в разработку и в производство будут. В-2 у них же получился после подобного кипиша, что нет самолетов способных пробиться через сильную ПВО
  5. казак волгский 10 февраля 2016 07:24
    ничего личного - просто бизнес......... оборонный пирожок - мясистой- вот американцы кусок пожирней и хотят...статья по сути не нова. но спасибо!
  6. cth;fyn 10 февраля 2016 07:30
    Та ну вас! Я думал тут будут перечислены проекты которые провалились их особенности и ожидаемые результаты, причины закрытия и полученные результаты, а тут вода голимая: ой армата, ой абрамс устарел и т.п.
    1. terehvlad 10 февраля 2016 08:16
      Я тоже дико ржал над их СОИ: "они собрались по нашим танкам своими лазерами пиу-пиу делать!". Да только не по танкам, и лазер не фотонный https://otvet.mail.ru/question/173522948
  7. 357ПДП 10 февраля 2016 07:48
    Все эти Дэвисы напоминают американского профессора из "Золотого теленка", который на 300 страницах хвалил СССР, а на 301 подытожил, что поэтому Советскую Россию надо поскорей уничтожить...
  8. lotar 10 февраля 2016 08:09
    Данные программы нередко на западе являются официальным распилом бюджета между заинтересованными сторонами.Нам от этого только польза,так как отдаляет появление превосходящей нынешние образцы техники на отдалённую перспективу.
  9. Xpyct89 10 февраля 2016 08:30
    Но и у нас тут далеко не всё гладко. Мне кажется что стоило бы сначала Т-72 на Т-90 заменить и все старые БМП-1 и 2 на троечки
    1. Cap.Morgan 10 февраля 2016 09:02
      Т90 наверное уже не пойдёт.
      Его время ушло.
      Сейчас - Арматы и роботы.
  10. Xpyct89 10 февраля 2016 08:33
    а почему у меня флаг румынии?
    1. cth;fyn 10 февраля 2016 09:21
      Сие загадка сайта....
    2. vvp2412 10 февраля 2016 10:23
      Может потому что ты румын? :)
      "-Так он вроде бы болгарин?"
      "-А какая разница?" :)
  11. Cap.Morgan 10 февраля 2016 09:01
    Вчера мелькнуло сообщение о принятии на вооружение российской армией танка "Уран-9"(внешне напоминает Шерман времён войны)
    Это робот , с 30-мм автоматом и 120- мм ракетами. Робот. Американцы ведут разработки на эту тему более 20 лет. Безрезультатно
  12. XYZ 10 февраля 2016 09:10
    Американцы, в свою очередь, гордились победой и с оптимизмом смотрели в будущее. Тем не менее, вполне оправданная гордость со временем «мутировала» и превратилась в неприятное высокомерие.


    А чем гордились? Победили армию "третьего мира", вооруженную устаревшим оружием 20...50 летней давности и незнакомую с новейшими разработками в области тактики. Все это происходило при полном американском господстве в воздухе. Это какая-то странная гордость типа "ну хоть кого-то победили". Еще очень важно понять цену этой победы, кроме пропагандистской и не стала ли она скорей поражением.
    XYZ
  13. Alexez 10 февраля 2016 09:31
    Если бы полковник Дэвис узнал о разнице в стоимости разработки Арматы и FCS, я думаю он съел бы собственную фуражку со всеми какардами и козырьком! )
  14. vvp2412 10 февраля 2016 10:22
    Классный фильм недавно смотрел - "Войны Пентагона"..Фильм 1998г. Снят на основе реальных событий. О том, как разрабатывали и проводили испытания БМП "Бредли".....
    Если сами американцы сняли такой фильмец....Что же в реальности!?
  15. semuil 10 февраля 2016 11:34
    Думаю американским политикам не стоит прислушиваться к каким то полковникам.Обама сказал"исключительные" и шабаш.
  16. neo1200 10 февраля 2016 12:18
    Ну как всегда, американцы себя восхваляют, особенно свой танк "Абрамс".И преувеличивают свою "победу" в Ираке. С учетом того что Ирак около 8 лет воевал с Ираном и силы ег были значительно подорваны. На вооружении Ирака стояли устаревшие образцы военной техники. На вооружении иракской армии находились снаряды, которые были сняты с вооружения в СССР в начале 70-х годов прошлого века. Но как показывает практика, когда агрессивным планам Вашингтона дают отпор, то у американцев ничего не получается. Американцы почему не дают свои вооружения Украинцам, да потому, что на вооружении ДНР и ЛНР стоит техника которая была создана для армии СССР, а не экспортные варианты. Это вооружение способно эффективно противостоять западному вооружению. Так что американское оружие было дискредитировано. Развенчание мифа об исключительности американского оружия нанесет колоссальный ущерб, никто в мире уже не будет боятся американцев.
  17. Вова Васильевич 10 февраля 2016 14:08
    Во истину говорят если Бог хочет доказать то он лишает человека разума в данном случае страну.
  18. ltc35 10 февраля 2016 14:52
    Цитата: cth;fyn
    Та ну вас! Я думал тут будут перечислены проекты которые провалились их особенности и ожидаемые результаты, причины закрытия и полученные результаты, а тут вода голимая: ой армата, ой абрамс устарел и т.п.
  19. Pacifist 10 февраля 2016 15:10
    Смысл статьи не в анализе. Ее смысл в одной фразе: "Денег дай!"
  20. 31rus 10 февраля 2016 17:35
    Уважаемые,а что вы так переживаете за американские деньги и провальные проекты,американцы все равно выделят новые суммы денег на новые проекты,все так и будет,пока работает печатный станок
  21. APASUS 10 февраля 2016 21:58
    А мне нравиться американская система бизнеса и все на законных основаниях,с отчетами ,готовыми исследованиями ,моделями и стреляющими образцами ,просто не подобраться.
    Это у нас чиновники читают лекции в Сколково за 1 миллион,а потом бегут в Лондон жаловаться на то что им верить в демократию запрещают.Или получают гонорар за ненаписанную книгу,тут сразу видно кто кому отстегивает.Продают здание стратегического института в центре Москвы,а потом оказывается ущерба нет!
    А американцы делают анализ рынка,готовят проект,строят пушку,самолет ,катер, спутник и все довольны,даже когда все это добро оказывается на свалке.А еще у них есть система супер истерии ,которую в СМИ оплачивают сами производители оружия и Конгресс умоляет их взять деньги на супер самолет,супер пушку и супер катер!
  22. rJIiOK 10 февраля 2016 22:47
    Вода с водой вместе с водой в воде.
    Слишком узко раскрыта тема и пережёваны одни и те же тезисы в разных абзацах
  23. CRASH. 11 февраля 2016 20:44
    Когда то РИМ то же был великим, и великими были их Легионы, где теперь РИМ и где те Легионы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня