Гусеничный вездеход ЧЕТРА ТМ140 «Арктика»

44 655 32
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    11 февраля 2016 07:28
    А вроде как в Арктике планировали широко применять сочлененные Ишимбайского завода. Хотя вероятно они будут дополнять друг-друга , так как в разных весовых категориях.
  2. +7
    11 февраля 2016 07:53
    Эх, на рыбалку на таком, этой зимой снега много, в самый раз было бы.
    1. +4
      11 февраля 2016 10:56
      Садится на брюхо в глубоком снегу он легко и непринужденно, особенно груженый. Пару раз приходилось откапывать, даже бревно, для которого не штатных креплений, не помогало. А машина комфортная, это да. На крышу кабины поставили лавку, поручни - летом чудесно.
    2. Комментарий был удален.
    3. +3
      11 февраля 2016 12:16
      Я бы поднял крышу моторного отсека до уровня кузова и на чердаке сделал бы сушилку для обуви,портянок и мокрого шмотья.Там же там разместил запас воды, вода всегда тёплая будет.И если не гасит,там и вздремнуть в теплом можно.Сзади обязательно нужно навесить гальюн.Такая навесная кабинка,иначе многие преимущества теряются.Можно конечно останавливаться по команде,но крайне не выгодно.
      1. +1
        11 февраля 2016 12:32
        Небольшую сушилочку можно сделать и в моторном, там не так уж тесно. В кузове у нас печка на солярке, нары. Спать можно и в кабине, там 7 мест с водителем, и еще откидная полка, тоже для лежки.
      2. 0
        11 февраля 2016 15:22
        Согласен кабину могли и поболее сделать , как раз два спальника получатся, и места под барахло всякое никогда много не бывает.. Тем более что кунг что стандартный тент явно на полметра выше кабины, то есть габарит позволит и кабину побольше сделать.
        1. 0
          11 февраля 2016 16:26
          В кабине могут спать трое - двое на двух рядах сидений плюс откидная задняя верхняя полка. Кунг не стандартный, короче.
  3. +12
    11 февраля 2016 08:22
    нужная техника! в современный реалиях оснащение Арктических бригад как нельзя актуально! в Добрый Путь!меня еще машина Торос на базе МТЛБУ порадовала .......
    1. 0
      11 февраля 2016 11:15
      А мне она больше напоминает БТР-80. Только на гусеницах.
    2. 0
      11 февраля 2016 12:20
      Ну это вообще крутень с отвалом,обогреваемые стеклоочстители,дополнительная теплоизоляция коробки.+подогрев сидений и электрическая сушка обуви и носок.Туалет встроенный,по типу выбрасывателя гильз из танка.
    3. Комментарий был удален.
    4. 0
      11 февраля 2016 12:53
      База больше на ИРМ похожа
  4. +2
    11 февраля 2016 09:48
    Хорошая замена "газушке" будет для газовиковyes. Пора уже ГАЗ-71 отправлять на покой...
  5. +3
    11 февраля 2016 09:58
    Хороший вариант,не далек от Витязя
  6. +3
    11 февраля 2016 10:12
    Мне показалось или и правда ватерлиния выше низа дверей?
  7. 0
    11 февраля 2016 10:39
    Ватерлиния выше и на Ишимбайских и на Шведских.
  8. +3
    11 февраля 2016 10:43
    Вот бы еще эта машина была бы более щадящей к берегла тундре, а то всегда выдвигались претензии, что вездеходы уничтожают тонкий покров почвы, которая не восстанавливается. Это своя земля... smile
    1. +1
      11 февраля 2016 11:05
      Цитата: da Vinci
      вездеходы уничтожают тонкий покров почвы, которая не восстанавливается.

      Ну тут уж request ...Пока без гусянок - ни как...
    2. +5
      11 февраля 2016 11:21
      Единичный проезд вездехода практичнски не влияет на тундру, черные шрамы появляются при многократном проезде. Насчет того, что не восстанавливается -это не так. Оставьте в покое лет на 20,колеи в тундре будут малозаметны, просто мхи замещаются луговой растительностью (кстати, олень летом ест траву, а ягель только зимой). По прошествии нескольких десятков лет мерзлота снова поджимает снизу и появляются мхи и лишайники.
      1. 0
        11 февраля 2016 13:17
        Считаю что нужно ввести сектора движения: для ежедневного использования (напр полигоны), патрулирования (регулярных-одиночных), но все-таки иметь некоторые ограничения. В эпоху БПЛА и электронных систем слежения это нетрудно.
        1. 0
          11 февраля 2016 14:24
          Можно и ограничивать, но, поверьте, военные с их движением, это детсад по сравнению с горняками и теми же селянами.
          И по поводу ранимой природы Севера, не все однозначно. Как-то довелось проехать по т.н. Золотому кольцу в Магаданской области. Отработки россыпей которые не трогали 30-40 лет резко выделяются буйной лиственной растительностью по сравнению с окружающей лесотундрой. Не так давно посмотрел детальные космоснмки гугла там, где мы проходили бульдозером канавы еще 1980-м году за Полярным кругом. Сейчас это зеленые полосы густого кустарника и подроста на фоне редких угнетенных мезлотой лиственниц.
  9. +10
    11 февраля 2016 11:19
    «Крошечный танк»: российский вездеход «Шерп»

    http://cont.ws/post/199163
    1. +2
      11 февраля 2016 12:25
      Разведка уже давно применяет вездики Гарагашьянчика.На них проникают в самый непроходимый тыл противника.Но мала грузоподьёмность,поэтому,применяют только для связи.
      1. +2
        11 февраля 2016 16:07
        Цитата: РПК
        Разведка уже давно применяет вездики Гарагашьянчика.На них проникают в самый непроходимый тыл противника.Но мала грузоподьёмность,поэтому,применяют только для связи.

        Заинтересовался данным аппаратом, изготовитель говорит что сухой вес 1350 кг и способен данный агрегат взять столько же.. Грузоподъемность равная своему весу считается малой? Вроде как наоборот это говорит о совершенстве конструкции и в мире не так много транспортных средств способных похвастаться этим.. На данном видео в машине находилось 12 человек..
    2. +1
      11 февраля 2016 15:45
      Отличны транспорт для тех же погранцов! А для нефтяников газовиков просто находка! И цена в 4 ляма хоть и завышена , но не является неподъемной..
  10. -1
    11 февраля 2016 12:16
    Есть же у нас сочленёнка. Зачем еще один?
  11. +2
    11 февраля 2016 14:53
    Господа товарищи и автор, ЯМЗ-236-Б2 по конструкции оснащен турбонаддувом, а не дополнительно как вы сказали, по вашим словам для военных поставили еще одну турбину для турбины.... А по проекту, мне хотелось бы иметь возможность проходить из кабины в пассажирский отсек, я хотел бы иметь возможность из пассажирского отсека видеть вперед. Ну и за арктическую раскраску накинуть 2 ляма, мне кажется довольно нагло.
    1. 0
      11 февраля 2016 17:17
      Ваши желания осуществлены в Тайге - наследнике ГАЗ-71. А ТМ-140 универсальная машина, а не чисто пассажирская и более тяжелого класса.
  12. +1
    11 февраля 2016 15:12
    Низ и подвеска практически без изменений от ГТС-М, кабина унифицирована с КамАЗом, запчасти проблема проблем - где-то есть, а где? Пойди найди. И-нет не поможет, только связи. Заднюю будку греют автономками, выйдут они из строя - только тулуп и выручит, т.к. см. выше про запчасти. ЯМЗ 236 в качестве двигателя - спорное решение, последнее десятилетие в моде КамАЗ и его двигатель, легче с запчастями, да и в линейке ЯМЗ есть давно рядные движки, которые меньше места займут и, при должной компоновке объема машины и расположения агрегатов трансмиссии, позволять сделать проход в заднюю кабину.
    1. +2
      11 февраля 2016 15:44
      Насчет подвески могу сообщить, что гуски у него от БМП с уширителями, низ не имеет ничего общего с ГТС-М. Кстати, наследник ГТС-М - это Тайга. Кабина не имеет ничего общего с Камазом, кроме угловатых форм. По классу это ближе к ГТТ.
      Ежели че - гуски ему одевал, в кабине сидел и немало.
  13. +1
    11 февраля 2016 17:26
    Для геологов, нефтянников, рыбаков в тайге и тундре будет не плох.
    Для армии тяжеловат, грузоподъемность не достаточная. (на мой взгляд)
  14. SIT
    0
    11 февраля 2016 23:29
    Интересно, что оказывается ТМ140 гражданская машина. Первые ТМки шли с пломбами на коробке передач и их запрещалось вскрывать потому, что коробка была с военной техники как и ходовая. Сама по себе машина конечно комфортная и управление с Метлой не сравнишь, но на ТМку даже противопульную броню не поставить потому, что сразу поплывет развесовка, а Метла изначально проектировалась в броне.
  15. mvg
    0
    12 февраля 2016 09:04
    Цитата: abrakadabre
    А мне она больше напоминает БТР-80. Только на гусеницах.

    Не надо такую дрянь курить... смотри на мир трезвыми глазами. )