Без шума и пыли. Часть-1

Без шума и пыли. Часть-1


Среди большого количества существующих видов стрелкового оружия образцы специального назначения и, особенно, бесшумное огнестрельное оружие, вызывают повышенный интерес как своей необычностью, так и историей разработки. В том числе потому, что сам факт существования, подробности и технические характеристики такого оружия стали известны лишь сравнительно недавно как любителям, так и специалистам. Созданная Российскими конструкторами единая и комплексная система «оружия с пониженными демаскирующими факторами», произвела настоящий фурор в начале 90-х годов ХХ века, когда информация о ней стала доступна широкой общественности. Система включает в себя пистолетный, снайперский, автоматный и гранатометный комплексы, состоящие из специального оружия и не менее специальных боеприпасов. О том, что наша система до сих пор является лучшей и не имеет аналогов в мире, не написал только ленивый…

Об одном из представителей этого ряда – пистолетном комплексе и пойдёт речь в настоящей статье. ПСС до сих пор является единственным в мире самозарядным пистолетом под специальный патрон с отсечкой пороховых газов в гильзе. Причём – штатным, то есть официально принятым на вооружение. Из чего следует, что он полностью удовлетворяет всем требованиям по надёжности и соответствует всем другим предъявляемым к боевому оружию строгим требованиям.


Неужели такую конструкцию трудно повторить, или такой комплекс «не очень нужен», или он «не очень хорош», или есть какие-либо другие причины, по которым он остаётся в одиночестве? Давайте в этом и разберёмся. Но, для общего понимания и большей обоснованности, рассмотрим также и предысторию вопроса, обращая внимание, прежде всего, на попытки создания именно самозарядного бесшумного оружия.

В начале стоит отметить, что во многих научно-популярных статьях родоначальником систем глушения звука выстрела называется сын изобретателя пулемёта Максима – Hiram Percy Maxim (1869 – 1936). Однако его изделие стало популярно и пользоваться коммерческим успехом лишь в 1909 году, а первый патент на многокамерный глушитель расширительного типа получили в 1899 году датчане Дж. Бёрренсен и С. Зигбьёрнсен. Также интересно, что первыми такие глушители стали использовать охотники, чтобы промах не вспугивал дичь, и в начале XX века глушители для охотничьих карабинов свободно продавались всем желающим. Когда же бесшумное оружие привлекло внимание преступников, продажа таких устройств была ограничена.

Однако конструкции глушителей того времени, их габариты и, соответственно, реально достижимые результаты не вполне устраивали военных, которые также обратили своё внимание на них для использования разведывательными и разного рода специальными подразделениями и группами, которым демаскировка стрелка и самого факта выстрела были нежелательны, мягко говоря. Поэтому поиски иных конструктивных решений продолжались.
Альтернативной глушителям расширительного типа и более эффективной идеей в области бесшумной стрельбы является путь устранения звука выстрела методом «отсечки» пороховых газов, оставляя (запирая) их в стволе или другом замкнутом объёме, не давая им выходить наружу и именно этим устраняя один из основных источников звука выстрела. Среди наших соотечественников пионерами в этой области являются братья В.Г. и И.Г. Митины, которые в 1929 году подали заявку и получили патент на «Револьвер для беззвучной стрельбы с применением ведущего пулю и остающегося в канале ствола поддона увеличенного диаметра».

Согласно задумке авторов, у револьвера должно было быть два барабана – один боевой, на привычном месте, и второй добавочный, расположенный соосно с первым у дульной части оружия. Оба барабана закреплены на общей оси и синхронизированы в своём вращении. Патроны, как обычно, заряжаются в боевой барабан. При этом в гильзе патрона, за пулей, находится специальный толкающий поддон. В дульном барабане имеются гнёзда и каждое такое гнездо состоит из пульно-пропускного отверстия и поддонного «гнезда». При выстреле пуля, толкаемая поддоном под действием пороховых газов движется по стволу, свободно проходит через пульно-пропускное отверстие и летит в цель. А поддон, имея несколько больший чем пуля диаметр, тормозится и застревает в «поддоном гнезде» дульного барабана. Наличие специальных сальников-уплотнителей устраняет возможность прорыва пороховых газов наружу по зазорам, в том числе между подвижными барабанами и неподвижным стволом… В результате пороховые газы «отсекаются» и остаются внутри оружия, в замкнутом объёме, трёхсоставной «камере» – в гильзе (в боевом барабане), в стволе и в дульном барабане. При следующем взводе курка боевой и дульный барабаны синхронно поворачиваются на шаг одного гнезда. В этот момент, скорее всего, должен был происходить сброс остаточного давления газов из всех трёх «камер», после чего упомянутые выше чудо-сальники должны были бы опять обеспечить герметичность всех трёх камер как единого целого. По окончании стрельбы требовалось выбить стреляные гильзы из боевого барабана, а также «стреляные» поддоны из дульного. Каким образом обеспечивалось предохранение от выстрела при неудалённом поддоне из дульного барабана – не до конца ясно.

Очевидно, что предложенная в 1929 году братьями Митиными конструкция бесшумного револьвера была сложна и не лишена многих недостатков. Судя по имеющимся сегодня данным, до производства опытных образцов такого револьвера дело не дошло. Но это изобретение можно считать не только первоначалом отечественных систем с отсечкой пороховых газов, но и первой, хотя и теоретической попыткой создания бесшумного пистолетного комплекса. Который обладал бы, кроме специальных, ещё и привычными свойствами – многозарядность, «револьверная» стрельба, возможность повторной перезарядки и многоразовое использование оружия.

Следующим интересным этапом стали работы, которые возникли и проводились на основе идеи и инициативы тульского конструктора-оружейника из ЦКБ-14 – Игоря Яковлевича Стечкина. Он предложил усовершенствованный вариант реализации идеи братьев Митиных, решая одновременно одну из очевидных проблем их конструкции – необходимость ручного удаления «стреляных» поддонов из дульного барабана. В конструкции Стечкина поддон, толкающий пулю, почти также «застревает» в поддоном гнезде, но выполненным в конце патронника в виде конуса. А удаляется из него следующим выстрелом – очередная пуля «надевает» на себя поддон как вторую оболочку, подхватывает её и, переобжимаясь вместе с ней уже в нарезной части ствола, они покидают ствол как единое целое. Толкавший же очередную пулю поддон-колпачок тормозится в конусе («поддонном гнезде») и обеспечивает отсечку пороховых газов очередного выстрела.

Опыты, проведённые в Туле самим автором и их первые результаты заинтересовали Заказчиков и стали причиной постановки в 1953 году НИР «Исследование возможности создания пистолета и патрона к нему специального назначения» совместно силами НИИ-61 (ныне – ЦНИИТОЧМАШ, г. Климовск) и ЦКБ-14 (ныне – КБП, г. Тула). Научным руководителем этой работы был назначен Елизаров Николай Михайлович, ответственным исполнителем – инженер Губель Ираида Семёновна.

Для опытных стрельб ЦКБ-14 был разработан и изготовлен макет пистолета, предназначенный для стрельбы одиночными выстрелами. Он представлял собой упрощённую ствольную группу, но со всеми функционально значимыми элементами конструкции для реализации общей идеи. Ствол по внутренней поверхности состоял из патронника под 9-мм пистолетную гильзу, гладкостенного цилиндра диаметром 9,0 мм. (а не конуса, как ошибочно указывают некоторые источники), передней нарезной части с диаметром 7,62 мм по полям (занимающей примерно 1/3 длины ствола) и гладкого соединительного конуса между ними с углом наклона образующей 20°. По обе стороны соединительного конуса в стенках ствола и патронника было просверлено несколько газоотводных отверстий, соединяющие их с двумя расширительными камерами.
Без шума и пыли. Часть-1

Схематичное изображение патрона СП-1


Пуля патрона имела ступенчатую форму, 9,25/8,00-мм и в процессе выстрела она дважды переобжималась. Покидая канал ствола она имела суммарный вес 8,95 грамм и начальную скорость 120-140 м/сек. Первоначально, по предложенной ЦКБ-14 конструкции, пуля должна была иметь 4 глубоких продольных канавки («паза») на передней части, очевидно, в надежде на лучшее соединения колпачка с пулей в процессе их совместного переобжатия в соединительном конусе и в нарезной части ствола. Но в процессе отработки конструкции пули и методов её изготовления в НИИ-61 выяснилось, что такие канавки не влияют на общее функционирование выстрела, а также являются причиной высокой сложности изготовления пули с оболочкой, имеющей в плане форму клеверного листа (в том числе, из-за прорыва тонких стенок оболочки при её изготовлении). Общая конструкция пули и поддона были уточнены и доработаны, канавки исключены. Но общий смысл авторской идеи остался неизменным.

Эту конструкцию принято называть «СП-1», как бы подчёркивая, что она была первой реально отрабатывавшейся и исследованной конструкцией. Подробно работы по СП-1 описаны в третьей книге «Современные отечественные патроны, как создавались легенды» четырёхтомной монографии В.Н. Дворянинова «Боевые патроны стрелкового оружия», где приведены чертежи опытного патрона и баллистического оружия, история их отработки, технические характеристики системы и подробное описание её функционирования.

Без шума и пыли. Часть-1


В результате исследований было получено, как это часто бывает, два главных результата – положительный и отрицательный.

Положительным результатом был факт того, что стабильность и степень глушения звука выстрела за счёт отсечки пороховых газов толкающим поддоном соответствовали выдвинутым требованиям и, попросту говоря, радовали. В процессе именно этой работы отечественные патронщики впервые исследовали как работает поддон при выстреле и торможении. В том числе при различных его скоростях, толщине, форме, размерах, и так далее. Этот первый и бесценный опыт значительно пригодился им в дальнейшем.

Отрицательным результатом явилась очевидность того, что предложенная конструкция, не смотря на свою принципиальную работоспособность, не могла рассматриваться как основа боевого, реально действующего оружия. Кроме несоответствия ТТТ по кучности, пробивной способности, а также выявленных проблем с большой и нестабильной потерей скорости пули в процессе её «соединения» с поддоном и их совместного прохождении по нарезам, а также недостаточную обтюрацию стенками гильзы пороховых газов и прочих «мелочей», была выявлена основная проблема – крайне высокая чувствительность конструкции к небольшим изменениям веса порохового заряда патрона, то есть к энергетике выстрела.

Так, например, при навеске пороха 0,16 – 0,18 г в нарезной части ствола застревало 30 % пуль, а при увеличении веса заряда до 0,24 г – 100 % колпачков вылетало из ствола, не затормаживаясь в переходном конусе и давая звучные выстрелы. И это при идеальных условиях стрельбы из одного и того же баллистического оружия! То есть, были неизбежны серьёзные проблемы при затруднённых условиях эксплуатации и разных температурных режимах, согласно типовым отечественным требованиям по надёжности. Плюс обеспечение стабильной работоспособности системы при изготовлении её компонентов в реальном производстве, с учётом неизбежных допусков на точность изготовления как патронов, так и оружия.

Именно поэтому, видя и объективно оценивая текущие результаты, в 1954 году И.Я. Стечкин предложил усовершенствовать конструкцию. А именно – производить торможение толкающего поддона на уровне среза торца гильзы патрона, как-бы перенеся туда тормозной конус из патронника оружия. Точнее – используя дульце гильзы в качестве такого конуса. В результате, отсечка пороховых газов теперь должна была осуществляться в гильзе, в торце которой застревал стреляный поддон. И удаление поддона из оружия происходило бы вместе с удалением стреляной гильзы. Так начались работы над патроном СП-2, который стал первым отечественным бесшумным патроном с отсечкой пороховых газов в гильзе.

Без шума и пыли. Часть-1


В итоге, патрон СП-2 был принят на вооружение в 1956 году вместе с оригинальным оружием – ножом разведчика стреляющим (НРС), разработанным конструкторами Тульского оружейного завода, которое объединило в себе традиционное холодное оружие и однозарядное стреляющее устройство, размещённое в рукоятке ножа. Значительно позднее, в 1962-65 годах, ими же был разработан 7,62-мм двуствольный неавтоматический пистолет МСП («Малогабаритный специальный пистолет»). Оба образца позднее использовали патрон СП-3, размер которого по гильзе и патроннику был идентичен патрону СП-2. Стечкин И.Я. спроектировал своё стреляющее устройство ТКБ-506А, внешне выполненное в виде портсигара. Три патрона СП-2 заряжались в него и перезаряжались вручную, для каждого из них внутри «портсигара» имелись своя ствольная группа и ударный механизм. Конструкция и подробности отработки СП-2 также приведены в третьей книге монографии В.Н. Дворянинова «Боевые патроны стрелкового оружия».

Анализируя отработку патронов СП-1 и СП-2, необходимо отметить некоторые принципиальные моменты, важные как для общего понимания дальнейшего развития отечественных «бесшумных» боеприпасов и оружия, так и для исторической справедливости.

При сравнении конфигурации гильзы патрона СП-2 до и после выстрела, как хорошо видно на фотографии, заметно, что дульце гильзы «исчезает». Это является результатом динамического торможения поддона. В процессе чего происходит пластическая деформация дульца гильзы и, частично, самого поддона. Израсходовав таким образом свою кинетическую энергию, поддон застревает в срезе дульца гильзы, отсекая и закупоривая пороховые газы в корпусе гильзы, что и является основной идеей, заложенной в конструкцию патрона. Очевидно, что это процесс никак нельзя назвать простым, тем более, что требуется обеспечить его 100% стабильность как в разных условиях эксплуатации, так и при промышленном изготовлении всех элементов патрона. Излишне говорить, что отечественные патронщики столкнулись с целым букетом конструкторских и технологических проблем в этой связи, но именно отрабатывая СП-2, нашли пути их решения. Были обеспечены и прочность штампованного поддона и прочность гильзы и стабильные баллистические характеристики выстрела.

В процессе отработки патрона столкнулись с проблемой устойчивости пуль на полёте. В поисках решения, были уточнены размеры канала ствола по полям нарезов и традиционный, 4-нарезной стволик с шагом нарезов 240 мм, был заменён на 6-нарезной с более крутым шагом 160 мм. Что позволило принципиально уменьшить количество овальных пробоин и оказало положительное влияние на кучность стрельбы. Что и является основной причиной применения нештатного ствола для этого и последующих отечественных боеприпасов такого типа.

Также пришлось столкнуться с эффектом снопа искр, который сопровождал выстрел и был недопустим, как серьёзный демаскирующий фактор. В некоторых источниках ошибочно указывается, что это вызвано прорывом пороховых газов при движении поддона в гильзе. Однако в результате исследований при отработке СП-2 выяснилось, что основной причиной является движение пули по каналу ствола и состояние изношенности канала ствола. Для исключения этого эффекта также пришлось найти своё маленькое ноу-хау. Также, как и для многих других элементов конструкции и технологии их изготовления.

Внимательно рассматривая конструкцию баллистического оружия для патрона СП-1 отметим, что в начале нарезной части ствола, сразу после тормозного конуса для поддона-колпачка, был выполнен ряд перепускных отверстий. Которые, как указывалось, служили и «для ликвидации вакуума, образующегося (при хорошей обтюрации колпачка) между колпачком и пулей при продвижении её вперёд по каналу ствола». Речь идёт об эффекте, хорошо известном любому кто разбирал велосипедный насос. При извлечении хорошо пригнанного поршня из корпуса насоса, если плотно закрыть отверстие для шланга пальцем, ощущается его серьёзное сопротивление извлечению, а в момент выхода поршня из корпуса следует хлопок. Такого развития событий и опасался автор общей идеи И.Я. Стечкин, введя в конструкцию вышеназванные перепускные отверстия. Это, верное лишь глубоко теоретически предположение, в дальнейшем неоднократно повторилось в отечественной истории отработки боеприпасов с отсечкой пороховых газов и оружия под него. А также до сих пор присутствует почти во всех популярных публикациях на эту тему. Дело в том, что на практике не представляется возможным обеспечить абсолютное отсутствие прорыва пороховых газов при движении поддона между ним и стенками гильзы. Кроме этого пуля, переобжимаясь, врезается оболочкой в нарезы при своём движении по стволу также не равномерно и не «перекрывает» его подобно поршню насоса. Всегда имеют место зазоры, из-за чего об образовании вакуума за пулей говорить не приходится.

Заканчивая предысторию разработки боеприпасов с отсечкой пороховых газов в гильзе, осталось уточнить некоторые общие моменты. Нет никакого сомнения в талантливости и изобретательности наших конструкторов. Они были и останутся первыми, кому это удалось осуществить на практике, доведя общетеоретическую идею до принятия боевого патрона на вооружение и внедрения его в серийное производство. Поэтому история начала создания этого класса отечественных боеприпасов и оружия не нуждаются в дополнительном украшательстве и описанию ложных побед или заслуг. Инициатива и общие идеи конструкции исходили, несомненно, от ЦКБ-14 и И.Я. Стечкина, который сам опробовал первые варианты. Но разработка конструкции патрона СП-2 и его отработка были в полном объёме осуществлены в НИИ-61 Елизаровым Николаем Михайловичем и Губель Ираидой Семёновной.

Стоит также отметить, что и сама идея отсечки пороховых газов не являлась впервые выдвинутой ни братьями Митиными, ни Игорем Яковлевичем. Известны, например, патенты США № 1,416,827 и № 1,416,828 выданные 23 мая 1922 года на имя Бредфорда Холмса (Bradford B. Holmes, New York, NY, USA). В описании к последнему автор указывал, что его «изобретение предназначено для бесшумной, беспламенной и бездымной стрельбы из пистолетов, автоматических винтовок, пулемётов и, в общем случае, всякий раз, когда необходима быстрая [автоматическая] стрельба».
Без шума и пыли. Часть-1 Патрон должен был представлять собой гильзу-стволик, в которой размещались капсюль, пороховой заряд и подкалиберная оперённая пуля, которая приводилась в движение чашеобразным поршнем, а также «автоматическое тормозное дульное устройство для замедления и остановки поршня в дульце, но позволяющее пуле выходить». Торможение поддона должно было обеспечиваться за счёт деформации амортизирующих колец, размещённых в конце разгона пули, в дульцевой части гильзы. При торможении поддона пуля должна была «вырвать» из поддона заклёпку, которая до этого крепила хвостовик пули к поддону и продолжить свой полёт к цели. А образовавшееся в поддоне отверстие от заклёпки предназначалась для сброса остаточного давления пороховых газов. Что интересно – канавка в донной части гильзы (7) была предусмотрена не только для фиксации (крепления) поддона и пули в гильзе при сборке патрона, но и для того, чтобы поддон, «расправляя её» при движении, «немного увеличивал первоначальную длину гильзы» и гильза, отталкиваясь от переднего торца патронника, сообщала затвору необходимую энергию для перезарядки оружия и экстракции стреляной гильзы, обеспечивая тем самым возможность создания автоматического самозарядного оружия. Такое вот любопытное предложение… Справедливости ради надо сказать, что общая идея с отсечкой пороховых газов правильная (исключая отверстие в поддоне от заклёпки), но предложенная Бредфордом Холмсом в 1922 году конструкция не выдерживает строгой критики при её подробном анализе, особенно с учётом практического опыта и знаний, накопленного конструкторами-патронщиками за прошедшие почти 100 лет.

Ещё раз повторим, что отечественные специалисты были и останутся первыми, кому удалось осуществить общую идею на практике, создавшим более простую и, главное, реально работоспособную конструкцию бесшумного патрона СП-2.
Без шума и пыли. Часть-1Без шума и пыли. Часть-1

Его разработка дала толчок к созданию ещё более совершенных патронов схожей конструкции. В конце 1950-х – начале 1960-х гг. специалистами научно-исследовательских структур спецслужб был разработан 9,1-мм патрон «Фаланга-А» для бесшумной стрельбы из пистолета (Изделие «Д» и «ДМ») и унифицированный с ним патрон «Мундштук-А», предназначенный для бесшумного метания гранаты «Ящерица». Одновременно с этим, примерно в 1961 году, был разработан 7,62-мм бесшумный патрон «Змея» («ПЗ») для двуствольного пистолета С-4 «Гроза», затем – его усовершенствованные варианты – «ПЗА» и «ПЗАМ». Эти патроны обладали бóльшей мощностью и лучшей кучностью стрельбы, в них использовалась штатная пуля от 7,62х39-мм патрона обр. 1943 года. Вместе с тем, они имели бóльшие габариты, бóльший вес (особенно «Фаланга -А») и сложную конструкцию, а также были не технологичны и дороги в производстве.

Поэтому, учитывая достоинства и недостатки имевшихся штатных патронов для бесшумной стрельбы, перед конструкторами ЦНИИТОЧМАШ в конце 1962 года была поставлена задача по разработке более технологичного и дешёвого 7,62-мм бесшумного патрона, взамен патронов СП-2 и ПЗАМ, но взаимозаменяемого с патроном СП-2 по габаритным размерам. Последнее требование объяснялось тем, что патрон СП-2 использовался для стрельбы из ножа разведчика НРС. Кроме того, под патрон СП-2 планировалась разработка специального пистолета.

Этот патрон получил название СП-3 и был разработан, в основном, в течение 1963-1964 годов. В 1965 году было получено авторское свидетельство № 34306 на конструкцию патрона на имя Розанова Е.Т. (ответственного исполнителя работы), Смекаева К.В. (научного руководителя) и Никишина Г.И. (представителя заказчика).
Без шума и пыли. Часть-1

В патроне СП-3, в соответствии с техническим заданием, использовалась штатная пуля со стальным сердечником от 7,62х39-мм патрона обр. 1943 года и гильза от патрона СП-2. «Изюминкой» конструкции стало телескопическое толкающее устройство, состоявшее из втулки и расположенного в ней штока, которые обеспечивали ведение пули по каналу ствола при выстреле и отсечку газов в гильзе. В технологии изготовления элементов патрона и его сборки имелся ряд «ноу-хау» для уменьшения искрения при выстреле. Применение телескопической конструкции ведущего устройства позволило создать патрон СП-3 в габаритах патрона СП-2, с лучшей в 2 раза кучностью стрельбы. При этом патрон СП-3 на 30 % короче ПЗАМ. Торможение элементов ведущего устройства у СП-3 более растянуто во времени, а усилие торможения существенно снижено благодаря последовательному торможению втулки и штока и пластической деформации ската гильзы. Это, в свою очередь, позволило использовать тонкостенную гильзу и уменьшить вес патрона по сравнению с патроном ПЗАМ в 3,5 раза, повысить технологичность изготовления и снизить стоимость производства в 3 – 4 раза. Подробно об истории разработки, последующей модернизации, конструкции и технических характеристиках патронов СП-3, ПЗАМ, ПФАМ и ПМАМ можно прочитать в третьей книге монографии В.Н. Дворянинова «Боевые патроны стрелкового оружия».

Патрон СП-3 является лучшим и самым совершенным представителем семейства отечественных бесшумных патронов с толкающим поддоном-штоком, не только вобрав в себя весь предыдущий опыт их разработки, но и значительно улучшившись по сравнению с ними. Специалисты до сих пор считают его самым тихим и самым изящным среди них. В 1973 году за его разработку Смекаеву К.В. (научный руководитель по НИР), Сабельникову В.М. (директор ЦНИИТОЧМАШ) и Никишину Г.И. (представитель заказчика) было присвоено звание Лауреатов Государственной премии СССР, а Розанов Е.Т. (ответственный исполнитель) был награждён орденом Ленина.
Без шума и пыли. Часть-1Без шума и пыли. Часть-1Без шума и пыли. Часть-1

На вооружение патрон СП-3 был принят лишь в 1972 году. А в течение 1971 – 74 годов шло его так называемое «внедрение» на патронных заводах. Таким образом, разработка патрона СП-3, вместе с освоением его производства, заняла очень много времени – 12 лет. Такой длительный срок потребовался для отработки всех нюансов конструкции и технологии его изготовления, поскольку патронщики столкнулись с большим количеством проблем и вопросов. Несколько раз казалось, что отработка патрона окончательно завершена, но «всплывали» всё новые и новые нюансы и сюрпризы.

24 августа 1972 года приказом министра обороны СССР № 145 «Малогабаритный специальный пистолет» (МСП) под патрон СП-3 был принят на вооружение и получил индекс 6П24. Нож разведчика стреляющий (НРС) больших изменений не претерпел и в нём также теперь использовался патрон СП-3. Но какого-либо самозарядного (автоматического) оружия под этот патрон так и не было создано.
Без шума и пыли. Часть-1

1 – 9-мм бесшумный пистолет ПБ (6П9) под патрон 9х18 ПМ с глушителем расширительного типа (приведён для масштаба);
2 – 7,62-мм неавтоматический двухзарядный пистолет МСП под патрон СП3;
3 – 9,1-мм неавтоматический двухзарядный пистолет С4М под патрон ПФАМ.

В статьях по истории стрелкового вооружения часто встречается утверждение, что самозарядный пистолет под патрон СП-3 не мог быть разработан из-за того, что его шток после выстрела выступает из гильзы на значительную величину. Однако это не совсем верно. И не только потому, что длина стреляного патрона с выдвинутым штоком лишь на несколько миллиметров больше, чем длина патрона с пулей до выстрела (см. рисунок).

Разработкой самозарядного пистолета под патрон СП-3 занимались в 1969 – 70 гг. на Тульском оружейном заводе, затем в 1971 году в ЦНИИТОЧМАШ. Эти работы показали принципиальную возможность создания самозарядного оружия даже под маломощный патрон с отсечкой газов в гильзе. Но патрон СП-3 оказался для этой цели непригодным, в основном, и как это не парадоксально, из-за одного из своих достоинств – использования тонкостенной штампованной гильзы. При экстракции стреляной гильзы патрона СП-3 сразу после выстрела происходило выпадение капсюля или поперечный обрыв верхней части корпуса гильзы под действием высокого остаточного давления пороховых газов. Для того чтобы оно уменьшилось до приемлемой величины за счёт охлаждения газов, извлечение гильзы из патронника при полуавтоматической стрельбе необходимо было производить со значительной задержкой по времени. Это вынуждало увеличивать свободный ход затворной рамы до величин, неприемлемых с точки зрения габаритов пистолета, а скорости подвижных частей автоматики в крайних положениях получались значительно меньшими, чем требовалось для обеспечения надёжной работы пистолета. Дополнительные трудности доставляли метаморфозы корпуса гильзы СП-3 и, особенно, её дульца при торможении поддона. Кстати, именно это вынудило оружейников применить в конструкции пистолетов С-4 и МСП не совсем стандартный способ фиксации патрона в патроннике – за счёт специальной обоймы, которая удерживала два патрона за проточки в гильзах и вставлялась вместе с ними в патронники пистолета при заряжании.

Поскольку необходимость в создании автоматического самозарядного пистолета была очевидна, в 1971-1972 гг. поиски технических решений продолжались конструкторами ЦНИИТОЧМАШ (отдел 46), параллельно со специалистами научно-исследовательских структур спецслужб. Было понятно, что придётся разработать как новый патрон, иной конструкции, так и пистолет нестандартной конструкции, поскольку известные схемы автоматики не годились. И новые, обнадёживающие своими результатами решения и конструктивные схемы оружия и патрона были найдены!

Другими словами, такие результаты принято называть изобретениями.

Продолжение следует...

Без шума и пыли. Часть-1
Автор: Николай Дворянинов © февраль 2016
Первоисточник: оригинальная статья


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. a.s.zzz888 20 февраля 2016 06:26
    Спасибо за статью. + Кто знал - освежит память, кто не знал будет, думаю, также интересно.
    1. sub307 20 февраля 2016 21:30
      Конечно - "будет"...,конечно - интересно. Я, к примеру - не знал такой "патронной специфики". Жду продолжения.
    2. Комментарий был удален.
  2. алекс-сп 20 февраля 2016 06:49
    Интересно - это мало сказать, ведь про то, как развивался бесшумный патрон мы не знали ничего. Знали только, что он есть. +++ Жду продолжения.
    Для служб - пытаться делать сам по схемам не буду bully
    1. Castor 20 февраля 2016 08:03
      Действительно, путь от патента Бредфорда Холмса до СП-3 примерно такой же, как от идей Циолковского до МБР. laughing
  3. Sirocco 20 февраля 2016 07:11
    Что используют вместо пороха? Если не секрет)))))
    1. PSih2097 20 февраля 2016 13:51
      Цитата: Sirocco
      Что используют вместо пороха? Если не секрет)))))

      А порох и используют, все дело в конструкции патрона...
      Так как основным источником звука выстрела является ударная волна, создаваемая вырывающимися из ствола пороховыми газами, Стечкин предложил «запирать» пороховые газы внутри гильзы. Для этого внутри гильзы, имеющей повышенную прочность, между пороховым зарядом и пулей расположен поршень-толкатель, передающий импульс от расширяющихся пороховых газов пуле, а в конце своего рабочего хода запирающий гильзу и не дающий пороховым газам прорваться вслед за пулей в ствол. В результате стрелянные гильзы в течение некоторого времени после выстрела являются взрывоопасными, так как запертые внутри них пороховые газы в момент выстрела имеют высокое давление. В дальнейшем, по мере охлаждения, давление внутри стреляной гильзы постепенно падает. Первые бесшумные патроны имели телескопический поршень – толкатель, выдвигавшийся из гильзы в момент выстрела. В патроне СП-4 поршень-толкатель имеет вид короткого стального пыжа. В снаряженном виде поршень находится между небольшим пороховым зарядом и пулей, полностью скрытой в гильзе. В процессе выстрела поршень под давлением пороховых газов выталкивает пулю из гильзы, после чего заклинивается в более узком дульце гильзы. Пуля патрона СП-4 выполнена в виде стального цилиндра и имеет медный ведущий поясок в передней части, обеспечивающий следование пули по нарезам.
  4. qwert 20 февраля 2016 07:20
    Советская конструкторская школа стрелкового оружия всегда была на уровне. По моему мнению так самая продвинутая и сильная в мире.
  5. bunta 20 февраля 2016 07:30
    Звание лауреатов госпремии и орден Ленина за разработку патрона! Конструкция из нескольких деталей, а какой огромный труд.
  6. фа2998 20 февраля 2016 08:27
    Цитата: bunta
    Звание лауреатов госпремии и орден Ленина за разработку патрона! Конструкция из нескольких деталей, а какой огромный труд.

    Но это оружие для военной элиты,спец-спец-назначения.Стоимость патрона наверно превышает на порядок,чем обычные,много не сделаешь.Но оружие уникальное,и для определенных задач незаменимо! hi
  7. Александр72 20 февраля 2016 09:02
    Создатель первого советского глушителя:
    Иван Григорьевич Митин (1901—1946) — советский конструктор стрелкового оружия, один из создателей глушителя БраМит.
    Родился в г. Суджа Курской губернии. Сын военного, дослужившегося до унтер-офицерского звания. Окончил приходскую школу и два года учился в реальном училище (исключён за кражу спирта и микроскопов). В 1917—1919 учительствовал в сельских школах. С 1919 г. жил в Москве. Тогда же начал практические опыты по конструированию глушителей. По учительскому удостоверению поступил в политехнический институт, после первого курса перевёлся в институт железнодорожного транспорта (эксплуатационный факультет).
    В 1925 г. изготовил глушитель с поддоночным зарядом, который при выстреле застревал в канале ствола и препятствовал выходу пороховых газов. В последующем усовершенствовал своё изобретение.
    В 1931 г. получил патент на глушитель для револьвера Наган[1]. В 1932 г. по заказу военного ведомства написал 400-страничное исследование о принципах глушения звука выстрела.
    В мае 1938 г. переведён в Ленинград в отдел опертехники. Изготовил глушители, которые в память о расстрелянном брате Василии (1909-1937) - своём помощнике назвал БраМит — «Братья Митины». В 1942 году эти глушители были приняты
    Это прибор БраМит к винтовке Мосина (фотографиий прибора к ревлольверу не нашел, только схемы, не вызывающие особого доверия):
  8. kirpich 20 февраля 2016 09:40
    Прочитал на одном дыхании... Требую продолжения! good Ведь разработками глушителей не только в России, СССР занимались. Интересно было бы увидеть разработки оружейников других стран.
    1. РПК 20 февраля 2016 12:20
      Продолжение секретно СП5,СП6.
      1. gross kaput 20 февраля 2016 14:57
        Цитата: РПК
        СП5,СП6

        Гриф секретности снят в начале 90-х, уже в 93-м официально демонстрировались
        на базе КМП США Квантико совместно с ВСС и АС для которых собственно и предназначены laughing
  9. Novor_Donetsk 20 февраля 2016 10:50
    Стрелял патроном СП-3 из МСП, по звуку слышно только как пуля ударяется в мишень smile
    у обычных пистолетов с глушителем и затвор звякает и хлопок есть.
  10. Old_Python 20 февраля 2016 10:58
    Блииин, на самом интересном месте!!!
    Ыыыыы!!!!
    recourse laughing
  11. gross kaput 20 февраля 2016 13:09
    Странно одно - о конструкции братьев Митиных которой не было не то что в металле а в более менее серьезных расчетах автор упомянуть не забыл - а о гораздо более близких к конструкции СП-2/3/4 и ПЗА/ПЗАМ патронах и оружии Гуревича и Хотеева не упомянул хотя они существовали в реальных образцах, разрабатывались и изготавливались в лаборатории спецтехники МГБ в 40-50х и вполне вероятно что применялись на практике.
    1. Mrdnv 20 февраля 2016 14:54
      Генералу "не с руки" прокрутить текст статьи дальше братьев Мининых, туда где СП2/СП3 и фото оружия под них ? :-)))))))
      1. gross kaput 20 февраля 2016 21:14
        Цитата: Mrdnv
        Генералу "не с руки" прокрутить текст статьи дальше братьев Мининых, туда где СП2/СП3 и фото оружия под них

        Чукча не читатель а писатель? где то в тексте упоминается Гуревич? или Хотеев?
        Или может быть есть пятизарядный револьвер Гуревича под его же патрон?
        Приспособление замкнутого типа, работавшее по принципу расширения газов в переменно-замкнутом объеме (применительно к огнестрельному оружию), которое удалось довести до малосерийного производства, разработал в годы Великой Отечественной войны инженер Тульского оружейного завода М. Г. Гуревич. Первые образцы стрелкового оружия его конструкции, использующие подобные боеприпасы, были испытаны научно-исследовательским полигоном стрелкового вооружения Красной Армии (НИПСВО) в ноябре 1943 года. Приспособление представляло собой гильзу с капсюлем, зарядом пороха, поршнем и пулей в небольшом стволе. Пространство между поршнем и пулей было заполнено водой объемом, равным объему канала ствола. При выстреле, под действием пороховых газов, поршень вытеснял воду, которая, в свою очередь, выталкивала пулю с дозвуковой скоростью. Поршень, запирая газы в гильзе, обеспечивал бесшумность выстрела. Однако использование воды вызывало потери энергии на преодоление сопротивления жидкости, ограничивало хранение и применение при отрицательных температурах, демаскировало облаком брызг. Из целого ряда образцов наибольшее распространение получил разработанный в конце 1940-х годов 7,62-мм пятизарядный револьвер Гуревича, выпускавшийся в единичных экземплярах Тульским оружейным заводом. Очевидные недостатки жидкого толкателя, а также демаскировка при стрельбе предрешили недолгое существование такого оружия.
        1. Mrdnv 20 февраля 2016 22:10
          Ну вот, уважаемый Caput как всегда не в тему и с амбициями... А это лишнее.
          Жалуемся на отсутствие инфы про СП2/СП3, а когда корректно поправляют – начинаем уводить в сторону про пирожидкостные системы. Которые к предмету изложения (самозарядное оружие и патроны с осечкой газов в гильзе) отношения не имеют. Ибо патроны Гуревича – 6,5 и 5,6-мм пули, латунные охотничьи гильзы 20 и 32 калибров с пыжом вместо поддона под одноствольные пистолеты никак не повлияли исторически или конструктивно на историю создания или отработки СП1/СП2/СП3 и т.д.
          К слову: метание пули (болванки) столбом жидкости, приводимой в движение поршнем, который разгонялся пороховыми газами – пирожидкостные системы – известны задолго до Гуревича. Февраль 1902 года, патент № 692,819 на имя J.E. Bissell. Ветвь развития тупиковая, хотя её долго мучили и Гуревич и многие другие после ВОВ. Были варианты даже на спирте... Если интересно – Книга-3, с чертежами.
          Ну или напишите нам свою оригинальную статью про эти дела, будет многим интересно.
          А пустые споры оставьте, не интересно.
          1. gross kaput 20 февраля 2016 22:20
            Цитата: Mrdnv
            Жалуемся на отсутствие инфы про СП2/СП3,

            Где я жаловался на отсутсвие инфы по СП-2? Вы между строк что-ли читаете? Помоему понятно было написано что МЕЖДУ револьвером братьев Митиных И патроном СП-2 БЫЛИ разработки Гуревича и Хотеева О КОТОРЫХ УПОМЯНУТЬ ЗАБЫЛИ.
            Цитата: Mrdnv
            и патроны с осечкой газов в гильзе) отношения не имеют

            Да неужели? у них отсечка наверное в отдельной от гильзе полости была предусмотрена? Как раз таки они имеют отношение к этим системам гораздо большее чем патент Митиных 29 г..
            Цитата: Mrdnv
            Которые к предмету изложения (самозарядное оружие

            А зачем тогда рассказывать про СП1,2,3 ПЗ,ПЗА и ПЗАМ или они создавались для
            Цитата: Mrdnv
            самозарядное оружие
            ? Тогда нужно было начинать сразу с СП-3.
            Цитата: Mrdnv
            А пустые споры оставьте, не интересно

            Спорить точно не о чем - забыли вы про Гуревича или реально посчитали что он тут лишний - роли не играет.
  12. leonardo_1971 20 февраля 2016 15:07
    стрелял я из ПСС.звука почти нет.только лязг затвора.и приятное дополнение не требует немедленной чистки.наш ствол бил немного выше от точки прицелевания.может не приведён к нормальному бою или особенности всех пистолетов.не могу судить.рукоятка немного широковата.зато длина по габариту как у обычного пистолета.чудо пистолет.гильзы очень горячие после выстрела и разбирать любопытным не советаю.давление сохраняется долго и выглядит необычно на выходе поршень со штырьком.
  13. отто меер 20 февраля 2016 15:14
    Цитата: gross kaput
    Странно одно - о конструкции братьев Митиных которой не было не то что в металле а в более менее серьезных расчетах

    Почему не было в металле? Были для Нагана и карабина 38г. - но на вооружение не принимались. Были для Мосинки - принимались на вооружение и выпускались с 42г. (если не ошибаюсь). Были еще для ППД, ППТ, разрабатывался для СВТ-40. Так же разрабатывался и проходил испытания для ДП. И вроде ставился на вооружение под наименованием «СГ-ДП» (Специальный глушитель к ДП).
    Так что Вы зря - были. Другое дело что использовали и производили их мало, это да, но и изделие такое, узкоспециализированное, не поточное.
    1. Mrdnv 20 февраля 2016 16:01
      Всё правильно, братья Митины "отметились" в истории отечественного бесшумного оружия дважды – теоретически со своим револьвером, описанным в статье и, позднее, с глушителем расширительного типа БРАМИТ (БРАтья МИТины), который был принят на вооружение для разного оружия и реально использовался. Глушитель камерного типа, с резиновыми вкладышами-обтюраторами, предвестник современных ПБС для АКМ и АКСУ74. Специально для этого оружия производились патроны (например 7,62х54 R) с уменьшенной навеской пороха (чтобы обеспечить дозвуковую скорость пули), но как специальный патрон, аналогично современным УС-7,62 и УС-5,45 не разрабатывались.
      Это два разных метода глушения звука, источником которых являются расширяющиеся пороховые газы. Но статья про отсечку газов в оружии или гильзе, поэтому про другие образцы здесь речи не идёт.
      1. отто меер 20 февраля 2016 16:58
        Собственно я и не настаиваю. Статья весьма и весьма дельная. Написал только для того что бы указать уважаемому камраду Гросс Капуту на ниточность в его посте, касательно БРАМИТА.
        1. gross kaput 20 февраля 2016 21:39
          Цитата: отто меер
          касательно БРАМИТА

          Я где упомянул Брамит? То что вы не знаете про конструкцию револьвера Митиных с отсечкой газов это не моя "не точность" а ваша не внимательность при прочтении статьи ну и не знание истории разработки бесшумных комплексов в СССР.
    2. gross kaput 20 февраля 2016 21:31
      Цитата: отто меер
      Были для Нагана и карабина 38г. - но на вооружение не принимались. Были для Мосинки - принимались на вооружение и выпускались с 42г.

      Не нужно путать приборы "Брамит" - обычные глушители расширительного типа - с описанным в статье варианте бесшумного револьвера с отсечкой пороховых газов с помощью поддона во втором барабане, патент на данный револьвер и боеприпас выдан братьям Митиным в 1929г. кроме патента никакой информации не сохранилось т.е. скорей всего даже опытный образец изготовлен не был.
      1. отто меер 22 февраля 2016 23:58
        Нет, именно Ваша неточность. Братья Митины могли придумать ракету для полеты на Венеру, но все их знают как создателей БРАМИТа. Поэтому надо уточнять, а не
        Цитата: gross kaput
        Странно одно - о конструкции братьев Митиных
        hi
  14. Горный стрелок 20 февраля 2016 17:41
    Спасибо авторам, узнал кое что новое. Жду продолжения.
  15. SIMM 20 февраля 2016 20:40
    Не томите, давайте вторую часть!)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня