Комментарий эксперта к видеоролику, запечатлевшему попадание ПТУР TOW-2 в сирийский танк Т-90А

Появившееся в сети видео попадания ракеты TOW-2 в танк Т-90А сирийской армии вызвало широкую дискуссию пользователей. Появились публикации с заголовками типа «подбит первый танк Т-90». Однако, по мнению эксперта по бронетехнике Алексея Хлопотова, данных о том, что машина подбита, на самом деле, нет.

Комментарий эксперта к видеоролику, запечатлевшему попадание ПТУР TOW-2 в сирийский танк Т-90А


Комментарий эксперта приводит Вестник Мордовии:


«Если внимательно просмотреть видео, то мы видим, что первоначально, танк вел стрельбу одиночными выстрелами из НСВТ в направлении угрозы.

Система "Штора" по какой-то причине не работала, хотя осветители комплекса оптико-электронного противодействия были открыты. Трудно понять, куда пришлось попадание. Возможно, в лобовую часть корпуса или башни.

Последующего пожара и или взрыва, по всей видимости, не наблюдалось, т.к. в противном случае, это стало бы обычным для боевиков продолжением видео с фаер-шоу. Видно, что наводчик-оператор остался жив и покинул танк.

То есть, данных о том, что этот танк подбит или как-то серьёзно выведен из строя, нет. Возможно, даже он своим ходом отошел от места поражения, чтобы устранить в тылу полученные внешние повреждения».




Использованы фотографии: http://vestnik-rm.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 425
  1. maxiban 26 февраля 2016 18:51
    На других медиаресурсах я читал, что танк сам уехал. Одно могу сказать, что если бы танк был действительно подбит, то бабахи обязательно бы это засняли.
    1. странник_032 26 февраля 2016 18:57
      Цитата: maxiban
      На других медиаресурсах я читал, что танк сам уехал


      Ссылкой не поделитесь?
      1. maxiban 26 февраля 2016 18:58
        http://defendingrussia.ru/a/tank_t90_vyzhil_posle_popadanija_amerikanskoj_rakety
        _video-5245/
        1. странник_032 26 февраля 2016 19:10
          Там тот же самый ролик вставлен и отхода танка не зафиксировано. А по сему, это всего лишь домыслы автора заметки с того сайта ссылку на который вы предоставили.
          1. Darkmor 26 февраля 2016 19:16
            Ну, а собственно в чем сыр-бор?
            Т90 не является неуязвимым, подбить его вполне могли.
            В данном видео, я склонен думать, что ПТУР взорвалась об ДЗ - иначе бы из башни никто не вылез.
            Но даже если бы его подбили - то что бы это изменило? Его и из РПГ можно подбить - если правильно попасть.
            Скорее уж, это видео для внутреннего потребителя ИГИЛа - для поднятия морали. Видимо сильно прижали их наши новые танки, раз они такой монтаж делают лишь бы показать, что их можно подбить.
            Я даже думаю, что видео такое короткое потому, что дальше на видео танк уехал своим ходом за препятствие - иначе почему бы не поснимать 10-15 минут "мертвый танк" для пущей убедительности?
            П.С. Кстати - с чего вы взяли что по танку прилетел TOW?
            Тут смонтировано 2 ролика с 2х разных камер - они могли сниматься вообще в разное время в разных местах.
            Это так, к слову, не стоит слепо доверять всему, что видишь.
            1. maxiban 26 февраля 2016 19:19
              А по сему, это всего лишь домыслы автора заметки с того сайта ссылку на который вы предоставили.

              Согласен, видео отхода нет, как и видео возгорания танка, детонации бк и т.д. Посему, подключив логику считаю, что террористам просто не выгодно публиковать весь ролик, потому что .... (далее домыслы).
              1. странник_032 26 февраля 2016 19:28
                Цитата: maxiban
                Посему, подключив логику считаю, что террористам просто не выгодно публиковать весь ролик, потому что .... (далее домыслы).


                Согласен, что вполне возможно что и так. Неплохо было бы журналистам работающим в Сирии пообщаться с "гвардейцами" из этого экипажа, чтобы они рассказали как было(если живы и с ними всё в порядке). Да и саму машину в таком разе показать стоит. Чисто чтобы янкесам и бабаям их слюнопускания и влажные мячты обломать. laughing
                Причём обломать так, чтобы весь мир об этом узнал. wink
                1. ПравдАРМ 26 февраля 2016 19:32
                  Не гадайте и не портите себе настроение!
                  Лучше гляньте и порадуйтесь за наших! drinks
              2. WKS 26 февраля 2016 22:12
                Цитата: maxiban
                террористам просто не выгодно публиковать весь ролик, потому что .... (далее домыслы).

                Танк выехал из укрытия и на полном ходу раздавил камеру его снимавшую вместе с оператором.
                WKS
              3. qwaigon 26 февраля 2016 22:35
                как эта штора работает вообще, она автоматом включается на лазерное облучение или должна быть постоянно включена?
                Штора-1 является электро-оптической системой противодействия, состоящей из 4 ключевых компонентов:
                4 датчика обнаружения лазерного излучения, диапазона 0,65...1,6 мкм;
                датчик обнаружения излучения канала управления ПТУР (ПТУРС);
                пусковые установки дымовых гранат (12 единиц);
                два инфракрасных прожектора, датчик метеостанции [1].
                Если лазерный дальномер не использовать как тогда штора срабатывает?
                1. ПКТРЛ 27 февраля 2016 01:27
                  Ответ qwaigon

                  Штора-1 является электро-оптической системой противодействия

                  Электро..?! Ой ли.. (грамотный..)!? Электрик Вы наш. Может электронно-оптической..? Остальную информацию "честно" стибрили из интернета! wink
                2. Shurik70 27 февраля 2016 23:34
                  Цитата: qwaigon
                  как эта штора работает вообще


                  "Штора" должна обнаружить пуск управляемого снаряда и поставить помехи.
                  Наводка снаряда может быть:
                  а) Самонаводящейся по лазерному пятну. Отрицательный момент - современные датчики легко обнаруживают такое наведённое пятно. Наводчик вынужден подставляться под выстрел (быть в прямой видимости). Противодействие - создание множества ложных целей (лазерных пятен).
                  б) Дистанционно управляемая по беспроводному каналу (обычно радио-канал). Положительный момент - наводчик перед выстрелом может хорошо заныкаться, или вообще управлять через телемонитор. Противодействие - постановка радиопомех.
                  в) Дистанционно управляемая по проводному каналу.
                  Отрицательный момент - ограничение по дальности (по длинне катушки провода). Противодействие - ОТСУТСТВУЕТ.

                  Так что если снаряд управлялся по кабелю, никакая Штора не могла поставить ему помехи.
                  1. goose 29 февраля 2016 10:04
                    Старый TOW, а скорее всего такой и был, как раз с катушкой. Очевидно на кадрах штора не включалась. Единственно, что непонятно, - ведь экипаж должен был видеть пуск, и успеть отстрелить дымовые гранаты.
            2. Асадулла 26 февраля 2016 20:03
              В данном видео, я склонен думать, что ПТУР взорвалась об ДЗ - иначе бы из башни никто не вылез.


              Угу, именно об бортовую. Причем вылез довольно шустро, еще дым стоял. Мыслю, на всякий случай.....
              1. 72jora72 27 февраля 2016 08:21
                Причем вылез довольно шустро, еще дым стоял. Мыслю, на всякий случай.....
                Лучше перебьздеть, чем сгореть внутри брони.....
              2. EFA 27 февраля 2016 14:56
                Таки да, вылез не потому что хана пришла, а по привычке, поскольку в устаревших танках и боевом опыте их экипажей, равно как и общения между ними, правило одно - попали, живой - ломись наружу.
                EFA
                1. shasherin.pavel 28 февраля 2016 18:11
                  Можно предположить? Я думаю он люк до конца не закрыл, вот и схлопотал по ушам.
            3. Перейра 26 февраля 2016 20:47
              Насчёт срабатывания ДЗ, согласен. Скорее всего так и есть. Иначе всё было бы печальнее.
              Но вот где хвалёная "Штора"? Сколько восторгов по этому поводу прозвучало, сколько чепчиков в зенит взлетело!
              Или все разговоры про неё очередное урякание, а на самом деле никакой "Шторы" на танках в Сирии нет?
              1. svp67 26 февраля 2016 21:08
                Цитата: Перейра
                Но вот где хвалёная "Штора"?

                Стоит на штатном месте, но по каким то причинам не работает. вот в этих причинах и стоит разобраться. Что это, человеческий или технический фактор?
                Цитата: Перейра
                а на самом деле никакой "Шторы" на танках в Сирии нет?
                Комплекс "Штора" не представляет из себя, что то архисложное и архисекретное,так что есть этот комплекс на сирийских Т90
                1. Перейра 26 февраля 2016 21:25
                  Короче, есть, но не работает. Это то же самое, что и нет. С чем я всех нас и поздравляю.
                  Урякалы опять жидко обгадились.
                  Получилось как у наших небратьев с Окраины. Кричали за перемогу, получили зраду.
                  1. Стирбьорн 26 февраля 2016 21:37
                    Цитата: Перейра
                    Короче, есть, но не работает. Это о же самое, что и нет. С чем я всех нас и поздравляю.
                    Урякалы опять жидко обгадились.
                    Получилось как у наших небратьев с Окраины. Кричали за перемогу, получили зраду.
                    Судя по всему "Штора" была отключена нерадивым экипажем. Вот видео в той же Сирии как она работает: http://videochart.net/video/0j445.3945886051b0a71791ca4664fde2
                    1. Комментарий был удален.
                    2. romanru4 26 февраля 2016 23:14
                      Именно так и было. Вариантов просто нет.
                    3. svd-73 27 февраля 2016 00:39
                      Вот видео в той же Сирии как она работает
                      Это видео не из Сирии,а с испытаний БМП-3 перед поставкой в Арабские Эмираты.
                    4. Homo 27 февраля 2016 01:42
                      Цитата: Стирбьорн
                      Судя по всему "Штора" была отключена нерадивым экипажем.

                      А может всё гораздо проще?
                      1 - Танк стоит на открытом месте (Привлекает внимание).
                      2 - В танке один человек (Если что потерь меньше).
                      3 - Стреляет из пулемёта (Снаряды видимо выгрузили).
                      5 - Отключена "Штора" (Для чистоты эксперимента).
                      Может это проверка "на вшивость" TOW. Вот Я, стреляйте и мы посмотрим чья возьмёт! wink
                      1. Homo 28 февраля 2016 02:55
                        Минуса это Ваше право. А в чём я ошибаюсь? Объясните заблудшему и сирому мои ошибки! hi
                      2. piotr534 28 февраля 2016 17:44
                        Да собственно во всём (2 - В танке один человек (Если что потерь меньше).,3 - Стреляет из пулемёта (Снаряды видимо выгрузили).,5 - Отключена "Штора" (Для чистоты эксперимента) А со включённой "шторой" чистота эксперимента была бы не та? request
                      3. Homo 28 февраля 2016 19:50
                        Цитата: piotr534
                        А со включённой "шторой" чистота эксперимента была бы не та?

                        Конечно не та, если поверяется не "Штора"!
                      4. shasherin.pavel 28 февраля 2016 18:15
                        Это же не мишень за три копейки, чтобы её под ракету подставлять! А выскочил один человек, потому что ракета (на замедленном просмотре видно хорошо) зацепила вскользь по крыше, а этот видимо люк не закрыл до конца, вот его и контузило чуть чуть. Если бы хорошо досталось, то так быстро бы не шевелил конечностями.
                      5. Homo 28 февраля 2016 19:52
                        Цитата: shasherin.pavel
                        Это же не мишень за три копейки, чтобы её под ракету подставлять!

                        Ну да, во время тестов бьют и подороже технику.
                        Цитата: shasherin.pavel
                        а этот видимо люк не закрыл до конца

                        По Вашему там в Сирии на Т-90 лошки-первогодки воюют?
                    5. Перейра 27 февраля 2016 03:07
                      Это запись показательных выступлений. Это видео уже разоблачено. Незачёт.
                      1. единокровец 27 февраля 2016 03:37
                        Цитата: Перейра
                        Это запись показательных выступлений. Это видео уже разоблачено. Незачёт.

                        Так работает она или нет ? На видео работает, а вот почему у арабов она не работает нужно спросить экипаж этого танка .. Чё не крякаешь?
                      2. Перейра 27 февраля 2016 10:24
                        Выше svd-73 написал, что это за видео.
                      3. Кот недоученый 27 февраля 2016 15:33
                        Цитата: единокровец
                        Так работает она или нет ? На видео работает, а вот почему у арабов она не работает нужно спросить экипаж этого танка .. Чё не крякаешь?

                        У арабов много чего нашего не работает. Те же зенитно-ракетные комплексы в Египт, во время войны с Израилем не могли управиться с еврейскими Фантомами. Пока не перебросили туда технику с операторами. Вплоть до стартовых расчётов. После чего израильтяне хвосты поподжали. В том же Египте, по воспоминаниям ЦРУшника, в конце 70-х начале 80-х советские ПЗРК Стрела на складах хранились в таких условиях, что удачные пуски по пальцам можно было пересчитать. И в Сирии, в 70-х, 80-х, наши советники отмечали, что далеко не все бойцы могут полностью использовать возможности советской техники. В том числе из-за небрежного техобслуживания. А тогда порядка в сирийской армии побольше наверное было чем сейчас.
                  2. леликас 26 февраля 2016 21:39
                    Цитата: Перейра
                    Короче, есть, но не работает. Это то же самое, что и нет. С чем я всех нас и поздравляю.
                    Урякалы опять жидко обгадились.
                    Получилось как у наших небратьев с Окраины. Кричали за перемогу, получили зраду.

                    Если вы зайдете в лифт , но не нажмете кнопку - он не поедет , это не значит , что у него нет мотора . Еще проще объяснить ?
                    1. Перейра 26 февраля 2016 21:43
                      Если лифт не поехал, мне пофиг, есть ли у него мотор.
                      Я доступно объясняю?

                      А вот с лифтёра я бы спросил как следует. Как и с того, кто мне обещал работающий лифт.
                      1. Константин Ю. 27 февраля 2016 07:54
                        Юморист, ха.ха...зашел в лифт и вызвал лифтера, чтоб кнопку нажать.... если так дело пойдет , кого в сартир вызывать нужно, чтоб штаны не заморать? ...А если по делу- Вопрос остается: почему?
                      2. Виктор Демченко 27 февраля 2016 17:10
                        слушай, твои посты очень напоминают ооочень старый анекдот о еврее и Боге: еврей долго просил Бога о выигрыше в лотерею, наконец Бог не выдержал, и ответил: Абрам, но ты хоть ОДИН билет лотереи купи!!!!
                    2. Turkir 26 февраля 2016 22:16
                      По-моему проще уже некуда. lol
                    3. 97110 28 февраля 2016 21:25
                      Цитата: леликас
                      Если вы зайдете в лифт , но не нажмете кнопку

                      Надо на 11 этаж в Ростове. Живу в собственном доме, в нашей деревне домов выше 5 эт. нет. Поэтому делаю привычную операцию набора числа 11 на телефоне, компе и т.д. - дважды жму кнопку 1. Лифт никуда не едет. Пришлось вспоминать бурную молодость и искать кнопку 11.
                  3. Слесарь 26 февраля 2016 22:00
                    Цитата: Перейра
                    Короче, есть, но не работает. Это то же самое, что и нет.

                    Сам то в танке сидел? Именно с этой стороны? ...н,зла не хватает на вашу 7 колонну. am
                    1. Перейра 26 февраля 2016 22:09
                      А что не так, танкист? Что танк не едет - фигня. Главное мотор есть?
                      И что такое 7- колонна? Это те кто не кричит ура по поводу или без повода?
                      По поводу классификации колонн могу проконсультировать. А лучше, прочитайте вот тут:

                      http://topwar.ru/59640-shest-kolonn-rossii.html
                      1. Dewa1s 29 февраля 2016 11:46
                        Это те, кто кричит "просрали полимеры" по поводу и без повода
                  4. papik09 27 февраля 2016 01:32
                    Цитата: Перейра
                    Кричали за перемогу, получили зраду.

                    Чё? Сильно умный? Да? am Даже на украинский язык перешёл...
                  5. Скифотавр 27 февраля 2016 02:06
                    Цитата: Перейра
                    Короче, есть, но не работает. Это то же самое, что и нет. С чем я всех нас и поздравляю.
                    Урякалы опять жидко обгадились.
                    Получилось как у наших небратьев с Окраины. Кричали за перемогу, получили зраду.

                    Что-то подсказывает мне что если бы экипаж был русским - то во первых всё бы скорее всего сработало, а во вторых боевики вообще не успели бы выпустить ракету. Ещё в самом начале сирийской затеи многие предупреждали что в кривых руках российское оружие опять может себя показать не с лучшей стороны и "партнёрская" пропаганда не упустит случая этим воспользоваться. С этим нужно смириться.
                  6. Перейра 27 февраля 2016 03:12
                    Похоже, я своим комментом попал урякам не в бровь, а по яйцам. День прошёл не зря.
                    1. единокровец 27 февраля 2016 03:40
                      Цитата: Перейра
                      Похоже, я своим комментом попал урякам не в бровь, а по яйцам. День прошёл не зря.

                      Ну видимо 10 гривень от Стеца получил и на пиво хватило.
                    2. MMX 27 февраля 2016 11:17
                      Цитата: Перейра
                      Похоже, я своим комментом попал урякам не в бровь, а по яйцам. День прошёл не зря.


                      Тоже щетаю видео постановочным. Похоже на рекламу Т-90. Мол, даже с отключенной шторой он ТОУ 2 как орешки щелкает...
                      MMX
                    3. nemec55 27 февраля 2016 15:32
                      Похоже, я своим комментом попал урякам не в бровь, а по яйцам. День прошёл не зря.

                      Нет ,просто д'ил и все, вот и реакция людей на Вас д'ила .
                      Люди сидят на саите пытаются инфу добыть что где и как а приходит какойнить балбес офисменеджер и бац все в конуре .Даж ошибки не исправляю дабы текст соответствовал вашему уму .
                    4. ty60 28 февраля 2016 00:34
                      Ты попал.Конкретно.И в партию и в говно.
                  7. SklochPensioner 27 февраля 2016 05:35
                    дуракты, перейра, прости господи!
                    "Урякалы" - это кто, твоюмать?выражайся яснее!
                  8. nemez 27 февраля 2016 15:09
                    это Т-72Б "рогатка" - научитесь танки различать!!!Т-90 такой фигней только поцарапать можно.
                  9. Виктор Демченко 27 февраля 2016 17:07
                    во блин, заминусили! а ведь правильно говорит! ребята, вы преде чем ставить + или - читайте пост, подумайте, ну а потом и .... fool
                  10. ty60 28 февраля 2016 00:21
                    Моше Даян без глазу был и ранее..Другой бы выбить-ночью подловив!
              2. avia1991 26 февраля 2016 21:43
                Цитата: Перейра
                все разговоры про неё очередное урякание, а на самом деле никакой "Шторы" на танках в Сирии нет?

                Чтоб наши - да не обкатали ее в боевых условиях?! Быть не может! wink
                Скорее, как раз, недоученный экипаж правильно пользоваться не умеет пока всеми возможностями.. могли элементарно "кнопку забыть нажать" - и вот вам результат.
                Знание о "неуязвимости" расхолаживает, как известно, могли и расслабиться ребята.. hi
                1. Перейра 26 февраля 2016 21:52
                  Я с удовольствием посмотрел бы видио с работающей "Шторой". Где оно? Пока только обещания неуязвимости. Вот когда будет, я громче всех ура крикну. А пока, звиняйте. Пока задаю вопросы, а был ли мальчик?
                  1. gal 26 февраля 2016 23:37
                    http://videochart.net/video/0j445.3945886051b0a71791ca4664fde2
                    gal
                    1. Перейра 27 февраля 2016 03:01
                      Это реклама кетчупа. Незачёт.
                  2. NightRain 27 февраля 2016 14:57
                    А я, не с удовольствием, но посмотрел бы на видео с горящим Т-90, если такие были, но вот незадача таких нэт. А ведь Т-90 уже на передовой. Что вы до "шторы" докопались? Ничего в ней сверхъестесственного нет, а при открытых люках, как в данном случае, она отключается. Очевидно же, по тому как обрезан ролик на самом интересном месте, что Т-90 попадание скорее всего выдержал, не получился праздник у вас на этот раз, не пытайтесь из шаровар выпрыгивать, только смешнее выглядите.
              3. ermak.sidorov 26 февраля 2016 22:52
                несколько месяцев назад я видел здесь ролик, как из ТОВы залепили в Т50-какой-то в колонне на дороге в поле...шарахнуло так, что на целом гектаре пыль столбом поднялась, но за 10-15 секунд до возгарания БК 2 или 3 члена экипажа выпрыгнули и отбежали от танка хотя было видно, что танкисты дымятся на ходу (но судя по скорости бега - отделались по минимуму)...к чему это: голый блестящий "колобок" с открытыми люками и без намеков на ДЗ в итоге сгорел, но почти весь экипаж (надеюсь мехвод тоже выжил)успел разбежаться...слава советским сталеварам
              4. romanru4 26 февраля 2016 23:13
                Тупо включить забыли. Это ребята еще те! С открытым люком в башне на линии огня! Молодцы! Сработала ДЗ - контузия через открытый люк всему экипажу!
              5. единокровец 27 февраля 2016 03:34
                Цитата: Перейра
                Или все разговоры про неё очередное урякание, а на самом деле никакой "Шторы" на танках в Сирии нет?

                Ты не крякаи. а задаи вопрос ребятам из САА почему они люки не закрывают и штору не включают.
                1. Перейра 27 февраля 2016 10:21
                  Я? Кроме меня там это некому было сделать?
            4. Альджавад 26 февраля 2016 21:32
              ПТУР взорвалась об ДЗ - иначе бы из башни никто не вылез.


              Святая правда.

              Танк подбит(в бою всяко бывает), НО НЕ УНИЧТОЖЕН!
            5. RED_ICE 26 февраля 2016 21:54
              Поддерживаю! Член экипажа возможно пооучил легкую контузию или просто испугался и покинул танк.
            6. romanru4 26 февраля 2016 23:10
              Я бы тех "танкистов" за яйца повесил. А правильнее их учителей за енто место. Мало того, что танк выставили на линии огня просто как мишень, так еще и люк в башне не закрыли! Даже если сработала ДЗ, то контузия экипажу обеспечена.
              Выход на линию огня - выстрел - уход с линии огня. Тысячу раз уже всё давно отработано! Видимо это ни учителей, ни самих танкистов вообще не касается. Вышли и стоят - ждут когда подобьют!
              1. единокровец 27 февраля 2016 03:47
                Цитата: romanru4
                Выход на линию огня - выстрел - уход с линии огня. Тысячу раз уже всё давно отработано! Видимо это ни учителей, ни самих танкистов вообще не касается. Вышли и стоят - ждут когда подобьют!

                Минус за учителеи. Жизнь доказала, что товарищеи арабов обучить нереально. Аллах акбар на всё у них ответ или если по-русски--чему быть , того не миновать.
                1. shasherin.pavel 28 февраля 2016 18:24
                  Но почему на Т-55 они так и поступают, после выстрела меняют позицию... Думаю фуфло всё это, так как отличить Т-72 от Т-90 на записи невозможно.
              2. Fast_mutant 27 февраля 2016 09:59
                Цитата: romanru4
                Выход на линию огня - выстрел - уход с линии огня.


                Весь мой опыт танковых боев - это WoT. И то прекрасно понимаю, что выкат-БАХ-вкат... И это при учете того, что из монитора ничего тяжелее фотона не вылетет! Хорошо еще, что не ваншот. А тут, в реале, ребята вообще башкой не думают? Так экипажу и до победы можно запросто не дожить. Сами помрут, и технику загубят. Привыкли микроскопами гвозди забивать...
                Несколько раз смотрел видео. ИМХО в башню влетело. Еслиб в корпус, хана парнишам, ибо бок подставили, а не лоб.
                1. shasherin.pavel 28 февраля 2016 18:26
                  Цитата: Fast_mutant
                  ИМХО в башню влетело

                  Войди в настройки (шестерня) поставь скорость на 0.5 и посмотри куда влетело, можешь поставит на 0.25 ещё чётче будет видно.
            7. shooter18 27 февраля 2016 00:05
              Красава, грамотный комент!
            8. raptor1975 27 февраля 2016 02:15
              Не могу понять почему постоянно говорят про устаревший ПТУР ТОУ, существует американский ДЖАВЕЛИН у которого инфракрасная головка самонаведения и может бить как прямой наводкой так-же сверху ( есть его израильский аналог, даже лучше чем ДЖАВЕЛИН), он может без проблем разобрать наш Т-90, у русских таких ПТУРов нет - они дорогие...
              1. zulusuluz 27 февраля 2016 08:45
                Все бы хорошо, да только куда деть десятки тысяч выпущенных ранее боеприпасов? Выбросить? Так выбросьте свою мебель, сожгите дом, а там, глядишь, и "светлое будущее" не за горами. Мир ведь совершенствуется...
              2. Stas157 27 февраля 2016 14:22
                Цитата: raptor1975
                Не могу понять почему постоянно говорят про устаревший ПТУР ТОУ, существует американский ДЖАВЕЛИН у которого инфракрасная головка самонаведения и может бить как прямой наводкой так-же сверху ( есть его израильский аналог, даже лучше чем ДЖАВЕЛИН), он может без проблем разобрать наш Т-90

                Может потому что ни Спайков, ни Джавелинов в Сирии нет?

                Цитата: raptor1975
                у русских таких ПТУРов нет - они дорогие...

                Ну, да они дорогие! Это все равно, что дорогущими головками ГСН стрелять, видимо решили двумя Корнетами подбить танк дешевле и надежнее.
              3. goose 29 февраля 2016 10:43
                Цитата: raptor1975
                у русских таких ПТУРов нет - они дорогие..

                Мозгом думал? Оптическая головка дорогая?
                Ну почитай что-нибудь и про Джавелины, и про Спайки, и про наши ракеты.
                А потом изучи расположения бронирования и ДЗ на Т-90, там на крыше оно есть как раз от подобных ракет.

                Сейчас единственная ракета, против которой ни один танк в мире не стоит, имеет следующую схему - система наведения любая, главное, чтобы над танком пролетела. Оптическая, обычно дублированная система засекающая танк снизу. Поражающий элемент - "ударное ядро" желательно 2-3 штуки, т.е. точность не самая лучшая. Противодействие против этого разве что у Арматы. Но... стоит в несколько раз больше, и вероятность попадания в танк ракетой в идеальных условиях не более 60%. Потому в НАТО не готовы отказываться пока от ракет, которые наводятся тупо в фигуру танка, и тупо по лазерному лучу - % попадания выше 90%. С большой вероятностью, что именно в этом бою пораженный танк участия уже не примет.
            9. DrMadfisher 27 февраля 2016 02:31
              судя по освещённости местности на разных кадрах так и есть
            10. ПАМ 27 февраля 2016 09:41
              без продолжения ролика или наглядного пояснения последствий попадания (эксплуататорами танка Т90) все остальное домыслы, а вот вопросы почему не была задействована система "штора" и почему люки командира и наводчика (который походу получил как мин. контузию (от наружной детонации гранаты) поскольку выпрыгивая из танка прикрывал руками уши) были открыты в боевой обстановке (вел огонь из пулемета) оставлять без внимания не стоит.
            11. nemez 27 февраля 2016 15:05
              почему все верят ,что это т-90? по моему это т-72б "рогатка" ,у него шторы нет.
              1. Valera999 27 февраля 2016 23:17
                Потому-что это Т-90. Ужас ДА!!!
            12. GYGOLA 28 февраля 2016 13:42
              Тут смонтировано 2 ролика с 2х разных камер - они могли сниматься вообще в разное время в разных местах.
              Профессионал?
            13. Savanord 28 февраля 2016 15:55
              Да эта Инсценировка
            14. shasherin.pavel 28 февраля 2016 17:53
              Если уменьшить скорость просмотра в настройках, то можно увидеть, что ракета попала, даже не в лоб башни, а вскользь по крыше, думаю что ещё бы немного выше и вообще бы промах получился. На одной камере небо в перистых облаках, на другом вообще чистейшее, цвет и качество съёмки различное. И ещё: когда стреляет араб, то от выстрела до крика около 7 секунд, а когда снимают танк, от выстрела до взрыва 5 секунд. Не грамотно сработали.
            15. Mavrikiy 28 февраля 2016 18:19
              Цитата: Darkmor
              Ну, а собственно в чем сыр-бор?
              Т90 не является неуязвимым, подбить его вполне могли.
              В данном видео, я склонен думать, что ПТУР взорвалась об ДЗ - иначе бы из башни никто не вылез.
              Но даже если бы его подбили - то что бы это изменило? Его и из РПГ можно подбить - если правильно попасть.
              Скорее уж, это видео для внутреннего потребителя ИГИЛа - для поднятия морали.
              П.С. Кстати - с чего вы взяли что по танку прилетел TOW?
              Тут смонтировано 2 ролика с 2х разных камер - они могли сниматься вообще в разное время в разных местах.


              1. Хотели испытать танк на войне - испытываем. Рабочий момент.
              2. Согласен, скорее всего сработала ДЗ. Наводчик контужен, держался за уши, но двигался уверенно, не сослепу.
              3. Ну не для поднятия "морали", какая там мораль, а морального духа. Впрочем возможно это сленг.
              4. Да. Как всякое творчество, автор имеет право на свой взгляд. Он так видит и так монтирует кино. Достаточно посмотреть на небо (чистое голубое в полдень и вечернее облачное, подсветка облаков с низу).
          2. Комментарий был удален.
          3. adept666 26 февраля 2016 19:24
            ам тот же самый ролик вставлен и отхода танка не зафиксировано. А по сему, это всего лишь домыслы автора заметки с того сайта ссылку на который вы предоставили.
            Допустим танк подбит. Это в принципе неизбежно в современной войне ибо ПТС достигли уровня развития просто колоссального, но что примечательно нам всё время показывали картинки как отлетают башни наших танков якобы поражённых ПТС наших "друзей" или от поражения их же танков и когда мы показывали в видео что их танки тоже также поражают(Абрамс к примеру или Меркава) нам всё время говорили ну, поражают, но экипаж-то цел, башня не улетела, экипаж спасся, а в вашем "хламе" погибают 100% На что мы говорим, что башни улетают тогда когда танк подрывают изнутри, т.е. отступают и бросают танк, а наступающие закладывают шашки и подрывают, нам говорят фигня это всё ибо западные танки имеют защиту круче, а у наших всё от лукавого. Вот вам прямое попадание серьёзного ПТУР с близкого расстояния в башню Т-90, смотрим 1:07: 1: башня на месте. 2: Экипаж жив. Ну а про оторванные башни... видео ниже Башни значит у Абрамсов не отлетают))) Ну, ну...
            1. Че за 26 февраля 2016 19:41
              А где негр? Как без негра? Вот поэтому хуситы и взорвали танк.
              1. adept666 26 февраля 2016 19:47
                А где негр? Как без негра? Вот поэтому хуситы и взорвали танк.
                Негр это сейчас не толерантно разве вы не в курсе? Сейчас даже белые в США афроамериканцы, а вы про какого-то негра laughing
                1. PSih2097 26 февраля 2016 20:10
                  Цитата: adept666
                  Негр это сейчас не толерантно разве вы не в курсе?

                  это думаю про автомат заряжания говорилось... laughing
                  1. adept666 26 февраля 2016 20:31
                    это думаю про автомат заряжания говорилось... laughing
                    Оно и понятно, но опять же нам убогим и отсталым нечем гордится здесь мы всё устаревшую кинематическую систему пользуем и развиваем, а в США уже лет 50 создана и активно применяется ультрасовременная высокоорганизованная органическая система питания вооружением.
                  2. goose 29 февраля 2016 10:48
                    Цитата: PSih2097
                    это думаю про автомат заряжания говорилось.

                    Автомат заряжания афроамериканского типа, продукт социо- и био-технологий, все же, менее эффективен, чем механический любого типа. Зато может танк помыть, караул нести, горшок выносить из-под командира танка.
                2. akims 27 февраля 2016 17:59
                  вместо негр можно рубероид
              2. sgazeev 26 февраля 2016 20:10
                Цитата: Че за
                А где негр? Как без негра? Вот поэтому хуситы и взорвали танк.

                Негры на разработке автомата заряжания,руки пришивают wassat
              3. леликас 26 февраля 2016 21:40
                Цитата: Че за
                А где негр? Как без негра? Вот поэтому хуситы и взорвали танк.

                Негра посадили в тюрьму , как обычно ....
            2. kotvov 27 февраля 2016 13:16
              у Абрамсов не отлетают))) Ну, ну...,,
              это все сурковская пропаганда,не может у повелителей башня улетать.
          4. DMB_95 26 февраля 2016 19:25
            На видео есть факт ПОПАДАНИЯ по танку. УНИЧТОЖЕНИЯ танка нет. Из уничтоженного танка живой танкист не появится. К сожалению...
          5. cosmos111 26 февраля 2016 19:57
            Цитата: странник_032
            Там тот же самый ролик вставлен и отхода танка не зафиксировано.

            по кадрово....есть пробитие брони или нет,инфа ещё будет....
            вам решать ,какие будут последствия.....
            1. adept666 26 февраля 2016 20:12
              по кадрово....есть пробитие брони или нет,инфа ещё будет....
              Если бы было чистое пробитие, то башня конечно же не отлетела бы, но из неё бы никто не вышел 100%. Я думаю получили плюху, ДЗ отработала штатно, задымление, решили покинуть машину в горячке.
              1. Комментарий был удален.
                1. adept666 26 февраля 2016 20:38
                  ОНИ С ОТКРЫТЫМ ЛЮКОМ СИДЕЛИ ТАМ ВСЕХ КОНТУЗИЛО
                  Что-то по вылетающему из люка бойцу не похоже, что его контузило, вы хотя бы немного представляете себе, что такое контузия и как человек с такими баротравмами ориентируется в пространстве?
                  1. i80186 26 февраля 2016 20:47
                    Цитата: adept666
                    Что-то по вылетающему из люка бойцу не похоже, что его контузило, вы хотя бы немного представляете себе, что такое контузия и как человек с такими баротравмами ориентируется в пространстве?

                    Верх с низом путать не начинает как бы. К тому же какие именно баротравмы, насколько сильно контузило? Легко? И что ему помешает при лёгкой контузии свободно выбраться из танка?
                    1. adept666 26 февраля 2016 21:15
                      Верх с низом путать не начинает как бы.
                      Серьёзно? Занимались боксом или рукопашкой? Если да, то вот, когда пропускаешь в челюсть и уплываешь в нокдаун это как раз и есть лёгкая контузия(если интересно почитайте про природу нокдауна).
                      И что ему помешает при лёгкой контузии свободно выбраться из танка?
                      Знаете если хотите понять что это такое(легкая контузия), то вариант номер один(скажем так для здоровья более безопасный) встаньте ровно сделайте 10 быстрых поворотов телом вокруг оси(как волчёк), сразу отведите на сантиметров 10 руки от ушей и не сильно хлопните себя по ним, а потом попробуйте пройти по прямой(я уж про люк не говорю laughing ). Вариант 2(травмоопасный, не рекомендую его пробовать если слух дорог): отведите руки на 20-25 сантиметров от ушей и сильно хлопните себя по ним с закрытым ртом. При таком варианте в лучшем случае ползать сможете первое время.
                      1. i80186 26 февраля 2016 21:16
                        Цитата: adept666
                        Серьёзно? Занимались боксом или рукопашкой? Если да, то вот, когда пропускаешь в челюсть и уплываешь в нокдаун это как раз и есть лёгкая контузия(если интересно почитайте про природу нокдауна).

                        Занимался боевым применением танков. smile
                        Цитата: adept666
                        Знаете если хотите понять что это такое(легкая контузия), то вариант номер один(скажем так для здоровья более безопасный) встаньте ровно сделайте 10 быстрых поворотов телом вокруг оси(как волчёк),

                        Головой с разбега об стену ударьтесь, ну чтобы лёгкое сотрясение мозга получить. И будет вам лёгкая контузия. Симптомы не различимы. laughing
                      2. adept666 26 февраля 2016 21:38
                        Занимался боевым применением танков. smile
                        Как говорил мой тренер пока на себе не почувствуешь эффект от удара бить не научишься.
                        Головой с разбега об стену ударьтесь, ну чтобы лёгкое сотрясение мозга получить. И будет вам лёгкая контузия. Симптомы не различимы
                        Я что такое лёгкая контузия знаю и поверьте мне контузия и сотрясение мозга(было и то и другое) это две разные вещи и дезориентация в пространстве при этих воздействиях тоже разная. Ну, а что до вашего совета ну вот ударьтесь с разбега и посмотрим как вы даже с сотрясением из люка выберетесь в течении нескольких секунд после удара laughing
                      3. avia1991 26 февраля 2016 21:51
                        Цитата: i80186
                        Занимался боевым применением танков

                        В основном, теоретически, судя по комментам.. И взрывную контузию на практике вряд ли получал. Шевелиться, конечно, будешь - но так бодренько из машины не выбраться!
                      4. sharp-lad 26 февраля 2016 22:01
                        Лёгкая контузия - это не лёгкий шлепок по заднице! Сам занимался боксом и пропустил полновесный удар в челюсть, встал и продолжил бой на десятой секунде, но сначала изобразил жука перевернутого на спину (ощущал себя приклеенным к полу, притом пол почему то принял вертикальное положение), а когда встал, то продолжил бой с судьёй, не разглядев кто же маячит перед глазами! Потому то и важны постоянные тренировки по экстренному покиданию машины.
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Слесарь 26 февраля 2016 22:21
                        Цитата: adept666
                        При таком варианте в лучшем случае ползать сможете первое время.

                        Выдумщик ,даже при серъёзной опухоли среднего уха ,при нормально функционирующем мозге со второй попытки система вполне себе коррелирует отклонение и выводит тело в нужную позицию.
                        Если мозг слабо функционирует,на себя руководство принимает переферийная нервная система-наш первородный мозг,типа ДОС по ВИНДОВСОМ smile ,козе понятно что это работает в разы быстрее ,но недолго.
                        Этому явлению замечательно соответствует спорт,например 3Д пилотирование моделей вертолетов ,реально понять что происходит невозможно,но если знать основы,то всё становится понятно.
                        Человек ,что -либо механически совершив 5000 раз уже никогда это не забудет ,и самое главное это может происходить без участия ЦНС .
                        Это удивительно ,но объяснимо -реакция ЦНС очень хорошо тренированного человека =300 мс =0.3 сек ,плюс мышечная реакция ,реакция тренированного пилота -50-70 мс ВКЛЮЧАЯ МЫШЕЧНЫЕ РЕАКЦИИ !!,это 0.05-0.07 сек !
                        На этом основан весь спорт . wink
                      7. adept666 26 февраля 2016 22:48
                        Выдумщик ,даже при серъёзной опухоли среднего уха ,при нормально функционирующем мозге со второй попытки система вполне себе коррелирует отклонение и выводит тело в нужную позицию.
                        Я конечно понимаю, что написав много букавок с претензией на некую научно обоснованную составляющую Вы надеетесь произвести на кого-то здесь впечатление человека "знающего", но увы о контузии вы не знаете ничего.
                        Если мозг слабо функционирует,на себя руководство принимает переферийная нервная система
                        Она конечно принимает спорить не буду, только при контузии первый удар как раз по ней идёт(я к переферийной ещё отношу и сенсорную), она отключается и вы хоть 100500 раз повторений сделайте это вас не спасёт даже при нормально работающем мозге ибо ему просто нечего обрабатывать и выдавать соответствующие команды, если провести ваши аналогии с операционными системами, то если порт к которому подключена ваша клавиатура работает неправильно или не работает совсем, то ОС не сможет напечатать букавки либо напечатает лабуду.
                    2. Юрий. Калининград 27 февраля 2016 21:35
                      Если можно, поделюсь опытом: о "верх с низом", в этот момент, даже и не помнишь, если вообще, что либо вспомнишь. При контузии ТЫ НИ Х... ЧЕ-ГО - НЕ ПО-НИ-МА-ЕШ-Ь-Ь-Ь-Ь-Ь!!!, ПОТОМ ПОЯВЛЯЕТСЯ ТЫСЯЧА НЕ ОЧЕНЬ БОЛЕЗНЕННЫХ ИГОЛОЧЕК ПО ВСЕМУ ТЕЛУ, особенно на голове (лечебник говорил, что в этот момент начало приходить сознание), И... О-Ч-Е-Н-Ь Д-О-Л-Г-О ВЫКЛЮЧАЕТСЯ СВЕТ!!! Мне тогда "КАЗАЛОСЬ", что это длится вечность, хотя, по словам, я в сознание не приходил! Потом я проснулся. :))) Теперь кое что не держится -едет- :))) совсем, и киста на спине не зарастает уже 13 лет!
                      1. shasherin.pavel 28 февраля 2016 18:42
                        Я в поезде одному декомпрессионную контузию позвоночника лечил, он потом утром сказал, что первый раз после Афгана спал всю ночь без свиста в ушах. Правда после первого такого контакта я пол-ночи не спал, неприятная история брать на себя чужие контузии.
                      2. гаврош.ру 29 февраля 2016 03:08
                        щас лечите ? вопрос не праздный
                  2. neri73-r 26 февраля 2016 21:20
                    Шлемофон мог сгладить контузию, но удар и взрыв ощущается всем организмом, шок однозначно, люки-то открыты, да и на всякий случай иногда лучше "на время" покинуть машину, моло ли чего, боекомплект например..........
                  3. abrakadabre 26 февраля 2016 21:38
                    Как раз таки скрючившийся боец, держащийся руками за голову и практически падающий с танка на землю - очень похоже на контузию. Если я правильно разглядел, то:
                    - перед попаданием люк открыт;
                    - после попадания вроде боец его снова откидывает и выбирается.
                    Значит ударной волной люк захлопнуло, что снизило воздействие на экипаж через него. Хотя могу ошибаться. Ибо конструкцию поворотного механизма тяжелого люка на Т-90 я не знаю.
                    1. adept666 26 февраля 2016 21:55
                      Как раз таки скрючившийся боец, держащийся руками за голову и практически падающий с танка на землю
                      1: конечно получил по ушам, почти 5 кг тротила прилетело(что не шутки wassat ), но это не контузия и даже не лёгкая(прочитайте, что такое контузия хотя бы в википедии что ли smile ) 2: Там дистанция огня метров 500-600, скорее всего работают снайпера, после поражения машины вполне естественно, что могут сидеть и ждать появления из люков танкистов поэтому вылезти и "свалиться" c брони надо как можно быстрее, если бы он был дезориентирован, то не смог бы так живо выбраться из люка, тем более бы не смог понять куда надо бежать(а бежал он правильно в укрытие именно закрывающее от позиции ПТУР) и кстаи он не вывалился, а побежал на полусогнутых ногах очень даже ровно smile
                      - перед попаданием люк открыт; - после попадания вроде боец его снова откидывает и выбирается.
                      Что даже при лёгкой контузии физически невозможно так как он минуту как минимум бы в себя приходил.
                      1. sharp-lad 26 февраля 2016 22:05
                        Тренировки, тренировки и желание жить творят чудеса! Человек на автопилоте многое может сделать быстро и правильно без какого то присутствия разумного осмысления! А в знакомой обстановке и без зрения.
                      2. Комментарий был удален.
                    2. Sinbad 27 февраля 2016 13:20
                      Если конструкция люка как на Т72, то не застопоренный люк, что мы и видим, могло захлопнуть (не закрыть) ударной волной. После удара люк снова приоткроется, поскольку он подпружинен торсионом. И собственные ощущения: если при движении один из люков открыт и не застопорен - болтается, то при его резком захлопывании на неровностях, иногда получаешь неприятный удар по ушам, даже в шлемофоне. А тут взрыв... .
                    3. goose 29 февраля 2016 10:54
                      Цитата: abrakadabre
                      Значит ударной волной люк захлопнуло, что снизило воздействие на экипаж через него. Хотя могу ошибаться. Ибо конструкцию поворотного механизма тяжелого люка на Т-90 я не знаю.

                      Какая бы конструкция ни была, фронт ударной волны однозначно обогнал крышку и проехал по ушам, разве что воздействие было короче.

                      Но через сравнительно узкое отверстие люка этот фронт должен быть сильно ослаблен. А если еще и шлемофон, - то контузии не должно быть.

                      Как вариант, человека в шлемофоне могло "приложить" об какой-нибудь выступающий прибор в башне легко.
                  4. Blackgrifon 26 февраля 2016 22:30
                    Цитата: adept666
                    Что-то по вылетающему из люка бойцу не похоже

                    Здесь другой момент важен - даишники всегда при удачном поражении ББМ и ОБТ, заснятые на видео, показываю как взрывается БК, горит машина, гибнет экипаж и т.п. А здесь - попадание, выскочивший наводчик и все (sic!). Судя по отсутствию продолжения и бахвальства, ОБТ после данного эпизода покинул позицию самостоятельно.
                    1. adept666 26 февраля 2016 23:02
                      Судя по отсутствию продолжения и бахвальства, ОБТ после данного эпизода покинул позицию самостоятельно.
                      Вполне возможно.
                  5. svd-73 27 февраля 2016 00:48
                    Что-то по вылетающему из люка бойцу не похоже, что его контузило, вы хотя бы немного представляете себе, что такое контузия и как человек с такими баротравмами ориентируется в пространстве?
                    А руками голову он зажимает чтобы шлемофон не слетел?Именно так и делают люди которых контузило,оглушило-прижимают ладони к голове.
                    1. adept666 27 февраля 2016 09:17
                      Именно так и делают люди которых контузило,оглушило-прижимают ладони к голове.
                      Именно оглушило, что естественно, 5 кг тротила рядом бахнуло, а при контузии даже легкой он несколько минут бы только пытался понять где он)))
                  6. shasherin.pavel 28 февраля 2016 18:34
                    Цитата: adept666
                    такое контузия и

                    Это как если бы яйца (не куриные) были в ушах и по ним двумя сковородками удалили.
              2. kapitan92 26 февраля 2016 21:46
                Цитата: adept666
                решили покинуть машину в горячке.

                А почему Вы говорите об одном танкисте во множественном числе? На видео видно, как танк покидает один человек.
                1. adept666 26 февраля 2016 22:28
                  А почему Вы говорите об одном танкисте во множественном числе? На видео видно, как танк покидает один человек.
                  1: видео неполное, а нарезанное, судя по видео ПТУР прилетает в левую верхнюю часть башни, там сидит наводчик, он же через две секунды вылезает из люка(командир просто не успел бы). Раз уж выжил и не дезориентирован он, то все остальные точно в порядке. 2: Мехвод покидает машину через люк в днище, поэтому мы бы этого на видео и не увидели в принципе, но так как машина с места не тронулась, значит он тоже вышел. 3: Остался командир, который мог остаться в машине и попробовать подавить ЗОП самостоятельно или вышел несколько позже, что на видео не отражено. Делаю выводы на основе логики просто.
              3. Слесарь 26 февраля 2016 22:07
                Цитата: adept666
                решили покинуть машину в горячке.

                Ну да ,они (арабы) завсегда стремятся покинуть машину ,даже не вступая в бой=однако намаз наступил-а тут рядом "песец" нарисовался ,это не мои фантазии,это опыт войны "расписанный " под хохлому нашими военспецами. wassat
                1. adept666 26 февраля 2016 22:34
                  Ну да ,они (арабы) завсегда стремятся покинуть машину ,даже не вступая в бой=однако намаз наступил-а тут рядом "песец" нарисовался ,это не мои фантазии,это опыт войны "расписанный " под хохлому нашими военспецами.
                  Далеко не все и конкретно в САР судя по видео(другим я имею ввиду) танкисты достаточно профессиональные и отчаянные так что предлагаю философскую часть опустить, те же немцы в начале ВОВ тоже не особо геройствовали и покидали машины при даже не всегда серьёзных повреждениях, но это не делает их плохими танкистами - они не за свою Родину сражались тогда, а нападали, а вот когда мы их уже за ДОН отогнали и вот тогда они уже тоже стали сражаться до последнего не покидая горящие танки, понимая что за ними Берлин.
              4. Valera999 27 февраля 2016 23:30
                Причём здесь ДЗ, вообще Тоу хватает, чтобы игнорировать ДЗ на Т-90. Тут как раз не пробил Тоу Т-90.
            2. abrakadabre 26 февраля 2016 21:31
              И поза вылезшего танкиста (как он скрючившись и держась за голову буквально выпал с брони на землю), и открытый перед попаданием люк говорят о нормальной такой контузии. Не более того. Что неудивительно. На такой близком расстоянии рванул нехилый заряд взрывчатки - от ДЗ и самой ракеты. Судя по видео ДЗ сработала штатно.
              А был бы люк закрытый, танк мог бы ответку пальнуть снарядом. Тем более что и башня уж в нужную сторону повернута. Маленькая донаводка и держи.
              Но кому-то на линии огня то ли жарко (открытый люк), то ли море по колено...
            3. Saburov 27 февраля 2016 00:13
              Цитата: cosmos111
              по кадрово....есть пробитие брони или нет,инфа ещё будет....


              Судя по кадрам видео и фото,сработала ДЗ (это хорошо заметно по огненному облаку при попадании)он попросту распылил кумулятив,пробития основной брони не наблюдается,иначе машины бы запыхтела (дымила). А наводчик-оператор скорее всего получил лёгкую контузию (знаю по себе,неприятные ощущения в Бурденко валялся со взрывной трамвой). На счёт Шторы,скорее всего она была отключена,хотя осветители открыты,либо экипаж именно в данный момент пытался её включить,если исходить из логики того что танк находился под прикрытием строений. Исходя из всего этого,можно сделать предварительный вывод,что экипаж плохо обучен,во первых о маневрировании и речи не идёт,если бой из засады,то плохо выбрана позиция и угол обзора для всего экипажа.Ну и напоследок что бывает после пробития основной брони кумулятивом.
              1. Saburov 27 февраля 2016 00:17
                На самом деле даже старички Т-72 хорошо защищены и лично я из своего опыта скажу,что я бы в бой пошёл,если выбирать из всех танков в мире,именно на 72ке,так как я хорошо знаю эту машину и обучен на ней. Так что лучшая защита и оружие находится между креслом и танком.
            4. Photon 27 февраля 2016 00:43
              Как наводчик-оператор БМД в далёком прошлом, могу сказать,что, не очень это похоже на попадание ПТУРСа. Визуальные эффекты при попадании кумулятивного снаряда гораздо скромнее. Работу динамической защиты я в реале не видел, но судя по некоторым роликам, это она.
              1. cosmos111 27 февраля 2016 06:02
                Цитата: Photon
                Визуальные эффекты при попадании кумулятивного снаряда гораздо скромнее.

                ну,ДА.... поражение танка Т72 в северном Алеппо,16.02.16 в Тануре" TOW 2....
                1. дзередзявкомиму 27 февраля 2016 17:38
                  ммммм,а где видно ,что это т 72?
          6. yushch 26 февраля 2016 20:09
            Цитата: странник_032
            Там тот же самый ролик вставлен и отхода танка не зафиксировано. А по сему, это всего лишь домыслы автора заметки с того сайта ссылку на который вы предоставили.


            Меня вот очень сильно удивил не факт отхода танка,был он или нет станет ясно потом. Меня очень удивло,что на пятый год войны экипаж танка тупо выставил его на директриссу огня и замер. На съёмках из Сирии прекрасно видно как нормальные танкисты постоянно выполняют маневр с выездом на ОП,выстрелом и мгновенными отходом в укрытие. Экипажи Т90 были дополнительно подготовлены, инфа про это была, на лицо конкретное раздолбайство экипажа которое приведёт к более трагическим последствиям.
            1. adept666 26 февраля 2016 20:19
              что на пятый год войны экипаж танка тупо выставил его на директриссу огня и замер.
              Выцеливали кого-то похоже, танк это не человек чтоб выглядывать из-за угла, это мы сейчас знаем откуда стреляли, а те кто в танке тогда сидел откуда знают стоят они на директриссе или нет, так-то против такого противника откуда угодно могло прилететь это же партизанская война в городских условиях в чистом виде.
              1. i80186 26 февраля 2016 21:00
                Цитата: adept666
                Выцеливали кого-то похоже, танк это не человек чтоб выглядывать из-за угла, это мы сейчас знаем откуда стреляли, а те кто в танке тогда сидел откуда знают стоят они на директриссе или нет, так-то против такого противника откуда угодно могло прилететь это же партизанская война в городских условиях в чистом виде.

                Ну судя по всему именно знали. Ствол смотрит точно на ПТУР, из КПВТ стреляют туда же. Видимо взяли и поехали ПТУР погасить, причём именно на Т-90, ибо защита. Ракета летит со скоростью всего 300 м/с, дальность около 1200. Скорее всего ракета даже не первой была. Возможно думали, что уже погасили, вот и стояли. Может и Штору потому выключили. Возможно и люки открыты потому, что вылезали посмотреть.
                1. adept666 26 февраля 2016 21:31
                  Ну судя по всему именно знали. Ствол смотрит точно на ПТУР
                  Если бы знали, то стреляли бы, а не стояли тупили. Скорее всего предполагали, что там кто-то есть(например, был огневой контакт с той стороны с подразделениями САР), как бы замаскированную позицию ПТУР не так-то просто вскрыть на дальности 400-500 метров танкистам. Более того даже если знали, что там кто-то есть опять же далеко не факт, что там позиция ПТУР, просто нарвались на ЗОП, ТОУ это конечно переносная система, но это не РПГ её позицию надо готовить заранее(если она не на "колёсах") Дальность для обычных противотанковых гранатомётов значительная, поэтому не боялись, но весь корпус не светили всё же. Легко на диване теоретизировать, а там война и есть задача, которую надо выполнять любой ценой.
                  из КПВТ стреляют туда же. Видимо взяли и поехали ПТУР погасить
                  Ага вот кроме ПТУР там и стрелять больше не по чему... Она вот одна в той стороне без вариантов))) ПТУР вам что пулемёт? Поехали гасить))) Один выстрел, затем разбирают и меняют позицию террористы тоже не дураки и гасить танками ЗОП никто не будет для этого снайпера, артиллерия и авиация есть.
                  Ракета летит со скоростью всего 300 м/с, дальность около 1200.
                  Как вы дальность-то определили? belay
                  Скорее всего ракета даже не первой была
                  Ну, аки калаш прям).
                  Возможно думали, что уже погасили, вот и стояли
                  Если бы знали, что там ПТУР и стояли, то это даже не неумеки это просто самоубийцы какие-то. Я думаю на Т-90 там ездят лучшие экипажи у которых громадный опыт ведения танковых сражений в городе.
                  Может и Штору потому выключили.
                  Против систем с наведением по проводу штора бесполезна.
                  Возможно и люки открыты потому, что вылезали посмотреть.
                  Куда и что смотреть-то? laughing
                  1. i80186 26 февраля 2016 23:49
                    Цитата: adept666
                    Ага вот кроме ПТУР там и стрелять больше не по чему... Она вот одна в той стороне без вариантов))) ПТУР вам что пулемёт? Поехали гасить))) Один выстрел, затем разбирают и меняют позицию террористы тоже не дураки и гасить танками ЗОП никто не будет для этого снайпера, артиллерия и авиация есть.

                    Ну собственно основная цель для танка, после танка противника как бы. Или на укреплённую позицию надо было пехоту заслать в лоб? Обычно танки для того и нужны, причём даже если бы там был не просто птур, а птур, танк и взвод пехоты, всё равно надо было бы ехать и атаковать. На то она и война, там обычно так и делают, идут в атаку. Или из-за птура надо было пару самолётов попросить прилететь? А про разведку боем слышали например? laughing

                    Цитата: adept666
                    Как вы дальность-то определили?

                    4 секунды от запуска до попадания, скорость ракеты известна 300м/с.

                    Цитата: adept666
                    Ну, аки калаш прям).

                    2 выстрела в минуту если что у ТОУ. Точно не первой, видимо первую пускали по ещё работающей шторе и получили в ответ с пушки. Потом поехали поближе посмотреть.

                    Цитата: adept666
                    Если бы знали, что там ПТУР и стояли, то это даже не неумеки это просто самоубийцы какие-то. Я думаю на Т-90 там ездят лучшие экипажи у которых громадный опыт ведения танковых сражений в городе.

                    Просто Вы абсолютно не понимаете, что такое война. По вашему, пехотинцу в атаку ходить не надо ни в коем случае, если у противника есть автомат, и тем более пулемёт. laughing

                    Цитата: adept666
                    Куда и что смотреть-то?

                    Как бы в бинокль обычно лучше видно, чем в приборы наблюдения, внезапно. И штору требуется отключать вроде если люки открываешь, или там вообще автоматически происходит, ну чтоб гранату дымовую в голову автоматом не отстрелило. Ну не было у меня Т-90А, точно процедуру не расскажу. smile

                    Вы танк то видели настоящий, или только в игрушки играли? Хоть книжки про войну почитайте. smile
                    1. kapitan92 27 февраля 2016 00:31
                      Цитата: i80186
                      2 выстрела в минуту если что у ТОУ. Точно не первой, видимо первую пускали по ещё работающей шторе и получили в ответ с пушки. Потом поехали поближе посмотреть.

                      Впервые в мировом танкостроении на серийных отечественных танка Т-80УК (1987 год) и Т-90 были установлены КОЭП ТШУ-1-7 «Штора-1». Комплекс «Штора» обеспечивает предупреждения экипажа о лазерном облучении танка в спектральном диапазоне 0.7-2.5 мкм и обеспечивает защиту от ПТУР с ИК-координаторами (типов "Toy", "Милан", "Хот", "Дракон" и др.), путем постановки активных помех, а также комплексов с лазерными головками с пассивным самонаведением – таким как управляемый снаряд «Коперхед», КУВ «Лахат», ПТУР «Хеллфайр» и др. путем постановки многоспектральных аэрозольных завес, погашающих лазерное излучение.
                      Комплекс также позволяет осуществлять быстрый поиск атакующего ПТС не только с целью пассивной защиты завесой, но и с целью подавления ПТС огнем из собственного вооружения. После определения направления на лазерный излучатель комплекс обеспечивает оповещение оператора и по его команде разворот прицела в направлении облучения до совмещения его линии визирования с направлением на излучатель.
                    2. adept666 27 февраля 2016 10:00
                      Ну собственно основная цель для танка, после танка противника как бы

                      Значит боевым применением танков занимались? Ну, ну... laughing
                      Или на укреплённую позицию надо было пехоту заслать в лоб?
                      Никакая это не укреплённая позиция, а ЗОП(замаскированная огневая позиция), которую танк вскрыть не может, он для таких целей белый заяц на чёрном фоне. Ставится такая штука где-нибудь за заборчиком(небольшая часть торчит только) и сидят ждут, взвод приманки начинает разведку боем и затем отступает выводя танк на ЗОП, выстрел-поражение танка-смена позиции и никаких вторых выстрелов всё как у снайперов.
                      4 секунды от запуска до попадания, скорость ракеты известна 300м/с.
                      278м/с и это максимальная скорость, на траектории средняя 240-250 м/с. Да и по видео видно, что около 1000 метров дальность.
                      На то она и война, там обычно так и делают, идут в атаку. Или из-за птура надо было пару самолётов попросить прилететь? А про разведку боем слышали например?
                      Ну, прям как Чапай шашки наголо! Вскрывают позицию ПТУР разведчики или снайпера, затем если снайпера, то отрабатываю самостоятельно поражая элементы ПТУР или операторов, если разведчики, то наводят артиллерию(можно конечно и танк навести, но тогда бы он вырулил из-за стенки-выстрелил и закатился обратно и так бы продолжал позицию обстреливать). Точно так же поражаются позиции снайперов, если в подразделении своих нет или их квалификации недостаточно. Сейчас не 42 год разведку боем танками проводить на позиции ПТУР. laughing
                      2 выстрела в минуту если что у ТОУ. Точно не первой, видимо первую пускали по ещё работающей шторе и получили в ответ с пушки. Потом поехали поближе посмотреть.
                      Я так полагаю вы там свечку держали? Фантазия богатая у вас)))
                      Просто Вы абсолютно не понимаете, что такое война. По вашему, пехотинцу в атаку ходить не надо ни в коем случае, если у противника есть автомат, и тем более пулемёт.
                      Ну, куда мне до вас теоретиков laughing
                      Как бы в бинокль обычно лучше видно, чем в приборы наблюдения, внезапно.
                      Ага вот только и делают командир с наводчиком что по броне с биноклями лазят, в тех условиях нарваться на снайпера в 1000 раз вероятнее, чем на ЗОП ПТУР.
                      И штору требуется отключать вроде если люки открываешь, или там вообще автоматически происходит
                      Ну, и скажите мне знаток как бы даже не отключенная штора помогла в данном случае?
                      Вы танк то видели настоящий, или только в игрушки играли?
                      Видел.
                  2. БАРХАН 27 февраля 2016 22:08
                    Цитата: adept666
                    Как вы дальность-то определили?

                    На видео с момента пуска до попадания 4 секунды.
                    Скорость 280-320 м\с.Примерное расстояние 1200м.
                2. Нестарый Старый 27 февраля 2016 00:10
                  Ну судя по всему именно знали. Ствол смотрит точно на ПТУР, из КПВТ стреляют туда же

                  КПВТ основной пулемет БТРа, у танков зенитный пулемет НСВТ (старые Утес или новые Корд).
                  1. i80186 27 февраля 2016 00:25
                    Цитата: Нестарый Старый
                    КПВТ основной пулемет БТРа, у танков зенитный пулемет НСВТ (старые Утес или новые Корд).

                    Ну да да, у меня вообще ДШК был. Рефлекторно путаю КПВТ и НСВТ. smile
            2. странник_032 26 февраля 2016 20:49
              Цитата: yushch
              На съёмках из Сирии прекрасно видно как нормальные танкисты постоянно выполняют маневр с выездом на ОП,выстрелом и мгновенными отходом в укрытие. Экипажи Т90 были дополнительно подготовлены, инфа про это была, на лицо конкретное раздолбайство экипажа которое приведёт к более трагическим последствиям.


              Мне тоже не вполне понятно, почему после обнаружения позиции пехоты противника танк не открывал артиллерийский огонь ОФСом, чтобы накрыть всех разом(ну или хорошо шугануть бабаев). Замер дальности до цели, плюс сработка АЗ на это надо пр. 10-15 сек. Нажать на спуск ещё 1 сек. И прощай бабаи, вместе с ТОУ.
              Кроме того, командир и наводчик пытались накрыть позицию ССА огнём из ПКТМ и КОРДа. Можно было мех.воду дать команду на отход назад за укрытие, исходя из ситуации. Тем более это следовало сделать, если возникла тех.неисправность СУО, либо АЗ, либо ещё какая-нибудь.
              Вполне возможно экипаж понадеялся на высокую защищённость машины, раз продолжал стоять подставляя машину под огонь ПТРК ТОУ как в тире.
            3. zennon 26 февраля 2016 21:52
              Цитата: yushch
              Меня очень удивло,что на пятый год войны экипаж танка тупо выставил его на директриссу огня и замер.

              А меня удивило,что они "Штору" отключили.При рабочей шторе навести ТОУ не реально.
              1. rJIiOK 26 февраля 2016 22:32
                И где тут работает штора?
                1. Алексей_К 26 февраля 2016 23:24
                  Цитата: rJIiOK
                  И где тут работает штора?

                  Да, вот на 40 секунде вспышка, это наверное и есть выстрел шторы в сторону снаряда.
              2. goose 29 февраля 2016 11:30
                Цитата: zennon
                При рабочей шторе навести ТОУ не реально

                Что правда, даже с проводами отведет?
          7. avia1991 26 февраля 2016 21:36
            Цитата: странник_032
            отхода танка не зафиксировано. А по сему, это всего лишь домыслы

            Хорошо. Расскажите, что лично Вы увидели в этом ролике? Или здесь, по-Вашему, не домыслы?
            Это похоже на картинку с попаданием в динамическую защиту: много шума, огня и дыма - а на деле оплавленная снаружи броня, и отборный мат экипажа..
            Я не про этот конкретно случай, здесь неясно. Но и "пальчик вниз" рано опускать. По крайней мере, явных последствий попадания - пожар, взрыв боекомплекта, недвижимый, спустя время, танк - здесь не наблюдается!
            Слабовато для каких-либо утверждений - не находите?
          8. SSR 26 февраля 2016 21:37
            Цитата: странник_032
            Там тот же самый ролик вставлен и отхода танка не зафиксировано. А по сему, это всего лишь домыслы автора заметки с того сайта ссылку на который вы предоставили.

            Бабахи эту часть ролика вырезали, им не выгодно стало весь ролик показывать.
            ПС
            Читайте иногда комментарии к самим роликам на ресурсах.
            SSR
        2. Reklastik 26 февраля 2016 22:17
          а страница-то отсутствует... http://defendingrussia.ru/a/tank_t90_vyzhil_posle_popadanija_amerikanskoj_rakety
          %20_video-5245/
        3. Res_Ullus 27 февраля 2016 00:13
          ПО ССЫЛКЕ СТРАНИЦА 404
        4. behemot 27 февраля 2016 09:45
          статья по ссылке: "На кадрах видно, как оглушенный сирийский танкист вылез из невредимого Т-90, а потом на нем же и уехал."
          тот же ролик, "уехал" на нем нет
      2. Комментарий был удален.
      3. ГШ-18 26 февраля 2016 19:23
        попадание ПТУР TOW-2 в сирийский танк Т-90А

        Вывод таков: хвалёный ТОУ-2 не берёт экспортный образец Т-90 ДАЖЕ с выключенными защитными системами! Пусть теперь для проверки америкозы засунут себе свой тоу.. ну вы сами знаете куда! laughing good
        1. джони 26 февраля 2016 19:56
          Т-90А не экспортный образец только.
        2. adept666 26 февраля 2016 20:08
          Вывод таков: хвалёный ТОУ-2 не берёт экспортный образец Т-90 ДАЖЕ с выключенными защитными системами!
          Дык они бесполезны в данном случае, TOW управляется по проводам либо по радиоканалу, т.е. оператор наводит, а не "выстрелил-забыл", но динамическая защита сработала на 5+
          1. kapitan92 26 февраля 2016 22:27
            Цитата: adept666
            динамическая защита сработала на 5+

            Согласен с Вами на все 100%. Иначе, детонация боекомплекта и топливных баков. Дай Бог , чтобы два члена экипажа выжили.
            1. goose 29 февраля 2016 11:55
              Цитата: kapitan92
              Согласен с Вами на все 100%. Иначе, детонация боекомплекта и топливных баков. Дай Бог , чтобы два члена экипажа выжили.

              С чего бы это они рванули, если по инструкции снаряды только в боеукладке в полу, а баки не пустые, в другом месте и без паров топлива?
        3. Комментарий был удален.
          1. adept666 26 февраля 2016 20:34
            ПОПАДАНИЕ В ЛОБ БАШНИ ТАМ САМАЯ КРЕПКАЯ БРОНЯ ЕСЛИ БЫ В БОРТ ПОПАЛО ВСЕ БЫЛО БЫ ПЕЧАЛЬНО
            Если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой как известно. И таки лоб башни у Т-90 конкретно в области маски орудия(а туда судя по видео и прилетело) одно из самых уязвимых мест ибо там ДЗ плохо профилировано.
        4. Вадим237 26 февраля 2016 23:26
          Это был т 90 ещё 90ых годов выпуска - самая ранняя модификация.
      4. Самаритянин 26 февраля 2016 20:36
        А вот ролик где tow неожиданно уходит в землю:http://m.rg.ru/2016/02/26/amerikanskij-ptur-oslep-ot-sirijskogo-skvorechni
        ka.html
        1. adept666 26 февраля 2016 20:43
          вот ролик где tow неожиданно уходит в землю
          криворукость оператора не более того, ещё раз ребят ТОУ это наша Малютка только с хорошей оптикой и более удобными органами управления, нет у него головки наведения, по проводу или радиоканалу он наводится под управлением оператора. Хотели сделать с ТГСН американцы и наши друзья евреи делали с полуактивной головой по лазерному лучу, но это пока проекты. Даже на этом видео слышно как разматывается провод.
          1. sharp-lad 26 февраля 2016 22:27
            Трассёр ракеты наблюдается оператором в инфракрасном диапазоне, если трассёр засвечивается "Шторой", то пряморукость не поможет, не видна цель!
            1. adept666 27 февраля 2016 15:22
              Трассёр ракеты наблюдается оператором в инфракрасном диапазоне, если трассёр засвечивается "Шторой", то пряморукость не поможет, не видна цель!
              Что-то у вас смешалось всё) Трассер на ракете, он в ТОУ даже не для оператора в принципе, а для автоматической системы стабилизации чтоб она понимала пространственное положение боеприпаса в полёте, ракета на проводе - обратная связь для выдачи команд управления. У оператора оптическая система он только перекрестие наводит. ШТОРА-1 это система предупреждения и подавления лазерного облучения, ТОУ идёт не по лазерной тропе, единственное что Штора может заглушить - это лазерный дальномер установки усложнив тем самым оператору управление(дальность до цели придётся вычислять "на глазок"), а цель видна и вполне себе не плохо.
          2. Комментарий был удален.
          3. ARES623 26 февраля 2016 22:58
            Цитата: adept666
            ещё раз ребят ТОУ это наша Малютка только с хорошей оптикой

            Дружище, Вы хоть управление Малюткой представляете? У малютки ручное управление, этот значит оператор джойстиком непосредственно управляет ракетой. Перед первым практическим пуском надо сделать 1500 электронных на тренажере. Это очень не просто. Малютка - ПТУРС 1 поколения. Тоу - второе поколение с автоматом удержания ракеты на линии визирования. Матчасть надо знать, если ссылаешься...
            1. adept666 27 февраля 2016 13:30
              Дружище, Вы хоть управление Малюткой представляете? У малютки ручное управление, этот значит оператор джойстиком непосредственно управляет ракетой.
              Представляю. Представляете у ТОУ тоже оператор джойстиком управляет ракетой и тоже непосредственно ручками fellow
              Перед первым практическим пуском надо сделать 1500 электронных на тренажере.
              Для того чтоб стрелять с ТОУ надо тоже потренироваться как бы)
              Малютка - ПТУРС 1 поколения. Тоу - второе поколение... с автоматом удержания ракеты на линии визирования... Матчасть надо знать, если ссылаешься...
              Вот именно если ссылаешься, то надо знать, что это за зверь такой автоматическое удержание на линии визирования smile А значит это куда оператор перекрестие направляет ракета туда и летит(а процессор сам траекторию высчитывает и корректирует полёт т.е. оператору не надо постоянно подруливать, а только перекрестие на объект направлять, который и двигаться может представляете? smile ). Поэтому
              ещё раз ребят ТОУ это наша Малютка только с хорошей оптикой и более удобными органами управления, нет у него головки наведения, по проводу или радиоканалу он наводится под управлением оператора
              Т.е. как бы здесь написано, что принцип действия системы наведения такой же как у Малютки(наводит и корректирует наведение на цель оператор), а система управления улучшена(лучше джойстик, лучше оптическая система и автоматическая стабилизация траектории). И комментарий этот был написан не как сравнительный анализ, а как объяснение принципа действия и что ШТОРА при таких раскладах бессильна.
              1. ARES623 27 февраля 2016 15:17
                Цитата: adept666
                Вот именно если ссылаешься, то надо знать, что это за зверь такой автоматическое удержание на линии визирования А значит это куда оператор перекрестие направляет ракета туда и летит(а процессор сам траекторию высчитывает и корректирует полёт т.е. оператору не надо постоянно подруливать, а только перекрестие на объект направлять, который и двигаться может представляете?

                Поясняю на пальцах: "малютка" управляется оператором по проводам по так называемому принципу трех точек - визир-снаряд-цель, таким же образом управлялся SS 11. Вот на замену ему разработали BGM 71 TOW с полуавтоматическим управлением по проводам по принципу двух точек - визир - цель. Так что если уж и сравнивать, то Фаготом или Метисом.
                1. adept666 27 февраля 2016 15:28
                  Поясняю на пальцах: "малютка" управляется оператором по проводам по так называемому принципу трех точек - визир-снаряд-цель
                  Что вы мне поясняете на пальцах, то что я вам сам уже расписал? request
                  Так что если уж и сравнивать, то Фаготом или Метисом.
                  Эм... вы читаете вообще то что комментируете? Это было для кого:
                  Вот именно если ссылаешься, то надо знать, что это за зверь такой автоматическое удержание на линии визирования smile А значит это куда оператор перекрестие направляет ракета туда и летит(а процессор сам траекторию высчитывает и корректирует полёт т.е. оператору не надо постоянно подруливать, а только перекрестие на объект направлять, который и двигаться может представляете? smile ).
                  Т.е. как бы здесь написано, что принцип действия системы наведения такой же как у Малютки(наводит и корректирует наведение на цель оператор), а система управления улучшена(лучше джойстик, лучше оптическая система и автоматическая стабилизация траектории). И комментарий этот был написан не как сравнительный анализ, а как объяснение принципа действия и что ШТОРА при таких раскладах бессильна.
                  Или вы просто решили блеснуть знаниями темы и пишите комментарий ради комментария?
                  1. ARES623 27 февраля 2016 15:45
                    Цитата: adept666
                    Или вы просто решили блеснуть знаниями темы и пишите комментарий ради комментария?

                    Блеснуть знаниями с такими комментами, как Ваш, извините, не мудрено. Если Вы дюже обидчивы на критику, то это Ваша проблема. Но если Вы пишете, чтобы Вас прочитали, то старайтесь быть точным подобных вопросах. Не хочу Вас обижать, но подобные ошибки складывают ложную картинку для тех, кто не видел реальной "железки", но интересуется.
        2. goose 29 февраля 2016 11:56
          провода управления на старте хорошо видны на солнце.
      5. фигвам 26 февраля 2016 21:29
        Почему не работала "Штора-1" , почему не применили "Тучу", должно было быть так.
        1. ermak.sidorov 26 февраля 2016 23:17
          в сторонку отлетают прям как на полигоне в рекламном ролике =) спасибо за ролик!
      6. aba 27 февраля 2016 02:28
        Кстати, утверждается что попадание в Абрамс из ПТУР Конкурс

        aba
        1. goose 29 февраля 2016 12:02
          Это не баки, явно БК рванул на Абрамсе
      7. РПК 27 февраля 2016 02:31
        Удивляет то,что танк недопустимо долго находился неподвижно под прицелом противотанковых средств.Не наблюдается никакого прикрытия.Либо зоглох,либо танкисты не обучены,чего быть не может,не обученный экипаж не подпустят и близко к танку.Ни слова о том,почему танк неподвижно стоял под обстрелом,вопреки тактике,которая применяется в Сирии.
      8. РПК 27 февраля 2016 02:32
        Удивляет то,что танк недопустимо долго находился неподвижно под прицелом противотанковых средств.Не наблюдается никакого прикрытия.Либо зоглох,либо танкисты не обучены,чего быть не может,не обученный экипаж не подпустят и близко к танку.Ни слова о том,почему танк неподвижно стоял под обстрелом,вопреки тактике,которая применяется в Сирии.
        1. aleksey980 27 февраля 2016 17:04
          Цитата: РПК
          Либо зоглох,либо танкисты не обучены

          Либо постановка.
    2. МАСКА 26 февраля 2016 18:58
      Перед "перемирием"...Начинается шоу!Типо "не бойтесь Руси .." Вот, как их убивают...Ну пробуйте бармалеи!
    3. DarkOFF 26 февраля 2016 19:09
      Будем надеяться, что каждый случай разбирается спецами на месте и делаются выводы.
      DarkOFF
    4. ГШ-18 26 февраля 2016 19:12
      Цитата: maxiban
      На других медиаресурсах я читал, что танк сам уехал. Одно могу сказать, что если бы танк был действительно подбит, то бабахи обязательно бы это засняли.

      А эти ишаки (даиш-ишак по арабски) какие нибудь другие сочетания звуков знают кроме алауогбар? Создаётся впечатление, что за кадром толпа гоблинов! lol
      1. sichevik 26 февраля 2016 19:36
        Цитата: ГШ-18
        Цитата: maxiban
        На других медиаресурсах я читал, что танк сам уехал. Одно могу сказать, что если бы танк был действительно подбит, то бабахи обязательно бы это засняли.

        А эти ишаки (даиш-ишак по арабски) какие нибудь другие сочетания звуков знают кроме алауогбар? Создаётся впечатление, что за кадром толпа гоблинов! lol

        А что ишаки, что бабуины, что рагули везде одинаковые. С извилинами напряг. Одни вечно орут алауогбар, другие орут про салоуронили--хэроям всрало!!!Что одни, что другие памятники рушат. Сплошной маразм.
        1. ГШ-18 26 февраля 2016 19:40
          Цитата: sichevik
          А что ишаки, что бабуины, что рагули везде одинаковые. С извилинами напряг. Одни вечно орут алауогбар, другие орут про салоуронили--хэроям всрало!!!Что одни, что другие памятники рушат. Сплошной маразм.

          Шлак веселится.. Но не долго! laughing
      2. Альджавад 26 февраля 2016 21:52
        даиш-ишак по арабски


        ЗАЧЁТНО ОСКОРБИЛИ!
      3. северный 27 февраля 2016 14:34
        бармалейский язык

        1. "шайтан" - единственное разрешенное ругательство
        2. "аллаявбар" - все остальные слова
    5. HARDDEN_KMV 26 февраля 2016 19:38
      а не сняли из-за дальнейших не нужных "движений"! Главное видно что танк спас экипаж и люди которые были внутри живы! И видно что комплекс оптикоэлектронного подавления "спит"! Не странно? Сирийская армия зная что ИГИЛ используют ПТ вооружение ов (а оно само-себе разумеется в большинстве лазерное) не включили средство защиты...
    6. sufix 26 февраля 2016 20:08
      Объясните, может я чего-то не понимаю. Насколько мне известно ТОУ-2 летит в 3-4 метрах над землей, пролетая над целью происходит взрыв направленного действия. Таким образом происходит поражение танка со стороны наименее защищенной - сверху. Теперь вопрос: какого ляда ракета летит во фронтальную часть башни, если должна пролетать над танком?
      1. i80186 26 февраля 2016 20:46
        Цитата: sufix
        Объясните, может я чего-то не понимаю. Насколько мне известно ТОУ-2 летит в 3-4 метрах над землей, пролетая над целью происходит взрыв направленного действия. Таким образом происходит поражение танка со стороны наименее защищенной - сверху. Теперь вопрос: какого ляда ракета летит во фронтальную часть башни, если должна пролетать над танком?

        TOW-2 разные бывают. И летать так же могут по разному. Вы говорите про TOW-2B, там да, ударное ядро, но даже она не заменяет, а просто дополняет TOW-2A.
    7. RUSIVAN 26 февраля 2016 20:22
      Не факт,как заметили ствол был сведен в оператора,выполз один член экипажа,остальные остались,мое личное мнение "ваххабабахи" испугались ответного огня вот и по быстрому ушли не дождавшись своей смерти,а может и дождались...
    8. gergi 26 февраля 2016 20:52
      Люки не закрыл, оболтус, вот и получил по ушам. А пробития не было, иначе никто из нутри и не выпрыгнул бы.
    9. Denis Obukhov 26 февраля 2016 21:05
      "Штора" не включена. Сирийские танкисты спали в одном ботинке. Сработала ДЗ. Уверен танк уехал сам. Если нет, то видео бы они не обрезали. Так же уверен, что когда "Штора" будет включена и ракета уйдет вверх, то такое видео они точно не опубликуют.
    10. Слесарь 26 февраля 2016 21:58
      Цитата: maxiban
      Одно могу сказать, что если бы танк был действительно подбит, то бабахи обязательно бы это засняли.
      С этой стороны как раз и "сидит " тот кто безболезненно вылез из башни. Еслиб было серъёзное поражение оттуда никто бы не вылез-пушка делит напополам отсек,поэтому считаю что как говорят наши "партнеры" -...ничего страшного не произошло ,все в штатном режиме ....потерь -0 !!!
    11. RDX 27 февраля 2016 01:07
      нужно обратится в анна ньюс, для того что бы просветили по данному вопросу
      RDX
      1. Скифотавр 27 февраля 2016 02:34
        Цитата: RDX
        нужно обратится в анна ньюс, для того что бы просветили по данному вопросу

        Есть, слава Богу, среди танкистов сирийской армии настоящие профессионалы.
    12. кедровка 28 февраля 2016 01:26
      кто то даже в ан.г..л.о.с.а.к.с.о.н...и.и. говорил по телеку что он не умеет ездить
    13. GYGOLA 28 февраля 2016 13:39
      я читал, что танк сам уехал
      Скорее всего так.Даже,если предположить,что у них села батарейка,или закончилась память на устройстве,все-равно быстренько нашли-бы другое для такого момента.
    14. iliya87 29 февраля 2016 16:54
      И где ссылка? которую ты приложил это стандартное видео которое на всех ресурсах и на нём не видно как танк уезжает. Ты само видео то смотрел? Или только заголовок статьи прочитал?
    15. tiketa55 29 февраля 2016 18:47
      Не волнуйтесь штора сработала прекрасно,просто командир трухнул и тиканул из танка.Я спец по этому вопросу, вижу по взрыву что всё прекрасно, а эта американская хрень для танков т 62.
  2. Kars 26 февраля 2016 18:51
    Пока видео в трофеях бармалеев не появится,танк считать ушедшим своим ходом.
    1. кил 31 26 февраля 2016 18:57
      Ну что сказать. Пока не ясно и танки все подбиваются. Подождём твою маму, подождём твою мать. (игорёк)
  3. sever.56 26 февраля 2016 18:53
    Пусть те, кто ликует, глядя на эти кадры, вспомнит, как у хваленых "Абрамсов" в Ираке и Йемене башни отрывало от попадания из стареньких РПГ-7, а экипаж в фарш превращался. Взрыва БК не было, танкист вылез. Если бы у бармалеев были кадры того, как танк горит, у него башню оторвало - непременно бы выложили.
    1. тол100в 26 февраля 2016 19:00
      Цитата: sever.56
      башни отрывало от попадания из стареньких РПГ-7...!

      И по этой причине СГА начали производство контрафактных РПГ-7! Впрочем, как и АК-47 с современными обвесами! Одним словом -ВОРЫ!
    2. Ami du peuple 26 февраля 2016 19:16
      Цитата: sever.56
      вспомнит, как у хваленых "Абрамсов" в Ираке и Йемене башни отрывало от попадания из стареньких РПГ-7
      Ну положим, не из РПГ-7, а из советских ПТРК типа "Фагота", разработки 60-х годов прошлого века. Что тоже впечатляет.
      Цитата: sever.56
      Взрыва БК не было, танкист вылез.
      Или запаниковал, или контузило. Второе - скорее всего.
      Цитата: sever.56
      Если бы у бармалеев были кадры того, как танк горит, у него башню оторвало - непременно бы выложили.
      Без сомнений! Вопли "Аллах акбар", доказательством подтверждения уничтожения Т-90, не являются.
      1. Алексей 1972 26 февраля 2016 19:31
        Цитата: Ami du peuple
        Или запаниковал, или контузило. Второе - скорее всего.

        Скорее всего и то и другое.
      2. sever.56 26 февраля 2016 19:33
        Спорить с Вами не буду, но, в передаче "Военная тайна" на Рен-ТВ, именно этому был посвящен один из сюжетов, с кадрами, как в Ираке, именно из РПГ-7 уничтожался "Абрамс". Башню метров на десять отбрасывало. Да и на других ресурсах видел такое.
        1. abrakadabre 26 февраля 2016 21:50
          Отбросить многотонную башню зарядом РПГ-7 без детонации БК, всего или части, невозможно. Слишком мал заряд и расходуется он снаружи танка. На формирование кумулятивной струи.
    3. ГШ-18 26 февраля 2016 19:16
      Цитата: sever.56
      Если бы у бармалеев были кадры того, как танк горит, у него башню оторвало - непременно бы выложили.

      Сдается мне в следующие пару минут ликующие гоблины oбocpaлись, когда "подбитый танк" развернул башню в их сторону lol Очередная лохопропаганда ишаков.
  4. rafaelich 26 февраля 2016 18:54
    Совершенно очевидно, что эффектный взрыв бармалеи добавили на видос
    танк совершенно не пострадал, невзирая на отключенную штору (красных фонарей нет)!
    1. Д-р Борменталь 26 февраля 2016 19:14
      Все пишут про "штору", которая отключена.. что это такое и почему она отключена?
      1. Alexey RA 26 февраля 2016 19:18
        Штора-1 — комплекс электро-оптической активной защиты
        Осуществляет защиту от:
        противотанковых управляемых ракет, использующих лазерную подсветку цели;
        артиллерийского вооружения, имеющего систему управления огнем с лазерным дальномером;
        противотанковых управляемых ракет с полуавтоматической командной системой наведения.
        Состав:
        4 датчика обнаружения лазерного излучения, диапазона 0,65...1,6 мкм;
        датчик обнаружения излучения канала управления ПТУР (ПТУРС);
        пусковые установки дымовых гранат (12 единиц);
        два инфракрасных прожектора, датчик метеостанции.

        Подробнее - см. http://btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm

        А вот как выглядит не отключённая (работающая) "Штора" при съёмке:

        Дело в том, что диапазон камер шире, чем у человеческого глаза - и захватывает в том числе ИК (я в своё время так проверял "на дому" - работает ли ИК-светодиод пульта ДУ). Поэтому сразу видно - работают прожекторы (и комплекс) или нет.
        1. cosmos111 26 февраля 2016 20:49
          Цитата: Alexey RA
          Дело в том, что диапазон камер шире, чем у человеческого глаза - и захватывает в том числе

          вот -это точно...

          1. странник_032 26 февраля 2016 21:00
            Цитата: cosmos111
            вот -это точно...


            Приветствую. Спасибо Андрей за фотки. Очень помогли.
            1. cosmos111 26 февраля 2016 21:58
              Цитата: странник_032
              за фотки. Очень помогли.

              Александр hi
              всегда рад....истинна дороже болтавни.....
              почитай,что "эффективный манагер "по этому поводу несёт...

              инфа с :http://vz.ru//politics/2016/2/26/724642.html
        2. qwaigon 26 февраля 2016 22:44
          как эта штора работает вообще, она автоматом включается на лазерное облучение или должна быть постоянно включена? Если лазерный дальномер не использовать как тогда штора срабатывает?
          1. Alexey RA 29 февраля 2016 10:07
            Цитата: qwaigon
            как эта штора работает вообще, она автоматом включается на лазерное облучение или должна быть постоянно включена? Если лазерный дальномер не использовать как тогда штора срабатывает?

            Всё просто: в составе "Шторы" есть 2 системы, работающие независимо.
            Первая состоит из датчиков лазерного облучения и гранат и предназначена для автоматического противодействия ПТРК с лазерной системой наведения. Данная система засекает облучения танка лазером и автоматически отстреливает в данный сектор гранаты, ставящие аэрозольную завесу, скрывающую танк и рассеивающую излучение лазера. Данная систем действительно срабатывает только при облучении и, как утверждается, не работает при открытых люках танка.
            Вторая система представляет собой 2 ИК-прожектора "двойного назначения". Они могут служить как для подсветки цели ночью, так и для противодействия ПТРК с наведением по проводам или радиоканалу - путём подавления обратной связи от ПТУР к ПУ (ИК-излучение "забивает" датчик на ПУ, определяющий текущие координаты ПТУР). Данная система защищает танк в "носовом секторе" башни и должна включаться вручную (после чего она непрерывно работает вплоть до выключения).
            Позволю себе процитировать Барона:
            В режиме "Подсвет" включается в работу один из излучателей, фиксируемый с помощью стопора в положении, когда световая ось излучателя устанавливается параллельно оси ствола орудия. Снимается оптический рассеиватель, а на его место устанавливается фильтр. При этом диаграмма расходимости излучения осветителя сужается до уровня, обеспечивающего уверенную работу с прибором ночного видения. Поиск и распознавание цели производятся так же, как и в прототипе, за счет ориентирования в направлении на цель ствола орудия и связанного с ним через параллелограммный механизм излучателя.

            В режиме "Противодействие" на обоих излучателях должны быть установлены рассеиватели, а сами излучатели развернуты на угол а, соответствующий половине угла расходимости излучения b, и вновь зафиксированы. Разворот двух симметрично установленных излучателей относительно оси ствола орудия позволяет получить сектор защиты.

            Включение излучателей производится вручную оператором, например, при подходе к зоне возможной атаки со стороны противника. После включения поток излучения от источника, сформированный отражателе, проходит через красный фильтр (стекло КС-19), который отфильтровывает ультрафиолетовое и видимое излучение до длины волны 0,7 мкм. Красный фильтр герметично установлен на корпусе излучателя, то есть на том месте, на котором в прототипе размещался инфракрасный фильтр, разогреваемый от источника излучения, что вело к уменьшению его пропускания в диапазоне 0,8.1,0 мкм и, как следствие, к падению эффективности заградительной помехи. Красный фильтр обладает лучшей стабильностью в работе при нагревании, чем ИК-фильтр, снимает меньшую долю энергии лучистого потока, а устанавливаемые за ним съемные ИК-фильтр либо рассеиватель оказываются в более комфортабельных условиях за счет наличия воздушной полости, обеспечивающей уменьшение теплоотдачи от красного фильтра.

            При использовании прожекторной установки в режиме «противодействие» на удалении 2,0-2,5 км от объекта создается сплошная зона подавления ПТУР с ИК-координаторами до 680-840 м по фронту.
    2. Алексей 1972 26 февраля 2016 19:28
      Цитата: rafaelich
      невзирая на отключенную штору (красных фонарей нет)!

      Не факт, что штора была отключена.
      На ютубе народ отписал мнение, что бармалеи стреляли прямой наводкой и не включили лазерный дальномер, либо это более современная версия ТОУ у которой вообще нет лазерного наведения.
      1. Herman 26 февраля 2016 19:47
        У тоу вообще нет лазерного дальномера,ни у каких модификаций,разве что только в самоходных.
      2. cosmos111 26 февраля 2016 20:52
        Цитата: Алексей 1972
        На ютубе народ отписал мнение, что бармалеи стреляли прямой наводкой и не включили лазерный дальноме

        более соответствует истине...пишут с 800 метров стреляли.

        инфа с :http://syria.liveuamap.com/en/2016/26-february-short-range-800m-tow-strike-anni
        hilating-t72
    3. Pyjama 26 февраля 2016 19:32
      При Чем тут "штора" если наведение в данном случае по проводам.
      1. prosto_rgb 26 февраля 2016 19:56
        Цитата: Pyjama
        При Чем тут "штора" если наведение в данном случае по проводам.


        это управление по проводам
        а вычисления для этого самого управление ведутся на основе идентификации нахождения ик-маркера ракеты в пространстве.
      2. фигвам 26 февраля 2016 21:51
        При Чем тут "штора" если наведение в данном случае по проводам.

        Оператор TOW наводит прицельную марку на танк, пускает ракету, далее задача оператора удерживать перекрестие на цели, в это время пусковой комплекс выдаёт управляющие сигналы по проводу на ракету стараясь совместить инфракрасное свечение ракеты, расположенной в задней части, с прицельной маркой. При включенной "Шторе" на Т-90, TOW увидит большую засветку в том же инфракрасном диапазоне что и в задней части ракеты, соответственно система теряет из виду ракету и больше не может ей управлять, ракета уходит в сторону.
      3. Алексей_К 26 февраля 2016 23:45
        Цитата: Pyjama
        При Чем тут "штора" если наведение в данном случае по проводам.

        Наведение ракеты командное, полуавтоматическое, осуществляется оператором, управление производится по проводам (в последней модификации — TOW-2B Aero с радиоканалом).
  5. Гигант мысли 26 февраля 2016 18:54
    Даже , если ПТУР попал в танк, экипаж остался живой, видно как человек покидает танк, значит броня крепка, только досадно, что "Штора" не сработала, а может быть она была в нерабочем состоянии, всё же бои идут нешуточные, и она получила повреждение.
    1. opus 26 февраля 2016 19:17
      Цитата: Гигант мысли
      только досадно, что "Штора" не сработала

      "Штора" не работала


      Комплекс "Штора-1" обеспечивает: постановку помех в виде модулированного инфракрасного излучения, воздействующего на полуавтоматическую систему управления ракетой; автоматический отстрел аэро-золеобразующей гранаты в направлении источника лазерного подсвета и перекрытие этого направления аэрозольной завесой, определение направления на источник лазерного подсвета и выдачу команды на поворот башни танка в указанном направлении, световую и звуковую сигнализацию при облучении танка лазерными целеука-зателями и дальномерами, постановку перед танком маскирующей аэрозольной завесы.


      Пуск защитных гранат с танка Т90 на выставке УралЭкспоАрмз-2001


    2. tomket 26 февраля 2016 20:53
      Цитата: Гигант мысли
      Даже , если ПТУР попал в танк, экипаж остался живой, видно как человек покидает танк, значит броня крепка, только досадно, что "Штора" не сработала, а может быть она была в нерабочем состоянии, всё же бои идут нешуточные, и она получила повреждение.

      А никто не задумался о том , почему из вроде бы целого танка убегает вроде бы целый танкист? Стойкость экипажа не на уровне оказалась.
      1. rammjager 26 февраля 2016 22:10
        О,уважаемый.А сколько попаданий в танк лично вы пережили?
      2. Valera999 27 февраля 2016 23:35
        А вы уверены, что это Сириец убегал???
    3. sabakina 26 февраля 2016 21:15
      Цитата: Гигант мысли
      Даже , если ПТУР попал в танк, экипаж остался живой, видно как человек покидает танк, значит броня крепка, только досадно, что "Штора" не сработала, а может быть она была в нерабочем состоянии, всё же бои идут нешуточные, и она получила повреждение.

      Я не спец, но думаю, что при прямом попадании в танк такого большого объёма взрыва не было бы. Взрыв закрыл собой весь танк. Значит сработала ДЗ...
      1. rammjager 26 февраля 2016 22:14
        Я вообще не пойму в чем проблема.Подбили танк!И ЧТО?Это война,.Бывает и танки жгут.У нас об этих Шторах и не слышали.
  6. Стрежевчанин 26 февраля 2016 18:57
    Как все заметили люк во время попадания был открыт, парня контузило всяко, вот и ломанулся.
    1. ГШ-18 26 февраля 2016 19:37
      Цитата: Стрежевчанин
      Как все заметили люк во время попадания был открыт, парня контузило всяко, вот и ломанулся.

      Жарко по ходу было.. не Сибирь однако lol Просто парнишка выскочил покурить, пока командир с наводчиком (этого на видео гоблинов епсессно нет) поворачивал башню и наводил орудие на идиoтoв с мракосовской трубкой! am
      1. alexmach 26 февраля 2016 20:17
        Наводчик же и выскочил вроде
  7. xam0 26 февраля 2016 18:57
    "Штора" не включена, люки во время боя открыты! Еще много надо ума вгонять через задние ворота экипажу, есть над чем работать ихтамнетам, пока все это раздолбайство изведешь у сирийцев. Но все равно заметна работа наших спецов - количество подбитых танков за последнее время упало в разы. Так что результаты все равно есть.
    1. Владимирец 26 февраля 2016 19:04
      Цитата: xam0
      количество подбитых танков за последнее время упало в разы.

      А есть какая то статистика?
      1. xam0 26 февраля 2016 19:20
        Статистика ежемесячно выкладывается в твитах и на специализированных ветках форумов по боевым действиям в Сирии. Ищется очень легко при желании.
        Так же можно судить по тому количеству видео роликов с подбитием танков, которые выкладывают в инет, оно резко упало за последние пару месяцев.
    2. фигвам 26 февраля 2016 22:06
      "Штора" не включена, люки во время боя открыты!

      Люки специально оставляют открытыми, в случае поражения люк может заклинить, танкисту не успеть выбраться.
    3. Valera999 27 февраля 2016 23:36
      Но все равно заметна работа наших спецов - количество подбитых танков за последнее время упало в разы.

      Ну так сами спецы и управляли инфа 100%
  8. Галич Кос 26 февраля 2016 18:58
    Даже если танк и подбит, что с того? Война... А неуязвимой техники не бывает в принципе.

    Правда, что при удачном попадании у т-90 как и у Т-72 детонирует БК и экипажу с танком наступает п-ц?
    1. алексеев 26 февраля 2016 19:19
      Цитата: Галич Кос
      ри удачном попадании у т-90 как и у Т-72 детонирует БК

      Правда. Как и всех иных танков. yes У всех. Иные склонны больше, иные меньше, но внутри у всех взрывчатые вещества и сотни литров топлива.
      Всё зависит от того чем и куда попали. Иной раз и несколько снарядов не поражают, а иной и ПТР или НСВ наносят "неприемлимый ущерб".
      Глупо думать считать, что Т-90 или даже ОБТ на платформе Армата неузвимы для ПТС.
      Другое дело, что есть понятие вероятность поражения...
      А чтобы меньше попадали, надо уметь воевать.
    2. Лесной 26 февраля 2016 20:08
      Как говорил один умный человек - когда знают, куда стрелять, взрывается даже стиральная машина. У иракских и саудовских Абрамсов тоже наметилась тенденция к экстренному катапультированию башни, когда делают точно попадние во что-либо взрывающееся.
    3. Служил один раз 26 февраля 2016 20:11
      Я сам танкист,механик-водитель.Танк это вообще железная коробка,с ограниченными обзором и информацией что вокруг происходит.На технику(электронику)надейся,а сам не плошай.Выучка,знания,детальная проработка действий-и никакой ТОУ тогда не страшен.А в бою...Еще и удача должна сопутствовать.Трудно это-стать единым целым механику-водителю с командиром(ну или наводчиком в зависимости от модели).И тот и другой своими действиями могут или спасти или погубить экипаж и машину.Вовремя нажатая гашетка пулемета или давление на педаль газа-это символы успеха в противостоянии."Если долго вглядываться в бездну,она начинает вглядываться в тебя"Этот экипаж слишком долго вглядывался на мой взгляд,но судить не имею права.Я там не был.Дай Бог чтобы все остались живы. hi
      1. странник_032 26 февраля 2016 20:52
        Цитата: Служил один раз
        "Если долго вглядываться в бездну,она начинает вглядываться в тебя"


        Эт, точно. laughing И из этой бездны может прилететь чего-нибудь нехорошее. Что и произошло.
        1. Служил один раз 26 февраля 2016 21:16
          Всякие бывают случаи.Ползешь,ползешь по этим кривым улицам.Думаешь о мине или фугасе.Вдруг раз и перед тобой мальчишка с рпг вырос recourse И тут дилемма нажать на педальку и превратить его в фарш ну или сыграть в благородство.Побеждает первое.Жить то хочется.
      2. sabakina 26 февраля 2016 21:22
        Цитата: Служил один раз
        Я сам танкист,механик-водитель.Танк это вообще железная коробка,с ограниченными обзором и информацией что вокруг происходит. Выучка,знания,детальная проработка действий-и никакой ТОУ тогда не страшен.А в бою...Еще и удача должна сопутствовать.Трудно это-стать единым целым механику-водителю с командиром(ну или наводчиком в зависимости от модели).И тот и другой своими действиями могут или спасти или погубить экипаж и машину.Вовремя нажатая гашетка пулемета или давление на педаль газа-это символы успеха в противостоянии.

        У меня есть корки тракториста, но не танкист, но тем неменее, читал и смотрел, что в опасных ситуациях мехвод ставит передачу на скорость и ждет команду. А в некороторых случаях и не ждет, а после выстрела рвет вперед... ну или назад...
        1. Служил один раз 26 февраля 2016 21:34
          Ничего по этому поводу сказать не могу.Разные войны,разные ситуации,разное оружие.Техника не стоит на месте.Но при сегодняшних средствах поражения бронированных машин лично я в люк обратно как то не очень желаю.А уж заднюю или переднюю включать-это от обстановки зависит.И механик это глухой и контуженный человек.Лучший шлемофон-это пинок кирзачом,в спину или по головушке зависит от модели бронированного чуда,которым вы управляете в данный момент.Есть модели в которых не дотянутся wink
          1. sabakina 26 февраля 2016 22:35
            Служил один раз
            Но при сегодняшних средствах поражения бронированных машин лично я в люк обратно как то не очень желаю

            Не понял , перед выстрелом Вв вылезаете ил танка? Вы нехотите лезть обратно после выстрела из танка или после попадания в танк?
            Один киногерой сказал:
            -Главное скорость и огонь!
            Шо, все ещё не верите в скорость и огонь?

            1. Служил один раз 26 февраля 2016 23:02
              Яркий пример!Я хочу "сибаса"Благо было куда ехать и набрать скорость.Ну и повезло,что фугаса бородатые не зарыли.Что касаемо меня,стар я уже по люкам скакать.Молодежь пусть тренируется.У меня в учебке,был прапор Кравчук.150кг веса,круглый животик.Афган за плечами.Тренировал нас"беременных тараканов"прыгать в люк мех-вода.Ну мы "нежно"сапожок на гуску,потом на броню,потом в люк.Получается 1-2-3.Он говорит,первый же обстрел,в лучшем случае 3 из десятка успеют влететь в этот люк.И показал,как надо туда влетать.Счет был раз,и он уже там.Очень я ему за науку благодарен hi
            2. Valera999 27 февраля 2016 23:43
              Честно вы уже достали с этим видео. В лоб даже Абрамс можно не пробить(а если экспортный, то и подавно). По видео видно, что в танк под такими углами не пробивается броня, вот и всё, наполнитель в помощь.
      3. qwaigon 26 февраля 2016 22:47
        как эта штора работает вообще, она автоматом включается на лазерное облучение или должна быть постоянно включена? Если лазерный дальномер не использовать как тогда штора срабатывает?
        1. Valera999 27 февраля 2016 23:45
          А может Штора с открытыми Люками авто. отключается ))
        2. Manul 28 февраля 2016 02:27
          Цитата: qwaigon
          как эта штора работает вообще, она автоматом включается на лазерное облучение или должна быть постоянно включена? Если лазерный дальномер не использовать как тогда штора срабатывает?

          Есть разные ПТУРы.На те, что по проводам, Штора не работает. Самому интересен этот вопрос, а спецы молчат.Насколько я понял, Штора это не просто инфракрасные прожекторы, а "комплекс".То есть есть некий "радар", который регистрирует лезерное облучение ,и может быть и сканирование инфракрасного диапазона.Если это так, то прожекторам гореть постоянно не требуется, Этот самый датчик включит прожектора в процессе полета ракеты ПТУРа.
  9. дикий 26 февраля 2016 18:58
    Танкист выскочил из за паники, обос...я после бабаха.
    1. странник_032 26 февраля 2016 19:03
      Цитата: дикий
      Танкист выскочил из за паники, обос...я после бабаха.


      Он выскочил из-за контузии которую получил в следствии подрыва БЧ ракеты TOW и сработки КДЗ. Люки ведь открыты были. Это видно потому, что он руки к ушам прижимал когда из танка выскочил.
  10. SG11 26 февраля 2016 18:59
    война есть война. обкатка танка в бою. наши сделают выводы. кстати, может, это и динамическая защита сработала? есть тут спецы?
    1. donavi49 26 февраля 2016 19:34
      Простейшие выводы:

      - бить по рукам, зажимать пальцы люком, разбивать кальян и выливать мате прямо на глазах экипажа. Люки должны быть закрыты, это вбивают еще в учебке. Люки открыты, это видно на видео, а также выпрыгивающий танкист закрыл руками уши - характерный жест для контузии. Итог - наверняка затекшей волной стукнуло, чего не было, если бы люк был закрыт, даже при пробитии.

      - бить по голове руководством по технике, принимать экзамен, проводить учения. Он стоял перед позицией боевиков и не предпринимал никаких действий, для противодействия и повышения собственной защиты, как то переезд от одной постройки к другой, с короткими остановками на стрельбу, включения средств постановки помех (не факт, что Тоу данной модификации потеряет сигнал наводки, но шанс - это лучше чем ничего).
      1. Тра-та-та 26 февраля 2016 20:43
        Экипажу и танку повезло т.к. стреляли из TOW-2..
        Если бы пальнули из TOW-2B, то из танка(с отключ."шторой") никто бы не вылез..
        Служи по Уставу - завоюешь честь и славу.
        1. Дон36 26 февраля 2016 21:03
          Извините,но на вашем видео не видно какая это модификация Т-72. Т-72 построенные в СССР и Т-72 построенные в Ираке и называвшиеся Т-72 ,,Лев Вавилона'' ,или ,,Садам'',это большая разница. Экспортная версия Т-72 ,,Урал'' образца 1975 года не имела активной брони и имела более тонкую броню,по сравнению с танками шедшими на вооружение СССР. Самой совершенной моделью Т-72,которая шла на экспорт,был Т-72С,но и он уступал шедшему на вооружение армии СССР Т-72Б.Экспортный Т-72С ,образца 1987 года,имел 155 контейнеров динамической защиты ,а шедший на вооружение советской армии Т-72Б имел 227 контейнеров динамической защиты.С 1988 года выпускался Т-72Б(М),который стал самой совершенной модификацией Т-72,выпускавшейся в СССР,но за рубеж такие танки не продавали,они шли только в армию СССР. По поводу Т-90 можно уверенно сказать,что броня не пробита,потому что танкист вылезает из люка,расположенного как раз в той части башни,куда попала ракета.Я не удивлюсь,если это вообще компьютерная графика и вся запись обычный фейк.
          1. леликас 26 февраля 2016 21:53
            Цитата: Дон36
            Я не удивлюсь,если это вообще компьютерная графика и вся запись обычный фейк.

            Фейк , как раз на предыдущем видео - где танк , взрывается еще до попадания ракеты .
            1. Тра-та-та 26 февраля 2016 22:00
              Да Вы посмотрите как действует TOW-2B для начала, а потом уже минусите..!
              Взрывпакетный обвес для него не проблема...
              Только "штора"..(?) ..нет достоверных фактов.
              1. леликас 26 февраля 2016 22:30
                Цитата: Тра-та-та
                Да Вы посмотрите как действует TOW-2B для начала, а потом уже минусите..!
                Взрывпакетный обвес для него не проблема...
                Только "штора"..(?) ..нет достоверных фактов

                Во первых - я не минусую просто так , в отличии от хомячков и моего минуса тут нет .
                Во вторых , я знаю как он работает .
                В третьих - даже сами авторы данного , РЕКЛАМНОГО , ролика , признали что это фейк и танк они взорвали сами . hi
          2. боеприпас 27 февраля 2016 01:25
            Цитата: Дон36
            Я не удивлюсь,если это вообще компьютерная графика и вся запись обычный фейк.


            Больше похоже на макет из обычного проката. Хорошо хоть не из фанеры laughing
          3. Valera999 27 февраля 2016 23:47
            Конкретно всё ровно какая модификация Т-72 или Т-90 (раннего) крыша башни для Птура как масло для ножа
        2. TheMi30 26 февраля 2016 22:04
          За распространение видео с этого YouTube канала нужно давать бан!
          Тра-та-та
          п.с это рекламное видео весьма известное и старое, УВЗ добился по этому видео признания того что танк был нашпигован взрывчаткой, поэтому втирать тут ничего не надо, танк подорвали.
          1. Тра-та-та 26 февраля 2016 22:23
            Не поленитесь и всё-таки изучите мат.часть TOW-2B...
            Израильская ракета тоже бьёт сверху.Вы где-то отстали... crying
            1. TheMi30 26 февраля 2016 22:42
              Тра-та-та
              Не поленитесь изучить историю шумихи вокруг этого видео а то мне кажется единственный отставший (лет на 10-15) тут вы. Что танк можно поразить сверху или так делают в Израиле, никто не оспаривал, только тогда выложите "нормальное видео" в таком случае, а не эту хрень.
              1. Тра-та-та 26 февраля 2016 23:52
                Вот Вам норм.видео :
        3. peter mechkaev 26 февраля 2016 22:58
          Известный фейк..уже давно ставший историей..Разоблачённый его же и снимавшим....Подрыв танка был произведён взрывчаткой внутри танка.И как на него все ведутся..СМЕШНО УЖЕ..
  11. Галич Кос 26 февраля 2016 19:00
    Цитата: xam0
    Еще много надо ума вгонять через задние ворота экипажу, есть над чем работать ихтамнетам, пока все это раздолбайство изведешь у сирийцев.


    Так как бы уже пора о раздолбайстве забыть. Чай не первый год воюют.
    1. shans2 26 февраля 2016 21:08
      арабы не учатся, это известный факт, потому с отборными танками и толпою в 10 к 1-му ни разу не смогли нанести Израилю критических поражений.
  12. странник_032 26 февраля 2016 19:00
    Интересно всё-таки, а почему экипаж ОФСом не решил проблему?
    Ведь отчётливо видно, что командир и наводчик видели в оптику расчёт ПТРК(ну или по крайней мере пехоту противника). И при этом вели прицельный огонь из ПКТМ и "Корда".
    И почему "Штора" была отключена?
    1. elmi 26 февраля 2016 19:13
      А еще почему так старательно и спокойно снимали систему ПТРК TOW ? Очевидно готовились сделать сенсацию о уязвимости т-90 Но не вышло, а наоборот танк выдержал удар раз экипаж остался жив
      1. странник_032 26 февраля 2016 19:23
        Цитата: elmi
        А еще почему так старательно и спокойно снимали систему ПТРК TOW ?


        Не сказал бы что совсем спокойно, на видео слышно как пули ПКТМ и "Корда" долетают до позиций бабаев где сидит оператор. Наверное он чё-нить по вене себе пустил, или курнул перед съёмкой, ну чисто чтоб руки не тряслись. laughing На конченного дебила его работа не похожа, шибко хорошо снимает мандюк. laughing
    2. xan 26 февраля 2016 21:10
      Цитата: странник_032
      Интересно всё-таки, а почему экипаж ОФСом не решил проблему?
      Ведь отчётливо видно, что командир и наводчик видели в оптику расчёт ПТРК(ну или по крайней мере пехоту противника). И при этом вели прицельный огонь из ПКТМ и "Корда".
      И почему "Штора" была отключена?

      Видели противника, но стреляли из пулемета, и башня открыта - видимо получили приказ стоять, или сомневались в противнике. Читал воспоминания танкистов ВОВ, запомнил - если даже один пехотинец угрожает танку, экипаж не пожалеет на его уничтожение не только снаряда, а и всего боекомплекта, и если надо будет отступать.
      xan
  13. iliitchitch 26 февраля 2016 19:01
    Танк живёт на поле боя 4 минуты максимум . Опыт Великой Отечественной . И что нам показали ? Типа , как круто бабаи картонную русскую технику уничтожают ? Изрядно пахнет от этого ролика постановочкой , или подстановочкой .
    1. Alexey RA 26 февраля 2016 19:29
      Цитата: iliitchitch
      Танк живёт на поле боя 4 минуты максимум .

      Это в большой ядерной войне.
      В малой войне исправный танк при грамотных действиях экипажа и взаимодействии пехоты живёт намного дольше. Хорошим примером этого являются бои в Грозном в 1994: как только вспомнили про тактику, начали работать вместе с пехотой и укомплектовали ДЗ - так тут же потери танков стали падать.
      А в 1999 танки вообще показывали чудеса живучести:
      После успешного выполнения поставленной задачи и после получения по радио команды на отход, ранее вырвавшийся вперёд танк №623, стал отходить не задним ходом, а развернувшись. Таким образом, он подставил под огонь противника свою кормовую часть.
      За последующий короткий промежуток времени машина получила 3 попадания противотанковых гранат из РПГ-7:
      -первое - в металлическую бочку на корме для дополнительного горючего (в боевой обстановке на танках эти бочки всегда были "сухими"). Кумулятивная струя насквозь пробила бочку, но корпус танка пробить не смогла.
      -второе - в борт корпуса; было нейтрализовано элементами навесной динамической защиты, закреплёнными на резинометаллических экранах;
      -третье - в нижнюю часть кормового листа, при этом стрелявший боевик был "срезан" очередью из танкового пулемёта; кумулятивная струя, пробив кормовой лист, пробила и нижнюю часть картера двигателя и "заглохла" у перегородки в боевое отделение.
      Тем не менее, танк своим ходом с разбитым снизу картером двигателя (!), на высокой скорости прошёл ещё 300 м и укрылся на соседней улице в расположении федеральных частей. Там экипаж оставил машину и быстро её покинул. Танкисты доложили, что внутри танка начал скапливаться масляно-топливный туман и что может произойти возгорание и взрыв. Вскоре двигатель заглох. Но ничего не загорелось и не взорвалось. За сутки двигатель был заменён, входное отверстие от кумулятивной гранаты заварено, и танк снова вошёл в строй.

      В начале января 2000 г. в ходе боевых действий по освобождению г. Грозного машины 1 тр батальона были в качестве сил усления приданы штурмовым отрядам мотострелков 506 гв. мсп. За два дня боёв в районе ж/д депо танк с бортовым №611 был трижды поражён ПТУР "Фагот" и шесть раз - гранатами из РПГ-7.
      Попадания пришлись в следующие части танка.
      ПТУР - слева под башню (все):
      -два - в топливные баки на надгусеничных полках под башней, которые в ходе боевых действий танкисты всегда держали "сухими". Баки раздуло и разорвало, далее сработали элементы навесной динамической защиты на башне, пробития брони не было;
      -одно - в борт под башней; отражено сработавшим элементом навесной динамической защиты, смонтированной на резинометаллических бортовых экранах.
      Гранаты из РПГ-7:
      -одна - сверху в командирский люк башни; кумулятивная струя пробила люк и, не задев командира танка, ушла в кормовую стенку башни;
      -две - слева в верхнюю лобовую часть башни; нейтрализованы сработавшими элементами навесной динамической защиты;
      -три - в борт корпуса, 2 слева и 1 справа; все отражены элементами динамической защиты, закреплёнными на резинометаллических бортовых экранах.
      В результате ни одно попадание не привело к потере боеспособности танка.

      (с) u_96 - выжимка из статьи Геннадия Жилина, опубликованной в февральском номере журнала "Weapon's Word" за 2006 год
      1. xan 26 февраля 2016 21:17
        Цитата: Alexey RA
        как только вспомнили про тактику, начали работать вместе с пехотой и укомплектовали ДЗ - так тут же потери танков стали падать.

        Походу против ПТУР и гранатометов одна ДЗ и работает. Как без нее идти в бой?
        xan
    2. AwaZ 26 февраля 2016 19:41
      еще байку про взводного который три дня живет , вспомните .
    3. Blackgrifon 26 февраля 2016 22:38
      Цитата: iliitchitch
      Танк живёт на поле боя 4 минуты максимум

      Да вы что?! А почему никто из танкистов и профессиональных военных этот бред не подтверждает?
      Почему Т-60, Т-26 и Т-28 на Ленинградском фронте умудрялись отслужить весь период блокады, а некоторые танки отвоевали всю ВОВ от 41 до 45? Почему в Афганистане и во Второй ЧВ потери в танках у ВС РФ были минимальными? Не повторяйте эту сказку.
      1. Lunic 27 февраля 2016 05:01
        Скорее всго он имеет ввиду что расчетное время жизни танка в бою 4 минуты. каждая боевая единица (солдат, танк, бтр и т.д.) имеет расчетное время "жизни" в бою. исходя из этого расчитываются количества сил и техники для определенных боевых заданий.
        Меня тоже помню коробило когда комбат нам говорил что солдат живет только 3 минуты в бою...
  14. Галич Кос 26 февраля 2016 19:04
    Цитата: странник_032
    Интересно всё-таки, а почему экипаж ОФСом не решил проблему?



    А что интересного? Закончились.
    1. странник_032 26 февраля 2016 19:13
      Цитата: Галич Кос
      А что интересного? Закончились.


      Вполне вероятно.

      Но где тогда доблестная сирийская пехота которая должна была прикрывать танк? Где пулемётчик или снайпер из группы прикрытия? Когда бабай наводил TOW самый момент был зарядить ему меж рогов в оптику. laughing
      1. Альджавад 26 февраля 2016 22:30
        Но где тогда доблестная сирийская пехота?


        Беда армии Асада - отсутствие необхобимого числа пехоты. Кого поубивало, а кто - в европах... Девчёнок тренеруют! Это не в Швеции - в Азии-с... Дефицит людских ресурсов (4 года войны)
    2. Pyjama 26 февраля 2016 19:38
      Цитата: Галич Кос
      Цитата: странник_032
      Интересно всё-таки, а почему экипаж ОФСом не решил проблему?



      А что интересного? Закончились.

      а свалить тогда не судьба ?
      1. странник_032 26 февраля 2016 19:50
        Цитата: Pyjama
        а свалить тогда не судьба ?


        А если приказа на отход не было? Как тогда? Это же армия.
  15. Lanista 26 февраля 2016 19:05
    Штора была отключена, что видно по неработающим прожекторам.
    Произошло штатное срабатывание блока ДЗ, что видно на замедленной съемке по разлетающимся фрагментам светлого цвета (это фрагменты корпуса ПТУР), а также по ярким, горящим элементам, вылетающим из облака (это расплавленный материал кумулятивной обшивки боеприпаса, т.е. отраженная струя).
    Пробития не было, иначе бы наводчик так резво не бегал.

    Это тот случай, когда попадание ПТУРа не означает гибель танка.

    Сам ролик смонтирован так, что непонятно, имеют ли отношение друг к дугу показанный пуск ПТУР (вид сбоку на ПТРК и его оператора) и попадание в танк.
    1. странник_032 26 февраля 2016 19:15
      Цитата: Lanista
      Сам ролик смонтирован так, что непонятно, имеют ли отношение друг к дугу показанный пуск ПТУР (вид сбоку на ПТРК и его оператора) и попадание в танк.


      Всё совпадает. Просто снимали с разных камер.
      1. opus 26 февраля 2016 20:03
        Цитата: странник_032
        Всё совпадает. Просто снимали с разных камер.

        Нет он именно смонтирован.
        И по времени и по качеству.Видно же.
        Цитата: странник_032
        Это тот случай, когда попадание ПТУРа не означает гибель танка.

        Так вообще невредим(если не считать запаха,что оставил сбежавший).
        Сириец проветрит штаны и вернется
    2. Комментарий был удален.
  16. DrVintorez 26 февраля 2016 19:06
    даже если учесть заявленные характеристики (а заявленые обычно много ниже реальных) птрк tow, то возникает вопрос - зачем бить танк в лоб? у него там самая толстая, самая эффективная броня. понятно что тактическому применению птрк расчет не обучен - научили стрелять и ладно. танк, даже если подбит (а в подбитии есть сомнения), в безвовратные потери нельзя списывать, взрыва бк нет, пожара нет. если б был - это точно бы засняли операторы, как в случае с су-24.
  17. vladstro 26 февраля 2016 19:07
    Что-то бармалеи явно разочарованно кудахчут после вспышки.Как всегда ждали возгорония или детонации,а тут только пыль как-будто высошим куском верблюжьего дерьма пальнули.Надо бы им в пентагон рекламацию отослать:типа мы только воздуха набрали чтобы алла я в бар минут 15 орать,а тут такой облом.Давайте нам ракеты помощнее,а то весь кайф "людям" портите.
  18. KelWin 26 февраля 2016 19:10
    По видео не очевидно что было попадание вообще. При замедленном просмотре, хотя и не видно работы Шторы, но видно, что подрыв произошел на некотором расстоянии. Было бы пробитие, никто бы никуда не вылез...
  19. dr.star75 26 февраля 2016 19:14
    Есть о чем подумать конструкторам...
    1. akribos 26 февраля 2016 19:35
      Констркторам, птрк? Замечательный пример, стойкости, нашей техники. Вопрос в другом,зачем танк стоит открыто, как он там вообще оказался(как буд-то специально фланг подставил, было бы понятно если бы он двигался, а он статичен), где пехота, почему расчет птур , так хорошо себя чувствует,хотя элементов маскировки,этого расчета мы не видем(тоу большой,расчет стоит в полный рост, он заметный).Вобщем ктото по итогам, скажет , что русские танки легко подбить, я же увидел качественное изделие, которое не взорвалось, которому не оторвало башню , в котором удалось спастись танкисту. Танк хороший, а к действию сторон есть вопросы. С уважением.
      1. dr.star75 26 февраля 2016 21:45
        Вам плюс. Если честно, то именно такой отзыв на мой коммент и ждал. Судя по этому видео, тоу сработала по ДЗ. Идут коменты по эффективности шторы. По видео она не очень работает. Провал?Не думаю.Я подозреваю, что т-90 в наглую подставили под обсрел, для эксперимента.
  20. cheap trick 26 февраля 2016 19:16
    https://youtu.be/Uj9rVGubZQE йеменцы мочат абрамсы из советских птуров
    1. AwaZ 26 февраля 2016 19:50
      тоже по ходу Абрамасы нихера не видят что по ним ведется обстрел. Ну и картина маслом по теме как должен выглядеть сам взрыв и сам танк после попадания . В нашем случае с Т 90 картина совершенно другая . Хотя вариантов подбития танка бывает множество
      1. cheap trick 26 февраля 2016 23:34
        в ираке сожгли 12 абрамсов с рпг спокойно! с 1 попадания.видос был но найти не могу.
  21. плоХОЙ 26 февраля 2016 19:16
    нет видео поражённого танка,а значит и расстраиваться особо незачем..выводы по эксплуатации будут сделаны однозначно..видимо не просто так т-90 в Сирию отправили..испытают и доработают как надо..экипажи надо обучать лучше..
  22. Zero73 26 февраля 2016 19:16
    Вообще ерунда... Танкиста глушануло - вот и все "потери". Т-90 после неоднократного обстрела современными боеприпасами на полигоне в России самостоятельно покинул тот полигон. А тут какой-то дрипаный TOW-2.
  23. sso-250659 26 февраля 2016 19:17
    А. что? В "Вестнике Мордовии" работают самые лучшие военные эксперты? Сколько ВО читаю, все ссылки на экспертов именно от этого издания.....
    1. Lanista 26 февраля 2016 20:05
      У них просто в Сирии есть фронтовые корреспонденты.
  24. samoletil18 26 февраля 2016 19:17
    Не знаю, как бы я себя повёл после срабатывания ДЗ при открытом люке, но точно знаю, как сей эпизод обсасывает самостийная шелупень в укрии.
  25. gfhjkm 26 февраля 2016 19:19
    Там за секунду до выстрела, что то блеснуло на танке что это было?
    1. HARDDEN_KMV 26 февраля 2016 19:27
      стрелковое... (пули)
    2. ДМБ3000 26 февраля 2016 19:27
      Цитата: gfhjkm
      Там за секунду до выстрела, что то блеснуло на танке что это было?

      активная защита
      1. opus 26 февраля 2016 20:08
        Цитата: ДМБ3000
        активная защита

        нет.

        вот срабатывание АЗ


        какие в жж "зайчики"

        Цитата: gfhjkm
        Там за секунду до выстрела, что то блеснуло на танке что это было?

        блик на панорамном прицеле

        или на прицеле наводчика /на прицеле дублере

        или на видеосмотровом устр-ве командира
    3. ДМБ3000 26 февраля 2016 19:27
      Цитата: gfhjkm
      Там за секунду до выстрела, что то блеснуло на танке что это было?

      активная защита
    4. donavi49 26 февраля 2016 19:37
      Зайчик. Или может из пулемета постреливал вяло. По месту появления, пулемет наиболее вероятен.
    5. Султан бабай 26 февраля 2016 22:21
      пулемет стрелял на башне. штора точна не работала.
  26. yuriy55 26 февраля 2016 19:22
    Даже, не знаю. Но в этом сообщении выложен действительный факт. Изложены обстоятельства...
    А то некоторые выкладывают сообщения с таким пафосом, как будто лично орали "алла я в бар"...

    Не напрягайтесь особо, бармалеи. Будет вам и белка в голову, и свисток в свинктер, и кусок сала на могилу. Танки грязи не боятся, а уж такой мрази...

    На войне, как на войне. Будем живы - не помрём!
    soldier
    1. Дрюня2 26 февраля 2016 20:54
      Цитата: yuriy55
      ...Танки грязи не боятся, а уж такой мрази...

      Цитата: akribos
      Замечательный пример, стойкости, нашей техники

      1995 год !!!!
  27. Stoler 26 февраля 2016 19:26
    какого х. он стоит столько времени как мишень?
    1. странник_032 26 февраля 2016 19:33
      Цитата: Stoler
      какого х. он стоит столько времени как мишень?


      Хороший вопрос! Всё ждал, когда его кто-либо задаст.
  28. HARDDEN_KMV 26 февраля 2016 19:26
    танк на поле боя живет 3 мин. в советское время было 30 мин...
    1. Blackgrifon 26 февраля 2016 22:44
      НУ ОТКУДА ЭТА СКАЗКА ПРИШЛА?!!!! Если танк "живет" 3-15-30 минут, ТО как же живет пехотинец?
      1. Алексей_К 27 февраля 2016 00:03
        Цитата: Blackgrifon
        НУ ОТКУДА ЭТА СКАЗКА ПРИШЛА?!!!! Если танк "живет" 3-15-30 минут, ТО как же живет пехотинец?

        У меня отец прошёл всю германскую, а потом японскую военные компании. Я мылся с ним в бане и даже ни одного ранения не видел. Так что все живут по разному.
  29. Из Самары 26 февраля 2016 19:27
    К сожалению сирийцы как и все арабы плохие воины...Не засекли TOW-2
    1. Комментарий был удален.
  30. григорьевич 26 февраля 2016 19:28
    Наводчик выскочил без шлема,скорее всего так и сидел,да и люк был открыт,вот и получил по ушам и от боли выскочил.Пробития не было,но науку на будущее получили хорошую.
  31. свободный 26 февраля 2016 19:28
    можно подумать мы отчаянно убеждали весь мир в том что наши танки не подбиваемы в принципе и тут на те(хотя по мне т90 вроде как не сильно пострадал),можно подумать меркавы леопарды и абрамсы выдерживают тау 2 без проблем,может спробуем?
  32. lewerlin53rus 26 февраля 2016 19:31
    Цитата: gfhjkm
    Там за секунду до выстрела, что то блеснуло на танке что это было?

    Там, по ходу, пулемет работал.
  33. raid14 26 февраля 2016 19:32
    Что сейчас гадать на кофейной гуще, как работала "Штора" и ДЗ, главное БК не сдетонировал и пожара не видно.
    Но большой вопрос к танкистам, которые от излишней самоуверенности в неуязвимость Т-90 поставили машину в зону поражения ПТУР.
  34. aiden 26 февраля 2016 19:39
    танк стоит углом к стреляющим, изза чего толщина брони увеличивается, башня повернута на стрелка, дз там.судя по видео, как раз в лоб башни и прилетело и дз отработала. возможно орудие повреждено. а экипаж контуженый выскочил, подумав что рванет бк. выжил танк, не сомневаюсь даже
  35. 3vs 26 февраля 2016 19:41
    А вот профессора с Израильщины что-то не видно с комментариями...
    Работает защита танка, похоже, иначе из танка лепёшка должна была быть, а там
    человек от дыма спасаясь без проблем выбрался!
    3vs
  36. БАРХАН 26 февраля 2016 19:43
    Если бабахи не выложили видео горящего танка ,значит его нет.Мне тоже показалось ,что экипаж из пулемёта одиночными кого то гонял.
    Танкисты ,объясните пожалуйста ,открытые люки это хорошо или распи....во?
    Ракета после запуска пролетела 4 секунды ,при скорости 280-320 м/с она преодолела примерно 1200 м.Пехоте с такого расстояния расчёт засечь можно,но вот подавить своевременно 50\50 вероятность. Обратите внимание на застройку плотную,и потому расчёт выбрал позицию удачно.
    И всё равно нужно больше информации.Если вот например "Абрамс" горит ,то это сразу видно...
    1. Из Самары 26 февраля 2016 23:30
      Цитата: БАРХАН
      Танкисты ,объясните пожалуйста ,открытые люки это хорошо или распи....во?

      Я не танкист,но знаю, люки открывают для того, что бы при взрыве внутри давлением весь экипаж по стенкам не размазало...но это тоже не спасает.Главное здесь всё таки что бы люк не заклинило, и что бы можно выскочить...
      1. полный ноль 27 февраля 2016 15:12
        это лишь против кумулятивных зарядов действует..бронебойным или осколочно фугасным без разницы открыт у вас люк или закрыт))))
      2. дзередзявкомиму 28 февраля 2016 00:50
        я люк открытым держал,для быстрого покидания машины,если останусь живым после попадания и не возиться в запаре с открыванием люка и быстро покинуть машину,да и с наружи свои быстрее вытащат,если без сознания буду,вот и все мои ..научные.. обоснования были тогда
  37. maxxdesign 26 февраля 2016 19:55
    по-моему то что разносит снаряды на подлете арена называется... а штора это которая маскирует танк распыляя в воздухе облако спецсредства, которая рассеивает все лазерные целеуказатели и тепловизоры... и дает возможность уйти танку с позиции.... а вот арена как раз по-моему сработала при приближении ракеты к танку... иначе откуда столько пламени в воздухе???

    и заранее говорю - прежде чем ставить мне минусы - хотябы погуглите что такое арена и что такое штора! а "красные глаза" на башне танка вообще по другому называются!
    1. Лесной 26 февраля 2016 20:21
      Арены нет - это громадная ведроидина над башней. Инфракрасные прожекторы входят в Штору, гранатомёты не основная функция этого КОЭП. Взрыв - это сработавшая ДЗ + сама БЧ ракеты и часть топлива.
      1. Blackgrifon 26 февраля 2016 22:45
        Цитата: Лесной
        Арены нет - это громадная ведроидина над башней.

        С 2013 Арена уже давно не ведро, а вполне себе компактная вещь.
        1. Лесной 27 февраля 2016 12:41
          Только её нигде нет, кроме выставок.
  38. tforik 26 февраля 2016 19:59
    Судя по тому как танкист весело драпанул, с танком и экипажем все в порядке!!!
  39. Горный стрелок 26 февраля 2016 20:01
    Неуязвимость Т 90 сыграла с танкистами злую шутку. Решив, что им все можно, стоят неподвижно под обстрелом, даже не включая "Штору". А может, уже и сломали, и не заметили. Получили ПТУРСом в ДЗ, из-за открытых люков сильно получили по ушам. Это все на видео видно. Бармалеи сильно разочарованы - фейерверка не случилось. А экипажу, если очухается от контузии, надо дополнительно настучать по черепам - дают хорошую технику, так воюйте "в полный рост", а не занимайтесь обычной арабской фигней.
    1. le-s-ha 26 февраля 2016 20:09
      Подписываюсь под каждым словом. Но возможно экипаж был занят тем что постреливал из пулемета (не совсем ясно по видео вспышки от выстрелов или блики от стекол оптики) вот и увлеклись. Думаю в скором времени (скорее всего завтра и увидим "подбитый" Т-90 на более читаемой картинке) МО опубликует подробности инцидента в СМИ. Ставлю рубль против копейки на то что ПТУР не прошёл за ДЗ, а экипаж отделался контузией и легким испугом
      1. donavi49 26 февраля 2016 20:40
        Не факт, там сейчас бои. Это - Шейх Акиль (уже нашли по пейзажам) - вот тут на карте.

        Там же Персы с Хазарейцами и у персов 200ый старший офицер - IRGC LT. Col Hamza Kazimi

        Бабахи Фатх-Халеб или Лива аль Сукур - и их касается перемирие. Если танк не эвакуировали, то скорей всего взорвали на отходе ибо, прекращение огня уже поджимает.
        1. Вадим237 26 февраля 2016 20:54
          Если это ИГИЛ по танку долбануло - то ни каких перемирий для них нет, танк скорее всего своим ходом ушёл, так как ракета попала в оптический элемент Шторы на башне - а механик водитель остался жив.
          1. donavi49 27 февраля 2016 14:29
            Бабахи Фатх-Халеб или Лива аль Сукур - и их касается перемирие.
        2. Альджавад 26 февраля 2016 22:51
          там сейчас бои.


          Но мама миа, какая там чересполосица! тяжело....
  40. maxxdesign 26 февраля 2016 20:09
    и что это за эксперт такой (в заголовке), который не знает когда используется штора а когда используется арена?!
    штора используется тогда, когда выясняется что танк обнаружен и по нему уже ведется лазерное целенаведение... танк врубает штору, она распыляет облако перед танком.. а танк побыстрому сваливает с этой позиции...
    а арена срабатывает при подлете к танку за несколько метров боеприпаса (снаряд, птур, рпг - ей пофигу что)... и выстреливает навстречу грубо говоря шрапнель
  41. guznorodov 26 февраля 2016 20:15
    Какой бы ни был танк - это в первую очередь все таки железо и им нужно управлять, где прикрытие пехоты? Почему танк вел огонь по цели из пулемета а не из пушки? почему не сработала система ослепления этого ПТУРа? да все сходится к тому что как в анекдоте "чукча и телефон". Арабы как мы их не хвалим за их героизм все таки че то в мозгах не хватает. как можно так бездарно воевать там тех боевиков по хорошему с "гулькин нос" в Чечне больше было, а эти кучками бегают. Какую то показуху показывают, хотели бы раздавить этот клаповник уже давно это бы сделали а эта суета вся распеариная для чего то нужна.
    1. Альджавад 26 февраля 2016 22:54
      боевиков по хорошему с "гулькин нос"


      У Асада бойцов тоже не орда. На сплошную линию фронта не хватает. Тем более - на решительное наступление. Сплошные "казаки-разбойники" по руинам и степям...
  42. loki565 26 февраля 2016 20:20
    КОМАНДИР И НАВОДЧИК КАК МИНИМУМ КОНТУЖЕНЫ, ПОФИГИЗМ С ЗАКРЫВАНИЕМ ЛЮКА НЕИЗЛИЧИМ
    1. le-s-ha 26 февраля 2016 20:39
      Возможно дело и не в пофигизме, а в приобретенной за годы войны привычке вождения Т-72 и прочих "старичков", нет у сирийцев опыта боевых действий на достаточно современных образцах техники с полным обвесом в виде динамической защиты, шторы и прочих арен. Возможно если взглянуть на ситуацию со стороны, то экипаж и вылез наружу (возможно и люки были открыты что бы сподручнее выбираться было, не танкист не знаю) спасая свою жизнь просто по привычке, возможно что машина получила "царапину" и оставаться внутри было бы не в пример безопаснее выхода из под брони
  43. maganaskan91 26 февраля 2016 20:36
    Цитата: gfhjkm
    Там за секунду до выстрела, что то блеснуло на танке что это было?

    Работа пулемета.
  44. TARAS BULBA 26 февраля 2016 20:37
    "Как пришло так и ушло" их отношение к поставленной "на халяву" технике...чего удивляться
  45. Radikal 26 февраля 2016 20:45
    Цитата: HARDDEN_KMV
    а не сняли из-за дальнейших не нужных "движений"! Главное видно что танк спас экипаж и люди которые были внутри живы! И видно что комплекс оптикоэлектронного подавления "спит"! Не странно? Сирийская армия зная что ИГИЛ используют ПТ вооружение ов (а оно само-себе разумеется в большинстве лазерное) не включили средство защиты...

    В предпоследнем, по-моему номере "ВПК" (кто не в курсе- еженедельник "Военно-промышленный курьер") есть статья на тему качества и подготовленности сирийских военнослужащих, и сложностях, с которыми приходится сталкиваться нашим военным советникам при их обучении. Как раз в тему.
  46. chunga-changa 26 февраля 2016 20:45
    По идее танк дали не абы кому, а элите с боевым опытом. Вопросы - почему с открытыми люками? Даже новички знают что так делать нельзя, если есть ДЗ. Почему выключена "Штора"? В общем пустой перевод нормальной техники, всё старьё с баз хранения обварить решётками и в Сирию, больше пользы будет.
    1. ТОР2 26 февраля 2016 22:05
      Цитата: chunga-changa
      Вопросы - почему с открытыми люками? Даже новички знают что так делать нельзя, если есть ДЗ. Почему выключена "Штора"?

      С люками тут всё ясно, проработать ещё раз нашим советникам. А вот со "Шторой", это вопрос намного сложнее чем кажется на самом деле. Возможно перед выездом "Штора" была включена. Реальный бой - это прежде всего зашкал адреналина. Вполне возможно оператор в запарке просто выключил систему и не обратил на это внимания. Потом будет "божиться", что включал. Это понятно, потому, что человек просто не помнит того момента когда машинально выключил систему. К сожалению такие случаи не редкость, но заказчики признавать это не хотят. В идеале подобные манипуляции должны записываться и хранится в памяти системы. И если машина уцелела, тогда лог-файл сравниваем с рассказом экипажа.
      Есть такая штука которая официально называется "защита от ошибочных действий оператора".
      На неё как правило денег не дают, и считают это необоснованным удорожанием продукции.
      В идеале бортовая ЭВМ должна самостоятельно отследить опасность и включить то, что не включено (сделав соответствующую запись).
  47. Ахиллес 26 февраля 2016 21:03
    Очень похоже что сработала система Арена, а танкист просто от испуга вылетел из танка, а видео видимо не полное, скорей всего танк уехал своим ходом, исламисты обычно снимают после подбитие танка еще 5-10 мин. смакуя результаты
  48. Андрей Питер 26 февраля 2016 21:05
    Цитата: Стрежевчанин
    Как все заметили люк во время попадания был открыт, парня контузило всяко, вот и ломанулся.

    Как раз это говорит что не было пробития танка. Можно сколько угодно предполагать, но скорее это "агитка" для ИГИЛ. Ну и конечно недоученность экипажа если это вообще не фейк. По кадрам видно только большой взрыв- что говорит о срабатывании ДЗ, а так как люк открыт он скорее получил контузию от перепада давления. При пробитии образуется не только перепад давления но и мгновенное повышение температуры и т.д. Ну в общем врядли бы выскочил.
  49. 16112014nk 26 февраля 2016 21:06
    Цитата: adept666
    Башни значит у Абрамсов не отлетают))) Ну, ну...

    Хуситы - они такие хуситы! Оторвать "бошку" Абрамсу - как два пальца об асфальт! good
    А вообще у сирийцев, как и у большинства арабов, развиты иждевенческие настроения. Бросают ремонтопригодную технику на поле боя с мыслями - Россия ещё даст.
  50. Ecilop 26 февраля 2016 21:42
    Война. Возможно все. Даже уничтожение чудо-оружия с помощья лука и стрел. (При должной удаче и разгильдяйстве....) Не понимаю ажиотажа...
  51. TARAS BULBA 26 февраля 2016 21:48
    Цитата: chunga-changa
    По идее танк дали не абы кому, а элите с боевым опытом. Вопросы - почему с открытыми люками? Даже новички знают что так делать нельзя, если есть ДЗ. Почему выключена "Штора"? В общем пустой перевод нормальной техники, всё старьё с баз хранения обварить решётками и в Сирию, больше пользы будет.



    Версия: «Штора» была выключена, потому что люки были открыты», — пояснили в комментариях к видео. «Т-90 — Аллах: 1–0», — шутят пользователи.
  52. Svetovod 26 февраля 2016 21:51
    После контакта и взрыва ракеты нет ни пламя ни дыма(который бы вываливался из башни/корпуса), ни искрения. Скорее всего ракета была подорвана снаружи, что не исключает фугасного воздействия, но исключает пробитие. Экипаж жив.
  53. rJIiOK 26 февраля 2016 22:27
    Моё мнение..
    Непрофессиональное использование всякими необученными арабами нашего вооружения подрывает репутацию нашего вооружения..
    Опять-таки профессиональное использование хренового американского вооружения теми же израильтянами наоборот, выставляет их вооружение как будто бы лучшим.

    Нет, конечно, Сирии надо поставлять вооружение. Но блин.. Это как дать обезьяне микроскоп, чтобы она гвозди забивала..
    Не хочу обидеть сирийцев, но как-то навеяло историей израильско-арабских войн и недавней статьёй на ВО о низкой выучке сирийских войск (зачем чинить и беречь танк - всё равно новый пришлют).

    Я безгранично верю в специалистов нашего ОПК. Штора обязана работать. Если не сработала - или отключил экипаж, или где-то какая-то деталь может вылетела/сломалась/своевременно не заменена.
  54. ПКТРЛ 26 февраля 2016 22:56
    Цитата: maxiban
    http://defendingrussia.ru/a/tank_t90_vyzhil_posle_popadanija_amerikanskoj_rakety


    _video-5245/

    А анализировать (мозги у Вас есть) увиденное Вы умеете. Танкист из башни сам вышел (даже не вылез!)... Много Вы выходящих танкистов, не объятых пламенем, видели..?! Много Вы видели не взорвавшийся боекомплект танка после попадания ПТУРа?! Особенно у Т-90!
  55. tforik 26 февраля 2016 23:09
    По видео есть ощущение что снаряд взорвался не долетев до башни, а за неск.метров. Также есть непроверенное мнение эксперта:

    Заместитель генерального директора ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» (производитель Т-90) Вячеслав Халитов отмечает, что видео расплывчатое и трудно четко определить конкретный образец танка – но машина «близко похожа на Т-90». По оценке Халитова, ролик смонтирован из двух частей. Из первой можно сделать вывод, что, очевидно, сработал комплекс оптоэлектронного подавления «Штора», поэтому выпущенный снаряд не смог попасть в цель, «ракета просто ушла в сторону».

    «Этот комплекс входит в многоуровневую защиту танка Т-90. Это одна из подсистем, которая предназначена защитить машину от противотанковых управляемых по трассеру ракет», – сказал Халитов газете ВЗГЛЯД.

    По словам замгендиректора Уралвагонзавода, на Т-90 есть еще другая система. Она обнаруживает подлетающую ракету и в направлении лазерного луча, по которому наводится ПТУР, выстреливается дымо-металлическое облако, что позволяет рассеивать лазерный луч, и противник не понимает дальность до цели, поэтому не может попасть по ней.
  56. ASK505 26 февраля 2016 23:12
    К любой самой совершенной технике нужны дисциплина,голова и руки. Прочитайте, заслуживает внимания статья.
    Верные Асаду части приходится строить с нуля
    http://frontinfo.anna-news.info/?p=3727
  57. bed111 26 февраля 2016 23:16
    Ракеты ТОУ, которые поставляются ИГИЛовским партизанам - это те, которые в Саудовской Аравии снимают с вооружения. Они не имеют никакого ударного ядра, следовательно, не могут атаковать бронетехнику пролетая сверху, как "Джавелин" - стрельба возможна только прямой наводкой.

    "ШТОРА" против таких ракет бесполезна, поскольку этот ПТУР НЕ ИМЕЕТ лазерного или радиоканала наведения, он УПРАВЛЯЕТСЯ ПО ПРОВОДАМ оператором и помехи ему ставить бессмысленно, никакое "облако" фольги или аэрозоли его не остановит. Но ракета эта, повторюсь, не имеет ни телескопического наконечника, который подрывает ДЗ до удара основной БЧ ни ударного ядра для поражения танка сверху.

    Великолепно, что отличный русский танк и его "ДЗ" сдержали удар 5,9 килограммовой кумулятивной боеголовки даже такой ракеты. И люди не пострадали. Это отличная техника. Другой вопрос, что управляют ею пока недостаточно опытные сирийские танкисты. К сожалению, много хороших кадров, которые были у Асада вначале войны, просто выбиты в ходе многолетних боевых действий. Опытный экипаж, находясь в Северном Алеппо - самой насыщенной ПТУРами ТОУ точки этой войны (2 пуска в день), был бы настороже.

    Неизвестно ещё, действительно-ли "ШТОРА" была выключена. Я нашел снимок машины в Сирии с включенной "ШТОРОЙ". Не факт, что её будет видно издали.
  58. bed111 26 февраля 2016 23:19
    Точка попадания ПТУР ТОУ в танк:
  59. loki565 26 февраля 2016 23:28
    Цитата: adept666
    ОНИ С ОТКРЫТЫМ ЛЮКОМ СИДЕЛИ ТАМ ВСЕХ КОНТУЗИЛО
    Что-то по вылетающему из люка бойцу не похоже, что его контузило, вы хотя бы немного представляете себе, что такое контузия и как человек с такими баротравмами ориентируется в пространстве?


    КАК ПОВАШЕМУ ЭТОГО ТАНКИСТА ТОЖЕ НЕ КОНТУЗИЛО?

    1. Комментарий был удален.
    2. Вадим237 26 февраля 2016 23:44
      От этих танкистов шашлык остался.
  60. bed111 26 февраля 2016 23:46
    Цитата: loki565
    Цитата: adept666
    ОНИ С ОТКРЫТЫМ ЛЮКОМ СИДЕЛИ ТАМ ВСЕХ КОНТУЗИЛО
    Что-то по вылетающему из люка бойцу не похоже, что его контузило, вы хотя бы немного представляете себе, что такое контузия и как человек с такими баротравмами ориентируется в пространстве?


    КАК ПОВАШЕМУ ЭТОГО ТАНКИСТА ТОЖЕ НЕ КОНТУЗИЛО?


    Цитата: loki565
    Цитата: adept666
    ОНИ С ОТКРЫТЫМ ЛЮКОМ СИДЕЛИ ТАМ ВСЕХ КОНТУЗИЛО
    Что-то по вылетающему из люка бойцу не похоже, что его контузило, вы хотя бы немного представляете себе, что такое контузия и как человек с такими баротравмами ориентируется в пространстве?


    КАК ПОВАШЕМУ ЭТОГО ТАНКИСТА ТОЖЕ НЕ КОНТУЗИЛО?




    Тут другая история - взрыв в этом случае был из-за неисправной казенной части орудия самого танка, отчего и БК сдетонировал. Так что, это не совсем корректное сравнение.
  61. loki565 26 февраля 2016 23:53
    Цитата: bed111
    Цитата: loki565
    Цитата: adept666
    ОНИ С ОТКРЫТЫМ ЛЮКОМ СИДЕЛИ ТАМ ВСЕХ КОНТУЗИЛО
    Что-то по вылетающему из люка бойцу не похоже, что его контузило, вы хотя бы немного представляете себе, что такое контузия и как человек с такими баротравмами ориентируется в пространстве?


    КАК ПОВАШЕМУ ЭТОГО ТАНКИСТА ТОЖЕ НЕ КОНТУЗИЛО?


    Цитата: loki565
    Цитата: adept666
    ОНИ С ОТКРЫТЫМ ЛЮКОМ СИДЕЛИ ТАМ ВСЕХ КОНТУЗИЛО
    Что-то по вылетающему из люка бойцу не похоже, что его контузило, вы хотя бы немного представляете себе, что такое контузия и как человек с такими баротравмами ориентируется в пространстве?


    КАК ПОВАШЕМУ ЭТОГО ТАНКИСТА ТОЖЕ НЕ КОНТУЗИЛО?




    Тут другая история - взрыв в этом случае был из-за неисправной казенной части орудия самого танка, отчего и БК сдетонировал. Так что, это не совсем корректное сравнение.


    ИЗНАЧАЛЬНО СПОР ЗАШЕЛ ЧТО ПРИ КОНТУЗИИ ЧЕЛОВЕК НЕ СМОЖЕТ БЕЖАТЬ
  62. Papapg 27 февраля 2016 00:23
    Цитата: adept666
    ОНИ С ОТКРЫТЫМ ЛЮКОМ СИДЕЛИ ТАМ ВСЕХ КОНТУЗИЛО Что-то по вылетающему из люка бойцу не похоже, что его контузило, вы хотя бы немного представляете себе, что такое контузия и как человек с такими баротравмами ориентируется в пространстве?

    С перепугу кто то пукнул в "салоне", такое бывает, танк провентилирует и дальше будет нечисть бить.
  63. KRIG55 27 февраля 2016 00:25
    А что так все возбудились?Не бывает абсолютно неуязвимой техники.Надеюсь все помнят что "техника в руках дикаря превращается в груду безжизненного металла".Дайте бестолковому экипажу самый лучший танк в мире и он его сам загубит, без вмешательства извне.Кроме хорошей техники нужна еще не менее хорошая выучка л/с и тогда можно рассчитывать на победу.Во время войнушки 08.08.08 наш боец один в танке без боекомплекта разогнал грузинское непобедимое войско,прикрывая отход миротворцев (за что был "отодран" командиром и получил звезду Героя).
  64. Dikson 27 февраля 2016 01:40
    Много тут написали и обсудили.. Хочу добавить только одно - видео , прилепленное к статье -безусловный монтаж. Объясню - съёмка танка на позиции снято одним человеком, а стрелок снят совсем другим. Не факт, что по машине стреляли именно из показанной шайтан-трубы.. Кто-то здесь на ресурсе поверит, что специально два душмана снимали на телефоны или на камеры атаку? Или танк специально их дожидался? Значит машина стояла там достаточно долго для атаки и съёмки .. ??
  65. raptor1975 27 февраля 2016 02:26
    Не могу понять почему постоянно говорят про устаревший ПТУР ТОУ, существует американский ДЖАВЕЛИН у которого инфракрасная головка самонаведения и может бить как прямой наводкой так-же сверху ( есть его израильский аналог, даже лучше чем ДЖАВЕЛИН), он может без проблем разобрать наш Т-90, у русских таких ПТУРов нет - они дорогие...
    1. CokeJI 27 февраля 2016 18:14
      слишком толсто
    2. x587x 28 февраля 2016 11:13
      Дорого не всегда хорошо.
  66. РПК 27 февраля 2016 02:47
    Цитата: sharp-lad
    Лёгкая контузия - это не лёгкий шлепок по заднице! Сам занимался боксом и пропустил полновесный удар в челюсть, встал и продолжил бой на десятой секунде, но сначала изобразил жука перевернутого на спину (ощущал себя приклеенным к полу, притом пол почему то принял вертикальное положение), а когда встал, то продолжил бой с судьёй, не разглядев кто же маячит перед глазами! Потому то и важны постоянные тренировки по экстренному покиданию машины.
    Ответить Цитировать Сообщить о нарушени

    Вот что бы не стучали по мозгам,а мозги не одноразовые,желательно не боксом заниматься,а Вин-Чун и мозги целы и быстрее всех становишься.Успехов!.
  67. cariperpaint 27 февраля 2016 02:52
    вышел судя по видео на возвышение... встал бортом... облучение не видит... это что за экипаж кретинов то?... мало того что работает один так еще и на месте стоит... по мне так в этом видео не танк надо обсуждать и штору а идиотов которые используют дорогой гаджет для забивания гвоздей
  68. meriem1 27 февраля 2016 05:57
    Цитата: странник_032
    Цитата: maxiban
    На других медиаресурсах я читал, что танк сам уехал


    Ссылкой не поделитесь?

    НЕ ПОДАВИТЕСЬ МИЛЕЙШИЙ???
  69. svp 27 февраля 2016 07:22
    Смонтированный ролик.Обратите внимание на небо и освещение,Фон за танком - серое пасмурное небо либо ближе к вечеру.И небо во время выстрела - примерно полдень,высотные перистые облака.Да и качество съёмки - снималось разными камерами с разными объективами.
    И самое главное - кто сказал или придумал версию о неуязвимости Т-90?Любое "железо" уничтожается,вопрос упирается в целесообразность и стоимость.
    svp
  70. друг зверей 27 февраля 2016 09:15
    Вот это эксперт, капитан очевидность. Не может определить ни куда попал снаряд, ни сработала ли ДЗ. Не назвал причину, по которой танкист вылез из танка. Ни слова о возможном поражении экипажа.

    В конце для закрепления эксперту стоило добавить, раз танк уехал своими силами, значит он был не подбит.
  71. k_ply 27 февраля 2016 09:33
    Возможно, даже он своим ходом отошел от места поражения, чтобы устранить в тылу полученные внешние повреждения

    Экономисты что ли? Уехал, не уехал танк позже самостоятельно, это не важно для боя. Основная цель ПТ ср-в в бою это вывести танк из строя (max. урон) и выиграть время, даже без полного его уничтожения или убийства экипажа. Достаточно получить тяжелые контузии экипажу (это не пустячок, ребятишечки!), даже 2-м из 3-х его членов, или вывести СУО, а также электроприводы наведения орудия и башни, всё! танк не дееспособен. Т-90 это не танк второй мировой с простейшими механическими приводами наведения и прицелами. Основные принципы боя не меняются - выигрывает тот кто первый стреляет и попадает.
    В плане, якобы, неуязвимости танка, точнее - основных его систем, чудо-оружием не станет и Т-14 с его отдельной бронекапсулой экипажа и КАЗ, неуязвимость экипажа и танка - это не одно и то же, а наличие бортовых РЛС КАЗ на танке несколько спорно, другое дело - ИК оптико-электронные ср-ва (ОЭС) обнаружения летящих ПТ боеприпасов с высокой избирательностью (сигнатуры целей), т.е. достаточно прокачанные программно. Комплексы (станции) РТР-разведки противника несут здесь главную угрозу танку оснащенному РЛС, РТР с большой точностью выдает координаты целеукозания для артиллерии и РСЗО, не выключать же РЛС! Да и сама электронная ФАР антенны РЛС более подвержена механическим повреждениям, вкл. от воздействия боеприпасов. Подобные КАЗ хороши для южнокорейского К-2 в противостоянии со слаборазвитой армией КНДР (ИМХО).
    1. k_ply 27 февраля 2016 10:30
      О РЛС КАЗ, здесь это к тому, что не стоит помогать вероятному противнику в реализации его концепции дистанционной войны, ему незачем будет "скакать" c ПТРК, РПГ или лазерным целеукозателем на переднем крае.
      1. ТОР2 27 февраля 2016 12:36
        Цитата: k_ply
        Комплексы (станции) РТР-разведки противника несут здесь главную угрозу танку оснащенному РЛС, РТР с большой точностью выдает координаты целеукозания

        Все имеющиеся в мире КАЗ работают по одному принципу, и имеют одни и те же минусы. Реально создать КАЗ ничего не излучающую. Только до верхов доходит всё очень туго, а если и доходит, то в виде последней модернизации Т-72.
    2. Комментарий был удален.
  72. Мармарош 27 февраля 2016 09:38
    Похоже что танкиста просто оглушило, вот он и вылез из танка.. а так то вроде все в норме, наверняка танк своим ходом сдал назад
  73. Сергей 88 27 февраля 2016 10:02
    Если видео не смонтировано и не постановочное,то это ответ на многие наши вопросы.Выставить машину на ладошке,на десять минут,при открытом люке.Абсолютное арабское раздобайство.И не только со стороны САА. Снайпера ,не меняющие позицию по десять минут,вопли в куче под один прилетевший снаряд.Становится наглядно понятно почему израильтяне гоняли этих великих воинов,как шелудивых ослов.
  74. varangian 27 февраля 2016 12:27
    так танк же с открытым люком, наверно контузило сирийца, он от испугу и вылез из танка, привык, что на 72 там было бы хана
  75. Flatter 27 февраля 2016 13:08
    Тапочники по любому тормознутся,если увидят обороняющийся танк.Может,с этой целью и выставился,кстати,с низины обзор ограничен,и грамотно прикрыв наименее защищенные части кирпичной кладкой.С этой точки зрения,надежда танкистов на технику и их смелость заслуживают,безусловно,уважения.
  76. полный ноль 27 февраля 2016 15:08
    Цитата: maxiban
    http://defendingrussia.ru/a/tank_t90_vyzhil_posle_popadanija_amerikanskoj_rakety

    _video-5245/

    и где там "видно" что он на нем же и уехал?...нет там этого на видео
  77. bamsik 27 февраля 2016 16:46
    люк был открыть - может они с пехотой общались, типа махмуд стреляй правей или левей....
  78. Ментат 27 февраля 2016 18:25
    Цитата: Перейра
    Похоже, я своим комментом попал урякам не в бровь, а по яйцам. День прошёл не зря.

    Единственное, что вы своими комментами показываете, что в интернете, к сожалению, достаточно много людей с лёгкими нарушениями.

    Что касается клипа, то он весьма странный. Танк вёл редкий огонь из пулемёта по позиции стрелка TOW. Поэтому экипаж не мог не видеть вспышки выстрела. Считаю, что это указывает на крайне неграмотные действия экипажа танка, что вполне объясняет и отключенную "Штору".
  79. Orionvit 27 февраля 2016 18:45
    Цитата: Перейра
    Насчёт срабатывания ДЗ, согласен. Скорее всего так и есть. Иначе всё было бы печальнее.
    Но вот где хвалёная "Штора"? Сколько восторгов по этому поводу прозвучало, сколько чепчиков в зенит взлетело!
    Или все разговоры про неё очередное урякание, а на самом деле никакой "Шторы" на танках в Сирии нет?

    Вы не учитываете, что эксплуатируют эту технику не российские экипажи, прямо скажем арабы. Всегда говорил и повторюсь, что когда арабам попадает даже супер современная техника, то она или не работает, или работает очень плохо. Опыт всех войн на ближнем востоке доказывает, что арабам нельзя доверять ничего кроме калашникова. Экипаж может даже и не знал, что такое "штора" и с чем её едят. Или тупо не включил не знакомое устройство.
  80. MOTOP4uk 27 февраля 2016 19:21
    Цитата: maxiban
    Согласен, видео отхода нет, как и видео возгорания танка, детонации бк и т.д. Посему, подключив логику считаю, что террористам просто не выгодно публиковать весь ролик, потому что ....

    Дым рассеялся, цель обнаружена, наведение произведено и светлая память гранатометчикам )))
  81. CRASH. 27 февраля 2016 19:38
    Зачем командир выпрыгнул? И не постановка ли это? Стрелять танку почти в лоб, отключенная "штора", командир сдриснул с целого танка, может это из т72 слепили франкинштейна, что б показать миру, дескать "вот ваши хваленные танки"?
  82. Aleksandr7987 27 февраля 2016 20:13
    Цитата: Перейра
    Короче, есть, но не работает. Это то же самое, что и нет. С чем я всех нас и поздравляю.
    Урякалы опять жидко обгадились.
    Получилось как у наших небратьев с Окраины. Кричали за перемогу, получили зраду.

    А теперь возникает вопрос к нашим военным советникам-чему вы обучали этих танкистов?(в лучшем случае)...А в худшем случае-почему Штора не сработала на ПТУР против которого,в принципе,и создавалась...
  83. катапульта 27 февраля 2016 20:21
    Согласен со многими: если бы танк реально подбили, видео на этом бы не заканчивалось, не в их стиле.
  84. Северенянин 27 февраля 2016 20:23
    Не знаю,подбили,нет.Хотя если бы подбили,то оттуда навряд ли кто то вылез,ну это моё мнение.Но вот на украинских сайтах по этому поводу так кипятком писяют))),аж смешно.
  85. Денис-Скиф 27 февраля 2016 20:40
    танкист вернулся в танк после взрыва снаряда от това и расстрелял всех. его долго свои не могли остановить. в раж вошел. машина то надежная.
  86. Комментарий был удален.
  87. дзередзявкомиму 28 февраля 2016 01:01
    чего обсуждать?танкисты целы,взрыва БК нет,значит и пробития,от ..струи..он бы сдетонировал,максимум мех.вода кантузило,мех отделение целое,гусянки целые,подвижнось танка сохранена,значит данный выстрел ТОУ не достиг цели-уничтожить танк ,кстати в свое время немци потери танков считали не подбитые,а не отремонтированные,а у нашего т 90 максимум оптика повредилась
  88. dchegrinec 28 февраля 2016 05:01
    Форс мажоры случаются иногда. Однако если бы танк был незащищённым,то таких случаев наверно была бы уже масса! В данном случае ввиду отсутствия чёткой видеосъёмки горящего поверженного танка(как например горящий Абрамс),можно говорить о том что шоу у бомбжей точно не состоялось.
  89. bed111 28 февраля 2016 10:51
    Цитата: Dikson
    Хочу добавить только одно - видео , прилепленное к статье -безусловный монтаж. Объясню - съёмка танка на позиции снято одним человеком, а стрелок снят совсем другим. Не факт, что по машине стреляли именно из показанной шайтан-трубы.. Кто-то здесь на ресурсе поверит, что специально два душмана снимали на телефоны или на камеры атаку? Или танк специально их дожидался? Значит машина стояла там достаточно долго для атаки и съёмки .. ??

    Цитата: svp
    Смонтированный ролик.Обратите внимание на небо и освещение,Фон за танком - серое пасмурное небо либо ближе к вечеру.И небо во время выстрела - примерно полдень,высотные перистые облака.Да и качество съёмки - снималось разными камерами с разными объективами.


    Да, ролик нормальный, никакой он не смонтированный. И различие в освещении объясняется тем, что бабахи не выставили в камерах баланс белого цвета, вот остальные цвета и скачут. И понятно, почему не выставили - это не телепередача, вокруг пули свистят и времени нету выставляться по цвету.

    А почему сначала снимают стреляющего, а потом выстрел, все, кто следит за войной в Сирии, знают. Эта съемка делается для спонсоров, чтобы денежки давали и знали, кого награждать за хорошую стрельбу, а кого - нет. Съемки потом спецы отсматривают, которые за повтор или монтаж голову отрежут. Что говорить - я только иногда смотрю удачные пуски бармалеев и все повторы или монтаж узнаю сразу.
  90. Олежек 28 февраля 2016 11:59
    Мощнейшая дискуссия вокруг одного малопонятного видеоролика
    Всё пропало, танковые части Асада разгромлены...
    по факту - там могло быть что угодно.
    Там же тысячи танков имеются, пусть даже реально воюют сотни
    смысла истерить вокруг одного эпизода не вижу..
  91. ymaior 28 февраля 2016 12:18
    Ребята, ну что вы спорите была включена "штора", не была. Надо разработчикам Т-90 включить следующую опцию: - при поставке танка в не славянские страны, люк танка после попадания ПТУР открывается только через 1 минуту , как на стиральной машинке. Что-бы экипаж очухался и привык, потом решил - драпать ,или дальше воевать на вверенной боевой технике.
  92. Лiцьвiн 28 февраля 2016 14:06
    Цитата: Darkmor
    Ну, а собственно в чем сыр-бор?
    Т90 не является неуязвимым, подбить его вполне могли.
    В данном видео, я склонен думать, что ПТУР взорвалась об ДЗ - иначе бы из башни никто не вылез.
    Но даже если бы его подбили - то что бы это изменило? Его и из РПГ можно подбить - если правильно попасть.
    Скорее уж, это видео для внутреннего потребителя ИГИЛа - для поднятия морали. Видимо сильно прижали их наши новые танки, раз они такой монтаж делают лишь бы показать, что их можно подбить.
    Я даже думаю, что видео такое короткое потому, что дальше на видео танк уехал своим ходом за препятствие - иначе почему бы не поснимать 10-15 минут "мертвый танк" для пущей убедительности?
    П.С. Кстати - с чего вы взяли что по танку прилетел TOW?
    Тут смонтировано 2 ролика с 2х разных камер - они могли сниматься вообще в разное время в разных местах.
    Это так, к слову, не стоит слепо доверять всему, что видишь.

    Что-то я не пойму, этим хабибам показывать нечего, кроме как они попали по нашему танку с сомнительным результатом. Лучше пусть покажут массовые видеоролики, как их "ливанские собратья" израильтянские танки "причесали" во время вторжения в Ливан. Вот там действительно есть что посмотреть - как хваленые "Меркавы" ракетами и РПГ "вскрывают" и жыдочки разбегаются как зайцы. Видел один ролик, так там после попадания 2 ракет в "Меркаву" "человек 7 зайцев" (откуда только взялись) повыскочили и втикать в разные стороны, даже шлемы находу скидывали и бросали чтобы бежать легче было. А "Меркава" сначала черный дым "пустил" где-то спереди, а потом пошел белый дым и столбы огоня из всех люков. Израильтяне до сих пор правду не говорят о своих потерях - и там этих "Меркав" (по-ихнему - "колесница", по-нашему просто - "телега") далеко не "40 штук вывели из строя", а спалили намного больше... А тут один Т-90С и тот не подбили, хлопец этот, видимо контузию получил, зато "режиссеры" за кадром как "раскудахтались". Короче - хабибовскому режиссеру - "двойка", нашим конструкторам танков - "пятерка".
  93. dorward 28 февраля 2016 15:48
    Замдиректора "Уралвагонзавода" по спецтехнике Вячеслав Халитов считает, что российские танки в Сирии показали "высокую живучесть". Об этом свидетельствует попавшее в Интернет видео, на котором в российские Т-72 и Т-90 попала американская противотанковая ракета TOW-2.
    Сообщается, что танк обстреливал позиции боевиков, когда противники запустили в него американскую ПТУР. TOW-2 угодила в лобовую часть башни танка. При этом на съемке не показан пожар или пробитая броня.
    В интервью РСН Халитов пояснил, что сработала система динамической защиты "Контакт-5". В результате танк не поврежден, а наводчик успел его покинуть. "Потом экипаж просто увел машину от прямого обстрела", — добавил Халитов.
  94. Денис-Скиф 28 февраля 2016 15:56
    стрелявший стрелял в один день, а танк снимали в другой. внимательно смотрите на погоду освещение и...
  95. bed111 28 февраля 2016 21:53
    Цитата: Денис-Скиф
    стрелявший стрелял в один день, а танк снимали в другой. внимательно смотрите на погоду освещение и...


    Они всегда снимают двумя камерами, чтобы спонсоры в Саудовской Аравии знали своих "героев" 2в лицо" и оплачивали их "труд" достойно....

  96. Комментарий был удален.
  97. bed111 28 февраля 2016 22:04
    Вот так выглядит...
  98. bed111 28 февраля 2016 23:22
    Вот, правда, это был пуск "Корнета" по Т-72 но результат - страшный. В конце ролика видно, как башня с пушкой падает обратно вниз, взлетела метров на 50.

  99. бук 29 февраля 2016 03:41
    Ну,а где наши изделия сделанные под настоящий танк !? Вот пусть эта свинячя свора шайтанов из игил и стреляет амерским оружием по ним !
  100. Dreiko11 29 февраля 2016 06:02
    интересный факт ,что стрелок тот же кто стрелял в наш подбитый вертолет с команды эвакуации по спасению летчиков в сирии с СУ -24
    1. Russ_Dry 29 февраля 2016 06:41
      ээээ.... а откуда такая инфа?
  101. буривой 29 февраля 2016 12:25
    что за чушь! Наводчик после попадания ПТУР жив- это ли не показатель того, что танк если и поврежден, то не сильно.
  102. kamski 29 февраля 2016 14:29
    Танк был выдвинут на передний рубеж для подавления огневых средств что там пехота должна была прикрывать? Думаю что кроме наводчика там никого в танке и не было думаю знали обстановку и люк открыт что бы быстро покинуть машину .. Кстати танк стоял достаточно грамотна корпус прикрывал экран и катки. Думаю сдетанировала ДЗ наводчик получил сильную контузию, уверен танк не подбит и был боеспособен ну может посыпалась оптика вся
  103. полный ноль 29 февраля 2016 18:25
    Цитата: дзередзявкомиму
    я люк открытым держал,для быстрого покидания машины,если останусь живым после попадания и не возиться в запаре с открыванием люка и быстро покинуть машину,да и с наружи свои быстрее вытащат,если без сознания буду,вот и все мои ..научные.. обоснования были тогда
    ...Ну с этим понятно-это естественно,вопрос то был не по поводу быстрого покидания машины...а именно о снижении эффекта попадания конкретного снаряда
  104. bed111 1 марта 2016 21:38
    Очевидно, повреждения все же есть и, возможно, серьезные - нигде нет видео танка после боя. Не хотят "светить" его. Возможно даже для того, чтобы потенциальные ПТУРщики не учли в следующий раз своих ошибок...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня