Комментарий эксперта к видеоролику, запечатлевшему попадание ПТУР TOW-2 в сирийский танк Т-90А

Появившееся в сети видео попадания ракеты TOW-2 в танк Т-90А сирийской армии вызвало широкую дискуссию пользователей. Появились публикации с заголовками типа «подбит первый танк Т-90». Однако, по мнению эксперта по бронетехнике Алексея Хлопотова, данных о том, что машина подбита, на самом деле, нет.

Комментарий эксперта к видеоролику, запечатлевшему попадание ПТУР TOW-2 в сирийский танк Т-90А


Комментарий эксперта приводит Вестник Мордовии:


«Если внимательно просмотреть видео, то мы видим, что первоначально, танк вел стрельбу одиночными выстрелами из НСВТ в направлении угрозы.

Система "Штора" по какой-то причине не работала, хотя осветители комплекса оптико-электронного противодействия были открыты. Трудно понять, куда пришлось попадание. Возможно, в лобовую часть корпуса или башни.

Последующего пожара и или взрыва, по всей видимости, не наблюдалось, т.к. в противном случае, это стало бы обычным для боевиков продолжением видео с фаер-шоу. Видно, что наводчик-оператор остался жив и покинул танк.

То есть, данных о том, что этот танк подбит или как-то серьёзно выведен из строя, нет. Возможно, даже он своим ходом отошел от места поражения, чтобы устранить в тылу полученные внешние повреждения».



Использованы фотографии:
http://vestnik-rm.ru/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

425 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. maxiban Офлайн
    maxiban (Василий) 26 февраля 2016 18:51
    +166
    На других медиаресурсах я читал, что танк сам уехал. Одно могу сказать, что если бы танк был действительно подбит, то бабахи обязательно бы это засняли.
    1. странник_032 Офлайн
      странник_032 (Александр) 26 февраля 2016 18:57
      +2
      Цитата: maxiban
      На других медиаресурсах я читал, что танк сам уехал


      Ссылкой не поделитесь?
      1. maxiban Офлайн
        maxiban (Василий) 26 февраля 2016 18:58
        +3
        http://defendingrussia.ru/a/tank_t90_vyzhil_posle_popadanija_amerikanskoj_rakety
        _video-5245/
        1. странник_032 Офлайн
          странник_032 (Александр) 26 февраля 2016 19:10
          +17
          Там тот же самый ролик вставлен и отхода танка не зафиксировано. А по сему, это всего лишь домыслы автора заметки с того сайта ссылку на который вы предоставили.
          1. Darkmor Офлайн
            Darkmor 26 февраля 2016 19:16
            +335
            Ну, а собственно в чем сыр-бор?
            Т90 не является неуязвимым, подбить его вполне могли.
            В данном видео, я склонен думать, что ПТУР взорвалась об ДЗ - иначе бы из башни никто не вылез.
            Но даже если бы его подбили - то что бы это изменило? Его и из РПГ можно подбить - если правильно попасть.
            Скорее уж, это видео для внутреннего потребителя ИГИЛа - для поднятия морали. Видимо сильно прижали их наши новые танки, раз они такой монтаж делают лишь бы показать, что их можно подбить.
            Я даже думаю, что видео такое короткое потому, что дальше на видео танк уехал своим ходом за препятствие - иначе почему бы не поснимать 10-15 минут "мертвый танк" для пущей убедительности?
            П.С. Кстати - с чего вы взяли что по танку прилетел TOW?
            Тут смонтировано 2 ролика с 2х разных камер - они могли сниматься вообще в разное время в разных местах.
            Это так, к слову, не стоит слепо доверять всему, что видишь.
            1. maxiban Офлайн
              maxiban (Василий) 26 февраля 2016 19:19
              +66
              А по сему, это всего лишь домыслы автора заметки с того сайта ссылку на который вы предоставили.

              Согласен, видео отхода нет, как и видео возгорания танка, детонации бк и т.д. Посему, подключив логику считаю, что террористам просто не выгодно публиковать весь ролик, потому что .... (далее домыслы).
              1. странник_032 Офлайн
                странник_032 (Александр) 26 февраля 2016 19:28
                +33
                Цитата: maxiban
                Посему, подключив логику считаю, что террористам просто не выгодно публиковать весь ролик, потому что .... (далее домыслы).


                Согласен, что вполне возможно что и так. Неплохо было бы журналистам работающим в Сирии пообщаться с "гвардейцами" из этого экипажа, чтобы они рассказали как было(если живы и с ними всё в порядке). Да и саму машину в таком разе показать стоит. Чисто чтобы янкесам и бабаям их слюнопускания и влажные мячты обломать. laughing
                Причём обломать так, чтобы весь мир об этом узнал. wink
                1. ПравдАРМ Офлайн
                  ПравдАРМ (Евгений) 26 февраля 2016 19:32
                  +67
                  Не гадайте и не портите себе настроение!
                  Лучше гляньте и порадуйтесь за наших! drinks
              2. WKS Офлайн
                WKS (Владимир) 26 февраля 2016 22:12
                +11
                Цитата: maxiban
                террористам просто не выгодно публиковать весь ролик, потому что .... (далее домыслы).

                Танк выехал из укрытия и на полном ходу раздавил камеру его снимавшую вместе с оператором.
              3. qwaigon Офлайн
                qwaigon 26 февраля 2016 22:35
                0
                как эта штора работает вообще, она автоматом включается на лазерное облучение или должна быть постоянно включена?
                Штора-1 является электро-оптической системой противодействия, состоящей из 4 ключевых компонентов:
                4 датчика обнаружения лазерного излучения, диапазона 0,65...1,6 мкм;
                датчик обнаружения излучения канала управления ПТУР (ПТУРС);
                пусковые установки дымовых гранат (12 единиц);
                два инфракрасных прожектора, датчик метеостанции [1].
                Если лазерный дальномер не использовать как тогда штора срабатывает?
                1. ПКТРЛ Офлайн
                  ПКТРЛ (Сергей) 27 февраля 2016 01:27
                  +2
                  Ответ qwaigon

                  Штора-1 является электро-оптической системой противодействия

                  Электро..?! Ой ли.. (грамотный..)!? Электрик Вы наш. Может электронно-оптической..? Остальную информацию "честно" стибрили из интернета! wink
                2. Shurik70 Офлайн
                  Shurik70 (Александр) 27 февраля 2016 23:34
                  +2
                  Цитата: qwaigon
                  как эта штора работает вообще


                  "Штора" должна обнаружить пуск управляемого снаряда и поставить помехи.
                  Наводка снаряда может быть:
                  а) Самонаводящейся по лазерному пятну. Отрицательный момент - современные датчики легко обнаруживают такое наведённое пятно. Наводчик вынужден подставляться под выстрел (быть в прямой видимости). Противодействие - создание множества ложных целей (лазерных пятен).
                  б) Дистанционно управляемая по беспроводному каналу (обычно радио-канал). Положительный момент - наводчик перед выстрелом может хорошо заныкаться, или вообще управлять через телемонитор. Противодействие - постановка радиопомех.
                  в) Дистанционно управляемая по проводному каналу.
                  Отрицательный момент - ограничение по дальности (по длинне катушки провода). Противодействие - ОТСУТСТВУЕТ.

                  Так что если снаряд управлялся по кабелю, никакая Штора не могла поставить ему помехи.
                  1. goose Офлайн
                    goose (Mladá Husa) 29 февраля 2016 10:04
                    0
                    Старый TOW, а скорее всего такой и был, как раз с катушкой. Очевидно на кадрах штора не включалась. Единственно, что непонятно, - ведь экипаж должен был видеть пуск, и успеть отстрелить дымовые гранаты.
            2. Асадулла Офлайн
              Асадулла (Асадулла) 26 февраля 2016 20:03
              +15
              В данном видео, я склонен думать, что ПТУР взорвалась об ДЗ - иначе бы из башни никто не вылез.


              Угу, именно об бортовую. Причем вылез довольно шустро, еще дым стоял. Мыслю, на всякий случай.....
              1. 72jora72 Офлайн
                72jora72 (Сергей) 27 февраля 2016 08:21
                +8
                Причем вылез довольно шустро, еще дым стоял. Мыслю, на всякий случай.....
                Лучше перебьздеть, чем сгореть внутри брони.....
              2. EFA Офлайн
                EFA (Ефим) 27 февраля 2016 14:56
                +11
                Таки да, вылез не потому что хана пришла, а по привычке, поскольку в устаревших танках и боевом опыте их экипажей, равно как и общения между ними, правило одно - попали, живой - ломись наружу.
                1. shasherin.pavel Офлайн
                  shasherin.pavel (Шашерин Павел) 28 февраля 2016 18:11
                  0
                  Можно предположить? Я думаю он люк до конца не закрыл, вот и схлопотал по ушам.
            3. Перейра Онлайн
              Перейра (Михаил) 26 февраля 2016 20:47
              0
              Насчёт срабатывания ДЗ, согласен. Скорее всего так и есть. Иначе всё было бы печальнее.
              Но вот где хвалёная "Штора"? Сколько восторгов по этому поводу прозвучало, сколько чепчиков в зенит взлетело!
              Или все разговоры про неё очередное урякание, а на самом деле никакой "Шторы" на танках в Сирии нет?
              1. svp67 Офлайн
                svp67 (Сергей) 26 февраля 2016 21:08
                +12
                Цитата: Перейра
                Но вот где хвалёная "Штора"?

                Стоит на штатном месте, но по каким то причинам не работает. вот в этих причинах и стоит разобраться. Что это, человеческий или технический фактор?
                Цитата: Перейра
                а на самом деле никакой "Шторы" на танках в Сирии нет?
                Комплекс "Штора" не представляет из себя, что то архисложное и архисекретное,так что есть этот комплекс на сирийских Т90
                1. Перейра Онлайн
                  Перейра (Михаил) 26 февраля 2016 21:25
                  -137
                  Короче, есть, но не работает. Это то же самое, что и нет. С чем я всех нас и поздравляю.
                  Урякалы опять жидко обгадились.
                  Получилось как у наших небратьев с Окраины. Кричали за перемогу, получили зраду.
                  1. Стирбьорн Офлайн
                    Стирбьорн (Михаил) 26 февраля 2016 21:37
                    +17
                    Цитата: Перейра
                    Короче, есть, но не работает. Это о же самое, что и нет. С чем я всех нас и поздравляю.
                    Урякалы опять жидко обгадились.
                    Получилось как у наших небратьев с Окраины. Кричали за перемогу, получили зраду.
                    Судя по всему "Штора" была отключена нерадивым экипажем. Вот видео в той же Сирии как она работает: http://videochart.net/video/0j445.3945886051b0a71791ca4664fde2
                    1. Комментарий был удален.
                    2. romanru4 Офлайн
                      romanru4 26 февраля 2016 23:14
                      +2
                      Именно так и было. Вариантов просто нет.
                    3. svd-73 Офлайн
                      svd-73 (Сергей) 27 февраля 2016 00:39
                      +13
                      Вот видео в той же Сирии как она работает
                      Это видео не из Сирии,а с испытаний БМП-3 перед поставкой в Арабские Эмираты.
                    4. Homo Офлайн
                      Homo (Геннадий) 27 февраля 2016 01:42
                      -12
                      Цитата: Стирбьорн
                      Судя по всему "Штора" была отключена нерадивым экипажем.

                      А может всё гораздо проще?
                      1 - Танк стоит на открытом месте (Привлекает внимание).
                      2 - В танке один человек (Если что потерь меньше).
                      3 - Стреляет из пулемёта (Снаряды видимо выгрузили).
                      5 - Отключена "Штора" (Для чистоты эксперимента).
                      Может это проверка "на вшивость" TOW. Вот Я, стреляйте и мы посмотрим чья возьмёт! wink
                      1. Homo Офлайн
                        Homo (Геннадий) 28 февраля 2016 02:55
                        +4
                        Минуса это Ваше право. А в чём я ошибаюсь? Объясните заблудшему и сирому мои ошибки! hi
                      2. piotr534 Офлайн
                        piotr534 (Пётр) 28 февраля 2016 17:44
                        0
                        Да собственно во всём (2 - В танке один человек (Если что потерь меньше).,3 - Стреляет из пулемёта (Снаряды видимо выгрузили).,5 - Отключена "Штора" (Для чистоты эксперимента) А со включённой "шторой" чистота эксперимента была бы не та? request
                      3. Homo Офлайн
                        Homo (Геннадий) 28 февраля 2016 19:50
                        0
                        Цитата: piotr534
                        А со включённой "шторой" чистота эксперимента была бы не та?

                        Конечно не та, если поверяется не "Штора"!
                    5. shasherin.pavel Офлайн
                      shasherin.pavel (Шашерин Павел) 28 февраля 2016 18:15
                      +2
                      Это же не мишень за три копейки, чтобы её под ракету подставлять! А выскочил один человек, потому что ракета (на замедленном просмотре видно хорошо) зацепила вскользь по крыше, а этот видимо люк не закрыл до конца, вот его и контузило чуть чуть. Если бы хорошо досталось, то так быстро бы не шевелил конечностями.
                    6. Homo Офлайн
                      Homo (Геннадий) 28 февраля 2016 19:52
                      0
                      Цитата: shasherin.pavel
                      Это же не мишень за три копейки, чтобы её под ракету подставлять!

                      Ну да, во время тестов бьют и подороже технику.
                      Цитата: shasherin.pavel
                      а этот видимо люк не закрыл до конца

                      По Вашему там в Сирии на Т-90 лошки-первогодки воюют?
              2. Перейра Онлайн
                Перейра (Михаил) 27 февраля 2016 03:07
                -14
                Это запись показательных выступлений. Это видео уже разоблачено. Незачёт.
                1. единокровец Офлайн
                  единокровец 27 февраля 2016 03:37
                  +2
                  Цитата: Перейра
                  Это запись показательных выступлений. Это видео уже разоблачено. Незачёт.

                  Так работает она или нет ? На видео работает, а вот почему у арабов она не работает нужно спросить экипаж этого танка .. Чё не крякаешь?
                2. Перейра Онлайн
                  Перейра (Михаил) 27 февраля 2016 10:24
                  -1
                  Выше svd-73 написал, что это за видео.
                3. Кот недоученый (Александр) 27 февраля 2016 15:33
                  +6
                  Цитата: единокровец
                  Так работает она или нет ? На видео работает, а вот почему у арабов она не работает нужно спросить экипаж этого танка .. Чё не крякаешь?

                  У арабов много чего нашего не работает. Те же зенитно-ракетные комплексы в Египт, во время войны с Израилем не могли управиться с еврейскими Фантомами. Пока не перебросили туда технику с операторами. Вплоть до стартовых расчётов. После чего израильтяне хвосты поподжали. В том же Египте, по воспоминаниям ЦРУшника, в конце 70-х начале 80-х советские ПЗРК Стрела на складах хранились в таких условиях, что удачные пуски по пальцам можно было пересчитать. И в Сирии, в 70-х, 80-х, наши советники отмечали, что далеко не все бойцы могут полностью использовать возможности советской техники. В том числе из-за небрежного техобслуживания. А тогда порядка в сирийской армии побольше наверное было чем сейчас.
          2. леликас Офлайн
            леликас (Алексей) 26 февраля 2016 21:39
            +28
            Цитата: Перейра
            Короче, есть, но не работает. Это то же самое, что и нет. С чем я всех нас и поздравляю.
            Урякалы опять жидко обгадились.
            Получилось как у наших небратьев с Окраины. Кричали за перемогу, получили зраду.

            Если вы зайдете в лифт , но не нажмете кнопку - он не поедет , это не значит , что у него нет мотора . Еще проще объяснить ?
            1. Перейра Онлайн
              Перейра (Михаил) 26 февраля 2016 21:43
              -78
              Если лифт не поехал, мне пофиг, есть ли у него мотор.
              Я доступно объясняю?

              А вот с лифтёра я бы спросил как следует. Как и с того, кто мне обещал работающий лифт.
              1. Константин Ю. (Константин) 27 февраля 2016 07:54
                +7
                Юморист, ха.ха...зашел в лифт и вызвал лифтера, чтоб кнопку нажать.... если так дело пойдет , кого в сартир вызывать нужно, чтоб штаны не заморать? ...А если по делу- Вопрос остается: почему?
              2. Виктор Демченко (Демченко Виктор) 27 февраля 2016 17:10
                +2
                слушай, твои посты очень напоминают ооочень старый анекдот о еврее и Боге: еврей долго просил Бога о выигрыше в лотерею, наконец Бог не выдержал, и ответил: Абрам, но ты хоть ОДИН билет лотереи купи!!!!
            2. Turkir Офлайн
              Turkir (A) 26 февраля 2016 22:16
              +2
              По-моему проще уже некуда. lol
            3. 97110 Офлайн
              97110 (николай) 28 февраля 2016 21:25
              +2
              Цитата: леликас
              Если вы зайдете в лифт , но не нажмете кнопку

              Надо на 11 этаж в Ростове. Живу в собственном доме, в нашей деревне домов выше 5 эт. нет. Поэтому делаю привычную операцию набора числа 11 на телефоне, компе и т.д. - дважды жму кнопку 1. Лифт никуда не едет. Пришлось вспоминать бурную молодость и искать кнопку 11.
          3. Слесарь Офлайн
            Слесарь (Сергей) 26 февраля 2016 22:00
            +7
            Цитата: Перейра
            Короче, есть, но не работает. Это то же самое, что и нет.

            Сам то в танке сидел? Именно с этой стороны? ...н,зла не хватает на вашу 7 колонну. am
            1. Перейра Онлайн
              Перейра (Михаил) 26 февраля 2016 22:09
              -48
              А что не так, танкист? Что танк не едет - фигня. Главное мотор есть?
              И что такое 7- колонна? Это те кто не кричит ура по поводу или без повода?
              По поводу классификации колонн могу проконсультировать. А лучше, прочитайте вот тут:

              http://topwar.ru/59640-shest-kolonn-rossii.html
              1. Dewa1s Офлайн
                Dewa1s (Дмитрий ) 29 февраля 2016 11:46
                +1
                Это те, кто кричит "просрали полимеры" по поводу и без повода
          4. papik09 Офлайн
            papik09 (Павел Иванович) 27 февраля 2016 01:32
            +8
            Цитата: Перейра
            Кричали за перемогу, получили зраду.

            Чё? Сильно умный? Да? am Даже на украинский язык перешёл...
          5. Скифотавр Офлайн
            Скифотавр (Александр) 27 февраля 2016 02:06
            +15
            Цитата: Перейра
            Короче, есть, но не работает. Это то же самое, что и нет. С чем я всех нас и поздравляю.
            Урякалы опять жидко обгадились.
            Получилось как у наших небратьев с Окраины. Кричали за перемогу, получили зраду.

            Что-то подсказывает мне что если бы экипаж был русским - то во первых всё бы скорее всего сработало, а во вторых боевики вообще не успели бы выпустить ракету. Ещё в самом начале сирийской затеи многие предупреждали что в кривых руках российское оружие опять может себя показать не с лучшей стороны и "партнёрская" пропаганда не упустит случая этим воспользоваться. С этим нужно смириться.
          6. Перейра Онлайн
            Перейра (Михаил) 27 февраля 2016 03:12
            -47
            Похоже, я своим комментом попал урякам не в бровь, а по яйцам. День прошёл не зря.
            1. единокровец Офлайн
              единокровец 27 февраля 2016 03:40
              +20
              Цитата: Перейра
              Похоже, я своим комментом попал урякам не в бровь, а по яйцам. День прошёл не зря.

              Ну видимо 10 гривень от Стеца получил и на пиво хватило.
            2. MMX Офлайн
              MMX (MMX) 27 февраля 2016 11:17
              -7
              Цитата: Перейра
              Похоже, я своим комментом попал урякам не в бровь, а по яйцам. День прошёл не зря.


              Тоже щетаю видео постановочным. Похоже на рекламу Т-90. Мол, даже с отключенной шторой он ТОУ 2 как орешки щелкает...
            3. nemec55 Офлайн
              nemec55 27 февраля 2016 15:32
              +2
              Похоже, я своим комментом попал урякам не в бровь, а по яйцам. День прошёл не зря.

              Нет ,просто д'ил и все, вот и реакция людей на Вас д'ила .
              Люди сидят на саите пытаются инфу добыть что где и как а приходит какойнить балбес офисменеджер и бац все в конуре .Даж ошибки не исправляю дабы текст соответствовал вашему уму .
            4. ty60 Офлайн
              ty60 (Евгений) 28 февраля 2016 00:34
              0
              Ты попал.Конкретно.И в партию и в говно.
          7. SklochPensioner Офлайн
            SklochPensioner (Яков) 27 февраля 2016 05:35
            +10
            дуракты, перейра, прости господи!
            "Урякалы" - это кто, твоюмать?выражайся яснее!
          8. nemez Офлайн
            nemez 27 февраля 2016 15:09
            -1
            это Т-72Б "рогатка" - научитесь танки различать!!!Т-90 такой фигней только поцарапать можно.
          9. Виктор Демченко (Демченко Виктор) 27 февраля 2016 17:07
            0
            во блин, заминусили! а ведь правильно говорит! ребята, вы преде чем ставить + или - читайте пост, подумайте, ну а потом и .... fool
          10. ty60 Офлайн
            ty60 (Евгений) 28 февраля 2016 00:21
            +3
            Моше Даян без глазу был и ранее..Другой бы выбить-ночью подловив!
      2. avia1991 Офлайн
        avia1991 (Сергей) 26 февраля 2016 21:43
        +10
        Цитата: Перейра
        все разговоры про неё очередное урякание, а на самом деле никакой "Шторы" на танках в Сирии нет?

        Чтоб наши - да не обкатали ее в боевых условиях?! Быть не может! wink
        Скорее, как раз, недоученный экипаж правильно пользоваться не умеет пока всеми возможностями.. могли элементарно "кнопку забыть нажать" - и вот вам результат.
        Знание о "неуязвимости" расхолаживает, как известно, могли и расслабиться ребята.. hi
        1. Перейра Онлайн
          Перейра (Михаил) 26 февраля 2016 21:52
          -45
          Я с удовольствием посмотрел бы видио с работающей "Шторой". Где оно? Пока только обещания неуязвимости. Вот когда будет, я громче всех ура крикну. А пока, звиняйте. Пока задаю вопросы, а был ли мальчик?
          1. gal Офлайн
            gal 26 февраля 2016 23:37
            +4
            http://videochart.net/video/0j445.3945886051b0a71791ca4664fde2
            1. Перейра Онлайн
              Перейра (Михаил) 27 февраля 2016 03:01
              -15
              Это реклама кетчупа. Незачёт.
          2. NightRain Офлайн
            NightRain 27 февраля 2016 14:57
            +11
            А я, не с удовольствием, но посмотрел бы на видео с горящим Т-90, если такие были, но вот незадача таких нэт. А ведь Т-90 уже на передовой. Что вы до "шторы" докопались? Ничего в ней сверхъестесственного нет, а при открытых люках, как в данном случае, она отключается. Очевидно же, по тому как обрезан ролик на самом интересном месте, что Т-90 попадание скорее всего выдержал, не получился праздник у вас на этот раз, не пытайтесь из шаровар выпрыгивать, только смешнее выглядите.
      3. ermak.sidorov Офлайн
        ermak.sidorov (Ермак Сидоров) 26 февраля 2016 22:52
        +16
        несколько месяцев назад я видел здесь ролик, как из ТОВы залепили в Т50-какой-то в колонне на дороге в поле...шарахнуло так, что на целом гектаре пыль столбом поднялась, но за 10-15 секунд до возгарания БК 2 или 3 члена экипажа выпрыгнули и отбежали от танка хотя было видно, что танкисты дымятся на ходу (но судя по скорости бега - отделались по минимуму)...к чему это: голый блестящий "колобок" с открытыми люками и без намеков на ДЗ в итоге сгорел, но почти весь экипаж (надеюсь мехвод тоже выжил)успел разбежаться...слава советским сталеварам
      4. romanru4 Офлайн
        romanru4 26 февраля 2016 23:13
        +21
        Тупо включить забыли. Это ребята еще те! С открытым люком в башне на линии огня! Молодцы! Сработала ДЗ - контузия через открытый люк всему экипажу!
      5. единокровец Офлайн
        единокровец 27 февраля 2016 03:34
        +9
        Цитата: Перейра
        Или все разговоры про неё очередное урякание, а на самом деле никакой "Шторы" на танках в Сирии нет?

        Ты не крякаи. а задаи вопрос ребятам из САА почему они люки не закрывают и штору не включают.
        1. Перейра Онлайн
          Перейра (Михаил) 27 февраля 2016 10:21
          -10
          Я? Кроме меня там это некому было сделать?
    2. Альджавад Офлайн
      Альджавад (Андрей) 26 февраля 2016 21:32
      +17
      ПТУР взорвалась об ДЗ - иначе бы из башни никто не вылез.


      Святая правда.

      Танк подбит(в бою всяко бывает), НО НЕ УНИЧТОЖЕН!
    3. RED_ICE Офлайн
      RED_ICE (Сергей) 26 февраля 2016 21:54
      +5
      Поддерживаю! Член экипажа возможно пооучил легкую контузию или просто испугался и покинул танк.
    4. romanru4 Офлайн
      romanru4 26 февраля 2016 23:10
      +20
      Я бы тех "танкистов" за яйца повесил. А правильнее их учителей за енто место. Мало того, что танк выставили на линии огня просто как мишень, так еще и люк в башне не закрыли! Даже если сработала ДЗ, то контузия экипажу обеспечена.
      Выход на линию огня - выстрел - уход с линии огня. Тысячу раз уже всё давно отработано! Видимо это ни учителей, ни самих танкистов вообще не касается. Вышли и стоят - ждут когда подобьют!
      1. единокровец Офлайн
        единокровец 27 февраля 2016 03:47
        +12
        Цитата: romanru4
        Выход на линию огня - выстрел - уход с линии огня. Тысячу раз уже всё давно отработано! Видимо это ни учителей, ни самих танкистов вообще не касается. Вышли и стоят - ждут когда подобьют!

        Минус за учителеи. Жизнь доказала, что товарищеи арабов обучить нереально. Аллах акбар на всё у них ответ или если по-русски--чему быть , того не миновать.
        1. shasherin.pavel Офлайн
          shasherin.pavel (Шашерин Павел) 28 февраля 2016 18:24
          0
          Но почему на Т-55 они так и поступают, после выстрела меняют позицию... Думаю фуфло всё это, так как отличить Т-72 от Т-90 на записи невозможно.
      2. Fast_mutant Офлайн
        Fast_mutant (Fast_Mutant) 27 февраля 2016 09:59
        +8
        Цитата: romanru4
        Выход на линию огня - выстрел - уход с линии огня.


        Весь мой опыт танковых боев - это WoT. И то прекрасно понимаю, что выкат-БАХ-вкат... И это при учете того, что из монитора ничего тяжелее фотона не вылетет! Хорошо еще, что не ваншот. А тут, в реале, ребята вообще башкой не думают? Так экипажу и до победы можно запросто не дожить. Сами помрут, и технику загубят. Привыкли микроскопами гвозди забивать...
        Несколько раз смотрел видео. ИМХО в башню влетело. Еслиб в корпус, хана парнишам, ибо бок подставили, а не лоб.
        1. shasherin.pavel Офлайн
          shasherin.pavel (Шашерин Павел) 28 февраля 2016 18:26
          0
          Цитата: Fast_mutant
          ИМХО в башню влетело

          Войди в настройки (шестерня) поставь скорость на 0.5 и посмотри куда влетело, можешь поставит на 0.25 ещё чётче будет видно.
    5. shooter18 Офлайн
      shooter18 (Иван) 27 февраля 2016 00:05
      +1
      Красава, грамотный комент!
    6. raptor1975 Офлайн
      raptor1975 (Vladimir) 27 февраля 2016 02:15
      -17
      Не могу понять почему постоянно говорят про устаревший ПТУР ТОУ, существует американский ДЖАВЕЛИН у которого инфракрасная головка самонаведения и может бить как прямой наводкой так-же сверху ( есть его израильский аналог, даже лучше чем ДЖАВЕЛИН), он может без проблем разобрать наш Т-90, у русских таких ПТУРов нет - они дорогие...
      1. zulusuluz Офлайн
        zulusuluz 27 февраля 2016 08:45
        +4
        Все бы хорошо, да только куда деть десятки тысяч выпущенных ранее боеприпасов? Выбросить? Так выбросьте свою мебель, сожгите дом, а там, глядишь, и "светлое будущее" не за горами. Мир ведь совершенствуется...
      2. Stas157 Офлайн
        Stas157 (Стас) 27 февраля 2016 14:22
        +1
        Цитата: raptor1975
        Не могу понять почему постоянно говорят про устаревший ПТУР ТОУ, существует американский ДЖАВЕЛИН у которого инфракрасная головка самонаведения и может бить как прямой наводкой так-же сверху ( есть его израильский аналог, даже лучше чем ДЖАВЕЛИН), он может без проблем разобрать наш Т-90

        Может потому что ни Спайков, ни Джавелинов в Сирии нет?

        Цитата: raptor1975
        у русских таких ПТУРов нет - они дорогие...

        Ну, да они дорогие! Это все равно, что дорогущими головками ГСН стрелять, видимо решили двумя Корнетами подбить танк дешевле и надежнее.
      3. goose Офлайн
        goose (Mladá Husa) 29 февраля 2016 10:43
        +2
        Цитата: raptor1975
        у русских таких ПТУРов нет - они дорогие..

        Мозгом думал? Оптическая головка дорогая?
        Ну почитай что-нибудь и про Джавелины, и про Спайки, и про наши ракеты.
        А потом изучи расположения бронирования и ДЗ на Т-90, там на крыше оно есть как раз от подобных ракет.

        Сейчас единственная ракета, против которой ни один танк в мире не стоит, имеет следующую схему - система наведения любая, главное, чтобы над танком пролетела. Оптическая, обычно дублированная система засекающая танк снизу. Поражающий элемент - "ударное ядро" желательно 2-3 штуки, т.е. точность не самая лучшая. Противодействие против этого разве что у Арматы. Но... стоит в несколько раз больше, и вероятность попадания в танк ракетой в идеальных условиях не более 60%. Потому в НАТО не готовы отказываться пока от ракет, которые наводятся тупо в фигуру танка, и тупо по лазерному лучу - % попадания выше 90%. С большой вероятностью, что именно в этом бою пораженный танк участия уже не примет.
    7. DrMadfisher Офлайн
      DrMadfisher (Igor) 27 февраля 2016 02:31
      +1
      судя по освещённости местности на разных кадрах так и есть
    8. ПАМ Офлайн
      ПАМ (Алексей) 27 февраля 2016 09:41
      +2
      без продолжения ролика или наглядного пояснения последствий попадания (эксплуататорами танка Т90) все остальное домыслы, а вот вопросы почему не была задействована система "штора" и почему люки командира и наводчика (который походу получил как мин. контузию (от наружной детонации гранаты) поскольку выпрыгивая из танка прикрывал руками уши) были открыты в боевой обстановке (вел огонь из пулемета) оставлять без внимания не стоит.
    9. nemez Офлайн
      nemez 27 февраля 2016 15:05
      -1
      почему все верят ,что это т-90? по моему это т-72б "рогатка" ,у него шторы нет.
      1. Valera999 Офлайн
        Valera999 (Валерий) 27 февраля 2016 23:17
        0
        Потому-что это Т-90. Ужас ДА!!!
    10. GYGOLA Офлайн
      GYGOLA (Андрей) 28 февраля 2016 13:42
      0
      Тут смонтировано 2 ролика с 2х разных камер - они могли сниматься вообще в разное время в разных местах.
      Профессионал?
    11. Savanord Офлайн
      Savanord (Слава) 28 февраля 2016 15:55
      0
      Да эта Инсценировка
    12. shasherin.pavel Офлайн
      shasherin.pavel (Шашерин Павел) 28 февраля 2016 17:53
      +1
      Если уменьшить скорость просмотра в настройках, то можно увидеть, что ракета попала, даже не в лоб башни, а вскользь по крыше, думаю что ещё бы немного выше и вообще бы промах получился. На одной камере небо в перистых облаках, на другом вообще чистейшее, цвет и качество съёмки различное. И ещё: когда стреляет араб, то от выстрела до крика около 7 секунд, а когда снимают танк, от выстрела до взрыва 5 секунд. Не грамотно сработали.
    13. Mavrikiy Офлайн
      Mavrikiy 28 февраля 2016 18:19
      0
      Цитата: Darkmor
      Ну, а собственно в чем сыр-бор?
      Т90 не является неуязвимым, подбить его вполне могли.
      В данном видео, я склонен думать, что ПТУР взорвалась об ДЗ - иначе бы из башни никто не вылез.
      Но даже если бы его подбили - то что бы это изменило? Его и из РПГ можно подбить - если правильно попасть.
      Скорее уж, это видео для внутреннего потребителя ИГИЛа - для поднятия морали.
      П.С. Кстати - с чего вы взяли что по танку прилетел TOW?
      Тут смонтировано 2 ролика с 2х разных камер - они могли сниматься вообще в разное время в разных местах.


      1. Хотели испытать танк на войне - испытываем. Рабочий момент.
      2. Согласен, скорее всего сработала ДЗ. Наводчик контужен, держался за уши, но двигался уверенно, не сослепу.
      3. Ну не для поднятия "морали", какая там мораль, а морального духа. Впрочем возможно это сленг.
      4. Да. Как всякое творчество, автор имеет право на свой взгляд. Он так видит и так монтирует кино. Достаточно посмотреть на небо (чистое голубое в полдень и вечернее облачное, подсветка облаков с низу).
  2. Комментарий был удален.
  3. adept666 Офлайн
    adept666 (adept) 26 февраля 2016 19:24
    +37
    ам тот же самый ролик вставлен и отхода танка не зафиксировано. А по сему, это всего лишь домыслы автора заметки с того сайта ссылку на который вы предоставили.
    Допустим танк подбит. Это в принципе неизбежно в современной войне ибо ПТС достигли уровня развития просто колоссального, но что примечательно нам всё время показывали картинки как отлетают башни наших танков якобы поражённых ПТС наших "друзей" или от поражения их же танков и когда мы показывали в видео что их танки тоже также поражают(Абрамс к примеру или Меркава) нам всё время говорили ну, поражают, но экипаж-то цел, башня не улетела, экипаж спасся, а в вашем "хламе" погибают 100% На что мы говорим, что башни улетают тогда когда танк подрывают изнутри, т.е. отступают и бросают танк, а наступающие закладывают шашки и подрывают, нам говорят фигня это всё ибо западные танки имеют защиту круче, а у наших всё от лукавого. Вот вам прямое попадание серьёзного ПТУР с близкого расстояния в башню Т-90, смотрим 1:07: 1: башня на месте. 2: Экипаж жив. Ну а про оторванные башни... видео ниже Башни значит у Абрамсов не отлетают))) Ну, ну...
    1. Че за Офлайн
      Че за 26 февраля 2016 19:41
      +8
      А где негр? Как без негра? Вот поэтому хуситы и взорвали танк.
      1. adept666 Офлайн
        adept666 (adept) 26 февраля 2016 19:47
        +6
        А где негр? Как без негра? Вот поэтому хуситы и взорвали танк.
        Негр это сейчас не толерантно разве вы не в курсе? Сейчас даже белые в США афроамериканцы, а вы про какого-то негра laughing
        1. PSih2097 Офлайн
          PSih2097 (Александр Латыш) 26 февраля 2016 20:10
          +9
          Цитата: adept666
          Негр это сейчас не толерантно разве вы не в курсе?

          это думаю про автомат заряжания говорилось... laughing
          1. adept666 Офлайн
            adept666 (adept) 26 февраля 2016 20:31
            +13
            это думаю про автомат заряжания говорилось... laughing
            Оно и понятно, но опять же нам убогим и отсталым нечем гордится здесь мы всё устаревшую кинематическую систему пользуем и развиваем, а в США уже лет 50 создана и активно применяется ультрасовременная высокоорганизованная органическая система питания вооружением.
          2. goose Офлайн
            goose (Mladá Husa) 29 февраля 2016 10:48
            0
            Цитата: PSih2097
            это думаю про автомат заряжания говорилось.

            Автомат заряжания афроамериканского типа, продукт социо- и био-технологий, все же, менее эффективен, чем механический любого типа. Зато может танк помыть, караул нести, горшок выносить из-под командира танка.
        2. akims Офлайн
          akims (Андрей) 27 февраля 2016 17:59
          +2
          вместо негр можно рубероид
      2. sgazeev Офлайн
        sgazeev (Александр) 26 февраля 2016 20:10
        +6
        Цитата: Че за
        А где негр? Как без негра? Вот поэтому хуситы и взорвали танк.

        Негры на разработке автомата заряжания,руки пришивают wassat
      3. леликас Офлайн
        леликас (Алексей) 26 февраля 2016 21:40
        +2
        Цитата: Че за
        А где негр? Как без негра? Вот поэтому хуситы и взорвали танк.

        Негра посадили в тюрьму , как обычно ....
    2. kotvov Офлайн
      kotvov (владимир) 27 февраля 2016 13:16
      +2
      у Абрамсов не отлетают))) Ну, ну...,,
      это все сурковская пропаганда,не может у повелителей башня улетать.
  4. DMB_95 Офлайн
    DMB_95 (Михаил) 26 февраля 2016 19:25
    +15
    На видео есть факт ПОПАДАНИЯ по танку. УНИЧТОЖЕНИЯ танка нет. Из уничтоженного танка живой танкист не появится. К сожалению...
  5. cosmos111 Офлайн
    cosmos111 (Андрей) 26 февраля 2016 19:57
    +10
    Цитата: странник_032
    Там тот же самый ролик вставлен и отхода танка не зафиксировано.

    по кадрово....есть пробитие брони или нет,инфа ещё будет....
    вам решать ,какие будут последствия.....
    1. adept666 Офлайн
      adept666 (adept) 26 февраля 2016 20:12
      +33
      по кадрово....есть пробитие брони или нет,инфа ещё будет....
      Если бы было чистое пробитие, то башня конечно же не отлетела бы, но из неё бы никто не вышел 100%. Я думаю получили плюху, ДЗ отработала штатно, задымление, решили покинуть машину в горячке.
      1. Комментарий был удален.
        1. adept666 Офлайн
          adept666 (adept) 26 февраля 2016 20:38
          +14
          ОНИ С ОТКРЫТЫМ ЛЮКОМ СИДЕЛИ ТАМ ВСЕХ КОНТУЗИЛО
          Что-то по вылетающему из люка бойцу не похоже, что его контузило, вы хотя бы немного представляете себе, что такое контузия и как человек с такими баротравмами ориентируется в пространстве?
          1. i80186 Офлайн
            i80186 26 февраля 2016 20:47
            +6
            Цитата: adept666
            Что-то по вылетающему из люка бойцу не похоже, что его контузило, вы хотя бы немного представляете себе, что такое контузия и как человек с такими баротравмами ориентируется в пространстве?

            Верх с низом путать не начинает как бы. К тому же какие именно баротравмы, насколько сильно контузило? Легко? И что ему помешает при лёгкой контузии свободно выбраться из танка?
            1. adept666 Офлайн
              adept666 (adept) 26 февраля 2016 21:15
              +8
              Верх с низом путать не начинает как бы.
              Серьёзно? Занимались боксом или рукопашкой? Если да, то вот, когда пропускаешь в челюсть и уплываешь в нокдаун это как раз и есть лёгкая контузия(если интересно почитайте про природу нокдауна).
              И что ему помешает при лёгкой контузии свободно выбраться из танка?
              Знаете если хотите понять что это такое(легкая контузия), то вариант номер один(скажем так для здоровья более безопасный) встаньте ровно сделайте 10 быстрых поворотов телом вокруг оси(как волчёк), сразу отведите на сантиметров 10 руки от ушей и не сильно хлопните себя по ним, а потом попробуйте пройти по прямой(я уж про люк не говорю laughing ). Вариант 2(травмоопасный, не рекомендую его пробовать если слух дорог): отведите руки на 20-25 сантиметров от ушей и сильно хлопните себя по ним с закрытым ртом. При таком варианте в лучшем случае ползать сможете первое время.
              1. i80186 Офлайн
                i80186 26 февраля 2016 21:16
                +2
                Цитата: adept666
                Серьёзно? Занимались боксом или рукопашкой? Если да, то вот, когда пропускаешь в челюсть и уплываешь в нокдаун это как раз и есть лёгкая контузия(если интересно почитайте про природу нокдауна).

                Занимался боевым применением танков. smile
                Цитата: adept666
                Знаете если хотите понять что это такое(легкая контузия), то вариант номер один(скажем так для здоровья более безопасный) встаньте ровно сделайте 10 быстрых поворотов телом вокруг оси(как волчёк),

                Головой с разбега об стену ударьтесь, ну чтобы лёгкое сотрясение мозга получить. И будет вам лёгкая контузия. Симптомы не различимы. laughing
              2. adept666 Офлайн
                adept666 (adept) 26 февраля 2016 21:38
                +8
                Занимался боевым применением танков. smile
                Как говорил мой тренер пока на себе не почувствуешь эффект от удара бить не научишься.
                Головой с разбега об стену ударьтесь, ну чтобы лёгкое сотрясение мозга получить. И будет вам лёгкая контузия. Симптомы не различимы
                Я что такое лёгкая контузия знаю и поверьте мне контузия и сотрясение мозга(было и то и другое) это две разные вещи и дезориентация в пространстве при этих воздействиях тоже разная. Ну, а что до вашего совета ну вот ударьтесь с разбега и посмотрим как вы даже с сотрясением из люка выберетесь в течении нескольких секунд после удара laughing
              3. avia1991 Офлайн
                avia1991 (Сергей) 26 февраля 2016 21:51
                +6
                Цитата: i80186
                Занимался боевым применением танков

                В основном, теоретически, судя по комментам.. И взрывную контузию на практике вряд ли получал. Шевелиться, конечно, будешь - но так бодренько из машины не выбраться!
            2. sharp-lad Офлайн
              sharp-lad (Олег) 26 февраля 2016 22:01
              +14
              Лёгкая контузия - это не лёгкий шлепок по заднице! Сам занимался боксом и пропустил полновесный удар в челюсть, встал и продолжил бой на десятой секунде, но сначала изобразил жука перевернутого на спину (ощущал себя приклеенным к полу, притом пол почему то принял вертикальное положение), а когда встал, то продолжил бой с судьёй, не разглядев кто же маячит перед глазами! Потому то и важны постоянные тренировки по экстренному покиданию машины.
            3. Комментарий был удален.
            4. Слесарь Офлайн
              Слесарь (Сергей) 26 февраля 2016 22:21
              +8
              Цитата: adept666
              При таком варианте в лучшем случае ползать сможете первое время.

              Выдумщик ,даже при серъёзной опухоли среднего уха ,при нормально функционирующем мозге со второй попытки система вполне себе коррелирует отклонение и выводит тело в нужную позицию.
              Если мозг слабо функционирует,на себя руководство принимает переферийная нервная система-наш первородный мозг,типа ДОС по ВИНДОВСОМ smile ,козе понятно что это работает в разы быстрее ,но недолго.
              Этому явлению замечательно соответствует спорт,например 3Д пилотирование моделей вертолетов ,реально понять что происходит невозможно,но если знать основы,то всё становится понятно.
              Человек ,что -либо механически совершив 5000 раз уже никогда это не забудет ,и самое главное это может происходить без участия ЦНС .
              Это удивительно ,но объяснимо -реакция ЦНС очень хорошо тренированного человека =300 мс =0.3 сек ,плюс мышечная реакция ,реакция тренированного пилота -50-70 мс ВКЛЮЧАЯ МЫШЕЧНЫЕ РЕАКЦИИ !!,это 0.05-0.07 сек !
              На этом основан весь спорт . wink
            5. adept666 Офлайн
              adept666 (adept) 26 февраля 2016 22:48
              +2
              Выдумщик ,даже при серъёзной опухоли среднего уха ,при нормально функционирующем мозге со второй попытки система вполне себе коррелирует отклонение и выводит тело в нужную позицию.
              Я конечно понимаю, что написав много букавок с претензией на некую научно обоснованную составляющую Вы надеетесь произвести на кого-то здесь впечатление человека "знающего", но увы о контузии вы не знаете ничего.
              Если мозг слабо функционирует,на себя руководство принимает переферийная нервная система
              Она конечно принимает спорить не буду, только при контузии первый удар как раз по ней идёт(я к переферийной ещё отношу и сенсорную), она отключается и вы хоть 100500 раз повторений сделайте это вас не спасёт даже при нормально работающем мозге ибо ему просто нечего обрабатывать и выдавать соответствующие команды, если провести ваши аналогии с операционными системами, то если порт к которому подключена ваша клавиатура работает неправильно или не работает совсем, то ОС не сможет напечатать букавки либо напечатает лабуду.
        2. Юрий. Калининград (Юрий) 27 февраля 2016 21:35
          +2
          Если можно, поделюсь опытом: о "верх с низом", в этот момент, даже и не помнишь, если вообще, что либо вспомнишь. При контузии ТЫ НИ Х... ЧЕ-ГО - НЕ ПО-НИ-МА-ЕШ-Ь-Ь-Ь-Ь-Ь!!!, ПОТОМ ПОЯВЛЯЕТСЯ ТЫСЯЧА НЕ ОЧЕНЬ БОЛЕЗНЕННЫХ ИГОЛОЧЕК ПО ВСЕМУ ТЕЛУ, особенно на голове (лечебник говорил, что в этот момент начало приходить сознание), И... О-Ч-Е-Н-Ь Д-О-Л-Г-О ВЫКЛЮЧАЕТСЯ СВЕТ!!! Мне тогда "КАЗАЛОСЬ", что это длится вечность, хотя, по словам, я в сознание не приходил! Потом я проснулся. :))) Теперь кое что не держится -едет- :))) совсем, и киста на спине не зарастает уже 13 лет!
          1. shasherin.pavel Офлайн
            shasherin.pavel (Шашерин Павел) 28 февраля 2016 18:42
            0
            Я в поезде одному декомпрессионную контузию позвоночника лечил, он потом утром сказал, что первый раз после Афгана спал всю ночь без свиста в ушах. Правда после первого такого контакта я пол-ночи не спал, неприятная история брать на себя чужие контузии.
          2. гаврош.ру Офлайн
            гаврош.ру (федор сидоренко) 29 февраля 2016 03:08
            0
            щас лечите ? вопрос не праздный
    2. neri73-r Офлайн
      neri73-r 26 февраля 2016 21:20
      +1
      Шлемофон мог сгладить контузию, но удар и взрыв ощущается всем организмом, шок однозначно, люки-то открыты, да и на всякий случай иногда лучше "на время" покинуть машину, моло ли чего, боекомплект например..........
    3. abrakadabre Офлайн
      abrakadabre (Valery) 26 февраля 2016 21:38
      +7
      Как раз таки скрючившийся боец, держащийся руками за голову и практически падающий с танка на землю - очень похоже на контузию. Если я правильно разглядел, то:
      - перед попаданием люк открыт;
      - после попадания вроде боец его снова откидывает и выбирается.
      Значит ударной волной люк захлопнуло, что снизило воздействие на экипаж через него. Хотя могу ошибаться. Ибо конструкцию поворотного механизма тяжелого люка на Т-90 я не знаю.
      1. adept666 Офлайн
        adept666 (adept) 26 февраля 2016 21:55
        +5
        Как раз таки скрючившийся боец, держащийся руками за голову и практически падающий с танка на землю
        1: конечно получил по ушам, почти 5 кг тротила прилетело(что не шутки wassat ), но это не контузия и даже не лёгкая(прочитайте, что такое контузия хотя бы в википедии что ли smile ) 2: Там дистанция огня метров 500-600, скорее всего работают снайпера, после поражения машины вполне естественно, что могут сидеть и ждать появления из люков танкистов поэтому вылезти и "свалиться" c брони надо как можно быстрее, если бы он был дезориентирован, то не смог бы так живо выбраться из люка, тем более бы не смог понять куда надо бежать(а бежал он правильно в укрытие именно закрывающее от позиции ПТУР) и кстаи он не вывалился, а побежал на полусогнутых ногах очень даже ровно smile
        - перед попаданием люк открыт; - после попадания вроде боец его снова откидывает и выбирается.
        Что даже при лёгкой контузии физически невозможно так как он минуту как минимум бы в себя приходил.
        1. sharp-lad Офлайн
          sharp-lad (Олег) 26 февраля 2016 22:05
          +4
          Тренировки, тренировки и желание жить творят чудеса! Человек на автопилоте многое может сделать быстро и правильно без какого то присутствия разумного осмысления! А в знакомой обстановке и без зрения.
        2. Комментарий был удален.
      2. Sinbad Офлайн
        Sinbad (Андрей) 27 февраля 2016 13:20
        +2
        Если конструкция люка как на Т72, то не застопоренный люк, что мы и видим, могло захлопнуть (не закрыть) ударной волной. После удара люк снова приоткроется, поскольку он подпружинен торсионом. И собственные ощущения: если при движении один из люков открыт и не застопорен - болтается, то при его резком захлопывании на неровностях, иногда получаешь неприятный удар по ушам, даже в шлемофоне. А тут взрыв... .
      3. goose Офлайн
        goose (Mladá Husa) 29 февраля 2016 10:54
        0
        Цитата: abrakadabre
        Значит ударной волной люк захлопнуло, что снизило воздействие на экипаж через него. Хотя могу ошибаться. Ибо конструкцию поворотного механизма тяжелого люка на Т-90 я не знаю.

        Какая бы конструкция ни была, фронт ударной волны однозначно обогнал крышку и проехал по ушам, разве что воздействие было короче.

        Но через сравнительно узкое отверстие люка этот фронт должен быть сильно ослаблен. А если еще и шлемофон, - то контузии не должно быть.

        Как вариант, человека в шлемофоне могло "приложить" об какой-нибудь выступающий прибор в башне легко.
    4. Blackgrifon Офлайн
      Blackgrifon (Александр) 26 февраля 2016 22:30
      +7
      Цитата: adept666
      Что-то по вылетающему из люка бойцу не похоже

      Здесь другой момент важен - даишники всегда при удачном поражении ББМ и ОБТ, заснятые на видео, показываю как взрывается БК, горит машина, гибнет экипаж и т.п. А здесь - попадание, выскочивший наводчик и все (sic!). Судя по отсутствию продолжения и бахвальства, ОБТ после данного эпизода покинул позицию самостоятельно.
      1. adept666 Офлайн
        adept666 (adept) 26 февраля 2016 23:02
        +1
        Судя по отсутствию продолжения и бахвальства, ОБТ после данного эпизода покинул позицию самостоятельно.
        Вполне возможно.
    5. svd-73 Офлайн
      svd-73 (Сергей) 27 февраля 2016 00:48
      +1
      Что-то по вылетающему из люка бойцу не похоже, что его контузило, вы хотя бы немного представляете себе, что такое контузия и как человек с такими баротравмами ориентируется в пространстве?
      А руками голову он зажимает чтобы шлемофон не слетел?Именно так и делают люди которых контузило,оглушило-прижимают ладони к голове.
      1. adept666 Офлайн
        adept666 (adept) 27 февраля 2016 09:17
        +1
        Именно так и делают люди которых контузило,оглушило-прижимают ладони к голове.
        Именно оглушило, что естественно, 5 кг тротила рядом бахнуло, а при контузии даже легкой он несколько минут бы только пытался понять где он)))
    6. shasherin.pavel Офлайн
      shasherin.pavel (Шашерин Павел) 28 февраля 2016 18:34
      0
      Цитата: adept666
      такое контузия и

      Это как если бы яйца (не куриные) были в ушах и по ним двумя сковородками удалили.
  • [comment-show]
    kapitan92 Офлайн
    kapitan92 (Вячеслав) [country][/country] 26 февраля 2016 21:46 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    Цитата: adept666
    решили покинуть машину в горячке.

    А почему Вы говорите об одном танкисте во множественном числе? На видео видно, как танк покидает один человек.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. adept666 Офлайн
      adept666 (adept) 26 февраля 2016 22:28
      +2
      А почему Вы говорите об одном танкисте во множественном числе? На видео видно, как танк покидает один человек.
      1: видео неполное, а нарезанное, судя по видео ПТУР прилетает в левую верхнюю часть башни, там сидит наводчик, он же через две секунды вылезает из люка(командир просто не успел бы). Раз уж выжил и не дезориентирован он, то все остальные точно в порядке. 2: Мехвод покидает машину через люк в днище, поэтому мы бы этого на видео и не увидели в принципе, но так как машина с места не тронулась, значит он тоже вышел. 3: Остался командир, который мог остаться в машине и попробовать подавить ЗОП самостоятельно или вышел несколько позже, что на видео не отражено. Делаю выводы на основе логики просто.
  • [comment-show]
    Слесарь Офлайн
    Слесарь (Сергей) [country][/country] 26 февраля 2016 22:07 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Цитата: adept666
    решили покинуть машину в горячке.

    Ну да ,они (арабы) завсегда стремятся покинуть машину ,даже не вступая в бой=однако намаз наступил-а тут рядом "песец" нарисовался ,это не мои фантазии,это опыт войны "расписанный " под хохлому нашими военспецами. wassat
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. adept666 Офлайн
      adept666 (adept) 26 февраля 2016 22:34
      +2
      Ну да ,они (арабы) завсегда стремятся покинуть машину ,даже не вступая в бой=однако намаз наступил-а тут рядом "песец" нарисовался ,это не мои фантазии,это опыт войны "расписанный " под хохлому нашими военспецами.
      Далеко не все и конкретно в САР судя по видео(другим я имею ввиду) танкисты достаточно профессиональные и отчаянные так что предлагаю философскую часть опустить, те же немцы в начале ВОВ тоже не особо геройствовали и покидали машины при даже не всегда серьёзных повреждениях, но это не делает их плохими танкистами - они не за свою Родину сражались тогда, а нападали, а вот когда мы их уже за ДОН отогнали и вот тогда они уже тоже стали сражаться до последнего не покидая горящие танки, понимая что за ними Берлин.
  • [comment-show]
    Valera999 Офлайн
    Valera999 (Валерий) [country][/country] 27 февраля 2016 23:30 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    -1
    Причём здесь ДЗ, вообще Тоу хватает, чтобы игнорировать ДЗ на Т-90. Тут как раз не пробил Тоу Т-90.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    abrakadabre Офлайн
    abrakadabre (Valery) [country][/country] 26 февраля 2016 21:31 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    И поза вылезшего танкиста (как он скрючившись и держась за голову буквально выпал с брони на землю), и открытый перед попаданием люк говорят о нормальной такой контузии. Не более того. Что неудивительно. На такой близком расстоянии рванул нехилый заряд взрывчатки - от ДЗ и самой ракеты. Судя по видео ДЗ сработала штатно.
    А был бы люк закрытый, танк мог бы ответку пальнуть снарядом. Тем более что и башня уж в нужную сторону повернута. Маленькая донаводка и держи.
    Но кому-то на линии огня то ли жарко (открытый люк), то ли море по колено...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Saburov Офлайн
    Saburov [country][/country] 27 февраля 2016 00:13 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +9
    Цитата: cosmos111
    по кадрово....есть пробитие брони или нет,инфа ещё будет....


    Судя по кадрам видео и фото,сработала ДЗ (это хорошо заметно по огненному облаку при попадании)он попросту распылил кумулятив,пробития основной брони не наблюдается,иначе машины бы запыхтела (дымила). А наводчик-оператор скорее всего получил лёгкую контузию (знаю по себе,неприятные ощущения в Бурденко валялся со взрывной трамвой). На счёт Шторы,скорее всего она была отключена,хотя осветители открыты,либо экипаж именно в данный момент пытался её включить,если исходить из логики того что танк находился под прикрытием строений. Исходя из всего этого,можно сделать предварительный вывод,что экипаж плохо обучен,во первых о маневрировании и речи не идёт,если бой из засады,то плохо выбрана позиция и угол обзора для всего экипажа.Ну и напоследок что бывает после пробития основной брони кумулятивом.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Saburov Офлайн
      Saburov 27 февраля 2016 00:17
      +10
      На самом деле даже старички Т-72 хорошо защищены и лично я из своего опыта скажу,что я бы в бой пошёл,если выбирать из всех танков в мире,именно на 72ке,так как я хорошо знаю эту машину и обучен на ней. Так что лучшая защита и оружие находится между креслом и танком.
  • [comment-show]
    Photon Офлайн
    Photon (Игорь) [country][/country] 27 февраля 2016 00:43 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Как наводчик-оператор БМД в далёком прошлом, могу сказать,что, не очень это похоже на попадание ПТУРСа. Визуальные эффекты при попадании кумулятивного снаряда гораздо скромнее. Работу динамической защиты я в реале не видел, но судя по некоторым роликам, это она.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. cosmos111 Офлайн
      cosmos111 (Андрей) 27 февраля 2016 06:02
      -2
      Цитата: Photon
      Визуальные эффекты при попадании кумулятивного снаряда гораздо скромнее.

      ну,ДА.... поражение танка Т72 в северном Алеппо,16.02.16 в Тануре" TOW 2....
      1. дзередзявкомиму (Демон) 27 февраля 2016 17:38
        +1
        ммммм,а где видно ,что это т 72?
  • [comment-show]
    yushch Офлайн
    yushch (ВИТАЛИЙ ЮЩЕНКО) [country][/country] 26 февраля 2016 20:09 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +39
    Цитата: странник_032
    Там тот же самый ролик вставлен и отхода танка не зафиксировано. А по сему, это всего лишь домыслы автора заметки с того сайта ссылку на который вы предоставили.


    Меня вот очень сильно удивил не факт отхода танка,был он или нет станет ясно потом. Меня очень удивло,что на пятый год войны экипаж танка тупо выставил его на директриссу огня и замер. На съёмках из Сирии прекрасно видно как нормальные танкисты постоянно выполняют маневр с выездом на ОП,выстрелом и мгновенными отходом в укрытие. Экипажи Т90 были дополнительно подготовлены, инфа про это была, на лицо конкретное раздолбайство экипажа которое приведёт к более трагическим последствиям.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. adept666 Офлайн
      adept666 (adept) 26 февраля 2016 20:19
      +10
      что на пятый год войны экипаж танка тупо выставил его на директриссу огня и замер.
      Выцеливали кого-то похоже, танк это не человек чтоб выглядывать из-за угла, это мы сейчас знаем откуда стреляли, а те кто в танке тогда сидел откуда знают стоят они на директриссе или нет, так-то против такого противника откуда угодно могло прилететь это же партизанская война в городских условиях в чистом виде.
      1. i80186 Офлайн
        i80186 26 февраля 2016 21:00
        +4
        Цитата: adept666
        Выцеливали кого-то похоже, танк это не человек чтоб выглядывать из-за угла, это мы сейчас знаем откуда стреляли, а те кто в танке тогда сидел откуда знают стоят они на директриссе или нет, так-то против такого противника откуда угодно могло прилететь это же партизанская война в городских условиях в чистом виде.

        Ну судя по всему именно знали. Ствол смотрит точно на ПТУР, из КПВТ стреляют туда же. Видимо взяли и поехали ПТУР погасить, причём именно на Т-90, ибо защита. Ракета летит со скоростью всего 300 м/с, дальность около 1200. Скорее всего ракета даже не первой была. Возможно думали, что уже погасили, вот и стояли. Может и Штору потому выключили. Возможно и люки открыты потому, что вылезали посмотреть.
        1. adept666 Офлайн
          adept666 (adept) 26 февраля 2016 21:31
          +6
          Ну судя по всему именно знали. Ствол смотрит точно на ПТУР
          Если бы знали, то стреляли бы, а не стояли тупили. Скорее всего предполагали, что там кто-то есть(например, был огневой контакт с той стороны с подразделениями САР), как бы замаскированную позицию ПТУР не так-то просто вскрыть на дальности 400-500 метров танкистам. Более того даже если знали, что там кто-то есть опять же далеко не факт, что там позиция ПТУР, просто нарвались на ЗОП, ТОУ это конечно переносная система, но это не РПГ её позицию надо готовить заранее(если она не на "колёсах") Дальность для обычных противотанковых гранатомётов значительная, поэтому не боялись, но весь корпус не светили всё же. Легко на диване теоретизировать, а там война и есть задача, которую надо выполнять любой ценой.
          из КПВТ стреляют туда же. Видимо взяли и поехали ПТУР погасить
          Ага вот кроме ПТУР там и стрелять больше не по чему... Она вот одна в той стороне без вариантов))) ПТУР вам что пулемёт? Поехали гасить))) Один выстрел, затем разбирают и меняют позицию террористы тоже не дураки и гасить танками ЗОП никто не будет для этого снайпера, артиллерия и авиация есть.
          Ракета летит со скоростью всего 300 м/с, дальность около 1200.
          Как вы дальность-то определили? belay
          Скорее всего ракета даже не первой была
          Ну, аки калаш прям).
          Возможно думали, что уже погасили, вот и стояли
          Если бы знали, что там ПТУР и стояли, то это даже не неумеки это просто самоубийцы какие-то. Я думаю на Т-90 там ездят лучшие экипажи у которых громадный опыт ведения танковых сражений в городе.
          Может и Штору потому выключили.
          Против систем с наведением по проводу штора бесполезна.
          Возможно и люки открыты потому, что вылезали посмотреть.
          Куда и что смотреть-то? laughing
          1. i80186 Офлайн
            i80186 26 февраля 2016 23:49
            +2
            Цитата: adept666
            Ага вот кроме ПТУР там и стрелять больше не по чему... Она вот одна в той стороне без вариантов))) ПТУР вам что пулемёт? Поехали гасить))) Один выстрел, затем разбирают и меняют позицию террористы тоже не дураки и гасить танками ЗОП никто не будет для этого снайпера, артиллерия и авиация есть.

            Ну собственно основная цель для танка, после танка противника как бы. Или на укреплённую позицию надо было пехоту заслать в лоб? Обычно танки для того и нужны, причём даже если бы там был не просто птур, а птур, танк и взвод пехоты, всё равно надо было бы ехать и атаковать. На то она и война, там обычно так и делают, идут в атаку. Или из-за птура надо было пару самолётов попросить прилететь? А про разведку боем слышали например? laughing

            Цитата: adept666
            Как вы дальность-то определили?

            4 секунды от запуска до попадания, скорость ракеты известна 300м/с.

            Цитата: adept666
            Ну, аки калаш прям).

            2 выстрела в минуту если что у ТОУ. Точно не первой, видимо первую пускали по ещё работающей шторе и получили в ответ с пушки. Потом поехали поближе посмотреть.

            Цитата: adept666
            Если бы знали, что там ПТУР и стояли, то это даже не неумеки это просто самоубийцы какие-то. Я думаю на Т-90 там ездят лучшие экипажи у которых громадный опыт ведения танковых сражений в городе.

            Просто Вы абсолютно не понимаете, что такое война. По вашему, пехотинцу в атаку ходить не надо ни в коем случае, если у противника есть автомат, и тем более пулемёт. laughing

            Цитата: adept666
            Куда и что смотреть-то?

            Как бы в бинокль обычно лучше видно, чем в приборы наблюдения, внезапно. И штору требуется отключать вроде если люки открываешь, или там вообще автоматически происходит, ну чтоб гранату дымовую в голову автоматом не отстрелило. Ну не было у меня Т-90А, точно процедуру не расскажу. smile

            Вы танк то видели настоящий, или только в игрушки играли? Хоть книжки про войну почитайте. smile
            1. kapitan92 Офлайн
              kapitan92 (Вячеслав) 27 февраля 2016 00:31
              +6
              Цитата: i80186
              2 выстрела в минуту если что у ТОУ. Точно не первой, видимо первую пускали по ещё работающей шторе и получили в ответ с пушки. Потом поехали поближе посмотреть.

              Впервые в мировом танкостроении на серийных отечественных танка Т-80УК (1987 год) и Т-90 были установлены КОЭП ТШУ-1-7 «Штора-1». Комплекс «Штора» обеспечивает предупреждения экипажа о лазерном облучении танка в спектральном диапазоне 0.7-2.5 мкм и обеспечивает защиту от ПТУР с ИК-координаторами (типов "Toy", "Милан", "Хот", "Дракон" и др.), путем постановки активных помех, а также комплексов с лазерными головками с пассивным самонаведением – таким как управляемый снаряд «Коперхед», КУВ «Лахат», ПТУР «Хеллфайр» и др. путем постановки многоспектральных аэрозольных завес, погашающих лазерное излучение.
              Комплекс также позволяет осуществлять быстрый поиск атакующего ПТС не только с целью пассивной защиты завесой, но и с целью подавления ПТС огнем из собственного вооружения. После определения направления на лазерный излучатель комплекс обеспечивает оповещение оператора и по его команде разворот прицела в направлении облучения до совмещения его линии визирования с направлением на излучатель.
            2. adept666 Офлайн
              adept666 (adept) 27 февраля 2016 10:00
              0
              Ну собственно основная цель для танка, после танка противника как бы

              Значит боевым применением танков занимались? Ну, ну... laughing
              Или на укреплённую позицию надо было пехоту заслать в лоб?
              Никакая это не укреплённая позиция, а ЗОП(замаскированная огневая позиция), которую танк вскрыть не может, он для таких целей белый заяц на чёрном фоне. Ставится такая штука где-нибудь за заборчиком(небольшая часть торчит только) и сидят ждут, взвод приманки начинает разведку боем и затем отступает выводя танк на ЗОП, выстрел-поражение танка-смена позиции и никаких вторых выстрелов всё как у снайперов.
              4 секунды от запуска до попадания, скорость ракеты известна 300м/с.
              278м/с и это максимальная скорость, на траектории средняя 240-250 м/с. Да и по видео видно, что около 1000 метров дальность.
              На то она и война, там обычно так и делают, идут в атаку. Или из-за птура надо было пару самолётов попросить прилететь? А про разведку боем слышали например?
              Ну, прям как Чапай шашки наголо! Вскрывают позицию ПТУР разведчики или снайпера, затем если снайпера, то отрабатываю самостоятельно поражая элементы ПТУР или операторов, если разведчики, то наводят артиллерию(можно конечно и танк навести, но тогда бы он вырулил из-за стенки-выстрелил и закатился обратно и так бы продолжал позицию обстреливать). Точно так же поражаются позиции снайперов, если в подразделении своих нет или их квалификации недостаточно. Сейчас не 42 год разведку боем танками проводить на позиции ПТУР. laughing
              2 выстрела в минуту если что у ТОУ. Точно не первой, видимо первую пускали по ещё работающей шторе и получили в ответ с пушки. Потом поехали поближе посмотреть.
              Я так полагаю вы там свечку держали? Фантазия богатая у вас)))
              Просто Вы абсолютно не понимаете, что такое война. По вашему, пехотинцу в атаку ходить не надо ни в коем случае, если у противника есть автомат, и тем более пулемёт.
              Ну, куда мне до вас теоретиков laughing
              Как бы в бинокль обычно лучше видно, чем в приборы наблюдения, внезапно.
              Ага вот только и делают командир с наводчиком что по броне с биноклями лазят, в тех условиях нарваться на снайпера в 1000 раз вероятнее, чем на ЗОП ПТУР.
              И штору требуется отключать вроде если люки открываешь, или там вообще автоматически происходит
              Ну, и скажите мне знаток как бы даже не отключенная штора помогла в данном случае?
              Вы танк то видели настоящий, или только в игрушки играли?
              Видел.
          2. БАРХАН Офлайн
            БАРХАН (СЕРГЕЙ) 27 февраля 2016 22:08
            +3
            Цитата: adept666
            Как вы дальность-то определили?

            На видео с момента пуска до попадания 4 секунды.
            Скорость 280-320 м\с.Примерное расстояние 1200м.
        2. Нестарый Старый 27 февраля 2016 00:10
          +4
          Ну судя по всему именно знали. Ствол смотрит точно на ПТУР, из КПВТ стреляют туда же

          КПВТ основной пулемет БТРа, у танков зенитный пулемет НСВТ (старые Утес или новые Корд).
          1. i80186 Офлайн
            i80186 27 февраля 2016 00:25
            0
            Цитата: Нестарый Старый
            КПВТ основной пулемет БТРа, у танков зенитный пулемет НСВТ (старые Утес или новые Корд).

            Ну да да, у меня вообще ДШК был. Рефлекторно путаю КПВТ и НСВТ. smile
    2. странник_032 Офлайн
      странник_032 (Александр) 26 февраля 2016 20:49
      +4
      Цитата: yushch
      На съёмках из Сирии прекрасно видно как нормальные танкисты постоянно выполняют маневр с выездом на ОП,выстрелом и мгновенными отходом в укрытие. Экипажи Т90 были дополнительно подготовлены, инфа про это была, на лицо конкретное раздолбайство экипажа которое приведёт к более трагическим последствиям.


      Мне тоже не вполне понятно, почему после обнаружения позиции пехоты противника танк не открывал артиллерийский огонь ОФСом, чтобы накрыть всех разом(ну или хорошо шугануть бабаев). Замер дальности до цели, плюс сработка АЗ на это надо пр. 10-15 сек. Нажать на спуск ещё 1 сек. И прощай бабаи, вместе с ТОУ.
      Кроме того, командир и наводчик пытались накрыть позицию ССА огнём из ПКТМ и КОРДа. Можно было мех.воду дать команду на отход назад за укрытие, исходя из ситуации. Тем более это следовало сделать, если возникла тех.неисправность СУО, либо АЗ, либо ещё какая-нибудь.
      Вполне возможно экипаж понадеялся на высокую защищённость машины, раз продолжал стоять подставляя машину под огонь ПТРК ТОУ как в тире.
    3. zennon Офлайн
      zennon (Андрей) 26 февраля 2016 21:52
      -5
      Цитата: yushch
      Меня очень удивло,что на пятый год войны экипаж танка тупо выставил его на директриссу огня и замер.

      А меня удивило,что они "Штору" отключили.При рабочей шторе навести ТОУ не реально.
      1. rJIiOK Офлайн
        rJIiOK (Михаил) 26 февраля 2016 22:32
        +1
        И где тут работает штора?
        1. Алексей_К Офлайн
          Алексей_К (Алексей Коновалов) 26 февраля 2016 23:24
          -8
          Цитата: rJIiOK
          И где тут работает штора?

          Да, вот на 40 секунде вспышка, это наверное и есть выстрел шторы в сторону снаряда.
      2. goose Офлайн
        goose (Mladá Husa) 29 февраля 2016 11:30
        0
        Цитата: zennon
        При рабочей шторе навести ТОУ не реально

        Что правда, даже с проводами отведет?
  • [comment-show]
    avia1991 Офлайн
    avia1991 (Сергей) [country][/country] 26 февраля 2016 21:36 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +5
    Цитата: странник_032
    отхода танка не зафиксировано. А по сему, это всего лишь домыслы

    Хорошо. Расскажите, что лично Вы увидели в этом ролике? Или здесь, по-Вашему, не домыслы?
    Это похоже на картинку с попаданием в динамическую защиту: много шума, огня и дыма - а на деле оплавленная снаружи броня, и отборный мат экипажа..
    Я не про этот конкретно случай, здесь неясно. Но и "пальчик вниз" рано опускать. По крайней мере, явных последствий попадания - пожар, взрыв боекомплекта, недвижимый, спустя время, танк - здесь не наблюдается!
    Слабовато для каких-либо утверждений - не находите?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    SSR Офлайн
    SSR (Roman) [country][/country] 26 февраля 2016 21:37 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Цитата: странник_032
    Там тот же самый ролик вставлен и отхода танка не зафиксировано. А по сему, это всего лишь домыслы автора заметки с того сайта ссылку на который вы предоставили.

    Бабахи эту часть ролика вырезали, им не выгодно стало весь ролик показывать.
    ПС
    Читайте иногда комментарии к самим роликам на ресурсах.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Reklastik Офлайн
    Reklastik (Роман) [country][/country] 26 февраля 2016 22:17 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    а страница-то отсутствует... http://defendingrussia.ru/a/tank_t90_vyzhil_posle_popadanija_amerikanskoj_rakety
    %20_video-5245/
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Res_Ullus Офлайн
    Res_Ullus (Виталий) [country][/country] 27 февраля 2016 00:13 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    ПО ССЫЛКЕ СТРАНИЦА 404
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    behemot Офлайн
    behemot [country][/country] 27 февраля 2016 09:45 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    статья по ссылке: "На кадрах видно, как оглушенный сирийский танкист вылез из невредимого Т-90, а потом на нем же и уехал."
    тот же ролик, "уехал" на нем нет
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    maxiban Офлайн
    maxiban (Василий) [country][/country] 26 февраля 2016 18:58 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    http://defendingrussia.ru/a/tank_t90_vyzhil_posle_popadanija_amerikanskoj_rakety
    _video-5245/
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    ГШ-18 Офлайн
    ГШ-18 (ГеШа-18) [country][/country] 26 февраля 2016 19:23 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +35
    попадание ПТУР TOW-2 в сирийский танк Т-90А

    Вывод таков: хвалёный ТОУ-2 не берёт экспортный образец Т-90 ДАЖЕ с выключенными защитными системами! Пусть теперь для проверки америкозы засунут себе свой тоу.. ну вы сами знаете куда! laughing good
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. джони Офлайн
      джони 26 февраля 2016 19:56
      +9
      Т-90А не экспортный образец только.
    2. adept666 Офлайн
      adept666 (adept) 26 февраля 2016 20:08
      +7
      Вывод таков: хвалёный ТОУ-2 не берёт экспортный образец Т-90 ДАЖЕ с выключенными защитными системами!
      Дык они бесполезны в данном случае, TOW управляется по проводам либо по радиоканалу, т.е. оператор наводит, а не "выстрелил-забыл", но динамическая защита сработала на 5+
      1. kapitan92 Офлайн
        kapitan92 (Вячеслав) 26 февраля 2016 22:27
        +4
        Цитата: adept666
        динамическая защита сработала на 5+

        Согласен с Вами на все 100%. Иначе, детонация боекомплекта и топливных баков. Дай Бог , чтобы два члена экипажа выжили.
        1. goose Офлайн
          goose (Mladá Husa) 29 февраля 2016 11:55
          0
          Цитата: kapitan92
          Согласен с Вами на все 100%. Иначе, детонация боекомплекта и топливных баков. Дай Бог , чтобы два члена экипажа выжили.

          С чего бы это они рванули, если по инструкции снаряды только в боеукладке в полу, а баки не пустые, в другом месте и без паров топлива?
    3. Комментарий был удален.
      1. adept666 Офлайн
        adept666 (adept) 26 февраля 2016 20:34
        +6
        ПОПАДАНИЕ В ЛОБ БАШНИ ТАМ САМАЯ КРЕПКАЯ БРОНЯ ЕСЛИ БЫ В БОРТ ПОПАЛО ВСЕ БЫЛО БЫ ПЕЧАЛЬНО
        Если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой как известно. И таки лоб башни у Т-90 конкретно в области маски орудия(а туда судя по видео и прилетело) одно из самых уязвимых мест ибо там ДЗ плохо профилировано.
    4. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 26 февраля 2016 23:26
      +1
      Это был т 90 ещё 90ых годов выпуска - самая ранняя модификация.
  • [comment-show]
    Самаритянин Офлайн
    Самаритянин (Андрей) [country][/country] 26 февраля 2016 20:36 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +7
    А вот ролик где tow неожиданно уходит в землю:http://m.rg.ru/2016/02/26/amerikanskij-ptur-oslep-ot-sirijskogo-skvorechni
    ka.html
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. adept666 Офлайн
      adept666 (adept) 26 февраля 2016 20:43
      +4
      вот ролик где tow неожиданно уходит в землю
      криворукость оператора не более того, ещё раз ребят ТОУ это наша Малютка только с хорошей оптикой и более удобными органами управления, нет у него головки наведения, по проводу или радиоканалу он наводится под управлением оператора. Хотели сделать с ТГСН американцы и наши друзья евреи делали с полуактивной головой по лазерному лучу, но это пока проекты. Даже на этом видео слышно как разматывается провод.
      1. sharp-lad Офлайн
        sharp-lad (Олег) 26 февраля 2016 22:27
        +1
        Трассёр ракеты наблюдается оператором в инфракрасном диапазоне, если трассёр засвечивается "Шторой", то пряморукость не поможет, не видна цель!
        1. adept666 Офлайн
          adept666 (adept) 27 февраля 2016 15:22
          +1
          Трассёр ракеты наблюдается оператором в инфракрасном диапазоне, если трассёр засвечивается "Шторой", то пряморукость не поможет, не видна цель!
          Что-то у вас смешалось всё) Трассер на ракете, он в ТОУ даже не для оператора в принципе, а для автоматической системы стабилизации чтоб она понимала пространственное положение боеприпаса в полёте, ракета на проводе - обратная связь для выдачи команд управления. У оператора оптическая система он только перекрестие наводит. ШТОРА-1 это система предупреждения и подавления лазерного облучения, ТОУ идёт не по лазерной тропе, единственное что Штора может заглушить - это лазерный дальномер установки усложнив тем самым оператору управление(дальность до цели придётся вычислять "на глазок"), а цель видна и вполне себе не плохо.
      2. Комментарий был удален.
      3. ARES623 Офлайн
        ARES623 (Дмитрий) 26 февраля 2016 22:58
        +7
        Цитата: adept666
        ещё раз ребят ТОУ это наша Малютка только с хорошей оптикой

        Дружище, Вы хоть управление Малюткой представляете? У малютки ручное управление, этот значит оператор джойстиком непосредственно управляет ракетой. Перед первым практическим пуском надо сделать 1500 электронных на тренажере. Это очень не просто. Малютка - ПТУРС 1 поколения. Тоу - второе поколение с автоматом удержания ракеты на линии визирования. Матчасть надо знать, если ссылаешься...
        1. adept666 Офлайн
          adept666 (adept) 27 февраля 2016 13:30
          +1
          Дружище, Вы хоть управление Малюткой представляете? У малютки ручное управление, этот значит оператор джойстиком непосредственно управляет ракетой.
          Представляю. Представляете у ТОУ тоже оператор джойстиком управляет ракетой и тоже непосредственно ручками fellow
          Перед первым практическим пуском надо сделать 1500 электронных на тренажере.
          Для того чтоб стрелять с ТОУ надо тоже потренироваться как бы)
          Малютка - ПТУРС 1 поколения. Тоу - второе поколение... с автоматом удержания ракеты на линии визирования... Матчасть надо знать, если ссылаешься...
          Вот именно если ссылаешься, то надо знать, что это за зверь такой автоматическое удержание на линии визирования smile А значит это куда оператор перекрестие направляет ракета туда и летит(а процессор сам траекторию высчитывает и корректирует полёт т.е. оператору не надо постоянно подруливать, а только перекрестие на объект направлять, который и двигаться может представляете? smile ). Поэтому
          ещё раз ребят ТОУ это наша Малютка только с хорошей оптикой и более удобными органами управления, нет у него головки наведения, по проводу или радиоканалу он наводится под управлением оператора
          Т.е. как бы здесь написано, что принцип действия системы наведения такой же как у Малютки(наводит и корректирует наведение на цель оператор), а система управления улучшена(лучше джойстик, лучше оптическая система и автоматическая стабилизация траектории). И комментарий этот был написан не как сравнительный анализ, а как объяснение принципа действия и что ШТОРА при таких раскладах бессильна.
          1. ARES623 Офлайн
            ARES623 (Дмитрий) 27 февраля 2016 15:17
            +3
            Цитата: adept666
            Вот именно если ссылаешься, то надо знать, что это за зверь такой автоматическое удержание на линии визирования А значит это куда оператор перекрестие направляет ракета туда и летит(а процессор сам траекторию высчитывает и корректирует полёт т.е. оператору не надо постоянно подруливать, а только перекрестие на объект направлять, который и двигаться может представляете?

            Поясняю на пальцах: "малютка" управляется оператором по проводам по так называемому принципу трех точек - визир-снаряд-цель, таким же образом управлялся SS 11. Вот на замену ему разработали BGM 71 TOW с полуавтоматическим управлением по проводам по принципу двух точек - визир - цель. Так что если уж и сравнивать, то Фаготом или Метисом.
            1. adept666 Офлайн
              adept666 (adept) 27 февраля 2016 15:28
              0
              Поясняю на пальцах: "малютка" управляется оператором по проводам по так называемому принципу трех точек - визир-снаряд-цель
              Что вы мне поясняете на пальцах, то что я вам сам уже расписал? request
              Так что если уж и сравнивать, то Фаготом или Метисом.
              Эм... вы читаете вообще то что комментируете? Это было для кого:
              Вот именно если ссылаешься, то надо знать, что это за зверь такой автоматическое удержание на линии визирования smile А значит это куда оператор перекрестие направляет ракета туда и летит(а процессор сам траекторию высчитывает и корректирует полёт т.е. оператору не надо постоянно подруливать, а только перекрестие на объект направлять, который и двигаться может представляете? smile ).
              Т.е. как бы здесь написано, что принцип действия системы наведения такой же как у Малютки(наводит и корректирует наведение на цель оператор), а система управления улучшена(лучше джойстик, лучше оптическая система и автоматическая стабилизация траектории). И комментарий этот был написан не как сравнительный анализ, а как объяснение принципа действия и что ШТОРА при таких раскладах бессильна.
              Или вы просто решили блеснуть знаниями темы и пишите комментарий ради комментария?
              1. ARES623 Офлайн
                ARES623 (Дмитрий) 27 февраля 2016 15:45
                +1
                Цитата: adept666
                Или вы просто решили блеснуть знаниями темы и пишите комментарий ради комментария?

                Блеснуть знаниями с такими комментами, как Ваш, извините, не мудрено. Если Вы дюже обидчивы на критику, то это Ваша проблема. Но если Вы пишете, чтобы Вас прочитали, то старайтесь быть точным подобных вопросах. Не хочу Вас обижать, но подобные ошибки складывают ложную картинку для тех, кто не видел реальной "железки", но интересуется.
    2. goose Офлайн
      goose (Mladá Husa) 29 февраля 2016 11:56
      0
      провода управления на старте хорошо видны на солнце.
  • [comment-show]
    фигвам Офлайн
    фигвам (Сергей) [country][/country] 26 февраля 2016 21:29 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    Почему не работала "Штора-1" , почему не применили "Тучу", должно было быть так.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. ermak.sidorov Офлайн
      ermak.sidorov (Ермак Сидоров) 26 февраля 2016 23:17
      +1
      в сторонку отлетают прям как на полигоне в рекламном ролике =) спасибо за ролик!
  • [comment-show]
    aba Офлайн
    aba (Abay) [country][/country] 27 февраля 2016 02:28 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Кстати, утверждается что попадание в Абрамс из ПТУР Конкурс

    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. goose Офлайн
      goose (Mladá Husa) 29 февраля 2016 12:02
      0
      Это не баки, явно БК рванул на Абрамсе
  • [comment-show]
    РПК Офлайн
    РПК [country][/country] 27 февраля 2016 02:31 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Удивляет то,что танк недопустимо долго находился неподвижно под прицелом противотанковых средств.Не наблюдается никакого прикрытия.Либо зоглох,либо танкисты не обучены,чего быть не может,не обученный экипаж не подпустят и близко к танку.Ни слова о том,почему танк неподвижно стоял под обстрелом,вопреки тактике,которая применяется в Сирии.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    РПК Офлайн
    РПК [country][/country] 27 февраля 2016 02:32 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Удивляет то,что танк недопустимо долго находился неподвижно под прицелом противотанковых средств.Не наблюдается никакого прикрытия.Либо зоглох,либо танкисты не обучены,чего быть не может,не обученный экипаж не подпустят и близко к танку.Ни слова о том,почему танк неподвижно стоял под обстрелом,вопреки тактике,которая применяется в Сирии.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. aleksey980 Офлайн
      aleksey980 (Алексей) 27 февраля 2016 17:04
      +1
      Цитата: РПК
      Либо зоглох,либо танкисты не обучены

      Либо постановка.
  • [comment-show]
    МАСКА Офлайн
    МАСКА [country][/country] 26 февраля 2016 18:58 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +17
    Перед "перемирием"...Начинается шоу!Типо "не бойтесь Руси .." Вот, как их убивают...Ну пробуйте бармалеи!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    DarkOFF
    DarkOFF [country][/country] 26 февраля 2016 19:09 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +17
    Будем надеяться, что каждый случай разбирается спецами на месте и делаются выводы.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    ГШ-18 Офлайн
    ГШ-18 (ГеШа-18) [country][/country] 26 февраля 2016 19:12 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +16
    Цитата: maxiban
    На других медиаресурсах я читал, что танк сам уехал. Одно могу сказать, что если бы танк был действительно подбит, то бабахи обязательно бы это засняли.

    А эти ишаки (даиш-ишак по арабски) какие нибудь другие сочетания звуков знают кроме алауогбар? Создаётся впечатление, что за кадром толпа гоблинов! lol
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. sichevik Офлайн
      sichevik (Владислав) 26 февраля 2016 19:36
      +8
      Цитата: ГШ-18
      Цитата: maxiban
      На других медиаресурсах я читал, что танк сам уехал. Одно могу сказать, что если бы танк был действительно подбит, то бабахи обязательно бы это засняли.

      А эти ишаки (даиш-ишак по арабски) какие нибудь другие сочетания звуков знают кроме алауогбар? Создаётся впечатление, что за кадром толпа гоблинов! lol

      А что ишаки, что бабуины, что рагули везде одинаковые. С извилинами напряг. Одни вечно орут алауогбар, другие орут про салоуронили--хэроям всрало!!!Что одни, что другие памятники рушат. Сплошной маразм.
      1. ГШ-18 Офлайн
        ГШ-18 (ГеШа-18) 26 февраля 2016 19:40
        +3
        Цитата: sichevik
        А что ишаки, что бабуины, что рагули везде одинаковые. С извилинами напряг. Одни вечно орут алауогбар, другие орут про салоуронили--хэроям всрало!!!Что одни, что другие памятники рушат. Сплошной маразм.

        Шлак веселится.. Но не долго! laughing
    2. Альджавад Офлайн
      Альджавад (Андрей) 26 февраля 2016 21:52
      +6
      даиш-ишак по арабски


      ЗАЧЁТНО ОСКОРБИЛИ!
    3. северный Офлайн
      северный 27 февраля 2016 14:34
      +1
      бармалейский язык

      1. "шайтан" - единственное разрешенное ругательство
      2. "аллаявбар" - все остальные слова
  • [comment-show]
    HARDDEN_KMV Офлайн
    HARDDEN_KMV (Денис) [country][/country] 26 февраля 2016 19:38 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    а не сняли из-за дальнейших не нужных "движений"! Главное видно что танк спас экипаж и люди которые были внутри живы! И видно что комплекс оптикоэлектронного подавления "спит"! Не странно? Сирийская армия зная что ИГИЛ используют ПТ вооружение ов (а оно само-себе разумеется в большинстве лазерное) не включили средство защиты...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    sufix Офлайн
    sufix [country][/country] 26 февраля 2016 20:08 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +5
    Объясните, может я чего-то не понимаю. Насколько мне известно ТОУ-2 летит в 3-4 метрах над землей, пролетая над целью происходит взрыв направленного действия. Таким образом происходит поражение танка со стороны наименее защищенной - сверху. Теперь вопрос: какого ляда ракета летит во фронтальную часть башни, если должна пролетать над танком?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. i80186 Офлайн
      i80186 26 февраля 2016 20:46
      +4
      Цитата: sufix
      Объясните, может я чего-то не понимаю. Насколько мне известно ТОУ-2 летит в 3-4 метрах над землей, пролетая над целью происходит взрыв направленного действия. Таким образом происходит поражение танка со стороны наименее защищенной - сверху. Теперь вопрос: какого ляда ракета летит во фронтальную часть башни, если должна пролетать над танком?

      TOW-2 разные бывают. И летать так же могут по разному. Вы говорите про TOW-2B, там да, ударное ядро, но даже она не заменяет, а просто дополняет TOW-2A.
  • [comment-show]
    RUSIVAN Офлайн
    RUSIVAN [country][/country] 26 февраля 2016 20:22 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    Не факт,как заметили ствол был сведен в оператора,выполз один член экипажа,остальные остались,мое личное мнение "ваххабабахи" испугались ответного огня вот и по быстрому ушли не дождавшись своей смерти,а может и дождались...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    gergi Офлайн
    gergi (Георгий) [country][/country] 26 февраля 2016 20:52 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +5
    Люки не закрыл, оболтус, вот и получил по ушам. А пробития не было, иначе никто из нутри и не выпрыгнул бы.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Denis Obukhov Офлайн
    Denis Obukhov (денис обухов) [country][/country] 26 февраля 2016 21:05 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    "Штора" не включена. Сирийские танкисты спали в одном ботинке. Сработала ДЗ. Уверен танк уехал сам. Если нет, то видео бы они не обрезали. Так же уверен, что когда "Штора" будет включена и ракета уйдет вверх, то такое видео они точно не опубликуют.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Слесарь Офлайн
    Слесарь (Сергей) [country][/country] 26 февраля 2016 21:58 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Цитата: maxiban
    Одно могу сказать, что если бы танк был действительно подбит, то бабахи обязательно бы это засняли.
    С этой стороны как раз и "сидит " тот кто безболезненно вылез из башни. Еслиб было серъёзное поражение оттуда никто бы не вылез-пушка делит напополам отсек,поэтому считаю что как говорят наши "партнеры" -...ничего страшного не произошло ,все в штатном режиме ....потерь -0 !!!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    RDX Офлайн
    RDX (RDX) [country][/country] 27 февраля 2016 01:07 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    нужно обратится в анна ньюс, для того что бы просветили по данному вопросу
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Скифотавр Офлайн
      Скифотавр (Александр) 27 февраля 2016 02:34
      +1
      Цитата: RDX
      нужно обратится в анна ньюс, для того что бы просветили по данному вопросу

      Есть, слава Богу, среди танкистов сирийской армии настоящие профессионалы.
  • [comment-show]
    кедровка Офлайн
    кедровка (андрей михайлович) [country][/country] 28 февраля 2016 01:26 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    кто то даже в ан.г..л.о.с.а.к.с.о.н...и.и. говорил по телеку что он не умеет ездить
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    GYGOLA Офлайн
    GYGOLA (Андрей) [country][/country] 28 февраля 2016 13:39 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    я читал, что танк сам уехал
    Скорее всего так.Даже,если предположить,что у них села батарейка,или закончилась память на устройстве,все-равно быстренько нашли-бы другое для такого момента.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    iliya87 Офлайн
    iliya87 [country][/country] 29 февраля 2016 16:54 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    И где ссылка? которую ты приложил это стандартное видео которое на всех ресурсах и на нём не видно как танк уезжает. Ты само видео то смотрел? Или только заголовок статьи прочитал?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    tiketa55 Офлайн
    tiketa55 [country][/country] 29 февраля 2016 18:47 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Не волнуйтесь штора сработала прекрасно,просто командир трухнул и тиканул из танка.Я спец по этому вопросу, вижу по взрыву что всё прекрасно, а эта американская хрень для танков т 62.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Kars Офлайн
    Kars (Запорожье) [country][/country] 26 февраля 2016 18:51 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +68
    Пока видео в трофеях бармалеев не появится,танк считать ушедшим своим ходом.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. кил 31 Офлайн
      кил 31 (игорь) 26 февраля 2016 18:57
      +9
      Ну что сказать. Пока не ясно и танки все подбиваются. Подождём твою маму, подождём твою мать. (игорёк)
  • [comment-show]
    sever.56 Офлайн
    sever.56 (Валерий ) [country][/country] 26 февраля 2016 18:53 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +50
    Пусть те, кто ликует, глядя на эти кадры, вспомнит, как у хваленых "Абрамсов" в Ираке и Йемене башни отрывало от попадания из стареньких РПГ-7, а экипаж в фарш превращался. Взрыва БК не было, танкист вылез. Если бы у бармалеев были кадры того, как танк горит, у него башню оторвало - непременно бы выложили.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. тол100в Офлайн
      тол100в (Игорь) 26 февраля 2016 19:00
      +7
      Цитата: sever.56
      башни отрывало от попадания из стареньких РПГ-7...!

      И по этой причине СГА начали производство контрафактных РПГ-7! Впрочем, как и АК-47 с современными обвесами! Одним словом -ВОРЫ!
    2. Ami du peuple Офлайн
      Ami du peuple (Андрей) 26 февраля 2016 19:16
      +7
      Цитата: sever.56
      вспомнит, как у хваленых "Абрамсов" в Ираке и Йемене башни отрывало от попадания из стареньких РПГ-7
      Ну положим, не из РПГ-7, а из советских ПТРК типа "Фагота", разработки 60-х годов прошлого века. Что тоже впечатляет.
      Цитата: sever.56
      Взрыва БК не было, танкист вылез.
      Или запаниковал, или контузило. Второе - скорее всего.
      Цитата: sever.56
      Если бы у бармалеев были кадры того, как танк горит, у него башню оторвало - непременно бы выложили.
      Без сомнений! Вопли "Аллах акбар", доказательством подтверждения уничтожения Т-90, не являются.
      1. Алексей 1972 Офлайн
        Алексей 1972 (Алексей) 26 февраля 2016 19:31
        +2
        Цитата: Ami du peuple
        Или запаниковал, или контузило. Второе - скорее всего.

        Скорее всего и то и другое.
      2. sever.56 Офлайн
        sever.56 (Валерий ) 26 февраля 2016 19:33
        0
        Спорить с Вами не буду, но, в передаче "Военная тайна" на Рен-ТВ, именно этому был посвящен один из сюжетов, с кадрами, как в Ираке, именно из РПГ-7 уничтожался "Абрамс". Башню метров на десять отбрасывало. Да и на других ресурсах видел такое.
        1. abrakadabre Офлайн
          abrakadabre (Valery) 26 февраля 2016 21:50
          +3
          Отбросить многотонную башню зарядом РПГ-7 без детонации БК, всего или части, невозможно. Слишком мал заряд и расходуется он снаружи танка. На формирование кумулятивной струи.
    3. ГШ-18 Офлайн
      ГШ-18 (ГеШа-18) 26 февраля 2016 19:16
      +4
      Цитата: sever.56
      Если бы у бармалеев были кадры того, как танк горит, у него башню оторвало - непременно бы выложили.

      Сдается мне в следующие пару минут ликующие гоблины oбocpaлись, когда "подбитый танк" развернул башню в их сторону lol Очередная лохопропаганда ишаков.
  • [comment-show]
    rafaelich Офлайн
    rafaelich (Рафаэлич) [country][/country] 26 февраля 2016 18:54 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +12
    Совершенно очевидно, что эффектный взрыв бармалеи добавили на видос
    танк совершенно не пострадал, невзирая на отключенную штору (красных фонарей нет)!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Д-р Борменталь (Иван Арнольдович) 26 февраля 2016 19:14
      0
      Все пишут про "штору", которая отключена.. что это такое и почему она отключена?
      1. Alexey RA Офлайн
        Alexey RA (Алексей) 26 февраля 2016 19:18
        +14
        Штора-1 — комплекс электро-оптической активной защиты
        Осуществляет защиту от:
        противотанковых управляемых ракет, использующих лазерную подсветку цели;
        артиллерийского вооружения, имеющего систему управления огнем с лазерным дальномером;
        противотанковых управляемых ракет с полуавтоматической командной системой наведения.
        Состав:
        4 датчика обнаружения лазерного излучения, диапазона 0,65...1,6 мкм;
        датчик обнаружения излучения канала управления ПТУР (ПТУРС);
        пусковые установки дымовых гранат (12 единиц);
        два инфракрасных прожектора, датчик метеостанции.

        Подробнее - см. http://btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm

        А вот как выглядит не отключённая (работающая) "Штора" при съёмке:

        Дело в том, что диапазон камер шире, чем у человеческого глаза - и захватывает в том числе ИК (я в своё время так проверял "на дому" - работает ли ИК-светодиод пульта ДУ). Поэтому сразу видно - работают прожекторы (и комплекс) или нет.
        1. cosmos111 Офлайн
          cosmos111 (Андрей) 26 февраля 2016 20:49
          +6
          Цитата: Alexey RA
          Дело в том, что диапазон камер шире, чем у человеческого глаза - и захватывает в том числе

          вот -это точно...

          1. странник_032 Офлайн
            странник_032 (Александр) 26 февраля 2016 21:00
            +3
            Цитата: cosmos111
            вот -это точно...


            Приветствую. Спасибо Андрей за фотки. Очень помогли.
            1. cosmos111 Офлайн
              cosmos111 (Андрей) 26 февраля 2016 21:58
              0
              Цитата: странник_032
              за фотки. Очень помогли.

              Александр hi
              всегда рад....истинна дороже болтавни.....
              почитай,что "эффективный манагер "по этому поводу несёт...

              инфа с :http://vz.ru//politics/2016/2/26/724642.html
        2. qwaigon Офлайн
          qwaigon 26 февраля 2016 22:44
          0
          как эта штора работает вообще, она автоматом включается на лазерное облучение или должна быть постоянно включена? Если лазерный дальномер не использовать как тогда штора срабатывает?
          1. Alexey RA Офлайн
            Alexey RA (Алексей) 29 февраля 2016 10:07
            0
            Цитата: qwaigon
            как эта штора работает вообще, она автоматом включается на лазерное облучение или должна быть постоянно включена? Если лазерный дальномер не использовать как тогда штора срабатывает?

            Всё просто: в составе "Шторы" есть 2 системы, работающие независимо.
            Первая состоит из датчиков лазерного облучения и гранат и предназначена для автоматического противодействия ПТРК с лазерной системой наведения. Данная система засекает облучения танка лазером и автоматически отстреливает в данный сектор гранаты, ставящие аэрозольную завесу, скрывающую танк и рассеивающую излучение лазера. Данная систем действительно срабатывает только при облучении и, как утверждается, не работает при открытых люках танка.
            Вторая система представляет собой 2 ИК-прожектора "двойного назначения". Они могут служить как для подсветки цели ночью, так и для противодействия ПТРК с наведением по проводам или радиоканалу - путём подавления обратной связи от ПТУР к ПУ (ИК-излучение "забивает" датчик на ПУ, определяющий текущие координаты ПТУР). Данная система защищает танк в "носовом секторе" башни и должна включаться вручную (после чего она непрерывно работает вплоть до выключения).
            Позволю себе процитировать Барона:
            В режиме "Подсвет" включается в работу один из излучателей, фиксируемый с помощью стопора в положении, когда световая ось излучателя устанавливается параллельно оси ствола орудия. Снимается оптический рассеиватель, а на его место устанавливается фильтр. При этом диаграмма расходимости излучения осветителя сужается до уровня, обеспечивающего уверенную работу с прибором ночного видения. Поиск и распознавание цели производятся так же, как и в прототипе, за счет ориентирования в направлении на цель ствола орудия и связанного с ним через параллелограммный механизм излучателя.

            В режиме "Противодействие" на обоих излучателях должны быть установлены рассеиватели, а сами излучатели развернуты на угол а, соответствующий половине угла расходимости излучения b, и вновь зафиксированы. Разворот двух симметрично установленных излучателей относительно оси ствола орудия позволяет получить сектор защиты.

            Включение излучателей производится вручную оператором, например, при подходе к зоне возможной атаки со стороны противника. После включения поток излучения от источника, сформированный отражателе, проходит через красный фильтр (стекло КС-19), который отфильтровывает ультрафиолетовое и видимое излучение до длины волны 0,7 мкм. Красный фильтр герметично установлен на корпусе излучателя, то есть на том месте, на котором в прототипе размещался инфракрасный фильтр, разогреваемый от источника излучения, что вело к уменьшению его пропускания в диапазоне 0,8.1,0 мкм и, как следствие, к падению эффективности заградительной помехи. Красный фильтр обладает лучшей стабильностью в работе при нагревании, чем ИК-фильтр, снимает меньшую долю энергии лучистого потока, а устанавливаемые за ним съемные ИК-фильтр либо рассеиватель оказываются в более комфортабельных условиях за счет наличия воздушной полости, обеспечивающей уменьшение теплоотдачи от красного фильтра.

            При использовании прожекторной установки в режиме «противодействие» на удалении 2,0-2,5 км от объекта создается сплошная зона подавления ПТУР с ИК-координаторами до 680-840 м по фронту.
    2. Алексей 1972 Офлайн
      Алексей 1972 (Алексей) 26 февраля 2016 19:28
      +1
      Цитата: rafaelich
      невзирая на отключенную штору (красных фонарей нет)!

      Не факт, что штора была отключена.
      На ютубе народ отписал мнение, что бармалеи стреляли прямой наводкой и не включили лазерный дальномер, либо это более современная версия ТОУ у которой вообще нет лазерного наведения.
      1. Herman Офлайн
        Herman (Герман ) 26 февраля 2016 19:47
        +4
        У тоу вообще нет лазерного дальномера,ни у каких модификаций,разве что только в самоходных.
      2. cosmos111 Офлайн
        cosmos111 (Андрей) 26 февраля 2016 20:52
        +2
        Цитата: Алексей 1972
        На ютубе народ отписал мнение, что бармалеи стреляли прямой наводкой и не включили лазерный дальноме

        более соответствует истине...пишут с 800 метров стреляли.

        инфа с :http://syria.liveuamap.com/en/2016/26-february-short-range-800m-tow-strike-anni
        hilating-t72
    3. Pyjama Офлайн
      Pyjama (Иван) 26 февраля 2016 19:32
      -1
      При Чем тут "штора" если наведение в данном случае по проводам.
      1. prosto_rgb Офлайн
        prosto_rgb 26 февраля 2016 19:56
        +8
        Цитата: Pyjama
        При Чем тут "штора" если наведение в данном случае по проводам.


        это управление по проводам
        а вычисления для этого самого управление ведутся на основе идентификации нахождения ик-маркера ракеты в пространстве.
      2. фигвам Офлайн
        фигвам (Сергей) 26 февраля 2016 21:51
        +3
        При Чем тут "штора" если наведение в данном случае по проводам.

        Оператор TOW наводит прицельную марку на танк, пускает ракету, далее задача оператора удерживать перекрестие на цели, в это время пусковой комплекс выдаёт управляющие сигналы по проводу на ракету стараясь совместить инфракрасное свечение ракеты, расположенной в задней части, с прицельной маркой. При включенной "Шторе" на Т-90, TOW увидит большую засветку в том же инфракрасном диапазоне что и в задней части ракеты, соответственно система теряет из виду ракету и больше не может ей управлять, ракета уходит в сторону.
      3. Алексей_К Офлайн
        Алексей_К (Алексей Коновалов) 26 февраля 2016 23:45
        0
        Цитата: Pyjama
        При Чем тут "штора" если наведение в данном случае по проводам.

        Наведение ракеты командное, полуавтоматическое, осуществляется оператором, управление производится по проводам (в последней модификации — TOW-2B Aero с радиоканалом).
  • [comment-show]
    Гигант мысли (Пётр) [country][/country] 26 февраля 2016 18:54 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +14
    Даже , если ПТУР попал в танк, экипаж остался живой, видно как человек покидает танк, значит броня крепка, только досадно, что "Штора" не сработала, а может быть она была в нерабочем состоянии, всё же бои идут нешуточные, и она получила повреждение.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. opus Офлайн
      opus (Антон) 26 февраля 2016 19:17
      +12
      Цитата: Гигант мысли
      только досадно, что "Штора" не сработала

      "Штора" не работала


      Комплекс "Штора-1" обеспечивает: постановку помех в виде модулированного инфракрасного излучения, воздействующего на полуавтоматическую систему управления ракетой; автоматический отстрел аэро-золеобразующей гранаты в направлении источника лазерного подсвета и перекрытие этого направления аэрозольной завесой, определение направления на источник лазерного подсвета и выдачу команды на поворот башни танка в указанном направлении, световую и звуковую сигнализацию при облучении танка лазерными целеука-зателями и дальномерами, постановку перед танком маскирующей аэрозольной завесы.


      Пуск защитных гранат с танка Т90 на выставке УралЭкспоАрмз-2001


    2. tomket Офлайн
      tomket (Александр) 26 февраля 2016 20:53
      +1
      Цитата: Гигант мысли
      Даже , если ПТУР попал в танк, экипаж остался живой, видно как человек покидает танк, значит броня крепка, только досадно, что "Штора" не сработала, а может быть она была в нерабочем состоянии, всё же бои идут нешуточные, и она получила повреждение.

      А никто не задумался о том , почему из вроде бы целого танка убегает вроде бы целый танкист? Стойкость экипажа не на уровне оказалась.
      1. rammjager Офлайн
        rammjager (Вячеслав) 26 февраля 2016 22:10
        +12
        О,уважаемый.А сколько попаданий в танк лично вы пережили?
      2. Valera999 Офлайн
        Valera999 (Валерий) 27 февраля 2016 23:35
        0
        А вы уверены, что это Сириец убегал???
    3. sabakina Офлайн
      sabakina (Вячеслав) 26 февраля 2016 21:15
      +4
      Цитата: Гигант мысли
      Даже , если ПТУР попал в танк, экипаж остался живой, видно как человек покидает танк, значит броня крепка, только досадно, что "Штора" не сработала, а может быть она была в нерабочем состоянии, всё же бои идут нешуточные, и она получила повреждение.

      Я не спец, но думаю, что при прямом попадании в танк такого большого объёма взрыва не было бы. Взрыв закрыл собой весь танк. Значит сработала ДЗ...
      1. rammjager Офлайн
        rammjager (Вячеслав) 26 февраля 2016 22:14
        +1
        Я вообще не пойму в чем проблема.Подбили танк!И ЧТО?Это война,.Бывает и танки жгут.У нас об этих Шторах и не слышали.
  • [comment-show]
    Стрежевчанин (Александр) [country][/country] 26 февраля 2016 18:57 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +24
    Как все заметили люк во время попадания был открыт, парня контузило всяко, вот и ломанулся.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. ГШ-18 Офлайн
      ГШ-18 (ГеШа-18) 26 февраля 2016 19:37
      +1
      Цитата: Стрежевчанин
      Как все заметили люк во время попадания был открыт, парня контузило всяко, вот и ломанулся.

      Жарко по ходу было.. не Сибирь однако lol Просто парнишка выскочил покурить, пока командир с наводчиком (этого на видео гоблинов епсессно нет) поворачивал башню и наводил орудие на идиoтoв с мракосовской трубкой! am
      1. alexmach Офлайн
        alexmach (Александр) 26 февраля 2016 20:17
        +2
        Наводчик же и выскочил вроде
  • [comment-show]
    xam0 Офлайн
    xam0 (Максим) [country][/country] 26 февраля 2016 18:57 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +42
    "Штора" не включена, люки во время боя открыты! Еще много надо ума вгонять через задние ворота экипажу, есть над чем работать ихтамнетам, пока все это раздолбайство изведешь у сирийцев. Но все равно заметна работа наших спецов - количество подбитых танков за последнее время упало в разы. Так что результаты все равно есть.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Владимирец Офлайн
      Владимирец (Евгений) 26 февраля 2016 19:04
      +4
      Цитата: xam0
      количество подбитых танков за последнее время упало в разы.

      А есть какая то статистика?
      1. xam0 Офлайн
        xam0 (Максим) 26 февраля 2016 19:20
        +3
        Статистика ежемесячно выкладывается в твитах и на специализированных ветках форумов по боевым действиям в Сирии. Ищется очень легко при желании.
        Так же можно судить по тому количеству видео роликов с подбитием танков, которые выкладывают в инет, оно резко упало за последние пару месяцев.
    2. фигвам Офлайн
      фигвам (Сергей) 26 февраля 2016 22:06
      +1
      "Штора" не включена, люки во время боя открыты!

      Люки специально оставляют открытыми, в случае поражения люк может заклинить, танкисту не успеть выбраться.
    3. Valera999 Офлайн
      Valera999 (Валерий) 27 февраля 2016 23:36
      -1
      Но все равно заметна работа наших спецов - количество подбитых танков за последнее время упало в разы.

      Ну так сами спецы и управляли инфа 100%
  • [comment-show]
    Галич Кос Офлайн
    Галич Кос (Алексей) [country][/country] 26 февраля 2016 18:58 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Даже если танк и подбит, что с того? Война... А неуязвимой техники не бывает в принципе.

    Правда, что при удачном попадании у т-90 как и у Т-72 детонирует БК и экипажу с танком наступает п-ц?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. алексеев Офлайн
      алексеев (алексей) 26 февраля 2016 19:19
      +10
      Цитата: Галич Кос
      ри удачном попадании у т-90 как и у Т-72 детонирует БК

      Правда. Как и всех иных танков. yes У всех. Иные склонны больше, иные меньше, но внутри у всех взрывчатые вещества и сотни литров топлива.
      Всё зависит от того чем и куда попали. Иной раз и несколько снарядов не поражают, а иной и ПТР или НСВ наносят "неприемлимый ущерб".
      Глупо думать считать, что Т-90 или даже ОБТ на платформе Армата неузвимы для ПТС.
      Другое дело, что есть понятие вероятность поражения...
      А чтобы меньше попадали, надо уметь воевать.
    2. Лесной Офлайн
      Лесной (Алексей) 26 февраля 2016 20:08
      0
      Как говорил один умный человек - когда знают, куда стрелять, взрывается даже стиральная машина. У иракских и саудовских Абрамсов тоже наметилась тенденция к экстренному катапультированию башни, когда делают точно попадние во что-либо взрывающееся.
    3. Служил один раз 26 февраля 2016 20:11
      +37
      Я сам танкист,механик-водитель.Танк это вообще железная коробка,с ограниченными обзором и информацией что вокруг происходит.На технику(электронику)надейся,а сам не плошай.Выучка,знания,детальная проработка действий-и никакой ТОУ тогда не страшен.А в бою...Еще и удача должна сопутствовать.Трудно это-стать единым целым механику-водителю с командиром(ну или наводчиком в зависимости от модели).И тот и другой своими действиями могут или спасти или погубить экипаж и машину.Вовремя нажатая гашетка пулемета или давление на педаль газа-это символы успеха в противостоянии."Если долго вглядываться в бездну,она начинает вглядываться в тебя"Этот экипаж слишком долго вглядывался на мой взгляд,но судить не имею права.Я там не был.Дай Бог чтобы все остались живы. hi
      1. странник_032 Офлайн
        странник_032 (Александр) 26 февраля 2016 20:52
        +2
        Цитата: Служил один раз
        "Если долго вглядываться в бездну,она начинает вглядываться в тебя"


        Эт, точно. laughing И из этой бездны может прилететь чего-нибудь нехорошее. Что и произошло.
        1. Служил один раз 26 февраля 2016 21:16
          +8
          Всякие бывают случаи.Ползешь,ползешь по этим кривым улицам.Думаешь о мине или фугасе.Вдруг раз и перед тобой мальчишка с рпг вырос recourse И тут дилемма нажать на педальку и превратить его в фарш ну или сыграть в благородство.Побеждает первое.Жить то хочется.
      2. sabakina Офлайн
        sabakina (Вячеслав) 26 февраля 2016 21:22
        +3
        Цитата: Служил один раз
        Я сам танкист,механик-водитель.Танк это вообще железная коробка,с ограниченными обзором и информацией что вокруг происходит. Выучка,знания,детальная проработка действий-и никакой ТОУ тогда не страшен.А в бою...Еще и удача должна сопутствовать.Трудно это-стать единым целым механику-водителю с командиром(ну или наводчиком в зависимости от модели).И тот и другой своими действиями могут или спасти или погубить экипаж и машину.Вовремя нажатая гашетка пулемета или давление на педаль газа-это символы успеха в противостоянии.

        У меня есть корки тракториста, но не танкист, но тем неменее, читал и смотрел, что в опасных ситуациях мехвод ставит передачу на скорость и ждет команду. А в некороторых случаях и не ждет, а после выстрела рвет вперед... ну или назад...
        1. Служил один раз 26 февраля 2016 21:34
          +1
          Ничего по этому поводу сказать не могу.Разные войны,разные ситуации,разное оружие.Техника не стоит на месте.Но при сегодняшних средствах поражения бронированных машин лично я в люк обратно как то не очень желаю.А уж заднюю или переднюю включать-это от обстановки зависит.И механик это глухой и контуженный человек.Лучший шлемофон-это пинок кирзачом,в спину или по головушке зависит от модели бронированного чуда,которым вы управляете в данный момент.Есть модели в которых не дотянутся wink
          1. sabakina Офлайн
            sabakina (Вячеслав) 26 февраля 2016 22:35
            +10
            Служил один раз
            Но при сегодняшних средствах поражения бронированных машин лично я в люк обратно как то не очень желаю

            Не понял , перед выстрелом Вв вылезаете ил танка? Вы нехотите лезть обратно после выстрела из танка или после попадания в танк?
            Один киногерой сказал:
            -Главное скорость и огонь!
            Шо, все ещё не верите в скорость и огонь?

            1. Служил один раз 26 февраля 2016 23:02
              +9
              Яркий пример!Я хочу "сибаса"Благо было куда ехать и набрать скорость.Ну и повезло,что фугаса бородатые не зарыли.Что касаемо меня,стар я уже по люкам скакать.Молодежь пусть тренируется.У меня в учебке,был прапор Кравчук.150кг веса,круглый животик.Афган за плечами.Тренировал нас"беременных тараканов"прыгать в люк мех-вода.Ну мы "нежно"сапожок на гуску,потом на броню,потом в люк.Получается 1-2-3.Он говорит,первый же обстрел,в лучшем случае 3 из десятка успеют влететь в этот люк.И показал,как надо туда влетать.Счет был раз,и он уже там.Очень я ему за науку благодарен hi
            2. Valera999 Офлайн
              Valera999 (Валерий) 27 февраля 2016 23:43
              -1
              Честно вы уже достали с этим видео. В лоб даже Абрамс можно не пробить(а если экспортный, то и подавно). По видео видно, что в танк под такими углами не пробивается броня, вот и всё, наполнитель в помощь.
      3. qwaigon Офлайн
        qwaigon 26 февраля 2016 22:47
        +2
        как эта штора работает вообще, она автоматом включается на лазерное облучение или должна быть постоянно включена? Если лазерный дальномер не использовать как тогда штора срабатывает?
        1. Valera999 Офлайн
          Valera999 (Валерий) 27 февраля 2016 23:45
          -1
          А может Штора с открытыми Люками авто. отключается ))
        2. Manul Офлайн
          Manul (Илья) 28 февраля 2016 02:27
          0
          Цитата: qwaigon
          как эта штора работает вообще, она автоматом включается на лазерное облучение или должна быть постоянно включена? Если лазерный дальномер не использовать как тогда штора срабатывает?

          Есть разные ПТУРы.На те, что по проводам, Штора не работает. Самому интересен этот вопрос, а спецы молчат.Насколько я понял, Штора это не просто инфракрасные прожекторы, а "комплекс".То есть есть некий "радар", который регистрирует лезерное облучение ,и может быть и сканирование инфракрасного диапазона.Если это так, то прожекторам гореть постоянно не требуется, Этот самый датчик включит прожектора в процессе полета ракеты ПТУРа.
  • [comment-show]
    дикий Офлайн
    дикий (эдуард) [country][/country] 26 февраля 2016 18:58 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Танкист выскочил из за паники, обос...я после бабаха.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. странник_032 Офлайн
      странник_032 (Александр) 26 февраля 2016 19:03
      +17
      Цитата: дикий
      Танкист выскочил из за паники, обос...я после бабаха.


      Он выскочил из-за контузии которую получил в следствии подрыва БЧ ракеты TOW и сработки КДЗ. Люки ведь открыты были. Это видно потому, что он руки к ушам прижимал когда из танка выскочил.
  • [comment-show]
    SG11 Офлайн
    SG11 [country][/country] 26 февраля 2016 18:59 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    война есть война. обкатка танка в бою. наши сделают выводы. кстати, может, это и динамическая защита сработала? есть тут спецы?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. donavi49 Офлайн
      donavi49 26 февраля 2016 19:34
      +22
      Простейшие выводы:

      - бить по рукам, зажимать пальцы люком, разбивать кальян и выливать мате прямо на глазах экипажа. Люки должны быть закрыты, это вбивают еще в учебке. Люки открыты, это видно на видео, а также выпрыгивающий танкист закрыл руками уши - характерный жест для контузии. Итог - наверняка затекшей волной стукнуло, чего не было, если бы люк был закрыт, даже при пробитии.

      - бить по голове руководством по технике, принимать экзамен, проводить учения. Он стоял перед позицией боевиков и не предпринимал никаких действий, для противодействия и повышения собственной защиты, как то переезд от одной постройки к другой, с короткими остановками на стрельбу, включения средств постановки помех (не факт, что Тоу данной модификации потеряет сигнал наводки, но шанс - это лучше чем ничего).
      1. Тра-та-та Офлайн
        Тра-та-та (Александр) 26 февраля 2016 20:43
        -19
        Экипажу и танку повезло т.к. стреляли из TOW-2..
        Если бы пальнули из TOW-2B, то из танка(с отключ."шторой") никто бы не вылез..
        Служи по Уставу - завоюешь честь и славу.
        1. Дон36 Офлайн
          Дон36 26 февраля 2016 21:03
          +11
          Извините,но на вашем видео не видно какая это модификация Т-72. Т-72 построенные в СССР и Т-72 построенные в Ираке и называвшиеся Т-72 ,,Лев Вавилона'' ,или ,,Садам'',это большая разница. Экспортная версия Т-72 ,,Урал'' образца 1975 года не имела активной брони и имела более тонкую броню,по сравнению с танками шедшими на вооружение СССР. Самой совершенной моделью Т-72,которая шла на экспорт,был Т-72С,но и он уступал шедшему на вооружение армии СССР Т-72Б.Экспортный Т-72С ,образца 1987 года,имел 155 контейнеров динамической защиты ,а шедший на вооружение советской армии Т-72Б имел 227 контейнеров динамической защиты.С 1988 года выпускался Т-72Б(М),который стал самой совершенной модификацией Т-72,выпускавшейся в СССР,но за рубеж такие танки не продавали,они шли только в армию СССР. По поводу Т-90 можно уверенно сказать,что броня не пробита,потому что танкист вылезает из люка,расположенного как раз в той части башни,куда попала ракета.Я не удивлюсь,если это вообще компьютерная графика и вся запись обычный фейк.
          1. леликас Офлайн
            леликас (Алексей) 26 февраля 2016 21:53
            0
            Цитата: Дон36
            Я не удивлюсь,если это вообще компьютерная графика и вся запись обычный фейк.

            Фейк , как раз на предыдущем видео - где танк , взрывается еще до попадания ракеты .
            1. Тра-та-та Офлайн
              Тра-та-та (Александр) 26 февраля 2016 22:00
              -9
              Да Вы посмотрите как действует TOW-2B для начала, а потом уже минусите..!
              Взрывпакетный обвес для него не проблема...
              Только "штора"..(?) ..нет достоверных фактов.
              1. леликас Офлайн
                леликас (Алексей) 26 февраля 2016 22:30
                +10
                Цитата: Тра-та-та
                Да Вы посмотрите как действует TOW-2B для начала, а потом уже минусите..!
                Взрывпакетный обвес для него не проблема...
                Только "штора"..(?) ..нет достоверных фактов

                Во первых - я не минусую просто так , в отличии от хомячков и моего минуса тут нет .
                Во вторых , я знаю как он работает .
                В третьих - даже сами авторы данного , РЕКЛАМНОГО , ролика , признали что это фейк и танк они взорвали сами . hi
          2. боеприпас Офлайн
            боеприпас (Николай ) 27 февраля 2016 01:25
            0
            Цитата: Дон36
            Я не удивлюсь,если это вообще компьютерная графика и вся запись обычный фейк.


            Больше похоже на макет из обычного проката. Хорошо хоть не из фанеры laughing
          3. Valera999 Офлайн
            Valera999 (Валерий) 27 февраля 2016 23:47
            -2
            Конкретно всё ровно какая модификация Т-72 или Т-90 (раннего) крыша башни для Птура как масло для ножа
        2. TheMi30 Офлайн
          TheMi30 26 февраля 2016 22:04
          +11
          За распространение видео с этого YouTube канала нужно давать бан!
          Тра-та-та
          п.с это рекламное видео весьма известное и старое, УВЗ добился по этому видео признания того что танк был нашпигован взрывчаткой, поэтому втирать тут ничего не надо, танк подорвали.
          1. Тра-та-та Офлайн
            Тра-та-та (Александр) 26 февраля 2016 22:23
            -8
            Не поленитесь и всё-таки изучите мат.часть TOW-2B...
            Израильская ракета тоже бьёт сверху.Вы где-то отстали... crying
            1. TheMi30 Офлайн
              TheMi30 26 февраля 2016 22:42
              +4
              Тра-та-та
              Не поленитесь изучить историю шумихи вокруг этого видео а то мне кажется единственный отставший (лет на 10-15) тут вы. Что танк можно поразить сверху или так делают в Израиле, никто не оспаривал, только тогда выложите "нормальное видео" в таком случае, а не эту хрень.
              1. Тра-та-та Офлайн
                Тра-та-та (Александр) 26 февраля 2016 23:52
                0
                Вот Вам норм.видео :
        3. peter mechkaev Офлайн
          peter mechkaev (пётр мечкаев) 26 февраля 2016 22:58
          +5
          Известный фейк..уже давно ставший историей..Разоблачённый его же и снимавшим....Подрыв танка был произведён взрывчаткой внутри танка.И как на него все ведутся..СМЕШНО УЖЕ..
  • [comment-show]
    Галич Кос Офлайн
    Галич Кос (Алексей) [country][/country] 26 февраля 2016 19:00 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Цитата: xam0
    Еще много надо ума вгонять через задние ворота экипажу, есть над чем работать ихтамнетам, пока все это раздолбайство изведешь у сирийцев.


    Так как бы уже пора о раздолбайстве забыть. Чай не первый год воюют.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. shans2 Офлайн
      shans2 (shans2) 26 февраля 2016 21:08
      +2
      арабы не учатся, это известный факт, потому с отборными танками и толпою в 10 к 1-му ни разу не смогли нанести Израилю критических поражений.
  • [comment-show]
    странник_032 Офлайн
    странник_032 (Александр) [country][/country] 26 февраля 2016 19:00 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +7
    Интересно всё-таки, а почему экипаж ОФСом не решил проблему?
    Ведь отчётливо видно, что командир и наводчик видели в оптику расчёт ПТРК(ну или по крайней мере пехоту противника). И при этом вели прицельный огонь из ПКТМ и "Корда".
    И почему "Штора" была отключена?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. elmi Офлайн
      elmi (Эльмир) 26 февраля 2016 19:13
      +6
      А еще почему так старательно и спокойно снимали систему ПТРК TOW ? Очевидно готовились сделать сенсацию о уязвимости т-90 Но не вышло, а наоборот танк выдержал удар раз экипаж остался жив
      1. странник_032 Офлайн
        странник_032 (Александр) 26 февраля 2016 19:23
        +6
        Цитата: elmi
        А еще почему так старательно и спокойно снимали систему ПТРК TOW ?


        Не сказал бы что совсем спокойно, на видео слышно как пули ПКТМ и "Корда" долетают до позиций бабаев где сидит оператор. Наверное он чё-нить по вене себе пустил, или курнул перед съёмкой, ну чисто чтоб руки не тряслись. laughing На конченного дебила его работа не похожа, шибко хорошо снимает мандюк. laughing
    2. xan Офлайн
      xan 26 февраля 2016 21:10
      +1
      Цитата: странник_032
      Интересно всё-таки, а почему экипаж ОФСом не решил проблему?
      Ведь отчётливо видно, что командир и наводчик видели в оптику расчёт ПТРК(ну или по крайней мере пехоту противника). И при этом вели прицельный огонь из ПКТМ и "Корда".
      И почему "Штора" была отключена?

      Видели противника, но стреляли из пулемета, и башня открыта - видимо получили приказ стоять, или сомневались в противнике. Читал воспоминания танкистов ВОВ, запомнил - если даже один пехотинец угрожает танку, экипаж не пожалеет на его уничтожение не только снаряда, а и всего боекомплекта, и если надо будет отступать.
  • [comment-show]
    iliitchitch Офлайн
    iliitchitch (Валерий) [country][/country] 26 февраля 2016 19:01 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    -10
    Танк живёт на поле боя 4 минуты максимум . Опыт Великой Отечественной . И что нам показали ? Типа , как круто бабаи картонную русскую технику уничтожают ? Изрядно пахнет от этого ролика постановочкой , или подстановочкой .
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA (Алексей) 26 февраля 2016 19:29
      +16
      Цитата: iliitchitch
      Танк живёт на поле боя 4 минуты максимум .

      Это в большой ядерной войне.
      В малой войне исправный танк при грамотных действиях экипажа и взаимодействии пехоты живёт намного дольше. Хорошим примером этого являются бои в Грозном в 1994: как только вспомнили про тактику, начали работать вместе с пехотой и укомплектовали ДЗ - так тут же потери танков стали падать.
      А в 1999 танки вообще показывали чудеса живучести:
      После успешного выполнения поставленной задачи и после получения по радио команды на отход, ранее вырвавшийся вперёд танк №623, стал отходить не задним ходом, а развернувшись. Таким образом, он подставил под огонь противника свою кормовую часть.
      За последующий короткий промежуток времени машина получила 3 попадания противотанковых гранат из РПГ-7:
      -первое - в металлическую бочку на корме для дополнительного горючего (в боевой обстановке на танках эти бочки всегда были "сухими"). Кумулятивная струя насквозь пробила бочку, но корпус танка пробить не смогла.
      -второе - в борт корпуса; было нейтрализовано элементами навесной динамической защиты, закреплёнными на резинометаллических экранах;
      -третье - в нижнюю часть кормового листа, при этом стрелявший боевик был "срезан" очередью из танкового пулемёта; кумулятивная струя, пробив кормовой лист, пробила и нижнюю часть картера двигателя и "заглохла" у перегородки в боевое отделение.
      Тем не менее, танк своим ходом с разбитым снизу картером двигателя (!), на высокой скорости прошёл ещё 300 м и укрылся на соседней улице в расположении федеральных частей. Там экипаж оставил машину и быстро её покинул. Танкисты доложили, что внутри танка начал скапливаться масляно-топливный туман и что может произойти возгорание и взрыв. Вскоре двигатель заглох. Но ничего не загорелось и не взорвалось. За сутки двигатель был заменён, входное отверстие от кумулятивной гранаты заварено, и танк снова вошёл в строй.

      В начале января 2000 г. в ходе боевых действий по освобождению г. Грозного машины 1 тр батальона были в качестве сил усления приданы штурмовым отрядам мотострелков 506 гв. мсп. За два дня боёв в районе ж/д депо танк с бортовым №611 был трижды поражён ПТУР "Фагот" и шесть раз - гранатами из РПГ-7.
      Попадания пришлись в следующие части танка.
      ПТУР - слева под башню (все):
      -два - в топливные баки на надгусеничных полках под башней, которые в ходе боевых действий танкисты всегда держали "сухими". Баки раздуло и разорвало, далее сработали элементы навесной динамической защиты на башне, пробития брони не было;
      -одно - в борт под башней; отражено сработавшим элементом навесной динамической защиты, смонтированной на резинометаллических бортовых экранах.
      Гранаты из РПГ-7:
      -одна - сверху в командирский люк башни; кумулятивная струя пробила люк и, не задев командира танка, ушла в кормовую стенку башни;
      -две - слева в верхнюю лобовую часть башни; нейтрализованы сработавшими элементами навесной динамической защиты;
      -три - в борт корпуса, 2 слева и 1 справа; все отражены элементами динамической защиты, закреплёнными на резинометаллических бортовых экранах.
      В результате ни одно попадание не привело к потере боеспособности танка.

      (с) u_96 - выжимка из статьи Геннадия Жилина, опубликованной в февральском номере журнала "Weapon's Word" за 2006 год
      1. xan Офлайн
        xan 26 февраля 2016 21:17
        0
        Цитата: Alexey RA
        как только вспомнили про тактику, начали работать вместе с пехотой и укомплектовали ДЗ - так тут же потери танков стали падать.

        Походу против ПТУР и гранатометов одна ДЗ и работает. Как без нее идти в бой?
    2. AwaZ Офлайн
      AwaZ (Walery) 26 февраля 2016 19:41
      +2
      еще байку про взводного который три дня живет , вспомните .
    3. Blackgrifon Офлайн
      Blackgrifon (Александр) 26 февраля 2016 22:38
      +4
      Цитата: iliitchitch
      Танк живёт на поле боя 4 минуты максимум

      Да вы что?! А почему никто из танкистов и профессиональных военных этот бред не подтверждает?
      Почему Т-60, Т-26 и Т-28 на Ленинградском фронте умудрялись отслужить весь период блокады, а некоторые танки отвоевали всю ВОВ от 41 до 45? Почему в Афганистане и во Второй ЧВ потери в танках у ВС РФ были минимальными? Не повторяйте эту сказку.
      1. Lunic Офлайн
        Lunic (Владислав) 27 февраля 2016 05:01
        +1
        Скорее всго он имеет ввиду что расчетное время жизни танка в бою 4 минуты. каждая боевая единица (солдат, танк, бтр и т.д.) имеет расчетное время "жизни" в бою. исходя из этого расчитываются количества сил и техники для определенных боевых заданий.
        Меня тоже помню коробило когда комбат нам говорил что солдат живет только 3 минуты в бою...
  • [comment-show]
    Галич Кос Офлайн
    Галич Кос (Алексей) [country][/country] 26 февраля 2016 19:04 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: странник_032
    Интересно всё-таки, а почему экипаж ОФСом не решил проблему?



    А что интересного? Закончились.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. странник_032 Офлайн
      странник_032 (Александр) 26 февраля 2016 19:13
      +8
      Цитата: Галич Кос
      А что интересного? Закончились.


      Вполне вероятно.

      Но где тогда доблестная сирийская пехота которая должна была прикрывать танк? Где пулемётчик или снайпер из группы прикрытия? Когда бабай наводил TOW самый момент был зарядить ему меж рогов в оптику. laughing
      1. Альджавад Офлайн
        Альджавад (Андрей) 26 февраля 2016 22:30
        +1
        Но где тогда доблестная сирийская пехота?


        Беда армии Асада - отсутствие необхобимого числа пехоты. Кого поубивало, а кто - в европах... Девчёнок тренеруют! Это не в Швеции - в Азии-с... Дефицит людских ресурсов (4 года войны)
    2. Pyjama Офлайн
      Pyjama (Иван) 26 февраля 2016 19:38
      +1
      Цитата: Галич Кос
      Цитата: странник_032
      Интересно всё-таки, а почему экипаж ОФСом не решил проблему?



      А что интересного? Закончились.

      а свалить тогда не судьба ?
      1. странник_032 Офлайн
        странник_032 (Александр) 26 февраля 2016 19:50
        +1
        Цитата: Pyjama
        а свалить тогда не судьба ?


        А если приказа на отход не было? Как тогда? Это же армия.
  • [comment-show]
    Lanista Офлайн
    Lanista [country][/country] 26 февраля 2016 19:05 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +26
    Штора была отключена, что видно по неработающим прожекторам.
    Произошло штатное срабатывание блока ДЗ, что видно на замедленной съемке по разлетающимся фрагментам светлого цвета (это фрагменты корпуса ПТУР), а также по ярким, горящим элементам, вылетающим из облака (это расплавленный материал кумулятивной обшивки боеприпаса, т.е. отраженная струя).
    Пробития не было, иначе бы наводчик так резво не бегал.

    Это тот случай, когда попадание ПТУРа не означает гибель танка.

    Сам ролик смонтирован так, что непонятно, имеют ли отношение друг к дугу показанный пуск ПТУР (вид сбоку на ПТРК и его оператора) и попадание в танк.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. странник_032 Офлайн
      странник_032 (Александр) 26 февраля 2016 19:15
      +3
      Цитата: Lanista
      Сам ролик смонтирован так, что непонятно, имеют ли отношение друг к дугу показанный пуск ПТУР (вид сбоку на ПТРК и его оператора) и попадание в танк.


      Всё совпадает. Просто снимали с разных камер.
      1. opus Офлайн
        opus (Антон) 26 февраля 2016 20:03
        +3
        Цитата: странник_032
        Всё совпадает. Просто снимали с разных камер.

        Нет он именно смонтирован.
        И по времени и по качеству.Видно же.
        Цитата: странник_032
        Это тот случай, когда попадание ПТУРа не означает гибель танка.

        Так вообще невредим(если не считать запаха,что оставил сбежавший).
        Сириец проветрит штаны и вернется
    2. Комментарий был удален.
  • [comment-show]
    DrVintorez Офлайн
    DrVintorez (Данил) [country][/country] 26 февраля 2016 19:06 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +7
    даже если учесть заявленные характеристики (а заявленые обычно много ниже реальных) птрк tow, то возникает вопрос - зачем бить танк в лоб? у него там самая толстая, самая эффективная броня. понятно что тактическому применению птрк расчет не обучен - научили стрелять и ладно. танк, даже если подбит (а в подбитии есть сомнения), в безвовратные потери нельзя списывать, взрыва бк нет, пожара нет. если б был - это точно бы засняли операторы, как в случае с су-24.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    vladstro Офлайн
    vladstro (Владислав) [country][/country] 26 февраля 2016 19:07 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +14
    Что-то бармалеи явно разочарованно кудахчут после вспышки.Как всегда ждали возгорония или детонации,а тут только пыль как-будто высошим куском верблюжьего дерьма пальнули.Надо бы им в пентагон рекламацию отослать:типа мы только воздуха набрали чтобы алла я в бар минут 15 орать,а тут такой облом.Давайте нам ракеты помощнее,а то весь кайф "людям" портите.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    KelWin Офлайн
    KelWin (Кирилл) [country][/country] 26 февраля 2016 19:10 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +5
    По видео не очевидно что было попадание вообще. При замедленном просмотре, хотя и не видно работы Шторы, но видно, что подрыв произошел на некотором расстоянии. Было бы пробитие, никто бы никуда не вылез...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    dr.star75 Офлайн
    dr.star75 (Михаил) [country][/country] 26 февраля 2016 19:14 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Есть о чем подумать конструкторам...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. akribos Офлайн
      akribos 26 февраля 2016 19:35
      +12
      Констркторам, птрк? Замечательный пример, стойкости, нашей техники. Вопрос в другом,зачем танк стоит открыто, как он там вообще оказался(как буд-то специально фланг подставил, было бы понятно если бы он двигался, а он статичен), где пехота, почему расчет птур , так хорошо себя чувствует,хотя элементов маскировки,этого расчета мы не видем(тоу большой,расчет стоит в полный рост, он заметный).Вобщем ктото по итогам, скажет , что русские танки легко подбить, я же увидел качественное изделие, которое не взорвалось, которому не оторвало башню , в котором удалось спастись танкисту. Танк хороший, а к действию сторон есть вопросы. С уважением.
      1. dr.star75 Офлайн
        dr.star75 (Михаил) 26 февраля 2016 21:45
        0
        Вам плюс. Если честно, то именно такой отзыв на мой коммент и ждал. Судя по этому видео, тоу сработала по ДЗ. Идут коменты по эффективности шторы. По видео она не очень работает. Провал?Не думаю.Я подозреваю, что т-90 в наглую подставили под обсрел, для эксперимента.
  • [comment-show]
    cheap trick Офлайн
    cheap trick (Martin) [country][/country] 26 февраля 2016 19:16 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    https://youtu.be/Uj9rVGubZQE йеменцы мочат абрамсы из советских птуров
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. AwaZ Офлайн
      AwaZ (Walery) 26 февраля 2016 19:50
      +1
      тоже по ходу Абрамасы нихера не видят что по ним ведется обстрел. Ну и картина маслом по теме как должен выглядеть сам взрыв и сам танк после попадания . В нашем случае с Т 90 картина совершенно другая . Хотя вариантов подбития танка бывает множество
      1. cheap trick Офлайн
        cheap trick (Martin) 26 февраля 2016 23:34
        0
        в ираке сожгли 12 абрамсов с рпг спокойно! с 1 попадания.видос был но найти не могу.
  • [comment-show]
    плоХОЙ Офлайн
    плоХОЙ (геннадий) [country][/country] 26 февраля 2016 19:16 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    нет видео поражённого танка,а значит и расстраиваться особо незачем..выводы по эксплуатации будут сделаны однозначно..видимо не просто так т-90 в Сирию отправили..испытают и доработают как надо..экипажи надо обучать лучше..
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Zero73 Офлайн
    Zero73 (Вадим) [country][/country] 26 февраля 2016 19:16 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Вообще ерунда... Танкиста глушануло - вот и все "потери". Т-90 после неоднократного обстрела современными боеприпасами на полигоне в России самостоятельно покинул тот полигон. А тут какой-то дрипаный TOW-2.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    sso-250659 Офлайн
    sso-250659 (Сергей) [country][/country] 26 февраля 2016 19:17 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    А. что? В "Вестнике Мордовии" работают самые лучшие военные эксперты? Сколько ВО читаю, все ссылки на экспертов именно от этого издания.....
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Lanista Офлайн
      Lanista 26 февраля 2016 20:05
      +2
      У них просто в Сирии есть фронтовые корреспонденты.
  • [comment-show]
    samoletil18 Офлайн
    samoletil18 (Андрей) [country][/country] 26 февраля 2016 19:17 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Не знаю, как бы я себя повёл после срабатывания ДЗ при открытом люке, но точно знаю, как сей эпизод обсасывает самостийная шелупень в укрии.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    gfhjkm Офлайн
    gfhjkm (ИГОРЬ) [country][/country] 26 февраля 2016 19:19 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Там за секунду до выстрела, что то блеснуло на танке что это было?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. HARDDEN_KMV Офлайн
      HARDDEN_KMV (Денис) 26 февраля 2016 19:27
      +3
      стрелковое... (пули)
    2. ДМБ3000 Офлайн
      ДМБ3000 (Юрий) 26 февраля 2016 19:27
      0
      Цитата: gfhjkm
      Там за секунду до выстрела, что то блеснуло на танке что это было?

      активная защита
      1. opus Офлайн
        opus (Антон) 26 февраля 2016 20:08
        -1
        Цитата: ДМБ3000
        активная защита

        нет.

        вот срабатывание АЗ


        какие в жж "зайчики"

        Цитата: gfhjkm
        Там за секунду до выстрела, что то блеснуло на танке что это было?

        блик на панорамном прицеле

        или на прицеле наводчика /на прицеле дублере

        или на видеосмотровом устр-ве командира
    3. ДМБ3000 Офлайн
      ДМБ3000 (Юрий) 26 февраля 2016 19:27
      -6
      Цитата: gfhjkm
      Там за секунду до выстрела, что то блеснуло на танке что это было?

      активная защита
    4. donavi49 Офлайн
      donavi49 26 февраля 2016 19:37
      +3
      Зайчик. Или может из пулемета постреливал вяло. По месту появления, пулемет наиболее вероятен.
    5. Султан бабай (Медведев Александр) 26 февраля 2016 22:21
      +1
      пулемет стрелял на башне. штора точна не работала.
  • [comment-show]
    yuriy55 Офлайн
    yuriy55 (Юрий Васильевич) [country][/country] 26 февраля 2016 19:22 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Даже, не знаю. Но в этом сообщении выложен действительный факт. Изложены обстоятельства...
    А то некоторые выкладывают сообщения с таким пафосом, как будто лично орали "алла я в бар"...

    Не напрягайтесь особо, бармалеи. Будет вам и белка в голову, и свисток в свинктер, и кусок сала на могилу. Танки грязи не боятся, а уж такой мрази...

    На войне, как на войне. Будем живы - не помрём!
    soldier
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Дрюня2 Офлайн
      Дрюня2 (Андрей) 26 февраля 2016 20:54
      +6
      Цитата: yuriy55
      ...Танки грязи не боятся, а уж такой мрази...

      Цитата: akribos
      Замечательный пример, стойкости, нашей техники

      1995 год !!!!
  • [comment-show]
    Stoler Офлайн
    Stoler [country][/country] 26 февраля 2016 19:26 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +8
    какого х. он стоит столько времени как мишень?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. странник_032 Офлайн
      странник_032 (Александр) 26 февраля 2016 19:33
      +3
      Цитата: Stoler
      какого х. он стоит столько времени как мишень?


      Хороший вопрос! Всё ждал, когда его кто-либо задаст.
  • [comment-show]
    HARDDEN_KMV Офлайн
    HARDDEN_KMV (Денис) [country][/country] 26 февраля 2016 19:26 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    -18
    танк на поле боя живет 3 мин. в советское время было 30 мин...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Blackgrifon Офлайн
      Blackgrifon (Александр) 26 февраля 2016 22:44
      +2
      НУ ОТКУДА ЭТА СКАЗКА ПРИШЛА?!!!! Если танк "живет" 3-15-30 минут, ТО как же живет пехотинец?
      1. Алексей_К Офлайн
        Алексей_К (Алексей Коновалов) 27 февраля 2016 00:03
        +1
        Цитата: Blackgrifon
        НУ ОТКУДА ЭТА СКАЗКА ПРИШЛА?!!!! Если танк "живет" 3-15-30 минут, ТО как же живет пехотинец?

        У меня отец прошёл всю германскую, а потом японскую военные компании. Я мылся с ним в бане и даже ни одного ранения не видел. Так что все живут по разному.
  • [comment-show]
    Из Самары Офлайн
    Из Самары (Из Самары) [country][/country] 26 февраля 2016 19:27 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    -11
    К сожалению сирийцы как и все арабы плохие воины...Не засекли TOW-2
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Комментарий был удален.
  • [comment-show]
    григорьевич Онлайн
    григорьевич (Алексей) [country][/country] 26 февраля 2016 19:28 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +9
    Наводчик выскочил без шлема,скорее всего так и сидел,да и люк был открыт,вот и получил по ушам и от боли выскочил.Пробития не было,но науку на будущее получили хорошую.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    свободный Офлайн
    свободный (Андрей) [country][/country] 26 февраля 2016 19:28 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    можно подумать мы отчаянно убеждали весь мир в том что наши танки не подбиваемы в принципе и тут на те(хотя по мне т90 вроде как не сильно пострадал),можно подумать меркавы леопарды и абрамсы выдерживают тау 2 без проблем,может спробуем?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    lewerlin53rus Офлайн
    lewerlin53rus (Казарин Евгений) [country][/country] 26 февраля 2016 19:31 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Цитата: gfhjkm
    Там за секунду до выстрела, что то блеснуло на танке что это было?

    Там, по ходу, пулемет работал.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    raid14 Офлайн
    raid14 (dmitry) [country][/country] 26 февраля 2016 19:32 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    Что сейчас гадать на кофейной гуще, как работала "Штора" и ДЗ, главное БК не сдетонировал и пожара не видно.
    Но большой вопрос к танкистам, которые от излишней самоуверенности в неуязвимость Т-90 поставили машину в зону поражения ПТУР.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    aiden Офлайн
    aiden [country][/country] 26 февраля 2016 19:39 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    танк стоит углом к стреляющим, изза чего толщина брони увеличивается, башня повернута на стрелка, дз там.судя по видео, как раз в лоб башни и прилетело и дз отработала. возможно орудие повреждено. а экипаж контуженый выскочил, подумав что рванет бк. выжил танк, не сомневаюсь даже
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    3vs Офлайн
    3vs [country][/country] 26 февраля 2016 19:41 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    А вот профессора с Израильщины что-то не видно с комментариями...
    Работает защита танка, похоже, иначе из танка лепёшка должна была быть, а там
    человек от дыма спасаясь без проблем выбрался!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    БАРХАН Офлайн
    БАРХАН (СЕРГЕЙ) [country][/country] 26 февраля 2016 19:43 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +6
    Если бабахи не выложили видео горящего танка ,значит его нет.Мне тоже показалось ,что экипаж из пулемёта одиночными кого то гонял.
    Танкисты ,объясните пожалуйста ,открытые люки это хорошо или распи....во?
    Ракета после запуска пролетела 4 секунды ,при скорости 280-320 м/с она преодолела примерно 1200 м.Пехоте с такого расстояния расчёт засечь можно,но вот подавить своевременно 50\50 вероятность. Обратите внимание на застройку плотную,и потому расчёт выбрал позицию удачно.
    И всё равно нужно больше информации.Если вот например "Абрамс" горит ,то это сразу видно...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Из Самары Офлайн
      Из Самары (Из Самары) 26 февраля 2016 23:30
      -1
      Цитата: БАРХАН
      Танкисты ,объясните пожалуйста ,открытые люки это хорошо или распи....во?

      Я не танкист,но знаю, люки открывают для того, что бы при взрыве внутри давлением весь экипаж по стенкам не размазало...но это тоже не спасает.Главное здесь всё таки что бы люк не заклинило, и что бы можно выскочить...
      1. полный ноль Офлайн
        полный ноль (Павел) 27 февраля 2016 15:12
        +1
        это лишь против кумулятивных зарядов действует..бронебойным или осколочно фугасным без разницы открыт у вас люк или закрыт))))
      2. дзередзявкомиму (Демон) 28 февраля 2016 00:50
        0
        я люк открытым держал,для быстрого покидания машины,если останусь живым после попадания и не возиться в запаре с открыванием люка и быстро покинуть машину,да и с наружи свои быстрее вытащат,если без сознания буду,вот и все мои ..научные.. обоснования были тогда
  • [comment-show]
    maxxdesign Офлайн
    maxxdesign [country][/country] 26 февраля 2016 19:55 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    по-моему то что разносит снаряды на подлете арена называется... а штора это которая маскирует танк распыляя в воздухе облако спецсредства, которая рассеивает все лазерные целеуказатели и тепловизоры... и дает возможность уйти танку с позиции.... а вот арена как раз по-моему сработала при приближении ракеты к танку... иначе откуда столько пламени в воздухе???

    и заранее говорю - прежде чем ставить мне минусы - хотябы погуглите что такое арена и что такое штора! а "красные глаза" на башне танка вообще по другому называются!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Лесной Офлайн
      Лесной (Алексей) 26 февраля 2016 20:21
      +1
      Арены нет - это громадная ведроидина над башней. Инфракрасные прожекторы входят в Штору, гранатомёты не основная функция этого КОЭП. Взрыв - это сработавшая ДЗ + сама БЧ ракеты и часть топлива.
      1. Blackgrifon Офлайн
        Blackgrifon (Александр) 26 февраля 2016 22:45
        +3
        Цитата: Лесной
        Арены нет - это громадная ведроидина над башней.

        С 2013 Арена уже давно не ведро, а вполне себе компактная вещь.
        1. Лесной Офлайн
          Лесной (Алексей) 27 февраля 2016 12:41
          0
          Только её нигде нет, кроме выставок.
  • [comment-show]
    tforik Офлайн
    tforik (Сергей) [country][/country] 26 февраля 2016 19:59 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Судя по тому как танкист весело драпанул, с танком и экипажем все в порядке!!!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Горный стрелок (Евгений) [country][/country] 26 февраля 2016 20:01 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +16
    Неуязвимость Т 90 сыграла с танкистами злую шутку. Решив, что им все можно, стоят неподвижно под обстрелом, даже не включая "Штору". А может, уже и сломали, и не заметили. Получили ПТУРСом в ДЗ, из-за открытых люков сильно получили по ушам. Это все на видео видно. Бармалеи сильно разочарованы - фейерверка не случилось. А экипажу, если очухается от контузии, надо дополнительно настучать по черепам - дают хорошую технику, так воюйте "в полный рост", а не занимайтесь обычной арабской фигней.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. le-s-ha Офлайн
      le-s-ha (Алексей) 26 февраля 2016 20:09
      +4
      Подписываюсь под каждым словом. Но возможно экипаж был занят тем что постреливал из пулемета (не совсем ясно по видео вспышки от выстрелов или блики от стекол оптики) вот и увлеклись. Думаю в скором времени (скорее всего завтра и увидим "подбитый" Т-90 на более читаемой картинке) МО опубликует подробности инцидента в СМИ. Ставлю рубль против копейки на то что ПТУР не прошёл за ДЗ, а экипаж отделался контузией и легким испугом
      1. donavi49 Офлайн
        donavi49 26 февраля 2016 20:40
        +1
        Не факт, там сейчас бои. Это - Шейх Акиль (уже нашли по пейзажам) - вот тут на карте.

        Там же Персы с Хазарейцами и у персов 200ый старший офицер - IRGC LT. Col Hamza Kazimi

        Бабахи Фатх-Халеб или Лива аль Сукур - и их касается перемирие. Если танк не эвакуировали, то скорей всего взорвали на отходе ибо, прекращение огня уже поджимает.
        1. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 (Вадим) 26 февраля 2016 20:54
          +1
          Если это ИГИЛ по танку долбануло - то ни каких перемирий для них нет, танк скорее всего своим ходом ушёл, так как ракета попала в оптический элемент Шторы на башне - а механик водитель остался жив.
          1. donavi49 Офлайн
            donavi49 27 февраля 2016 14:29
            0
            Бабахи Фатх-Халеб или Лива аль Сукур - и их касается перемирие.
        2. Альджавад Офлайн
          Альджавад (Андрей) 26 февраля 2016 22:51
          0
          там сейчас бои.


          Но мама миа, какая там чересполосица! тяжело....
  • [comment-show]
    maxxdesign Офлайн
    maxxdesign [country][/country] 26 февраля 2016 20:09 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    и что это за эксперт такой (в заголовке), который не знает когда используется штора а когда используется арена?!
    штора используется тогда, когда выясняется что танк обнаружен и по нему уже ведется лазерное целенаведение... танк врубает штору, она распыляет облако перед танком.. а танк побыстрому сваливает с этой позиции...
    а арена срабатывает при подлете к танку за несколько метров боеприпаса (снаряд, птур, рпг - ей пофигу что)... и выстреливает навстречу грубо говоря шрапнель
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    guznorodov Офлайн
    guznorodov (Юрий) [country][/country] 26 февраля 2016 20:15 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Какой бы ни был танк - это в первую очередь все таки железо и им нужно управлять, где прикрытие пехоты? Почему танк вел огонь по цели из пулемета а не из пушки? почему не сработала система ослепления этого ПТУРа? да все сходится к тому что как в анекдоте "чукча и телефон". Арабы как мы их не хвалим за их героизм все таки че то в мозгах не хватает. как можно так бездарно воевать там тех боевиков по хорошему с "гулькин нос" в Чечне больше было, а эти кучками бегают. Какую то показуху показывают, хотели бы раздавить этот клаповник уже давно это бы сделали а эта суета вся распеариная для чего то нужна.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Альджавад Офлайн
      Альджавад (Андрей) 26 февраля 2016 22:54
      0
      боевиков по хорошему с "гулькин нос"


      У Асада бойцов тоже не орда. На сплошную линию фронта не хватает. Тем более - на решительное наступление. Сплошные "казаки-разбойники" по руинам и степям...
  • [comment-show]
    loki565 Офлайн
    loki565 [country][/country] 26 февраля 2016 20:20 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    КОМАНДИР И НАВОДЧИК КАК МИНИМУМ КОНТУЖЕНЫ, ПОФИГИЗМ С ЗАКРЫВАНИЕМ ЛЮКА НЕИЗЛИЧИМ
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. le-s-ha Офлайн
      le-s-ha (Алексей) 26 февраля 2016 20:39
      0
      Возможно дело и не в пофигизме, а в приобретенной за годы войны привычке вождения Т-72 и прочих "старичков", нет у сирийцев опыта боевых действий на достаточно современных образцах техники с полным обвесом в виде динамической защиты, шторы и прочих арен. Возможно если взглянуть на ситуацию со стороны, то экипаж и вылез наружу (возможно и люки были открыты что бы сподручнее выбираться было, не танкист не знаю) спасая свою жизнь просто по привычке, возможно что машина получила "царапину" и оставаться внутри было бы не в пример безопаснее выхода из под брони
  • [comment-show]
    maganaskan91 Офлайн
    maganaskan91 (محمد) [country][/country] 26 февраля 2016 20:36 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Цитата: gfhjkm
    Там за секунду до выстрела, что то блеснуло на танке что это было?

    Работа пулемета.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    TARAS BULBA Офлайн
    TARAS BULBA [country][/country] 26 февраля 2016 20:37 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение