Внезапность в тактике Суворова

Внезапность в тактике Суворова


Внезапность как средство достижения быстрого и наиболее полного успеха в бою и операции стремились использовать все выдающиеся полководцы и военачальники. В различные периоды развития военного искусства формы, способы и приемы достижения внезапности были различны. Особо высокого мастерства в их применении добился А. В. Суворов. Среди великих полководцев военная история сложно найти второго такого творца побед. Идеей внезапности проникнуты все его военные предприятия — как тактического, так и стратегического плана, насыщены все его военные поучения, оставленные современникам и потомкам.

В различной степени фактор внезапности присутствует во всех проведенных Суворовым боях, сражениях и военных кампаниях. Суть внезапности состоит прежде всего в новаторстве, в неожиданном для врага применении новых тактических средств борьбы или необычных способов и приемов ведения боевых действий, отсутствии в них шаблона. А.В. Суворов вошел в военную историю именно как полководец-новатор, носитель передовой русской военной мысли, многие из принципов военного искусства которого опережали свое время и были непонятны его противникам. Бить противника тем, чего у него нет, «удивить-победить» — вот один из девизов Суворова.


Новые оригинальные способы и приемы ведения боевых действий полководца резко отличались от принятых тактических и стратегических систем того времени, применяемых почти всеми другими армиями. Он отрицал основы общепринятой современной ему военной теории и «ниспроверг теорию своего века» практикой. Принцип внезапности органически вытекал и был неразрывно связан с главными принципами ведения военных действий, изложенными Суворовым в «Науке побеждать»: глазомер, быстрота и натиск. Особое достоинство этих трех принципов, русский полководец видел как раз в том, что они обеспечивали достижение внезапности и эффективное использование полученных в результате ее преимуществ над противником. «...Полная внезапность, — писал Суворов, — которая нами применяется всюду, будет заключаться в скорости оценок значения времени, натиске». И далее: «...в военных действиях следует быстро сообразить — и немедленно же исполнить, чтобы неприятелю не дать времени опомниться».

Великий полководец хорошо понимал, что фактор внезапности — это временно действующий фактор. Действие его длится до того момента, пока противник ошеломлен внезапным нападением или неожиданными, непривычными для него приемами и способами вооруженной борьбы. Но как только он преодолеет растерянность, сумеет ликвидировать вызванное ими неравенство в условиях ведения борьбы, фактор внезапности исчерпает себя. Поэтому Суворов требовал немедленной реализации преимуществ, достигнутых внезапностью. «Время дороже всего», — говорил он.

Внезапность в тактике Суворова


Ошеломить противника стремительностью и неожиданностью — вот кредо полководческого искусства Суворова. «Одна минута решает исход баталии, один час — успех кампании...» Этого правила полководец неукоснительно придерживался во всех войнах и сражениях. Внезапными действиями он всегда захватывал инициативу и уже до конца боя не выпускал ее, а чтобы продлить действие фактора внезапности, стремился вслед за одной неожиданностью применить другую. Арсенал его приемов был неистощим. Вряд ли можно найти два проведенных им сражения, которые повторяли бы одно другое.

Суворову приходилось руководить боевыми действиями в самых разных условиях. И всегда он умел из их особенностей извлекать выгоду. Его решения часто были самыми неожиданными, всегда дерзкими, исходили из принципа, что на войне нужно делать то, что противник считает невозможным. Быстрота и решительность действий в сочетании с внезапностью восполняли Суворову нехватку в войсках и позволяли ему почти во всех сражениях достигать победы над превосходящими силами противника. «Быстрота и внезапность заменяют число». Суворов дал удивительные и неповторимые примеры, подтверждающие этот тезис. Из 63 боев и сражений, им проведенных, в 60 он побеждал противника, превосходившего его силы иногда в 3-4 раза и более. Причем наиболее блестящие победы Суворов одержал над одной из сильнейших в тот период времени турецкой и лучшей в Европе французской армиями.

Еще более удивительным было то, что победы им достигались малой кровью при значительных потерях противника. Так, в сражении при Рымнихе в 1789 году, он нанес поражение 100000-ой турецкой армии, которая в четыре раза по численности превосходила русские войска. Еще более удивительна победа под Измаилом. Одну из сильнейших крепостей того времени, имевшую 35-тысячный гарнизон и считавшуюся неприступной, Суворов взял штурмом с 31-тысячной армией, уничтожив в бою 26 тыс. и пленив 9 тыс. вражеских солдат и офицеров. Армия Суворова потеряла 4 тыс. человек убитыми и 6 тыс. ранеными.

Внезапность в тактике Суворова


Недоброжелатели и завистники, не понимавшие необычности боевых приемов Суворова, не способные оценить роль в них быстроты и внезапности, считали его победы над турецкой армией просто везением, и, когда русский полководец в 1799 году возглавил союзные войска в Италии, мало верили, что он сможет взять верх и одержит столь же блистательные победы над французами, с триумфом прошедшими уже по многим странам Европы. Однако и они не смогли противопоставить что-либо суворовской тактике. Так, в сражении на Треббии, он разгромил 33-тысячную армию Макдональда, имея 22 тыс. человек; потерял 6 тыс., французы — 18 тыс. солдат. В битве при Нови его армия, штурмуя укрепленные позиции противника, потеряла 8 тыс. человек, а французы — 13 тыс.

Таковы результаты и цена суворовских побед. Они, безусловно, слагались из многих факторов, но внезапность играла в них первостепенную роль. Она не являлась результатом лишь мгновенной импровизации полководца, а сознательно заранее готовилась на основе предвидения предстоящего сражения. Только знание обстановки, военного искусства и психологии врага, его слабых сторон, непрерывность разведки, а также хорошо обученные, тренированные, обладающие высоким моральным духом, высокой боеспособностью войска, позволяют добиваться эффекта внезапности.

Все это прекрасно понимал Суворов и прежде всего своей системой обучения и воспитания войск готовил русских «чудо-богатырей», способных быстро осуществить любой его замысел, любой маневр, пойти на любой подвиг. Воспитывая в своих солдатах мужество и храбрость, уверенность в себе, Суворов руководствовался принципом, гласящим, что «природа редко рождает храбрецов, они во множестве создаются трудом и обучением». Подготовленная Суворовым армия, была надежным гарантом успешного осуществления блестящих замыслов полководца. Суворов был новатором и в вопросах управления. Чтобы умело использовать обстановку и ошеломить противника внезапностью, он не только предоставлял своим подчиненным право широкой инициативы, но требовал ее. Однако это право «частного почина» он еще в 1770 году строго обусловил требованием: пользоваться им «с разумом, искусством и под ответом». Возможность применения инициативы частными начальниками полководец-новатор обеспечил тем, что отказался от устоев линейной тактики — соблюдать локтевую связь между отдельными частями армии в бою.

Основу внезапных действий Суворова составляли быстрая и правильная оценка обстановки и смелость принимаемых решений (как, например, атаковать малыми силами превосходящие силы противника); стремительный и скрытный марш к полю боя; применение новых, неожиданных для противника боевых порядков; необычность использования родов войск; неожиданное для противника направление ударов, в том числе с тыла, ошеломляющая стремительность наступления и атаки, применение штыкового удара, непривычного и недоступного для других армий; смелый и неожиданный маневр на поле боя; внезапные контратаки; применение ночных атак; умелое использование особенностей местности, погоды, психологии и ошибок противника.

Внезапность в тактике Суворова


В каждом сражении Суворов стремился использовать практически целый комплекс приемов, обеспечивающих достижение внезапности, умело сочетая их в зависимости от текущей обстановки и мгновенно реагируя на любые ее изменения, любую оплошность противника, не упускал ни одного случая, позволявшего вырвать победу. Способность Суворова мгновенно схватывать все тонкости обстановки, предвидеть намерения и возможные действия противника, подмечать его слабости и промахи, улавливать его психологию поражали современников и вселяли в войска уверенность в правильности принимаемых им решений, какими бы рискованными они ни казались. Это открывало перед Суворовым широкие возможности действовать внезапно.

Взять хотя бы его решение на штурм Измаила. В течение года русская армия безуспешно осаждала эту крепость и дважды отступала от ее стен. Заседавший незадолго до прибытия Суворова военный совет признал невозможность активных действий против Измаила. Совсем иное решение принял Суворов, вступив в командование армией. Оно было настолько необычным и неожиданным, что сам полководец признал: на такое можно решиться только один раз в жизни. Суворов избрал штурм. Это было вопреки правилам «классического» искусства крепостной войны того времени, которые сводились к методической инженерной атаке крепости. Еще более неожиданным решение Суворова было для противника, уже на опыте убедившегося в неприступности измаильских стен.

Огромное значение в достижении внезапности придавал Суворов быстроте и скрытности марша к полю боя. Для того, чтобы обеспечить себе возможность «свалиться» на врага «как снег на голову», Суворов разработал и изложил в «Науке побеждать» свои правила марша, а настойчивой тренировкой войск добился в этом изумительных результатов. Нормальный переход войск под командованием Суворова составлял от 28 до 35 верст в сутки, то есть он в 3-4 раза был больше общепринятой в те времена нормы подобных переходов на Западе и даже в 2 раза — увеличенную «фридриховскую» норму. Но и это был не предел. При форсированном марше суворовские войска проходили до 50 верст. В предвидении противника Суворов строил походный порядок ближе к боевому, чтобы не тратить время на перестроения, обеспечить внезапность атаки и захватить инициативу в бою. Обычно это были взводные колонны или каре (применялись боевые порядки Суворовым в зависимости от характера противника). В большинстве своем марши проводились скрытно, в ночное время, невзирая на любую погоду.

Особенно характерна внезапными действиями, достигнутыми в результате стремительных маршей, кампания 1789 года. Появление русских на поле боя в ходе сражений при Фокшанах и Рымнике, оказалось совершенно неожиданным для турок. В первой битве 5-тысячный суворовский отряд, вышедший 17 июля из Бырлада для оказания помощи союзникам — австрийцам, преодолел по очень плохим дорогам с переправой через р. Серет за 28 часов 50 км. Быстро разобравшись в обстановке, на следующий день Суворов предложил смелый план наступления. С целью скрыть от турок до решающего момента появление русских войск на поле боя, в авангарде колонны были поставлены австрийцы. В сентябре того же года, снова откликаясь на просьбу австрийцев о помощи, 7-тысячная дивизия Суворова совершила, в еще более сложных условиях, 100-километровый марш из Бырлада к Рымнику за двое с лишним суток. Даже главнокомандующий русской армией Потемкин не верил в возможность того, что Суворов вовремя сумеет прибыть на помощь австрийцам, о чем он написал Екатерине II 10 сентября. Между тем Суворов уже утром этого дня находился в лагере австрийцев.

Быстрота маршей имела первостепенное значение и в других военных кампаниях. В Итальянской кампании 1799 года 80-километровый переход в палящий зной 22-тысячной русской армии от Александрии к р. Треббия, проделанный за 36 час, позволил Суворову упредить соединение двух французских армий и разгромить их поочередно.

Внезапность в тактике Суворова


В каждом сражении Суворов ошеломлял противника необычностью и новизной тактики. Еще на опыте Семилетней войны 1756-1763 годов, признав непригодность линейной тактики для решительных и внезапных действий, он в последующем смело отбросил ее шаблоны, прежде всего устаревшие формы боевых порядков, ограничивавшие маневр войск на поле боя.

В мае 1773 года в боях за Туртукай, когда турки при ночном набеге обнаружили отряд Суворова, скрытно готовившийся переправиться через Дунай, он, чтобы не лишиться фактора внезапности, решил атаковать противника той же ночью. Его расчет, построенный на том, что турки не ожидают столь быстрого нападения русских, полностью оправдался. В бою под Туртукаем он впервые атаковал взводными колоннами, действовавшими совместно с рассыпным строем егерей, и вопреки общему правилу — категорически запретил останавливаться перед броском в атаку для ожидания отстающих.

Не менее успешно Суворов применял ночные атаки и в других боях и сражениях. Вопреки мнению западноевропейских авторитетов, русский полководец считал, что ночные бои и марши при искусной их организации, являются наилучшим способом достижения внезапности и быстрого успеха. Ночные бои, доступные Суворову с его «чудо-богатырями», оказывались не под силу большинству других полководцев того времени, а поэтому были явлением необычным и ошеломляюще действовали на противника. Особенно неприемлемы они были для наемных армий.

Полны тактических неожиданностей были сражения при Фокшанах и Рымнике. Александр Васильевич использовал здесь новые боевые порядки. В условиях сильно пересеченной местности и при наличии у турок многочисленной конницы, русские войска наступали двумя линиями пехотных каре, позади которых в одну-две линии выстроилась конница, готовая к внезапным атакам. Суворов отступил и от коренных положений линейной тактики — тесной локтевой связи между отдельными частями армии. Разбив турецкие войска в поле, он с ходу атаковал их укрепленные лагеря. В битве при Рымнике главные укрепленные позиции — окопы, усиленные засеками, были также вопреки правилам атакованы конницей, что привело противника, не успевшего еще закрепиться, в полное замешательство.

Внезапность в тактике Суворова


При обороне Гирсово в 1773 году и Кинбурна в 1787 году, Суворов для разгрома превосходящих сил противника применил заранее подготовленные контратаки. В Гирисово он, с помощью преднамеренно отходивших казаков, заманил наступающие турецкие войска под огонь, молчавших до этого, крепостных батарей и в момент замешательства турок внезапно атаковал противника. Под Кинбурном он не препятствовал высадке с моря турецкого десанта. Когда же турки подошли к стенам крепости, скрытно сосредоточенные для контратаки русские войска неожиданно обрушились на них.

Итальянская и Швейцарская кампании были венцом полководческого искусства А.В. Суворова. В них он зарекомендовал себя не только непревзойденным тактиком, но и выдающимся стратегом, великим и неистощимым на новшества мастером применения не только тактической, но и стратегической внезапности.

Уже общий план и изложенные Суворовым принципы ведения боевых действий в Северной Италии оказались неожиданными для французов. Вместо пассивных, медлительных методических действий, сводившихся главным образом к борьбе за отдельные крепости (их осаде) и приводивших к распылению сил, Суворов сразу же потребовал наступления, чтобы атаковать неприятеля и «бить везде», не тратить время на осады и не разделять сил. Одновременно он напомнил свое главное правило, обеспечивающее внезапность: «Быстрота в походах, стремительность».

Само начало активных наступательных действий в весеннюю распутицу, во время разлива рек, своей необычностью оказалось неожиданным для французов. Отступая от общепринятого правила — ожидания хорошей погоды, Суворов потребовал от своих подчиненных не бояться, что пехота промочит ноги. Не смутила его и необходимость форсирования на пути наступления нескольких рек. По его убеждению, не только реки Адда и По, но и все другие реки в мире проходимые.

Начиная Итальянскую кампанию, Суворов не замедлил воспользоваться и просчетом противника — разбросанностью его сил, кроме того, он учел некоторые индивидуальные особенности командующего французской армией генерала Шерера — его педантичность и медлительность. Необычным и неожиданным для противника оказался и сам характер начатого Суворовым 8 апреля 1799 года наступления к р. Адда. Он отказался от обычно принятого сбора всех сил армии для наступления в одном пункте (исходном районе) и первым в свое время применил сосредоточение сил наступающих войск в ходе операции. Выиграв тем самым время, он лишил противника возможности принять контрмеры и сумел к намеченному участку форсирования р. Адда сосредоточить 55-60%, состава наступающих войск. В сражении на Адде 15-17 апреля, где враг попытался остановить стремительное продвижение суворовских войск, французы потеряли 3 тыс. человек убитыми и 2 тыс. пленными при общих потерях союзников, несколько превышавших тысячу человек. Быстрота действий, помноженная на внезапность, обеспечила успех. Совершив за сутки 36километровый марш, и введя искусным маневром противника в заблуждение о своих намерениях, Суворов блестяще реализовал победу на Адде и 18 апреля с войсками вступил в Милан.

Внезапность в тактике Суворова


Обеспокоенный поражениями, Париж заменил Шерера талантливым генералом Моро и направил против Суворова из Неаполя вторую французскую армию, которую возглавил Макдональд. Но и в изменившейся, более сложной обстановке, когда войска Суворова оказались между двумя вражескими армиями, действовавшими по внешним операционным линиям, великий полководец использовал быстроту и внезапность, нашел новые, неожиданные для своих противников тактические решения и разгромил обе их армии поочередно.

В сражении на реках Тидоне и Треббии он атаковал противника, совершавшего встречный марш, и сразу захватил инициативу. Подобный вариант Суворов предвидел и заранее выделил сильный авангард (дивизию Отта), находился при нем и лично руководил завязавшимся боем. Блестяще проведенное Суворовым встречное сражение явилось новым явлением в то время и, как известно, не было повторено ни одним из его современников, включая Наполеона.

Столь же необычным оказался для французов и характер наступления главных сил русско-австрийских войск — тремя колоннами (дивизиями) без локтевой связи, каждой из которых было указано самостоятельное направление и поставлена задача на глубину до 20 км. Тем самым искусство маневра войск на поле боя Суворов поднял на недосягаемую по тому времени высоту. Он сумел сосредоточить на 3-километровом участке против открытого левого фланга противника, где наносился главный удар, 24 тыс. человек, оставив на остальном 6-километровом фронте не более 6 тыс. Такое решительное сосредоточение сил было столь же необычным, как и другие тактические решения полководца. Совсем по-иному и снова неожиданно для противника действовал Суворов против второй французской армии. Когда, пополненная свежими силами и реорганизованная новым командующим Жубером, она в июле 1799 года стала четырьмя колоннами выдвигаться через горы из района Генуи, русский полководец мог разбить одну из ее колонн, которая вышла на открытую местность. Однако Суворов не стал этого делать, чтобы французы остальными силами не отошли к Генуе и таким образом сохранили свою боеспособность. Напротив, он приказал своему авангарду отступить, выманивая противника из гор. Этим создавалось более выгодное для русской армии положение для разгрома сразу всех сил Жубера. Когда Жубер понял маневр Суворова и перешел к обороне у Нови, русско-австрийские войска, не дав ему закрепиться на выгодных укрепленных позициях, перешли в наступление и 4 августа разбили французскую армию. К моменту сражения Суворов сумел против 35 тыс. французских войск сосредоточить 50 тыс. человек. Демонстрируя намерение нанести главный удар по левому флангу французов и заставив их перебросить туда главные силы, в том числе резерв, русский полководец в разгар сражения направил главные силы против правого фланга противника, снова поставив его перед неожиданностью. Необычное по тому времени глубокое построение войск (до 10 км) позволило Суворову наращивать силу удара, и в решающий момент задействовать сразу почти все войска. Сражение при Нови вошло в историю как блестящий пример введения противника в заблуждение искусным маневром и умелым использованием фактора внезапности.

В основе всего Швейцарского похода А.В. Суворова 1799 года лежало требование: «Быстрое, не ослабленное и безостановочное нанесение неприятелю удара за ударом, приводя его в замешательство...». Суворов стремился ошеломить противника неожиданным появлением в Швейцарии, благодаря стремительному маршу в осеннее время через Альпы. Однако вынужденная 5-дневная задержка в Таверно, из-за предательства австрийского командования, помешала ему достигнуть полной внезапности. И все же блестяще использовав тактическую внезапность, умело сочетая фронтальные атаки с обходами по горным тропам флангов и неожиданными для французов ударами с тыла, русская армия разгромила стоявшие на ее пути в Альпах войска противника, опровергнув тем самым господствовавшие в военной теории взгляды об ограниченности действий на высокогорных театрах войны.

Внезапность в тактике Суворова


До конца своих дней Суворов оставался верен принципам ведения боевых действий, среди которых столь важное место занимала внезапность. За все годы его полководческой деятельности самые различные многоопытные противники ни в одном из сражений так и не сумели своевременно разгадать его «сюрпризов» и «нечаянностей» и что-либо противопоставить им, чтобы избежать поражения. Лучше других подметил секрет последовательных побед Суворова уже прославленный в то время Наполеон Бонапарт. Он увидел его в необычности и неожиданности суворовских действий, в его самобытном военном искусстве. С опаской и интересом следя за неизменными успехами великого русского полководца, Наполеон в своих советах Директории указывал, что Суворова никто не сможет остановить на пути побед, пока не поймут и не постигнут его особенного искусства воевать, и не противопоставят русскому полководцу собственных его правил. Сам Наполеон, перенял часть тактических приемов у Суворова, и в первую очередь его быстроту и внезапность в нападениях.

Более двух столетий отделяет нас от военных событий, связанных с полководческой деятельностью Суворова. Однако опыт гениального русского полководца, являющегося нашей национальной гордостью, как и многие его мысли о роли внезапности и способах достижения ее в боевых действиях, и до сегодняшнего дня не потеряли значения. В годы Великой Отечественной войны Указом Президиума Верховного Совета СССР был учрежден орден Суворова как воплощение высшей воинской доблести и славы. Им награждались командиры за выдающиеся успехи в управлении войсками, отличную организацию боевых операций и проявленные при этом решительность и настойчивость в их проведении. За годы войны орденом Суворова награждено 7111 человек, 1528 частей и соединений.

Внезапность в тактике Суворова


Источники:
Рахматуллин М. Генералиссимус А.В. Суворов. Его искусство побеждать // История СССР. 1980. №5. С.64-90.
Лобов В. Военная хитрость. М.: Московское военно-историческое общество; Логос, 2001. С. 58-70.
Иванов В. Внезапность в полководческом искусстве // Военно-исторический журнал. 1979. №6. С. 86-91.
Семенов К. 100 великих полководцев России // М.: Вече, 2014. С. 171-179.
Михайлов О. Суворов. ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 1973. С. 214-219.
Автор: Инженер-технарь


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 62
  1. qwert 4 марта 2016 07:30
    Сколько же раз Европа была благодарна России. И все об этом забывает.
    А Суворов, однозначно гений.
    1. ShturmKGB 4 марта 2016 09:24
      Суворов гениальный полководец, но он часто участвовал и в карательных походах. Эта сторона его "службы" не разглашается, хотя желающие могут найти информацию. Хотя бы взять поход 1783 года Суворова на усмирение ногайцев, где фактически этот народ был уничтожен.
      1. Staffa 4 марта 2016 09:57
        это к чему щас?
        1. Alexey RA 4 марта 2016 11:40
          Цитата: Staffa
          это к чему щас?

          Это к тому, что лучше бы уж Европа не помнила о Суворове.

          Потому как если они о нём вспомнят, то первое, что будет вытащено на свет - это все байки и россказни об усмирении Суворовым Польши. Вспомните карикатуры тех времён:
          1. AKuzenka 4 марта 2016 11:52
            Это к тому, чтобы обгадить имя Суворова. Как вы думаете, почему предатель резун, взял псевдоним "Суворов"? Да да, и для этого тоже.
          2. python2a 28 апреля 2016 17:19
            Суворов усмирял поляков, потому как последние притесняли православных. И поступал с поляками очень великодушно, в отличии от прусаков.
      2. rumpeljschtizhen 4 марта 2016 11:36
        А вы бы бунт не подавляли??? Суворов бил как ирегулярную армию так и регулярную.....поляков турок..французов....
      3. Klos 4 марта 2016 13:39
        Они были врагами.А врагов уничтожают.
      4. svp67 4 марта 2016 20:24
        Цитата: ShturmKGB
        Хотя бы взять поход 1783 года Суворова на усмирение ногайцев, где фактически этот народ был уничтожен.

        Жили это себе ногайцы мирно и некого не трогали, и тут бац - злой Суворов всех перебил. Так,что ли? И не было уничтоженных русских отрядов и селений. Суворов, в первую очередь отличный полководец и свое дело он делал хорошо. Приказали усмирить, он и усмирил.
      5. user 5 марта 2016 08:43
        Суворов гениальный полководец, но он часто участвовал и в карательных походах.


        Суворов солдат, он на действительной военной службе, что ещё к этому хотите добавить?
      6. python2a 28 апреля 2016 17:22
        Кара в русском языке означает возмездие за неблаговидные дела.
    2. visitork67 4 марта 2016 21:28
      Помнит. Однозначно и безусловно. Поэтому и дерьмом исходит до сих пор.
  2. Cartalon 4 марта 2016 07:37
    Силы у требии были примерно равные, утомляет эта манера у себя счить войска первой линии на поле боя, а у противника списочную численность с тылами
  3. parusnik 4 марта 2016 07:41
    Так, в сражении при Рымнихе в 1789 году...Тут ещё и оценка ситуации...разведка..Бил турков при Рымнике по частям..не дав турецкой армии стать одним целым..Спасибо..
    1. Стирбьорн 4 марта 2016 11:50
      Я бы еще добавил, что большая часть войск в подчинении у Суворова под Фокшанами и Рымником была австрийская. А это не проверенные суворовские чудо-богатыри, что еще более украшает славу Суворова.
      1. Vladislav 73 4 марта 2016 18:12
        Прям с языка сняли...При Рымнике(если не изменяет память) русских было всего около 7 тыс.(дивизия) и 18 тыс.корпус австрийцев принца Кобургского. То есть менее 1/3 русских и 2/3 австрийцев.
        1. visitork67 4 марта 2016 21:33
          Не особо желая, А.В. так приподнял этого лоха, что в истории АВИ мало с ним кого и поставить теперь можно. Ну хотя бы не мешал дело делать.
  4. Александр72 4 марта 2016 09:20
    Недоброжелатели и завистники, не понимавшие необычности боевых приемов Суворова, не способные оценить роль в них быстроты и внезапности, считали его победы над турецкой армией просто везением

    Ну таким Александр Васильевич еще при жизни своей ответил:
    "Раз повезло, два повезло - помилуй Бог, ведь надобно и умение!" - © А.В.Суворов.
    Великого русского полководца отличали не только быстрота и стремительность совршения маршей, когда его чудо-богатыри как снег на голову сваливались на неприятеля, не только стремительность в принятии решений, но и трезвая и своевременная оценка ситуации, которая позволяла быстро принимать безошибочные решения и громить противника, даже превосходящего в числе, по частям. Справделивости ради следует отметить, что численность войск, находившихся под началом А.В. Суворова никогда не была высокой и редко превышала числом обычный армейский корпус. Остается только гадать, как Суворов комадовал бы армией численностью в пару сотен тысяч человек, сражаясь к примеру с Наполеоном.
    Честь имею.
    1. Cartalon 4 марта 2016 11:40
      Скорее всего нормально он бы ими командовал в итальянской компании войск на бумаге было очень много и Клазевиц в общем распоряжения Суворова в основном одобряет, только вот австрийцы были подчинения условно потому Суворову приходилось крутиться с 20тысячами русских
    2. Стирбьорн 4 марта 2016 11:54
      Ну так Суворов очень много времени уделяла учениям своих солдат, в том числе, и в мирное время. И как раз слаженность упомянутых ночных маршей и атак, оттачивалась на учениях. В этом плане гениальность Суворова и проявлялась в подготовке своих солдат - это были лучшие воины того времени и по своим боевым качествам целиком. Слова про Чингисхана о том, что "если он прикажет напасть своих воинов напасть на тысячу, то они не колеблясь нападут, так как уверены в его непобедимости", можно однозначно применить и к Александру Васильевичу soldier
      1. Стирбьорн 4 марта 2016 15:30
        Цитата: Стирбьорн
        Слова про Чингисхана о том, что если он прикажет напасть своих воинов напасть на тысячу, то они не колеблясь нападут
        имелось в виду десяти своим воинам напасть на тысячу
    3. uskrabut 4 марта 2016 14:52
      "Остается только гадать, как Суворов комадовал бы армией численностью в пару сотен тысяч человек, сражаясь к примеру с Наполеоном."

      Тогда его талант полководца раскрылся бы во всей красе
  5. Алекст 4 марта 2016 09:26
    Цитата: qwert
    Сколько же раз Европа была благодарна России. И все об этом забывает.
    А Суворов, однозначно гений.

    А за что Европа должна быть благодарна России?
    1. uskrabut 4 марта 2016 14:54
      Ну хотя бы за то, что в ходе войн русские войска не сровняли их города с землёй, не вырезали под корень население, чем так любили заниматься просвещённые европейцы
      1. Morrrow 6 марта 2016 14:19
        Русская армия защищала ФЕОДАЛЬНЫЕ ПОРЯДКИ - ЭТО НАМНОГО ХУЖЕ.
  6. Sargaras 4 марта 2016 10:07
    Статья очень понравилась, все расписано подробно и доходчиво. Автору плюс. Что же касается картины Василия Сурикова "Переход Суворова через Альпы", в ней имеется один существенный ляп- солдаты спускаются с горы с примкнутыми штыками, на самом деле такого не было.
    1. ranger 4 марта 2016 14:06
      Цитата: Sargaras
      существенный ляп- солдаты спускаются с горы с примкнутыми штыками, на самом деле такого не было.

      А с чего вы взяли что это ляп - штыки были примкнуты чтобы можно было иногда использовать их для страховки как альпеншток (который иногда, кстати, называют штычок), т.к.на самом деле другого горного снаряжения не было...
  7. qwert 4 марта 2016 12:09
    Цитата: Алекст
    А за что Европа должна быть благодарна России?

    И то верно. С чего это Суворова так встречали в Милане (см. картинку в статье)? Зачем помятник поставили в Швейцарии (см фото в статье)?
    Зачем наши на Шипке гибли? Что это Шипка в России что ли была? Мальтийцы тоже памятники у себя поставили русским матросам. Ну, дураки были они в Европе, хоть своими глазами и видели те события и сами оценивали русских, когда им памятники возводили (заметьте русские войска в Швейцарии уже не стояли, а то могли бы сказать, что штыками заставляли). Ладно хоть Вам и европейцам Солженицин, Гебельс и прочие историки-политики
    глаза-то открыли, что русские зло, а фашисты, националисты и прочая шваль - добро.
    1. Cartalon 4 марта 2016 12:33
      В Милане, Бонапарта так же встречали, вообще идея какой благодарности глупость, воевать надо за свои интересы, а не из благотврительности.
    2. Алекст 4 марта 2016 12:39
      ну ну, что же сразу такими обвинениями бросаться, просто интересно стало что люди подразумевают под термином Европа
  8. Вадим2013 4 марта 2016 12:26
    Жаль что нет в русской армии более таких генералов как Суворов.
    1. Cartalon 4 марта 2016 12:36
      А где они есть? Для таких постоянные войны нужны
    2. uskrabut 4 марта 2016 14:58
      Не дай Бог, но случись серьёзная военная заваруха найдутся и Суворовы, и Кутузовы, и Жуковы. Талант полководца проявляется только во время войны, а благородство всегда.
  9. Hurray 4 марта 2016 15:54
    Успехи великого полководца связаны с атакующим характером действий. Нестандартное мышление залог успеха. При стратегическом отступлении, как в начале ОВ-1812 добиться ошеломляющих побед проблематично. А вот на Бородинском поле победа могла бы быть намного убедительней и Москву бы могли отстоять.
    1. Cat Man Null 4 марта 2016 16:01
      Цитата: Hurray
      При стратегическом отступлении, как в начале ОВ-1812 добиться ошеломляющих побед проблематично. А вот на Бородинском поле победа могла бы быть намного убедительней и Москву бы могли отстоять

      Там, вообще-то, не Суворов командовал.. request
  10. Ратник2015 4 марта 2016 16:44
    Уважаю автора, нашего замечательного форумчанина, но статья в целом где то на 4 из 5 баллов.
    Еще более удивительным было то, что победы им достигались малой кровью при значительных потерях противника
    Еще более удивительна победа под Измаилом.

    Нефига себе малая кровь под Измаилом ? потери в 30% ?!
    А касательно удивительности - ГЕНИАЛЬНЕЙШАЯ ПОБЕДА - это Рымник. Есть ещё, но упоминать не буду, ибо автор видимо их вообще не знает. А Измаил- в общем главный фактор - решительность + АБСОЛЮТНОЕ превосходство в артиллерии; без сокрушительной огневой подготовки ничего бы небыло...

    Нормальный переход войск под командованием Суворова составлял от 28 до 35 верст в сутки, то есть он в 3-4 раза был больше общепринятой в те времена нормы подобных переходов на Западе и даже в 2 раза — увеличенную «фридриховскую» норму.

    Автор видимо не знает, что Суворов был в ходе Семилетней войны в нескольких сражениях против армии Фридриха II и лично как кавалерийский офицер наблюдал её на марше. И именно тогда он, сравнивая виртуозные пируэты пруссаков с медленными и неуклюжими манёврами российских полков, замыслил воплотить на русской почве быстроту именно фридриховской армии ! И ещё поправка - 25 км. - нормальный марш в европейских армиях той эпохи... Другое дело что Фридрих II, что Суворов мог не просто заставить а так натренировать войска, чтобы те ИЗРЕДКА могли совершать ОСОБО ФОРСИРОВАННЫЕ МАРШИ и приходить тогда, когда их не ждут !

    Цитата: Александр72
    Справделивости ради следует отметить, что численность войск, находившихся под началом А.В. Суворова никогда не была высокой и редко превышала числом обычный армейский корпус.

    Вообще то в действиях в Северной Италии до 65 тысяч под его началом...

    Цитата: uskrabut
    что в ходе войн русские войска не сровняли их города с землёй, не вырезали под корень население, чем так любили заниматься просвещённые европейцы
    Примеры подобного, как европейцы сравнивают собственные города с землёй, - в эпоху Суворова - в студию !

    Цитата: Cartalon
    В Милане, Бонапарта так же встречали, вообще идея какой благодарности глупость, воевать надо за свои интересы, а не из благотврительности.
    Вот действительно, очень верный комментарий ! Напомнить, чем все жертвы Итальянского и Швейцарского похода закончились для России и Русского народа ? НИЧЕМ кроме десятков тысяч жертв и огромных расходов государства, где 95% населения было нищими крепостными рабами !

    Цитата: uskrabut
    но случись серьёзная военная заваруха найдутся и Суворовы, и Кутузовы, и Жуковы.
    Уважаемый, если не знаете, то лучше не пишите. Это три СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ имени. Если первый - гениальный полководец и по сути монашеского поведения личность, то второй - посредственный полководец, но хитрый царедворец, обжора и распутник. Третий - вообще не комментирую... Правильнее было бы заменить имена Кутузова на Милорадовича или Барклая де Толли, а Жукова на Василевского или Катукова, если Вы хотите показать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УМЕЛЫХ ПОЛКОВОДЦЕВ России а не попсовые имена.
    1. Cartalon 4 марта 2016 18:55
      В чём заключается посредственность Кутузова? Вопрос по Жукову идеологический, бог с ним.
      1. Morrrow 6 марта 2016 14:23
        То что слил при Бородине, слил тактически под Малоярославцем, выстроил золотой мост под Березиной.
    2. cast iron 4 марта 2016 22:11
      Ну как же не обгадить русских полководцев Кутузова и Жукова либерастной дымящей коричневой кучей, да? Вам оценку какую поставить за очернение русских военных?
  11. Скобелев 4 марта 2016 17:52
    Вечная память и слава А.В.Суворову.
  12. Полагаю, что очень многие любители военной истории жалеют о том, что Суворов не встретился в бою с Наполеоном. Это была бы битва титанов... с непредсказуемым результатом. Хотя многие полагают гений Наполеона выше суворовского, но тем не менее и Кутузов (при Бородино) и Бенигсен (при Эйлау) хотя и не победили, но устояли перед Бонапартом, в сущности сведя дело к ничьей. А Суворов, как ни крути, превосходил в полководческом даровании и Кутузова и Бенигсена (причем как бы не вместе взятых)
    1. Cartalon 4 марта 2016 19:49
      Ну это вопрос настолько гадательный что и гадать не стоит, с чисто русской армией где нибудь в восточной Европе у Суворова больше шансов, в Италии или на Рейне с половиной армии из австрияков скорее у Наполеона премущество
      1. Цитата: Cartalon
        Ну это вопрос настолько гадательный что и гадать не стоит,

        Как Вы видите, я и не пытаюсь:)))
    2. cast iron 4 марта 2016 22:13
      Будем честны, при Бородино Наполеону не дали еще одного дня. Тактику на сражение он выбрал выигрышную. Потерь у русской армии было в 2 раза больше.
      1. Cartalon 4 марта 2016 22:24
        Вы всерьёз полагаете что русская армия потеряла 60% личного состава за один день? И при этом удержалась от бегства. Потери были примерно равные Наполеон своих солдат не жалел
        1. Morrrow 6 марта 2016 14:25
          Именно так и было. Русская армия была вся разбита, как и все оборонительные позиции. А вы полагаете Кутузов по своей прихоти сдал Москву.
  13. Ратник2015 4 марта 2016 19:46
    Ого, минусовщики оживились ! В тихую гадить - все рады, а по делу как обычно все молчат ? Мы же на Военном Обозрении и обсуждаем РЕАЛИИ ВОЙНЫ и ОБЪЕКТИВНО ФАКТОРЫ ВОЕННОГО ИСКУССТВА.

    Цитата: Cartalon
    В чём заключается посредственность Кутузова?

    Он проиграл все свои сражения Наполеону. Причём проигрывал именно главные сражения компаний - Аустерлиц, Бородино и Малоярославец.
    Как надо сражаться с численно превосходящим противником неоднократно показывал сам Бонапартий в 1813-1815 годах.

    "А Суворов баталий не проигрывал !"

    НИКТО кроме Кутузова не додумался ПОЛОВИНУ русской артиллерии при Бородино УВЕСТИ В РЕЗЕРВ и она ВООБЩЕ НЕ ПРИНЯЛА УЧАСТИЯ В БИТВЕ ! А у наших войск перед битвой было огневое превосходство в численности и в калибре орудий !

    А как можно было додуматься оставить свои войска с половиной наличной артиллерии когда общеизвестно что Наполеон - гений именно в области использования артиллерии и французы буквально выкашивали наши полки на Бородинском поле именно из лёгких орудий в первой линии, имея их кратную концентрацию !?

    Ну почитайте ещё про кофеношу, типа эксперта в турецком способе заваривать кофий", подавашему завтраки в спаленку к "молодому кобельку" Платоше Зубову и "матушке Екатерине"... Тьфу, писать про это мерзостно, не то что говорить ! А ещё якобы великий полководец...

    Почему то все считают что тот любящий выпить и поиметь гешефт полноватый, но смелый командир пеших егерей оставался тем же доблестным офицером и через 30 лет придворных интриг и петербургской жизни...

    Можно на досуге для контраста почитать наставления Суворова французу-воспитателю его сына (или наставления своей дочери- "суворочке") и мнение нашего военного гения о столичном разврате и стяжательстве.

    Поэтому сравнительно с Кутузовым например Барклай де Толли видится реально гениальным военным и полководцем, и организатором. Как военный министр его наверное только Даву мог превзойти, да и то вопрос.

    А Суворов - это действительно бессмертный гений нашей воинской славы. Мало у нас было подобных ему.
    1. Цитата: Ратник2015
      Он проиграл все свои сражения Наполеону.

      Строго говоря, это не свидетельство неуспешности Кутузова как военачальника - Бонапарту все проигрывали:)))
      А вот все остальное...
    2. Cartalon 4 марта 2016 20:18
      Компания 1805 в исполнении Кутузова блестяща Аустерлиц ему в упрек ставить нелепо, 12году Кутузов был стар и болен и до себя 1805 года не дотягивал, мнение Ермолова, То что артиллерии не была использована виновны скорее всего дурацкая структура русской армии, две армии с глвавкомами, нач штаба который сам по себе, ну смерть Кутайсова, Малоярославец не поражение Кутузов не считал нужным давать генеральное сражение трупам, его линия была пусть уходят.
  14. Cartalon 4 марта 2016 20:39
    Сечас по гуглил по артиллерии в бородинском бою, редко дотошно изучаю тактические моменты, похоже всё нормально там было Толль не верные цифры по резерву привёл, вся артиллерия 2 армии была выведена на позиции сразу, а из резерва 1армии отправляли регулярно покрепления. Да откуда бы взялось истощение зарядов если бы треть артиллерии не стреляла.
  15. Ратник2015 4 марта 2016 20:47
    В общем из моего ответа одному видимо не особенно знающему военное дело товарищу выросла целая полемика.

    Цитата: Андрей из Челябинска
    Бонапарту все проигрывали:)))
    Да я устану писать имена тех кто его побеждал - Веллингтон, эрцгерцог Карл, Беннигсен, Барклай де Толли и т.д. Нам важно что Михайло Илларионыч ни разу не поддержал честь своего великого учителя ! (помните "Далеко шагает мальчик ! надо бы его унять!" - это именно Суворов о Наполеоне).

    Цитата: Cartalon
    12году Кутузов был стар и болен и до себя 1805 года не дотягивал
    Если ты стар и болен, то откажись, а не бери на себя роль Спасителя Отечества и главнокомандующего, от которого зависит судьба Родины. А "коль взялся за гуж - не говори что не дюж".

    Цитата: Cartalon
    То что артиллерии не была использована виновны скорее всего дурацкая структура русской армии
    Нет, весь план утверждал Кутузов. И именно он выделил в резерв 50% артиллерии ! Заранее просто думал что проиграем а так хотя бы половина пушек уцелеет. Да за такое настроение его Суворов бы просто порвал ! Поведение Кутузова перед Бородино пред лицом равной численно армии врага в разы хуже поведения принца Кобурга перед лицом четырёхкратно превосходящей армии турок перед Рымником !

    И кто как не Кутузов назначил сыночка пленного турка-брадобрея таким молодым некомпетентным генералом командовать всей артиллерией ?!? Ах, они академиев не кончали и что с того ? а вот "маленький корсиканец" окончил несколько и самообразованием занимался очень усердно...

    Он блин беден был, за книгами сидел, с девушками не гулял, часто не кушал даже раз в день, всё изводил на книги. А некие молодые придворные хлыщи добивались больших постов, кутили по балам - а в итоге скромный "маленький полковник пеших егерей гвардии" всех их обставил.
    1. Cartalon 4 марта 2016 20:54
      Сказка это про резерв не использованый, и вообще вы пристрастны не коректны впервые слышу что Кутайсов не компетентен и сомневаюсь что его назначил Кутузов
      1. Morrrow 6 марта 2016 14:32
        Это факт. Русская артиллерия работала только наполовину, в то время как Гранд батарея расстреливала русские полки во второй линии.
        1. Cartalon 6 марта 2016 14:49
          А заряды куда делись в Москве реке по потопили?
    2. Цитата: Ратник2015
      Да я устану писать имена тех кто его побеждал

      Бросьте:)))
      Цитата: Ратник2015
      Веллингтон

      Это да.
      Цитата: Ратник2015
      эрцгерцог Карл

      ??? Вы про Лобау что ли? Так Наполеон там не был разбит, армии вернулись на исходные.
      Цитата: Ратник2015
      Беннигсен, Барклай де Толли

      А они-то когда? Надеюсь, Вы Эйлау в победу Бенигсену не будут ставить?
      Цитата: Ратник2015
      Нам важно что Михайло Илларионыч ни разу не поддержал честь своего великого учителя

      Возможно я чего-то не знаю (я вообще много чего не знаю) но мне непонятно, почему Вы так низко оцениваете Бородино. Тактика - понято, но итоговый-то результат?
  16. Ратник2015 5 марта 2016 19:48
    Цитата: Cartalon
    Малоярославец не поражение Кутузов не считал нужным давать генеральное сражение трупам, его линия была пусть уходят.

    Странная точка зрения для полководца - который ОБЛАДАЯ ВСЕЙ ПОЛНОТОЙ ВЛАСТИ ГЛАВНОКОМАНДУЩЕГО ОБЪЕДИНЁННЫХ АРМИЙ не хочет якобы давать ДВУХ генеральных сражений, но всё таки их даёт. И в обоих случаях проигрывает - в одном случае сдавая на поругание древнюю столицу, в другом открывая дорогу в центральные губернии.

    Замечу что Суворов никогда не давал генеральных сражений - если сам не хотел их дать. И всегда побеждал, даже при в кратном превосходстве в силах. Конечно наполеоновские французы - не чета туркам до введения низама, но и при Рымнике их было в четверо больше, а у Суворова из 25 тыс. 18 тыс - австрийцы, хорваты, чехи, сербы и т.д., русских, украинцев и белорусов всего 7 тыс.
    1. Morrrow 6 марта 2016 14:38
      Кутузов был искусный царедворец. Сохранять лицо он всегда умел. Под Дюрренштейном в 1805 он не виноват, под Аустерлицем не виноват, под Бородиным он якобы одержал победу( тогда и австрийцы под Ваграмом одержали победу), под Малоярославцем он тоже ни в чем не виноват, что его победили по сути мародеры. И на Березине он не виноват. Кутузов ни в чем не виноват, при этом армия терпела страшные поражения.
      1. Cartalon 6 марта 2016 14:47
        Ух ты страшные Малоярославец и Дюрренштейн, ну ладно.
        1. Morrrow 7 марта 2016 13:23
          Он навалился всей армией на корпус Мортье и упустил его! Корпус разгромили, но не уничтожили! Всей армией! Это как надо управлять? только пьяным.
    2. Cartalon 6 марта 2016 14:44
      Каким местом Малоярославец генеральное сражение? есть такая штука называется стратегия истощения почитайте Свечина
  17. Ратник2015 6 марта 2016 16:16
    Цитата: Cartalon
    есть такая штука называется стратегия истощения почитайте Свечина

    Открою небольшой кусочек исторически-объективной правды - стратегия истощения в 1812 году истощила конечно французов, но и русскую армию истощила почти что так же. Посмотрите, сколько выступило из Тарутинского лагеря - и сколько пришло к границе Польши. И это в общем то без генеральной битвы или крупных сражений с огромными потерями для россиян.

    А уж упустить Бонопартия на Березине из ловушки - вообще позор и действительно уникальное проявление оперативного таланта "маленького корсиканца".

    Цитата: Андрей из Челябинска
    А Суворов, как ни крути, превосходил в полководческом даровании и Кутузова и Бенигсена (причем как бы не вместе взятых)
    Согласен полностью ! Да Наполеон жаль не встретился с Суворовым.

    При Лобау французы понесли большие потери и вместо триумфа ретировались на другой берег Дуная, сжигая мосты за собой. Это не поражение ?

    По факту Эйлау Беннигсена примерно равноценно Бородино Кутузова. Но у Беннигсена ещё кое-что было.

    К сожалению Кутузов виноват во множестве поражений; хороших побед у него крайне мало, в основном когда он был под началом других полководцев (того же Суворова когда штурмовал Измаил).

    Если уж кого то и можно сравнивать с Суворовым - так подзабытого графа Румянцева-Задунайского. Но как же, нельзя-нельзя, ведь он вообще считал прусскую армию образцовой, свою армию в итоге вообще по прусскому стилю обмундировал, и даже в гости к Фридриху II ездил, а тот в его честь парады давал. Но только троекратная победа Румянцева Ларга-Рябая могила-Кагул сравнима по удивительности с Рымникским триумфом Александра Васильевича.
  18. dkflbvbh 9 марта 2016 08:31
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: Staffa
    это к чему щас?

    Это к тому, что лучше бы уж Европа не помнила о Суворове.

    Потому как если они о нём вспомнят, то первое, что будет вытащено на свет - это все байки и россказни об усмирении Суворовым Польши. Вспомните карикатуры тех времён:


    Нет уж пусть эти сyки помнят и дрожат...

    Я бы посмотрел на выражение Вашей морды/лица, если в Вашем государстве начинались бунты грозившие существованию государства...
    Ещё припомните подавление бунта Пугачёва.
    Время было такое, такие были ориентиры... Дав что говорить совсем недавно - Чеченские компании... Так что офицеров и солдат считать подонками за то что они не дали развалить государство?
    А карикатур у этих yблюдков на западе и сейчас достаточно...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня