К.Сивков: «Российская армия не сможет воевать в полноценной локальной войне»

К.Сивков: «Российская армия не сможет воевать в полноценной локальной войне»


Она не «бумажный тигр», но и не «грозная сила»

Авторитетное американское издание The National Interest опубликовало статью, в которой российская армия названа «грозной силой».


Автор критикует аналитиков США, которые, по его мнению, неверно оценили итоги военной реформы, проведенной Владимиром Путиным. Армия нашей страны отнюдь не «бумажный тигр», как многим казалось.

Эти тезисы порталу KM.RU прокомментировал член-корреспондент Российской академии ракетно-артиллерийских наук Константин Сивков.

США проморгали подъем нашей армии


- Сказать, что наша армия - «бумажный тигр», нельзя. В настоящее время мы обладаем образцами оружия, которые отвечают самым высоким стандартам и превосходят западные аналоги. Это оружие сделано в Российской Федерации.

Мы сумели в трудных условиях сделать «Армату». Да, это технология советской разработки, но ведь все-таки сделали! Сделали ракеты х-101 и «Калибр», который корнями уходит тоже в советские времена, но обладает значительно лучшими характеристиками. Это радует.

Наши командиры, офицеры демонстрируют неплохой уровень оперативной и тактической выучки. Надо заметить, что США проморгали подъем нашей армии еще в 2008 году, когда наши вооруженные силы разбили грузинскую армию в три дня, и это при том, что современного оружия не хватало. Но с другой стороны, и сейчас такого оружия слишком мало.

Второй момент – это проблема с кадрами. В Сирии воюют наиболее квалифицированные люди, но, судя по всему, чтобы нарастить группировку кадров недостаточно. Я сужу об этом по тому факту, что на Су-24 погиб подполковник. То есть летают подполковники и майоры, а должны бы лейтенанты и старшие лейтенанты. Значит, нет нужного количества кадров среди младших офицеров.

До сих пор не сказал свое слово авианосец «Адмирал Кузнецов». Его самолеты могли бы внести весомый вклад в решение задач по борьбе с террористами. Тем не менее, воюем уже полгода, но авианосец так и не участвует в этих операциях. Полагаю, причина в том, что пилотов палубной авиации мало, а готовить их надо долго.

По ряду параметров рано говорить, что мы – грозная сила


Мощностей наших предприятий для того, чтобы обеспечить армию на крупную войну тоже, видимо, недостаточно. Об этом в открытых источниках пишут специалисты по боеприпасам. Они говорят, что нет промышленности, выпускающей даже миллион снарядов в год.

Я говорю о снарядах для полевой артиллерии. Для ведения армейской операции в полосе 10-15 км в течение 10-15 суток потребуется около 2,5-3 миллионов таких снарядов. Так что пока воюем на запасах советского времени.

Российская армия, по моим оценкам, в случае даже полного мобилизования не сможет воевать в полноценной локальной войне, которая потребует создания группировки порядка 1 млн человек. Не хватит просто личного состава. Такие вооруженные силы способны решать задачи не более чем в одном конфликте.

Обобщая сказанное, я делаю вывод, что наша армия не «бумажный тигр», но и не «грозная сила», а занимает промежуточное положение между этими двумя оценками.
Да, по морально-психологическому состоянию и наличию современного оружия, военно-технологических технологий Россия - передовая страна мира, а ее армия одна из сильнейших.

Но по боевому численному составу, по уровню его подготовки и количеству современного оружия в войсках нам рано говорить, что мы – грозная сила.

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 349

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. oleg-gr (Олег) 5 марта 2016 18:26
    Весьма критические комментарии. Почивать на лаврах еще не пришло время.
    1. Байконур (Евгений) 5 марта 2016 18:28
      Константин Сивков : ВСЁ пропало, шеф! Всё плохо! Мы все умрём!
      Критика, граничащая с паникой! Причём, во всех направлениях! Нет, конечно не всё идеально и у всех так, но постоянное унижение всего как-то не симпатичненько!
      1. mojohed2012 (serz) 5 марта 2016 18:33
        Точно. Да зачем РЫ армия по штатам военного времени если пока нет локального конфликта.
        1. Игорь39 (Игорь) 5 марта 2016 18:36
          Ну так почему не назвал армию с которой надо брать пример?
          1. оперрус (Сергей) 5 марта 2016 18:56
            Потому что такой армии нет, критика это хорошо, но по Сивкову получается плюс к остальному у нас маленькая армия, с другой стороны от куда больше, территория большая но всё упирается в кол-во населения. Так что насчет кол-ва ВС это спорный вопрос, на счет майоров и подполковников то вероятно направляют не только их но направляют в САР самых подготовленных. С остальным согласен нужно и боеприпасов особенно современных больше да и техники, но как говорится все в наших руках да и Рим не сразу строился.
            1. ПравдАРМ (Евгений) 5 марта 2016 19:06
              А что за бешенные цифры?! :
              Для ведения армейской операции в полосе 10-15 км в течение 10-15 суток потребуется около 2,5-3 миллионов таких снарядов
              (если посчитать, то 15 суток безпрерывно 140 снарядов в минуту! всю приболтику нахрен можно вскопать под картошку!

              Российская армия не сможет воевать в полноценной локальной войне, потребует создания группировки порядка 1 млн человек.
              И у нас Численность ~ 1млн. сейчас и у америпедов примерно так же! Что предлагаете - ВСЕХ мужчин - в Армию?! А женщинам работать на гражданке, чтобы кормить, одевать мужиков и ждать когда же начнётся полноценная локальная война?!
              1. Артём (Артём) 5 марта 2016 19:23
                это что за такой локальный конфликт где нужна группировка в 1 миллион человек? С Китаем что ли?
                1. поручик Иже (Кузьма) 5 марта 2016 20:15
                  ...или Индией !?
                  1. cniza (Виктор) 5 марта 2016 20:22
                    Никто не мнит себя сильнейшим , мы просто готовы постоять за себя , а вы попробуйте если решитесь.
                    1. aktanir 5 марта 2016 21:25
                      Сивков не прав, Россия вполне сильна, а минусы - это не минусы, это реалии экономического положения, эпоха рынка. Для чего нам предприятия, выпускающие снаряды миллионами??? Ну, нужно помочь Сирии, потом где-то еще кому возможно понадобиться наше содействие, но только для этого десятки предприятий запускать не имеет смысла! Куда потом людей девать, специалистов, мощности на свалку выкидывать? Если у нас введут военное положение, появится реальная угроза того, что на страну нападут, тогда многие предприятия быстро переключат на выпуск продукции военного назначения. А сейчас этого и не нужно. На фига загружать нашу экономику? Мы и так в нелегком положении из-за кризисов. Все путем, а Сивков нагнетает.
                      1. ava09 5 марта 2016 22:01
                        Цитата: aktanir
                        Сивков не прав, Россия вполне сильна, а минусы - это не минусы, это реалии экономического положения, эпоха рынка.

                        Сами-то понимаете, что пишете? Перевожу Ваше высказывание на "гражданский язык": Россия сильна, но экономическое положение у неё плохое, что впрочем не важно - болтовня об "эпохе рынка" спасёт от всех напастей. Заканчивайте бредить публично - не дай Бог военную тайну выдадите...-)
                      2. Махмут 5 марта 2016 22:07
                        Всё верно сказано. Российская армия это не бумажный тигр, а настоящий живой, сильный и ловкий только очень мелкий, размером с кота. Знаю по коллегам, тем кому до 40 лет в армии не служили почти никто. Тем кому за 50 служили почти все. Но мы то уже в отставке. А те кого мобилизуют - просто мясо без воинской специальности. Да, у нашей армии есть сильное ядро и это здорово. На первые два месяца войны хватит. А дальше что.
                      3. avg (Александр) 5 марта 2016 22:30
                        Реферат, подобный статье к.Сивкова, готов настрочить, за время самоподготовки, любой слушатель первого курса академии им. Фрунзе.
                        А от уважаемого члена-корреспондента Российской академии ракетно-артиллерийских наук Константина Сивкова, мне, к примеру, было бы интересней услышать суждения о нашей армии (перефразируя Бисмарка) с точки зрения "искусства возможного".
                        avg
                      4. ПравдАРМ (Евгений) 5 марта 2016 22:50
                        Цитата: avg
                        Реферат, подобный статье к.Сивкова, готов настрочить, за время самоподготовки,любой слушатель первого курса академии им. Фрунзе.
                        Да уж! Любого института!!! Ещё и двойку отхватить за него!!!
                        И 1 коммент
                        Цитата: oleg-gr
                        Весьма критические комментарии. Почивать на лаврах еще не пришло время.

                        Такой лаконичный, ёмкий и вместе с тем подрбный, точный коммент!!! belay Естественно - сарказм!
                        Больше 100 плюсов на данный момент!!!
                        Во многом, Потому что первый, а ещё больше, потому что много плюсов (чисто многие думают (не думают) - ну и я плюсану, по инерции, массово! Наверное правильно сказал, раз так много плюсов! Значит и я - правильный! Ура!)
                      5. Inok10 (Алексей) 5 марта 2016 23:31
                        ... комментировать параноидальный бред г-на Сивкова просто нет смысла, от слова совсем ... hi
                      6. БАРХАН (СЕРГЕЙ) 6 марта 2016 01:37
                        Цитата: Махмут
                        Да, у нашей армии есть сильное ядро и это здорово. На первые два месяца войны хватит. А дальше что.

                        Уважаемый именно на "дальше что" и была выиграна Великая Отечественная.Когда за первые 6 месяцев практически была перемолота кадровая Красная Армия,тогда именно мобилизованные мужики и тянули на себе всю войну.Именно они и под Москвой,и в Сталинграде,и под Курском...и наконец в Берлине показали врагу кое чью мать.
                        Не знаю ,что за знакомые у Вас до 40.Но простите куда уходят сотни тысяч каждые полгода демобилизовавшиеся?Или за последние 25 лет армии,что ли не было?
                        И уж не надо рассказывать о боевой подготовке пацанам прошедшим две чеченские компании ,по сравнению с не воевавшими некоторыми при СССР.Всё относительно.Совершенно не считаю нынешнюю молодёжь хуже советской,или молодёжью 90-х.
                        И всегда "старики" помните ,что страну в таком состоянии молодёжи передали именно вы...А то ,как то ответственность расплывается.
                        Надо будет воевать,будем воевать.С кем надо,и сколько надо.Спокойно и сосредоточено.Что в первый раз в истории ,что ли?
                        И в конце в концов насчёт миллионов снарядов...А на хрена нам тогда ТЯО,химическое оружие,и др.хитрые и смертоносные задумки?На ,что потрачены были миллиарды рублей и человеческих сил?
                        Чтоб гноить их на складах ,а людей штабелями укладывать?Наверно пришло время и зубы показать.Если один раз распылить мразь в пустыне на атомы,то поверьте остальные вполне серьёзно начнут относиться к нашей силе.
                        Если уж кому то надо умереть,то пусть умирают чужие ,а на наши.
                      7. Городовик (Александр) 6 марта 2016 15:30
                        Ваша бравада похвальна. Но нужно помнить что такой войны как ВОВ уже не будет. если Во время ВОВ мы могли перепрофилировать заводы и начать выпускать хоть какую технику. такою как Т60 или ппс. Но теперь же в случае войны вывести из строя завод проще нежели в ту войну. Да и если тогда техника была проще и проще было ее собирать то теперь все ровно наоборот. А без современного вооружения и прикрытия люди становятся мясо не больше не меньше. Да и незачем сейчас вести миллионные армии к москве. Проще вынести все инфраструктуру и все. Победа в кармане.
                      8. Evgeniy667b (Евгений) 6 марта 2016 05:49
                        Махмут, Вы правильно подметили-на пару месяцев хватит... А мобилизационные возможности и ресурс промышленности очччень под большим вопросом. Что можно ожидать от предприятия типа АЗЛК, где по цехам ветер гуляет. Все продано и порушено, да и взять негде. Вооружения продаются с маниакальным упрямством, а толпа аплодирует... рынок, бизненс... Мерзость все это и прямое предательство интересов России. И как, например, будут использоваться ресурсы, если их хозяевами являются иностранные компании?
                      9. frei67 (андрей) 6 марта 2016 08:34
                        ресурс промышленности в порядке. Г Киров вам примером
                      10. Феликс (Феликс) 6 марта 2016 07:02
                        Цитата: Махмут
                        На первые два месяца войны хватит. А дальше что.

                        Во времена Великой Отечественной к концу 1941 года потери РККА составили число, сравнимое с штатной численностью армии на начало войны.
                        То есть, получается так, что к концу 1941 года кадровой армии у СССР уже не было. А войну выиграли.
                      11. Kondor13 5 марта 2016 23:04
                        Не переключат, у нас в городе автозавод так спеццех, который был заточен именно под мобилизацию т.е. стояло оборудование на консервации именно под военку, когда приехали военные проверять, стоял пустой и это ещё лет 10 назад было, ситуация так и не поменялась, так что вопрос достаточно спорный, и думаю почитать на лаврах рановато. Я сам военный и про высокий моральный дух уж положа руку на сердце, скажу, что когда заходит вопрос о командировке ближе к тому же Донбасу, многие идут в отказ, в ппд да неплохо сидеть на не сильно пыльных должностях, а как чутарь коснулось жареным так сущность то и вылезла. Здоровая критика тоже нужна, причём я не считаю что все плохо все пропало
                      12. larand (Андрей) 6 марта 2016 08:08
                        Цитата: aktanir
                        Если у нас введут военное положение, появится реальная угроза того, что на страну нападут, тогда многие предприятия быстро переключат на выпуск продукции военного назначения.

                        А вы знаете, что большинство "гражданских" предприятий, которые до буржуазного переворота имели разнарядку на выпуск военной продукции в военное время, попало в частные руки или просто рухнуло? И Ваши надежды, что кто то что то "быстро переключит" нереальны.
                      13. ver_ (вера) 7 марта 2016 05:27
                        ... Россия делает то , что необходимо на данный момент. Всё взвешено и продумано. Сейчас в том регионе "работает" всё что должно работать: и ВКС и ГРУ и спецназ и дипломатический корпус и аналитики всех ведомсв.. Идёт отработка разных сценариев развития развития событий буквально на каждый день... Не надо раньше и не надо позже.. Развиваются события не только в Сирии - но и в Европе, в том числе в стране 404.. Всё взаимосвязано и всё нужно учитывать.. и не только учитывать, а использовать в свою пользу... Это очень сложная и ответственная партия..
                      14. afdjhbn67 (Николай) 7 марта 2016 05:51
                        Цитата: ver_
                        ... Россия делает то , что необходимо на данный момент. Всё взвешено и продуман

                        Реакцию Эрдогана просчитали так , что Путин чуть из штанов не выпрыгнул ....
                      15. Cleric 7 марта 2016 08:36
                        Нет станков для производства снарядов! Тем более в таком количестве. И быстро эта задача не решится
                2. demon1978 5 марта 2016 20:41
                  Цитата: Артём
                  это что за такой локальный конфликт где нужна группировка в 1 миллион человек? С Китаем что ли?

                  Полностью с вами согласен и с
                  Цитата: ПравдАРМ
                  (если посчитать, то 15 суток безпрерывно 140 снарядов в минуту! всю приболтику нахрен можно вскопать под картошку!

                  Российская армия не сможет воевать в полноценной локальной войне, потребует создания группировки порядка 1 млн человек.
                  И у нас Численность ~ 1млн. сейчас и у америпедов примерно так же! Что предлагаете - ВСЕХ мужчин - в Армию?! А женщинам работать на гражданке, чтобы кормить, одевать мужиков и ждать когда же начнётся полноценная локальная война?!


                  Анализ в статье-это полный БРЕД!!!! belay
                  Если возникнит конфликт описанного масштаба,то он стремительно перерастёт в ядерный обмен со всеми вытекающими и миллиардные склады обычного вооружения,уже вряд ли кому понадобятся request
                  А загнать экономику под плинтус непомерным военным госзаказом what дело не хитрое request см. пример СССР,ещё тогда следовало разумно сократить СА и оборонные расходы, сделав ставку на РВСН,а не ввязываться в гонку вооружений.Обоснование простое-жить ВСЕМ хочется yes
                  1. Касым (Даурен) 5 марта 2016 21:02
                    По мнению автора, для ведения локальной войны нужна миллионная группировка? В той Сирии не более нескольких тысяч российских военных. По моему мнению, три тысячи в Латакии и Тартусе для охраны + инструктора + летчики + переговорщики + командование + ВМФ + ПВО + персонал обслуживания (повара и т.д.). Понятно, что без армии Асада, союзников, добровольцев; Россия не стала бы ввязываться. Как и ВС США также бы не стали бы влазить куда-то без союзников.
                    И кто будет воевать с ядерной державой в открытую? На той Украине РФ достаточно ввести две-три дивизии, чтобы ВСУ "подвинуть" до границ Донбасса в считанные дни. А о мобильности и возможностей быстрой переброски личного состава ВС РФ пишут все кому ни лень. hi
                    1. Комментарий был удален.
                    2. kluegergans (Kluegergans) 5 марта 2016 21:25
                      Сирия поменьше будет так в цать!-он определяет численность войск возможно на нашей территории
                      1. Касым (Даурен) 5 марта 2016 22:04
                        Клюгерганс, доброго вечера! "И кто будет воевать с ядерной державой в открытую?". Тем более, что она, судя по новостям, ПЕРВАЯ ядерная держава: новые Х-101(102), Калибр, Ярс, Баргузин, Булава, Сармат против старых Томагавков и Минетменов 2 и 3! Неужели Вы думаете, что если ВС РФ будут отбиваться одновременно с нескольких направлений на своей территории, она не применит свои РВСН? На мой взгляд, наивно так думать. hi
                    3. ГШ-18 (ГеШа-18) 5 марта 2016 22:09
                      Цитата: Касым
                      И кто будет воевать с ядерной державой в открытую? На той Украине РФ достаточно ввести две-три дивизии, чтобы ВСУ "подвинуть" до границ Донбасса в считанные дни

                      Эт ДА!
                      А как же СКАКЛОВСКАЯ самая сильная в европе армия?? belay Чё делать то? wassat Просто pacxyярить АВИАЦИЕЙ или просто СМЯТЬ ТАНКАМИ???
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Касым (Даурен) 6 марта 2016 01:18
                        ГШ-18. На мой взгляд, Кремль не вводит войска на Украину не потому, что вмешаются США, а потому что настроит нормальных украинцев против себя. Зачем Кремлю отношения, как с поляками? Поэтому все сделает ЭКОНОМИЧЕСКИ(о чем я писал в самом начале конфликта) - мы уже многое видим (Украина - самая бедная страна Европы, что будет дальше - еще хуже; инвесторов как ветром сдуло; МВФ уже не хочет давать денег - разворуют; рейтинги киевских властей ниже плинтуса). Поэтому Украина сама придет, когда ее окончательно кинут западные благодетели - уж точно не будут давать по 9-10 млрд. в год, как РФ.
                        Для НАТО ввод войск на Украину - самый страшный сон. Они наверняка знают про партизан и их действия на оккупированных территориях во времена ВОВ (один Ковпак чего стоил, а про Беларусь и вообще молчу). Нам так же известно, что инструктора из стран НАТО уже работают там. И что они увидили? Армию мародеров, которую громят в котлах вчерашние шахтеры, учителя и т.д.. Нац. батальоны под знаменами Бандеры, Шухевича и т.д.. Они же не слепые. А какие вооружения они туда поставили: прогнившие Хаммеры и второстепенное оборудование со шмутьем(это уже говорит о многом)?! Или может поляков пошлют, которые не по наслышке знают кто такой Бандера?! Нет, друзья, не пошлют они туда войска.
                        Давайте предположим, что все-таки НАТО введут свои войска (от противного). И что будет делать Москва? Боюсь, что просчитать они(США) даже на шаг вперед не смогут. В военном плане, я думаю, им придется воевать "мясом". Они видят это по Сирии. Одни средства РЭБ чего стоят. Без связи, без всех этих спутников и IT технологий останутся. Вся их авиация и их авторитет будут подорваны. Также я думаю, что придется ЕС столкнутся с тем, что РФ просто все краны перекроет (газ, нефть и т.д.) - европейцы это могут себе позволить (они от продуктовых санкций воют, не то, что без газа сидеть)!? И это без всякого ввода войск РФ. Я еще в начале конфликта писал, что украинские беженцы в России, оставив свои семьи в безопасности, не смирятся с потерей своей земли и домов. И через 3-6 мес. ополченцы начали закатывать и душить ВСУ в котлах. А если РФ введет войска на Донбасс - откалибруют там авторитет НАТО ниже плинтуса - это надо западным генералам!? ВВП в Мюнхене в 2007 году все сказал - подвел им красную черту по расширению НАТО - Крым получили. Немецкий генерал Куят в интервью нем. СМИ все сказал - НАТО на Украине ПРОИГРАЮТ. Вывод: терять свой авторитет НАТО больше не может, потому что этой организации после еще одного поражения просто не станет. hi
                      4. Касым (Даурен) 6 марта 2016 01:52
                        Давно хотел узнать мнение форумчан по следующему вопросу.
                        Почему НАТО не поставляет летальное вооружения вполне законному правительству Украины? Ведь бандитам в Сирии дает!
                        На мой взгляд.
                        1. На каждую единицу западной техники Россия ответит в пятикратном размере. И не надо никакого "новья". Снять со складов НЗ достаточно.
                        2. Подрыв репутации западных образцов вооружения на рынках третьих стран. Это мы видим по Сирии. Даже аравийские монархи начали присматриваться к российским типам вооружений. И в СМИ Рогозин хвалится от заключенных контрактов. Западным корпорациям это надо, чтобы их супер-пупер оружие "проиграло"? Где их хваленные Апачи, Ф-16, Палладины и т.д.?
                        3. Завтра опполченцы будут хвалиться в сетях трофейным, забугорным оружием. yes
                        Я прям чувствую, как Порошенко и Ко. от этого вопроса(по поставкам вооружений) просто от злости изводятся, а ничего сделать не могут. Год назад киевские власти наперебой говорили, что вот-вот получат от Запада любую технику. И где она? А в ответ тишина - вот и не слышим больше таких заявлений от Киева. hi
                      5. kit_bellew (Алексей) 6 марта 2016 02:32
                        Думаю, причины, по которым американцы не гонят оружие в Украйну, больше политического свойства. Во-первых, у них на носу выборы, а до выборов, так же как и сразу после них, никто необдуманных поступков не совершает. Во-вторых, им ведь нужно, чтобы войнушка шла и дальше. Они не заинтересованы в том, чтобы Донбасс обрел хоть какой-то статус, пусть даже лег снова под Киев. Они заинтересованы в том, чтобы русские убивали русских, пусть даже эти русские сейчас называют себя украинцами. А зачем им для этого гнать туда свое оружие? Там и так все неплохо (с их точки зрения, разумеется). Ну и в-третьих - оружие стоит денег. А откуда у Киева деньги?
                      6. Касым (Даурен) 6 марта 2016 02:54
                        Алексей, здравствуйте! Возникают тогда вопросы:
                        1. Но ведь конфликт начался не сегодня. В 14 году о выборах они и не думали.
                        2. Чтобы русские убивали русских надо чем-то подогревать это. ВСУ уже без авиации, тех вертолетов и не видно. Танков тоже не так много. Списанные английские броневички, которые до фронта доехать не могут.
                        3. У бандитов в Сирии не у всех есть деньги, особенно всякие оппозиционеры. Те же ТОУ светятся везде, стрелковое оружие со всего света, даже немецкое есть. У Киева могут и не деньгами взять, достаточно зарубежных счетов олигархов и коррупционеров (Фирташ, за которым так охотились, что он в Вене отсиживался). Или тем же черноземом взять, недвижимостью (одесский порт или какой другой ликвидный актив) hi
                        Спасибо за Вашу точку зрения.
                      7. PSih2097 (Александр Латыш) 6 марта 2016 03:43
                        Цитата: Касым
                        Завтра опполченцы будут хвалиться в сетях трофейным, забугорным оружием. yes

                        ну ведь захватили вот этот агрегат...
                        AN/TPQ-48.


                      8. KCA 6 марта 2016 10:43
                        ответит, ответит, когда в Калининград "Искандеры" перегнали, НАТО об этом только из выпусков наших новостей узнало, а граница с окраиной вообще очень странный предмет, то она есть, то её сразу нет
                        KCA
                3. aleks700 5 марта 2016 20:52
                  это что за такой локальный конфликт где нужна группировка в 1 миллион человек? С Китаем что ли?
                  С украиной.
                  1. Real Stalinist 5 марта 2016 21:13
                    Неужели?
                    Что подвинуть карательные войска нужна группировка в миллион активных штыков?
                    Бред!
                    1. aleks700 6 марта 2016 03:48
                      Возможно больше.
                  2. bistrov. 6 марта 2016 07:13
                    Цитата: aleks700
                    С украиной.

                    Бред.Для разгрома войск "украины" достаточно двух-трех дивизий(ударная армия) :танковой и мотострелковой с приданными частями и пополняемым составом, двух-трех авиационных бомбардировочных полков,выброска двух десантных полков в Киев (чтобы обезглавить руководство) и в Одессу(блокировать порт ,создание и удержание коридора с Приднествовьем ),а также блокирующие действия Черноморского ВМФ с одновременной высадкой десанта в Одессе. Из Одессы,удерживая коридор с Приднестровьем, нанести удар в сторону Николаева-Херсона.Одновременно с атакой российских войск ,нанести два удара войск Новороссии : в сторону Харькова и вдоль моря в сторону Мариуполя-Херсона(сковать боем украинскую группировку войск в Донбассе).В Крыму,на границе с Белоруссией,Прибалтикой держать наготове мощные группировки в составе минимум общевойсковой армии каждая.Уверяю вас ,за неделю "незалежная" прекратит всякое сопротивление,если не раньше.
                    1. aleks700 6 марта 2016 18:36
                      Не залежная не прекратит сопротивление. Пример древних бандеровцев воевавших до середины 50х. И это в окружении соцстран. Сейчас вокруг враги которые с удовольствием будут помогать бандерам. 3х Дивизий не хватит. Просто из-за большой площади. На границе с Белоруссией и прибалтами по общевойсковой армии. Их не считаем? На Кавказе придётся ещё одну против чурции. На всякий случай. Вот и выходит. Миллион нужен будет. Не все не посредственно на фронте, но во втором эшелоне и на возможных ТВД.
                    2. ver_ (вера) 7 марта 2016 05:44
                      ....достаточно одной "Варфоломеевской ночи".. или немецкой " ночи длинных ножей"..
                4. РПК 5 марта 2016 21:00
                  Судя по тексту,Сивков нахватался знаний из газет.А вот мы на кухне говорим о другом,о том чего Сивков не знает.Полчается перспектива есть.
                5. браконьер (павел давыдов) 5 марта 2016 21:48
                  на мечах биться будем,в четвёртую мировую,но янки уже не будут,кто в третьей выживет с голым задом за бананы воевать будут.
                6. vell.65 (Александр) 5 марта 2016 22:10
                  Цитата: Артём
                  это что за такой локальный конфликт где нужна группировка в 1 миллион человек? С Китаем что ли?


                  Никто ни от чего не застрахован,но начальную военную подготовку в разряде ЦПШ должен пройти каждый уже в школе.
                7. liter 5 марта 2016 22:36
                  С афроамерикой, пока не стали афророссией.
              2. Altona (Евгений) 5 марта 2016 19:36
                Цитата: ПравдАРМ
                И у нас Численность ~ 1млн. сейчас и у америпедов примерно так же! Что предлагаете - ВСЕХ мужчин - в Армию?! А женщинам работать на гражданке, чтобы кормить, одевать мужиков и ждать когда же начнётся полноценная локальная война?!

                ------------------------
                А "Кузю" то зачем в Сирию гонять? Его же целой эскадрой сопровождать надо.А тут пришла подлодка (одна!) отбомбилась и ушла(одна!). Аналитик всё еще эскадронами мыслит?
                1. Комментарий был удален.
                2. maxcor1974 (максим) 5 марта 2016 20:01
                  "Кузя", как вы его называется идет в Сирию к началу лета. Это официальная информация
                  1. Altona (Евгений) 5 марта 2016 21:14
                    Цитата: maxcor1974
                    "Кузя", как вы его называется идет в Сирию к началу лета. Это официальная информация

                    --------------------------
                    А к началу лета он туда пойдет внушать ужас, чтобы наши "партнёры" не обольщались, кому достанутся плоды победы. Это будет военно-политическая миссия- устрашение с демонстрацией флага.
                3. sgazeev (Александр) 5 марта 2016 20:54
                  Цитата: Altona
                  Цитата: ПравдАРМ
                  И у нас Численность ~ 1млн. сейчас и у америпедов примерно так же! Что предлагаете - ВСЕХ мужчин - в Армию?! А женщинам работать на гражданке, чтобы кормить, одевать мужиков и ждать когда же начнётся полноценная локальная война?!

                  ------------------------
                  А "Кузю" то зачем в Сирию гонять? Его же целой эскадрой сопровождать надо.А тут пришла подлодка (одна!) отбомбилась и ушла(одна!). Аналитик всё еще эскадронами мыслит?

                  Академик РАН,ракетно-артиллерийских наук.Впервые слышу. laughing
                4. аксакал 5 марта 2016 21:28
                  Цитата: Altona
                  А "Кузю" то зачем в Сирию гонять? Его же целой эскадрой сопровождать надо.А тут пришла подлодка (одна!) отбомбилась и ушла(одна!). Аналитик всё еще эскадронами мыслит

                  - практика - вещь ценная, за бабки не куришь, на симуляционных тренировках тоже не наработаешь. Настоящие боевые действия - лучшая практика для боевого летчика.
                5. троица (Алексей) 5 марта 2016 21:29
                  Сивков не учитывает тот факт, что авиагруппировка РФ в 30 самолетов изменила весь ход войны в Сирии.Он ведь артиллерист, и похоже мыслит только с этих позиций, не учитывая других факторов.
                  1. Pirogov 5 марта 2016 21:40
                    Цитата: троица
                    Сивков не учитывает тот факт, что авиагруппировка РФ в 30 самолетов изменила весь ход войны в Сирии.Он ведь артиллерист, и похоже мыслит только с этих позиций, не учитывая других факторов.

                    Ненужно считать себя умней других особенно если это касается военных спецов ,гонять по пустыне стадо ,это далеко не то о чём сказал Сивков, с уважением.
                    1. троица (Алексей) 6 марта 2016 00:28
                      ПИРОГОВ/ Вы говорите "гонять стадо".Только это стадо вооружено до зубов и обучается это стадо военными специалистами из разных стран. Командуют этим стадом Офицеры иракской армии ранее уволенные со службы.Стадо которое захватило чуть не два государства,создало укрепрайоны по все правилам военной науки, имеет и умеет пользоваться тяжелым вооружением кроме средств ПВО. И Вы говорите "гонять по пустыне стадо". Стадо с которым без помощи ВКС РФ не смогла справиться армия Сирии. И Я не считаю себя умнее других, а просто высказал свою точку мнения, а Вы скорей уже ярлыки начали вешать, с уважением.
                      1. GRES13 (Sergey) 6 марта 2016 01:28
                        Не только Сирийская армия но и хвалёная каолиция во главе с сша геройски "воевавшие" .....пока НАС не позвали! soldier
                      2. Pirogov 6 марта 2016 17:27
                        Цитата: троица
                        ПИРОГОВ/ Вы говорите "гонять стадо".Только это стадо вооружено до зубов и обучается это стадо военными специалистами из разных стран. Командуют этим стадом Офицеры иракской армии ранее уволенные со службы.Стадо которое захватило чуть не два государства,создало укрепрайоны по все правилам военной науки, имеет и умеет пользоваться тяжелым вооружением кроме средств ПВО. И Вы говорите "гонять по пустыне стадо". Стадо с которым без помощи ВКС РФ не смогла справиться армия Сирии. И Я не считаю себя умнее других, а просто высказал свою точку мнения, а Вы скорей уже ярлыки начали вешать, с уважением.

                        Мне жаль ,что я Вас обидел прошу прощения ,у игил был зелёный свет от сша на захват этих территорий и просто неограниченный бюджет ,так как сша нельзя было оставлять Ирак в покое и конечно же главное Сирия Асад ,что касается великих побед игил конечно победы были ,а как иначе ,Вы вспомните как всё начиналось ,а начиналось в Ираке типа освободительной войны и мести америке ,под это дело они подняли молодёжь бывших озлобленных солдат Ирака сотни командиров из иордании ,сауды и т.д.....Потом дестабилизировали обстановку в Сирии ,в первую очередь благодаря сша и доллару ,ну и ,,приятелю,,Путина эрдогану ,у Сирийской армии как и у Иракской просто не было шансов, сша,саудиты и т. д. не для того это затеяли ,что бы игил остановили армии Сирии и Ирака.Вот вмешалась Россия безусловно провела блистательную операцию но повторюсь противника я там не вижу .Да и за Сивкова ,он прав на сто % ,это моё мнение .
              3. fif21 (александр) 5 марта 2016 19:55
                Цитата: ПравдАРМ
                А что за бешенные цифры?! :
                Академия Генштаба ВС СССР смею предположить, отсюда и не понимание. Незнание возможностей современного оружия- все по старинке hi
              4. Комментарий был удален.
              5. andj61 (Андрей) 5 марта 2016 20:05
                Цитата: ПравдАРМ
                А что за бешенные цифры?! :
                Для ведения армейской операции в полосе 10-15 км в течение 10-15 суток потребуется около 2,5-3 миллионов таких снарядов(если посчитать, то 15 суток безпрерывно 140 снарядов в минуту! всю приболтику нахрен можно вскопать под картошку!

                Вот-вот - это же 250 000 снарядов в сутки. А если определить площадь обстрела - к примеру, 15 км в глубину х 15 км по фронту - получится 225 кв. км. Это на каждый квадратный км придется более, чем по тысяче снарядов в сутки! Не уверен, что после 2-3 суток обстрела на этой площади хоть что-нибудь останется!
                1. Вадим237 (Вадим) 5 марта 2016 20:57
                  Такие войны с обстрелом сотен квадратных километров территории обычными боеприпасами уже прошлый век - сейчас эра высокоточного оружия - где один управляемый снаряд заменяет сотню обычных.
                  1. РПК 5 марта 2016 21:04
                    Точно,укреп район имеет определённые границы и попасть в него можно.Зачем поля перепахивать?
                2. Старый (Игорь Вячеславович) 5 марта 2016 21:16
                  225000000 м2 ! 2500000 снарядов.- 170000 снарядов в сутки (примерно) - один снаряд на 1323 м2 в сутки! Сивкову звание присваивали не на этом сайте. Изучите для начала калькулятор
                  1. Вадим237 (Вадим) 5 марта 2016 21:37
                    От такой интенсивности обстрелов на вторые сутки все артиллерийские стволы в негодность придут.
                  2. andj61 (Андрей) 6 марта 2016 08:04
                    Цитата: Старый
                    225000000 м2 ! 2500000 снарядов.- 170000 снарядов в сутки (примерно) - один снаряд на 1323 м2 в сутки! Сивкову звание присваивали не на этом сайте. Изучите для начала калькулятор

                    Переведите кв.м в кв.км. - допуски - в пределах цифр, указанных в статье чуть увеличьте, и получится то же самое. А 1000 кв. м - это квадрат 33х33м. Упадёт туда ОДИН снаряд калибра, к примеру, 152 мм в сутки, да осколочно-фугасный- и ЧТО там может остаться через двое-трое суток?
                    И действительно, для ЧЕГО перепахивать площади? Если хочешь сказать, что реально новых снарядов у нас производиться за год на неделю локальной войны средней интенсивности - так и скажи, а не занимайся говорильней о 2,5 млн снарядов в 10-15 дней.И вовсе не за это Сивкову звание присваивали.
                    Тут другой вопрос впору поднять - сколько времени нам понадобиться, чтобы увеличить производство снарядов раз в 20? Месяц? Год? Или вообще невозможно?
                    1. Старый (Игорь Вячеславович) 6 марта 2016 13:06
                      Вы правы, я не внимательно прочел Ваш пост. Мне показалось ошибка в порядках Беру слова обратно. Конечно Сивков не с потолка эти цифры взял, он ведь артиллерист. Такая плотность огня совсем не представляется чем то фантастичным (с учетом малых калибров).
                      Вон американцы только на Вьетнам сбросили в 3 раза больше бомб чем во Второй Мировой.
                      Но применительно к России, если уж разгорится локальный конфликт такой интенсивности (например в Турции), то дешевле и проще применить ТЯО. И хорошо, что оно у нас есть. Надо играть по своим правилам.
                3. Мёбиус 5 марта 2016 21:19
                  Цитата: andj61

                  Это на каждый квадратный км придется более, чем по тысяче снарядов в сутки! Не уверен, что после 2-3 суток обстрела на этой площади хоть что-нибудь останется!


                  Автор предлагает сеять "квадратно-гнездовым" wassat laughing
                4. sharp-lad (Олег) 5 марта 2016 21:28
                  Это он про "Коалицию" вспомнил, она ж способна положить снаряд на снаряд! Вот и перерасход боеприпасов нарисовался! laughing
                5. Комментарий был удален.
              6. Nick 5 марта 2016 20:21
                Цитата: ПравдАРМ
                И у нас Численность ~ 1млн. сейчас и у америпедов примерно так же!

                и внутренние войска МВД под 200 тысяч.
              7. aleks700 5 марта 2016 20:49
                Что предлагаете - ВСЕХ мужчин - в Армию?!
                Сколько же у нас мужчин? Армия у нас менее миллиона. Сколько приходится на сухопутные войска?

                2007г. 322 000 чел. Ну как то так.
              8. Cleric 7 марта 2016 08:33
                150 снарядов на один метр фронтав день
              9. Комментарий был удален.
              10. Комментарий был удален.
              11. Heapoiss (Михаил) 8 марта 2016 01:33
                "если посчитать, то 15 суток безпрерывно 140 снарядов в минуту! всю приболтику нахрен можно вскопать под картошку!"
                Я тщательнее посчитал:
                В течение 2 недель, на каждые 120 метров фронта, каждую минуту падает 1 снаряд...
                Без перерыва!
                ЕМНИП, на Курской дуге, при артподготовке было израсходовано меньше миллиона снарядов.
            2. влад66 (Владимир) 5 марта 2016 19:54
              Цитата: оперрус
              Так что насчет кол-ва ВС это спорный вопрос, на счет майоров и подполковников то вероятно направляют не только их но направляют в САР самых подготовленных

              Это так и есть,НАТО уже признает: НАТО направила в Сирию гораздо больше самолетов,чем Россия,однако российская операция показывает гораздо более высокий результат благодаря превосходным навыкам пилотов и мощности боевой техники,пишет немецкий журнал "Focus" со ссылкой на секретный аналитический доклад альянса.В документе говорится,что 40 российских самолетов,расположенных в Латакии совершают до 75 вылетов в сутки,каждый раз нанося точные и эффективные удары по позициям террористов.При этом силы НАТО насчитывающие 180 в общей сложности,самолетов,уничтожают ежедневно всего около 20 обьектов.И хотя западные аналитики регулярно говорят о бомбежках Российских ВКС на "умеренных" и многочисленных жертвах среди мирного населения,в докладе нет ни одного упоминания о мирных жителях,пострадавших от российских авиаударов.-подчеркивает "Focus". smile Вот почему и летают наиболее подготовленные пилоты hi
              1. Foxmara (Дмитрий) 5 марта 2016 20:07
                Цитата: влад66
                НАТО направила в Сирию гораздо больше самолетов,чем Россия,однако российская операция показывает гораздо более высокий результат

                Может быть потому что НАТО и не планировали ничего другого, кроме уничтожения инфраструктуры Сирии и эксакаваторов? Когда они бомбили Ирак и Югославию - бомбы в целом ложились куда надо.
                Хотя НАТО и весьма удивилось нашим результатам. НИКТО не ожидал, что мы малой группировкой сможем поддерживать такую интенсивность работы. Вообще по Сирии у многих смещение точки произошло, чего нам и надо было. А воевать в локальном конфликте 1 млн человек - оно нам надо? При угрозе целостности мы применим ЯО - это входит в концепцию. Армия сейчас и нужна для таких вот действий, как в Сирии.
              2. Сергей-8848 (Сергей) 5 марта 2016 20:31
                Всё бы хорошо, кроме последней фразы. Получается, что другие - менее подготовленные. Каждое междометие - рассматривается и применяется исключительно против нас. Поэтому, даже и со смайликами, лучше - не надо.
              3. свой1970 (Сергей) 5 марта 2016 20:47
                А должны бы летать и менее опытные чтоб опыта набраться...
                Полковники в Афгане лейтенантами начинали,в Чечне-майорами были....Вот в Сирии и надо молодым опыта набираться...
            3. samuil60 (Стягайло Виктор Евгеньевич) 6 марта 2016 00:26
              Да просто Сивков - достойный продолжатель дела славного генерала Власова. Ну, не можем мы воевать, и все тут! Где полное служебное несоответствие!?
            4. Nehist (Александр) 6 марта 2016 05:14
              По факту наша армия как раз и готова к ограниченым конфликтам,в случаее большой заварухи мы опять как и всегда не готовы,Не кому просто воевать
          2. Комментарий был удален.
            1. jjj 5 марта 2016 19:37
              Для эксперта, коим именуется гр. Сивков, заявление, которое Вы процитировали из его опуса, явно непростительно. Почему летают старшие офицеры? Так, чтобы занять более высокую командную должность, нужен реальные опыт боевых действий. А "афганцы" уже в отставке, многие с чеченских кампаний тоже. Грузинской операции не хватило. Теперь опыт получается в Сирии. И это правильно.
              Хотя с другой стороны, в Сириию сейчас много служивого народа потянулось, как говорил поэт: "На ловлю счастья и чинов"
              jjj
            2. Vita VKO (Виталий) 5 марта 2016 19:42
              Слава Богу, что такие "динозавры" как К.Сивков не решают сейчас задачи обеспечения безопасности страны. Просто удивительно, как в век высокотехнологичного вооружения и информационных войн некоторые могут думать, что численность вооруженных сил и тонны боеприпасов могут решить исход войны. Эти "динозавры" даже не задумываются как удалось армии ЛДНР уступающей в численности и в вооружении сдержать и уничтожить в разы превосходящие силы киевской хунты. Им совершенно не интересно как может вести наступательные операции ССА при поддержке ВКС РФ не смотря на то, что по своей численности они уступает даже ИГ, не говоря уже о других террористических формирований типа Джабхад ан-Нусра. Поэтому возникает вопрос, чьи интересы Сивко представляет?
            3. glasha3032 (Никитина Екатерина) 5 марта 2016 20:01
              Прав Сивков - не дело подполковникам пилотажем заниматься ,они своё уже вылетали ,их дело планировать операции и заниматься разбором полётов .
              1. lukke 5 марта 2016 20:56
                Прав Сивков - не дело подполковникам пилотажем заниматься ,они своё уже вылетали ,их дело планировать операции и заниматься разбором полётов
                что-то не понял, че все уперлись в "подполковника"? В ВС РФ промежутки между званиями сокращены в отличии от нашей легендарной рабоче-крестьянской и подполковник, а уж тем более в авиации - это в среднем мужик с отменным здоровьем от 30 до 40 лет, и что ему не летать? Тем более в командировку с Сирию очередь, что в авиации, что в морской пехоте. Риск не такой как в чеченские мясорубки, а льготы и т.д. с учетом новых зарплат в армии ощутимые. Лейтенанта после училища посылать сразу на боевые смысла нет и никто не будет (нет такой острой нужды сейчас). По боеприпасам я не знаю, что хранится и сколько на складах, но в серьезном противостоянии без артиллерии кирдык. Автор все правильно акцентировал. По мобрезерву тоже в точку - современная техника есть в войсках, но не так много, и на запасников в случае всеобщей мобилизации уж точно не хватит чтобы их всех рассадить на новинки. Про подготовку офицеров запаса я промолчу - был два года назад на сборах... на карты смотрели как бараны на глянцевые журналы, от силы 5% смогли что-то прочитать и промычать и это уровень офицеров мотострелковых подразделений со службой за плечами. Да я представил, что будет ждать полк укомплектованный этими специалистами на минуту и не так уж и не прав автор.
                1. glasha3032 (Никитина Екатерина) 5 марта 2016 21:23
                  В советское время КВС на Ту-95 были лейтенанты .
                2. Старый (Игорь Вячеславович) 6 марта 2016 13:40
                  Согласен с Вами. Просто люди не служили в авиации. Подполковник это зам командира полка. Летная должность. Ему положено летать. И командир полка летает. Ничего особенного в этом нет. НО всех летчиков нужно готовить. И хорошо бы всех прогнать через Сирию! Всех! Это главная задача МО. Ротацию через 2-3 месяца проводить. Вот тогда мы получим качественные ВВС. Сейчас самое время. По сути дело сделано, надо и желторотых провезти.
          3. gergi (Георгий) 5 марта 2016 19:36
            Не с кого нам брать пример. Ни одна страна в мире не находится в таком тесном окружении врагов. Ни одной стране в мире не надо защищать такую территорию. Наша страна уникальна. Поэтому нам необходимо строить такую же уникальную, не похожую ни на какую другую, армию.
          4. tol16 (Анатолий) 5 марта 2016 19:48
            чужие армии лучше побеждать,чем брать с них пример.Пример:брали пример с разных "передовых"экономик,с систем образования...результат?
            1. свой1970 (Сергей) 5 марта 2016 23:18
              ну да - вермахт победили,пример взаимодействия артиллерии авиации и пехоты не взяли - зачем?ТА-57 еще долго служить будут...
            2. Кэптен45 (Юрий) 5 марта 2016 23:36
              Цитата: tol16
              чужие армии лучше побеждать,чем брать с них пример.

              "Русские прусских всегда бивали.Что ж тут перенять?"(с)А.В.Суворов Павлу Первому на введение прусского строя в русской армии.
          5. killganoff (Ватник Колорадский) 5 марта 2016 19:52
            Ну так почему не назвал армию с которой надо брать пример?

            Китайская!
          6. Офицер запаса (Алексей) 5 марта 2016 20:41
            С Константином Валентиновичем вместе не служил. Он флотский. Каперанг.
            Но позже встречаться приходилось. Поэтому скажу как можно сдержаннее.
            Автора просто распирает от желания анализировать. А статья, по большому счету, ни о чем. Мы сильны? Да. Но не очень? Да. Нужно стать более сильным? Да.
            Вот, собственно, и все.
            1. sir_obs (Борис) 5 марта 2016 21:20
              А вот так всегда, как на пенсию, так сразу распирает от воинских талантов. И стратег и тактик и черти чего еще. Сразу возникает вопрос, если ты такой крутой военный, чего ты на пенсии? Чего не в генеральном штабе? Причем моряк всегла знает, как надо летать, танкист исключительный эксперт по подводному флоту и так далее.
          7. dorz (Дмитрий) 5 марта 2016 21:49
            Цитата: Игорь39
            Ну так почему не назвал армию с которой надо брать пример?

            Наверное, нужно брать пример с монгольской армии. Численность национальной гвардии всего около 10 тыс. человек и со времён Чингисхана остаётся непобедимой. smile
          8. НИмп (Борис) 5 марта 2016 22:09
            Цитата: Игорь39
            Ну так почему не назвал армию с которой надо брать пример?

            Это сразу бы определило отношение к автору ("свой", "чужой"), не так ли? Понимаю. crying
          9. maks-101 5 марта 2016 22:13
            Да потому что не достойной армии на которую можно равняться.Запад изображен и разбалован,восток нет какой-то изюминки не вояки они.
          10. samuil60 (Стягайло Виктор Евгеньевич) 6 марта 2016 00:24
            Так, ясен же перец - непобедимая и легендарная... армия США!
          11. iliitchitch (Валерий) 6 марта 2016 03:37
            МЫ - действительно Грозная Сила . Да , не всё в поряде , вопрос времени . Разнесём нахрен кандидатов-халявщиков . Если у них желание проверить есть - таки в путь . Вот задолбали уже каззлы американские , ну хочется им кусочек урвать , чисто пожировать по привычке типа на трупе(а труп-то ожил! Да был ли он трупом , вообще?) , а в ручонках силушки и нет ... Вот же зрада . Мир переформатировать пора , кажись . Сестрёнкам по серьгам раздать . ЭЭЭстонцев спросить насчёт Нарвы - чё надо ? Отсрочка с ответом изрядная будет , ниппонов закошмарить островами , америку под плинтус загнать и спросить за НАШУ Калифорнию , уж не говоря про НАШУ украденную Аляску ...
          12. tilovaykrisa (Барагоз Барагозович) 6 марта 2016 14:26
            Китай вот где народу много и танков с пушками.
        2. Комментарий был удален.
        3. BilliBoms09 (Владислав) 5 марта 2016 21:39
          Точно. Да зачем РЫ армия по штатам военного времени если пока нет локального конфликта.
          Вы правы, есть такое понятие мобилизационный период. Войны никогда не начинаются сиюминутно. А по поводу снарядов, то есть такое понятие как мобилизационные резервы и они дают, к стате как и кадровая армия, около трёх месяцев для перевода страны на военные рельсы.
        4. sardare (Sardare Astera) 6 марта 2016 00:41
          Самое важное иметь моб потенциал, ведь войны побеждают солдаты, а не оружие !
          Неплохо бы еще вчера начать преподавать в школе военные предметы, малчишкам 15-17 лет, ввести некое перерожденное ГТО, ГСО, ВС...пускай лучше в реальности научаться стрелять заместо компьютерных игр.
          Не в последнию очередь проводить патриотическое воспитание молодежи, начиная детьми заканчивая выпускниками. Тема очень обширная, благо есть опыт...советский.
          ВПК это конечно хорошо, развитая промышленость нужна, несомненно - но куда важнее людские ресурсы, что в армии, что в тылу.
        5. Nehist (Александр) 6 марта 2016 05:12
          Кто вам сказал что по штатом военного времини?
        6. WKS (Владимир) 6 марта 2016 09:53
          Цитата: mojohed2012
          Точно. Да зачем РЫ армия по штатам военного времени если пока нет локального конфликта.

          Вот скоро (?) Украина грозится нам войну объявить, тогда и развернёмся.
          WKS
        7. ДедЛука (ДедЛука) 8 марта 2016 17:11
          Автор статьи из тех, кто готовится к прошлой войне, а не к будущей. ТЯО компенсирует любые недостатки.
      2. alllll 5 марта 2016 18:53
        Вы статью то прочитайте
        1. Homo (Геннадий) 5 марта 2016 19:12
          Цитата: alllll
          Вы статью то прочитайте

          И что Вы в ней обнаружили такого чего остальные не увидели?
      3. влад66 (Владимир) 5 марта 2016 19:00
        - Сказать, что наша армия - «бумажный тигр», нельзя. В настоящее время мы обладаем образцами оружия, которые отвечают самым высоким стандартам и превосходят западные аналоги. Это оружие сделано в Российской Федерации.

        Это точно.
        Второй момент – это проблема с кадрами. В Сирии воюют наиболее квалифицированные люди,
        Тут господин Сивков сам ответил на свой вопрос.Наиболее квалифицированные и подготовленные люди.Война это не казаки разбойники в детской песочнице.
        До сих пор не сказал свое слово авианосец «Адмирал Кузнецов»

        Да как из ремонта выйдет,так сразу и пойдет в Сирию,уже сегодня была здесь статья,обсуждали.
        Мощностей наших предприятий для того, чтобы обеспечить армию на крупную войну тоже, видимо, недостаточно.
        Вот тут то давно пора задуматься нашему либеральному правительству,СССР не боялся вкладывать деньги,не в ГКО американские,а в долгосрочные проекты в промышленности.А так статья правильная,только критиковать нужно конструктивно,а не я думаю,я предпологаю и так далее. hi
        1. Nehist (Александр) 6 марта 2016 05:19
          ух какие правельные комменты!!! С меня плюс!!!
      4. Blondy (Blondy) 5 марта 2016 19:17
        Да, не все пропало, и правмльно Сивков пишет о том что Россия не готова. Но на мой взгляд, автор упускает одну очень важную вешь - в наше время ни одна армия развитых стран не готова воевать (ну,может быть, коме армии Израиля, но это вполне понятно - у них особая ситуация). И на этом фоне Россия очень даже ничего.
        1. Nick 5 марта 2016 20:31
          Цитата: Blondy
          Да, не все пропало, и правмльно Сивков пишет о том что Россия не готова.

          А какая армия готова? Вермахт тщательно подготовился к войне с СССР, а СССР был далеко не готов к масштабной войне. Сталин надеялся еще на два-три года мирной жизни, чтобы завершить перевооружение, укрепить обороноспособность. Тем не менее мы знаем чем закончился для германского вермахта поход на Восток.
          1. sps (павел) 5 марта 2016 20:42
            сколько не готовься все равно что то будет не доделано...тут и сыграет наш дух и воля народа(пятилетку в один день)
            sps
            1. Вадим237 (Вадим) 5 марта 2016 21:01
              Война ни когда не была чем то плановым - всегда начиналась внезапно.
              1. Nick 6 марта 2016 11:51
                Цитата: Вадим237
                Война ни когда не была чем то плановым - всегда начиналась внезапно.

                Для обороняющейся стороны возможно, но не для нападающей.
          2. Nehist (Александр) 6 марта 2016 05:26
            Кто вам сказал что вермахт был готов к войне? Начальник генштаба вермахта в 41 году в мае еще писал в своих дневниках что не готовы и бессмысленно! Там политическая воля Адика была
            1. Nick 6 марта 2016 11:54
              Цитата: Nehist
              Кто вам сказал что вермахт был готов к войне? Начальник генштаба вермахта в 41 году в мае еще писал в своих дневниках что не готовы и бессмысленно! Там политическая воля Адика была

              Что писал генштаб вермахта я не знаю, но время начала войны определили немцы, а следовательно к этому времени они были в достаточной готовности к ведению войны против СССР.
        2. inferno_nv (Андрей) 5 марта 2016 20:45
          ну,может быть, коме армии Израиля, но это вполне понятно - у них особая ситуация...

          И КАКАЯ У НИХ СИТУАЦИЯ? Война с племенами? У которых не ПВО , ни ПРО, ни сколь серьезного оружия! Что особенного в их армии? Что там служат все или то что им домой оружие дают? ))) Назовите хоть одну общевойсковую операцию израильской армии!!! Какую серьезную войну они выиграли? Ответе хоть на один вопрос!!! С Уважением !
          1. zvereok (ВВП) 5 марта 2016 22:47
            "Какую серьезную войну они выиграли?"

            Ээээм? Вы это серьезно спрашиваете?
            1. inferno_nv (Андрей) 6 марта 2016 17:31
              Да серьёзно! А что? А если еще убрать потдержку США то вообще не известно как там все будет! И кто кого там раскатает по пескам. Вон в Йемене простые бедуины бьют армию СА на одном интузиазме, без какого либо современного оружия и систем ПРО, ПВО, РЭБ и т.д., хотя армия СА на БВ считалась самой современной и что они смогли сделать с простыми бидуинами которые на верблюдах гоняют по пустыне, а не на хамвеях и абрамсах!
              1. zvereok (ВВП) 6 марта 2016 21:08
                Наберите в поисковике "Арабо израильский конфликт".

                На счет поддержки США - мое мнение, это да, Израильтянам туго бы пришлось. Хотя есть и другие мнения.

                "хотя армия СА на БВ считалась самой современной и что они смогли сделать с простыми бидуинами которые на верблюдах гоняют по пустыне, а не на хамвеях и абрамсах!"

                Ну равнинную часть Йемена СА и союзные им силы быстро очистили. Хотя это и понятно, зачем цепляться за то, что гарантированно не сможешь удержать.

                А дальнейшие боевые действия... Вероятно организованное сопротивление Хуситов все-же до давят. Но получат у себя на границе подобие Чечни, в наихудшем варианте.

                Что до военных качеств СА, то Изараильтяне их Пузанами называют.
              2. clidon (Alex) 6 марта 2016 23:38
                Йеменцы это не один энтузиазм, но и некислая поддержка Ирана.
          2. Офицер запаса (Алексей) 5 марта 2016 23:24
            Inferno, ваши слова: И КАКАЯ У НИХ СИТУАЦИЯ? Война с племенами? У которых не ПВО , ни ПРО, ни сколь серьезного оружия! Что особенного в их армии? Что там служат все или то что им домой оружие дают? ))) Назовите хоть одну общевойсковую операцию израильской армии!!! Какую серьезную войну они выиграли? Ответе хоть на один вопрос!!! С Уважением ![/quote]




            Андрей, извините, но Вы комментируете, не зная истории войн. Зайдите в интернет. И спросите его о войнах Израиля с Египтом в 60-70 годах. А то, что танки Израиля стояли в 100 км от Каира - Вам не известно? О наступлении Израильских танковых бригад по понтонной переправе через Суэцкий канал, об уничтожении египетских танковых дивизий, вооруженных самыми современными танками советского производства и системами ПТР? А о ковровых бомбардировках Израилем позиций Египта тоже не известно? И как переходил Синайский полуостров из рук в руки?
            В последней войне с Египтом Израиль потерял свыше 3 тыс. человек, потерял треть свой авиации, потерял с выше 300 танков, что для них катастрофа. Но нос египтянам утерли.
            Это весьма серьезная армия и не надо на ВО показывать свою неосведомленность. Сайт международный.
            1. inferno_nv (Андрей) 6 марта 2016 17:27
              И Вы считает это серьезной войной? То что Израель отколбасил Египет в 70-х по мне не показатель. Что из себя представляет армия Египта? Что из себя представляют все армии окружающие Израель? Их потенциал и возможности? Где там серьезные противники? Наверно только ИРАН представляет на всем БВ серьёзную силу! Сколько лет Израель пытается разобраться с Хезболой? При всем их потенциале они способны только долбить авиацией(т.к. у абреков нет ни ПВО, ни ПРО) и артилерией, а на полноценную армейскую операцию у них все ни как не дойтут ручки? hi
        3. Nehist (Александр) 6 марта 2016 05:24
          Уважаемая!!! Хотите я вам расскажу что в армии твориться? Да вы ужаснетесь,кроме нескольких частей у нас армии как токавой то и нету!!! Долгосрочные боевые действия армия вести не сможет,не кому! Самое смешное есть чем а вот ЛС нету:(
      5. weksha50 (Георгий) 5 марта 2016 19:28
        Цитата: Байконур
        Критика, граничащая с паникой!


        Евгений !

        Я тоже после последних публикаций статей Сивкова начал к нему относиться предубежденно, но вот сейчас, в этом коротком тексте, к сожалению, он во многом прав...

        И в первую очередь - не будем затрагивать именно Вооруженные силы и их кадровый состав - в том, что не хватит тех же производственных мощностей...

        У руля-кормила - не Сталин, и экономика - не народная, государственная, а частно-государственно-странная, которой невозможно так управлять, как мог управлять Сталин...

        Я, например, даже не представляю, как её можно отмобилизовать...
        Ну, работают сейчас несколько оборонных заводов в три смены - но это ведь совершенно не то, что нужно для ведения полномасштабного даже локального конфликта !!!

        Даже в гипотетическом столкновении с Турцией - потребуются огромные запасы как вооружений, так и различного материально-технического обеспечения...

        А в это время две обезъяны (НАТО во главе с США на Западе и Китай с Японией на Востоке) будут сидеть на берегу и спокойненько ждать, когда у России истощатся ресурсы...

        Так что в этой статье Сивков прав, говоря о том, что нам, России, еще рано ввязываться в различные конфликты...

        Повторюсь еще раз - к сожалению и увы...

        P.S. Это ж надо - приходится помнить, что каждый патрон и граната денежки стоят, и их надо как-то изыскивать и кому-то платить...

        Так и захотелось обратно в социализм, чтобы армия и флот были мощными, и чтобы о проблеме обеспечения их боеготовности не болела голова, потому что тогда мы содержали их, мы - это весь народ, без олигархов и денежных тузов-воров, которым безразлична безопасность страны и государства, в котором они проживают...
        1. jjj 5 марта 2016 19:40
          Цитата: weksha50
          Я, например, даже не представляю, как её можно отмобилизовать...

          Каждый год проводятся учения по организации мобилизации. Просто о них говорят вскользь - тема не живописная
          jjj
          1. weksha50 (Георгий) 5 марта 2016 20:12
            Цитата: jjj
            Каждый год проводятся учения по организации мобилизации. Просто о них говорят вскользь - тема не живописная



            Два моих однокашника, которые до сих пор находятся на государственной службе, иногда читают лекции на сборах глав регионов по этому вопросу...

            Кхм... Как-то приехали ко мне на день рождения (почтили, так сказать, память), посидели часа полтора на кухне, говорили о многом, в том числе затронули и вопросы мобилизационной готовности... Мягко говоря, у этих региональных руководителей абсолютно отсутствует понятие о необходимости в этой мобилизации, в общем - все по барабану: приехали, отметились, прослушали, убыли... До следующих сборов...

            А в это время с их же прямого попустительства разваливаются и уничтожаются предприятия, имеющие важное оборонное и мобилизационное значение...
        2. glasha3032 (Никитина Екатерина) 5 марта 2016 20:07
          Да деньги на патроны-гранаты в государстве найдутся ,не проблема ,проблема- где всё это и на чём изготовить !Обидно ,что и имеющийся запас не сможем пустить в дело- с 90х годов под открытым небом в арсеналах лежит и какова у него годность - никто не знает ....
          1. Вадим237 (Вадим) 5 марта 2016 21:03
            На обрабатывающих центрах с ЧПУ всё это можно изготовить -главное что бы сырьё было и источники энергии.
          2. Nick 6 марта 2016 11:40
            Цитата: glasha3032
            Да деньги на патроны-гранаты в государстве найдутся ,не проблема ,проблема- где всё это и на чём изготовить

            Оборонка восстанавливается, даже заводы новые строятся. Вот Алмаз-Антей два новых ракетных завода заложил.
        3. Nick 5 марта 2016 20:35
          Цитата: weksha50
          Так что в этой статье Сивков прав, говоря о том, что нам, России, еще рано ввязываться в различные конфликты...

          Повторюсь еще раз - к сожалению и увы..

          А нам и не надо. Чужой земли мы не хотим ни пяди, а если к нам полезут, то в обороне один обороняющийся успешно действует против трёх нападающих.
          1. Комментарий был удален.
          2. kluegergans (Kluegergans) 5 марта 2016 21:30
            Это В немцам скажите-чот там наоборот было
        4. Kondor13 5 марта 2016 23:32
          Согласен с Вами, натравить на нас шавок типа щеневмерликов и турок и втянуть в локальные конфликты, и тихонько ждать плюс еще с афгана беспокоить, по туркам еще можно тяо шибануть и то спорный вопрос а по западной границе еще проблематичней, поэтому ядерный щит безусловно нужен, но эта стратегическое сдерживание а по локальному конфликту получится другая ситауция,там сухопутные войска, по поводу высокоточного оружия, его у нас не так много как хотелось бы, про те же калибры знаю точно.Поэтому подход всетаки должен быть трезво здержанный и обьективный, но все равно мы НЕПОБЕДИМЫ!!!!!!!
      6. glasha3032 (Никитина Екатерина) 5 марта 2016 19:47
        Член-корреспондент ( почти генерал ! ) просто оценил реальное положение в промышленности . Большинство "маршалов" на ВО с ВПК не связаны ,реального положения дел не видели ( кроме ССИ -он работает и знает )и поэтому для них главное - уря !А положение крайне сложное -бомбовый запас иссяк ещё в Афганистане и сейчас приходится бомбить в Сирии свежаком ,что называется - с "колёс" ( после Афгана были 90-00 годы ,было не до бомб ) . Пороховые заводы износили оборудование тоже после Афгана и в отсутствии производства станков в стране - не произвели смены этого оборудования . Станочный парк на большинстве заводов только в последние годы начали заменять ,но количество станков не заменённых - ещё очень велико . А сколько заводов ВПК было разорено и обанкрочено ? Даже если этот заводик и выпускал небольшую номенклатуру военных изделий и его " закрыли" - то кто будет ,случись война ,производить запчасти ? Так ,что генерал знает ,что говорит.увы...Да НАТО и войска США в Европе раскатаем ,как Бог черепаху ,но сможем ли средствами ПВО ( количеством ) предотвратить Глобальный Удар ? И хватит ли на дальнейшие боевые действия боеприпасов ?Кто и на чём их будет воспроизводить ?
        1. inferno_nv (Андрей) 5 марта 2016 20:49
          А на/вна Украине Вы думаете заводы выпускают снаряды , ракеты, патроны и т.д., но им почемуто хватает уже на 2 года войны! А в России нет не хватит? Лично я думаю что в России на складах этого добра еще не на одну войну, а не то что на локальный конфликт! hi
          1. glasha3032 (Никитина Екатерина) 5 марта 2016 21:26
            Снаряды снарядам рознь - ходового калибра может и не хватить !
          2. Вадим237 (Вадим) 5 марта 2016 23:44
            На Украине компании из США, совместно с укровластями хотят завод по выпуску боеприпасов построить. И ещё хуже ситуация будет если новым президентом США станет курица Хилари, вот тогда ВНА Украину оружие пойдёт морем.
          3. inferno_nv (Андрей) 6 марта 2016 17:20
            Можете минусовать сколько влезет, но есть одно "НО". Я живу не далеко от полигона где каждый день бахают без перерыва и в боеприпасах нет ни каких проблем! Так вот если кто не понял: Боеприпасов валом у украины!!! И если у украины их валом и они не парятся долбить на палигонах без перерыва уже 9 месяцев , то что можно говорить о запасах БП у России? Вы тут все стратеги знакомые с ситуацией изнутри, но ни как не можете понять что если бы были проблемы с БП то не могла бы Россия воевать в Сирии , устраивать чуть ли ни каждую неделю учения и помогать ЛДНР! hi
            1. Вадим237 (Вадим) 6 марта 2016 19:25
              Боеприпасов у России десятки миллионов тонн, так что можете не волноваться.
        2. Вадим237 (Вадим) 5 марта 2016 21:44
          До "Глобального Удара" ещё далеко, у США такие, гиперзвуковые, ракеты в массовом изготовлении только к концу 20ых появятся.
      7. Seidel45 5 марта 2016 20:50
        Байконуру.
        Никакой паники у Сивкова нет. Он просто показал реальную картину состояния войск. У нас всё кричат о создании профессиональной армии, но одними контрактниками много и долго не навоюешь - нужен подготовленный мобрезерв, а с ним как раз положение аховое, службу же по призыву превратили в годичную экскурсию в армию, что тоже созданию нормального мобрезерва не способствует. А шапками закидывать противника мы всегда умели, что и сейчас делаем.
      8. dmi.pris (дмитрий) 5 марта 2016 21:01
        Нет,не всё пропало!"Всё пропало" будет только в случае слабой власти,идущей на поводу различных советчиков и шапкозакидателей.Это не раз случалось (Крымская,русско-японская,Вторая Отечественная(Мировая война),предательство Горбачева).Во внешней политике сегодняшнего руководства страной такого не наблюдается,про внутреннюю и экономическую политику говорить не буду-провал полный..Если внутренние факторы будут влиять на внешнюю политику страны сильней-то будущее плачевно..
        Цитата: Байконур
        Константин Сивков : ВСЁ пропало, шеф! Всё плохо! Мы все умрём!
        Критика, граничащая с паникой! Причём, во всех направлениях! Нет, конечно не всё идеально и у всех так, но постоянное унижение всего как-то не симпатичненько!
      9. Мёбиус 5 марта 2016 21:14
        Цитата: Байконур
        Константин Сивков : ВСЁ пропало, шеф! Всё плохо! Мы все умрём!

        Да и не ясно из статьи, в самом деле, какие именно критерии локальной войны (масштабы хотя бы yes ) , имеет ввиду автор рассуждая о нашей не готовности(не способности) её вести.
      10. Комментарий был удален.
      11. kluegergans (Kluegergans) 5 марта 2016 21:21
        да успогойтесь!_100 миллионов производим снарядов-я вам говорю-главное вы не наговаривайте на статью-спите себе тихонько-правда она такая-мало кому нравится)))токо не удивляйтесь когда как в 41 вам выдадут винтовку Лебеля с ржавым затвором и 2 патрона к ней)))не делайте удивленные глаза и не спрашивайте у нач вооружения-ШОэтос круглыми глазами.Снарядов мы почти не выпускаем-это давно известно-с порохом у нас просто беда-тоже и передачи были и статьи-катастрофическое положение.Но если Вас устроит байка про 100 миллионов снарядов то пусть так и будет а автору за трезвые рассуждения плюс жииирный
      12. алексеев (алексей) 5 марта 2016 22:45
        Цитата: Байконур
        но постоянное унижение всего как-то не симпатичненько!

        Никакого в статье унижения нет.
        Не для кого серьёзного не является секретом, что наши обычные, не ядерные силы, не велики, что подготовленный резерв отсутствует, запасы ВВТ тоже не столь велики.
        Конечно, содержать многомиллионную армию просто невозможно и нецелесообразно, если не сказать грубее.
        Но вот иметь возможность развернуть в приемлемые сроки в ВС, ВВ хотя бы до 3-5 млн.
        Потому, что не всегда приемлемо применение ЯО, даже тактического.
        Пусть резерв будет вооружен не самым современным оружием, но он нужен!
        Взять хотя бы ситуацию с взбесившейся Украиной. Какое тут может быть применение ядерного оружия?
        "Некоторые штатские" глаголят об изгнании бандерлогов силой, забывая, что только протяженность границы здесь более 2000 км, а солдат, включая добрую половину срочников, в Сухопутных войсках РФ всего тысяч 200 на всю бескрайнюю Россию
        Военные и политические начальники должны создать "разумный компромисс" в организации и численности ВС.
      13. ГШ-18 (ГеШа-18) 5 марта 2016 23:21
        Опять подвезли канапли в нэзалэжную? С этим надо чёйто делать палюбому! wassat
      14. AlexDARK (Александр) 6 марта 2016 04:25
        Автор всеми силами пытается как раз таки не показать "ВСЁ пропало, шеф! Всё плохо! Мы все умрём!", а вы где-то это углядели... Он очень педантично подошел к этому. Я не знаю, прав он или нет, но интонация статьи не содержит того что вы углядели.
      15. asher (Андрей) 6 марта 2016 07:44
        Я в прошлом специалист по самолетостроению. Побывал на многих авиазаводах, от многих из которых сейчас только название или руины. В советское время даже тяжелых Ил-76 выпускалось 5 шт в месяц, Су-24 побольше, как и прочих истребителей. Моя зарплата была от 300 до 400 р., у многих рабочих повыше. Посмотрите на производительность заводов в России, полюбуйтесь на вакансии на авиазаводах и воодушевление спадет. Россия так встроилась в мировое хозяйство, как в болото, где была одна цель и смысл добывать и продавать как можно больше сырья, что как бы ни старались использовать советский задел - развить массовое производство, воспитать кадры просто никто не даст. Да и в басню, что наши российские капиталисты сплошь патриоты, честные люди и хотят всех благ для трудящихся, как то не верится.
      16. dzzen (Дрон Дронов ) 6 марта 2016 08:41
        Есть доля правды, в данном опусе, поскольку в мою бытность в 2000 г. в Санкт-Петербурге, усилено банкротились заводы, выпускающие боеприпасы. У России на данный момент нет достаточных мощностей для производства 152 мм. снарядов.
      17. stas132 (Станислав) 6 марта 2016 10:56
        Лучше пусть так, чем "шапками закидывать". От "всепропало" может кто зачешется, и начнут решать проблемы.
      18. Maksus (Максим) 6 марта 2016 10:59
        А как в Сирии поможет авиакрыло Кузнецова? Самолёт палубной авиации по умолчанию не может нести столько же оружия как его наземный аналог. Плюс цена вопроса : перегнать Кузю с СФ, дозаправлять его и самолёты - проще ещё в Хмейним пару эскадрилий перебросить. Эксперт несёт чушь. Франция не от хорошей жизни авианосец использует, просто на имеющихся аэродромах и так тесно.
      19. linadherent (Linadherent) 10 марта 2016 07:55
        А по моему все правильно, оружия много не бывает... Наши вооруженные силы всего то могут стереть с лица земли соединенные штаты, а надо что-бы весь мир, поверьте лишним не будет... hi
    2. Зяблицев (Евгений) 5 марта 2016 18:44
      К сожалению, и немного зная ситуацию изнутри, Сивков прав....
      1. Homo (Геннадий) 5 марта 2016 19:18
        Цитата: Зяблицев
        К сожалению, и немного зная ситуацию изнутри, Сивков прав....

        А в нынешней ситуации в стране любой будет прав сказав что не всё хорошо - и в армии и в экономике и т. д.! Так что же такого нового (чего мы не знали) сказал автор в статье? О чём статья? Всё плохо - не всё плохо, есть проблемы - а никто и не отрицает, нужно наращивать - так все за. Одним словом выдержки (не люблю слово копипаст) из все предыдущих статей за год - два.

        P.S. Копипа́ст (иногда копипа́ста, от англ. Copy-paste - скопировать-вставить) — метод создания текста, состоящий в механическом комбинировании цитат из одного или нескольких источников, иногда даже без редактирования получившегося текста.
        1. Зяблицев (Евгений) 5 марта 2016 19:27
          Я, чуть ниже не выдержал....Реформы 2008 года были крайне губительны для Вооруженных Сил Российской Федерации, понимаете?Они были направлены не на эффективность и повышение обороноспособности, а на экономию бабла!И для этого загубили армию, которая при нулевом финансировании гоняла боевиков по всему Кавказу, грузин, там же...Да ладно! Ныть то конечно ненужно и не такие дела заваливали! smile Победить нас не смогут, но какой опять ценой, это будет происходить?
          1. olegfbi (Олег) 5 марта 2016 19:38
            Победить нас не смогут, но какой опять ценой, это будет происходить?

            Очень критичное высказывание!
            На мой взгляд, охлаждает умы "ура патриотов".
            Да Грустно, но доля правды есть ...
            Вам +
            1. Перейра (Михаил) 5 марта 2016 19:55
              Наконец-то кто-то не побоялся оценить истинное состояние дел. И конечно же, тем кто привык кричать ура по поводу и без повода это не понравилось.
              Наконец-то руководства сайта начало отходить от тиражирования бесконечных славословий и разместило материал, заставляющий думать и действовать.
          2. clidon (Alex) 5 марта 2016 21:35
            Реформы были губительны? то есть вас устраивала ситуация с денежным довольствием и качеством офицерского и подпрапорщик состава. Всё было отлично с набором срочников?
            Я прям диву даюсь - до 2008 года, офицеры давили слезу по "погубленной" армии и предателях везде, и после 2008го они с стали говорить о том как всё загублено и менять жигули на иномарки.
            А всё гораздо проще и в самом главном вы правы - та уютная тёплая армия советского образца была стране не по карману. Точнее бюджету. И было решено несколько её поизменять дабы получить и оружие новое (бюджет то армейский в 10 раз больше здравоохранения) и поднять престиж и много чего. А то у нас как вы правильно заметили - бандитам руки крутили столько лет, всем миром четырьмя миллионами силовиков.

            Да реформы были жестоки и скоропалительны (а какие у нас умеют делать?). Но при этом строе, этом руководстве, от них было куда больше толку, чем минусов. И именно поэтому даже добрый "бумажный генерал" Шойгу, отнюдь не всё меняет "взыд". Я даже больше бы сказал, он мало, что меняет.
            1. Зяблицев (Евгений) 5 марта 2016 21:41
              Я имею ввиду, ту реформу которая состоялась - она была губительна! И ненужно говорить за весь офицерский корпус, которые ныли и меняют жигули на иномарки, таких то же хватает...Я же говорю, что реформы проведенные вот именно таким образом были направленны не на улучшение, а на выслужение и отмывание бабала!Реформа была нужна, но не такая и не так!Кстати армия была нормально боеготовна до 2008 года, денежное довольствие было низкое - но это совсем не значит, что нужно уничтожать было армию - можно было уничтожить чиновников, депутатов и других дармоедов - денег бы хватило всем!
              1. clidon (Alex) 6 марта 2016 00:03
                То есть то что у нас майоров было больше, чем капитанов это была норма, а две трети выпускников (среди которых были и мои знакомые) не служили и года. А самая высокая боеготовность у нас отображалась в том, что солдатики с лопатами копали канавы по всему городу (с командованием договаривались местные бизнесмены). При том что сигнал учебной тревоги из округа проходил за 6 часов! А так да было неплохо. В Чечню по ротации гоняли - там боевые делили (благо уже не так полыхало), но первые обиды из за распределения уже были. "Тем дали, за то, что за бухлом к договорным ездили, а нам хрен!" На вертолётах страшновато летать, в них дыры от душманских пуль ещё...
                При этом всё на свои места должны была расставить БОЛЬШАЯ война. В которую на самом деле уже никто не верил.

                А реформа да, она дала деньги. Те самые на которые сейчас закупают Су-35 (не штучно, а десятками). И дала заработок. Из за которого собственно и поменялась атмосфера. Та самая когда все вроде бедные, но вместе. И как то крутимся со всех сторон и даже на хорошо выходит. В среднем.

                А разговоры о том, что вот победим депутатов (бизнесменов-олигархов, пятую колонну, чиновников), вызывают только усмешку. Это логика механиков в гаражах - кого нить расстреляем-посодим-конфискуем и заживём! При нынешнем строе, при нынешней экономике - чиновник, олигарх и депутат, его неотъемлемая часть. Плоть и кровь страны. Даже если ворует. И пока никаких поползновений в сторону от этой "вертикальной-горизонтали" нет. И не предвидится. Так хорошо.
        2. glasha3032 (Никитина Екатерина) 5 марта 2016 20:10
          Статья про головокружение от успехов ....
      2. ГШ-18 (ГеШа-18) 5 марта 2016 23:28
        Цитата: Зяблицев
        К сожалению, и немного зная ситуацию изнутри, Сивков прав....

        Зяблицев, ну ужж факты то в студию, а?
        1. Зяблицев (Евгений) 5 марта 2016 23:38
          Не имею права!И не считаю целесообразным в конкретизации!Я выражаю свое мнение и не согласие с тем, что было сделано с Вооруженными Силами России!

          Армия у нас отличная,но если бы не всякие горе-реформаторы, она бы была далеко не хуже, а даже лучше, но теперь же нужно прикладывать дополнительные усилия для исправления допущенных ошибок...
    3. olegfbi (Олег) 5 марта 2016 18:44
      То есть летают подполковники и майоры, а должны бы лейтенанты и старшие лейтенанты.

      Что за бред?
      Получается, по автору, что старшие офицеры (хотя майор - подполковник, являются самыми подготовленными и достаточно молодыми) не должны летать???

      Да статья критичная, такие тоже очень важны! Однако автор, похоже забывает о ряде факторов, начиная от складов вооружений\боеприпасов ещё советского времени - Успешно используемых!!! Заканчивая Высоким уровнем военной подготовки населения!
      Да конечно, резервисты не являются мега профессионалами в современном оружии, даже наоборот! Однако общий уровень подготовки вполне позволяет обеспечить регулярные части кадрами и позволить РАБОТАТЬ обученному персоналу на СОВРЕМЕННЫХ системах!!! Конечно это все актуально в условиях мобилизации, в военное время! А так, пускай регулярная Армия РАБОТАЕТ!!! Именно РАБОТАЕТ!!!
      1. ShadowCat 5 марта 2016 18:51
        Цитата: olegfbi
        ачиная от складов вооружений\боеприпасов ещё советского времени

        По мойму вполне логично вытряхнуть со склада старье срок годности которого истекает и заменить на свежачок опробованный.
        1. olegfbi (Олег) 5 марта 2016 18:52
          По мойму вполне логично вытряхнуть со склада старье

          Чем и занимаются, в частности в Сирии!
          Ну правда с пользой дела ... wink
        2. weksha50 (Георгий) 5 марта 2016 19:44
          Цитата: ShadowCat
          По мойму вполне логично вытряхнуть со склада старье срок годности которого истекает и заменить на свежачок опробованный.


          В частности, поинтересуйтесь, где и в каком объеме у нас производят (а точнее - НЕ производят, да еще с какого года) артиллерийские пороха...

          Кстати, Рогозин об этом знает достоверно... Но никаких телодвижений в российском масштабе в этом направлении не наблюдается... По крайней мере - не слышно...
          1. ShadowCat 6 марта 2016 04:30
            Цитата: weksha50
            где и в каком объеме у нас производят

            И кто мне скажет секретную информацию? Вы ли?

            Ну а так почти первая статья в гугле после запроса
            Цитата: weksha50
            (а точнее - НЕ производят, да еще с какого года) артиллерийские пороха...

            http://rostec.ru/news/4516684
            Крупнейший производитель пороха «Урал» расширяет производство
            производственный участок будет задействован в выпуске составных частей боеприпасов «Динар» (неуправляемая авиационная ракета), «Манго» (управляемый танковый выстрел) и снаряда для новейшей гаубицы «Коалиция – СВ»
            Если последнее не артиллерия то я не знаю
            + в этом году должны будут запустить линии согласно новостям.

            Учитывая что у нас покупают (хотели покупать) порох Канадцы и Янки то стоит ли говорить что у них все пропало?
            http://ria.ru/radio_brief/20150416/1059028020.html

            Цитата: weksha50
            Но никаких телодвижений в российском масштабе в этом направлении не наблюдается...

            Можно ли считать что я опроверг ваше заявление приведенными ссылками?
            И да, дополню, учитывая роботизацию производства колво людей и площади могут занимать меньшее пространство + даже с роботами нужны операторы, а если их не хватает то смысл строить завод чтобы он стоял?

            Цитата: weksha50
            По крайней мере - не слышно...

            А стоит ли об этом кричать? Мож нашим партнерам и карту со стратегически важными объектами дать и самим взрывчатку в них заложить?
            Кстати вот сравнивая - не слышал чтобы открывали новые производства пороха в Америке/Китае/Британии итп...
            1. weksha50 (Георгий) 6 марта 2016 10:52
              Цитата: ShadowCat
              Можно ли считать что я опроверг ваше заявление приведенными ссылками?



              И да, и нет...

              Привожу в пример наш химкомбинат, разваленный и разбазаренный, на котором производство артиллерийского пороха прекратилось еще в первой половине 90-х годов... Однако он до сих пор считается федеральным, казенным, унитарным, а то что площади сдаются различным мелким фирмам - так это мелочи...

              Рогозин не единожды приезжал, осматривал все - и уезжал, не приняв никакого решения...
              Люди, которые имели опыт по производству артиллерийских порохов, потихоньку стареют и умирают...

              Во время его последнего приезда мою жену спросили - вернется ли она на производство пороха (была старшим мастером на пороховом производстве, знает от и до все операции) что ей осталось ответить? Только то, что уже возраст и болячки не позволяют...

              Да и более молодых многих давно уж на свете нет... Что ни говори, а производство - вредное...

              Но костяк пока собрать можно было бы...

              А насчет секретов - не смешите... Это в советские времена, когда оборонные заводы считались "ящиками" - и то все в городе знали, что выпускается... А в 90-х вся эта информация стала уже не секретной, в каждом городе есть свои Навальные и Макаревичи, которые с удовольствием и бесплатно сдадут такую информацию...
      2. weksha50 (Георгий) 5 марта 2016 19:36
        Цитата: olegfbi
        Конечно это все актуально в условиях мобилизации, в военное время!



        Тут проблема не в мобилизации личного состава в армию...
        Всеобщая мобилизация подразумевает в первую очередь и мобилизацию экономических ресурсов и производственных мощностей, без которых любая (!!!) армия любого государства обречена на поражение...

        Что толку - мобилизовать народ, который не во что одеть-обуть, нечем накормить и которому нечему вдруг станет воевать ???

        И опять все упирается в один вопрос: у нас не та экономическая и, очевидно, политическая модель, которая сможет с успехом организовать мобилизацию всего, что нужно для защиты государства...
      3. alexneg (А) 5 марта 2016 19:46
        Автор похоже заграничный и не знает что в российской армии введенная введена новейшая система наведения, что для обычных бомб, что для любой артиллерии, которая поставила раком весь Запад и сдвинула набекрень им из скудные мозги. Ведь снаряды обычные попадают в копеечку похлеще высокоточных (умных) боеприпасов. А у супостатов нет такой и помине системы, которая стоит копейки и обычных боеприпасов у нас на складах пруд пруди и утилизировать их не придется. Какая на хрен гонка вооружений? Уже не догонят нас хваленные наглосаксы. Шах и Мат. Довыкаблучивались ... Автору двойка по знанию матчасти. А автор похоже либо "скаканутый" или отрабатывает свои 30 стеклянных бусинок.
        1. alexneg (А) 5 марта 2016 23:14
          Похоже минусовщики не в теме. Вы лучше об этом поинтересуйтесь у донбасовцев и будет вам лафа или наоборот расстроитесь.
      4. glasha3032 (Никитина Екатерина) 5 марта 2016 20:17
        "...работать ОБУЧЕННОМУ персоналу...." а давно ли Вы слышали о "партизанах" ,тех самых ,которых призывали в ряды на 2-2,5 месяца на переподготовку ? Как может сегодня работать на современной РЛС ( С-300- С-400 ) человек ,служивший в ПВО ещё в 70-80-90 годы ? Надо учить . Вот и статья про это . Надо готовиться к войне -сегодня ,сейчас ,не потянем . Вытянем только первый удар ...
        1. поручик Иже (Кузьма) 5 марта 2016 20:51
          Как может сегодня работать на современной РЛС ( С-300- С-400 ) человек ,служивший в ПВО ещё в 70-80-90 годы ?

          а ЗАЧЕМ ПЕРЕУЧИВАТЬ "спецов" служивших "в 70-80-90 гг." ?!?
          1. Гораздо легче призвать и переучить служивших в 2005-2015 гг.это..
          КАК МИНИМУМ - ПЯТЬ полных штатных составов ..
          а,Где СТОЛЬКО С-300,400 и проч.Буков,Панцирей для них ВЗЯТЬ ??
          2.Чем сложнее военная специальность и техника на которой "партизан" работает,тем более чаще приходится его ПЕРЕОБУЧАТЬ, выплачивая среднюю ЗАРПЛАТУ и проч.виды довольствия...
          ДОРОГО и МАЛОЭФФЕКТИВНО,ибо в час "Х" всё-равно моб.призыв придётся ДО-\ПЕРЕ-обучать !
          1. glasha3032 (Никитина Екатерина) 5 марта 2016 21:48
            Вся беда в том ,что бывшие бойцы ПВО,служившие в 05-15 годах, живут не всегда там ,где стоят на консервации и хранении выведенные в запас системы С-300 ,Буки и Торы и доставить в военное время их на место возможности может и не хватить (ж/д разбиты или ещё что ).А зарплаты - денег на переобучение государство найдёт (не особо и велики суммы ,да в крайнем случае- напечатают ! ),главное - что бы люди были обучены ,они главный капитал !
      5. jPilot (Евгений) 5 марта 2016 22:03
        Набираться опыта!? Майоры, подполковники!!! Да все намного прозаичней, "работа" за границей - это: деньги и награды. Все как всегда. Когда появилась "работа" в Африке то в первую очередь поехали от зам. комэски и выше (простыми пилотами), в Сирии думается история анологичная. И по этому поводу автор совершенно прав. Так же как и по другим аспектам своего анализа. Ведь действительно, все применяемые в Сирии СП (средства поражения) скорее всего остатки со складов. А вот новые СП если и производятся то в очень небольшом количестве, по банальной причине развала производства. И если наше "либерастское" правительство во главе с ДАМом не обеспокоится этими проблемами, то нам всем в случае чего будет "сложно".
      6. Комментарий был удален.
      7. VIT101 (Виталий) 5 марта 2016 22:33
        Цитата: olegfbi
        То есть летают подполковники и майоры, а должны бы лейтенанты и старшие лейтенанты.


        Получается, по автору, что старшие офицеры (хотя майор - подполковник, являются самыми подготовленными и достаточно молодыми) не должны летать???


        Да разве речь об этом? Автор пишет об общем уровне подготовки летного состава, о том, что в Сирию вынуждены были послать лучших летчиков из элитных частей (Липецк), а не просто пилотов строевых частей в небольших званиях. Что такое в авиаполку подполковник? Это как минимум комэска или зам. командира полка. И это не совсем нормально.
    4. nrex (Павел) 5 марта 2016 18:49
      Но и сеять паникерские настроения не время. От статьи тащит явной провокацией. А как с провокаторами поступают в военное время? То то. Сейчас подобная демагогия неуместна она подрывает патриотический дух общества. Вывод ....все всё поняли.
    5. Сэмэн (Игорь) 5 марта 2016 19:00
      Статья Н-Е-О-Ч-Е-М! negative
      Мы - хорошие! Но пока - не очень... Мы - сильные! Но, можем быть сильнее...
      Не согласится - нельзя... Согласиться - глупо!
    6. Зяблицев (Евгений) 5 марта 2016 19:20
      Не удержусь и добавлю - и все благодаря бурной реформаторской деятельности Сердюкова! Десятки тысяч высокопрофессиональных, да какие десятки - сотни тысяч,боевых офицеров, прапорщиков, мичманов...были выставлены вон! Разрушена система военного образования и нам нужно еще лет 10, что бы выйти на уровень способностей вести большую территориальную войну! Простую локальную мы потянем с какой нибудь Украиной....!
      Понятно, что никакое НАТО нас не победит,но будет это так же, как и в 41-м..."Вставай страна огромная...!"
      1. tank64rus (Александр) 5 марта 2016 19:27
        Согласен. Сердюков валил армию по американским инструкциям. Самое чувствительное военная наука и образование мобготовность и промышленность. По ним и был нанесён основной удар. Странно другое почему говоря о Сердюкове и Оборонсервисе забыли о тех кто вместе с ним валил Армию.
        1. поручик Иже (Кузьма) 5 марта 2016 20:57
          Согласен. Сердюков валил армию по американским инструкциям.

          это ОШИБКИ Верховного Главнокомандующего !
          Сердюков был исполнителем и проводником его("команды") военной реформы...
          по вашему выходит.. Сердюков -развалил Армию,Васильева(+прапорщики!))) -РАЗВОРОВАЛИ,а Путин -"не при делах был"(ни ухом ни рылом НЕ ВЕДАЛ "царь-батюшКО"))) !?
          А на РАО ЕС и РОСаНАНО Чубайса ТОЖЕ..Сердюков НАЗНАЧАЛ ?!?
          1. Зяблицев (Евгений) 5 марта 2016 21:04
            Если Вы имеете виду ВВП, то - Верховный,он и есть Верховный!Я, как действующий офицер его обсуждать не имею права и не буду! К тому же, когда был Сердюков - Верховным главнокомандующим был другой человек!
        2. Михалыч 70 (Константин) 5 марта 2016 21:51
          А меня до сих удивляет, почему не завалили Табуреткина ?!
      2. tank64rus (Александр) 5 марта 2016 19:27
        Согласен. Сердюков валил армию по американским инструкциям. Самое чувствительное военная наука и образование мобготовность и промышленность. По ним и был нанесён основной удар. Странно другое почему говоря о Сердюкове и Оборонсервисе забыли о тех кто вместе с ним валил Армию.
        1. glasha3032 (Никитина Екатерина) 5 марта 2016 20:22
          Васильева и её женский батальон валили .А с бабы ( баб ) какой спрос ?
      3. olegfbi (Олег) 5 марта 2016 19:49
        но будет это так же, как и в 41-м..."Вставай страна огромная...!"

        Ох как всего этого не хочется!!! Особенно в варианте 1941!!! soldier
    7. ЮБОРГ (Юрий) 5 марта 2016 19:48
      Сивков генерал или паникёр? По моему он просто резонёр. ЕСЛИ ОН ТАКОЙ УМНЫЙ, ГДЕ БЫЛ ОН И ТАКИЕ КАК ОН КОГДА ГОРБАЧЁВ ПРОДАВАЛ СССР? Где был он когда Ельцын совершал переворот в стране. Молчал бы плесень старая, надоел уже всем.
    8. kod3001 (евгений) 5 марта 2016 19:50
      Цитата: oleg-gr
      Весьма критические комментарии. Почивать на лаврах еще не пришло время.

      Хотелось бы верить в руководстве это тоже понимают!
    9. Комментарий был удален.
    10. Nick 5 марта 2016 20:16
      Цитата: oleg-gr
      Весьма критические комментарии. Почивать на лаврах еще не пришло время.

      Возможно Сивков в чем то и прав, но он забывает об одном моменте, Россия обладает кроме всего прочего тактическим ядерным оружием, то есть ядерным оружием поля боя. Данное обстоятельство может легко нивелировать дефицит личного состава, нехватку обычных боеприпасов и дефицит современных видов вооружения. Как говорится - против лома нет приема...
    11. papas-57 (PAPAS-57) 5 марта 2016 21:04
      Никакая армия в мире не готова к любой войне на 100%. Всегда чего-нибудь не хватает. Завезли чего не хватало, кончилось что-то другое. И так всегда, т.к. слишком много нужно в современной войне.
    12. Комментарий был удален.
    13. ГШ-18 (ГеШа-18) 5 марта 2016 21:59
      К.Сивков: «Российская армия не сможет воевать в полноценной локальной войне»

      ДА, СОГЛАСЕН. нЕ СМОЖЕТ ПРОТИВ НАТЫ И АМЕРИКОСОВ, ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ТРУДНО БУДЕТ! эТИХ БЛ-Й ОЧЕНЬ МНОГО, НО НАШИ ЧАЛИЧУЛЯТ В ЭТОМ ПЛАНЕ И НЕИЗВЕСТНО КТО ПОБЕДИТ! wassat
    14. Berg Berg (Вячеслав) 5 марта 2016 22:07
      А никто и не собирается почивать на лаврах ,но нюни разводить мы тоже не собираемся ! Русский ген ещё никто не отменял и подтверждений этому много !
    15. svp67 (Сергей) 5 марта 2016 22:30
      Цитата: oleg-gr
      Почивать на лаврах еще не пришло время.

      А оно когда то для Армии наступает, это время? Армия не может остановиться в своем развитии, эта остановка для неё равна смерти...
    16. Комментарий был удален.
    17. Army1 (Сергей) 5 марта 2016 22:42
      Цитата: oleg-gr
      Весьма критические комментарии. Почивать на лаврах еще не пришло время.

      Сивкова в топку, пока он будет собирать миллион для войны, война закончится. Он в курсе сколько времени собирали ту же группировку из десятков государств против Ирака? Вообще его бред комментировать даже не хочется.
    18. 222222 5 марта 2016 23:00
      Войну ведет государство .Армия на острие этой борьбы -на поле боя..
    19. samuil60 (Стягайло Виктор Евгеньевич) 6 марта 2016 00:23
      Эй, вы, хто там!? Мы сдаемсу!
    20. iliitchitch (Валерий) 6 марта 2016 04:19
      А мы сейчас чего делаем ? Вполне себе в полноценной локальной войне присутствуя . Ребята опыта набирают . Нагнали ужаса на какое-то нато , эффективность ВКС неплоха весьма , вот у них теперь заморочка - нарвались на 400-е , разрешение спрашивай на пролёт . У кого-то есть сомнения , стрельнет-не стрельнет ? А злые там ребята , потому что НАШЕГО убили в спину . Сидит этак их кавнюк в креслице Ф16-го , а ему в мозг бьютнамекаают на локаторе - пацан , мы ВИДИМ . Неуютно как-то станет любому башибузуку .
    21. go21zd45few (Георгий) 6 марта 2016 09:31
      Вся сила не в количестве боеприпасов, хотя это один из основных факторов,
      сила в русском духе, в способности русского человека перенести любые лишения,
      Пример Великая Отечественная Война 1941-45 года. Тогда германия фактически имела экономику всей Европы, по экономическому и военному потенциалу превосходила СССР в разы и не смотря на явное превосходство СССР победил в той войне благодаря стойкости и мужеству народа. В тяжёлых условиях смогли произвести эвакуацию промышленности за Урал ив кротчайшие сроки запустить заводы по производству боеприпасов,танков и самолётов.А вот что бы всё было бы нормально с выпуском военной продукции пора ворью и коррупционерам сечь
      головы и приструнить 5 колонну.
    22. Absurdidat 6 марта 2016 11:27
      Какие критические замечания ? Идиотистические скорее : летают подполы и майоры вместо лейтенантов? Ну так берут туда самых подготовленных, с налетом и настрелом бешенным, война то сейчас чуть другая, и нам жертвы среди мирных не простят, это америкосам можно было бетонобойным сразу 1000 иракских женщин и детей сжечь в бункере, на мосту в югославии поезд разбомбить...

      Против кого он собрался воевать миллионом человек? Какие 2,5 миллионов снарядов в полосе 10-15 км? Он что думает на нас фронт пойдет как в первую или вторую мировую ?
  2. Averias 5 марта 2016 18:27
    Да что же такое то а? С изрядной периодичностью везде появляются заметки такого рода. Дело не в том, кто победит или не победит в войне, пусть даже локальной. Дело в том, что бы это войну предотвратить. Чем, как мне кажется В.В. Путин с МИД и занимается, причем успешно.
    1. weksha50 (Георгий) 5 марта 2016 19:50
      Цитата: Averias
      С изрядной периодичностью везде появляются заметки такого рода.


      Согласен с Вами... Только Путин и Лавров как раз и пытаются отодвинуть войну в первую очередь по причине, указанной в этой статье Сивковым: проблема мобилизации экономики и производства...

      Мы не можем говорить о гипотетических успехах или неуспехах наших вооруженных сил без связи с этим фундаментом обороноспособности страны - экономикой и ОПК...
    2. банник 5 марта 2016 20:26
      Дело именно в том - КТО победит в войне! МИД, даже в "полном" составе, даже во главе с
      В.В.Путиным не смогут предотвратить войну без сильной армии и мощного ВПК. Только когда супостату и подумать будет страшно ввязаться в войну с Россией, тогда и на уровне МИДов, ООН, ОБСЕ и пр. по-другому разговор пойдёт.
  3. avvg (А. Сахибович) 5 марта 2016 18:29
    На мой взгляд,может быть Сивков "прибедняется," скрывает истины от "потенциального врага",чтобы ВС России, принес очередной сюрприз Западу.
    1. Pirogov 5 марта 2016 18:45
      А я во многом согласен с автором ! На мой взгляд Российским ВС явно не хватает мотострелковых бригад как минимум 15ти ,а то и 30ти ,так как от дивизий отказались .
      1. Зяблицев (Евгений) 5 марта 2016 19:35
        Каких бригад!? Дивизий!Дивизий нам не хватает! Бригады хороши для Люксембурга!!!!
        1. Pirogov 5 марта 2016 19:46
          Цитата: Зяблицев
          Каких бригад!? Дивизий!Дивизий нам не хватает! Бригады хороши для Люксембурга!!!!

          Если каждые три пять лет менять структуру армии далеко уйдём ? Но дивизии безусловно нужны в первую очередь как скелет армий .Да и бригады хороши для ,,Люксембурга ,, ? да,если штат бригады меньше полкового времён СССР ,а если бригада полного штата и с новейшим вооружением это сила ,конечно в дополнение к дивизиям .
          1. Зяблицев (Евгений) 5 марта 2016 20:06
            Бригада-полное говно при любой структуре, если речь идет о мотострелковых и танковых соединениях при наших огромных ТВД! Про спецназ, ВДВ и морскую пехоту - я не соглашусь!
            1. Pirogov 5 марта 2016 20:33
              Цитата: Зяблицев
              Бригада-полное говно при любой структуре, если речь идет о мотострелковых и танковых соединениях при наших огромных ТВД! Про спецназ, ВДВ и морскую пехоту - я не соглашусь!

              Про спецназ, ВДВ и морскую пехоту,что Вы имеете ввиду? я Вас не понял !Вы поймите ,что я с Вами не спорю дивизии нужны ,но в мирное время содержание большого количества дивизий наше руководство считает дорогим удовольствием ,не так ли ?и при этом тех же бригад не достаточное количество и штат их уменьшен .Да и что бригада говно я не согласен ,при современном вооружении .
              1. Зяблицев (Евгений) 5 марта 2016 21:00
                Ошибся - конечно же соглашусь! Откуда то "не" приписалось! smile
                Большое количество дивизий и не нужно, но то что их нет на ключевых ТВД - это очень плохо! Особенно касается западного и северо-западного направления!Бригады способны выполнить функцию прикрытия госграницы в результате агрессии, но провести стратегическую войсковую операцию по уничтожению противника в полном объеме - не способна! В целом считаю, что отказ от дивизионно-полкового звена -это фантастически преступная ошибка! За которую надо судить.
                1. Pirogov 5 марта 2016 21:18
                  Цитата: Зяблицев
                  Большое количество дивизий и не нужно, но то что их нет на ключевых ТВД - это очень плохо! Особенно касается западного и северо-западного направления!

                  Полностью с Вами согласен и добавил бы на дальнем востоке как минимум три дивизии просто необходимы .
                  1. Зяблицев (Евгений) 5 марта 2016 21:28
                    Честь имею! hi
                2. Pirogov 5 марта 2016 21:28
                  Цитата: Зяблицев
                  В целом считаю, что отказ от дивизионно-полкового звена -это фантастически преступная ошибка! За которую надо судить.

                  Да можно и судить, но как мне кажется всё упирается в деньги ,а делать ошибки СССР и работать только на армию тоже не правильно !
                  1. Зяблицев (Евгений) 5 марта 2016 21:31
                    Работать в целом нужно, но лучше работать на свою армию...,чем просто работать на кого-нибудь другого!
                    1. Pirogov 5 марта 2016 21:34
                      Цитата: Зяблицев
                      но лучше работать на свою армию.

                      Золотые слова !
    2. Pirogov 5 марта 2016 18:48
      Да а за ВМФ,где Вы увидели что Сивков прибедняется ?
      1. Michael67 (Михаил 3М-87 ВСУ) 6 марта 2016 01:11
        Сможем мы воевать, сможем. Не волнуйтесь вы, товарищи. Рассуждений досужих много. Докладов авторитетных тоже много. Знаний фактического положения дел маловато. Вот в чём проблема для нас, читателей. У России много нового, никому не известного вооружения. О нём ещё не объявлено. Так, что господа хорошие, ожидаем только лучших показателей похода "Кузнецова" в средиземку, применения "новья" в САР и т.п.
  4. Владимирец (Евгений) 5 марта 2016 18:30
    "В Сирии воюют наиболее квалифицированные люди, но, судя по всему, чтобы нарастить группировку кадров недостаточно."

    А где здесь взаимосвязь? Г-н Сивков считает, что группировку не наращивают из-за кадрового голода? belay

    "на Су-24 погиб подполковник. То есть летают подполковники и майоры, а должны бы лейтенанты и старшие лейтенанты. Значит, нет нужного количества кадров среди младших офицеров."

    А мне кажется, что руководство МО просто перестраховывается, отправляя САМЫХ опытных, чтобы уж точно без сучка, без задоринки. what

    "До сих пор не сказал свое слово авианосец «Адмирал Кузнецов». Его самолеты могли бы внести весомый вклад в решение задач по борьбе с террористами. Тем не менее, воюем уже полгода, но авианосец так и не участвует в этих операциях."

    Любой на ВО знает, что ТАРК на ремонте. smile Посыл статьи с одной стороны правильный, только доводы какие-то несерьёзные.
    1. demo (Ван) 5 марта 2016 18:43
      Совершенно верно.
      Причины создания авианосцев и их применения кроются в отсутствии близко расположенных аэродромов, с которых можно взлетать-садиться, где экипажи отдыхают, где находятся запасы топлива и боеприпасы.
      А если это есть?
      Зачем гонять такую махину? Да и еще с эскортом?
      Да еще и на непродолжительный срок?
      А как потом его заправлять?
      Обслуживать в Средиземном море?
      Применение авианосца целесообразно при блиц-криге.
      А у нас достаточно затяжная компания получается.

      А сейчас вообще вырисовывается в определенных местах перемирие.
      И что делать этой громадине?
      1. ziqzaq (Андрей) 5 марта 2016 20:00
        Цитата: demo
        Совершенно верно.
        Причины создания авианосцев и их применения кроются в отсутствии близко расположенных аэродромов, с которых можно взлетать-садиться, где экипажи отдыхают, где находятся запасы топлива и боеприпасы.
        А если это есть?
        Зачем гонять такую махину? Да и еще с эскортом?

        Я не спец по военным операциям, но по моему "Кузнецову" самое место в Средиземке, боевой опыт дорогого стоит, его не купишь и ни на каком заводе не изготовишь....
        Пусть тренируются ребята....
      2. glasha3032 (Никитина Екатерина) 5 марта 2016 20:31
        А что ему бесцельно на "провороты винтов" в Баренцево море ходить ? А так хоть в тёплых морях команда погреется. да и врага попугает ...А заправить - так в ордере и танкер есть ,не проблема ,а обслужить - так там Тартус есть ,,,
    2. ShadowCat 5 марта 2016 18:49
      Я чуть больше скажу - чтобы Кузнецову дойти до Красного моря надо идти месяца два вокруг всей Европы. При этом надо еще договариваться с партнерами чтобы он прошел проливы. Плюс идти он должен не один а в составе ордера.
      Ну и честно чего ему там делать кроме как ребятам потренироваться в боевой ситуации и стране мышцами потрясти.
      1. olegfbi (Олег) 5 марта 2016 19:12
        оговариваться с партнерами чтобы он прошел проливы

        А Вы о каких проливах?
        Если о Гибралтаре, так это не обязательно! Порядок прохода - Уведомительный!
        1. ShadowCat 5 марта 2016 19:28
          Зная некоторых партнеров...
          + Смотря как пойдет. Ведь можно и через ЛаМанш чтобы не огибать острова. Да и Гибралтар... В любом случае надо постараться ордеру будет чтобы ничего там не сломалось. Не на мину времен Походов Македонского не нарвался, ни сетей на винты не намотал ну и тп
      2. тол100в (Игорь) 5 марта 2016 19:25
        Цитата: ShadowCat
        Я чуть больше скажу - чтобы Кузнецову дойти до Красного моря

        А что он забыл в Красном море? Если он и пойдет в этот анонсированный поход, то через Гибралтар! А ходить вокруг Африки не с руки.
        1. ShadowCat 5 марта 2016 19:32
          Сударь, имелась ввиду более близкая и точная точка (скажи я Левантийское море многие бы просто чесали в затылке и пинали гугл как сделал я). Средиземное море оно большое, и признаюсь честно, я наименования всех морей Средиземного моря (мда ну и тафтология, но походу оно так) не знаю как и думаю многие другие.
          Гораздо проще отметить более знаменитую для подкованных в общей географии людей точку
        2. glasha3032 (Никитина Екатерина) 5 марта 2016 20:34
          А вот бы шороху навёл ,если бы в Красное море зашёл ! Саудиты бы жидко обос... лись!
    3. ваняватный 5 марта 2016 18:49
      тарк это тяжелый атомный ракетный крейсер , впрочем один из них и впрямь на ,,ремонте,, hi а Кузнецов тавкр
      1. Владимирец (Евгений) 5 марта 2016 18:56
        Цитата: ваняватный
        тарк это тяжелый атомный ракетный крейсер , впрочем один из них и впрямь на ,,ремонте,, а Кузнецов тавкр

        Вы правы, конечно, описка. Только "Кузя" тоже ремонтируется (перед походом в средиземку smile ).http://topwar.ru/91916-admiral-kuznecov-gotovitsya-k-pohodu-v-sredizemnoe-more
        .html
        1. ваняватный 5 марта 2016 19:04
          laughing я как раз о том , что сердце наполняется радостью от того , что Нахимов не просто на ремонте , а на модернизации drinks
        2. olegfbi (Олег) 5 марта 2016 19:23
          Вы правы, конечно, описка. Только "Кузя" тоже ремонтируется (перед походом в средиземку smile

          При этом не стоит забывать, что АФ Кузнецов, по факту является учебным, пусть и формально в боевом составе ВМФ!
          На мой взгляд, основные задачи "Кузи" - Отработка действий авианесущей группы, поддержание\тренировка летной годности пилотов и моделирование облика перспективного авианосца!
          1. ваняватный 5 марта 2016 19:34
            laughing рановато вы его в велотренажеры записали laughing
          2. glasha3032 (Никитина Екатерина) 5 марта 2016 20:38
            Основные задачи авианосца - воздушное прикрытие развёртывания группировки стратегических подводных лодок в время выхода на стратегический простор в Атлантический океан к берегам США .
    4. Аль-Шахини (виктор) 5 марта 2016 19:01
      "на Су-24 погиб подполковник. То есть летают подполковники и майоры, а должны бы лейтенанты и старшие лейтенанты. Значит, нет нужного количества кадров среди младших офицеров."

      А мне кажется, что руководство МО просто перестраховывается, отправляя САМЫХ опытных, чтобы уж точно без сучка, без задоринки.(ц)
      ================================================
      Господин академик Сивков умолчал/ а может не знал/ что погибший лётчик был не из строевой части, где эта категория командир эскадрильи\замкомполка.
      Лётчик был из Центра боевого применения.

      Вполне логично, что инструкторы-исследователи Центра, которые разрабатывают тактические приёмы,а потом обучают им лётный состав строевых частей, первыми должны опробовать свои разработки в реальной обстановке.

      Но в одном Автор прав - неумные реформации г-на Мебельщика серьёзно подточили и наш кадровый потенциал и мобилизационный тоже. И эти промахи исправлять надо.
      1. glasha3032 (Никитина Екатерина) 5 марта 2016 20:42
        Вы не совсем правы . В ВТА командиром воздушного судна очень часто являются полковники- подполковники .
  5. g1v2 (Виталий) 5 марта 2016 18:30
    Ну а я согласен в этом вопросе с банамкой . Наша армия - вторая в мире. Есть ли у нас запасы бп? Думаю, что еще с советских времен запасено достаточно. Если уж всу бп хватает при отсутствия производства большинства наименований бп, что уж говорить про нас. Да и на Донбассе уже 2 года всн воюет не испытывая проблем с бп ,что о чем-то говорит. Тч сомнений в том что нам на одну серьезную войну хватит с запасом сомнений нет . Ну а те статьи , на которые ссылается автор , были больше маркетинговыми по типу американских стенаний про нехватку всего - дайте денег. hi
    1. mojohed2012 (serz) 5 марта 2016 18:37
      В Приднестровье еще куча боеприпасов с советских времен.
      1. Вадим237 (Вадим) 5 марта 2016 21:08
        Часть боеприпасов из Приднестровья ещё в 90 вывезли.
    2. Pirogov 5 марта 2016 19:37
      Цитата: g1v2
      Ну а я согласен в этом вопросе с банамкой . Наша армия - вторая в мире. Есть ли у нас запасы бп? Думаю, что еще с советских времен запасено достаточно. Если уж всу бп хватает при отсутствия производства большинства наименований бп, что уж говорить про нас. Да и на Донбассе уже 2 года всн воюет не испытывая проблем с бп ,что о чем-то говорит. Тч сомнений в том что нам на одну серьезную войну хватит с запасом сомнений нет . Ну а те статьи , на которые ссылается автор , были больше маркетинговыми по типу американских стенаний про нехватку всего - дайте денег.

      Автор писал что новые боеприпасы практически не кому производить, а запасы СССР безусловно есть .
  6. Тамбовский Волк (Волк Тамбовский) 5 марта 2016 18:31
    Для ведения нормальных боевых действий в одной-двух локальных войнах нам необходимо увеличить л/с армии до 1,4-1,5 млн человек,А для большой войны до 2,5-5.Ну а либералам,по их мнению, хватит и 0,1 млн.У них все "друзья".
  7. Damm (Владислав) 5 марта 2016 18:32
    Забыл правда уточнить автор, какая армия мира по его мнению может воевать не в одном конфликте. С тем, что нужно усиливать армию и флот спорить глупо, но сравнения нужны по какой то шкале. Так вот неплохо бы точку отсчета. И нужно помнить, что даже если всех мужчин одеть в форму, а всех женщин поставить к станкам, вести войну со всем миром будет сложно, да и не нужно, для этого есть СЯС
  8. Stas157 (Стас) 5 марта 2016 18:32
    Очень уважаю мнение Константина Валентиновича, как профессионала, даже если это не очень нравится. Про него явно никто не сможет сказать, дескать "диванный эксперт", как бы это не хотелось!
  9. mojohed2012 (serz) 5 марта 2016 18:32
    Ой, и скажите еще, что для войны с:
    Турцией надо не менее 1 000 000,00 руб.?
    Зачем тогда Искандеры, Балы, Бастионы, ВКС, пусть и слабый, но все же ограниченно-боеспособный Черноморский флот, бомбардировщики, Калибр, Каспийская флотилия, бригады постоянной готовности?
    Или считаете, что нам надо будет как раньше "любой ценой", кладя тысячи солдат прорываться к Стамбулу?

    С Грузией в 2008г. 1 000 000 в войсках РФ не было, но где там грузинская армия и "экспедиционные части" США теперь?

    В Сирии воюем, пусть и ВКС, пусть и военные советники и "может спецназ", но где там требуется 1 000 000 человек?
    1. Patriot.ru. (Олег) 5 марта 2016 18:44
      Да непонятно ,что это за локальный конфликт с участием 1млн.чел. и он не уточнил это с одной стороны или...?
  10. dr.star75 (Михаил) 5 марта 2016 18:33
    Хорошо что в 1941году мы не знали, что наша армия так, покурить пришла. И ещё: а какая армия может решить стратегические задачи?Не ну реально, ну кто?
  11. ваняватный 5 марта 2016 18:33
    ну и зачем автор стучал по клавишам?политинформация в школе?тогда да ,глубоко копнул hi с вашим уровнем подготовки ожидалось большего , а то какая то локальная операция незнамо где , выкладки по ее проведению на основании X Y и какие такие самолеты с тавкр могут весомое слово сказать ?вы то уж точно в курсе , что все пока в процессе
    1. Nord2015 5 марта 2016 18:50
      Цитата: ваняватный
      , а то какая то локальная операция незнамо где , выкладки по ее проведению на основании X Y

      Есть такой анекдот.
      Преподаватель на занятиях по тактике: Пусть количество танков равно Х. ( потом немного подумав) Нет, мало, лучше Y.
    2. Толстый (Пестриков Андрей Борисович) 5 марта 2016 20:23
      Цитата: ваняватный
      ну и зачем автор стучал по клавишам?политинформация в школе?тогда да ,глубоко копнул с вашим уровнем подготовки ожидалось большего , а то какая то локальная операция незнамо где , выкладки по ее проведению на основании X Y

      Все просто. В какой-то мере "подведение итогов": МОСКВА, 3 мар — РИА Новости. Командующий войсками Центрального военного округа (ЦВО) генерал-полковник Владимир Зарудницкий провел двухдневную командно-штабную мобилизационную тренировку с руководителями 29 субъектов Российской Федерации, находящихся в зоне ответственности ЦВО...
      1. ваняватный 5 марта 2016 21:02
        а автор статьи сидел в уголке с блокнотом , карандашом , жизненным опытом и фантазией laughing
  12. vitaliy.rnd (Виталий) 5 марта 2016 18:39
    автор всепросралец или мне показалось?
    1. Комментарий был удален.
      1. ваняватный 5 марта 2016 18:46
        вы бы не хамили
        1. vitaliy.rnd (Виталий) 5 марта 2016 22:26
          Ох и любят здесь за вопросы минусовать. Где ваша адекватность, псевдопатриоты xpеновы? Чем вы отличаетесь в этом случае от бандерлогов или от турок, которые в тюрьмы бросают тех чьи вопросы или мнение им не нравится? Чем вы отличаетесь от того сброда недоумков, которые скакали на майдане и готовы были порвать любого кто не скачет вместе с ними?
          1. vitaliy.rnd (Виталий) 6 марта 2016 09:24
            18 минусов - 18 истеричных, неадекватных людей. Многовато для одного сайта. И это за вопрос без ответов. fool

            А можно как-нибудь удалить свой профиль с сайта, чтобы не было даже соблазна заходить сюда?
            Статьи есть нормальные, но "адекватность" некоторых завсегдатаев просто отталкивает.
  13. vitaliy.rnd (Виталий) 5 марта 2016 18:41
    То есть летают подполковники и майоры, а должны бы лейтенанты и старшие лейтенанты. Значит, нет нужного количества кадров среди младших офицеров.


    И это говорит эксперт?
    1. glasha3032 (Никитина Екатерина) 5 марта 2016 20:50
      У Вас есть другие данные ? Что выпускников лётных училищ пруд пруди ? Забыли ,как Сердюков закрыл практически все лётные училища ? А ведь это было совсем недавно и ещё не успело вырасти достаточного количества молодых и относительно опытных пилотов .
      1. vitaliy.rnd (Виталий) 5 марта 2016 22:29
        А у вас есть данные? Откуда? Из интернета? Где вы видели ОПЫТНОГО лётчика лейтенанта?
        Одни стратеги диванные. Плюнуть некуда.
        1. glasha3032 (Никитина Екатерина) 5 марта 2016 22:44
          Опытных лейтенантов нет ,но если на земле сидеть или только вывозные полёты делать ,то конечно ,где им опыта набираться . Про то и статья ,что надо учить ,а не только одних опытных посылать . А опыт- дело наживное ,в Афганистан присылали неопытных и они сразу втягивались в дело . Были бы только лейтенанты .... А их .после Сердюкова ,не густо . Хотя сейчас всего не густо ,самолётов ,аэродромов и т. д. Всё надо восстанавливать .
          1. vitaliy.rnd (Виталий) 6 марта 2016 09:25
            Т.е. у нас ничего нет и ничего не восстанавливается? Вы где проспали 20 лет?
  14. Карабас (Игорь Николаевич Зарубин) 5 марта 2016 18:46
    Сначала Лёня Брежнев устроил так называемый застой, потом пару десятков лет всё рушили, армию гнобили, а теперь хотим в один миг быть на высоте? Требуется время, деньги, терпение для возрождения нашей армии. Дай Бог этого всего нашему ВВП, и всё будет тип-топ.
    1. ЁханПалыч (Дмитрий) 5 марта 2016 19:14
      Цитата: Карабас
      ... Требуется время, деньги, терпение для возрождения нашей армии.

      Игорь hi абсолютно с Вами согласен! Именно это я в статье и прочитал! (а не "всёплёхо" и "Автор-шпиён и неумный человек") В статье очерчен круг проблем (далеко не всех) Которые надо решать (и уже решаются) А на это нужно ВРЕМЯ! Вспомним слова П.А.Столыпина
      -"Дайте 20 лет спокойной жизни-и вы не узнаете Россию"
      Так ведь не дают (и не дадут никогда!)
      Круг замкнулся...
  15. DarkMatter (Евгений) 5 марта 2016 18:46
    В целом полностью согласен с такой оценкой именно армии и перспектив. Многие почему то считают что у нас уже куча современный самолетов, кораблей, сухопутной техники, однако это далеко не так. Нового вооружения в войсках либо мало, либо нету совсем! Арматы хотя бы несколько сотен поставить надо, чтобы о ней говорить как о боевой единице.
    Тоже самое касается других сухопутных образцов: Коалиция, Бумеранг, Курганец.
    ПВО: С-350, Бук-М3, Тор-М2, С-500.
    ВМФ: фрегаты 22350, эсминцекрейсеры Лидеры, новые МРК и МПК, 855 одна штука и так далее.
    Самый лучший прогресс, на мой взгляд, в авиации: Су-34 и Су-30 строятся четко и без срывов, Су-35 доделали, насчет Т-50 пока рано говорить, но уже что есть настраивает на позитивный лад, осталось перевооружить все самолеты на современные ракеты.

    Повторюсь еще раз, этого всего либо нету, либо в штучном экземпляре. Сделан первый шаг, очень важный и сложный, но впереди еще много ступенек. Большинство из перечисленного либо уже поставляется в армию, либо скоро будет поставляться, но о действительно современной армии 21-го века можно будет говорить когда это будет в войсках, а не только на экране монитора или телевизора. hi

    Но это по поводу современности армии.

    Остальное спорно, мягко говоря.
    По другим вопросам господин Сивков иногда говорит очень интересные вещи. Читал где, судя по всему, артиллерист Сивков учил летчиков летать, учил подводников чего они не правильно делают и так далее.
    В общем во всем лучше всех разбирается wassat
    1. kluegergans (Kluegergans) 5 марта 2016 21:33
      Согласен-как говорят танкисты-чудом модернизированный т72 идет в войска-с новым прицелом наводчика и старой чебурашкой для командира-толку то от модернизации-как говорят-странная она какая то-однобокая...
    2. Комментарий был удален.
  16. Горный стрелок (Евгений) 5 марта 2016 18:46
    Все пропало, гипс снимают, клиент уезжает! Автор про какой локальный конфликт говорит? С кем? Что за ерунда. Против кого нам потребуется миллион войска и 2.5 млн снарядов на 15 км фронта. За 10 дней. Это он меряет по Берлинской операции? 300 стволов на 1 км, 5 выстрелов в минуту - 300х300х10 там миллион снарядов в час можно было выпустить - но это совсем не современные способы ведения войны, и кто сейчас будет подобную артподготовку проводить? А надо будет - есть мобилизационные планы, наточим и снарядов, сколько потребуется.
    1. glasha3032 (Никитина Екатерина) 5 марта 2016 20:54
      Мобилизационные списки похерены ,снаряды точить не на чем и некому...
      1. glasha3032 (Никитина Екатерина) 5 марта 2016 22:49
        А что ,не правда ? Мужу в 80 году мобпредписание в военный билет вклеили и вот он пошёл в 2015 году в военкомат ,спросить ,что да как ,так на него так удивились ,какие ещё нахрен списки ,какое мобпредписание ? Иди домой и отдыхай ,ничего не нужно !
  17. vmo (Вячеслав) 5 марта 2016 18:47
    Академик ракетно-артиллерийских наук Константин Сивков.
    г. Сивков,а где вы были все это время? Это сплошной паркетник и нытик. Хватит ныть, пора отрабатывать потраченные на вас деньги "академик".Или на пенсию стратег!
    vmo
    1. glasha3032 (Никитина Екатерина) 5 марта 2016 20:55
      Он то своё отработал ,он Вас предупреждает !
  18. Беларусь (Владимир) 5 марта 2016 18:52
    Согласен с автором статьи полностью и вот почему : шапкозакидательство как показывает история очень плачевно заканчивается.После правления Ельцина ( am ) просто диву даешься, что Россия сумела так подняться.И поэтому надо совершенствоваться и не останавливаться на достигнутом.
  19. Комментарий был удален.
  20. Hauptam (Тяпкин Олег) 5 марта 2016 18:55
    Воюет не оружие, воюют солдаты, которых надо учить. Не дай бог война, действующая армия уйдет очень быстро. Настанет время обученного моб. резерва, которого фактически и нет. Военкоматов нет, подготовки нет. ничего нет. Остались лишь крохи Советского времени и те скоро канут в лету.
    1. Наум (Геннадий) 5 марта 2016 20:12
      Цитата: Hauptam
      Настанет время обученного моб. резерва,

      Увы, войны начинают кадровые, а выигрывают мобилизованные... Кадрового состава хватит ненадолго - у обоих сторон конфликта. Кто быстрее и лучше отмобилизуется, кто имеет большие и лучшие стратегические резервы - у того и все шансы на победу. Ещё раз уточняю -речь идёт о войнах, а не о локальных блиц-конфликтах!
    2. Olegovi4 (Олег) 5 марта 2016 21:06
      Цитата: Hauptam
      обученного моб. резерва, которого фактически и нет

      т.е. весь состав МО и МВД прошедший через 20 лет войн "независимости" России вы считаете не обученными? может открою вам тайну, но они не только обучены, а ещё и обстреляны. и это дорогого стоит.
  21. gendir.grifon (mentozaur) 5 марта 2016 18:59
    Да, рано ещё на лаврах почивать, это точно. Недооценка и неуважение к противнику - первый шаг к поражению. Необходимо готовить полноценный мобилизационный резерв, а не то пушечное мясо, которое получается после 1 года срочной службы. Также необходима мобилизационная экономики и управление, которые могут быть только по результатам национализации важнейших отраслей экономики. Но пока коммерсы и барыги рулят в стране, всего вышеперечисленного не добиться. Потому что у абсолютного большинства коммерсов на первом месте бабло, а потом все остальное и где-то на последнем месте может быть Родина.
  22. vobels (Владимир) 5 марта 2016 19:00
    Конечно, шапкозакидательство вредно. И если проводить анализ, то всесторонний. А тут получилась популистская статейка, незнамо на кого рассчитанная.
  23. NKVD (Игорь) 5 марта 2016 19:01
    Воюют не числом а уменьем
  24. midivan (Иван) 5 марта 2016 19:03
    Российская армия, по моим оценкам, в случае даже полного мобилизования не сможет воевать в полноценной локальной войне, которая потребует создания группировки порядка 1 млн человек. Не хватит просто личного состава.
    я чет не вкурил what а что всех списали военнообязанных? или со 140 млн все мужики вымерли? fool! тут есть кто в танки рубит?сколько там потенциальных танкистов в теории владеющие очень даже не плохой тактикой? laughing ПАРВЕЕЕМ КАК Тузик тряпку angry
    1. glasha3032 (Никитина Екатерина) 5 марта 2016 21:00
      Думаете ,"диванные" танкисты смогут перебитую гусеницу отремонтировать ? Без навыков ? Да ещё и руки замарав ? А пушку чистить ? А масло в двигателе менять- таскать- пачкаться ?
      1. Erg (Сергей Бобров) 5 марта 2016 22:18
        Сможем, друг. Сможем. И с "Василька" шмальнуть. И с "самовара" (120 мм). soldier
        Erg
      2. Комментарий был удален.
      3. Чисайна 5 марта 2016 22:40
        Да без проблем гусеница-поднять подкрылок лом,струбцина,хитрая гайка,хитрый палец,трещëтка.Почистить орудие-2А46 или Д-81 без проблем.А кто знает что такое копир,полулоток.А клин затвора как вынуть.Или что такое АЗР?
      4. midivan (Иван) 6 марта 2016 02:48
        Цитата: glasha3032
        Думаете ,"диванные" танкисты смогут перебитую гусеницу отремонтировать ? Без навыков ? Да ещё и руки замарав ? А пушку чистить ? А масло в двигателе менять- таскать- пачкаться ?

        думаю когда бабахнет рядом с хатой,то научатся и гораздо быстрее чем это можно представить,но вообще я имел в виду просто запас,а что в ВОВ все были специалистами? все прошли высшие школы?
  25. Oden280 (Oden280) 5 марта 2016 19:04
    До сих пор не сказал свое слово авианосец «Адмирал Кузнецов». Его самолеты могли бы внести весомый вклад в решение задач по борьбе с террористами. Тем не менее, воюем уже полгода, но авианосец так и не участвует в этих операциях. Полагаю, причина в том, что пилотов палубной авиации мало, а готовить их надо долго.
    Что докопались до Кузи? Нет у него возможности работать по наземным целям, его самолёта предназначены для обеспечения ПВО соединения в море, при отрыве от береговых баз. И сами самолёты, СУ-33, по уровню оснащения и электронному оборудованию соответствуют первым модификациям СУ-27, а это уже маловато. Новые, МИГ-29К, ещё да же не начинали нормальных полётов и тренировок. Полк только формируется. Так, что особого смысла в корабле там нет.
  26. Сергей333 (Sergey) 5 марта 2016 19:05
    Ещё один всепропальщик, мощностей ему на предприятиях не хватает. А ты с начало закажи и не мешай работать своим словоблудием.
  27. в.казаков (виктор) 5 марта 2016 19:08
    Очень забавно читать комменты. Всегда считал не берись обсуждать то чего не знаешь. Есть простые критерии. Если тебя боятся-значит ты сильный. Если на тебя гавкает любая шавка, значит ты вставай раком и тебя непременно используют по предназначению.
    1. glasha3032 (Никитина Екатерина) 5 марта 2016 21:03
      Ну вот на Россию сейчас гавкают все ,кому не лень и что ? Становиться буквой Z ? Порочное мышление...
      1. в.казаков (виктор) 5 марта 2016 21:27
        Вы сами поняли, что сказали?-дитя непорочного зачатия.
        1. glasha3032 (Никитина Екатерина) 5 марта 2016 22:55
          Чего непонятного ,раз ВСЕ на Россию гавкают ,значит Вы предлагаете сдаться . У Вас не порочное мышление ,у Вас извращённое мышление....
    2. kluegergans (Kluegergans) 5 марта 2016 21:36
      Дак на нас сейчас все и гавкают...Как в фильме то на войне как На войне сказали-Странная логика у капитана Сергачева...
      1. в.казаков (виктор) 5 марта 2016 21:58
        Согласен, что все гавкают. Потому как уверены, что ничего им за это не будет.
    3. kluegergans (Kluegergans) 5 марта 2016 21:36
      Дак на нас сейчас все и гавкают...Как в фильме то на войне как На войне сказали-Странная логика у капитана Сергачева...
  28. As-podvodnik (Владимир) 5 марта 2016 19:10
    Сивков-выпускник МУРЭ им.Попова,а там НИКОГДА не выпускали стратегов,специалистов-да,но не стратегов и как он оказался в академии,а еще и вдруг и артиллерист-вопрос мутный и очень.он ныне не удел,не служит,но сочиняет байки для "пиНджаков" весьма успешно...Скорее всего его некогда выкинули из ВС и он вдруг стал аналитиком...Статейка шная,надо сказать!Полуправда-полуложь,а даже кусочком дерьма можно испортить бочку меда!
  29. individ (Сергей Борисович) 5 марта 2016 19:12
    Сейчас воевать ни кто не хочет.
    Только идеологически озабоченные.
    Тех из них, кто побывал в Иловайском котле уже убеждать ни в чем не надо.
    Причем там нас не было, а если бы были........?
    В Грузии 08.08.08. - просто разминка.
    1. glasha3032 (Никитина Екатерина) 5 марта 2016 21:06
      Это была не разминка ,а жестокий урок . Слава Богу ,что Россия его правильно поняла и приняла меры .
  30. samarin1969 (Константин Викторович Самарин) 5 марта 2016 19:12
    Полноценное НВП в школах, военные кафедры для студентов-бюджетников процентов бы на 10% решили кадровый недостаток...Наши соседи большим дружелюбием и стабильностью не отличаются...
    России некоторая доля милитаризации не помешала...Пока прогибаемся перед инвесторами..., камуфляж общества "типа отпугивает" "большие деньги в дорогих костюмах"...
  31. faterdom (Андрей) 5 марта 2016 19:16
    На самом деле мы так еще и не выползли из либерально-кудринской парадигмы: войны нет - большая армия не нужна, война будет - большую армию купим. С вооружениями вместе.
    Ага! Где? Скажите - где можно купить чудесные российские полки и дивизии с оружием и боеприпасами, слаженные и натренированные, с умными, грамотными командирами? И на какие шиши? На американские облигации в стабфонде? Или на рублевские дворцы кто поменяет по номиналу?
    Может кто помнит, как нам, таким рыночным, "Опель" продавали?
    Советская армия не была богатой и зажиточной (офицерский корпус), мотаясь по всяким дырам терпеть приходилось много, и семьям тоже. Срочку кто два года (или три на флоте) служил в нормальных частях тоже не зря.
    На Донбассе это поколение "кому за 50" показало что почем всему миру. Только вот оно стареет и уходит. А следующего такого массово подготовленного резерва у страны нет.
    Так что, в принципе, если у нас в запасе не имеется какого звездолета "Звезда смерти", надо серьезно думать и над вооружениями, их производством, и главное - подготовкой людей.
    Война вполне возможна, это понимают уже даже курители канабиса в Голландии, и надо к ней быть готовыми -тогда може и пронесет мимо нас.
  32. VladimS (Владимир) 5 марта 2016 19:17
    Сивков - красноречивая, судя по его постоянным статьям, фамилия.
    Что то тождественное, мерину...
  33. atamankko (СЛАВА ПОПОВ) 5 марта 2016 19:17
    Российская армия способна дать по зубам любому желающему.
  34. bovig 5 марта 2016 19:18
    Автор даёт объективную оценку: что имеем, то имеем - без ребячего восторга; а чего не хватает - так то тоже объективная реальность. Когда говорят "относительно какой армии" такое оценочное суждение? Элементарно - относительно сильнейшей армии мира, способной обеспечить безопасность любого региона планеты! Такой НЕ СУЩЕСТВУЕТ на данный момент, но она необходима, чтобы в будущем ни у какого "гегемона" не было позывов экспортировать "свою демократию"... И это должна быть ПЕРВАЯ армия в мире, а не какая то "вторая"...
  35. Ига М 5 марта 2016 19:24
    Несмотря на высокую должность якобы научную , автор выдал просто набор умных фраз.ОН просто мало знает о системе ВС РФ.
    1. vitaliy.rnd (Виталий) 5 марта 2016 22:34
      Здесь такое мнение не популярно. Минусаторы минусами заплёвывают. laughing
      А от меня плюс однозначно.
  36. в.казаков (виктор) 5 марта 2016 19:29
    Большинство офицеров в свое время такое испытало.
  37. Робертъ Невский 5 марта 2016 19:30
    Победа русского оружия – везде и навсегда!
  38. Горменгаст (Станислав) 5 марта 2016 19:32
    А давайте не с виртуальными армиями тогда сравнивать, а с РЕАЛЬНЫМИ. Ну, кто тогда может? Где они? Ау.

    Амерцев не вспоминать. Эти бандерлоги уже сто лет только этим и занимаются. И то, кстати, с повстанцами ничего сделать не смогут.

    Сколько снарядов может тогда производить Европа? Сколько они смогут, при их толерастии, отмибилизовать народу?
    У кого тысячи единиц новейшего вооружения?

    Воевать ни с кем не надо, но нужна объективность.
  39. Lysik001 (мальчик Сережа ) 5 марта 2016 19:35
    Патриотизм...это святое. А шапкозакидательство...глупость,причем опасная. Людям не понравилось, что автор написал....правду. Посмел в ряду немногих! От себя могу добавить. Флота у нас нет,в понимании не ржавого 50летнего железа а современных кораблей,за исключением АПЛ все остальное очень плохо. Численность армии совершенно не достаточна.Проблемы с производством боеприпасов тоже имеются. Сейчас об этом нужно кричать во весь голос. Пока еще не поздно. Иначе оплатим все это головотяпство миллионами погибших солдат. Как в прошлой войне. А оно нам надо?! Спасибо автору за статью!
  40. Денис-Скиф (вася) 5 марта 2016 19:39
    Но по боевому численному составу, по уровню его подготовки
    Заглавие соседней темы ясно говорит. Мы непобедимы! Всё!
  41. asp373 5 марта 2016 19:39
    Хрестоматийный пример натягивания совы на глобус. И боеприпасов современного производства в войсках хватает, так что этот вообще вранье. Видать без этого не натягивалась :-)
  42. sounddoc (Алексей) 5 марта 2016 19:40
    Цитата: Игорь39
    Ну так почему не назвал армию с которой надо брать пример?

    Не понял,а укровермахт?????Жжоте,уважаемый))))))
  43. Корветенкапитан (Корветенкапитан) 5 марта 2016 19:41
    1) Никто не мешает России применить против той же Турции тактическое ядерное оружие и не надо мне писать бред о том,что это приведет к радиоактивному заражению России,или что за Турцию США впрягутся. В США отлично понимают,что ударь они по РФ,РФ ответит и от США останутся одни воспоминания.Турция для США разменная монета,пехота,типа Саакашвили,таких используют,как кандон,но на этом их одноразовая служба и оканчивается. США нанесли два ядерных удара по Японии и это не привело к радиоактивному заражению соседних стран. 2) В США вообще нет производства танков.От завода выпускавшего в США танки ,,Абрамс'' осталось не больше,чем от советского завода АЗЛК,если не меньше.
  44. demandy1 5 марта 2016 19:42
    2,5-3 мильона снарядов за 10-15 дней войны? Ну ка прикинем. В день получается 3/10=300тысяч снарядов. Дальше 300000/24=12500 в час. Дальше обЪяснять? Что то с компетентностью у автора слабовато или с фантазией распирает через уши. Короче бред щенячий, а не статья
    1. RUSIVAN 5 марта 2016 20:02
      Полностью с вами согласен,как то не по себе от таких статей офицера,какую то укробалтавню напоминает,лишь бы наговорить.
    2. леший74 5 марта 2016 21:10
      один дивизион (18 стволов)отстреляет 1000- 1500 за полчаса- получается 10 дивизионов уже лишка?- снарядов слишком много кушать будут?
      1. sharp-lad (Олег) 5 марта 2016 21:48
        От 111 до 160 снарядов на ствол в час? Кто же позволит в нынешнее время целый час массированной стрельбы производить? И какой д.ебил будет стрелять не целясь (без корректировки огня)? Не знаю что у вас делается с производством снарядов, но в с малокалиберными снарядами точно проблем не видно.
  45. Башибузук (Игорь Владимирович) 5 марта 2016 19:53
    Блин....блин....блин...
    сто тыщ за!!! ЗА!!! ЗАЗАЗАЗА!!!!
    Неважно при этом , что я сам думаю...да и мало ли что я думаю, а главное, что там Генштаб думает, Главнокомандующий, министры все.....вместе с этим ...премьер-министром, который...
    Главное - сообщить свойство ПАНИКИ туда , в забугорье...
    Россия все...выдохлась, спеклась, отбегала, сдохла....у кого еще какие эпитеты найдутся...
    все, ребяты-демократы, тока чай....или даже лучше, просто теплая, кипяченая водичка..
    Россия - аутбэк и аутсайдер......
    ....
    Пусть ребятки в очередной раз захлебнутся своей исключительностью.
    НАСМЕРТЬ!!!!
    НАСМЕРТЬ!
    .......
    Свою Родину, Россию, Русь.....я то лучше знаю, а!
  46. непотопляемый 5 марта 2016 19:54
    Какая-то хамелеонская статья.Мы сильные,но слабые.Армия хорошая,но плохая.Даже сами натовцы оценили успехи наших ВКС в Сирии.А война-то локальная.Статья бредовая.
  47. galakt 5 марта 2016 19:55
    А откуда господину Сивкову известно, "чи сало, чи мясо"? Все эти данные, собственно, составляет военную тайну. Насосал из пальца свои умозаключения? А вы прикиньте, как бы повёл себя "верховный", если бы именно так и обстояли дела, как пишет г.Сивков. Неужели бы стал резаться с американцами в покер? То есть блефовать? А с помощью чьих боеприпасов создавался донбасский фронт и перемалывались укропские котлы? А сколько боеприпасов идёт в Ирак, Сирию и к другим потребителям? 10 чи 15 км разве фронт? От силы плацдарм, которые накроет, перепашет и закоптит "Буратино".
  48. морпрепуд (васильевич) 5 марта 2016 19:58
    Но по боевому численному составу, по уровню его подготовки и количеству современного оружия в войсках нам рано говорить, что мы – грозная сила.
    Уважаемый (пентагоном) автор, моли Бога про то, что всего ЗА 10 - 15 ЛЕТ Россия встает на сверхточные (!) и "сверхскоростные" (!) и СВОИ ножки! А это, помоему, намного экономичнее и смертоноснее!
    Москва не сразу строилась!
  49. Бредович705 (Сеня) 5 марта 2016 19:59
    Противоречивые чувства! Конечно быть излишне самоуверенными неверно и не все так радужно как может казаться! Но характерная для Сивкова безысходность, ужасная математика и т.д. все же черезчур!
    1. vitaliy.rnd (Виталий) 5 марта 2016 22:37
      Просто удивляюсь как вас за такие крамольные слова не заминусовали. laughing
  50. RUSIVAN 5 марта 2016 19:59
    До сих пор не сказал свое слово авианосец «Адмирал Кузнецов». Его самолеты могли бы внести весомый вклад в решение задач по борьбе с террористами.
    А он там нужен авианосец...или Сивков артилерист умнее Генштаба,в сирии хватает как бы аэродромов и проблем никто не испытывает,прикрытие с моря обеспечивает наш флот и зачем там авианосец,если может кто на форуме пояснить их смысл в Сирии ,буду рад...
    1. kartalovkolya 6 марта 2016 08:50
      Ай да Сивков,ай да Яшка-артиллерист! Он тут всех учит и даже Генштабу РА наставления дает,но его никчемная статейка в которой он начал"за здравие", а закончил "за упокой" ни к чему и ни о чем и вообще в последнее время от него исходит немало бестолковых анализов таких,что диву даешься! Или он выполняет чей-то заказ по введению нас в заблуждение,или он пытается "успокоить" наших заклятых "друзей",хотя и то и другое ,учитывая анализы,маловероятно!
Картина дня