Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

К.Сивков: «Российская армия не сможет воевать в полноценной локальной войне»

К.Сивков: «Российская армия не сможет воевать в полноценной локальной войне»


Она не «бумажный тигр», но и не «грозная сила»

Авторитетное американское издание The National Interest опубликовало статью, в которой российская армия названа «грозной силой».


Автор критикует аналитиков США, которые, по его мнению, неверно оценили итоги военной реформы, проведенной Владимиром Путиным. Армия нашей страны отнюдь не «бумажный тигр», как многим казалось.

Эти тезисы порталу KM.RU прокомментировал член-корреспондент Российской академии ракетно-артиллерийских наук Константин Сивков.

США проморгали подъем нашей армии


- Сказать, что наша армия - «бумажный тигр», нельзя. В настоящее время мы обладаем образцами оружия, которые отвечают самым высоким стандартам и превосходят западные аналоги. Это оружие сделано в Российской Федерации.

Мы сумели в трудных условиях сделать «Армату». Да, это технология советской разработки, но ведь все-таки сделали! Сделали ракеты х-101 и «Калибр», который корнями уходит тоже в советские времена, но обладает значительно лучшими характеристиками. Это радует.

Наши командиры, офицеры демонстрируют неплохой уровень оперативной и тактической выучки. Надо заметить, что США проморгали подъем нашей армии еще в 2008 году, когда наши вооруженные силы разбили грузинскую армию в три дня, и это при том, что современного оружия не хватало. Но с другой стороны, и сейчас такого оружия слишком мало.

Второй момент – это проблема с кадрами. В Сирии воюют наиболее квалифицированные люди, но, судя по всему, чтобы нарастить группировку кадров недостаточно. Я сужу об этом по тому факту, что на Су-24 погиб подполковник. То есть летают подполковники и майоры, а должны бы лейтенанты и старшие лейтенанты. Значит, нет нужного количества кадров среди младших офицеров.

До сих пор не сказал свое слово авианосец «Адмирал Кузнецов». Его самолеты могли бы внести весомый вклад в решение задач по борьбе с террористами. Тем не менее, воюем уже полгода, но авианосец так и не участвует в этих операциях. Полагаю, причина в том, что пилотов палубной авиации мало, а готовить их надо долго.

По ряду параметров рано говорить, что мы – грозная сила


Мощностей наших предприятий для того, чтобы обеспечить армию на крупную войну тоже, видимо, недостаточно. Об этом в открытых источниках пишут специалисты по боеприпасам. Они говорят, что нет промышленности, выпускающей даже миллион снарядов в год.

Я говорю о снарядах для полевой артиллерии. Для ведения армейской операции в полосе 10-15 км в течение 10-15 суток потребуется около 2,5-3 миллионов таких снарядов. Так что пока воюем на запасах советского времени.

Российская армия, по моим оценкам, в случае даже полного мобилизования не сможет воевать в полноценной локальной войне, которая потребует создания группировки порядка 1 млн человек. Не хватит просто личного состава. Такие вооруженные силы способны решать задачи не более чем в одном конфликте.

Обобщая сказанное, я делаю вывод, что наша армия не «бумажный тигр», но и не «грозная сила», а занимает промежуточное положение между этими двумя оценками.
Да, по морально-психологическому состоянию и наличию современного оружия, военно-технологических технологий Россия - передовая страна мира, а ее армия одна из сильнейших.

Но по боевому численному составу, по уровню его подготовки и количеству современного оружия в войсках нам рано говорить, что мы – грозная сила.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 349
  1. oleg-gr 5 марта 2016 18:26
    Весьма критические комментарии. Почивать на лаврах еще не пришло время.
    1. Байконур 5 марта 2016 18:28
      Константин Сивков : ВСЁ пропало, шеф! Всё плохо! Мы все умрём!
      Критика, граничащая с паникой! Причём, во всех направлениях! Нет, конечно не всё идеально и у всех так, но постоянное унижение всего как-то не симпатичненько!
      1. mojohed2012 5 марта 2016 18:33
        Точно. Да зачем РЫ армия по штатам военного времени если пока нет локального конфликта.
        1. Игорь39 5 марта 2016 18:36
          Ну так почему не назвал армию с которой надо брать пример?
          1. оперрус 5 марта 2016 18:56
            Потому что такой армии нет, критика это хорошо, но по Сивкову получается плюс к остальному у нас маленькая армия, с другой стороны от куда больше, территория большая но всё упирается в кол-во населения. Так что насчет кол-ва ВС это спорный вопрос, на счет майоров и подполковников то вероятно направляют не только их но направляют в САР самых подготовленных. С остальным согласен нужно и боеприпасов особенно современных больше да и техники, но как говорится все в наших руках да и Рим не сразу строился.
            1. ПравдАРМ 5 марта 2016 19:06
              А что за бешенные цифры?! :
              Для ведения армейской операции в полосе 10-15 км в течение 10-15 суток потребуется около 2,5-3 миллионов таких снарядов
              (если посчитать, то 15 суток безпрерывно 140 снарядов в минуту! всю приболтику нахрен можно вскопать под картошку!

              Российская армия не сможет воевать в полноценной локальной войне, потребует создания группировки порядка 1 млн человек.
              И у нас Численность ~ 1млн. сейчас и у америпедов примерно так же! Что предлагаете - ВСЕХ мужчин - в Армию?! А женщинам работать на гражданке, чтобы кормить, одевать мужиков и ждать когда же начнётся полноценная локальная война?!
              1. Артём 5 марта 2016 19:23
                это что за такой локальный конфликт где нужна группировка в 1 миллион человек? С Китаем что ли?
                1. поручик Иже 5 марта 2016 20:15
                  ...или Индией !?
                  1. cniza 5 марта 2016 20:22
                    Никто не мнит себя сильнейшим , мы просто готовы постоять за себя , а вы попробуйте если решитесь.
                    1. aktanir 5 марта 2016 21:25
                      Сивков не прав, Россия вполне сильна, а минусы - это не минусы, это реалии экономического положения, эпоха рынка. Для чего нам предприятия, выпускающие снаряды миллионами??? Ну, нужно помочь Сирии, потом где-то еще кому возможно понадобиться наше содействие, но только для этого десятки предприятий запускать не имеет смысла! Куда потом людей девать, специалистов, мощности на свалку выкидывать? Если у нас введут военное положение, появится реальная угроза того, что на страну нападут, тогда многие предприятия быстро переключат на выпуск продукции военного назначения. А сейчас этого и не нужно. На фига загружать нашу экономику? Мы и так в нелегком положении из-за кризисов. Все путем, а Сивков нагнетает.
                      1. ava09 5 марта 2016 22:01
                        Цитата: aktanir
                        Сивков не прав, Россия вполне сильна, а минусы - это не минусы, это реалии экономического положения, эпоха рынка.

                        Сами-то понимаете, что пишете? Перевожу Ваше высказывание на "гражданский язык": Россия сильна, но экономическое положение у неё плохое, что впрочем не важно - болтовня об "эпохе рынка" спасёт от всех напастей. Заканчивайте бредить публично - не дай Бог военную тайну выдадите...-)
                      2. Махмут 5 марта 2016 22:07
                        Всё верно сказано. Российская армия это не бумажный тигр, а настоящий живой, сильный и ловкий только очень мелкий, размером с кота. Знаю по коллегам, тем кому до 40 лет в армии не служили почти никто. Тем кому за 50 служили почти все. Но мы то уже в отставке. А те кого мобилизуют - просто мясо без воинской специальности. Да, у нашей армии есть сильное ядро и это здорово. На первые два месяца войны хватит. А дальше что.
                      3. avg 5 марта 2016 22:30
                        Реферат, подобный статье к.Сивкова, готов настрочить, за время самоподготовки, любой слушатель первого курса академии им. Фрунзе.
                        А от уважаемого члена-корреспондента Российской академии ракетно-артиллерийских наук Константина Сивкова, мне, к примеру, было бы интересней услышать суждения о нашей армии (перефразируя Бисмарка) с точки зрения "искусства возможного".
                        avg
                      4. ПравдАРМ 5 марта 2016 22:50
                        Цитата: avg
                        Реферат, подобный статье к.Сивкова, готов настрочить, за время самоподготовки,любой слушатель первого курса академии им. Фрунзе.
                        Да уж! Любого института!!! Ещё и двойку отхватить за него!!!
                        И 1 коммент
                        Цитата: oleg-gr
                        Весьма критические комментарии. Почивать на лаврах еще не пришло время.

                        Такой лаконичный, ёмкий и вместе с тем подрбный, точный коммент!!! belay Естественно - сарказм!
                        Больше 100 плюсов на данный момент!!!
                        Во многом, Потому что первый, а ещё больше, потому что много плюсов (чисто многие думают (не думают) - ну и я плюсану, по инерции, массово! Наверное правильно сказал, раз так много плюсов! Значит и я - правильный! Ура!)
                      5. Inok10 5 марта 2016 23:31
                        ... комментировать параноидальный бред г-на Сивкова просто нет смысла, от слова совсем ... hi
                      6. БАРХАН 6 марта 2016 01:37
                        Цитата: Махмут
                        Да, у нашей армии есть сильное ядро и это здорово. На первые два месяца войны хватит. А дальше что.

                        Уважаемый именно на "дальше что" и была выиграна Великая Отечественная.Когда за первые 6 месяцев практически была перемолота кадровая Красная Армия,тогда именно мобилизованные мужики и тянули на себе всю войну.Именно они и под Москвой,и в Сталинграде,и под Курском...и наконец в Берлине показали врагу кое чью мать.
                        Не знаю ,что за знакомые у Вас до 40.Но простите куда уходят сотни тысяч каждые полгода демобилизовавшиеся?Или за последние 25 лет армии,что ли не было?
                        И уж не надо рассказывать о боевой подготовке пацанам прошедшим две чеченские компании ,по сравнению с не воевавшими некоторыми при СССР.Всё относительно.Совершенно не считаю нынешнюю молодёжь хуже советской,или молодёжью 90-х.
                        И всегда "старики" помните ,что страну в таком состоянии молодёжи передали именно вы...А то ,как то ответственность расплывается.
                        Надо будет воевать,будем воевать.С кем надо,и сколько надо.Спокойно и сосредоточено.Что в первый раз в истории ,что ли?
                        И в конце в концов насчёт миллионов снарядов...А на хрена нам тогда ТЯО,химическое оружие,и др.хитрые и смертоносные задумки?На ,что потрачены были миллиарды рублей и человеческих сил?
                        Чтоб гноить их на складах ,а людей штабелями укладывать?Наверно пришло время и зубы показать.Если один раз распылить мразь в пустыне на атомы,то поверьте остальные вполне серьёзно начнут относиться к нашей силе.
                        Если уж кому то надо умереть,то пусть умирают чужие ,а на наши.
                      7. Городовик 6 марта 2016 15:30
                        Ваша бравада похвальна. Но нужно помнить что такой войны как ВОВ уже не будет. если Во время ВОВ мы могли перепрофилировать заводы и начать выпускать хоть какую технику. такою как Т60 или ппс. Но теперь же в случае войны вывести из строя завод проще нежели в ту войну. Да и если тогда техника была проще и проще было ее собирать то теперь все ровно наоборот. А без современного вооружения и прикрытия люди становятся мясо не больше не меньше. Да и незачем сейчас вести миллионные армии к москве. Проще вынести все инфраструктуру и все. Победа в кармане.
                      8. Evgeniy667b 6 марта 2016 05:49
                        Махмут, Вы правильно подметили-на пару месяцев хватит... А мобилизационные возможности и ресурс промышленности очччень под большим вопросом. Что можно ожидать от предприятия типа АЗЛК, где по цехам ветер гуляет. Все продано и порушено, да и взять негде. Вооружения продаются с маниакальным упрямством, а толпа аплодирует... рынок, бизненс... Мерзость все это и прямое предательство интересов России. И как, например, будут использоваться ресурсы, если их хозяевами являются иностранные компании?
                      9. frei67 6 марта 2016 08:34
                        ресурс промышленности в порядке. Г Киров вам примером
                      10. Феликс 6 марта 2016 07:02
                        Цитата: Махмут
                        На первые два месяца войны хватит. А дальше что.

                        Во времена Великой Отечественной к концу 1941 года потери РККА составили число, сравнимое с штатной численностью армии на начало войны.
                        То есть, получается так, что к концу 1941 года кадровой армии у СССР уже не было. А войну выиграли.
                      11. Kondor13 5 марта 2016 23:04
                        Не переключат, у нас в городе автозавод так спеццех, который был заточен именно под мобилизацию т.е. стояло оборудование на консервации именно под военку, когда приехали военные проверять, стоял пустой и это ещё лет 10 назад было, ситуация так и не поменялась, так что вопрос достаточно спорный, и думаю почитать на лаврах рановато. Я сам военный и про высокий моральный дух уж положа руку на сердце, скажу, что когда заходит вопрос о командировке ближе к тому же Донбасу, многие идут в отказ, в ппд да неплохо сидеть на не сильно пыльных должностях, а как чутарь коснулось жареным так сущность то и вылезла. Здоровая критика тоже нужна, причём я не считаю что все плохо все пропало
                      12. larand 6 марта 2016 08:08
                        Цитата: aktanir
                        Если у нас введут военное положение, появится реальная угроза того, что на страну нападут, тогда многие предприятия быстро переключат на выпуск продукции военного назначения.

                        А вы знаете, что большинство "гражданских" предприятий, которые до буржуазного переворота имели разнарядку на выпуск военной продукции в военное время, попало в частные руки или просто рухнуло? И Ваши надежды, что кто то что то "быстро переключит" нереальны.
                      13. ver_ 7 марта 2016 05:27
                        ... Россия делает то , что необходимо на данный момент. Всё взвешено и продумано. Сейчас в том регионе "работает" всё что должно работать: и ВКС и ГРУ и спецназ и дипломатический корпус и аналитики всех ведомсв.. Идёт отработка разных сценариев развития развития событий буквально на каждый день... Не надо раньше и не надо позже.. Развиваются события не только в Сирии - но и в Европе, в том числе в стране 404.. Всё взаимосвязано и всё нужно учитывать.. и не только учитывать, а использовать в свою пользу... Это очень сложная и ответственная партия..
                      14. afdjhbn67 7 марта 2016 05:51
                        Цитата: ver_
                        ... Россия делает то , что необходимо на данный момент. Всё взвешено и продуман

                        Реакцию Эрдогана просчитали так , что Путин чуть из штанов не выпрыгнул ....
                      15. Cleric 7 марта 2016 08:36
                        Нет станков для производства снарядов! Тем более в таком количестве. И быстро эта задача не решится
                2. demon1978 5 марта 2016 20:41
                  Цитата: Артём
                  это что за такой локальный конфликт где нужна группировка в 1 миллион человек? С Китаем что ли?

                  Полностью с вами согласен и с
                  Цитата: ПравдАРМ
                  (если посчитать, то 15 суток безпрерывно 140 снарядов в минуту! всю приболтику нахрен можно вскопать под картошку!

                  Российская армия не сможет воевать в полноценной локальной войне, потребует создания группировки порядка 1 млн человек.
                  И у нас Численность ~ 1млн. сейчас и у америпедов примерно так же! Что предлагаете - ВСЕХ мужчин - в Армию?! А женщинам работать на гражданке, чтобы кормить, одевать мужиков и ждать когда же начнётся полноценная локальная война?!


                  Анализ в статье-это полный БРЕД!!!! belay
                  Если возникнит конфликт описанного масштаба,то он стремительно перерастёт в ядерный обмен со всеми вытекающими и миллиардные склады обычного вооружения,уже вряд ли кому понадобятся request
                  А загнать экономику под плинтус непомерным военным госзаказом what дело не хитрое request см. пример СССР,ещё тогда следовало разумно сократить СА и оборонные расходы, сделав ставку на РВСН,а не ввязываться в гонку вооружений.Обоснование простое-жить ВСЕМ хочется yes
                  1. Касым 5 марта 2016 21:02
                    По мнению автора, для ведения локальной войны нужна миллионная группировка? В той Сирии не более нескольких тысяч российских военных. По моему мнению, три тысячи в Латакии и Тартусе для охраны + инструктора + летчики + переговорщики + командование + ВМФ + ПВО + персонал обслуживания (повара и т.д.). Понятно, что без армии Асада, союзников, добровольцев; Россия не стала бы ввязываться. Как и ВС США также бы не стали бы влазить куда-то без союзников.
                    И кто будет воевать с ядерной державой в открытую? На той Украине РФ достаточно ввести две-три дивизии, чтобы ВСУ "подвинуть" до границ Донбасса в считанные дни. А о мобильности и возможностей быстрой переброски личного состава ВС РФ пишут все кому ни лень. hi
                    1. Комментарий был удален.
                    2. kluegergans 5 марта 2016 21:25
                      Сирия поменьше будет так в цать!-он определяет численность войск возможно на нашей территории
                      1. Касым 5 марта 2016 22:04
                        Клюгерганс, доброго вечера! "И кто будет воевать с ядерной державой в открытую?". Тем более, что она, судя по новостям, ПЕРВАЯ ядерная держава: новые Х-101(102), Калибр, Ярс, Баргузин, Булава, Сармат против старых Томагавков и Минетменов 2 и 3! Неужели Вы думаете, что если ВС РФ будут отбиваться одновременно с нескольких направлений на своей территории, она не применит свои РВСН? На мой взгляд, наивно так думать. hi
                    3. ГШ-18 5 марта 2016 22:09
                      Цитата: Касым
                      И кто будет воевать с ядерной державой в открытую? На той Украине РФ достаточно ввести две-три дивизии, чтобы ВСУ "подвинуть" до границ Донбасса в считанные дни

                      Эт ДА!
                      А как же СКАКЛОВСКАЯ самая сильная в европе армия?? belay Чё делать то? wassat Просто pacxyярить АВИАЦИЕЙ или просто СМЯТЬ ТАНКАМИ???
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Касым 6 марта 2016 01:18
                        ГШ-18. На мой взгляд, Кремль не вводит войска на Украину не потому, что вмешаются США, а потому что настроит нормальных украинцев против себя. Зачем Кремлю отношения, как с поляками? Поэтому все сделает ЭКОНОМИЧЕСКИ(о чем я писал в самом начале конфликта) - мы уже многое видим (Украина - самая бедная страна Европы, что будет дальше - еще хуже; инвесторов как ветром сдуло; МВФ уже не хочет давать денег - разворуют; рейтинги киевских властей ниже плинтуса). Поэтому Украина сама придет, когда ее окончательно кинут западные благодетели - уж точно не будут давать по 9-10 млрд. в год, как РФ.
                        Для НАТО ввод войск на Украину - самый страшный сон. Они наверняка знают про партизан и их действия на оккупированных территориях во времена ВОВ (один Ковпак чего стоил, а про Беларусь и вообще молчу). Нам так же известно, что инструктора из стран НАТО уже работают там. И что они увидили? Армию мародеров, которую громят в котлах вчерашние шахтеры, учителя и т.д.. Нац. батальоны под знаменами Бандеры, Шухевича и т.д.. Они же не слепые. А какие вооружения они туда поставили: прогнившие Хаммеры и второстепенное оборудование со шмутьем(это уже говорит о многом)?! Или может поляков пошлют, которые не по наслышке знают кто такой Бандера?! Нет, друзья, не пошлют они туда войска.
                        Давайте предположим, что все-таки НАТО введут свои войска (от противного). И что будет делать Москва? Боюсь, что просчитать они(США) даже на шаг вперед не смогут. В военном плане, я думаю, им придется воевать "мясом". Они видят это по Сирии. Одни средства РЭБ чего стоят. Без связи, без всех этих спутников и IT технологий останутся. Вся их авиация и их авторитет будут подорваны. Также я думаю, что придется ЕС столкнутся с тем, что РФ просто все краны перекроет (газ, нефть и т.д.) - европейцы это могут себе позволить (они от продуктовых санкций воют, не то, что без газа сидеть)!? И это без всякого ввода войск РФ. Я еще в начале конфликта писал, что украинские беженцы в России, оставив свои семьи в безопасности, не смирятся с потерей своей земли и домов. И через 3-6 мес. ополченцы начали закатывать и душить ВСУ в котлах. А если РФ введет войска на Донбасс - откалибруют там авторитет НАТО ниже плинтуса - это надо западным генералам!? ВВП в Мюнхене в 2007 году все сказал - подвел им красную черту по расширению НАТО - Крым получили. Немецкий генерал Куят в интервью нем. СМИ все сказал - НАТО на Украине ПРОИГРАЮТ. Вывод: терять свой авторитет НАТО больше не может, потому что этой организации после еще одного поражения просто не станет. hi
                      4. Касым 6 марта 2016 01:52
                        Давно хотел узнать мнение форумчан по следующему вопросу.
                        Почему НАТО не поставляет летальное вооружения вполне законному правительству Украины? Ведь бандитам в Сирии дает!
                        На мой взгляд.
                        1. На каждую единицу западной техники Россия ответит в пятикратном размере. И не надо никакого "новья". Снять со складов НЗ достаточно.
                        2. Подрыв репутации западных образцов вооружения на рынках третьих стран. Это мы видим по Сирии. Даже аравийские монархи начали присматриваться к российским типам вооружений. И в СМИ Рогозин хвалится от заключенных контрактов. Западным корпорациям это надо, чтобы их супер-пупер оружие "проиграло"? Где их хваленные Апачи, Ф-16, Палладины и т.д.?
                        3. Завтра опполченцы будут хвалиться в сетях трофейным, забугорным оружием. yes
                        Я прям чувствую, как Порошенко и Ко. от этого вопроса(по поставкам вооружений) просто от злости изводятся, а ничего сделать не могут. Год назад киевские власти наперебой говорили, что вот-вот получат от Запада любую технику. И где она? А в ответ тишина - вот и не слышим больше таких заявлений от Киева. hi
                      5. kit_bellew 6 марта 2016 02:32
                        Думаю, причины, по которым американцы не гонят оружие в Украйну, больше политического свойства. Во-первых, у них на носу выборы, а до выборов, так же как и сразу после них, никто необдуманных поступков не совершает. Во-вторых, им ведь нужно, чтобы войнушка шла и дальше. Они не заинтересованы в том, чтобы Донбасс обрел хоть какой-то статус, пусть даже лег снова под Киев. Они заинтересованы в том, чтобы русские убивали русских, пусть даже эти русские сейчас называют себя украинцами. А зачем им для этого гнать туда свое оружие? Там и так все неплохо (с их точки зрения, разумеется). Ну и в-третьих - оружие стоит денег. А откуда у Киева деньги?
                      6. Касым 6 марта 2016 02:54
                        Алексей, здравствуйте! Возникают тогда вопросы:
                        1. Но ведь конфликт начался не сегодня. В 14 году о выборах они и не думали.
                        2. Чтобы русские убивали русских надо чем-то подогревать это. ВСУ уже без авиации, тех вертолетов и не видно. Танков тоже не так много. Списанные английские броневички, которые до фронта доехать не могут.
                        3. У бандитов в Сирии не у всех есть деньги, особенно всякие оппозиционеры. Те же ТОУ светятся везде, стрелковое оружие со всего света, даже немецкое есть. У Киева могут и не деньгами взять, достаточно зарубежных счетов олигархов и коррупционеров (Фирташ, за которым так охотились, что он в Вене отсиживался). Или тем же черноземом взять, недвижимостью (одесский порт или какой другой ликвидный актив) hi
                        Спасибо за Вашу точку зрения.
                      7. PSih2097 6 марта 2016 03:43
                        Цитата: Касым
                        Завтра опполченцы будут хвалиться в сетях трофейным, забугорным оружием. yes

                        ну ведь захватили вот этот агрегат...
                        AN/TPQ-48.


                      8. KCA 6 марта 2016 10:43
                        ответит, ответит, когда в Калининград "Искандеры" перегнали, НАТО об этом только из выпусков наших новостей узнало, а граница с окраиной вообще очень странный предмет, то она есть, то её сразу нет
                        KCA
                3. aleks700 5 марта 2016 20:52
                  это что за такой локальный конфликт где нужна группировка в 1 миллион человек? С Китаем что ли?
                  С украиной.
                  1. Real Stalinist 5 марта 2016 21:13
                    Неужели?
                    Что подвинуть карательные войска нужна группировка в миллион активных штыков?
                    Бред!
                    1. aleks700 6 марта 2016 03:48
                      Возможно больше.
                  2. bistrov. 6 марта 2016 07:13
                    Цитата: aleks700
                    С украиной.

                    Бред.Для разгрома войск "украины" достаточно двух-трех дивизий(ударная армия) :танковой и мотострелковой с приданными частями и пополняемым составом, двух-трех авиационных бомбардировочных полков,выброска двух десантных полков в Киев (чтобы обезглавить руководство) и в Одессу(блокировать порт ,создание и удержание коридора с Приднествовьем ),а также блокирующие действия Черноморского ВМФ с одновременной высадкой десанта в Одессе. Из Одессы,удерживая коридор с Приднестровьем, нанести удар в сторону Николаева-Херсона.Одновременно с атакой российских войск ,нанести два удара войск Новороссии : в сторону Харькова и вдоль моря в сторону Мариуполя-Херсона(сковать боем украинскую группировку войск в Донбассе).В Крыму,на границе с Белоруссией,Прибалтикой держать наготове мощные группировки в составе минимум общевойсковой армии каждая.Уверяю вас ,за неделю "незалежная" прекратит всякое сопротивление,если не раньше.
                    1. aleks700 6 марта 2016 18:36
                      Не залежная не прекратит сопротивление. Пример древних бандеровцев воевавших до середины 50х. И это в окружении соцстран. Сейчас вокруг враги которые с удовольствием будут помогать бандерам. 3х Дивизий не хватит. Просто из-за большой площади. На границе с Белоруссией и прибалтами по общевойсковой армии. Их не считаем? На Кавказе придётся ещё одну против чурции. На всякий случай. Вот и выходит. Миллион нужен будет. Не все не посредственно на фронте, но во втором эшелоне и на возможных ТВД.
                    2. ver_ 7 марта 2016 05:44
                      ....достаточно одной "Варфоломеевской ночи".. или немецкой " ночи длинных ножей"..
                4. РПК 5 марта 2016 21:00
                  Судя по тексту,Сивков нахватался знаний из газет.А вот мы на кухне говорим о другом,о том чего Сивков не знает.Полчается перспектива есть.
                5. браконьер 5 марта 2016 21:48
                  на мечах биться будем,в четвёртую мировую,но янки уже не будут,кто в третьей выживет с голым задом за бананы воевать будут.
                6. vell.65 5 марта 2016 22:10
                  Цитата: Артём
                  это что за такой локальный конфликт где нужна группировка в 1 миллион человек? С Китаем что ли?


                  Никто ни от чего не застрахован,но начальную военную подготовку в разряде ЦПШ должен пройти каждый уже в школе.
                7. liter 5 марта 2016 22:36
                  С афроамерикой, пока не стали афророссией.
              2. Altona 5 марта 2016 19:36
                Цитата: ПравдАРМ
                И у нас Численность ~ 1млн. сейчас и у америпедов примерно так же! Что предлагаете - ВСЕХ мужчин - в Армию?! А женщинам работать на гражданке, чтобы кормить, одевать мужиков и ждать когда же начнётся полноценная локальная война?!

                ------------------------
                А "Кузю" то зачем в Сирию гонять? Его же целой эскадрой сопровождать надо.А тут пришла подлодка (одна!) отбомбилась и ушла(одна!). Аналитик всё еще эскадронами мыслит?
                1. Комментарий был удален.
                2. maxcor1974 5 марта 2016 20:01
                  "Кузя", как вы его называется идет в Сирию к началу лета. Это официальная информация
                  1. Altona 5 марта 2016 21:14
                    Цитата: maxcor1974
                    "Кузя", как вы его называется идет в Сирию к началу лета. Это официальная информация

                    --------------------------
                    А к началу лета он туда пойдет внушать ужас, чтобы наши "партнёры" не обольщались, кому достанутся плоды победы. Это будет военно-политическая миссия- устрашение с демонстрацией флага.
                3. sgazeev 5 марта 2016 20:54
                  Цитата: Altona
                  Цитата: ПравдАРМ
                  И у нас Численность ~ 1млн. сейчас и у америпедов примерно так же! Что предлагаете - ВСЕХ мужчин - в Армию?! А женщинам работать на гражданке, чтобы кормить, одевать мужиков и ждать когда же начнётся полноценная локальная война?!

                  ------------------------
                  А "Кузю" то зачем в Сирию гонять? Его же целой эскадрой сопровождать надо.А тут пришла подлодка (одна!) отбомбилась и ушла(одна!). Аналитик всё еще эскадронами мыслит?

                  Академик РАН,ракетно-артиллерийских наук.Впервые слышу. laughing
                4. аксакал 5 марта 2016 21:28
                  Цитата: Altona
                  А "Кузю" то зачем в Сирию гонять? Его же целой эскадрой сопровождать надо.А тут пришла подлодка (одна!) отбомбилась и ушла(одна!). Аналитик всё еще эскадронами мыслит

                  - практика - вещь ценная, за бабки не куришь, на симуляционных тренировках тоже не наработаешь. Настоящие боевые действия - лучшая практика для боевого летчика.
                5. троица 5 марта 2016 21:29
                  Сивков не учитывает тот факт, что авиагруппировка РФ в 30 самолетов изменила весь ход войны в Сирии.Он ведь артиллерист, и похоже мыслит только с этих позиций, не учитывая других факторов.
                  1. Pirogov 5 марта 2016 21:40
                    Цитата: троица
                    Сивков не учитывает тот факт, что авиагруппировка РФ в 30 самолетов изменила весь ход войны в Сирии.Он ведь артиллерист, и похоже мыслит только с этих позиций, не учитывая других факторов.

                    Ненужно считать себя умней других особенно если это касается военных спецов ,гонять по пустыне стадо ,это далеко не то о чём сказал Сивков, с уважением.
                    1. троица 6 марта 2016 00:28
                      ПИРОГОВ/ Вы говорите "гонять стадо".Только это стадо вооружено до зубов и обучается это стадо военными специалистами из разных стран. Командуют этим стадом Офицеры иракской армии ранее уволенные со службы.Стадо которое захватило чуть не два государства,создало укрепрайоны по все правилам военной науки, имеет и умеет пользоваться тяжелым вооружением кроме средств ПВО. И Вы говорите "гонять по пустыне стадо". Стадо с которым без помощи ВКС РФ не смогла справиться армия Сирии. И Я не считаю себя умнее других, а просто высказал свою точку мнения, а Вы скорей уже ярлыки начали вешать, с уважением.
                      1. GRES13 6 марта 2016 01:28
                        Не только Сирийская армия но и хвалёная каолиция во главе с сша геройски "воевавшие" .....пока НАС не позвали! soldier
                      2. Pirogov 6 марта 2016 17:27
                        Цитата: троица
                        ПИРОГОВ/ Вы говорите "гонять стадо".Только это стадо вооружено до зубов и обучается это стадо военными специалистами из разных стран. Командуют этим стадом Офицеры иракской армии ранее уволенные со службы.Стадо которое захватило чуть не два государства,создало укрепрайоны по все правилам военной науки, имеет и умеет пользоваться тяжелым вооружением кроме средств ПВО. И Вы говорите "гонять по пустыне стадо". Стадо с которым без помощи ВКС РФ не смогла справиться армия Сирии. И Я не считаю себя умнее других, а просто высказал свою точку мнения, а Вы скорей уже ярлыки начали вешать, с уважением.

                        Мне жаль ,что я Вас обидел прошу прощения ,у игил был зелёный свет от сша на захват этих территорий и просто неограниченный бюджет ,так как сша нельзя было оставлять Ирак в покое и конечно же главное Сирия Асад ,что касается великих побед игил конечно победы были ,а как иначе ,Вы вспомните как всё начиналось ,а начиналось в Ираке типа освободительной войны и мести америке ,под это дело они подняли молодёжь бывших озлобленных солдат Ирака сотни командиров из иордании ,сауды и т.д.....Потом дестабилизировали обстановку в Сирии ,в первую очередь благодаря сша и доллару ,ну и ,,приятелю,,Путина эрдогану ,у Сирийской армии как и у Иракской просто не было шансов, сша,саудиты и т. д. не для того это затеяли ,что бы игил остановили армии Сирии и Ирака.Вот вмешалась Россия безусловно провела блистательную операцию но повторюсь противника я там не вижу .Да и за Сивкова ,он прав на сто % ,это моё мнение .
              3. fif21 5 марта 2016 19:55
                Цитата: ПравдАРМ
                А что за бешенные цифры?! :
                Академия Генштаба ВС СССР смею предположить, отсюда и не понимание. Незнание возможностей современного оружия- все по старинке hi
              4. Комментарий был удален.
              5. andj61 5 марта 2016 20:05
                Цитата: ПравдАРМ
                А что за бешенные цифры?! :
                Для ведения армейской операции в полосе 10-15 км в течение 10-15 суток потребуется около 2,5-3 миллионов таких снарядов(если посчитать, то 15 суток безпрерывно 140 снарядов в минуту! всю приболтику нахрен можно вскопать под картошку!

                Вот-вот - это же 250 000 снарядов в сутки. А если определить площадь обстрела - к примеру, 15 км в глубину х 15 км по фронту - получится 225 кв. км. Это на каждый квадратный км придется более, чем по тысяче снарядов в сутки! Не уверен, что после 2-3 суток обстрела на этой площади хоть что-нибудь останется!
                1. Вадим237 5 марта 2016 20:57
                  Такие войны с обстрелом сотен квадратных километров территории обычными боеприпасами уже прошлый век - сейчас эра высокоточного оружия - где один управляемый снаряд заменяет сотню обычных.
                  1. РПК 5 марта 2016 21:04
                    Точно,укреп район имеет определённые границы и попасть в него можно.Зачем поля перепахивать?
                2. Старый 5 марта 2016 21:16
                  225000000 м2 ! 2500000 снарядов.- 170000 снарядов в сутки (примерно) - один снаряд на 1323 м2 в сутки! Сивкову звание присваивали не на этом сайте. Изучите для начала калькулятор
                  1. Вадим237 5 марта 2016 21:37
                    От такой интенсивности обстрелов на вторые сутки все артиллерийские стволы в негодность придут.
                  2. andj61 6 марта 2016 08:04
                    Цитата: Старый
                    225000000 м2 ! 2500000 снарядов.- 170000 снарядов в сутки (примерно) - один снаряд на 1323 м2 в сутки! Сивкову звание присваивали не на этом сайте. Изучите для начала калькулятор

                    Переведите кв.м в кв.км. - допуски - в пределах цифр, указанных в статье чуть увеличьте, и получится то же самое. А 1000 кв. м - это квадрат 33х33м. Упадёт туда ОДИН снаряд калибра, к примеру, 152 мм в сутки, да осколочно-фугасный- и ЧТО там может остаться через двое-трое суток?
                    И действительно, для ЧЕГО перепахивать площади? Если хочешь сказать, что реально новых снарядов у нас производиться за год на неделю локальной войны средней интенсивности - так и скажи, а не занимайся говорильней о 2,5 млн снарядов в 10-15 дней.И вовсе не за это Сивкову звание присваивали.
                    Тут другой вопрос впору поднять - сколько времени нам понадобиться, чтобы увеличить производство снарядов раз в 20? Месяц? Год? Или вообще невозможно?
                    1. Старый 6 марта 2016 13:06
                      Вы правы, я не внимательно прочел Ваш пост. Мне показалось ошибка в порядках Беру слова обратно. Конечно Сивков не с потолка эти цифры взял, он ведь артиллерист. Такая плотность огня совсем не представляется чем то фантастичным (с учетом малых калибров).
                      Вон американцы только на Вьетнам сбросили в 3 раза больше бомб чем во Второй Мировой.
                      Но применительно к России, если уж разгорится локальный конфликт такой интенсивности (например в Турции), то дешевле и проще применить ТЯО. И хорошо, что оно у нас есть. Надо играть по своим правилам.
                3. Мёбиус 5 марта 2016 21:19
                  Цитата: andj61

                  Это на каждый квадратный км придется более, чем по тысяче снарядов в сутки! Не уверен, что после 2-3 суток обстрела на этой площади хоть что-нибудь останется!


                  Автор предлагает сеять "квадратно-гнездовым" wassat laughing
                4. sharp-lad 5 марта 2016 21:28
                  Это он про "Коалицию" вспомнил, она ж способна положить снаряд на снаряд! Вот и перерасход боеприпасов нарисовался! laughing
                5. Комментарий был удален.
              6. Nick 5 марта 2016 20:21
                Цитата: ПравдАРМ
                И у нас Численность ~ 1млн. сейчас и у америпедов примерно так же!

                и внутренние войска МВД под 200 тысяч.
              7. aleks700 5 марта 2016 20:49
                Что предлагаете - ВСЕХ мужчин - в Армию?!
                Сколько же у нас мужчин? Армия у нас менее миллиона. Сколько приходится на сухопутные войска?

                2007г. 322 000 чел. Ну как то так.
              8. Cleric 7 марта 2016 08:33
                150 снарядов на один метр фронтав день
              9. Комментарий был удален.
              10. Комментарий был удален.
              11. Heapoiss 8 марта 2016 01:33
                "если посчитать, то 15 суток безпрерывно 140 снарядов в минуту! всю приболтику нахрен можно вскопать под картошку!"
                Я тщательнее посчитал:
                В течение 2 недель, на каждые 120 метров фронта, каждую минуту падает 1 снаряд...
                Без перерыва!
                ЕМНИП, на Курской дуге, при артподготовке было израсходовано меньше миллиона снарядов.
            2. влад66 5 марта 2016 19:54
              Цитата: оперрус
              Так что насчет кол-ва ВС это спорный вопрос, на счет майоров и подполковников то вероятно направляют не только их но направляют в САР самых подготовленных

              Это так и есть,НАТО уже признает: НАТО направила в Сирию гораздо больше самолетов,чем Россия,однако российская операция показывает гораздо более высокий результат благодаря превосходным навыкам пилотов и мощности боевой техники,пишет немецкий журнал "Focus" со ссылкой на секретный аналитический доклад альянса.В документе говорится,что 40 российских самолетов,расположенных в Латакии совершают до 75 вылетов в сутки,каждый раз нанося точные и эффективные удары по позициям террористов.При этом силы НАТО насчитывающие 180 в общей сложности,самолетов,уничтожают ежедневно всего около 20 обьектов.И хотя западные аналитики регулярно говорят о бомбежках Российских ВКС на "умеренных" и многочисленных жертвах среди мирного населения,в докладе нет ни одного упоминания о мирных жителях,пострадавших от российских авиаударов.-подчеркивает "Focus". smile Вот почему и летают наиболее подготовленные пилоты hi
              1. Foxmara 5 марта 2016 20:07
                Цитата: влад66
                НАТО направила в Сирию гораздо больше самолетов,чем Россия,однако российская операция показывает гораздо более высокий результат

                Может быть потому что НАТО и не планировали ничего другого, кроме уничтожения инфраструктуры Сирии и эксакаваторов? Когда они бомбили Ирак и Югославию - бомбы в целом ложились куда надо.
                Хотя НАТО и весьма удивилось нашим результатам. НИКТО не ожидал, что мы малой группировкой сможем поддерживать такую интенсивность работы. Вообще по Сирии у многих смещение точки произошло, чего нам и надо было. А воевать в локальном конфликте 1 млн человек - оно нам надо? При угрозе целостности мы применим ЯО - это входит в концепцию. Армия сейчас и нужна для таких вот действий, как в Сирии.
              2. Сергей-8848 5 марта 2016 20:31
                Всё бы хорошо, кроме последней фразы. Получается, что другие - менее подготовленные. Каждое междометие - рассматривается и применяется исключительно против нас. Поэтому, даже и со смайликами, лучше - не надо.
              3. свой1970 5 марта 2016 20:47
                А должны бы летать и менее опытные чтоб опыта набраться...
                Полковники в Афгане лейтенантами начинали,в Чечне-майорами были....Вот в Сирии и надо молодым опыта набираться...
            3. samuil60 6 марта 2016 00:26
              Да просто Сивков - достойный продолжатель дела славного генерала Власова. Ну, не можем мы воевать, и все тут! Где полное служебное несоответствие!?
            4. Nehist 6 марта 2016 05:14
              По факту наша армия как раз и готова к ограниченым конфликтам,в случаее большой заварухи мы опять как и всегда не готовы,Не кому просто воевать
          2. Комментарий был удален.
            1. jjj 5 марта 2016 19:37
              Для эксперта, коим именуется гр. Сивков, заявление, которое Вы процитировали из его опуса, явно непростительно. Почему летают старшие офицеры? Так, чтобы занять более высокую командную должность, нужен реальные опыт боевых действий. А "афганцы" уже в отставке, многие с чеченских кампаний тоже. Грузинской операции не хватило. Теперь опыт получается в Сирии. И это правильно.
              Хотя с другой стороны, в Сириию сейчас много служивого народа потянулось, как говорил поэт: "На ловлю счастья и чинов"
              jjj
            2. Vita VKO 5 марта 2016 19:42
              Слава Богу, что такие "динозавры" как К.Сивков не решают сейчас задачи обеспечения безопасности страны. Просто удивительно, как в век высокотехнологичного вооружения и информационных войн некоторые могут думать, что численность вооруженных сил и тонны боеприпасов могут решить исход войны. Эти "динозавры" даже не задумываются как удалось армии ЛДНР уступающей в численности и в вооружении сдержать и уничтожить в разы превосходящие силы киевской хунты. Им совершенно не интересно как может вести наступательные операции ССА при поддержке ВКС РФ не смотря на то, что по своей численности они уступает даже ИГ, не говоря уже о других террористических формирований типа Джабхад ан-Нусра. Поэтому возникает вопрос, чьи интересы Сивко представляет?
            3. glasha3032 5 марта 2016 20:01
              Прав Сивков - не дело подполковникам пилотажем заниматься ,они своё уже вылетали ,их дело планировать операции и заниматься разбором полётов .
              1. lukke 5 марта 2016 20:56
                Прав Сивков - не дело подполковникам пилотажем заниматься ,они своё уже вылетали ,их дело планировать операции и заниматься разбором полётов
                что-то не понял, че все уперлись в "подполковника"? В ВС РФ промежутки между званиями сокращены в отличии от нашей легендарной рабоче-крестьянской и подполковник, а уж тем более в авиации - это в среднем мужик с отменным здоровьем от 30 до 40 лет, и что ему не летать? Тем более в командировку с Сирию очередь, что в авиации, что в морской пехоте. Риск не такой как в чеченские мясорубки, а льготы и т.д. с учетом новых зарплат в армии ощутимые. Лейтенанта после училища посылать сразу на боевые смысла нет и никто не будет (нет такой острой нужды сейчас). По боеприпасам я не знаю, что хранится и сколько на складах, но в серьезном противостоянии без артиллерии кирдык. Автор все правильно акцентировал. По мобрезерву тоже в точку - современная техника есть в войсках, но не так много, и на запасников в случае всеобщей мобилизации уж точно не хватит чтобы их всех рассадить на новинки. Про подготовку офицеров запаса я промолчу - был два года назад на сборах... на карты смотрели как бараны на глянцевые журналы, от силы 5% смогли что-то прочитать и промычать и это уровень офицеров мотострелковых подразделений со службой за плечами. Да я представил, что будет ждать полк укомплектованный этими специалистами на минуту и не так уж и не прав автор.
                1. glasha3032 5 марта 2016 21:23
                  В советское время КВС на Ту-95 были лейтенанты .
                2. Старый 6 марта 2016 13:40
                  Согласен с Вами. Просто люди не служили в авиации. Подполковник это зам командира полка. Летная должность. Ему положено летать. И командир полка летает. Ничего особенного в этом нет. НО всех летчиков нужно готовить. И хорошо бы всех прогнать через Сирию! Всех! Это главная задача МО. Ротацию через 2-3 месяца проводить. Вот тогда мы получим качественные ВВС. Сейчас самое время. По сути дело сделано, надо и желторотых провезти.
          3. gergi 5 марта 2016 19:36
            Не с кого нам брать пример. Ни одна страна в мире не находится в таком тесном окружении врагов. Ни одной стране в мире не надо защищать такую территорию. Наша страна уникальна. Поэтому нам необходимо строить такую же уникальную, не похожую ни на какую другую, армию.
          4. tol16 5 марта 2016 19:48
            чужие армии лучше побеждать,чем брать с них пример.Пример:брали пример с разных "передовых"экономик,с систем образования...результат?
            1. свой1970 5 марта 2016 23:18
              ну да - вермахт победили,пример взаимодействия артиллерии авиации и пехоты не взяли - зачем?ТА-57 еще долго служить будут...
            2. Кэптен45 5 марта 2016 23:36
              Цитата: tol16
              чужие армии лучше побеждать,чем брать с них пример.

              "Русские прусских всегда бивали.Что ж тут перенять?"(с)А.В.Суворов Павлу Первому на введение прусского строя в русской армии.
          5. killganoff 5 марта 2016 19:52
            Ну так почему не назвал армию с которой надо брать пример?

            Китайская!
          6. Офицер запаса 5 марта 2016 20:41
            С Константином Валентиновичем вместе не служил. Он флотский. Каперанг.
            Но позже встречаться приходилось. Поэтому скажу как можно сдержаннее.
            Автора просто распирает от желания анализировать. А статья, по большому счету, ни о чем. Мы сильны? Да. Но не очень? Да. Нужно стать более сильным? Да.
            Вот, собственно, и все.
            1. sir_obs 5 марта 2016 21:20
              А вот так всегда, как на пенсию, так сразу распирает от воинских талантов. И стратег и тактик и черти чего еще. Сразу возникает вопрос, если ты такой крутой военный, чего ты на пенсии? Чего не в генеральном штабе? Причем моряк всегла знает, как надо летать, танкист исключительный эксперт по подводному флоту и так далее.
          7. dorz 5 марта 2016 21:49
            Цитата: Игорь39
            Ну так почему не назвал армию с которой надо брать пример?

            Наверное, нужно брать пример с монгольской армии. Численность национальной гвардии всего около 10 тыс. человек и со времён Чингисхана остаётся непобедимой. smile
          8. НИмп 5 марта 2016 22:09
            Цитата: Игорь39
            Ну так почему не назвал армию с которой надо брать пример?

            Это сразу бы определило отношение к автору ("свой", "чужой"), не так ли? Понимаю. crying
          9. maks-101 5 марта 2016 22:13
            Да потому что не достойной армии на которую можно равняться.Запад изображен и разбалован,восток нет какой-то изюминки не вояки они.
          10. samuil60 6 марта 2016 00:24
            Так, ясен же перец - непобедимая и легендарная... армия США!
          11. iliitchitch 6 марта 2016 03:37
            МЫ - действительно Грозная Сила . Да , не всё в поряде , вопрос времени . Разнесём нахрен кандидатов-халявщиков . Если у них желание проверить есть - таки в путь . Вот задолбали уже каззлы американские , ну хочется им кусочек урвать , чисто пожировать по привычке типа на трупе(а труп-то ожил! Да был ли он трупом , вообще?) , а в ручонках силушки и нет ... Вот же зрада . Мир переформатировать пора , кажись . Сестрёнкам по серьгам раздать . ЭЭЭстонцев спросить насчёт Нарвы - чё надо ? Отсрочка с ответом изрядная будет , ниппонов закошмарить островами , америку под плинтус загнать и спросить за НАШУ Калифорнию , уж не говоря про НАШУ украденную Аляску ...
          12. tilovaykrisa 6 марта 2016 14:26
            Китай вот где народу много и танков с пушками.
        2. Комментарий был удален.
        3. BilliBoms09 5 марта 2016 21:39
          Точно. Да зачем РЫ армия по штатам военного времени если пока нет локального конфликта.
          Вы правы, есть такое понятие мобилизационный период. Войны никогда не начинаются сиюминутно. А по поводу снарядов, то есть такое понятие как мобилизационные резервы и они дают, к стате как и кадровая армия, около трёх месяцев для перевода страны на военные рельсы.
        4. sardare 6 марта 2016 00:41
          Самое важное иметь моб потенциал, ведь войны побеждают солдаты, а не оружие !
          Неплохо бы еще вчера начать преподавать в школе военные предметы, малчишкам 15-17 лет, ввести некое перерожденное ГТО, ГСО, ВС...пускай лучше в реальности научаться стрелять заместо компьютерных игр.
          Не в последнию очередь проводить патриотическое воспитание молодежи, начиная детьми заканчивая выпускниками. Тема очень обширная, благо есть опыт...советский.
          ВПК это конечно хорошо, развитая промышленость нужна, несомненно - но куда важнее людские ресурсы, что в армии, что в тылу.
        5. Nehist 6 марта 2016 05:12
          Кто вам сказал что по штатом военного времини?
        6. WKS 6 марта 2016 09:53
          Цитата: mojohed2012
          Точно. Да зачем РЫ армия по штатам военного времени если пока нет локального конфликта.

          Вот скоро (?) Украина грозится нам войну объявить, тогда и развернёмся.
          WKS
        7. ДедЛука 8 марта 2016 17:11
          Автор статьи из тех, кто готовится к прошлой войне, а не к будущей. ТЯО компенсирует любые недостатки.
      2. alllll 5 марта 2016 18:53
        Вы статью то прочитайте
        1. Homo 5 марта 2016 19:12
          Цитата: alllll
          Вы статью то прочитайте

          И что Вы в ней обнаружили такого чего остальные не увидели?
      3. влад66 5 марта 2016 19:00
        - Сказать, что наша армия - «бумажный тигр», нельзя. В настоящее время мы обладаем образцами оружия, которые отвечают самым высоким стандартам и превосходят западные аналоги. Это оружие сделано в Российской Федерации.

        Это точно.
        Второй момент – это проблема с кадрами. В Сирии воюют наиболее квалифицированные люди,
        Тут господин Сивков сам ответил на свой вопрос.Наиболее квалифицированные и подготовленные люди.Война это не казаки разбойники в детской песочнице.
        До сих пор не сказал свое слово авианосец «Адмирал Кузнецов»

        Да как из ремонта выйдет,так сразу и пойдет в Сирию,уже сегодня была здесь статья,обсуждали.
        Мощностей наших предприятий для того, чтобы обеспечить армию на крупную войну тоже, видимо, недостаточно.
        Вот тут то давно пора задуматься нашему либеральному правительству,СССР не боялся вкладывать деньги,не в ГКО американские,а в долгосрочные проекты в промышленности.А так статья правильная,только критиковать нужно конструктивно,а не я думаю,я предпологаю и так далее. hi
        1. Nehist 6 марта 2016 05:19
          ух какие правельные комменты!!! С меня плюс!!!
      4. Blondy 5 марта 2016 19:17
        Да, не все пропало, и правмльно Сивков пишет о том что Россия не готова. Но на мой взгляд, автор упускает одну очень важную вешь - в наше время ни одна армия развитых стран не готова воевать (ну,может быть, коме армии Израиля, но это вполне понятно - у них особая ситуация). И на этом фоне Россия очень даже ничего.
        1. Nick 5 марта 2016 20:31
          Цитата: Blondy
          Да, не все пропало, и правмльно Сивков пишет о том что Россия не готова.

          А какая армия готова? Вермахт тщательно подготовился к войне с СССР, а СССР был далеко не готов к масштабной войне. Сталин надеялся еще на два-три года мирной жизни, чтобы завершить перевооружение, укрепить обороноспособность. Тем не менее мы знаем чем закончился для германского вермахта поход на Восток.
          1. sps 5 марта 2016 20:42
            сколько не готовься все равно что то будет не доделано...тут и сыграет наш дух и воля народа(пятилетку в один день)
            sps
            1. Вадим237 5 марта 2016 21:01
              Война ни когда не была чем то плановым - всегда начиналась внезапно.
              1. Nick 6 марта 2016 11:51
                Цитата: Вадим237
                Война ни когда не была чем то плановым - всегда начиналась внезапно.

                Для обороняющейся стороны возможно, но не для нападающей.
          2. Nehist 6 марта 2016 05:26
            Кто вам сказал что вермахт был готов к войне? Начальник генштаба вермахта в 41 году в мае еще писал в своих дневниках что не готовы и бессмысленно! Там политическая воля Адика была
            1. Nick 6 марта 2016 11:54
              Цитата: Nehist
              Кто вам сказал что вермахт был готов к войне? Начальник генштаба вермахта в 41 году в мае еще писал в своих дневниках что не готовы и бессмысленно! Там политическая воля Адика была

              Что писал генштаб вермахта я не знаю, но время начала войны определили немцы, а следовательно к этому времени они были в достаточной готовности к ведению войны против СССР.
        2. inferno_nv 5 марта 2016 20:45
          ну,может быть, коме армии Израиля, но это вполне понятно - у них особая ситуация...

          И КАКАЯ У НИХ СИТУАЦИЯ? Война с племенами? У которых не ПВО , ни ПРО, ни сколь серьезного оружия! Что особенного в их армии? Что там служат все или то что им домой оружие дают? ))) Назовите хоть одну общевойсковую операцию израильской армии!!! Какую серьезную войну они выиграли? Ответе хоть на один вопрос!!! С Уважением !
          1. zvereok 5 марта 2016 22:47
            "Какую серьезную войну они выиграли?"

            Ээээм? Вы это серьезно спрашиваете?
            1. inferno_nv 6 марта 2016 17:31
              Да серьёзно! А что? А если еще убрать потдержку США то вообще не известно как там все будет! И кто кого там раскатает по пескам. Вон в Йемене простые бедуины бьют армию СА на одном интузиазме, без какого либо современного оружия и систем ПРО, ПВО, РЭБ и т.д., хотя армия СА на БВ считалась самой современной и что они смогли сделать с простыми бидуинами которые на верблюдах гоняют по пустыне, а не на хамвеях и абрамсах!
              1. zvereok 6 марта 2016 21:08
                Наберите в поисковике "Арабо израильский конфликт".

                На счет поддержки США - мое мнение, это да, Израильтянам туго бы пришлось. Хотя есть и другие мнения.

                "хотя армия СА на БВ считалась самой современной и что они смогли сделать с простыми бидуинами которые на верблюдах гоняют по пустыне, а не на хамвеях и абрамсах!"

                Ну равнинную часть Йемена СА и союзные им силы быстро очистили. Хотя это и понятно, зачем цепляться за то, что гарантированно не сможешь удержать.

                А дальнейшие боевые действия... Вероятно организованное сопротивление Хуситов все-же до давят. Но получат у себя на границе подобие Чечни, в наихудшем варианте.

                Что до военных качеств СА, то Изараильтяне их Пузанами называют.
              2. clidon 6 марта 2016 23:38
                Йеменцы это не один энтузиазм, но и некислая поддержка Ирана.
          2. Офицер запаса 5 марта 2016 23:24
            Inferno, ваши слова: И КАКАЯ У НИХ СИТУАЦИЯ? Война с племенами? У которых не ПВО , ни ПРО, ни сколь серьезного оружия! Что особенного в их армии? Что там служат все или то что им домой оружие дают? ))) Назовите хоть одну общевойсковую операцию израильской армии!!! Какую серьезную войну они выиграли? Ответе хоть на один вопрос!!! С Уважением ![/quote]




            Андрей, извините, но Вы комментируете, не зная истории войн. Зайдите в интернет. И спросите его о войнах Израиля с Египтом в 60-70 годах. А то, что танки Израиля стояли в 100 км от Каира - Вам не известно? О наступлении Израильских танковых бригад по понтонной переправе через Суэцкий канал, об уничтожении египетских танковых дивизий, вооруженных самыми современными танками советского производства и системами ПТР? А о ковровых бомбардировках Израилем позиций Египта тоже не известно? И как переходил Синайский полуостров из рук в руки?
            В последней войне с Египтом Израиль потерял свыше 3 тыс. человек, потерял треть свой авиации, потерял с выше 300 танков, что для них катастрофа. Но нос египтянам утерли.
            Это весьма серьезная армия и не надо на ВО показывать свою неосведомленность. Сайт международный.
            1. inferno_nv 6 марта 2016 17:27
              И Вы считает это серьезной войной? То что Израель отколбасил Египет в 70-х по мне не показатель. Что из себя представляет армия Египта? Что из себя представляют все армии окружающие Израель? Их потенциал и возможности? Где там серьезные противники? Наверно только ИРАН представляет на всем БВ серьёзную силу! Сколько лет Израель пытается разобраться с Хезболой? При всем их потенциале они способны только долбить авиацией(т.к. у абреков нет ни ПВО, ни ПРО) и артилерией, а на полноценную армейскую операцию у них все ни как не дойтут ручки? hi
        3. Nehist 6 марта 2016 05:24
          Уважаемая!!! Хотите я вам расскажу что в армии твориться? Да вы ужаснетесь,кроме нескольких частей у нас армии как токавой то и нету!!! Долгосрочные боевые действия армия вести не сможет,не кому! Самое смешное есть чем а вот ЛС нету:(
      5. weksha50 5 марта 2016 19:28
        Цитата: Байконур
        Критика, граничащая с паникой!


        Евгений !

        Я тоже после последних публикаций статей Сивкова начал к нему относиться предубежденно, но вот сейчас, в этом коротком тексте, к сожалению, он во многом прав...

        И в первую очередь - не будем затрагивать именно Вооруженные силы и их кадровый состав - в том, что не хватит тех же производственных мощностей...

        У руля-кормила - не Сталин, и экономика - не народная, государственная, а частно-государственно-странная, которой невозможно так управлять, как мог управлять Сталин...

        Я, например, даже не представляю, как её можно отмобилизовать...
        Ну, работают сейчас несколько оборонных заводов в три смены - но это ведь совершенно не то, что нужно для ведения полномасштабного даже локального конфликта !!!

        Даже в гипотетическом столкновении с Турцией - потребуются огромные запасы как вооружений, так и различного материально-технического обеспечения...

        А в это время две обезъяны (НАТО во главе с США на Западе и Китай с Японией на Востоке) будут сидеть на берегу и спокойненько ждать, когда у России истощатся ресурсы...

        Так что в этой статье Сивков прав, говоря о том, что нам, России, еще рано ввязываться в различные конфликты...

        Повторюсь еще раз - к сожалению и увы...

        P.S. Это ж надо - приходится помнить, что каждый патрон и граната денежки стоят, и их надо как-то изыскивать и кому-то платить...

        Так и захотелось обратно в социализм, чтобы армия и флот были мощными, и чтобы о проблеме обеспечения их боеготовности не болела голова, потому что тогда мы содержали их, мы - это весь народ, без олигархов и денежных тузов-воров, которым безразлична безопасность страны и государства, в котором они проживают...
        1. jjj 5 марта 2016 19:40
          Цитата: weksha50
          Я, например, даже не представляю, как её можно отмобилизовать...

          Каждый год проводятся учения по организации мобилизации. Просто о них говорят вскользь - тема не живописная
          jjj
          1. weksha50 5 марта 2016 20:12
            Цитата: jjj
            Каждый год проводятся учения по организации мобилизации. Просто о них говорят вскользь - тема не живописная



            Два моих однокашника, которые до сих пор находятся на государственной службе, иногда читают лекции на сборах глав регионов по этому вопросу...

            Кхм... Как-то приехали ко мне на день рождения (почтили, так сказать, память), посидели часа полтора на кухне, говорили о многом, в том числе затронули и вопросы мобилизационной готовности... Мягко говоря, у этих региональных руководителей абсолютно отсутствует понятие о необходимости в этой мобилизации, в общем - все по барабану: приехали, отметились, прослушали, убыли... До следующих сборов...

            А в это время с их же прямого попустительства разваливаются и уничтожаются предприятия, имеющие важное оборонное и мобилизационное значение...
        2. glasha3032 5 марта 2016 20:07
          Да деньги на патроны-гранаты в государстве найдутся ,не проблема ,проблема- где всё это и на чём изготовить !Обидно ,что и имеющийся запас не сможем пустить в дело- с 90х годов под открытым небом в арсеналах лежит и какова у него годность - никто не знает ....
          1. Вадим237 5 марта 2016 21:03
            На обрабатывающих центрах с ЧПУ всё это можно изготовить -главное что бы сырьё было и источники энергии.
          2. Nick 6 марта 2016 11:40
            Цитата: glasha3032
            Да деньги на патроны-гранаты в государстве найдутся ,не проблема ,проблема- где всё это и на чём изготовить

            Оборонка восстанавливается, даже заводы новые строятся. Вот Алмаз-Антей два новых ракетных завода заложил.
        3. Nick 5 марта 2016 20:35
          Цитата: weksha50
          Так что в этой статье Сивков прав, говоря о том, что нам, России, еще рано ввязываться в различные конфликты...

          Повторюсь еще раз - к сожалению и увы..

          А нам и не надо. Чужой земли мы не хотим ни пяди, а если к нам полезут, то в обороне один обороняющийся успешно действует против трёх нападающих.
          1. Комментарий был удален.
          2. kluegergans 5 марта 2016 21:30
            Это В немцам скажите-чот там наоборот было
        4. Kondor13 5 марта 2016 23:32
          Согласен с Вами, натравить на нас шавок типа щеневмерликов и турок и втянуть в локальные конфликты, и тихонько ждать плюс еще с афгана беспокоить, по туркам еще можно тяо шибануть и то спорный вопрос а по западной границе еще проблематичней, поэтому ядерный щит безусловно нужен, но эта стратегическое сдерживание а по локальному конфликту получится другая ситауция,там сухопутные войска, по поводу высокоточного оружия, его у нас не так много как хотелось бы, про те же калибры знаю точно.Поэтому подход всетаки должен быть трезво здержанный и обьективный, но все равно мы НЕПОБЕДИМЫ!!!!!!!
      6. glasha3032 5 марта 2016 19:47
        Член-корреспондент ( почти генерал ! ) просто оценил реальное положение в промышленности . Большинство "маршалов" на ВО с ВПК не связаны ,реального положения дел не видели ( кроме ССИ -он работает и знает )и поэтому для них главное - уря !А положение крайне сложное -бомбовый запас иссяк ещё в Афганистане и сейчас приходится бомбить в Сирии свежаком ,что называется - с "колёс" ( после Афгана были 90-00 годы ,было не до бомб ) . Пороховые заводы износили оборудование тоже после Афгана и в отсутствии производства станков в стране - не произвели смены этого оборудования . Станочный парк на большинстве заводов только в последние годы начали заменять ,но количество станков не заменённых - ещё очень велико . А сколько заводов ВПК было разорено и обанкрочено ? Даже если этот заводик и выпускал небольшую номенклатуру военных изделий и его " закрыли" - то кто будет ,случись война ,производить запчасти ? Так ,что генерал знает ,что говорит.увы...Да НАТО и войска США в Европе раскатаем ,как Бог черепаху ,но сможем ли средствами ПВО ( количеством ) предотвратить Глобальный Удар ? И хватит ли на дальнейшие боевые действия боеприпасов ?Кто и на чём их будет воспроизводить ?
        1. inferno_nv 5 марта 2016 20:49
          А на/вна Украине Вы думаете заводы выпускают снаряды , ракеты, патроны и т.д., но им почемуто хватает уже на 2 года войны! А в России нет не хватит? Лично я думаю что в России на складах этого добра еще не на одну войну, а не то что на локальный конфликт! hi
          1. glasha3032 5 марта 2016 21:26
            Снаряды снарядам рознь - ходового калибра может и не хватить !
          2. Вадим237 5 марта 2016 23:44
            На Украине компании из США, совместно с укровластями хотят завод по выпуску боеприпасов построить. И ещё хуже ситуация будет если новым президентом США станет курица Хилари, вот тогда ВНА Украину оружие пойдёт морем.
          3. inferno_nv 6 марта 2016 17:20
            Можете минусовать сколько влезет, но есть одно "НО". Я живу не далеко от полигона где каждый день бахают без перерыва и в боеприпасах нет ни каких проблем! Так вот если кто не понял: Боеприпасов валом у украины!!! И если у украины их валом и они не парятся долбить на палигонах без перерыва уже 9 месяцев , то что можно говорить о запасах БП у России? Вы тут все стратеги знакомые с ситуацией изнутри, но ни как не можете понять что если бы были проблемы с БП то не могла бы Россия воевать в Сирии , устраивать чуть ли ни каждую неделю учения и помогать ЛДНР! hi
            1. Вадим237 6 марта 2016 19:25
              Боеприпасов у России десятки миллионов тонн, так что можете не волноваться.
        2. Вадим237 5 марта 2016 21:44
          До "Глобального Удара" ещё далеко, у США такие, гиперзвуковые, ракеты в массовом изготовлении только к концу 20ых появятся.
      7. Seidel45 5 марта 2016 20:50
        Байконуру.
        Никакой паники у Сивкова нет. Он просто показал реальную картину состояния войск. У нас всё кричат о создании профессиональной армии, но одними контрактниками много и долго не навоюешь - нужен подготовленный мобрезерв, а с ним как раз положение аховое, службу же по призыву превратили в годичную экскурсию в армию, что тоже созданию нормального мобрезерва не способствует. А шапками закидывать противника мы всегда умели, что и сейчас делаем.
      8. dmi.pris 5 марта 2016 21:01
        Нет,не всё пропало!"Всё пропало" будет только в случае слабой власти,идущей на поводу различных советчиков и шапкозакидателей.Это не раз случалось (Крымская,русско-японская,Вторая Отечественная(Мировая война),предательство Горбачева).Во внешней политике сегодняшнего руководства страной такого не наблюдается,про внутреннюю и экономическую политику говорить не буду-провал полный..Если внутренние факторы будут влиять на внешнюю политику страны сильней-то будущее плачевно..
        Цитата: Байконур
        Константин Сивков : ВСЁ пропало, шеф! Всё плохо! Мы все умрём!
        Критика, граничащая с паникой! Причём, во всех направлениях! Нет, конечно не всё идеально и у всех так, но постоянное унижение всего как-то не симпатичненько!
      9. Мёбиус 5 марта 2016 21:14
        Цитата: Байконур
        Константин Сивков : ВСЁ пропало, шеф! Всё плохо! Мы все умрём!

        Да и не ясно из статьи, в самом деле, какие именно критерии локальной войны (масштабы хотя бы yes ) , имеет ввиду автор рассуждая о нашей не готовности(не способности) её вести.
      10. Комментарий был удален.
      11. kluegergans 5 марта 2016 21:21
        да успогойтесь!_100 миллионов производим снарядов-я вам говорю-главное вы не наговаривайте на статью-спите себе тихонько-правда она такая-мало кому нравится)))токо не удивляйтесь когда как в 41 вам выдадут винтовку Лебеля с ржавым затвором и 2 патрона к ней)))не делайте удивленные глаза и не спрашивайте у нач вооружения-ШОэтос круглыми глазами.Снарядов мы почти не выпускаем-это давно известно-с порохом у нас просто беда-тоже и передачи были и статьи-катастрофическое положение.Но если Вас устроит байка про 100 миллионов снарядов то пусть так и будет а автору за трезвые рассуждения плюс жииирный
      12. алексеев 5 марта 2016 22:45
        Цитата: Байконур
        но постоянное унижение всего как-то не симпатичненько!

        Никакого в статье унижения нет.
        Не для кого серьёзного не является секретом, что наши обычные, не ядерные силы, не велики, что подготовленный резерв отсутствует, запасы ВВТ тоже не столь велики.
        Конечно, содержать многомиллионную армию просто невозможно и нецелесообразно, если не сказать грубее.
        Но вот иметь возможность развернуть в приемлемые сроки в ВС, ВВ хотя бы до 3-5 млн.
        Потому, что не всегда приемлемо применение ЯО, даже тактического.
        Пусть резерв будет вооружен не самым современным оружием, но он нужен!
        Взять хотя бы ситуацию с взбесившейся Украиной. Какое тут может быть применение ядерного оружия?
        "Некоторые штатские" глаголят об изгнании бандерлогов силой, забывая, что только протяженность границы здесь более 2000 км, а солдат, включая добрую половину срочников, в Сухопутных войсках РФ всего тысяч 200 на всю бескрайнюю Россию
        Военные и политические начальники должны создать "разумный компромисс" в организации и численности ВС.
      13. ГШ-18 5 марта 2016 23:21
        Опять подвезли канапли в нэзалэжную? С этим надо чёйто делать палюбому! wassat
      14. AlexDARK 6 марта 2016 04:25
        Автор всеми силами пытается как раз таки не показать "ВСЁ пропало, шеф! Всё плохо! Мы все умрём!", а вы где-то это углядели... Он очень педантично подошел к этому. Я не знаю, прав он или нет, но интонация статьи не содержит того что вы углядели.
      15. asher 6 марта 2016 07:44
        Я в прошлом специалист по самолетостроению. Побывал на многих авиазаводах, от многих из которых сейчас только название или руины. В советское время даже тяжелых Ил-76 выпускалось 5 шт в месяц, Су-24 побольше, как и прочих истребителей. Моя зарплата была от 300 до 400 р., у многих рабочих повыше. Посмотрите на производительность заводов в России, полюбуйтесь на вакансии на авиазаводах и воодушевление спадет. Россия так встроилась в мировое хозяйство, как в болото, где была одна цель и смысл добывать и продавать как можно больше сырья, что как бы ни старались использовать советский задел - развить массовое производство, воспитать кадры просто никто не даст. Да и в басню, что наши российские капиталисты сплошь патриоты, честные люди и хотят всех благ для трудящихся, как то не верится.
      16. dzzen 6 марта 2016 08:41
        Есть доля правды, в данном опусе, поскольку в мою бытность в 2000 г. в Санкт-Петербурге, усилено банкротились заводы, выпускающие боеприпасы. У России на данный момент нет достаточных мощностей для производства 152 мм. снарядов.
      17. stas132 6 марта 2016 10:56
        Лучше пусть так, чем "шапками закидывать". От "всепропало" может кто зачешется, и начнут решать проблемы.
      18. Maksus 6 марта 2016 10:59
        А как в Сирии поможет авиакрыло Кузнецова? Самолёт палубной авиации по умолчанию не может нести столько же оружия как его наземный аналог. Плюс цена вопроса : перегнать Кузю с СФ, дозаправлять его и самолёты - проще ещё в Хмейним пару эскадрилий перебросить. Эксперт несёт чушь. Франция не от хорошей жизни авианосец использует, просто на имеющихся аэродромах и так тесно.
      19. linadherent 10 марта 2016 07:55
        А по моему все правильно, оружия много не бывает... Наши вооруженные силы всего то могут стереть с лица земли соединенные штаты, а надо что-бы весь мир, поверьте лишним не будет... hi
    2. Зяблицев 5 марта 2016 18:44
      К сожалению, и немного зная ситуацию изнутри, Сивков прав....
      1. Homo 5 марта 2016 19:18
        Цитата: Зяблицев
        К сожалению, и немного зная ситуацию изнутри, Сивков прав....

        А в нынешней ситуации в стране любой будет прав сказав что не всё хорошо - и в армии и в экономике и т. д.! Так что же такого нового (чего мы не знали) сказал автор в статье? О чём статья? Всё плохо - не всё плохо, есть проблемы - а никто и не отрицает, нужно наращивать - так все за. Одним словом выдержки (не люблю слово копипаст) из все предыдущих статей за год - два.

        P.S. Копипа́ст (иногда копипа́ста, от англ. Copy-paste - скопировать-вставить) — метод создания текста, состоящий в механическом комбинировании цитат из одного или нескольких источников, иногда даже без редактирования получившегося текста.
        1. Зяблицев 5 марта 2016 19:27
          Я, чуть ниже не выдержал....Реформы 2008 года были крайне губительны для Вооруженных Сил Российской Федерации, понимаете?Они были направлены не на эффективность и повышение обороноспособности, а на экономию бабла!И для этого загубили армию, которая при нулевом финансировании гоняла боевиков по всему Кавказу, грузин, там же...Да ладно! Ныть то конечно ненужно и не такие дела заваливали! smile Победить нас не смогут, но какой опять ценой, это будет происходить?
          1. olegfbi 5 марта 2016 19:38
            Победить нас не смогут, но какой опять ценой, это будет происходить?

            Очень критичное высказывание!
            На мой взгляд, охлаждает умы "ура патриотов".
            Да Грустно, но доля правды есть ...
            Вам +
            1. Перейра 5 марта 2016 19:55
              Наконец-то кто-то не побоялся оценить истинное состояние дел. И конечно же, тем кто привык кричать ура по поводу и без повода это не понравилось.
              Наконец-то руководства сайта начало отходить от тиражирования бесконечных славословий и разместило материал, заставляющий думать и действовать.
          2. clidon 5 марта 2016 21:35
            Реформы были губительны? то есть вас устраивала ситуация с денежным довольствием и качеством офицерского и подпрапорщик состава. Всё было отлично с набором срочников?
            Я прям диву даюсь - до 2008 года, офицеры давили слезу по "погубленной" армии и предателях везде, и после 2008го они с стали говорить о том как всё загублено и менять жигули на иномарки.
            А всё гораздо проще и в самом главном вы правы - та уютная тёплая армия советского образца была стране не по карману. Точнее бюджету. И было решено несколько её поизменять дабы получить и оружие новое (бюджет то армейский в 10 раз больше здравоохранения) и поднять престиж и много чего. А то у нас как вы правильно заметили - бандитам руки крутили столько лет, всем миром четырьмя миллионами силовиков.

            Да реформы были жестоки и скоропалительны (а какие у нас умеют делать?). Но при этом строе, этом руководстве, от них было куда больше толку, чем минусов. И именно поэтому даже добрый "бумажный генерал" Шойгу, отнюдь не всё меняет "взыд". Я даже больше бы сказал, он мало, что меняет.
            1. Зяблицев 5 марта 2016 21:41
              Я имею ввиду, ту реформу которая состоялась - она была губительна! И ненужно говорить за весь офицерский корпус, которые ныли и меняют жигули на иномарки, таких то же хватает...Я же говорю, что реформы проведенные вот именно таким образом были направленны не на улучшение, а на выслужение и отмывание бабала!Реформа была нужна, но не такая и не так!Кстати армия была нормально боеготовна до 2008 года, денежное довольствие было низкое - но это совсем не значит, что нужно уничтожать было армию - можно было уничтожить чиновников, депутатов и других дармоедов - денег бы хватило всем!
              1. clidon 6 марта 2016 00:03
                То есть то что у нас майоров было больше, чем капитанов это была норма, а две трети выпускников (среди которых были и мои знакомые) не служили и года. А самая высокая боеготовность у нас отображалась в том, что солдатики с лопатами копали канавы по всему городу (с командованием договаривались местные бизнесмены). При том что сигнал учебной тревоги из округа проходил за 6 часов! А так да было неплохо. В Чечню по ротации гоняли - там боевые делили (благо уже не так полыхало), но первые обиды из за распределения уже были. "Тем дали, за то, что за бухлом к договорным ездили, а нам хрен!" На вертолётах страшновато летать, в них дыры от душманских пуль ещё...
                При этом всё на свои места должны была расставить БОЛЬШАЯ война. В которую на самом деле уже никто не верил.

                А реформа да, она дала деньги. Те самые на которые сейчас закупают Су-35 (не штучно, а десятками). И дала заработок. Из за которого собственно и поменялась атмосфера. Та самая когда все вроде бедные, но вместе. И как то крутимся со всех сторон и даже на хорошо выходит. В среднем.

                А разговоры о том, что вот победим депутатов (бизнесменов-олигархов, пятую колонну, чиновников), вызывают только усмешку. Это логика механиков в гаражах - кого нить расстреляем-посодим-конфискуем и заживём! При нынешнем строе, при нынешней экономике - чиновник, олигарх и депутат, его неотъемлемая часть. Плоть и кровь страны. Даже если ворует. И пока никаких поползновений в сторону от этой "вертикальной-горизонтали" нет. И не предвидится. Так хорошо.
        2. glasha3032 5 марта 2016 20:10
          Статья про головокружение от успехов ....
      2. ГШ-18 5 марта 2016 23:28
        Цитата: Зяблицев
        К сожалению, и немного зная ситуацию изнутри, Сивков прав....

        Зяблицев, ну ужж факты то в студию, а?
        1. Зяблицев 5 марта 2016 23:38
          Не имею права!И не считаю целесообразным в конкретизации!Я выражаю свое мнение и не согласие с тем, что было сделано с Вооруженными Силами России!

          Армия у нас отличная,но если бы не всякие горе-реформаторы, она бы была далеко не хуже, а даже лучше, но теперь же нужно прикладывать дополнительные усилия для исправления допущенных ошибок...
    3. olegfbi 5 марта 2016 18:44
      То есть летают подполковники и майоры, а должны бы лейтенанты и старшие лейтенанты.

      Что за бред?
      Получается, по автору, что старшие офицеры (хотя майор - подполковник, являются самыми подготовленными и достаточно молодыми) не должны летать???

      Да статья критичная, такие тоже очень важны! Однако автор, похоже забывает о ряде факторов, начиная от складов вооружений\боеприпасов ещё советского времени - Успешно используемых!!! Заканчивая Высоким уровнем военной подготовки населения!
      Да конечно, резервисты не являются мега профессионалами в современном оружии, даже наоборот! Однако общий уровень подготовки вполне позволяет обеспечить регулярные части кадрами и позволить РАБОТАТЬ обученному персоналу на СОВРЕМЕННЫХ системах!!! Конечно это все актуально в условиях мобилизации, в военное время! А так, пускай регулярная Армия РАБОТАЕТ!!! Именно РАБОТАЕТ!!!
      1. ShadowCat 5 марта 2016 18:51
        Цитата: olegfbi
        ачиная от складов вооружений\боеприпасов ещё советского времени

        По мойму вполне логично вытряхнуть со склада старье срок годности которого истекает и заменить на свежачок опробованный.
        1. olegfbi 5 марта 2016 18:52
          По мойму вполне логично вытряхнуть со склада старье

          Чем и занимаются, в частности в Сирии!
          Ну правда с пользой дела ... wink
        2. weksha50 5 марта 2016 19:44
          Цитата: ShadowCat
          По мойму вполне логично вытряхнуть со склада старье срок годности которого истекает и заменить на свежачок опробованный.


          В частности, поинтересуйтесь, где и в каком объеме у нас производят (а точнее - НЕ производят, да еще с какого года) артиллерийские пороха...

          Кстати, Рогозин об этом знает достоверно... Но никаких телодвижений в российском масштабе в этом направлении не наблюдается... По крайней мере - не слышно...
          1. ShadowCat 6 марта 2016 04:30
            Цитата: weksha50
            где и в каком объеме у нас производят

            И кто мне скажет секретную информацию? Вы ли?

            Ну а так почти первая статья в гугле после запроса
            Цитата: weksha50
            (а точнее - НЕ производят, да еще с какого года) артиллерийские пороха...

            http://rostec.ru/news/4516684
            Крупнейший производитель пороха «Урал» расширяет производство
            производственный участок будет задействован в выпуске составных частей боеприпасов «Динар» (неуправляемая авиационная ракета), «Манго» (управляемый танковый выстрел) и снаряда для новейшей гаубицы «Коалиция – СВ»
            Если последнее не артиллерия то я не знаю
            + в этом году должны будут запустить линии согласно новостям.

            Учитывая что у нас покупают (хотели покупать) порох Канадцы и Янки то стоит ли говорить что у них все пропало?
            http://ria.ru/radio_brief/20150416/1059028020.html

            Цитата: weksha50
            Но никаких телодвижений в российском масштабе в этом направлении не наблюдается...

            Можно ли считать что я опроверг ваше заявление приведенными ссылками?
            И да, дополню, учитывая роботизацию производства колво людей и площади могут занимать меньшее пространство + даже с роботами нужны операторы, а если их не хватает то смысл строить завод чтобы он стоял?

            Цитата: weksha50
            По крайней мере - не слышно...

            А стоит ли об этом кричать? Мож нашим партнерам и карту со стратегически важными объектами дать и самим взрывчатку в них заложить?
            Кстати вот сравнивая - не слышал чтобы открывали новые производства пороха в Америке/Китае/Британии итп...
            1. weksha50 6 марта 2016 10:52
              Цитата: ShadowCat
              Можно ли считать что я опроверг ваше заявление приведенными ссылками?



              И да, и нет...

              Привожу в пример наш химкомбинат, разваленный и разбазаренный, на котором производство артиллерийского пороха прекратилось еще в первой половине 90-х годов... Однако он до сих пор считается федеральным, казенным, унитарным, а то что площади сдаются различным мелким фирмам - так это мелочи...

              Рогозин не единожды приезжал, осматривал все - и уезжал, не приняв никакого решения...
              Люди, которые имели опыт по производству артиллерийских порохов, потихоньку стареют и умирают...

              Во время его последнего приезда мою жену спросили - вернется ли она на производство пороха (была старшим мастером на пороховом производстве, знает от и до все операции) что ей осталось ответить? Только то, что уже возраст и болячки не позволяют...

              Да и более молодых многих давно уж на свете нет... Что ни говори, а производство - вредное...

              Но костяк пока собрать можно было бы...

              А насчет секретов - не смешите... Это в советские времена, когда оборонные заводы считались "ящиками" - и то все в городе знали, что выпускается... А в 90-х вся эта информация стала уже не секретной, в каждом городе есть свои Навальные и Макаревичи, которые с удовольствием и бесплатно сдадут такую информацию...
      2. weksha50 5 марта 2016 19:36
        Цитата: olegfbi
        Конечно это все актуально в условиях мобилизации, в военное время!



        Тут проблема не в мобилизации личного состава в армию...
        Всеобщая мобилизация подразумевает в первую очередь и мобилизацию экономических ресурсов и производственных мощностей, без которых любая (!!!) армия любого государства обречена на поражение...

        Что толку - мобилизовать народ, который не во что одеть-обуть, нечем накормить и которому нечему вдруг станет воевать ???

        И опять все упирается в один вопрос: у нас не та экономическая и, очевидно, политическая модель, которая сможет с успехом организовать мобилизацию всего, что нужно для защиты государства...
      3. alexneg 5 марта 2016 19:46
        Автор похоже заграничный и не знает что в российской армии введенная введена новейшая система наведения, что для обычных бомб, что для любой артиллерии, которая поставила раком весь Запад и сдвинула набекрень им из скудные мозги. Ведь снаряды обычные попадают в копеечку похлеще высокоточных (умных) боеприпасов. А у супостатов нет такой и помине системы, которая стоит копейки и обычных боеприпасов у нас на складах пруд пруди и утилизировать их не придется. Какая на хрен гонка вооружений? Уже не догонят нас хваленные наглосаксы. Шах и Мат. Довыкаблучивались ... Автору двойка по знанию матчасти. А автор похоже либо "скаканутый" или отрабатывает свои 30 стеклянных бусинок.
        1. alexneg 5 марта 2016 23:14
          Похоже минусовщики не в теме. Вы лучше об этом поинтересуйтесь у донбасовцев и будет вам лафа или наоборот расстроитесь.
      4. glasha3032 5 марта 2016 20:17
        "...работать ОБУЧЕННОМУ персоналу...." а давно ли Вы слышали о "партизанах" ,тех самых ,которых призывали в ряды на 2-2,5 месяца на переподготовку ? Как может сегодня работать на современной РЛС ( С-300- С-400 ) человек ,служивший в ПВО ещё в 70-80-90 годы ? Надо учить . Вот и статья про это . Надо готовиться к войне -сегодня ,сейчас ,не потянем . Вытянем только первый удар ...
        1. поручик Иже 5 марта 2016 20:51
          Как может сегодня работать на современной РЛС ( С-300- С-400 ) человек ,служивший в ПВО ещё в 70-80-90 годы ?

          а ЗАЧЕМ ПЕРЕУЧИВАТЬ "спецов" служивших "в 70-80-90 гг." ?!?
          1. Гораздо легче призвать и переучить служивших в 2005-2015 гг.это..
          КАК МИНИМУМ - ПЯТЬ полных штатных составов ..
          а,Где СТОЛЬКО С-300,400 и проч.Буков,Панцирей для них ВЗЯТЬ ??
          2.Чем сложнее военная специальность и техника на которой "партизан" работает,тем более чаще приходится его ПЕРЕОБУЧАТЬ, выплачивая среднюю ЗАРПЛАТУ и проч.виды довольствия...
          ДОРОГО и МАЛОЭФФЕКТИВНО,ибо в час "Х" всё-равно моб.призыв придётся ДО-\ПЕРЕ-обучать !
          1. glasha3032 5 марта 2016 21:48
            Вся беда в том ,что бывшие бойцы ПВО,служившие в 05-15 годах, живут не всегда там ,где стоят на консервации и хранении выведенные в запас системы С-300 ,Буки и Торы и доставить в военное время их на место возможности может и не хватить (ж/д разбиты или ещё что ).А зарплаты - денег на переобучение государство найдёт (не особо и велики суммы ,да в крайнем случае- напечатают ! ),главное - что бы люди были обучены ,они главный капитал !
      5. jPilot 5 марта 2016 22:03
        Набираться опыта!? Майоры, подполковники!!! Да все намного прозаичней, "работа" за границей - это: деньги и награды. Все как всегда. Когда появилась "работа" в Африке то в первую очередь поехали от зам. комэски и выше (простыми пилотами), в Сирии думается история анологичная. И по этому поводу автор совершенно прав. Так же как и по другим аспектам своего анализа. Ведь действительно, все применяемые в Сирии СП (средства поражения) скорее всего остатки со складов. А вот новые СП если и производятся то в очень небольшом количестве, по банальной причине развала производства. И если наше "либерастское" правительство во главе с ДАМом не обеспокоится этими проблемами, то нам всем в случае чего будет "сложно".
      6. Комментарий был удален.
      7. VIT101 5 марта 2016 22:33
        Цитата: olegfbi
        То есть летают подполковники и майоры, а должны бы лейтенанты и старшие лейтенанты.


        Получается, по автору, что старшие офицеры (хотя майор - подполковник, являются самыми подготовленными и достаточно молодыми) не должны летать???


        Да разве речь об этом? Автор пишет об общем уровне подготовки летного состава, о том, что в Сирию вынуждены были послать лучших летчиков из элитных частей (Липецк), а не просто пилотов строевых частей в небольших званиях. Что такое в авиаполку подполковник? Это как минимум комэска или зам. командира полка. И это не совсем нормально.
    4. nrex 5 марта 2016 18:49
      Но и сеять паникерские настроения не время. От статьи тащит явной провокацией. А как с провокаторами поступают в военное время? То то. Сейчас подобная демагогия неуместна она подрывает патриотический дух общества. Вывод ....все всё поняли.
    5. Сэмэн 5 марта 2016 19:00
      Статья Н-Е-О-Ч-Е-М! negative
      Мы - хорошие! Но пока - не очень... Мы - сильные! Но, можем быть сильнее...
      Не согласится - нельзя... Согласиться - глупо!
    6. Зяблицев 5 марта 2016 19:20
      Не удержусь и добавлю - и все благодаря бурной реформаторской деятельности Сердюкова! Десятки тысяч высокопрофессиональных, да какие десятки - сотни тысяч,боевых офицеров, прапорщиков, мичманов...были выставлены вон! Разрушена система военного образования и нам нужно еще лет 10, что бы выйти на уровень способностей вести большую территориальную войну! Простую локальную мы потянем с какой нибудь Украиной....!
      Понятно, что никакое НАТО нас не победит,но будет это так же, как и в 41-м..."Вставай страна огромная...!"
      1. tank64rus 5 марта 2016 19:27
        Согласен. Сердюков валил армию по американским инструкциям. Самое чувствительное военная наука и образование мобготовность и промышленность. По ним и был нанесён основной удар. Странно другое почему говоря о Сердюкове и Оборонсервисе забыли о тех кто вместе с ним валил Армию.
        1. поручик Иже 5 марта 2016 20:57
          Согласен. Сердюков валил армию по американским инструкциям.

          это ОШИБКИ Верховного Главнокомандующего !
          Сердюков был исполнителем и проводником его("команды") военной реформы...
          по вашему выходит.. Сердюков -развалил Армию,Васильева(+прапорщики!))) -РАЗВОРОВАЛИ,а Путин -"не при делах был"(ни ухом ни рылом НЕ ВЕДАЛ "царь-батюшКО"))) !?
          А на РАО ЕС и РОСаНАНО Чубайса ТОЖЕ..Сердюков НАЗНАЧАЛ ?!?
          1. Зяблицев 5 марта 2016 21:04
            Если Вы имеете виду ВВП, то - Верховный,он и есть Верховный!Я, как действующий офицер его обсуждать не имею права и не буду! К тому же, когда был Сердюков - Верховным главнокомандующим был другой человек!
        2. Михалыч 70 5 марта 2016 21:51
          А меня до сих удивляет, почему не завалили Табуреткина ?!
      2. tank64rus 5 марта 2016 19:27
        Согласен. Сердюков валил армию по американским инструкциям. Самое чувствительное военная наука и образование мобготовность и промышленность. По ним и был нанесён основной удар. Странно другое почему говоря о Сердюкове и Оборонсервисе забыли о тех кто вместе с ним валил Армию.
        1. glasha3032 5 марта 2016 20:22
          Васильева и её женский батальон валили .А с бабы ( баб ) какой спрос ?
      3. olegfbi 5 марта 2016 19:49
        но будет это так же, как и в 41-м..."Вставай страна огромная...!"

        Ох как всего этого не хочется!!! Особенно в варианте 1941!!! soldier
    7. ЮБОРГ 5 марта 2016 19:48
      Сивков генерал или паникёр? По моему он просто резонёр. ЕСЛИ ОН ТАКОЙ УМНЫЙ, ГДЕ БЫЛ ОН И ТАКИЕ КАК ОН КОГДА ГОРБАЧЁВ ПРОДАВАЛ СССР? Где был он когда Ельцын совершал переворот в стране. Молчал бы плесень старая, надоел уже всем.
    8. kod3001 5 марта 2016 19:50
      Цитата: oleg-gr
      Весьма критические комментарии. Почивать на лаврах еще не пришло время.

      Хотелось бы верить в руководстве это тоже понимают!
    9. Комментарий был удален.
    10. Nick 5 марта 2016 20:16
      Цитата: oleg-gr
      Весьма критические комментарии. Почивать на лаврах еще не пришло время.

      Возможно Сивков в чем то и прав, но он забывает об одном моменте, Россия обладает кроме всего прочего тактическим ядерным оружием, то есть ядерным оружием поля боя. Данное обстоятельство может легко нивелировать дефицит личного состава, нехватку обычных боеприпасов и дефицит современных видов вооружения. Как говорится - против лома нет приема...
    11. papas-57 5 марта 2016 21:04
      Никакая армия в мире не готова к любой войне на 100%. Всегда чего-нибудь не хватает. Завезли чего не хватало, кончилось что-то другое. И так всегда, т.к. слишком много нужно в современной войне.
    12. Комментарий был удален.
    13. ГШ-18 5 марта 2016 21:59
      К.Сивков: «Российская армия не сможет воевать в полноценной локальной войне»

      ДА, СОГЛАСЕН. нЕ СМОЖЕТ ПРОТИВ НАТЫ И АМЕРИКОСОВ, ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ТРУДНО БУДЕТ! эТИХ БЛ-Й ОЧЕНЬ МНОГО, НО НАШИ ЧАЛИЧУЛЯТ В ЭТОМ ПЛАНЕ И НЕИЗВЕСТНО КТО ПОБЕДИТ! wassat
    14. Berg Berg 5 марта 2016 22:07
      А никто и не собирается почивать на лаврах ,но нюни разводить мы тоже не собираемся ! Русский ген ещё никто не отменял и подтверждений этому много !
    15. svp67 5 марта 2016 22:30
      Цитата: oleg-gr
      Почивать на лаврах еще не пришло время.

      А оно когда то для Армии наступает, это время? Армия не может остановиться в своем развитии, эта остановка для неё равна смерти...
    16. Комментарий был удален.
    17. Army1 5 марта 2016 22:42
      Цитата: oleg-gr
      Весьма критические комментарии. Почивать на лаврах еще не пришло время.

      Сивкова в топку, пока он будет собирать миллион для войны, война закончится. Он в курсе сколько времени собирали ту же группировку из десятков государств против Ирака? Вообще его бред комментировать даже не хочется.
    18. 222222 5 марта 2016 23:00
      Войну ведет государство .Армия на острие этой борьбы -на поле боя..
    19. samuil60 6 марта 2016 00:23
      Эй, вы, хто там!? Мы сдаемсу!
    20. iliitchitch 6 марта 2016 04:19
      А мы сейчас чего делаем ? Вполне себе в полноценной локальной войне присутствуя . Ребята опыта набирают . Нагнали ужаса на какое-то нато , эффективность ВКС неплоха весьма , вот у них теперь заморочка - нарвались на 400-е , разрешение спрашивай на пролёт . У кого-то есть сомнения , стрельнет-не стрельнет ? А злые там ребята , потому что НАШЕГО убили в спину . Сидит этак их кавнюк в креслице Ф16-го , а ему в мозг бьютнамекаают на локаторе - пацан , мы ВИДИМ . Неуютно как-то станет любому башибузуку .
    21. go21zd45few 6 марта 2016 09:31
      Вся сила не в количестве боеприпасов, хотя это один из основных факторов,
      сила в русском духе, в способности русского человека перенести любые лишения,
      Пример Великая Отечественная Война 1941-45 года. Тогда германия фактически имела экономику всей Европы, по экономическому и военному потенциалу превосходила СССР в разы и не смотря на явное превосходство СССР победил в той войне благодаря стойкости и мужеству народа. В тяжёлых условиях смогли произвести эвакуацию промышленности за Урал ив кротчайшие сроки запустить заводы по производству боеприпасов,танков и самолётов.А вот что бы всё было бы нормально с выпуском военной продукции пора ворью и коррупционерам сечь
      головы и приструнить 5 колонну.
    22. Absurdidat 6 марта 2016 11:27
      Какие критические замечания ? Идиотистические скорее : летают подполы и майоры вместо лейтенантов? Ну так берут туда самых подготовленных, с налетом и настрелом бешенным, война то сейчас чуть другая, и нам жертвы среди мирных не простят, это америкосам можно было бетонобойным сразу 1000 иракских женщин и детей сжечь в бункере, на мосту в югославии поезд разбомбить...

      Против кого он собрался воевать миллионом человек? Какие 2,5 миллионов снарядов в полосе 10-15 км? Он что думает на нас фронт пойдет как в первую или вторую мировую ?
  2. Averias 5 марта 2016 18:27
    Да что же такое то а? С изрядной периодичностью везде появляются заметки такого рода. Дело не в том, кто победит или не победит в войне, пусть даже локальной. Дело в том, что бы это войну предотвратить. Чем, как мне кажется В.В. Путин с МИД и занимается, причем успешно.
    1. weksha50 5 марта 2016 19:50
      Цитата: Averias
      С изрядной периодичностью везде появляются заметки такого рода.


      Согласен с Вами... Только Путин и Лавров как раз и пытаются отодвинуть войну в первую очередь по причине, указанной в этой статье Сивковым: проблема мобилизации экономики и производства...

      Мы не можем говорить о гипотетических успехах или неуспехах наших вооруженных сил без связи с этим фундаментом обороноспособности страны - экономикой и ОПК...
    2. банник 5 марта 2016 20:26
      Дело именно в том - КТО победит в войне! МИД, даже в "полном" составе, даже во главе с
      В.В.Путиным не смогут предотвратить войну без сильной армии и мощного ВПК. Только когда супостату и подумать будет страшно ввязаться в войну с Россией, тогда и на уровне МИДов, ООН, ОБСЕ и пр. по-другому разговор пойдёт.
  3. avvg 5 марта 2016 18:29
    На мой взгляд,может быть Сивков "прибедняется," скрывает истины от "потенциального врага",чтобы ВС России, принес очередной сюрприз Западу.
    1. Pirogov 5 марта 2016 18:45
      А я во многом согласен с автором ! На мой взгляд Российским ВС явно не хватает мотострелковых бригад как минимум 15ти ,а то и 30ти ,так как от дивизий отказались .
      1. Зяблицев 5 марта 2016 19:35
        Каких бригад!? Дивизий!Дивизий нам не хватает! Бригады хороши для Люксембурга!!!!
        1. Pirogov 5 марта 2016 19:46
          Цитата: Зяблицев
          Каких бригад!? Дивизий!Дивизий нам не хватает! Бригады хороши для Люксембурга!!!!

          Если каждые три пять лет менять структуру армии далеко уйдём ? Но дивизии безусловно нужны в первую очередь как скелет армий .Да и бригады хороши для ,,Люксембурга ,, ? да,если штат бригады меньше полкового времён СССР ,а если бригада полного штата и с новейшим вооружением это сила ,конечно в дополнение к дивизиям .
          1. Зяблицев 5 марта 2016 20:06
            Бригада-полное говно при любой структуре, если речь идет о мотострелковых и танковых соединениях при наших огромных ТВД! Про спецназ, ВДВ и морскую пехоту - я не соглашусь!
            1. Pirogov 5 марта 2016 20:33
              Цитата: Зяблицев
              Бригада-полное говно при любой структуре, если речь идет о мотострелковых и танковых соединениях при наших огромных ТВД! Про спецназ, ВДВ и морскую пехоту - я не соглашусь!

              Про спецназ, ВДВ и морскую пехоту,что Вы имеете ввиду? я Вас не понял !Вы поймите ,что я с Вами не спорю дивизии нужны ,но в мирное время содержание большого количества дивизий наше руководство считает дорогим удовольствием ,не так ли ?и при этом тех же бригад не достаточное количество и штат их уменьшен .Да и что бригада говно я не согласен ,при современном вооружении .
              1. Зяблицев 5 марта 2016 21:00
                Ошибся - конечно же соглашусь! Откуда то "не" приписалось! smile
                Большое количество дивизий и не нужно, но то что их нет на ключевых ТВД - это очень плохо! Особенно касается западного и северо-западного направления!Бригады способны выполнить функцию прикрытия госграницы в результате агрессии, но провести стратегическую войсковую операцию по уничтожению противника в полном объеме - не способна! В целом считаю, что отказ от дивизионно-полкового звена -это фантастически преступная ошибка! За которую надо судить.
                1. Pirogov 5 марта 2016 21:18
                  Цитата: Зяблицев
                  Большое количество дивизий и не нужно, но то что их нет на ключевых ТВД - это очень плохо! Особенно касается западного и северо-западного направления!

                  Полностью с Вами согласен и добавил бы на дальнем востоке как минимум три дивизии просто необходимы .
                  1. Зяблицев 5 марта 2016 21:28
                    Честь имею! hi
                2. Pirogov 5 марта 2016 21:28
                  Цитата: Зяблицев
                  В целом считаю, что отказ от дивизионно-полкового звена -это фантастически преступная ошибка! За которую надо судить.

                  Да можно и судить, но как мне кажется всё упирается в деньги ,а делать ошибки СССР и работать только на армию тоже не правильно !
                  1. Зяблицев 5 марта 2016 21:31
                    Работать в целом нужно, но лучше работать на свою армию...,чем просто работать на кого-нибудь другого!
                    1. Pirogov 5 марта 2016 21:34
                      Цитата: Зяблицев
                      но лучше работать на свою армию.

                      Золотые слова !
    2. Pirogov 5 марта 2016 18:48
      Да а за ВМФ,где Вы увидели что Сивков прибедняется ?
      1. Michael67 6 марта 2016 01:11
        Сможем мы воевать, сможем. Не волнуйтесь вы, товарищи. Рассуждений досужих много. Докладов авторитетных тоже много. Знаний фактического положения дел маловато. Вот в чём проблема для нас, читателей. У России много нового, никому не известного вооружения. О нём ещё не объявлено. Так, что господа хорошие, ожидаем только лучших показателей похода "Кузнецова" в средиземку, применения "новья" в САР и т.п.
  4. Владимирец 5 марта 2016 18:30
    "В Сирии воюют наиболее квалифицированные люди, но, судя по всему, чтобы нарастить группировку кадров недостаточно."

    А где здесь взаимосвязь? Г-н Сивков считает, что группировку не наращивают из-за кадрового голода? belay

    "на Су-24 погиб подполковник. То есть летают подполковники и майоры, а должны бы лейтенанты и старшие лейтенанты. Значит, нет нужного количества кадров среди младших офицеров."

    А мне кажется, что руководство МО просто перестраховывается, отправляя САМЫХ опытных, чтобы уж точно без сучка, без задоринки. what

    "До сих пор не сказал свое слово авианосец «Адмирал Кузнецов». Его самолеты могли бы внести весомый вклад в решение задач по борьбе с террористами. Тем не менее, воюем уже полгода, но авианосец так и не участвует в этих операциях."

    Любой на ВО знает, что ТАРК на ремонте. smile Посыл статьи с одной стороны правильный, только доводы какие-то несерьёзные.
    1. demo 5 марта 2016 18:43
      Совершенно верно.
      Причины создания авианосцев и их применения кроются в отсутствии близко расположенных аэродромов, с которых можно взлетать-садиться, где экипажи отдыхают, где находятся запасы топлива и боеприпасы.
      А если это есть?
      Зачем гонять такую махину? Да и еще с эскортом?
      Да еще и на непродолжительный срок?
      А как потом его заправлять?
      Обслуживать в Средиземном море?
      Применение авианосца целесообразно при блиц-криге.
      А у нас достаточно затяжная компания получается.

      А сейчас вообще вырисовывается в определенных местах перемирие.
      И что делать этой громадине?
      1. ziqzaq 5 марта 2016 20:00
        Цитата: demo
        Совершенно верно.
        Причины создания авианосцев и их применения кроются в отсутствии близко расположенных аэродромов, с которых можно взлетать-садиться, где экипажи отдыхают, где находятся запасы топлива и боеприпасы.
        А если это есть?
        Зачем гонять такую махину? Да и еще с эскортом?

        Я не спец по военным операциям, но по моему "Кузнецову" самое место в Средиземке, боевой опыт дорогого стоит, его не купишь и ни на каком заводе не изготовишь....
        Пусть тренируются ребята....
      2. glasha3032 5 марта 2016 20:31
        А что ему бесцельно на "провороты винтов" в Баренцево море ходить ? А так хоть в тёплых морях команда погреется. да и врага попугает ...А заправить - так в ордере и танкер есть ,не проблема ,а обслужить - так там Тартус есть ,,,
    2. ShadowCat 5 марта 2016 18:49
      Я чуть больше скажу - чтобы Кузнецову дойти до Красного моря надо идти месяца два вокруг всей Европы. При этом надо еще договариваться с партнерами чтобы он прошел проливы. Плюс идти он должен не один а в составе ордера.
      Ну и честно чего ему там делать кроме как ребятам потренироваться в боевой ситуации и стране мышцами потрясти.
      1. olegfbi 5 марта 2016 19:12
        оговариваться с партнерами чтобы он прошел проливы

        А Вы о каких проливах?
        Если о Гибралтаре, так это не обязательно! Порядок прохода - Уведомительный!
        1. ShadowCat 5 марта 2016 19:28
          Зная некоторых партнеров...
          + Смотря как пойдет. Ведь можно и через ЛаМанш чтобы не огибать острова. Да и Гибралтар... В любом случае надо постараться ордеру будет чтобы ничего там не сломалось. Не на мину времен Походов Македонского не нарвался, ни сетей на винты не намотал ну и тп
      2. тол100в 5 марта 2016 19:25
        Цитата: ShadowCat
        Я чуть больше скажу - чтобы Кузнецову дойти до Красного моря

        А что он забыл в Красном море? Если он и пойдет в этот анонсированный поход, то через Гибралтар! А ходить вокруг Африки не с руки.
        1. ShadowCat 5 марта 2016 19:32
          Сударь, имелась ввиду более близкая и точная точка (скажи я Левантийское море многие бы просто чесали в затылке и пинали гугл как сделал я). Средиземное море оно большое, и признаюсь честно, я наименования всех морей Средиземного моря (мда ну и тафтология, но походу оно так) не знаю как и думаю многие другие.
          Гораздо проще отметить более знаменитую для подкованных в общей географии людей точку
        2. glasha3032 5 марта 2016 20:34
          А вот бы шороху навёл ,если бы в Красное море зашёл ! Саудиты бы жидко обос... лись!
    3. ваняватный 5 марта 2016 18:49
      тарк это тяжелый атомный ракетный крейсер , впрочем один из них и впрямь на ,,ремонте,, hi а Кузнецов тавкр
      1. Владимирец 5 марта 2016 18:56
        Цитата: ваняватный
        тарк это тяжелый атомный ракетный крейсер , впрочем один из них и впрямь на ,,ремонте,, а Кузнецов тавкр

        Вы правы, конечно, описка. Только "Кузя" тоже ремонтируется (перед походом в средиземку smile ).http://topwar.ru/91916-admiral-kuznecov-gotovitsya-k-pohodu-v-sredizemnoe-more
        .html
        1. ваняватный 5 марта 2016 19:04
          laughing я как раз о том , что сердце наполняется радостью от того , что Нахимов не просто на ремонте , а на модернизации drinks
        2. olegfbi 5 марта 2016 19:23
          Вы правы, конечно, описка. Только "Кузя" тоже ремонтируется (перед походом в средиземку smile

          При этом не стоит забывать, что АФ Кузнецов, по факту является учебным, пусть и формально в боевом составе ВМФ!
          На мой взгляд, основные задачи "Кузи" - Отработка действий авианесущей группы, поддержание\тренировка летной годности пилотов и моделирование облика перспективного авианосца!
          1. ваняватный 5 марта 2016 19:34
            laughing рановато вы его в велотренажеры записали laughing
          2. glasha3032 5 марта 2016 20:38
            Основные задачи авианосца - воздушное прикрытие развёртывания группировки стратегических подводных лодок в время выхода на стратегический простор в Атлантический океан к берегам США .
    4. Аль-Шахини 5 марта 2016 19:01
      "на Су-24 погиб подполковник. То есть летают подполковники и майоры, а должны бы лейтенанты и старшие лейтенанты. Значит, нет нужного количества кадров среди младших офицеров."

      А мне кажется, что руководство МО просто перестраховывается, отправляя САМЫХ опытных, чтобы уж точно без сучка, без задоринки.(ц)
      ================================================
      Господин академик Сивков умолчал/ а может не знал/ что погибший лётчик был не из строевой части, где эта категория командир эскадрильи\замкомполка.
      Лётчик был из Центра боевого применения.

      Вполне логично, что инструкторы-исследователи Центра, которые разрабатывают тактические приёмы,а потом обучают им лётный состав строевых частей, первыми должны опробовать свои разработки в реальной обстановке.

      Но в одном Автор прав - неумные реформации г-на Мебельщика серьёзно подточили и наш кадровый потенциал и мобилизационный тоже. И эти промахи исправлять надо.
      1. glasha3032 5 марта 2016 20:42
        Вы не совсем правы . В ВТА командиром воздушного судна очень часто являются полковники- подполковники .
  5. g1v2 5 марта 2016 18:30
    Ну а я согласен в этом вопросе с банамкой . Наша армия - вторая в мире. Есть ли у нас запасы бп? Думаю, что еще с советских времен запасено достаточно. Если уж всу бп хватает при отсутствия производства большинства наименований бп, что уж говорить про нас. Да и на Донбассе уже 2 года всн воюет не испытывая проблем с бп ,что о чем-то говорит. Тч сомнений в том что нам на одну серьезную войну хватит с запасом сомнений нет . Ну а те статьи , на которые ссылается автор , были больше маркетинговыми по типу американских стенаний про нехватку всего - дайте денег. hi
    1. mojohed2012 5 марта 2016 18:37
      В Приднестровье еще куча боеприпасов с советских времен.
      1. Вадим237 5 марта 2016 21:08
        Часть боеприпасов из Приднестровья ещё в 90 вывезли.
    2. Pirogov 5 марта 2016 19:37
      Цитата: g1v2
      Ну а я согласен в этом вопросе с банамкой . Наша армия - вторая в мире. Есть ли у нас запасы бп? Думаю, что еще с советских времен запасено достаточно. Если уж всу бп хватает при отсутствия производства большинства наименований бп, что уж говорить про нас. Да и на Донбассе уже 2 года всн воюет не испытывая проблем с бп ,что о чем-то говорит. Тч сомнений в том что нам на одну серьезную войну хватит с запасом сомнений нет . Ну а те статьи , на которые ссылается автор , были больше маркетинговыми по типу американских стенаний про нехватку всего - дайте денег.

      Автор писал что новые боеприпасы практически не кому производить, а запасы СССР безусловно есть .
  6. Тамбовский Волк 5 марта 2016 18:31
    Для ведения нормальных боевых действий в одной-двух локальных войнах нам необходимо увеличить л/с армии до 1,4-1,5 млн человек,А для большой войны до 2,5-5.Ну а либералам,по их мнению, хватит и 0,1 млн.У них все "друзья".
  7. Damm 5 марта 2016 18:32
    Забыл правда уточнить автор, какая армия мира по его мнению может воевать не в одном конфликте. С тем, что нужно усиливать армию и флот спорить глупо, но сравнения нужны по какой то шкале. Так вот неплохо бы точку отсчета. И нужно помнить, что даже если всех мужчин одеть в форму, а всех женщин поставить к станкам, вести войну со всем миром будет сложно, да и не нужно, для этого есть СЯС
  8. Stas157 5 марта 2016 18:32
    Очень уважаю мнение Константина Валентиновича, как профессионала, даже если это не очень нравится. Про него явно никто не сможет сказать, дескать "диванный эксперт", как бы это не хотелось!
  9. mojohed2012 5 марта 2016 18:32
    Ой, и скажите еще, что для войны с:
    Турцией надо не менее 1 000 000,00 руб.?
    Зачем тогда Искандеры, Балы, Бастионы, ВКС, пусть и слабый, но все же ограниченно-боеспособный Черноморский флот, бомбардировщики, Калибр, Каспийская флотилия, бригады постоянной готовности?
    Или считаете, что нам надо будет как раньше "любой ценой", кладя тысячи солдат прорываться к Стамбулу?

    С Грузией в 2008г. 1 000 000 в войсках РФ не было, но где там грузинская армия и "экспедиционные части" США теперь?

    В Сирии воюем, пусть и ВКС, пусть и военные советники и "может спецназ", но где там требуется 1 000 000 человек?
    1. Patriot.ru. 5 марта 2016 18:44
      Да непонятно ,что это за локальный конфликт с участием 1млн.чел. и он не уточнил это с одной стороны или...?
  10. dr.star75 5 марта 2016 18:33
    Хорошо что в 1941году мы не знали, что наша армия так, покурить пришла. И ещё: а какая армия может решить стратегические задачи?Не ну реально, ну кто?
  11. ваняватный 5 марта 2016 18:33
    ну и зачем автор стучал по клавишам?политинформация в школе?тогда да ,глубоко копнул hi с вашим уровнем подготовки ожидалось большего , а то какая то локальная операция незнамо где , выкладки по ее проведению на основании X Y и какие такие самолеты с тавкр могут весомое слово сказать ?вы то уж точно в курсе , что все пока в процессе
    1. Nord2015 5 марта 2016 18:50
      Цитата: ваняватный
      , а то какая то локальная операция незнамо где , выкладки по ее проведению на основании X Y

      Есть такой анекдот.
      Преподаватель на занятиях по тактике: Пусть количество танков равно Х. ( потом немного подумав) Нет, мало, лучше Y.
    2. Толстый 5 марта 2016 20:23
      Цитата: ваняватный
      ну и зачем автор стучал по клавишам?политинформация в школе?тогда да ,глубоко копнул с вашим уровнем подготовки ожидалось большего , а то какая то локальная операция незнамо где , выкладки по ее проведению на основании X Y

      Все просто. В какой-то мере "подведение итогов": МОСКВА, 3 мар — РИА Новости. Командующий войсками Центрального военного округа (ЦВО) генерал-полковник Владимир Зарудницкий провел двухдневную командно-штабную мобилизационную тренировку с руководителями 29 субъектов Российской Федерации, находящихся в зоне ответственности ЦВО...
      1. ваняватный 5 марта 2016 21:02
        а автор статьи сидел в уголке с блокнотом , карандашом , жизненным опытом и фантазией laughing
  12. vitaliy.rnd 5 марта 2016 18:39
    автор всепросралец или мне показалось?
    1. Комментарий был удален.
      1. ваняватный 5 марта 2016 18:46
        вы бы не хамили
        1. vitaliy.rnd 5 марта 2016 22:26
          Ох и любят здесь за вопросы минусовать. Где ваша адекватность, псевдопатриоты xpеновы? Чем вы отличаетесь в этом случае от бандерлогов или от турок, которые в тюрьмы бросают тех чьи вопросы или мнение им не нравится? Чем вы отличаетесь от того сброда недоумков, которые скакали на майдане и готовы были порвать любого кто не скачет вместе с ними?
          1. vitaliy.rnd 6 марта 2016 09:24
            18 минусов - 18 истеричных, неадекватных людей. Многовато для одного сайта. И это за вопрос без ответов. fool

            А можно как-нибудь удалить свой профиль с сайта, чтобы не было даже соблазна заходить сюда?
            Статьи есть нормальные, но "адекватность" некоторых завсегдатаев просто отталкивает.
  13. vitaliy.rnd 5 марта 2016 18:41
    То есть летают подполковники и майоры, а должны бы лейтенанты и старшие лейтенанты. Значит, нет нужного количества кадров среди младших офицеров.


    И это говорит эксперт?
    1. glasha3032 5 марта 2016 20:50
      У Вас есть другие данные ? Что выпускников лётных училищ пруд пруди ? Забыли ,как Сердюков закрыл практически все лётные училища ? А ведь это было совсем недавно и ещё не успело вырасти достаточного количества молодых и относительно опытных пилотов .
      1. vitaliy.rnd 5 марта 2016 22:29
        А у вас есть данные? Откуда? Из интернета? Где вы видели ОПЫТНОГО лётчика лейтенанта?
        Одни стратеги диванные. Плюнуть некуда.
        1. glasha3032 5 марта 2016 22:44
          Опытных лейтенантов нет ,но если на земле сидеть или только вывозные полёты делать ,то конечно ,где им опыта набираться . Про то и статья ,что надо учить ,а не только одних опытных посылать . А опыт- дело наживное ,в Афганистан присылали неопытных и они сразу втягивались в дело . Были бы только лейтенанты .... А их .после Сердюкова ,не густо . Хотя сейчас всего не густо ,самолётов ,аэродромов и т. д. Всё надо восстанавливать .
          1. vitaliy.rnd 6 марта 2016 09:25
            Т.е. у нас ничего нет и ничего не восстанавливается? Вы где проспали 20 лет?
  14. Карабас 5 марта 2016 18:46
    Сначала Лёня Брежнев устроил так называемый застой, потом пару десятков лет всё рушили, армию гнобили, а теперь хотим в один миг быть на высоте? Требуется время, деньги, терпение для возрождения нашей армии. Дай Бог этого всего нашему ВВП, и всё будет тип-топ.
    1. ЁханПалыч 5 марта 2016 19:14
      Цитата: Карабас
      ... Требуется время, деньги, терпение для возрождения нашей армии.

      Игорь hi абсолютно с Вами согласен! Именно это я в статье и прочитал! (а не "всёплёхо" и "Автор-шпиён и неумный человек") В статье очерчен круг проблем (далеко не всех) Которые надо решать (и уже решаются) А на это нужно ВРЕМЯ! Вспомним слова П.А.Столыпина
      -"Дайте 20 лет спокойной жизни-и вы не узнаете Россию"
      Так ведь не дают (и не дадут никогда!)
      Круг замкнулся...
  15. DarkMatter 5 марта 2016 18:46
    В целом полностью согласен с такой оценкой именно армии и перспектив. Многие почему то считают что у нас уже куча современный самолетов, кораблей, сухопутной техники, однако это далеко не так. Нового вооружения в войсках либо мало, либо нету совсем! Арматы хотя бы несколько сотен поставить надо, чтобы о ней говорить как о боевой единице.
    Тоже самое касается других сухопутных образцов: Коалиция, Бумеранг, Курганец.
    ПВО: С-350, Бук-М3, Тор-М2, С-500.
    ВМФ: фрегаты 22350, эсминцекрейсеры Лидеры, новые МРК и МПК, 855 одна штука и так далее.
    Самый лучший прогресс, на мой взгляд, в авиации: Су-34 и Су-30 строятся четко и без срывов, Су-35 доделали, насчет Т-50 пока рано говорить, но уже что есть настраивает на позитивный лад, осталось перевооружить все самолеты на современные ракеты.

    Повторюсь еще раз, этого всего либо нету, либо в штучном экземпляре. Сделан первый шаг, очень важный и сложный, но впереди еще много ступенек. Большинство из перечисленного либо уже поставляется в армию, либо скоро будет поставляться, но о действительно современной армии 21-го века можно будет говорить когда это будет в войсках, а не только на экране монитора или телевизора. hi

    Но это по поводу современности армии.

    Остальное спорно, мягко говоря.
    По другим вопросам господин Сивков иногда говорит очень интересные вещи. Читал где, судя по всему, артиллерист Сивков учил летчиков летать, учил подводников чего они не правильно делают и так далее.
    В общем во всем лучше всех разбирается wassat
    1. kluegergans 5 марта 2016 21:33
      Согласен-как говорят танкисты-чудом модернизированный т72 идет в войска-с новым прицелом наводчика и старой чебурашкой для командира-толку то от модернизации-как говорят-странная она какая то-однобокая...
    2. Комментарий был удален.
  16. Горный стрелок 5 марта 2016 18:46
    Все пропало, гипс снимают, клиент уезжает! Автор про какой локальный конфликт говорит? С кем? Что за ерунда. Против кого нам потребуется миллион войска и 2.5 млн снарядов на 15 км фронта. За 10 дней. Это он меряет по Берлинской операции? 300 стволов на 1 км, 5 выстрелов в минуту - 300х300х10 там миллион снарядов в час можно было выпустить - но это совсем не современные способы ведения войны, и кто сейчас будет подобную артподготовку проводить? А надо будет - есть мобилизационные планы, наточим и снарядов, сколько потребуется.
    1. glasha3032 5 марта 2016 20:54
      Мобилизационные списки похерены ,снаряды точить не на чем и некому...
      1. glasha3032 5 марта 2016 22:49
        А что ,не правда ? Мужу в 80 году мобпредписание в военный билет вклеили и вот он пошёл в 2015 году в военкомат ,спросить ,что да как ,так на него так удивились ,какие ещё нахрен списки ,какое мобпредписание ? Иди домой и отдыхай ,ничего не нужно !
  17. vmo 5 марта 2016 18:47
    Академик ракетно-артиллерийских наук Константин Сивков.
    г. Сивков,а где вы были все это время? Это сплошной паркетник и нытик. Хватит ныть, пора отрабатывать потраченные на вас деньги "академик".Или на пенсию стратег!
    vmo
    1. glasha3032 5 марта 2016 20:55
      Он то своё отработал ,он Вас предупреждает !
  18. Беларусь 5 марта 2016 18:52
    Согласен с автором статьи полностью и вот почему : шапкозакидательство как показывает история очень плачевно заканчивается.После правления Ельцина ( am ) просто диву даешься, что Россия сумела так подняться.И поэтому надо совершенствоваться и не останавливаться на достигнутом.
  19. Комментарий был удален.
  20. Hauptam 5 марта 2016 18:55
    Воюет не оружие, воюют солдаты, которых надо учить. Не дай бог война, действующая армия уйдет очень быстро. Настанет время обученного моб. резерва, которого фактически и нет. Военкоматов нет, подготовки нет. ничего нет. Остались лишь крохи Советского времени и те скоро канут в лету.
    1. Наум 5 марта 2016 20:12
      Цитата: Hauptam
      Настанет время обученного моб. резерва,

      Увы, войны начинают кадровые, а выигрывают мобилизованные... Кадрового состава хватит ненадолго - у обоих сторон конфликта. Кто быстрее и лучше отмобилизуется, кто имеет большие и лучшие стратегические резервы - у того и все шансы на победу. Ещё раз уточняю -речь идёт о войнах, а не о локальных блиц-конфликтах!
    2. Olegovi4 5 марта 2016 21:06
      Цитата: Hauptam
      обученного моб. резерва, которого фактически и нет

      т.е. весь состав МО и МВД прошедший через 20 лет войн "независимости" России вы считаете не обученными? может открою вам тайну, но они не только обучены, а ещё и обстреляны. и это дорогого стоит.
  21. gendir.grifon 5 марта 2016 18:59
    Да, рано ещё на лаврах почивать, это точно. Недооценка и неуважение к противнику - первый шаг к поражению. Необходимо готовить полноценный мобилизационный резерв, а не то пушечное мясо, которое получается после 1 года срочной службы. Также необходима мобилизационная экономики и управление, которые могут быть только по результатам национализации важнейших отраслей экономики. Но пока коммерсы и барыги рулят в стране, всего вышеперечисленного не добиться. Потому что у абсолютного большинства коммерсов на первом месте бабло, а потом все остальное и где-то на последнем месте может быть Родина.
  22. vobels 5 марта 2016 19:00
    Конечно, шапкозакидательство вредно. И если проводить анализ, то всесторонний. А тут получилась популистская статейка, незнамо на кого рассчитанная.
  23. NKVD 5 марта 2016 19:01
    Воюют не числом а уменьем
  24. midivan 5 марта 2016 19:03
    Российская армия, по моим оценкам, в случае даже полного мобилизования не сможет воевать в полноценной локальной войне, которая потребует создания группировки порядка 1 млн человек. Не хватит просто личного состава.
    я чет не вкурил what а что всех списали военнообязанных? или со 140 млн все мужики вымерли? fool! тут есть кто в танки рубит?сколько там потенциальных танкистов в теории владеющие очень даже не плохой тактикой? laughing ПАРВЕЕЕМ КАК Тузик тряпку angry
    1. glasha3032 5 марта 2016 21:00
      Думаете ,"диванные" танкисты смогут перебитую гусеницу отремонтировать ? Без навыков ? Да ещё и руки замарав ? А пушку чистить ? А масло в двигателе менять- таскать- пачкаться ?
      1. Erg 5 марта 2016 22:18
        Сможем, друг. Сможем. И с "Василька" шмальнуть. И с "самовара" (120 мм). soldier
        Erg
      2. Комментарий был удален.
      3. Чисайна 5 марта 2016 22:40
        Да без проблем гусеница-поднять подкрылок лом,струбцина,хитрая гайка,хитрый палец,трещëтка.Почистить орудие-2А46 или Д-81 без проблем.А кто знает что такое копир,полулоток.А клин затвора как вынуть.Или что такое АЗР?
      4. midivan 6 марта 2016 02:48
        Цитата: glasha3032
        Думаете ,"диванные" танкисты смогут перебитую гусеницу отремонтировать ? Без навыков ? Да ещё и руки замарав ? А пушку чистить ? А масло в двигателе менять- таскать- пачкаться ?

        думаю когда бабахнет рядом с хатой,то научатся и гораздо быстрее чем это можно представить,но вообще я имел в виду просто запас,а что в ВОВ все были специалистами? все прошли высшие школы?
  25. Oden280 5 марта 2016 19:04
    До сих пор не сказал свое слово авианосец «Адмирал Кузнецов». Его самолеты могли бы внести весомый вклад в решение задач по борьбе с террористами. Тем не менее, воюем уже полгода, но авианосец так и не участвует в этих операциях. Полагаю, причина в том, что пилотов палубной авиации мало, а готовить их надо долго.
    Что докопались до Кузи? Нет у него возможности работать по наземным целям, его самолёта предназначены для обеспечения ПВО соединения в море, при отрыве от береговых баз. И сами самолёты, СУ-33, по уровню оснащения и электронному оборудованию соответствуют первым модификациям СУ-27, а это уже маловато. Новые, МИГ-29К, ещё да же не начинали нормальных полётов и тренировок. Полк только формируется. Так, что особого смысла в корабле там нет.
  26. Сергей333 5 марта 2016 19:05
    Ещё один всепропальщик, мощностей ему на предприятиях не хватает. А ты с начало закажи и не мешай работать своим словоблудием.
  27. в.казаков 5 марта 2016 19:08
    Очень забавно читать комменты. Всегда считал не берись обсуждать то чего не знаешь. Есть простые критерии. Если тебя боятся-значит ты сильный. Если на тебя гавкает любая шавка, значит ты вставай раком и тебя непременно используют по предназначению.
    1. glasha3032 5 марта 2016 21:03
      Ну вот на Россию сейчас гавкают все ,кому не лень и что ? Становиться буквой Z ? Порочное мышление...
      1. в.казаков 5 марта 2016 21:27
        Вы сами поняли, что сказали?-дитя непорочного зачатия.
        1. glasha3032 5 марта 2016 22:55
          Чего непонятного ,раз ВСЕ на Россию гавкают ,значит Вы предлагаете сдаться . У Вас не порочное мышление ,у Вас извращённое мышление....
    2. kluegergans 5 марта 2016 21:36
      Дак на нас сейчас все и гавкают...Как в фильме то на войне как На войне сказали-Странная логика у капитана Сергачева...
      1. в.казаков 5 марта 2016 21:58
        Согласен, что все гавкают. Потому как уверены, что ничего им за это не будет.
    3. kluegergans 5 марта 2016 21:36
      Дак на нас сейчас все и гавкают...Как в фильме то на войне как На войне сказали-Странная логика у капитана Сергачева...
  28. As-podvodnik 5 марта 2016 19:10
    Сивков-выпускник МУРЭ им.Попова,а там НИКОГДА не выпускали стратегов,специалистов-да,но не стратегов и как он оказался в академии,а еще и вдруг и артиллерист-вопрос мутный и очень.он ныне не удел,не служит,но сочиняет байки для "пиНджаков" весьма успешно...Скорее всего его некогда выкинули из ВС и он вдруг стал аналитиком...Статейка шная,надо сказать!Полуправда-полуложь,а даже кусочком дерьма можно испортить бочку меда!
  29. individ 5 марта 2016 19:12
    Сейчас воевать ни кто не хочет.
    Только идеологически озабоченные.
    Тех из них, кто побывал в Иловайском котле уже убеждать ни в чем не надо.
    Причем там нас не было, а если бы были........?
    В Грузии 08.08.08. - просто разминка.
    1. glasha3032 5 марта 2016 21:06
      Это была не разминка ,а жестокий урок . Слава Богу ,что Россия его правильно поняла и приняла меры .
  30. samarin1969 5 марта 2016 19:12
    Полноценное НВП в школах, военные кафедры для студентов-бюджетников процентов бы на 10% решили кадровый недостаток...Наши соседи большим дружелюбием и стабильностью не отличаются...
    России некоторая доля милитаризации не помешала...Пока прогибаемся перед инвесторами..., камуфляж общества "типа отпугивает" "большие деньги в дорогих костюмах"...
  31. faterdom 5 марта 2016 19:16
    На самом деле мы так еще и не выползли из либерально-кудринской парадигмы: войны нет - большая армия не нужна, война будет - большую армию купим. С вооружениями вместе.
    Ага! Где? Скажите - где можно купить чудесные российские полки и дивизии с оружием и боеприпасами, слаженные и натренированные, с умными, грамотными командирами? И на какие шиши? На американские облигации в стабфонде? Или на рублевские дворцы кто поменяет по номиналу?
    Может кто помнит, как нам, таким рыночным, "Опель" продавали?
    Советская армия не была богатой и зажиточной (офицерский корпус), мотаясь по всяким дырам терпеть приходилось много, и семьям тоже. Срочку кто два года (или три на флоте) служил в нормальных частях тоже не зря.
    На Донбассе это поколение "кому за 50" показало что почем всему миру. Только вот оно стареет и уходит. А следующего такого массово подготовленного резерва у страны нет.
    Так что, в принципе, если у нас в запасе не имеется какого звездолета "Звезда смерти", надо серьезно думать и над вооружениями, их производством, и главное - подготовкой людей.
    Война вполне возможна, это понимают уже даже курители канабиса в Голландии, и надо к ней быть готовыми -тогда може и пронесет мимо нас.
  32. VladimS 5 марта 2016 19:17
    Сивков - красноречивая, судя по его постоянным статьям, фамилия.
    Что то тождественное, мерину...
  33. atamankko 5 марта 2016 19:17
    Российская армия способна дать по зубам любому желающему.
  34. bovig 5 марта 2016 19:18
    Автор даёт объективную оценку: что имеем, то имеем - без ребячего восторга; а чего не хватает - так то тоже объективная реальность. Когда говорят "относительно какой армии" такое оценочное суждение? Элементарно - относительно сильнейшей армии мира, способной обеспечить безопасность любого региона планеты! Такой НЕ СУЩЕСТВУЕТ на данный момент, но она необходима, чтобы в будущем ни у какого "гегемона" не было позывов экспортировать "свою демократию"... И это должна быть ПЕРВАЯ армия в мире, а не какая то "вторая"...
  35. Ига М 5 марта 2016 19:24
    Несмотря на высокую должность якобы научную , автор выдал просто набор умных фраз.ОН просто мало знает о системе ВС РФ.
    1. vitaliy.rnd 5 марта 2016 22:34
      Здесь такое мнение не популярно. Минусаторы минусами заплёвывают. laughing
      А от меня плюс однозначно.
  36. в.казаков 5 марта 2016 19:29
    Большинство офицеров в свое время такое испытало.
  37. Робертъ Невский 5 марта 2016 19:30
    Победа русского оружия – везде и навсегда!
  38. Горменгаст 5 марта 2016 19:32
    А давайте не с виртуальными армиями тогда сравнивать, а с РЕАЛЬНЫМИ. Ну, кто тогда может? Где они? Ау.

    Амерцев не вспоминать. Эти бандерлоги уже сто лет только этим и занимаются. И то, кстати, с повстанцами ничего сделать не смогут.

    Сколько снарядов может тогда производить Европа? Сколько они смогут, при их толерастии, отмибилизовать народу?
    У кого тысячи единиц новейшего вооружения?

    Воевать ни с кем не надо, но нужна объективность.
  39. Lysik001 5 марта 2016 19:35
    Патриотизм...это святое. А шапкозакидательство...глупость,причем опасная. Людям не понравилось, что автор написал....правду. Посмел в ряду немногих! От себя могу добавить. Флота у нас нет,в понимании не ржавого 50летнего железа а современных кораблей,за исключением АПЛ все остальное очень плохо. Численность армии совершенно не достаточна.Проблемы с производством боеприпасов тоже имеются. Сейчас об этом нужно кричать во весь голос. Пока еще не поздно. Иначе оплатим все это головотяпство миллионами погибших солдат. Как в прошлой войне. А оно нам надо?! Спасибо автору за статью!
  40. Денис-Скиф 5 марта 2016 19:39
    Но по боевому численному составу, по уровню его подготовки
    Заглавие соседней темы ясно говорит. Мы непобедимы! Всё!
  41. asp373 5 марта 2016 19:39
    Хрестоматийный пример натягивания совы на глобус. И боеприпасов современного производства в войсках хватает, так что этот вообще вранье. Видать без этого не натягивалась :-)
  42. sounddoc 5 марта 2016 19:40
    Цитата: Игорь39
    Ну так почему не назвал армию с которой надо брать пример?

    Не понял,а укровермахт?????Жжоте,уважаемый))))))
  43. Корветенкапитан 5 марта 2016 19:41
    1) Никто не мешает России применить против той же Турции тактическое ядерное оружие и не надо мне писать бред о том,что это приведет к радиоактивному заражению России,или что за Турцию США впрягутся. В США отлично понимают,что ударь они по РФ,РФ ответит и от США останутся одни воспоминания.Турция для США разменная монета,пехота,типа Саакашвили,таких используют,как кандон,но на этом их одноразовая служба и оканчивается. США нанесли два ядерных удара по Японии и это не привело к радиоактивному заражению соседних стран. 2) В США вообще нет производства танков.От завода выпускавшего в США танки ,,Абрамс'' осталось не больше,чем от советского завода АЗЛК,если не меньше.
  44. demandy1 5 марта 2016 19:42
    2,5-3 мильона снарядов за 10-15 дней войны? Ну ка прикинем. В день получается 3/10=300тысяч снарядов. Дальше 300000/24=12500 в час. Дальше обЪяснять? Что то с компетентностью у автора слабовато или с фантазией распирает через уши. Короче бред щенячий, а не статья
    1. RUSIVAN 5 марта 2016 20:02
      Полностью с вами согласен,как то не по себе от таких статей офицера,какую то укробалтавню напоминает,лишь бы наговорить.
    2. леший74 5 марта 2016 21:10
      один дивизион (18 стволов)отстреляет 1000- 1500 за полчаса- получается 10 дивизионов уже лишка?- снарядов слишком много кушать будут?
      1. sharp-lad 5 марта 2016 21:48
        От 111 до 160 снарядов на ствол в час? Кто же позволит в нынешнее время целый час массированной стрельбы производить? И какой д.ебил будет стрелять не целясь (без корректировки огня)? Не знаю что у вас делается с производством снарядов, но в с малокалиберными снарядами точно проблем не видно.
  45. Башибузук 5 марта 2016 19:53
    Блин....блин....блин...
    сто тыщ за!!! ЗА!!! ЗАЗАЗАЗА!!!!
    Неважно при этом , что я сам думаю...да и мало ли что я думаю, а главное, что там Генштаб думает, Главнокомандующий, министры все.....вместе с этим ...премьер-министром, который...
    Главное - сообщить свойство ПАНИКИ туда , в забугорье...
    Россия все...выдохлась, спеклась, отбегала, сдохла....у кого еще какие эпитеты найдутся...
    все, ребяты-демократы, тока чай....или даже лучше, просто теплая, кипяченая водичка..
    Россия - аутбэк и аутсайдер......
    ....
    Пусть ребятки в очередной раз захлебнутся своей исключительностью.
    НАСМЕРТЬ!!!!
    НАСМЕРТЬ!
    .......
    Свою Родину, Россию, Русь.....я то лучше знаю, а!
  46. непотопляемый 5 марта 2016 19:54
    Какая-то хамелеонская статья.Мы сильные,но слабые.Армия хорошая,но плохая.Даже сами натовцы оценили успехи наших ВКС в Сирии.А война-то локальная.Статья бредовая.
  47. galakt 5 марта 2016 19:55
    А откуда господину Сивкову известно, "чи сало, чи мясо"? Все эти данные, собственно, составляет военную тайну. Насосал из пальца свои умозаключения? А вы прикиньте, как бы повёл себя "верховный", если бы именно так и обстояли дела, как пишет г.Сивков. Неужели бы стал резаться с американцами в покер? То есть блефовать? А с помощью чьих боеприпасов создавался донбасский фронт и перемалывались укропские котлы? А сколько боеприпасов идёт в Ирак, Сирию и к другим потребителям? 10 чи 15 км разве фронт? От силы плацдарм, которые накроет, перепашет и закоптит "Буратино".
  48. морпрепуд 5 марта 2016 19:58
    Но по боевому численному составу, по уровню его подготовки и количеству современного оружия в войсках нам рано говорить, что мы – грозная сила.
    Уважаемый (пентагоном) автор, моли Бога про то, что всего ЗА 10 - 15 ЛЕТ Россия встает на сверхточные (!) и "сверхскоростные" (!) и СВОИ ножки! А это, помоему, намного экономичнее и смертоноснее!
    Москва не сразу строилась!
  49. Бредович705 5 марта 2016 19:59
    Противоречивые чувства! Конечно быть излишне самоуверенными неверно и не все так радужно как может казаться! Но характерная для Сивкова безысходность, ужасная математика и т.д. все же черезчур!
    1. vitaliy.rnd 5 марта 2016 22:37
      Просто удивляюсь как вас за такие крамольные слова не заминусовали. laughing
  50. RUSIVAN 5 марта 2016 19:59
    До сих пор не сказал свое слово авианосец «Адмирал Кузнецов». Его самолеты могли бы внести весомый вклад в решение задач по борьбе с террористами.
    А он там нужен авианосец...или Сивков артилерист умнее Генштаба,в сирии хватает как бы аэродромов и проблем никто не испытывает,прикрытие с моря обеспечивает наш флот и зачем там авианосец,если может кто на форуме пояснить их смысл в Сирии ,буду рад...
    1. kartalovkolya 6 марта 2016 08:50
      Ай да Сивков,ай да Яшка-артиллерист! Он тут всех учит и даже Генштабу РА наставления дает,но его никчемная статейка в которой он начал"за здравие", а закончил "за упокой" ни к чему и ни о чем и вообще в последнее время от него исходит немало бестолковых анализов таких,что диву даешься! Или он выполняет чей-то заказ по введению нас в заблуждение,или он пытается "успокоить" наших заклятых "друзей",хотя и то и другое ,учитывая анализы,маловероятно!
  51. Ded176 5 марта 2016 20:02
    Цитата: oleg-gr
    Весьма критические комментарии. Почивать на лаврах еще не пришло время.

    Согласен. Я, может быть, ценил бы эту статью положительно, если бы автор предложил конструктивные решения указанных проблем, а не просто констатацию фактов, которые и так большинству россиян известны.
  52. KRIG55 5 марта 2016 20:03
    И кто он после этого, простофиля,который говорит то что думает, или 5-я колонна,которая дает "наколку" врагам?
  53. uge.garik 5 марта 2016 20:05
    В сторону России могут тявкать, и то не все и не всегда, ну а воевать с Россией - конец безальтернативный.., вопрос лишь в количестве наших потерь и утрат..!- и все это знают..! Остальное - дешевые понты..! Любой враг будет бит или самоуничтожится - Победа будет за Нами!
  54. gufo 5 марта 2016 20:08
    К.Сивков: «Российская армия не сможет воевать в полноценной локальной войне»

    what Интересно я доживу до того момента когда армейская поговорка потеряет свою актуальность laughing :
    Раньше я спал хорошо потому что знал что меня защищает армия. Потом я спал мало потому что сам защищал. Сейчас же я совсем не сплю потому что знаю кто меня "защищает"!
  55. dvg1959 5 марта 2016 20:13
    Сколько лет на постсоветском пространстве нашу армию разрушали. И всё равно она возрождается и уже позволяет нашему государству отстаивать свои интересы на мировой арене и проводить внешнюю политику в своих интересах. Возможности наши неисчерпаемы, т.к. народ наш и сама Россия уникальны по своей сути и победить нас невозможно. Это подтверждалось множество раз военными достижениями и подвигами наших предков. Горе тому, кто не помнит Российскую историю.
  56. parafoiler 5 марта 2016 20:15
    А не пошёл бы он на х.р этот "знаток"! Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны...
  57. Балаган 5 марта 2016 20:16
    По большому счёту - какую войну ни возьми - мы всегда чуток не готовы. Так что это наше стандартное состояние. Ну, а результаты этих предвоенных состояний известны всем...
  58. Югра 5 марта 2016 20:18
    сивков-дешевый провокатор.И точка...
  59. raid14 5 марта 2016 20:20
    Автор наверное не заметил, что в последнее время с приходом нового руководства ВС РФ всё изменилось. Если раньше по условиям учений отрабатывали локальные бои с НВФ (рота, батальон, полк) на данным момент все КШУ ВС проходят с привлечением разных родов и как минимум в составе общевойсковой армии,Военного округа,не так давно осуществена крупномастшабная переброска войск, учения по эвакуации для руководителей регионов.
    Основной акцент современного общевойского боя для ГШ ВС в региональной или мировой войне в первую очередь поставлен на применение тактического ЯО а не на артиллерию.
  60. parafoiler 5 марта 2016 20:20
    Второй момент – это проблема с кадрами. В Сирии воюют наиболее квалифицированные люди, но, судя по всему, чтобы нарастить группировку кадров недостаточно. Я сужу об этом по тому факту, что на Су-24 погиб подполковник. То есть летают подполковники и майоры, а должны бы лейтенанты и старшие лейтенанты. Значит, нет нужного количества кадров среди младших офицеров.

    Это говорит о том, что человек не имеет ни малейшего понятия о Воеено-воздушных силах, об их силах и средствах и качественном составе и уровне боевой подготовки летного состава, но даёт свои "советы" и видения...
  61. Sinbad 5 марта 2016 20:25
    Двойственное впечатление от статьи и оценивать её (статью) не стал.
    С одной стороны - справедливая оценка ситуации: да, развиваемся, но процесс долгий и порой мучительный. А с другой стороны, проглядывает какая то гнильца между строк, мол живём на чужом заделе, а сами то ни на что не способны. Странная позиция автора, чужая.
  62. Комментарий был удален.
  63. Ига М 5 марта 2016 20:45
    Безграмотная статья , но сколько сломанных и не менее бестолковых копий в комментах
  64. Евгений 2603 5 марта 2016 20:48
    Про снаряды-видать клавиша на нолике залипла))А летают подполковники,да..Молодежь готовить нужно,там не до обкатки,нужны асы
  65. vovan089 5 марта 2016 20:53
    Прав Сивков на 100%. Сегодня в Сухопутных войсках нет ни одного полка, полностью укомплектованого личным составом из-за установленного лимита штатной численности, не говоря уже о бригадах и дивизиях. Разворы о соединениях и частях постоянной готовности - болтовня Генштаба и лапша на уши Главковерху.
    1. KaPToC 5 марта 2016 21:05
      Стопроцентная готовность - недостижимая мечта
  66. inferno_nv 5 марта 2016 20:57
    Не знаю может я не прав, но что это за локальный конфликт где нужно 1 млн. человек? Это уже не локальный конфликт - это полноценная война со всеми вытекающими и если она начнется то я думаю млн. 5 - 10 Россия сможет под ружье поставить. А уж на счет снарядов, ракет и патронов в этот момент вообще не надо думать , их будут и на макаронных фабриках выпускать!!!))) Ну а если серьёзно, то при полноценном конфликте, я так думаю, снаряды и патроны уже будут не нужны, все решит ЯО! А потом разве что палки и камни будут основными видами оружия, а этого добра на просторах России столько что можно млн. лет воевать и еще останется!) hi По мне так этот эксперт просто гадает на кофейной гуще. negative
  67. KudrevKN 5 марта 2016 21:01
    Старый маразматик - авианосец ему подавай - в Сирии бомбить? На два дня(!) бомб и ракет хватит, а дальше что? АВ нужен для ПВО прикрытия оперативного соединения кораблей флота, а не выполнять работу фронтовой авиации! И это эксперт пишет по вооружениям, по стратегии и тактике? Да, с такими "суворовыми" Сивковыми мы точно в любой войне "победим" - на картах (игральных, в преферанс) или в "желтых" газетах! Жаль, что мнение горе - стратегов выдают за общественное мнение или это такая "деза"?
  68. Holsten 5 марта 2016 21:07
    Мне г.Сивков напоминает высказывания и тенденции мистера Силуанова
    вроде того как : Шеф , усё пропало , гипс снимают ...
    Не нужно от страха ходить под себя и тогда всё у нас сладится
  69. Cartalon 5 марта 2016 21:10
    Локальный конфликт с миллионом солдат эт только с турками, через Грузию столько пропихивать как то нелепо, значит автор крест на святую софию водружать собрался, но тогда ещё десантные средства нужны, беда вообщем
  70. novorosdon 5 марта 2016 21:10
    Зачем нам самая сильная армия? Разве мы собираемся воевать? Себя защитить, я думаю нам сил хватит.
  71. Вадим237 5 марта 2016 21:19
    Статья анализ из трёх слов вообще у нас ещё много проблем в ВС, одна из них - мизерное количество тяжёлых транспортных самолётов, на всю территорию России всего 26 Ан 124, с таким парком о быстрой переброске сил можно забыть.
  72. PXL 5 марта 2016 21:21
    1. ИГИЛ воюет, Талибан воюет... Что? ВС РФ хуже них? Случись что да хоть с той же Турцией зачем нам 1 млн. солдат, когда есть части СН ГРУ? Кто-то уже больше 20-ти пилотов турецких ВВС на тот свет отправил? Это, конечно, не наши сделали. Если бы дали кому надо команду, то уже и самого турецкого фюрера уже не было - вот и конец войне (локальной)!
    2. Такие имена как Франко, Пиночет ничего нашим военным не говорят? Когда в их странах случились кризисы, к власти пришла армия и как-то всё наладилось. А наша армия уж очень законопослушная в этом отношении. Видно, 1937 г. глубоко засел в крови (хотя воровать и брать взятки не боялись многие)! Ахромеев повесился, Рохлина жена застрелила, Лебедь спалился. Руцкой кричал: "Лётчики! бомбите нарушевшего Конституцию предателя!" Не стали бомбить! Зато по Белому дому за бабло танкисты постреляли! Дудаев с Масхадовым, бывшие советские офицеры, хоть поборолись за призрачную "свободу"...На Украине кто сейчас командует ВСУ? Не бывшие советские офицеры? Даже Табуреткина проглотили и не пикнули, так, только по форумам повозмущались... А теперь жалеем, как было при СССР, да почему армию развалили. Сами и развалили, или покрайней мере позволили развалить! Разве нет?
    PXL
  73. RomanS 5 марта 2016 21:22
    немного об авторе; Сивков Константин Валентинович,
    Является одним из основателей Академии Геополитических Проблем — независимой неправительственной научной организации, специализирующейся на военной аналитике[5]
    .
    16 июня 1999 года Министерством юстиции Российской Федерации зарегистрирована общественная организация «Академия геополитических проблем» (Свидетельство о регистрации №11409).
    .
    Финансы некоммерческих организаций строятся на таких принципах, как:

    1) внешнее финансирование (образование денежных фондов за счет членских взносов, пожертвований, грантов, благотворительной помощи, бюджетных ассигнований);
    ...
    5) подотчетность лицу – источнику финансирования;
    . Ну, а на сладкое адрес "академии":
    121002, г. Москва, Плотников пер., д. 21, стр. 2, кв. 20
    А в конце сюрприз:
    По этому же адресу зарегистрирована газета Москва Соборная
    Кроме того, по этому же адресу, в странной квартире №20 зарегистрированы еще несколько организаций:
    ОО "РУССКИЙ СОБОР"
    289417 ОО "РУССКО-АМЕРИКАН ПРАВОСЛ БРАТСТВО СВ СЕРАФИ
    289419 ОО "РУССКО-ВЬЕТНАМСКОЕ СОДРУЖЕСТВО"
    289420 ОО "РУССКОЕ АСТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО"
    289421 ОО "РУССКОЕ ВОЗДУХОПЛАВАТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО"
    289422 ОО "РУССКОЕ ЗОЛОТО"
    289423 ОО "РУССКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОИНСТВО"
    289424 ОО "РУССКОЕ ОБ-ВО НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ БИОЛОКАЦИИ"
    . После этого я первый плюну в лицо тому, кто скажет , что в России нет свободы слова.
  74. VeterS 5 марта 2016 21:38
    До сих пор не сказал свое слово авианосец «Адмирал Кузнецов». Его самолеты могли бы внести весомый вклад в решение задач по борьбе с террористами. Тем не менее, воюем уже полгода, но авианосец так и не участвует в этих операциях. Полагаю, причина в том, что пилотов палубной авиации мало, а готовить их надо долго.
    Академик ракетно-пулемётных наук, это вам не какой-то там хрен да не хрена, типа доктор фаново-шпигатных наук ...
    Так вот, во-первых, у нас на флоте нет авианосцев, есть тяжёлый авианесущий крейсер, КРЕЙСЕР!
    Во-вторых, сечас "Кузнецов" в ремонте и в ближайшее время возглавит нашу корабельную группировку в Средиземном море.
    И в-третьих, "... невежды судят так, в чём толку не поймут, то" ШЕФ, ВСЁ ПРОПАЛО, МЫ ВСЕ УМРЁМ"! (Академик, мать его!)Это я к тому, что тип самолётов на крейсере заточены под иные задачи, которые они призваны решать на море. (Лётчики пожалуй лучше меня разъяснять разницу между войсковой и морской авиацией)
  75. vovan089 5 марта 2016 21:44
    Прав Сивков на все 100.Генштаб лапшу на уши вешает Главковерху о боеготовности и боеспособности ВС.
  76. perepilka 5 марта 2016 22:10
    Решил у мну сынка, откосить от учёбы, да и рванул в армию. Ну, как обычно, попал на Новую Землю, в своёй губернии, чо, в Рогачи. Уходил по "зелени", вернулся в во флотской формёнке. Урал-4310. ПрОцентов 10, таких пацанов, по России и можно всю ЕС, до Китая, в коленно-локтевой отправить самоходом.
    А так, да, с афтором согласен, не, ну совсем не готовы, чо soldier drinks
  77. 1goose3 5 марта 2016 22:10
    А кто он такой автор? Специалист в военном деле? Человек близкий к информированным кругам? Военный аналитик хотя бы? .....? Да нет , пустобрех- домыслеватель собственных желто-блакитных представлений, сеятель сомнений в диванной среде. negative
    1. svelto 5 марта 2016 22:19
      Цитата: 1goose3
      1goose3 (3) Сегодня, 22:10
      А кто он такой автор? Специалист в военном деле? Человек близкий к информированным кругам? Военный аналитик хотя бы?


      Константин Валентинович Сивков (Род. 1954).
      В 1976 году закончил Военно-морское училище им. Попова. Служил на флоте. Закончил ВМА.
      В 1992 году закончил Академию Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации.
      С 1995 по 2007 год служил в Генеральном штабе ВС РФ. Принимал участие в разработке доктринальных документов определения строительства и применения ВС РФ.
      Для бухгалтера это не подходит.
  78. Radikal 5 марта 2016 22:11
    Цитата: aktanir
    Сивков не прав, Россия вполне сильна, а минусы - это не минусы, это реалии экономического положения, эпоха рынка. Для чего нам предприятия, выпускающие снаряды миллионами??? Ну, нужно помочь Сирии, потом где-то еще кому возможно понадобиться наше содействие, но только для этого десятки предприятий запускать не имеет смысла! Куда потом людей девать, специалистов, мощности на свалку выкидывать? Если у нас введут военное положение, появится реальная угроза того, что на страну нападут, тогда многие предприятия быстро переключат на выпуск продукции военного назначения. А сейчас этого и не нужно. На фига загружать нашу экономику? Мы и так в нелегком положении из-за кризисов. Все путем, а Сивков нагнетает.

    Мы все хорошо помним, как в годы ВОВ удалось перебросить из западных районов страны на восток множество промышленных предприятий, и успешно наладить выпуск всего, что было необходимо фронту- и это было грандиозно, несомненно! Вы наверное те времена имеете в виду,когда говорите о переводе промышленных предприятий на военные рельсы, да ещё в момент нападения? Тогда хотелось бы заметить, что с учетом современных средств нападения (воздушных, наземных, морских) многие предприятияпросто не успеют переключиться на выпуск продукции военного назначения. Их просто уничтожат. Кстати уничтожение военно-промышленного потенциала противника с началом войны считается приоритетной задачей для вооруженных сил США!
  79. Горменгаст 5 марта 2016 22:11
    Я вот прямо даже не знаю; Шойгу в декабре 2015, традиционно, озвучил цифры в процентном отношении количества новых вооружений в войсках, по родам. В сухопутных - 35%; в ВКС - 52%, в ВМФ (парадоксально) - 39%.

    И что, не верить ему, что ли? Это ведь не Силуанов какой-нибудь, все-таки. И не фантазер Рогозин.

    По его словам; я повторяю, по его словам (а не по моим) - это немало. Нигде в мире, кстати, нет 100% новизны; и в США нет.

    По снарядам, очевидно, попа. Но, интересно, а где-то производство сохранилось? В ЕвроНАТО - сохранилось? А сколько?
  80. НИмп 5 марта 2016 22:16
    Сивков по моему из тех, кому в годы расцвета у власти либеральной пропаганды хорошо промыли мозги, как у нас всё плохо и загнивающе по сравнению с процветающим западом! И даже столкнувшись с реальностью, такие "аналитики" не могут признать хоть в чём-то наше превосходство.
  81. NordUral 5 марта 2016 22:21
    Лучше горькая правда, чем глупая похвальба. В стране должен восторжествовать принцип социального равенства, только тогда мы сможем не только вернуть утраченные позиции, но и превзойти на новом витке истории.
  82. VladimS 5 марта 2016 22:23
    Цитата: demandy1
    Что то с компетентностью у автора слабовато или с фантазией распирает через уши. Короче бред щенячий, а не статья

    Так я на это и намекнул. А учитывая автора.. стал быть, кобылий.
    Ну той, которая сивая. laughing
    Но характерная для Сивкова безысходность, ужасная математика и т.д. все же черезчур!

    Именно так! Совершенно в яблочко.
  83. nikones 5 марта 2016 22:24
    Мы не были готовы к войне с Наполеоном, мы не были готовы к первой мировой войне, мы не были готовы ко второй мировой войне. Но кто огребал? Разве не те, кто были на 100% укомплектованные. Мои визуальные эмоции на фото.
    1. Вадим237 5 марта 2016 23:17
      Вот только цена наших побед была во всех войнах огромной.
  84. Горменгаст 5 марта 2016 22:29
    Кстати, вспомнил. Это вот где-то в Прибалтике... laughing на учениях - точно золдат заставляли издавать губами пукающий звук выстрелов - потому, что патронов не было. Совсем.
  85. Erg 5 марта 2016 22:33
    Россия уязвима только одним - продажностью элит. Империя пала из-за этого. СССР пал по той же причине... Почему я почитаю Сталина, так это потому, что, при всех своих противоречиях, он не продавался. И Родина, для Него, не была пустым лозунгом, как "Россия", для современных дерьмократов.
    Erg
  86. Tektor 5 марта 2016 23:08
    Сивков немного не прав, кмк, Катюши и танки играли решающую роль в 20 веке. Сегодня ведущую роль будут играть системы высокоточного оружия, причём - самые дешёвые из них при наибольшей дальности. Сейчас очень трудно сказать, какая из систем окажется оптимальной под будущий театр военных действий. Поэтому мне очень нравится, что мы не сделали ставку на какую то одну, а развиваем многообразие систем. Мне больше всего импонируют Х-38 и Х-59МК2, Х-31, Гром1 и 2. Это для фронтовой авиации. Но я ожидаю основного сюрприза от Гермеса вертолётного базирования, правда не знаю сравнения по стоимости с другими аналогами. Но если у Гермеса есть дальность в 100 км при СКО не более 2-3 м, то это оружие может кардинально изменить тактику боевых действий, т.к. делает условия боя бесконтактными для наших лётчиков (абсолютная минимизация потерь). Тогда основной ударной силой станут вертолёты, которые будут просто расчищать дорогу танкам.
    1. Вадим237 5 марта 2016 23:33
      По Гермесу работы видать закрыли, а по другому - какой смысл принимать на вооружение устаревший Вихрь.
  87. Alex_Sis 5 марта 2016 23:26
    зачем печатать этого старого дурака?
  88. Казак Ермака 5 марта 2016 23:35
    Трезвый взгяд. Поставил плюс статье.
  89. GRES13 5 марта 2016 23:36
    Автор Константин Сивков или как вас там? В современном мире грубое применение силы не есть первостепенная важность. Не голословная болтавня,ложная информация,дезинформация и тому подобная ф.... Слова , не расходящиеся с делом , были и будут мерилом всего!РОССИЯ стоит в своих берегах и если что мало ни кому не покажется! soldier
  90. HARDDEN_KMV 5 марта 2016 23:49
    когда наши уходили из восточной германии там оставили около 350 миллионов тон снарядов патронов бомб и т.п. просто желтая пресса ведет гибридную войну..
  91. Realist1989 6 марта 2016 00:35
    Неоднозначный тип Сивков. С одной стороны вроде на критическое мышление претендует,на знание темы в силу образования и опыта, и вполне даже заслуженно претендует вроде...но потом как ляпнет что-нибудь вроде "локального конфликта с группировкой в миллион человек", и хоть стой, хоть падай, все положительное впечатление от статьи сходит на нет.
  92. lopvlad 6 марта 2016 00:59
    Надо заметить, что США проморгали подъем нашей армии еще в 2008 году, когда наши вооруженные силы разбили грузинскую армию в три дня

    никакого подъема нашей армии в 2008 году и в помине не было.Более того война 2008 года показала нашей власти что армию то в модернизации нуждается не столько железо сколько электроника(средства связи,средства наведения,РЕБ,беспилотники,своя работающая система позиционирования (Глонасс),"умные бомбы",новая современная экипировка для солдат и т.д).
    Да что описывать если наша армия вдоль дороги ,когда шла на выручку наших миротворцев,оставила столько техники которая тупо сломалась во время марша.
    Война в Южной Осетии показала что на армию больше так забивать нельзя.И всё закрутилось.

    Я сужу об этом по тому факту, что на Су-24 погиб подполковник. То есть летают подполковники и майоры, а должны бы лейтенанты и старшие лейтенанты.

    ошибочное суждение это только иидиоты вперед бросают необстрелянных (не участвовавших до этого в реальных боевых операциях) летчиков для работы на незнакомой вражеской территории.
    Вот как-раз летчики имеющие звание "лейтенант" и "старшие лейтенант" и являются не обстрелянными так-как застали даже войну в Южной Осетии в лучшем случае за учебной партой в летном училище.

    Российская армия, по моим оценкам, в случае даже полного мобилизования не сможет воевать в полноценной локальной войне

    категорически неверная и совершенно лживая оценка.Особенно когда после этой оценки автор выводит "Обобщая сказанное, я делаю вывод, что наша армия не «бумажный тигр»"
    Армия которая не может воевать в локальной войне как-раз и есть "бумажный тигр".

    Армия России не бумажный тигр и способна вести весь спектр современных войн а поэтому мы сейчас из каждого утюга будем слушать "экспертов" о нашей слабости.
  93. полный ноль 6 марта 2016 01:18
    Цитата: Махмут
    Всё верно сказано. Российская армия это не бумажный тигр, а настоящий живой, сильный и ловкий только очень мелкий, размером с кота. Знаю по коллегам, тем кому до 40 лет в армии не служили почти никто. Тем кому за 50 служили почти все. Но мы то уже в отставке. А те кого мобилизуют - просто мясо без воинской специальности. Да, у нашей армии есть сильное ядро и это здорово. На первые два месяца войны хватит. А дальше что.

    война войне рознь (вам вояке со стажем этого ли не знать?) "основное боевое ядро"-это и есть главное,далее вступает в силу (если что то уж совсем серьезное) мобилизационный ресурс..он конечно не такой как во времена СССР но вполне себе не мал (во всяком случае поболее чем весь блок НАТО за исключением США)...да и "партизаны" прошедшие горячие точки отнюдь не "ветераны куликова поля" (по возрасту) ..но это все на случай "идет война народная священная война"..а вод для локальных конфликтов Российская армия уже сейчас производит не плохое впечатление (по мимо Сирии) это и проведенные за последние годы маневры и учения..одна только переброска войск на Дальний Восток говорит о многом...так что не преуменьшайте уважаемый нам есть чем ответить...
  94. 1536 6 марта 2016 01:52
    По-моему, смысл статьи в том, что умный не скажет, м-дак не поймет.
    Потому и мечется по России посол США, что правительству этой страны мерещатся то танковые батальные на Украине, то 40-тысячные контингенты в Сирии, а то и вовсе подготовка к оккупации стран Прибалтики, потому что любят в армии закусывать шпротами.
    Специально для Таффта: Да, по-прежнему у нас в армии дедовщина, поголовное пьянство, а полковники под 50 лет от роду командуют взводами, потому что в военные училища никто не идет, так как молодежь не хочет служить кровавому режиму, а хочет стоять в очередях в Макдональдс, носить кружевные трусики, и мечтает уехать, через Украину, конечно же, в США, чтобы там достойно жить, питаясь воздухом свободы и демократии. Ну, а военная промышленность разорвана в клочья и топит печи ассигнациями. Этот факт вообще не оспорим.
    Короче, клочья черные над родиной кружатся, с тихим шорохом нам под ноги ложатся.
  95. Kaurav 6 марта 2016 03:01
    Молодец!!! Особенно поразил глубокий анализ нашего ВПК, кстати, мы уже две локальные войны ведем, если не заметил...
  96. gg.na 6 марта 2016 03:42
    belay Во ё-маё рубилово идёт what ни-и-и-ииифи-и-ииига себе!!! belay Сцепились прям не на жисть а в усмерть!!!! belay Блин! Да конечно же не всё так прекрасно в нашей армии и на флоте! Но и даже то что сейчас есть на вооружении, ежели пустить в дело(бой,войну и пр.боевые действия) то противной стороне мало не покажется кто бы там не оказался!Да и если уж воевать, то воевать ёрш их меть am а не в анальное отверстие орать!!! А воевать РОССИЯ всегда умела!!!
  97. yuriy55 6 марта 2016 04:10
    Поддерживаю мнение о взятых автором с потолка цифрах необходимого боезапаса, об отсутствии практики привлечения специалистов к выполнению сложных боевых задач, рассуждения о бумажности тигров и о том, что рано нашим потенциальным противникам потирать ладошки в эйфории безнаказанности.
    Статья автора напомнила мне реальную ситуацию, когда прохожий человек ходит вдоль ограды, за которой прыгает и резвится алабай, а на воротах надпись: "Я добегу до ворот за две секунды, а ты?", - и рассказывает всем, что там, за оградой, бумажный пёс... no

    Вы, мил человек, сначала расскажите, когда и где российские ВС принимали участие в локальной войне и не вышли из неё победителями? Последняя была во времена СССР, в Афганистане, остальные - контр-террористические операции и выполнение миссии миротворцев в Южной Осетии. Вы сами представляете фронтовую операцию (хотя бы) с использованием всего имеющегося боевого потенциала войск?

    Я сужу об этом по тому факту, что на Су-24 погиб подполковник. То есть летают подполковники и майоры, а должны бы лейтенанты и старшие лейтенанты. Значит, нет нужного количества кадров среди младших офицеров.

    А вот тут вам право судить никто не давал. Об этом может говорить Константин Мурахтин. К вашему сведению, ошибки в организации боевых вылетов были учтены и исправлены. Не привыкли мы сразу бить в улыбающиеся рожи, заверяющие нас в своей дружбе и преданности. Каемся, слишком доверчивыми стали.

    Из всего, что вы там написали, к истинной обеспокоенности могут относиться слова, где высказываются опасения за количество личного состава, добавлю: прошедшего переподготовку на новой технике, - это уже вопросы к мобилизационным структурам ВС...
    Одно признание всеми: и нашими специалистами, и зарубежными, - того, что проводимая операция ВКС РФ в Сирии при меньшем количестве привлечённых сил более эффективна, даёт нам право сомневаться в подобных вашей оценках состояния всех Вооружённых Сил РФ и, тем более, в их возможностях и наличии видов вооружений и боеприпасов.
    soldier
  98. dchegrinec 6 марта 2016 04:22
    Если будет локальный серьёзный конфликт,хотя для этого конфликта миллион человек это черезчур,то Россия может найти и пять,но дело не в этом.Воевать со всем миром не хватит средств просто ни у кого.А у нас потенциальных врагов примерно так и есть.Понятное дело ставка будет идти не на количество штыков.Зачем нам заниматься зачистками территорий.Нам просто придётся наносить неприемлемый ущерб.Так что считать расклад сил и средств дело не совсем благодарное.Ведь можно просто точечными ударами уничтожить львиную долю потенциала противника,тогда и миллион людей будет не нужен.
  99. Омич 6 марта 2016 04:27
    Цитата: БАРХАН
    Цитата: Махмут
    Да, у нашей армии есть сильное ядро и это здорово. На первые два месяца войны хватит. А дальше что.

    Уважаемый именно на "дальше что" и была выиграна Великая Отечественная.Когда за первые 6 месяцев практически была перемолота кадровая Красная Армия,тогда именно мобилизованные мужики и тянули на себе всю войну.Именно они и под Москвой,и в Сталинграде,и под Курском...и наконец в Берлине показали врагу кое чью мать.
    Не знаю ,что за знакомые у Вас до 40.Но простите куда уходят сотни тысяч каждые полгода демобилизовавшиеся?Или за последние 25 лет армии,что ли не было?
    И уж не надо рассказывать о боевой подготовке пацанам прошедшим две чеченские компании ,по сравнению с не воевавшими некоторыми при СССР.Всё относительно.Совершенно не считаю нынешнюю молодёжь хуже советской,или молодёжью 90-х.
    И всегда "старики" помните ,что страну в таком состоянии молодёжи передали именно вы...А то ,как то ответственность расплывается.
    Надо будет воевать,будем воевать.С кем надо,и сколько надо.Спокойно и сосредоточено.Что в первый раз в истории ,что ли?
    И в конце в концов насчёт миллионов снарядов...А на хрена нам тогда ТЯО,химическое оружие,и др.хитрые и смертоносные задумки?На ,что потрачены были миллиарды рублей и человеческих сил?
    Чтоб гноить их на складах ,а людей штабелями укладывать?Наверно пришло время и зубы показать.Если один раз распылить мразь в пустыне на атомы,то поверьте остальные вполне серьёзно начнут относиться к нашей силе.
    Если уж кому то надо умереть,то пусть умирают чужие ,а на наши.

    сами то были в Чечне? когда голодные солдаты ходили по дворам и просили покушать...или когда кто по-глупости, кто от недостатка сил вытаскивают листы броника для облегчения, а потом погибают...а может там не было мародеров и предателей? Или было всего в достатке? Не попадали под "дружественный" огонь?
    правильно автор пишет- к полномасштабной войне мы не готовы. всего не хватает. и не надо кичиться химоружием-как аукнется, так и откликнется. или считаете что наше пространство неуязвимо?
  100. San_АА 6 марта 2016 05:31
    Сокращение авиационных училищ (как лётных так и технических), сокращение авиационных частей (износ или окончание ресурса самолётов, нехватка денег на содержание) привело к резкому падению людских ресурсов и качеству подготовки. Нет конкуренции, что выпустили тем и пользуются. Ранее даже призывались "кедочники" - закончившие курсы пилотирования в ДОСААФ. которых в части доводили до мастеров за 3-4 года. Как и в индустриальной области экономики нет классных токарей, так и нет в армии достаточного количества профессионального состава. Поэтому с автором полностью согласен. Перебросьте 2-3 части с востока на запад и китайцы без боя дойдут до Чукотки.
  101. tommy717 6 марта 2016 05:35
    Такие выводы в открытой печати может высказать либо предатель, либо человек не дружащий с головой. Это тема закрытых заседаний Совбеза РФ.
  102. Связист 6 марта 2016 06:19
    На счет снарядов это правда. Недавно передачу смотрел про патроны. На тв Звезда. Про Сталинград говорили. Типа сравнили затраты патронов и потери. Так на то чтоб свалить одного бойца тратилось 50 000 патронов. Ну а сколько снарядов-тут история умалчивает. Но тоже в принципе можно посчитать. Как говориться -это про охотников. Если б какждый патрон в цель, то дичи уже давно не было бы. Это можно переиначить и для армии. Начало ВОВ снарядов катострофически не хватало. И наступать на теже грабли по новой???? Ну ребята Вы даете....
    1. Вадим237 6 марта 2016 14:28
      У нас сейчас не ВОВ, а война иного характера и оружие сейчас другое.
  103. Неофит 6 марта 2016 06:32
    Лучше правда,чем шапкозакидательство!Действительно,для масштабных боевых действий по факту,оборонка пока не в состоянии обеспечить длительное обеспечение для полноценного снабжения тактического оружия.Автору,видимо,хорошо известно,что технологически наша промышленность пока не готова.Ну,а кадровый вопрос остается весьма проблемным.Да,в последнее время,интерес у молодежи к армии повышается,но технически грамотных молодых людей-не хватает!Реально,что то образование,по западным стандартам,способно готовить только экономистов,юристов и прочих дайзеров,не в состоянии обеспечить полноценные кадры в ВС!По статистике,только 10% специалистов в стратегически важных отраслях,способны что-то делать,а это и люди старших возрастов!
  104. avg-mgn 6 марта 2016 06:50
    Российская армия, по моим оценкам, в случае даже полного мобилизования не сможет воевать в полноценной локальной войне, которая потребует создания группировки порядка 1 млн человек. Не хватит просто личного состава. Такие вооруженные силы способны решать задачи не более чем в одном конфликте.

    по состоянию на 2014г.
    Китай (численность армии — 2 млн. 285 тысяч человек)
    США (численность армии — 1 млн. 478 тысяч человек)
    Индия (численность армии — 1 млн. 325 тысяч человек)
    Россия (численность армии — 1 млн. 200 тысяч человек)
    Странные выводы вывод автора, для штыковых атак что ли?
  105. TeKuS 6 марта 2016 08:30
    Трезво и да лучше перебздеть чем недобздеть .
  106. nrex 6 марта 2016 09:54
    Судя по откликам на мой пост у нас много людей не понимающих сути происходящего. Я и сам любитель правды, но есть моменты когда ее лучше не знать. Если выходишь на ринг и думешь о своих слабых сторонах - ты проиграл. Боец должен на 100% быть уверенным в своих силах, в своих товарищах по оружию, в своем оружии и быть уверен в своей победе. Только тогда выигрываются битвы "не числом,а уменеем". А тех, кто сеет сомнение к доверенному Родиной оружию, гнать от армии поганой метлой.
  107. 1goose3 6 марта 2016 09:58
    Цитата: svelto
    Цитата: 1goose3
    1goose3 (3) Сегодня, 22:10
    А кто он такой автор? Специалист в военном деле? Человек близкий к информированным кругам? Военный аналитик хотя бы?


    Константин Валентинович Сивков (Род. 1954).
    В 1976 году закончил Военно-морское училище им. Попова. Служил на флоте. Закончил ВМА.
    В 1992 году закончил Академию Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации.
    С 1995 по 2007 год служил в Генеральном штабе ВС РФ. Принимал участие в разработке доктринальных документов определения строительства и применения ВС РФ.
    Для бухгалтера это не подходит.

    Да, да! Активно участвовал в политике ослабления и уничтожения ВС РФ. Слава богу, сегодня работают иные доктринальные документы, а не те которые разрабатывал автор.
  108. nrex 6 марта 2016 10:02
    В этот раз большинство с которыми бы пошел в разведку в красной зоне. Это как раз те пацаны которые не подведут.
  109. iouris 6 марта 2016 12:41
    "Полноценную локальную войну" против РФ может вести только НАТО. Учитывая соотношение сил, война с НАТО - это или оккупация РФ или взаимное уничтожение. Оккупацию стран НАТО войсками РФ представить невозможно.
  110. koshmarik 6 марта 2016 12:47
    Да, по морально-психологическому состоянию и наличию современного оружия, военно-технологических технологий Россия - передовая страна мира, а ее армия одна из сильнейших.

    Правильно! Именно в этом и состоит сила любой армии. По оптимальному сочетанию всех этих элементов равных нам армий в мире нет.
  111. aba 6 марта 2016 13:13
    Второй момент – это проблема с кадрами.

    Это к сожалению, общая проблема состояние дел в России, 90-е не прошли бесследно для всех сфер деятельности России, когда дешевыми рабочими из СНГ заменили в угоду денег профессионалов.
    aba
  112. полный ноль 6 марта 2016 13:59
    Цитата: Толмачь
    Цитата: fif21
    отсюда и не понимание. Незнание возможностей современного оружия- все по старинке


    Т.е. Вы серьезно считаете, что в случае 3-й мировой войны Вас и все боеспособное население РФ вооружат хотябы абаканами, а не АКМ? А в кабурах офицеров вместо ПМ будут находится Грачи? Вы это серьезно???? fool

    ну и на кой мне этот Абакан..если есть АКМ-чем плох АКМ (просветите ?)))))
  113. полный ноль 6 марта 2016 14:07
    Цитата: San_АА
    Сокращение авиационных училищ (как лётных так и технических), сокращение авиационных частей (износ или окончание ресурса самолётов, нехватка денег на содержание) привело к резкому падению людских ресурсов и качеству подготовки. Нет конкуренции, что выпустили тем и пользуются. Ранее даже призывались "кедочники" - закончившие курсы пилотирования в ДОСААФ. которых в части доводили до мастеров за 3-4 года. Как и в индустриальной области экономики нет классных токарей, так и нет в армии достаточного количества профессионального состава. Поэтому с автором полностью согласен. Перебросьте 2-3 части с востока на запад и китайцы без боя дойдут до Чукотки.

    (Китайцы говорите дойдут))))-похвастаюсь блин..в 46 лет еще десяток км на лыжах способен пробежать (лес знаю не понаслышке ) с ружьишком дружу..по специальности связан с тринитротолуолом (могу связать "боевик" за считанные секунды на любом морозе)...так НЕ ОДИН я такой в Россее,так что не пугайте Китайцами
    1. Вадим237 6 марта 2016 14:30
      Китайцы массой давить будем, а мы их ядерным оружием.
  114. полный ноль 6 марта 2016 14:21
    Цитата: Омич
    Цитата: БАРХАН
    Цитата: Махмут
    Да, у нашей армии есть сильное ядро и это здорово. На первые два месяца войны хватит. А дальше что.

    Уважаемый именно на "дальше что" и была выиграна Великая Отечественная.Когда за первые 6 месяцев практически была перемолота кадровая Красная Армия,тогда именно мобилизованные мужики и тянули на себе всю войну.Именно они и под Москвой,и в Сталинграде,и под Курском...и наконец в Берлине показали врагу кое чью мать.
    Не знаю ,что за знакомые у Вас до 40.Но простите куда уходят сотни тысяч каждые полгода демобилизовавшиеся?Или за последние 25 лет армии,что ли не было?
    И уж не надо рассказывать о боевой подготовке пацанам прошедшим две чеченские компании ,по сравнению с не воевавшими некоторыми при СССР.Всё относительно.Совершенно не считаю нынешнюю молодёжь хуже советской,или молодёжью 90-х.
    И всегда "старики" помните ,что страну в таком состоянии молодёжи передали именно вы...А то ,как то ответственность расплывается.
    Надо будет воевать,будем воевать.С кем надо,и сколько надо.Спокойно и сосредоточено.Что в первый раз в истории ,что ли?
    И в конце в концов насчёт миллионов снарядов...А на хрена нам тогда ТЯО,химическое оружие,и др.хитрые и смертоносные задумки?На ,что потрачены были миллиарды рублей и человеческих сил?
    Чтоб гноить их на складах ,а людей штабелями укладывать?Наверно пришло время и зубы показать.Если один раз распылить мразь в пустыне на атомы,то поверьте остальные вполне серьёзно начнут относиться к нашей силе.
    Если уж кому то надо умереть,то пусть умирают чужие ,а на наши.

    сами то были в Чечне? когда голодные солдаты ходили по дворам и просили покушать...или когда кто по-глупости, кто от недостатка сил вытаскивают листы броника для облегчения, а потом погибают...а может там не было мародеров и предателей? Или было всего в достатке? Не попадали под "дружественный" огонь?
    правильно автор пишет- к полномасштабной войне мы не готовы. всего не хватает. и не надо кичиться химоружием-как аукнется, так и откликнется. или считаете что наше пространство неуязвимо?

    опыт никогда не бывает бесполезным (Чеченский)...и война ТАМ как раз не была полномасштабной и не сравнивайте вайнахов с кажем с европейцами (Чеченцы войны с рождения) вряд ли кто еще сравниться с ними...но да же там по мимо голодных желторотых пацанов с нашей стороны были настоящие профи,и воевали качественно (это и Чеченцы подтверждают)...и что вы хотите сказать за эти годы ни чего не изменилось ДА ВСЕ ИЗМЕНИЛОСЬ уважаемый
  115. Николай71 6 марта 2016 14:34
    Что-то последние статьи Константина Сивкова все за упокой. Миллионная группировка для локальной войны не многовато? А ЯО отменили? Ах, да автор же уверен, что у руководства РФ не хватит воли на применение ЯО.
    1. vik669 6 марта 2016 15:55
      Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны
  116. вопрос 6 марта 2016 16:25
    Не нравится мне эта статья. Зачем тащить "Кузнецова" на длительный срок? Денег много?
    Подполковники летают, а должны лейтенанты. А кто и чему этих лейтенантов учить будет,
    Если сами уметь не будут? Минус мнению г.Сивкова.
    1. iouris 6 марта 2016 19:53
      Воздушная операция по характеру боевых действий в Сирии очень отдалённо напоминает настоящую войну, поскольку нет противодействия со стороны средств ПВО противника и участие экипажей в процессе боевого применения бомб с 5000 м (главный вид боевого применения) минимально. Основную нагрузку несут наземные специалисты и логистическая цепочка. Эффективность боевых действия определяется военно-космическими силами и разведкой. Значение этого опыта для "обучения лейтенантов" пока трудно оценить.
  117. Sedoy 6 марта 2016 19:44
    ну, примерно так и есть...

    летают майоры, а литёхи не готовы...
    сказывается провал после 90-х...

    но даже на земле лажа - танковый биатлон посмотришь, такое ощущение одни стритрейсеры...
    гоняют на ура, а как стрелять - так хорошо если из 3 один попадает...
    проигрывают и китайцам и армянам и сербам и т.д....
  118. Подрыв Устоев 7 марта 2016 02:49
    Цитата: aktanir
    Если у нас введут военное положение, появится реальная угроза того, что на страну нападут, тогда многие предприятия быстро переключат на выпуск продукции военного назначения.

    Военное положение вводится по факту агрессии, а на оставшихся предприятиях с учётом сокращения персонала(новости же смотрим, да?) развернуть массовое производство всего необходимого фронту будет очень тяжело, практически невозможно. Да и нет в ОПК таких мощностей на сегодняшний день, о чём и говорится в статье. Если проще: не порите чушь, ей очень больно.
  119. Трогвар 7 марта 2016 03:07
    Цитата: andj61
    Вот-вот - это же 250 000 снарядов в сутки. А если определить площадь обстрела - к примеру, 15 км в глубину х 15 км по фронту - получится 225 кв. км. Это на каждый квадратный км придется более, чем по тысяче снарядов в сутки! Не уверен, что после 2-3 суток обстрела на этой площади хоть что-нибудь останется!

    круто,да?? вот только при скорострельности 6 выстрелов в минуту.. это всего около 23 единиц ствольной артиллерии на все 15 км фронта.. то есть по одной с небольшим пушке (гаубице) на км.. о какой операции может идти речь? и потом.. один кв километр это 1 миллион кв метров.. то есть по снаряду на тысячу квадратов??? это примерно 33х33м. при этом полное соблюдение правила что снаряд в один квадрат дважды не попадает..
  120. электроОлег 7 марта 2016 07:12
    Всё правильно сказал. Запад всю дорогу всем зубы заговаривает на разные темы. Особенно подозрительно когда начинает хвалить.
  121. pr 627 7 марта 2016 16:13
    "До сих пор не сказал свое слово авианосец «Адмирал Кузнецов». Его самолеты могли бы внести весомый вклад в решение задач по борьбе с террористами".Сивков верен теме использования авианосцев против террористов ,пишет о них не первый раз.Ну просто маньяк какой-то.
  122. rennim 8 марта 2016 14:51
    16 лет в запасе.За это время ни меня ни моих коллег НИ РАЗУ на сборы не вызывали.Какая уж тут будет подготовка.А мы ведь артиллеристы. т.е. военные математики.Откуда взять командиров взводов, СОБов, КВУ,командиров батарей? И не просто на прицепные, а на САУ да в случае войны. Кафедры и те позакрывали. Что, опять крестьянскими детьми в пехоте необученной под пулеметы и минометы класть? Солидарен с автором- армия еще неподготовлена и на мой взгляд ее подготовка идет крайне низкими темпами. Она действительно не "бумажный тигр", но и до вершин совершенства крайне далеко.
    Знакомый работает в МВД и говорит что уровень подготовки приходящих после Армии оставляет желать лучшего. Особенно в плане интеллекта. Не знают даже кто сейчас Президент РФ.
  123. FANTOM-72 9 марта 2016 09:58
    Цитата: aktanir
    Сивков не прав,
    Cивков напоминает Тухачевского в своём бреде. Вопрос, он ид.и.от, или вредитель и паникёр???

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня