К.Сивков: «Российская армия не сможет воевать в полноценной локальной войне»

51 534 350
350 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. tommy717 Звание
    tommy717
    0
    6 марта 2016 05:35
    Такие выводы в открытой печати может высказать либо предатель, либо человек не дружащий с головой. Это тема закрытых заседаний Совбеза РФ.
  2. Связист Звание
    Связист
    -2
    6 марта 2016 06:19
    На счет снарядов это правда. Недавно передачу смотрел про патроны. На тв Звезда. Про Сталинград говорили. Типа сравнили затраты патронов и потери. Так на то чтоб свалить одного бойца тратилось 50 000 патронов. Ну а сколько снарядов-тут история умалчивает. Но тоже в принципе можно посчитать. Как говориться -это про охотников. Если б какждый патрон в цель, то дичи уже давно не было бы. Это можно переиначить и для армии. Начало ВОВ снарядов катострофически не хватало. И наступать на теже грабли по новой???? Ну ребята Вы даете....
    1. Вадим237 Звание
      Вадим237
      0
      6 марта 2016 14:28
      У нас сейчас не ВОВ, а война иного характера и оружие сейчас другое.
  3. Неофит Звание
    Неофит
    +1
    6 марта 2016 06:32
    Лучше правда,чем шапкозакидательство!Действительно,для масштабных боевых действий по факту,оборонка пока не в состоянии обеспечить длительное обеспечение для полноценного снабжения тактического оружия.Автору,видимо,хорошо известно,что технологически наша промышленность пока не готова.Ну,а кадровый вопрос остается весьма проблемным.Да,в последнее время,интерес у молодежи к армии повышается,но технически грамотных молодых людей-не хватает!Реально,что то образование,по западным стандартам,способно готовить только экономистов,юристов и прочих дайзеров,не в состоянии обеспечить полноценные кадры в ВС!По статистике,только 10% специалистов в стратегически важных отраслях,способны что-то делать,а это и люди старших возрастов!
  4. avg-mgn Звание
    avg-mgn
    0
    6 марта 2016 06:50
    Российская армия, по моим оценкам, в случае даже полного мобилизования не сможет воевать в полноценной локальной войне, которая потребует создания группировки порядка 1 млн человек. Не хватит просто личного состава. Такие вооруженные силы способны решать задачи не более чем в одном конфликте.

    по состоянию на 2014г.
    Китай (численность армии — 2 млн. 285 тысяч человек)
    США (численность армии — 1 млн. 478 тысяч человек)
    Индия (численность армии — 1 млн. 325 тысяч человек)
    Россия (численность армии — 1 млн. 200 тысяч человек)
    Странные выводы вывод автора, для штыковых атак что ли?
  5. TeKuS Звание
    TeKuS
    0
    6 марта 2016 08:30
    Трезво и да лучше перебздеть чем недобздеть .
  6. nrex Звание
    nrex
    0
    6 марта 2016 09:54
    Судя по откликам на мой пост у нас много людей не понимающих сути происходящего. Я и сам любитель правды, но есть моменты когда ее лучше не знать. Если выходишь на ринг и думешь о своих слабых сторонах - ты проиграл. Боец должен на 100% быть уверенным в своих силах, в своих товарищах по оружию, в своем оружии и быть уверен в своей победе. Только тогда выигрываются битвы "не числом,а уменеем". А тех, кто сеет сомнение к доверенному Родиной оружию, гнать от армии поганой метлой.
  7. 1goose3 Звание
    1goose3
    +1
    6 марта 2016 09:58
    Цитата: svelto
    Цитата: 1goose3
    1goose3 (3) Сегодня, 22:10
    А кто он такой автор? Специалист в военном деле? Человек близкий к информированным кругам? Военный аналитик хотя бы?


    Константин Валентинович Сивков (Род. 1954).
    В 1976 году закончил Военно-морское училище им. Попова. Служил на флоте. Закончил ВМА.
    В 1992 году закончил Академию Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации.
    С 1995 по 2007 год служил в Генеральном штабе ВС РФ. Принимал участие в разработке доктринальных документов определения строительства и применения ВС РФ.
    Для бухгалтера это не подходит.

    Да, да! Активно участвовал в политике ослабления и уничтожения ВС РФ. Слава богу, сегодня работают иные доктринальные документы, а не те которые разрабатывал автор.
  8. nrex Звание
    nrex
    0
    6 марта 2016 10:02
    В этот раз большинство с которыми бы пошел в разведку в красной зоне. Это как раз те пацаны которые не подведут.
  9. iouris Звание
    iouris
    0
    6 марта 2016 12:41
    "Полноценную локальную войну" против РФ может вести только НАТО. Учитывая соотношение сил, война с НАТО - это или оккупация РФ или взаимное уничтожение. Оккупацию стран НАТО войсками РФ представить невозможно.
  10. koshmarik Звание
    koshmarik
    +1
    6 марта 2016 12:47
    Да, по морально-психологическому состоянию и наличию современного оружия, военно-технологических технологий Россия - передовая страна мира, а ее армия одна из сильнейших.

    Правильно! Именно в этом и состоит сила любой армии. По оптимальному сочетанию всех этих элементов равных нам армий в мире нет.
  11. aba Звание
    aba
    0
    6 марта 2016 13:13
    Второй момент – это проблема с кадрами.

    Это к сожалению, общая проблема состояние дел в России, 90-е не прошли бесследно для всех сфер деятельности России, когда дешевыми рабочими из СНГ заменили в угоду денег профессионалов.
  12. полный ноль Звание
    полный ноль
    0
    6 марта 2016 13:59
    Цитата: Толмачь
    Цитата: fif21
    отсюда и не понимание. Незнание возможностей современного оружия- все по старинке


    Т.е. Вы серьезно считаете, что в случае 3-й мировой войны Вас и все боеспособное население РФ вооружат хотябы абаканами, а не АКМ? А в кабурах офицеров вместо ПМ будут находится Грачи? Вы это серьезно???? fool

    ну и на кой мне этот Абакан..если есть АКМ-чем плох АКМ (просветите ?)))))
  13. полный ноль Звание
    полный ноль
    0
    6 марта 2016 14:07
    Цитата: San_АА
    Сокращение авиационных училищ (как лётных так и технических), сокращение авиационных частей (износ или окончание ресурса самолётов, нехватка денег на содержание) привело к резкому падению людских ресурсов и качеству подготовки. Нет конкуренции, что выпустили тем и пользуются. Ранее даже призывались "кедочники" - закончившие курсы пилотирования в ДОСААФ. которых в части доводили до мастеров за 3-4 года. Как и в индустриальной области экономики нет классных токарей, так и нет в армии достаточного количества профессионального состава. Поэтому с автором полностью согласен. Перебросьте 2-3 части с востока на запад и китайцы без боя дойдут до Чукотки.

    (Китайцы говорите дойдут))))-похвастаюсь блин..в 46 лет еще десяток км на лыжах способен пробежать (лес знаю не понаслышке ) с ружьишком дружу..по специальности связан с тринитротолуолом (могу связать "боевик" за считанные секунды на любом морозе)...так НЕ ОДИН я такой в Россее,так что не пугайте Китайцами
    1. Вадим237 Звание
      Вадим237
      0
      6 марта 2016 14:30
      Китайцы массой давить будем, а мы их ядерным оружием.
  14. полный ноль Звание
    полный ноль
    0
    6 марта 2016 14:21
    Цитата: Омич
    Цитата: БАРХАН
    Цитата: Махмут
    Да, у нашей армии есть сильное ядро и это здорово. На первые два месяца войны хватит. А дальше что.

    Уважаемый именно на "дальше что" и была выиграна Великая Отечественная.Когда за первые 6 месяцев практически была перемолота кадровая Красная Армия,тогда именно мобилизованные мужики и тянули на себе всю войну.Именно они и под Москвой,и в Сталинграде,и под Курском...и наконец в Берлине показали врагу кое чью мать.
    Не знаю ,что за знакомые у Вас до 40.Но простите куда уходят сотни тысяч каждые полгода демобилизовавшиеся?Или за последние 25 лет армии,что ли не было?
    И уж не надо рассказывать о боевой подготовке пацанам прошедшим две чеченские компании ,по сравнению с не воевавшими некоторыми при СССР.Всё относительно.Совершенно не считаю нынешнюю молодёжь хуже советской,или молодёжью 90-х.
    И всегда "старики" помните ,что страну в таком состоянии молодёжи передали именно вы...А то ,как то ответственность расплывается.
    Надо будет воевать,будем воевать.С кем надо,и сколько надо.Спокойно и сосредоточено.Что в первый раз в истории ,что ли?
    И в конце в концов насчёт миллионов снарядов...А на хрена нам тогда ТЯО,химическое оружие,и др.хитрые и смертоносные задумки?На ,что потрачены были миллиарды рублей и человеческих сил?
    Чтоб гноить их на складах ,а людей штабелями укладывать?Наверно пришло время и зубы показать.Если один раз распылить мразь в пустыне на атомы,то поверьте остальные вполне серьёзно начнут относиться к нашей силе.
    Если уж кому то надо умереть,то пусть умирают чужие ,а на наши.

    сами то были в Чечне? когда голодные солдаты ходили по дворам и просили покушать...или когда кто по-глупости, кто от недостатка сил вытаскивают листы броника для облегчения, а потом погибают...а может там не было мародеров и предателей? Или было всего в достатке? Не попадали под "дружественный" огонь?
    правильно автор пишет- к полномасштабной войне мы не готовы. всего не хватает. и не надо кичиться химоружием-как аукнется, так и откликнется. или считаете что наше пространство неуязвимо?

    опыт никогда не бывает бесполезным (Чеченский)...и война ТАМ как раз не была полномасштабной и не сравнивайте вайнахов с кажем с европейцами (Чеченцы войны с рождения) вряд ли кто еще сравниться с ними...но да же там по мимо голодных желторотых пацанов с нашей стороны были настоящие профи,и воевали качественно (это и Чеченцы подтверждают)...и что вы хотите сказать за эти годы ни чего не изменилось ДА ВСЕ ИЗМЕНИЛОСЬ уважаемый
  15. Николай71 Звание
    Николай71
    0
    6 марта 2016 14:34
    Что-то последние статьи Константина Сивкова все за упокой. Миллионная группировка для локальной войны не многовато? А ЯО отменили? Ах, да автор же уверен, что у руководства РФ не хватит воли на применение ЯО.
    1. vik669 Звание
      vik669
      0
      6 марта 2016 15:55
      Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны
  16. вопрос Звание
    вопрос
    0
    6 марта 2016 16:25
    Не нравится мне эта статья. Зачем тащить "Кузнецова" на длительный срок? Денег много?
    Подполковники летают, а должны лейтенанты. А кто и чему этих лейтенантов учить будет,
    Если сами уметь не будут? Минус мнению г.Сивкова.
    1. iouris Звание
      iouris
      0
      6 марта 2016 19:53
      Воздушная операция по характеру боевых действий в Сирии очень отдалённо напоминает настоящую войну, поскольку нет противодействия со стороны средств ПВО противника и участие экипажей в процессе боевого применения бомб с 5000 м (главный вид боевого применения) минимально. Основную нагрузку несут наземные специалисты и логистическая цепочка. Эффективность боевых действия определяется военно-космическими силами и разведкой. Значение этого опыта для "обучения лейтенантов" пока трудно оценить.
  17. Sedoy Звание
    Sedoy
    0
    6 марта 2016 19:44
    ну, примерно так и есть...

    летают майоры, а литёхи не готовы...
    сказывается провал после 90-х...

    но даже на земле лажа - танковый биатлон посмотришь, такое ощущение одни стритрейсеры...
    гоняют на ура, а как стрелять - так хорошо если из 3 один попадает...
    проигрывают и китайцам и армянам и сербам и т.д....
  18. Подрыв Устоев
    Подрыв Устоев
    +1
    7 марта 2016 02:49
    Цитата: aktanir
    Если у нас введут военное положение, появится реальная угроза того, что на страну нападут, тогда многие предприятия быстро переключат на выпуск продукции военного назначения.

    Военное положение вводится по факту агрессии, а на оставшихся предприятиях с учётом сокращения персонала(новости же смотрим, да?) развернуть массовое производство всего необходимого фронту будет очень тяжело, практически невозможно. Да и нет в ОПК таких мощностей на сегодняшний день, о чём и говорится в статье. Если проще: не порите чушь, ей очень больно.
  19. Трогвар Звание
    Трогвар
    0
    7 марта 2016 03:07
    Цитата: andj61
    Вот-вот - это же 250 000 снарядов в сутки. А если определить площадь обстрела - к примеру, 15 км в глубину х 15 км по фронту - получится 225 кв. км. Это на каждый квадратный км придется более, чем по тысяче снарядов в сутки! Не уверен, что после 2-3 суток обстрела на этой площади хоть что-нибудь останется!

    круто,да?? вот только при скорострельности 6 выстрелов в минуту.. это всего около 23 единиц ствольной артиллерии на все 15 км фронта.. то есть по одной с небольшим пушке (гаубице) на км.. о какой операции может идти речь? и потом.. один кв километр это 1 миллион кв метров.. то есть по снаряду на тысячу квадратов??? это примерно 33х33м. при этом полное соблюдение правила что снаряд в один квадрат дважды не попадает..
  20. электроОлег Звание
    электроОлег
    0
    7 марта 2016 07:12
    Всё правильно сказал. Запад всю дорогу всем зубы заговаривает на разные темы. Особенно подозрительно когда начинает хвалить.
  21. pr 627 Звание
    pr 627
    0
    7 марта 2016 16:13
    "До сих пор не сказал свое слово авианосец «Адмирал Кузнецов». Его самолеты могли бы внести весомый вклад в решение задач по борьбе с террористами".Сивков верен теме использования авианосцев против террористов ,пишет о них не первый раз.Ну просто маньяк какой-то.
  22. rennim Звание
    rennim
    0
    8 марта 2016 14:51
    16 лет в запасе.За это время ни меня ни моих коллег НИ РАЗУ на сборы не вызывали.Какая уж тут будет подготовка.А мы ведь артиллеристы. т.е. военные математики.Откуда взять командиров взводов, СОБов, КВУ,командиров батарей? И не просто на прицепные, а на САУ да в случае войны. Кафедры и те позакрывали. Что, опять крестьянскими детьми в пехоте необученной под пулеметы и минометы класть? Солидарен с автором- армия еще неподготовлена и на мой взгляд ее подготовка идет крайне низкими темпами. Она действительно не "бумажный тигр", но и до вершин совершенства крайне далеко.
    Знакомый работает в МВД и говорит что уровень подготовки приходящих после Армии оставляет желать лучшего. Особенно в плане интеллекта. Не знают даже кто сейчас Президент РФ.
  23. FANTOM-72 Звание
    FANTOM-72
    +1
    9 марта 2016 09:58
    Цитата: aktanir
    Сивков не прав,
    Cивков напоминает Тухачевского в своём бреде. Вопрос, он ид.и.от, или вредитель и паникёр???