Беларусь примет на вооружение новые системы залпового огня

Используя имеющиеся возможности и ресурсы, Республика Беларусь в настоящее время занимается переоснащением своих вооруженных сил. При помощи нескольких зарубежных государств, в первую очередь России, белорусские военные осваивают новые вооружения и технику. В ближайшем будущем вооруженные силы Беларуси должны получить новую систему вооружения, которая, как ожидается, серьезно повысит их ударный потенциал. Уже летом этого года планируется передать войскам первые реактивные системы залпового огня типа «Полонез».

Первые сведения о разработке новой белорусской РСЗО появились сравнительно недавно – весной прошлого года. Вскоре стал известен облик этой системы. На параде 9 мая 2015 года в Минске были впервые показаны самоходные пусковые установки и транспортно-заряжающие машины нового комплекса «Полонез». Вскоре появились некоторые сведения о новой разработке. В частности, стало известно, что проект «Полонез» является совместной разработкой белорусской и китайской промышленности. В частности, за создание и производство ракетной части изначально отвечал Китай. Шасси, в свою очередь, имели белорусское происхождение.

Как сообщала белорусская пресса, к середине прошлого года были проведены первые испытания новой РСЗО. 16 июня 2015 года председатель Госвоенпрома Беларуси Сергей Гурулев доложил президенту Александру Лукашенко об успешном завершении испытаний системы «Полонез». Площадкой для этих проверок, ввиду совместной разработки, стал один из полигонов Китая. Подробности работ не разглашались, но это не помешало появлению ряда предположений. К примеру, появились прогнозы о скором проведении испытаний «Полонеза» на белорусских полигонах.


Беларусь примет на вооружение новые системы залпового огня
Самоходная пусковая установка РСЗО "Полонез". Фото Kp.by


В начале февраля 2016 года вооруженные силы Беларуси провели учения ракетных войск и артиллерии. В ходе учебно-боевых мероприятий на полигоне Полесский были выполнены стрельбы из различного вооружения. По некоторым данным, в ходе этих учений к стрельбам были привлечены и РСЗО «Полонез», пока официально не принятые на вооружение. Тем не менее, официальное подтверждение таких слухов не поступало, хотя представители белорусского командования открыто утверждали, что новая система залпового огня должна пройти испытания на своих полигонах в самое ближайшее время. По результатам этих проверок комплекс может быть принят на вооружение.

Последние сообщения о дальнейшей судьбе системы «Полонез» позволяют предполагать, что испытания уже проведены и военные решили принять ее на вооружение. В частности, в прошлом году утверждалось, что первая батарея, вооруженная новыми системами залпового огня, поступит на вооружение в начале осени 2016-го. Теперь сроки принятия на вооружения сдвинуты на июль. Вполне возможно, что в ходе проверок были достигнуты определенные успехи, позволившие скорректировать планы в положительном смысле слова.

В отличие от некоторых других данных о новом белорусском оружии, сведения о примерных сроках принятия на вооружение «Полонеза» были получены из официальных источников. Таким образом, если в дальнейшем события будут развиваться без значительных проблем, то уже к концу лета текущего года ракетные войска и артиллерия соседнего государства освоят новую технику, имеющую большое преимущество перед существующей.

Беларусь примет на вооружение новые системы залпового огня
Пусковая установка, вид сбоку. Фото Abw.by


Согласно имеющимся данным, проект РСЗО «Полонез» является совместной разработкой белорусских и китайских специалистов. Промышленность Республики Беларусь отвечала за производство базовых автомобильных шасси и части оборудования, устанавливаемого на них. Китайская Народная Республика, в свою очередь, занималась разработкой ракет и сопутствующего оборудования. Результатом такого подхода к разработке стало появление новой реактивной системы залпового огня, которая, как утверждается, отличается от существующих образцов высокими характеристиками.

В состав новой РСЗО входят несколько основных компонентов. Это самоходная пусковая установка, транспортно-заряжающая машина (ТЗМ) и ракета нового типа в транспортно-пусковом контейнере (ТПК). С целью упрощения эксплуатации и обслуживания все машины комплекса строятся на базе четырехосного полноприводного шасси МЗКТ-7930 «Астролог». Это шасси оснащается двигателем мощностью 500 л.с., что позволяет ему нести полезную нагрузку массой до 24 т и двигаться со скоростью до 70 км/ч. Таким образом, выбранное шасси в целом отвечает требованиям, предъявляемым в связи с монтажом агрегатов пусковых установок и систем перегрузки боеприпасов.

Унифицированные шасси оснащаются платформами с набором специального оборудования, конструкция которых частично использует одинаковые агрегаты. В частности, между передними и задними парами осей на обеих машинах РСЗО предусматриваются аутригеры для стабилизации техники во время работы. Оборудование платформ боевой и транспортно-заряжающей машин, в свою очередь, отличается в связи с разными решаемыми задачами.

В кормовой части платформы самоходной пусковой установки располагается подъемно-поворотное устройство с креплениями для транспортно-пусковых контейнеров. Эта система предназначается для наведения пакета ТПК ракет в горизонтальной и вертикальной плоскостях. В походном положении пакет контейнеров укладывается вдоль платформы. На креплениях пусковой установки располагаются восемь ракет в собственных контейнерах. При этом на центральной подъемной стреле крепятся два блока по четыре ТПК, справа и слева от нее.

Беларусь примет на вооружение новые системы залпового огня
Ракета A200 китайской разработки. Фото Bmpd.livejournal.com


ТЗМ комплекса «Полонез» оснащается платформой с другим оборудованием. На ней предусматриваются неподвижные крепления для восьми ТПК с ракетами, позади которых находится подъемный кран. При помощи последнего расчет транспортно-заряжающей машины должен производить демонтаж пустых контейнеров с пусковой установки и перегружать новые ТПК в ходе подготовки к стрельбе.

Наиболее интересным элементом реактивной системы залпового огня «Полонез» является ракета, предназначенная для поражения различных целей в широком диапазоне дальностей. Согласно распространенному мнению, в составе новой белорусской РСЗО используются ракеты типа A200 китайской разработки, созданные «Первой Академией» или CALT (China Academy of Launch Vehicle Technology). Это оружие достаточно давно предлагается для экспортных поставок и, похоже, теперь нашло своего покупателя. Таким образом, китайским производителям ракетного вооружения удалось найти заказчика для своей новой разработки и заключить выгодный контракт.

По имеющимся данным, ракета A200 представляет собой управляемый боеприпас, пригодный для атаки целей в сравнительно широком диапазоне дальностей. Ракета имеет корпус переменного калибра с максимальным диаметром 301 мм и длину порядка 7,3 м. В средней части корпуса располагаются Х-образные рули, в хвостовой – стабилизаторы аналогичной конструкции. Максимальный размах плоскостей (хвостовые стабилизаторы) достигает 615 мм. Масса изделия заявлена на уровне 750 кг. Ракета может оснащаться боевой частью трех типов. На заключительном участке полета производится отделение боевой части от остальных агрегатов ракеты.

Беларусь примет на вооружение новые системы залпового огня
ТЗМ с контейнерами ракет и краном для их перегрузки. Фото Kp.by


Одной из главных задач проекта A200 было повышение дальности стрельбы. Согласно опубликованным данным, это оружие позволяет обстреливать цели на дальностях от 50 км. Максимальная дальность, как утверждается, превышает 200 км. Ввиду сравнительно большой дальности полета ракета оснащается системой наведения. Для управления во время полета предлагается использовать инерциальную систему наведения с коррекцией по сигналам спутниковых навигационных систем. КВО на максимальной дальности заявлено на уровне 30-50 м. В некоторых белорусских источниках упоминается точность до нескольких метров.

Ракеты A200 поставляются в транспортно-пусковых контейнерах квадратного сечения. ТПК выполняются герметичными и предназначаются для долговременного хранения ракет. Перед применением оружия контейнеры предлагается устанавливать на крепления пусковой установки и использовать в качестве направляющих для запуска. Таким образом, после стрельбы использованный контейнер демонтируется, а на его место устанавливается новый, после чего самоходная пусковая установка может вновь выполнять стрельбу.

Оглашенные сведения о новой РСЗО «Полонез» представляют большой интерес. Специалистам двух стран удалось успешно решить ряд важных вопросов и создать систему залпового огня с весьма высокими характеристиками, выгодно отличающими ее от существующих и перспективных зарубежных аналогов. Самым главным преимуществом перед другими современными РСЗО является дальность стрельбы около (или не менее) 200 км.

Важнейшие особенности и преимущества, связанные с высокой дальностью стрельбы, полностью раскрываются в свете особенностей географии Восточной Европы. Подобные характеристики в теории позволяют белорусским ракетным войскам держать на прицеле крупный регион, в который входят значительные территории соседних стран, которые, в большинстве своем, имеют натянутые отношения с Республикой Беларусь. Таким образом, Минск может получить очень удобный и перспективный инструмент, способный ощутимо повлиять на международные отношения в регионе.

Беларусь примет на вооружение новые системы залпового огня
РСЗО "Полонез" на параде. На переднем плане ТЗМ, на удалении - пусковые установки. Фото News.tut.by


В некоторых белорусских изданиях уже сейчас высказываются предположения о дальнейшем совершенствовании системы «Полонез». В частности, упоминается, что при помощи зарубежной промышленности Беларусь может получить только ракеты с дальностью не более 300 км. Дальнейшее увеличение дальности стрельбы, в соответствии с существующими международными соглашениями, возможно только своими силами. Успешное решение такой задачи силами своей промышленности дополнительно повысит ударный потенциал ракетных войск, а также соответствующим образом скажется на международной обстановке.

Одновременно с этим у Беларуси может возникнуть новая специфическая проблема. По некоторым данным, прошлогодние испытания в Китае были проведены по причине отсутствия соответствующих полигонов на белорусской территории. Имеющиеся у Республики Беларусь полигоны не позволяют проводить стрельбы на дальности порядка 200 км. Кроме того, отсутствует возможность стрелять с одного полигона по учебным целям на другом: расположение белорусских полигонов таково, что расстояние между одними меньше требуемых 200 км, а между другими – значительно больше. Таким образом, вновь придется искать альтернативную площадку для испытаний со стрельбой на максимальную дальность.

Проект «Полонез» к настоящему времени прошел несколько важнейших стадий. В мае прошлого года несколько образцов такой системы были показаны на параде в Минске. Вскоре после этого новое оружие прошло испытания на китайских полигонах. К настоящему времени систему залпового огня проверили белорусские военные, результатом чего стала подготовка к ее принятию на вооружение. По последним данным, РСЗО «Полигон» будет принята на вооружение летом этого года. Поставка первых систем в войска перенесена с сентября на июль. Таким образом, в самое ближайшее время Беларусь получит новое современное вооружение, повышающее обороноспособность страны. Дальнейший рост обороноспособности будет связан с темпами серийного производства новой техники. Какие-либо сведения о планах на строительство новых РСЗО пока не публиковались.


По материалам сайтов:
http://belvpo.com/
http://kp.by/
http://nevskii-bastion.ru/
http://flanker.su/
http://bmpd.livejournal.com/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 82
  1. Свелес 16 марта 2016 06:49
    Полонез -польский танец,что бы это значило?
    1. K.Shimada 16 марта 2016 08:58
      А чем, собственно, вас название смущает? Польские корни? Так по аналогии "Буратино" то же не этнический русский персонаж :D
      Так, для затравки, - какие белорусские вам названия приходят на ум?

      ...ну неназывать же РСЗО "Драник" :D
      1. Ингвар 72 16 марта 2016 09:13
        Цитата: K.Shimada
        .ну неназывать же РСЗО "Драник" :D

        good А что, достойное название! После применения объект обстрела будет как картошка на тёрке! laughing
      2. Megatron 16 марта 2016 09:48
        Смущает что стоят китайские ракеты !!
        1. Hrad 16 марта 2016 11:12
          Если-бы только ракеты китайские. Там вся электроника китайская.
          1. Свелес 16 марта 2016 13:09
            Цитата: Hrad
            Если-бы только ракеты китайские. Там вся электроника китайская.


            а вы откуда знаете? ссылку давайте...
          2. Лекс. 16 марта 2016 19:32
            Hrad CZ  Сегодня, 11:12 ↑


            Если-бы только ракеты китайские. Там вся электроника китайская.Электроника и системы наведение белорусские .Китайские пока двигатели и топлево
          3. Megatron 18 марта 2016 02:24
            Если-бы только ракеты китайские. Там вся электроника китайская.

            Двоих не смутило, поставили минус, видимо это были китайцы.
        2. Штык 16 марта 2016 16:18
          Цитата: Megatron
          Смущает что стоят китайские ракеты !!

          Если белорусов не смущает, нам то что ? hi
          1. Ride78 16 марта 2016 17:50
            Ну может они нам как раз по-братски что-то и скинут посмотреть. Китайцы сами вряд ли напрямую что-то дадут. Сами наше свиснут ,а свое фик покажут)
      3. avt 16 марта 2016 10:07
        Цитата: K.Shimada
        ...ну неназывать же РСЗО "Драник"

        ,,Драник" был бы прикольнее , равно как и ,,Буратино" в отличии от ,,Пиноккио". Ну а по теме уже писал - ноги растут из USA . Они вдруг решили- пулять из одной пусковой НУР и УР это не то что хорошо , а таки очень здорово и вообще новое слово в техники. Наши проще сказали - попадем и без УР из ,,Смерча" на эту дальность дёшево и сердито . В итоге у нас ,,Торнадо"Г,С,У пошли разрабатывать , а китайцы решили сэкономить на шасси и вот появился сей ,,Полонез/Китанез". Нам от этого ни горячо , ни холодно , а по деньгам опять же экономия - проект то не финансируем . Так что сростется у Бацки прынять на вооружение - его счастье , а если умудрится еще и для китайцев шасси делать - считай на седьмое небо попал . laughing Только помятуя опыт работы с китайцами , как то мало верюю что возьмет у них с тарелки много денег , ну не те это пассажиры , скорее сдернут все права на шассии .
        avt
        1. руслан 16 марта 2016 10:15
          зачем им права на шасси? у них же свои аналоги есть.
          1. avt 16 марта 2016 10:25
            Цитата: руслан
            зачем им права на шасси? у них же свои аналоги есть.

            Аналоги движков для Су у них тоже есть, ну и ......с какой радости они в России докупают?Не задумывались ?
            avt
            1. руслан 16 марта 2016 17:07
              ну всё же истребительные двигатели это куда более сложный механизм, чем автомобильные шасси. с автопромом у них куда лучше ситуация. да наверно и колесное шасси Wanshan 8x8 сделан с оглядкой на маз, есть и какие-то Taian ТАС-5450. поэтому мне кажется шасси китайцам уже не сильно так нужны, чтоб за них платить. вот украсть, это да, Министерство науки и технологий КНР одобряет :)
            2. Бывший комбат 16 марта 2016 20:01
              Ну насмешил так насмешил! Китайцам нужны права и секреты производства ТЯГАЧА! Большей хохмы и придумать трудно. Страна запускающая в космос спутники, тайконавтов, планирующая в скором времени ВЫСАДКУ НА ЛУНУ человека и ТЯГАЧ! Что куришь товарисч?
              И еще Ваш перл:
              Наши проще сказали - попадем и без УР из ,,Смерча" на эту дальность дёшево и сердито


              Какая дальность у "Смерча", а какая у "Полонеза"? "Смерч" и рядом не стоял с этими ракетами. Планируемая дальность "Полонеза" ограничивается какими то договорами по ракетам и составит до 200км, а для внутреннего пользования БОЛЕЕ ... 500км. Так что эти вооружения из разных песен. Далее насчет "китайской" электроники. Многие в России видимо давно забыли, а сопляки и не знали, что в Беларуси есть солидное предприятие производящее электронику "Интеграл" называется. Так вот оно выпускает ВСЕ НЕОБХОДИМОЕ для этой системы. Кстати половина "российской" электроники так же производится на этом предприятии.
              1. avt 16 марта 2016 21:19
                Цитата: Бывший комбат
                . Страна запускающая в космос спутники, тайконавтов, планирующая в скором времени ВЫСАДКУ НА ЛУНУ человека и ТЯГАЧ! Что куришь товарисч?

                Учи матчасть товарисч ,но не по картинкам , а постарайся технически и заодно поищи на эту тему высказывание того же Гречко - много интересного узнаешь про то что и как к китайцам попало и откуда,тогда аки замполит лозунгами трендеть не придется ,особенно по типу
                Цитата: Бывший комбат
                Планируемая дальность "Полонеза" ограничивается какими то договорами по ракетам и составит до 200км, а для внутреннего пользования БОЛЕЕ ... 500км. Т

                Вот когда запустите на 500 метровкило, вот тогда и щёки надувать будете ,а перед этим поштудируй номенклатуру и подход к реализации задачи в России - у нас В ПРИНЦИПЕ из одной пусковой не собирались и походу не собираются это делать , а создали совершенно другой агрегат -,,Искандер". Так что не пыжтезь ,вот Бацка кичился что только у яго ум и деньги есть ,,сороконожки" делать ,а у ,,дорогих россиян" ни того ни другого , вот и дождался привет с КАМАЗа .
                Цитата: Бывший комбат
                России видимо давно забыли, а сопляки и не знали, что в Беларуси есть солидное предприятие производящее электронику "Интеграл" называется.

                - помним все , даже то чего сами не знаете ,
                Цитата: Бывший комбат
                ы. Кстати половина "российской" электроники так же производится на этом предприятии.

                А вторая половина на Украине ? wassat А в России шишь ,да кумышь?Ну так как то выкрутились и с этим , хотя было не очень весело и легко для того же ПВО.
                avt
                1. Бывший комбат 16 марта 2016 21:52
                  высказывание того же Гречко

                  О чем Вы товарисч? Какого Гречко? Какой сейчас век? Какое тысячелетие? Явно обкурились ...
                  А вторая половина на Украине ?

                  Опять у Вас комплекс неполноценности зашкалил? Кто Вам виноват, что Вы все свое порушили и распродали своим ворам? А теперь он обижается, что ему надо "выкручиваться" и ПВО и с молоком и с говядиной и с электроникой ...
                2. prosto_rgb 16 марта 2016 22:08
                  Цитата: avt
                  России - у нас В ПРИНЦИПЕ из одной пусковой не собирались и походу не собираются это делать , а создали совершенно другой агрегат -"Искандер"


                  Так в этом всё и дело
                  России по большому счету РСЗО типа Полонез и не нужна.
                  Есть вся номенклатура от Града и до Урагана в модифицированных вариантах(какая из модификаций Торнадо к чему относится не знаю)
                  Для более дальних целей есть Искандер(или Тополь).
                  Ещё для более дальних авиация.

                  А в "хрустальном сосуде" производств ни Смерчей, ни Ураганов ни водится, как и боеприпасов к ним.
                  С авиацией тоже достаточно туго судя по новостям на ВО.

                  Вот похоже Рыгорыч и решил найти "бюджетный" вариант вместо
                  Смерчей, Ураганов, ударной авиации и исчё импортозаместить.
              2. opus 16 марта 2016 22:20
                Цитата: Бывший комбат
                Планируемая дальность "Полонеза" ограничивается какими то договорами по ракетам и составит до 200км,

                КРРТ дальность ограничена 300км,но ни как не 200км
                Цитата: Бывший комбат
                , а для внутреннего пользования БОЛЕЕ ... 500км.

                ну не смешите электорат

                Реактивная система залпового огня AR3 с 370 мм управляемой ракетой BRE6 "выжимает" 210 км МАКСИМУМ




                ?

                А Вы мечтаете для 300мм "белорусской"
                Цитата: Бывший комбат
                БОЛЕЕ ... 500км.
                ?
                Лучше стопятьсот сразу.

                Я Вас разочарую,РСЗО"Полонез",вряд ли превысит планку в 140км.
                Основание?
                управляемые ракеты NORINCO : 300-мм с дальностью пуска до 140 км( с трудом)

                оно и понятно.
                Рази ,что бывшие лiтвины изобрели гравицапу....
      4. opus 16 марта 2016 21:08
        Цитата: K.Shimada
        Так, для затравки, - какие белорусские вам названия приходят на ум?

        гамoн? (ой извините wink , но банить меня не надо,я предпочитаю вариант перевод а : "капец")

        Вполне приличное (и по сути такое) название -ВІХРАСЛУП.
        (или сярэдні віхраслуп)

        Все же для Вярхоўны галоўнакамандуючы УС РБ Аляксандар Лукашэнка

        звучало бы как мелодия.
        -------------------------------------
        Хочу у вас спросить ,как переводится на белорусский: ОКУЧНИК? (то же бы подошло)
        1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
    2. Ride78 16 марта 2016 17:49
      Думаю, ничего существенно.
      А что у нас там по Торнадо-с? Вроде обещали в этом году два дивизиона поставить. Интересно, какая у него дальность по факту будет?
  2. ewgen 16 марта 2016 07:23
    В комплект к ''полонезу'' надо принять на вооружение РСЗО ''гопак'', а то мало ли что.
    1. avt 16 марта 2016 10:14
      Цитата: ewgen
      В комплект к ''полонезу'' надо принять на вооружение РСЗО ''гопак''

      what Типа помимо НУР и УР еще и пердячим паром из пусковой бандерлогов/майданутых скакунов запускать wassat
      Цитата: Megatron
      Смущает что стоят китайские ракеты !!

      А чего вдруг Вас смущает то ?Нам то что с того ? Это дело Бацки , вот ен пусть и договаривается с китайцами - дадут они яму их по лицензи выпускать , совместное какое предприятие сделают, или тупо в обмен на шассии . Это его сувяренное дело - его армия и ему решать чем вооружать будет . Чего цепляться то в поисках несуществующей зрады? request
      avt
      1. Megatron 16 марта 2016 12:11
        Типа помимо НУР и УР еще и пердячим паром из пусковой бандерлогов/майданутых скакунов запускать


        На ум сразу пришло.
  3. qwert 16 марта 2016 07:39
    200 км при массе ракеты в 650 кг и калибра 300мм. Слишком уж хорошие данные. Интересно какая масса БЧ при такой дальности? Наверняка же это специальная дальнобойная модификация.
    1. Вадим237 16 марта 2016 09:39
      РСЗО WS2D может на 400 километров стрелять - по заявлениям конструкторов, - этакая система залпового огня оперативно тактическими ракетами.
    2. профессор 16 марта 2016 11:21
      Цитата: qwert
      200 км при массе ракеты в 650 кг и калибра 300мм. Слишком уж хорошие данные. Интересно какая масса БЧ при такой дальности? Наверняка же это специальная дальнобойная модификация.

      Не вижу ничего не реального в этих данных. Для сравнения ракета EXTRA обладает дальностью до 150 километров и оснащена 125-кг боеголовкой при стартовом весе всего в 450 кг.
    3. prosto_rgb 16 марта 2016 21:11
      Цитата: qwert
      при массе ракеты в 650 кг

      так вроде 750
      а оффициально нигде и не говориться
      только ориентировочные данные от экспертов
  4. блэк 16 марта 2016 08:57
    Вообще то в Белоруссии сейчас не сладко. Народ стонет. Не до Полонезов. Танцы вокруг пустого кошелька.
    1. Ингвар 72 16 марта 2016 09:17
      Цитата: блэк
      Танцы вокруг пустого кошелька.

      Сейчас и в России везде так. В Тольятти в частности. Цены выросли на 30-50%, а З/П та же. Но на Украине гораздо хуже.
      1. Megatron 16 марта 2016 09:36
        Но на Украине гораздо хуже.

        Да, только там война, нет нефти, газа и у власти имбециллы, а у нас все вроде не так а живем не намного лучше!
  5. Вадим237 16 марта 2016 09:36
    Интересно когда в России создадут полностью новую РСЗО.
    1. Лопатов 16 марта 2016 10:57
      Судя по всему, никогда. Китайцы в этой сфере нас конкретно обгоняют. Что на фоне того, что США практически вышли из этой темы, очень неприятно.

      Американцы окончательно сделали ставку на дорогой управляемый вариант ракет для РСЗО. Британцы пошли ещё дальше, их новая РСЗО, использующая американские ракеты, вовсе поворотного механизма не имеет, только подъёмный. То есть по умолчанию не может применяться для запуска старых неуправляемых ракет.
      1. Вадим237 16 марта 2016 11:04
        В США давно поняли, что применение управляемых ракет в РСЗО намного эффективней, чем применение обычных реактивных снарядов.
        1. Лопатов 16 марта 2016 11:47
          Цитата: Вадим237
          В США давно поняли, что применение управляемых ракет в РСЗО намного эффективней, чем применение обычных реактивных снарядов.

          Только при стрельбе на большие дальности.

          Для малых дальностей наиболее эффективны китайские РСЗО с турбореактивными неуправляемыми РС. Творческая переработка наследия гитлеровской Германии.
          Для средних- неуправляемые "градовские" 122-мм РС. В этой сфере китайцы нас тоже знатно потеснили.
          1. Вадим237 16 марта 2016 14:29
            К несчастью "Град" оружие вчерашнего для, широкомасштабных и для локальных конфликтов, эта РСЗО не годится - всё равно что из автомата по муравьям полить - расход боеприпасов большой, а толку почти нет, что подтвердила война Донбассе.
            1. Лопатов 16 марта 2016 15:00
              Цитата: Вадим237
              К несчастью "Град" оружие вчерашнего для

              Да ладно... Идеальное средство для борьбы со вторыми эшелонами, командными пунктами, артиллерией и средствами ПВО на позициях. То есть с любыми площадными целями, которые необходимо поразить быстро, и при этом их координаты определены с недостаточной для применения высокоточных боеприпасов точностью.

              К примеру, контрбатарейная борьба. РЛС определения координат стреляющих орудий по умолчанию не способны определить их координаты с точностью даже в десяток метров. Ибо атмосфера... Для высокоточных боеприпасов недостаточно А для РСЗО типа "Града"- идеальная цель. Особенно если применить системы снижения рассеивания РС в залпе, как на "Торнадо-Г"
  6. 31rus2 16 марта 2016 09:37
    Уважаемые,если заявленные данные верны,система серьезная,узнать бы по точнее про БЧ ,вероятное отклонение,зона поражения,вот вам пожалуста,ура-патриоты вам,если мы не хотим и не будем помогать белорусам,то альтернатива быстро найдется,при желании и по газу и по нефти,так что дружить и помогать нужно соседям,в том числе и в построении современной армии,мы в одной лодке
  7. Ментор 16 марта 2016 10:16
    Цитата: блэк
    Вообще то в Белоруссии сейчас не сладко. Народ стонет. Не до Полонезов. Танцы вокруг пустого кошелька.

    Ну, Вам со стороны, конечно виднее. И слышнее. Мне стонов не слышно. А по поводу комплекса, согласен с комментаторами, как бы МЗКТ не ограничился производством штук двадцать для армии РБ, и одной установки для Китая. А дальше китайцы успешно скопируют машину, и будут делать сами.
    1. ferro4 16 марта 2016 13:03
      далеки вы от народа. ситуация уже аховая. и надежды на улучшение не видно
      1. Лекс. 16 марта 2016 19:37
        далеки вы от народа. ситуация уже аховая. и надежды на улучшение не видно
        А вы значит близко народник современный такой
      2. Бывший комбат 16 марта 2016 20:34
        далеки вы от народа. ситуация уже аховая. и надежды на улучшение не видно

        И что тут ахового? Ну поприжал Бацька торгашей шмоточников, что барахло китайское сюда волокли, заставил документы на товар показывать, и что с того, зато свои фабрики теперь заказы получат, а не китайские и турецкие. Ну поднял тарифы на ЖКХ, так и понятно, я лично за всякие интернеты и мобилы больше денег трачу, чем за ЖКХ, ясно не справедливо, теперь на интернеты придется поубавить расходы только и всего.
        Надо не скулить, а работать, не ТОРГОВАТЬ, а именно РАБОТАТЬ . Но если не умеешь или не хочешь работать тогда конечно тебе "...надежды на улучшение не видно...".
    2. Sling 16 марта 2016 14:18
      Ну в стороне то наверно Вы остались wassat
    3. МойВрач 17 марта 2016 13:18
      Цитата: Ментор
      Ну, Вам со стороны, конечно виднее. И слышнее. Мне стонов не слышно.

      Вам аудио файл выслать в каком формате мр3, WAV, APE ? Видео в нынче высылать как то боязно.
  8. serverny 16 марта 2016 10:45
    Цитата: блэк
    Вообще то в Белоруссии сейчас не сладко. Народ стонет. Не до Полонезов. Танцы вокруг пустого кошелька.

    Давайте, рассказывайте из США, как в Беларуси "народ стонет"...
    Что за рефлекс у всех "сваливших" - сидеть на форумах и обливать родину грязью, по максимуму придумывая разнообразную чушь ? Вам от этого легче и слаще живётся ?
    1. блэк 16 марта 2016 10:57
      Я вообще то в Краснодаре сижу. А флажок, за него у провайдеров надо спрашивать. Плохо, что с телефона, а то бы я вам набрасал коментов ваших земляков с другой соцсети. Работа, цены, цены, работа. Есть такие, что на вопросы отвечают и сразу текст стирают. Чего стирают то? От радости жизни в наидемократичнейшей из стран? Тут все свои. Смысла выделываться не вижу.
      1. Бывший комбат 16 марта 2016 21:01
        а то бы я вам набрасал коментов ваших земляков с другой соцсети

        "Другие соцсети" разные бывают. Они на то и соцсети, чтоб заказы разные выполнять и создавать ВНЕШНЕЕ впечатление для малопонимающих в этой технологии читателей. Скорее всего в этих "соц сетях" на которык Вы ссылаетесь БОЛЬШАЯ половина работающих там по найму, а остальные "ОБИЖЕННЫЕ дЫктатурай".
    2. ferro4 16 марта 2016 13:03
      человек правду написал
  9. Ментор 16 марта 2016 11:07
    Цитата: блэк
    Я вообще то в Краснодаре сижу. А флажок, за него у провайдеров надо спрашивать. Плохо, что с телефона, а то бы я вам набрасал коментов ваших земляков с другой соцсети. Работа, цены, цены, работа. Есть такие, что на вопросы отвечают и сразу текст стирают. Чего стирают то? От радости жизни в наидемократичнейшей из стран? Тут все свои. Смысла выделываться не вижу.

    А зачем мне жалобы отдельных личностей? Я живу в Белоруссии, и смотрю по сторонам, но из-за того что люди улыбаются на улицах, не делаю выводов о прекрасной жизни во всей стране. Трудности есть и в нашем небольшом городе, но люди живут, радуются весне и жизни. Прошу Вас никогда не делать выводов о всей стране по комментариям отдельных людей. Я-то не рыдаю о Краснодаре, по комментариям отедльных горожан этого, не сомневаюсь, прекрасного города.
    1. ferro4 16 марта 2016 13:05
      спалились- уважаемый) беларус не напишет- "белоруссия"))
      1. Лопатов 16 марта 2016 13:36
        Цитата: ferro4
        спалились- уважаемый) беларус не напишет- "белоруссия"))

        Он не знает русского языка?
        Или вслед за украинцами обязан по умолчанию требовать изменений его правил? 8)))

        Знаете, как немцы Белоруссию называют? "Вайсвусланд"... Надо им строго указать на неприемлемость такого.
  10. xomaNN 16 марта 2016 11:08
    Бацька - союзник, так что новая дальнобойная РСЗО кстати. А там глядишь эксплуатация покажет , нужна ли и РФ РСЗО с подобными РС.
  11. профессор 16 марта 2016 11:12
    Для управления во время полета предлагается использовать инерциальную систему наведения с коррекцией по сигналам спутниковых навигационных систем. КВО на максимальной дальности заявлено на уровне 30-50 м. В некоторых белорусских источниках упоминается точность до нескольких метров.

    30-50 м для таких очень плохо. Надеюсь что белорусские заявления о "нескольких метрах" соответствуют действительности.
    1. Лопатов 16 марта 2016 11:52
      Цитата: профессор
      30-50 м для таких очень плохо.

      Для кассетных- в самый раз. Как и для стрельбы по площадям.

      К примеру, современные средства радиоразведки не способны выдать координаты радиостанции или РЛС с точностью, достаточной для поражения цели одним управляемым снарядом. А "квадратно-гнездовой" залп по площади "треугольника ошибок" позволит накрыть её с большей вероятностью и меньшим расходом, чем при применении систем вроде "Смерча"
      1. профессор 16 марта 2016 11:58
        Цитата: Лопатов
        Для кассетных- в самый раз. Как и для стрельбы по площадям.

        По площадям высокоточные боеприпасы не нужны по определению. Здесь же заявка на высокую точность. Кассетные вроде кем-то запрещены...

        Цитата: Лопатов
        К примеру, современные средства радиоразведки не способны выдать координаты радиостанции или РЛС с точностью, достаточной для поражения цели одним управляемым снарядом.

        Есть два варианта решения этой проблемы:
        1. ГСН наводящаяся на радиоизлучение
        2. ГСН наводящаяся на оптический образ цели.

        Кроме того БПЛА сегодня выдают точные координаты любой цели.
        1. блэк 16 марта 2016 12:26
          Есть третий вариант. Ваня - разведчик. А могучность и всесильность БПЛА сильно преувеличена. Бывало так. Сначала мы сходили, увидели, а потом туда беспилотник полетел. Так что пока по старинке. Ножками топ-топ. На пузе шур-шур, глазками глянь-глянь.
        2. Лопатов 16 марта 2016 12:56
          Цитата: профессор
          По площадям высокоточные боеприпасы не нужны по определению.

          Эт почему? Жаба задушит?

          Цитата: профессор
          Кроме того БПЛА сегодня выдают точные координаты любой цели.

          Доразведка? Пока БПЛА туда дотелепает, и его при этом не собьют, будет уже поздно.

          Цитата: профессор
          Есть два варианта решения этой проблемы:
          1. ГСН наводящаяся на радиоизлучение
          2. ГСН наводящаяся на оптический образ цели.

          3. Договор, обеспечивающий запрет систем маскировки и противодействия. Все эти "газетчики", КРТЗ, прочие технические средства поставить вне закона.

          Идущий на экспорт КРТЗ-125-2М уводит ракету на 300 метров от работающего радара. Эт беспредел какой-то. Сколько денех на ветер... Необходимо такое запретить наряду с биологическим оружием.
          1. профессор 16 марта 2016 13:52
            Цитата: Лопатов
            Эт почему? Жаба задушит?

            И это тоже. А также рассеивание здесь играет положительную роль. Это как пулемет и снайперская винтовка. Первый берет статистикой, а второй точностью.

            Цитата: Лопатов
            Доразведка? Пока БПЛА туда дотелепает, и его при этом не собьют, будет уже поздно.

            И разведка и доразведка. Сбить дрон не так просто, да и если собьют то свою роль он уже выполнит, вскроет расположение РЛС.

            Цитата: Лопатов
            3. Договор, обеспечивающий запрет систем маскировки и противодействия. Все эти "газетчики", КРТЗ, прочие технические средства поставить вне закона.

            Замаскируйте РЛС в видимом и ИК диапазоне.

            Цитата: Лопатов
            Идущий на экспорт КРТЗ-125-2М уводит ракету на 300 метров от работающего радара. Эт беспредел какой-то. Сколько денех на ветер... Необходимо такое запретить наряду с биологическим оружием.

            Уводит первую или вторую ракета. Следующая (а блoке РСЗО их как минимум 4) разнесет там все в клочья.

            Единственный способ РЛС выжить это быстро сваливать. Очень быстро.
            1. Лопатов 16 марта 2016 14:19
              Цитата: профессор
              . А также рассеивание здесь играет положительную роль.

              На таких дальностях стрельбы никакой "положительной роли"

              Цитата: профессор
              И разведка и доразведка. Сбить дрон не так просто, да и если собьют то свою роль он уже выполнит, вскроет расположение РЛС.

              Не просто, а очень просто. Цели далеко в тылу противника, дрон здоровый и тихоходный...

              Цитата: профессор
              Замаскируйте РЛС в видимом и ИК диапазоне.

              "Газетчик" именно этим и занимается.

              Цитата: профессор
              Уводит первую или вторую ракета. Следующая (а блoке РСЗО их как минимум 4) разнесет там все в клочья.

              И вторую, и третью, и пятую, и десятую. Комплекс создаёт мнимый "источник излучения". Причём 300 метров- это для систем, идущих на экспорт. К примеру, в Венесуэлу.
              1. профессор 16 марта 2016 14:25
                Цитата: Лопатов
                На таких дальностях стрельбы никакой "положительной роли"

                Дело не в дальности, а в кучности.
                Высокоточными боеприпасами по площадям не работают.

                Цитата: Лопатов
                Не просто, а очень просто. Цели далеко в тылу противника, дрон здоровый и тихоходный...

                Расскажите это генералу Шаманову.

                Цитата: Лопатов
                "Газетчик" именно этим и занимается.

                Нет не этим.
                Средство защиты радиолокационных станций «Газетчик-Е» (34Я6Е) предназначено для защиты РЛС от противорадиолокационных ракет (ПРР) путем кратковременного выключения их излучения по командам автономного обнаружителя ПРР в сочетании с использованием отвлекающих устройств в частотном диапазоне РЛС, а также постановкой аэрозольных и дипольных помех системам наведения ПРР с тепловыми, телевизионными и активными радиолокационными головками самонаведения

                Цитата: Лопатов
                И вторую, и третью, и пятую, и десятую. Комплекс создаёт мнимый "источник излучения". Причём 300 метров- это для систем, идущих на экспорт. К примеру, в Венесуэлу.

                Я тоже создаю перпентум мобиле. wassat

                PS
                Средство защиты РЛС «Газетчик-Е» (34Я6Е)
                Вероятность защиты:
                от одной ПРР типа ХАРМ, не менее 0.85
                от одной ПРР с тепловой, телевизионной илиактивной 0,85–0,95

                от двух 0.72
                от трех 0.61
                от пяти 0.44
                от десяти 0.2
                1. Лопатов 16 марта 2016 14:50
                  Цитата: профессор
                  Дело не в дальности, а в кучности.
                  Высокоточными боеприпасами по площадям не работают.

                  Ага, надо как в Кроматорске. Доблестные укровоенные прикрылись мирняком, не менее доблестные повстанцы жахнули по ним "Смерчом". 18 по "штабу АТО", 14 по жилым кварталам.
                  А если бы как положено, дивизионом, да с табличным расходом по такого рода целям?

                  Цитата: профессор
                  Расскажите это генералу Шаманову.

                  Он не знает, что летательные аппараты сбивать можно? Или кто-то передёргивает в очередной раз, распространяя сложности поражения малых БПЛА, по умолчанию не способных вести разведку в глубоком тылу противника, на все из них?


                  Цитата: профессор
                  Нет не этим.

                  Цитата: профессор
                  а также постановкой аэрозольных и дипольных помех



                  Цитата: профессор
                  Я тоже создаю перпентум мобиле.

                  Такая система совсем не противоречит физике.
                  1. профессор 16 марта 2016 14:59
                    Цитата: Лопатов
                    Ага, надо как в Кроматорске.

                    Никто, никогда и нигде на работал высокоточными боеприпасами по площадям. Это противоречит здравому смыслу.

                    Цитата: Лопатов
                    Он не знает, что летательные аппараты сбивать можно? Или кто-то передёргивает в очередной раз, распространяя сложности поражения малых БПЛА, по умолчанию не способных вести разведку в глубоком тылу противника, на все из них?

                    Наверное не знает иначе не сетовал бы на безнаказанные грузинские дроны кружащие над головами российских десантников.

                    Цитата: Лопатов
                    а также постановкой аэрозольных и дипольных помех

                    Дипольные помехи вообще не при делах, а аэрозольные помехи как ты знаешь не панацея так как боеприпас поразит цель используя инерциальную систему наведения.

                    Цитата: Лопатов
                    Такая система совсем не противоречит физике.

                    Ответ в предыдущем посте.
                    1. Лопатов 16 марта 2016 15:17
                      Цитата: профессор
                      Никто, никогда и нигде на работал высокоточными боеприпасами по площадям. Это противоречит здравому смыслу.

                      Абсолютно не противоречит. Ещё раз, чем больше дальность, тем больше рассеивание. И наступает такой момент, когда экономически целесообразнее применять по площадной цели управляемые реактивные снаряды с ИНС с коррекцией по данным глобального позиционирования.

                      Противоречит здравому смыслу платить больше. когда можно меньше. К примеру, в Букваре написано "поражение отдельных бронированных целей огнём с закрытой ОП нецелесообразно". Не потому что не попадут, в конце концов теория вероятностей сыграет свою роль. А потому что расход снарядов и время слишком велики.


                      Цитата: профессор
                      Наверное не знает иначе не сетовал бы на безнаказанные грузинские дроны кружащие над головами российских десантников.

                      Какие из них? Грузинские "Глобал Хоки"?


                      Цитата: профессор
                      а аэрозольные помехи как ты знаешь не панацея так как боеприпас поразит цель используя инерциальную систему наведения.

                      Не поразит. Потому что
                      Цитата: Лопатов
                      современные средства радиоразведки не способны выдать координаты радиостанции или РЛС с точностью, достаточной для поражения цели одним управляемым снарядом.



                      Цитата: профессор
                      Ответ в предыдущем посте.

                      Нет там ответа...
                      КРТЗ-125-2М и "Газетчик"- абсолютно разные комплексы, имеющие абсолютно разный принцип действия
                      1. профессор 16 марта 2016 15:36
                        Цитата: Лопатов
                        Нет там ответа...
                        КРТЗ-125-2М и "Газетчик"- абсолютно разные комплексы, имеющие абсолютно разный принцип действия

                        Перепечатываю специально для Вас:
                        Средство защиты РЛС «Газетчик-Е» (34Я6Е)
                        Вероятность защиты:
                        от одной ПРР типа ХАРМ, не менее 0.85
                        от одной ПРР с тепловой, телевизионной илиактивной 0,85–0,95

                        от двух 0.72
                        от трех 0.61
                        от пяти 0.44
                        от десяти 0.2

                        Цитата: Лопатов
                        Абсолютно не противоречит.

                        Технически осуществимо, практически нет. Никто и никогда не будет работать по площадям боеприпасами стоимостью под миллион долларов за штуку. Даже америкацы печатающие деньги такого не делают.

                        Цитата: Лопатов
                        Какие из них? Грузинские "Глобал Хоки"?

                        Грузинские Гермесы. Именно на них жаловался Шаманов.

                        Цитата: Лопатов
                        Не поразит. Потому что
                        Цитата: Лопатов
                        современные средства радиоразведки не способны выдать координаты радиостанции или РЛС с точностью, достаточной для поражения цели одним управляемым снарядом.

                        Ну если аэрозольное облако спрячет РЛС заблаговременнно и навечно то да, но в реальности облако образуется уже после того как этот боеприпас с малым ЭПР (ЭПР ALARM колеблется в пределах 0.05-0.07 м2) будет обнаружен РЛС. Сам же боеприпас обнаружит РЛС до того как она успеет его обнаружить. Далее облако, инерциалка, поражение.
                      2. Лопатов 16 марта 2016 19:32
                        Цитата: профессор
                        Средство защиты РЛС «Газетчик-Е» (34Я6Е)
                        Вероятность защиты:

                        Причём здесь ТТХ "Газетчика", если речь о КРТЗ-125-2М идёт? "Газетчик" отключает РЛС, КРТЗ создаёт мнимую точку. В состав идущей на экспорт модернизированной "Печоры" идёт не "Газетчик, а КРТЗ-125-2М

                        Цитата: профессор
                        Технически осуществимо, практически нет. Никто и никогда не будет работать по площадям боеприпасами стоимостью под миллион долларов за штуку. Даже америкацы печатающие деньги такого не делают.

                        belay
                        Откуда такие цены?
                        GMLRS стоит 113 с половиной сотен тысяч долларов. Стоимость неуправляемой дальнобойной ракеты, которую он сменил, была всего на 10 тысяч долларов меньше.

                        Цитата: профессор
                        Грузинские Гермесы. Именно на них жаловался Шаманов.

                        Мощная вещь. Для того, чтобы доразведать цель для "Полонеза", стреляющего на 200 км, ему необходимо чуть больше часа 8)))))) Оперативненько

                        Цитата: профессор
                        Сам же боеприпас обнаружит РЛС до того как она успеет его обнаружить.

                        Как интересно... Довольно слабенькая по сравнению с наземными РЛС активная РЛ ГСН ракеты 9М83 комплекса С-300В захватывает цель с ЭПР 0.05 квадрата на расстоянии 30 км.
                        Это же какая должна быть оптика, чтобы уверенно распознавать цель на таких дальностях?
                      3. профессор 16 марта 2016 20:33
                        Цитата: Лопатов
                        Причём здесь ТТХ "Газетчика", если речь о КРТЗ-125-2М идёт? "Газетчик" отключает РЛС, КРТЗ создаёт мнимую точку. В состав идущей на экспорт модернизированной "Печоры" идёт не "Газетчик, а КРТЗ-125-2М

                        Ну и каким образом КРТЗ-125-2М поможет в видимом оптическом и ИК диапазоне?

                        Цитата: Лопатов
                        Откуда такие цены?

                        Простая gmlrs стоит $110,255 (FY 2014), ракета с ГСН стоит на много дороже. Пусть не миллион, но по площадям ими не работают.

                        Цитата: Лопатов
                        Оперативненько

                        Ага. Он сутки в воздухе висит и никуда не торопится.

                        Цитата: Лопатов
                        Это же какая должна быть оптика, чтобы уверенно распознавать цель на таких дальностях?

                        Средняя. Дорогая оптика делает это с расстояния в 90 км.

                        PS
                        ТТХ ракеты комплекса "Полонез"
                        Калибр 300 мм
                        Стартовый вес 750 кг
                        Длина 7.26 м
                        Вес боеголовки 100-150 кг
                        Дальность стральбы 50-200 км
                        Время полного залпа из 8-и ракет 50 секунд
                        Время перезарядки 8 минут
                      4. prosto_rgb 16 марта 2016 21:51
                        Цитата: профессор
                        Оперативненько
                        Ага. Он сутки в воздухе висит и никуда не торопится.

                        Думаю, особой проблемы для создания одноразового беспилотника для до разведки целей именно для Полонеза нету.
                        Учитывая то, что судя из статьи
                        - БЧ перед поражением цели отделяется от маршевого двигателя
                        - Калибр 300 мм
                        - вес боеголовки 100-150 кг
                        Для примера можно взять внешний вид и компоновку gbu-39, вместо ВВ и толстостенного корпуса ставим:
                        - баки/аккумуляторы;
                        - мотрчик, бензиновый/электрический;
                        - передающую спутниковую антенну;"беларуский" спутник связи уже летает.
                        - камеру/тепловизор/лазерный дальномер;
                        - естественно GPS для записи координат ко всему этому добру;
                        - можно ещё 10-15кг ВВ запихнуть для самоликвидации или до поражения чего после отработки основного залпа. На подобии того как работает израильский барражирующий-ударный HARP(если не ошибаюсь с названием модели).

                        И вот - одноразовый БПЛА для до разведки целей - готов!


                        Статья на ВО: http://topwar.ru/14809-aviabomba-klassa-sdb-gbu-39.html
                        Собственно ТТХ gbu-39
                        Масса, кг:______113,5 кг(250 фунтов)
                        Длина, мм:______1800 мм
                        Ширина, мм:_____190 мм
                        Внешний вид:
                      5. профессор 16 марта 2016 22:04
                        Цитата: prosto_rgb
                        Думаю, особой проблемы для создания одноразового беспилотника для до разведки целей именно для Полонеза нету.

                        Уже.
                        K1 suicide UAV

                        IAI Harop

                        Цитата: prosto_rgb
                        а при работе с "GPS" то "нескольких метрах"

                        Нет.
                        Rockets have inertial and GPS guidance. CEP is about 30 meters.
                      6. prosto_rgb 16 марта 2016 22:21
                        спасибо
                        именно IAI Harop и имелся ввиду.

                        Rockets have inertial and GPS guidance. CEP is about 30 meters.
                        тогда понятно. Вопрос снят.

                        Тогда логично предположить, что на испытаниях часть ракет отклонилась от цели на несколько метров, а некоторые и на 30.
    2. prosto_rgb 16 марта 2016 21:19
      Цитата: профессор
      30-50 м для таких очень плохо. Надеюсь что белорусские заявления о "нескольких метрах" соответствуют действительности.

      Вполне вероятно, что
      точность 30-50 м для инерциальной гсн,
      а при работе с "GPS" то "нескольких метрах"
  12. РусланНН 16 марта 2016 14:12
    Цитата: Свелес
    Полонез -польский танец,что бы это значило?

    Заставят пшеков танцевать
  13. Ментор 16 марта 2016 14:22
    Цитата: ferro4
    спалились- уважаемый) беларус не напишет- "белоруссия"))

    Я по старинке, как привык, например мне ближе — Белорусская ССР.
  14. Alexandr-NVR 16 марта 2016 16:26
    Мне одному кажется, что это НЕ РСЗО, а скорее ОТР?
    1. Лопатов 16 марта 2016 19:49
      Вам показалось. "Полонез" остаётся РСЗО, способной стрелять залпом.
  15. alex shnajder 16 марта 2016 18:07
    в случае войны Беларусь будет ракеты из Китая переть?
    1. Herman 16 марта 2016 18:11
      Вроде есть отверточная сборка,контейнеры точно выпускают,соответствено и ракету "запоковывают" в контейнер уже в Беларуси.
    2. Бывший комбат 16 марта 2016 21:21
      Поставлена задача СДЕЛАТЬ СВОЮ ракету с дальностью свыше 500 км. Исполнители сказали будет сделано, а может уже сделано. Что головка наведения ракеты тут делается это без вопросов, а вот насчет пороха и двигателя не понятно ...
      1. prosto_rgb 16 марта 2016 22:14
        так вроде как всё понятно:
        http://vpk.name/news/146278_vpk_belarusi_forsiruet_raketnuyu_programmu.html
  16. РПК 16 марта 2016 18:24
    Цитата: Alexandr-NVR
    Мне одному кажется, что это НЕ РСЗО, а скорее ОТР?

    Батька не разбирается в ракетах,ему китайцы подсунули ракету,сказали,что РСЗО и он повёлся.
  17. ОПЕRATOR 16 марта 2016 19:21
    Зря... это они, того... с китайцами связались.
    Дёшево - не всегда хорошо...
    Особенно учитывая ВПК.
    1. Бывший комбат 16 марта 2016 21:33
      С китайцами связались только для затравки, чтоб от чего нибудь начать. Дальше Бацька поставил задачу СДЕЛАТЬ СВОЮ РАКЕТУ с дальностью свыше 500 км. Исполнители сказали "сделаем". Ясно, что Бацька не из пальца высосал про "свою ракету с дальностью 500". А что собственно ракета ... корпус, порох, сопло, заряд, головка наведения ...
  18. лоцман бин-бом 16 марта 2016 22:43
    Рябов Кирилл мог бы повнимательнее почитать информацию на белорусских сайтах про белорусский ВПК.
    Но впрочем чего еще ждать от имперцев? Они до сих пор считают, что белоруссы (кстати практически на 80% русскоязычные) тупые как ну скажем африканцы (это они про тех, кто им на недочеты в конструкции движка для СУ-27 конкретно показал). Господин Президент Лукашенко поставил задачу наладить в РБ собственное военное производство ракетной техники. И "Полонез" - это тока первая ласточка, следом ждем Аистенка.
    Я уже приводил перечень актуальных военных разботок РБ, повторяться не буду, но пару ссылок на открытые источники дам:
    Набрать в поисковике "ВПК Беларуси форсирует ракетную программу", "Видео_ испытания белорусского шасси для новой российской ядерной ракеты РС-26 _Рубеж", "Белорусская армия встала на путь перевооружения", "В белорусской промышленности эффективнее всего работает оборонный сектор"_
    1. Комментарий был удален.
  19. Torins 19 марта 2016 14:36
    Цитата: serverny
    Цитата: блэк
    Вообще то в Белоруссии сейчас не сладко. Народ стонет. Не до Полонезов. Танцы вокруг пустого кошелька.

    Давайте, рассказывайте из США, как в Беларуси "народ стонет"...
    Что за рефлекс у всех "сваливших" - сидеть на форумах и обливать родину грязью, по максимуму придумывая разнообразную чушь ? Вам от этого легче и слаще живётся ?

    Это синдром всех кто свалил, они просто сами себя оправдывают))
  20. Лiцьвiн 19 марта 2016 21:52
    Наконец-то мои суайчыннiкi лiцьвiны-беларусы сделали нормальную "штуку". Теперь продажным полячкам трепетаь нужно - Варшава реально накрывается "Полонезом" с нашей территориии. Название "Полонез" конечно спорное. Нам беларусам это назвние "не катит" - у нас есть свой древний язык балтов-славян (ятвягов-кривичей), в котором много подходщих слов для названия этой РСЗО. Например "волат" (богатырь, силач), "тур", "зубр", "помсьнiк" (мститель), "цмок" (змей) и т.д. На худой конец РСЗО можно было назвать "Хавайся усе жывое"- по примеру самодвижущейся плавучей батареи Балтийского флота "Не тронь меня".
    Хотя версия предложенная уважаемым "sanya.vorodis" тоже мне понравилась - "чванливые, продажные поляки, прощайтесь с родиной" (у нас литвинов-беларусов к вам много претензий: это и сфальсифицированный текст первой Кревской унии (это когда мы спасли Польшу от уничтжения как государства, а через 200 лет поляки текст подменили со смыслом "в точности да наоборот"), это и кража Королевской короны, которой Папа Римский короновал нашего князя Витовта Великого, это и "экспроприация" земель братских южнорусов в результате Люблинской унии и заканчивая закатованными красноармейцами армии Тухачевского, половина из которых были этническими беларусами, призванынми с территории Беларси). Так что, полячки, если что наши артиллеристы "сыграют вам на рояле "Полонез" под занавес".
  21. Лiцьвiн 19 марта 2016 22:42
    Наконец-то мои суайчыннiкi лiцьвiны-беларусы сделали нормальную "штуку". Теперь продажным полячкам трепетаь нужно - Варшава реально накрывается "Полонезом" с нашей территориии. Название "Полонез" конечно спорное. Нам беларусам это назвние "не катит" - у нас есть свой древний язык балтов-славян (ятвягов-кривичей), в котором много подходщих слов для названия этой РСЗО. Например "волат" (богатырь, силач), "тур", "зубр", "помсьнiк" (мститель), "цмок" (змей) и т.д. На худой конец РСЗО можно было назвать "Хавайся усе жывое"- по примеру самодвижущейся плавучей батареи Балтийского флота "Не тронь меня".
    Хотя версия предложенная уважаемым "sanya.vorodis" тоже мне понравилась - "чванливые, продажные поляки, прощайтесь с родиной" (у нас литвинов-беларусов к вам много претензий: это и сфальсифицированный текст первой Кревской унии (это когда мы спасли Польшу от уничтжения как государства, а через 200 лет поляки текст подменили со смыслом "в точности да наоборот"), это и кража Королевской короны, которой Папа Римский короновал нашего князя Витовта Великого, это и "экспроприация" земель братских южнорусов в результате Люблинской унии и заканчивая закатованными красноармейцами армии Тухачевского, половина из которых были этническими беларусами, призванынми с территории Беларси). Так что, полячки, если что наши артиллеристы "сыграют вам на рояле "Полонез" под занавес".
  22. Nirvanko 20 марта 2016 16:42
    Цитата: Бывший комбат
    Ну насмешил так насмешил! Китайцам нужны права и секреты производства ТЯГАЧА! Большей хохмы и придумать трудно. Страна запускающая в космос спутники, тайконавтов, планирующая в скором времени ВЫСАДКУ НА ЛУНУ человека и ТЯГАЧ! Что куришь товарисч?
    И еще Ваш перл:
    Наши проще сказали - попадем и без УР из ,,Смерча" на эту дальность дёшево и сердито


    Какая дальность у "Смерча", а какая у "Полонеза"? "Смерч" и рядом не стоял с этими ракетами. Планируемая дальность "Полонеза" ограничивается какими то договорами по ракетам и составит до 200км, а для внутреннего пользования БОЛЕЕ ... 500км. Так что эти вооружения из разных песен. Далее насчет "китайской" электроники. Многие в России видимо давно забыли, а сопляки и не знали, что в Беларуси есть солидное предприятие производящее электронику "Интеграл" называется. Так вот оно выпускает ВСЕ НЕОБХОДИМОЕ для этой системы. Кстати половина "российской" электроники так же производится на этом предприятии.

    Квасной патриот белорусского разлива? Это "Интеграл" солидное предприятие выпускающее "расcыпуху" по топологическим нормам 0.35 мкм? Уважаемый, я Вам напомню, что по техпроцессам 0.35 мкм работали в конце 70-ых годов. Нет у нас современного микроэлектронного производства, нет и не предвидится. На 0.35 мкм можно делать только микросхемы для часов.

    Ситуация с этим Полонезом скорее всего такая же как и с "производством" китайских Jeely: "бизнес по-беларусски".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня