Боевые качества «кустарной» версии ЗРК NASAMS. Пусковая установка MML: дорогая и «сомнительная»

Боевые качества «кустарной» версии ЗРК NASAMS. Пусковая установка MML: дорогая и «сомнительная»

На фото — запуск зенитной версии ракеты класса «воздух-воздух» AIM-9X «Sidewinder», осуществлённый из многоцелевой ПУ MML (Multi-Mission Launcher) в США 29 марта 2016 года. Несколькими днями ранее был проведён испытательный пуск ЗУР FIM-92. В данном случае перед вами «расширенная» версия наклонной пусковой установки с 15 транспортно-пусковыми контейнерами для различных типов ракет. По азимуту MML способна поворачиваться на 360 градусов, по углу места — на 0—90 градусов. Возможность принятия вертикального положения пусковой установки имеет решающее значение во время массированного применения тактической авиации и других средств воздушного нападения противника со всех воздушных направлений. Так, ракета AIM-9X при вертикальном старте не будет использовать режим доворота на цель «через плечо», который тратит драгоценные секунды выхода ракеты на траекторию перехвата, для FIM-92 появляется возможность атаки цели, подлетающей с любого направления (в ней не реализована возможность стрельбы «через плечо»)


Среди перспективных войсковых систем ПВО и ПРО, предназначенных для прикрытия стационарных военных объектов, движущихся подразделений сухопутных войск, корабельных ударных группировок ВМС в литоральной зоне, а также различных стратегических объектов промышленности, помимо ЗРК малой и большой дальности, большое тактическое значение получили зенитно-ракетные комплексы среднего радиуса действия. Их распространение в ПВО Сухопутных войск объясняется отличной мобильностью, малыми размерами и массой элементов комплексов (от антенного поста МРЛС до ПУ), а также облегчённым и более быстрым процессом перезарядки лёгкого боекомплекта с помощью специализированных транспортно-, пуско-заряжающих машин. К примеру, пуско-заряжающие установки семейства 9А39М1 комплексов «Бук-М1», помимо транспортировки четырёх ЗУР 9М38М1 на нижнем ярусе фиксированных транспортных ложементов, способны производить пуски зенитных ракет с верхнего яруса наклонных направляющих (4 шт.), что значительно уменьшает скорость иссякания боезапаса во время отражения удара СВН.

Но современные тенденции к универсализации различных типов ракетного вооружения не обошли стороной и зенитно-ракетные системы средней дальности. На Западе в такой многоцелевой ракетный комплекс превращается американо-норвежский проект ЗРК NASAMS.


Боевые качества «кустарной» версии ЗРК NASAMS. Пусковая установка MML: дорогая и «сомнительная»

Для многофункциональной РЛС AN/MPQ-64 «Sentinel» предусмотрено мачтовое размещение антенного поста, благодаря которому ЗРК NASAMS/NASAMS II и SL-AMRAAM могут использовать все возможности ракет семейства AIM-120 по перехвату низковысотных средств воздушного нападения за счёт увеличения дальности радиогоризонта


Согласно информации, опубликованной 24 марта на сайте defensnews.com, ВС США осуществили пуск зенитной управляемой ракеты FIM-92 «Stinger» из новой «самодельной» многоцелевой ПУ MML (Multi-Mission Launcher) на американской АвБ Eglin. Также, по заявлениям американских ВВС, новая универсальная пусковая установка MML сможет запускать интегрированные в наземные средства ПВО ракеты класса «воздух-воздух» AIM-9X «Sidewinder», а также многоцелевые ракеты «воздух-земля» AGM-114L «Longbow Hellfire» c активным радиолокационным наведением. Это значит, что небольшая наклонная пусковая установка, во-первых, будет гораздо сильнее ПЗРК «Stinger» в плане позиционной ПВО, во-вторых, сможет использоваться для нанесения высокоточных ударов ракетами «Longbow Hellfire» по укреплённым наземным объектам противника вне зависимости от погодных условий и применения противником средств оптико-электронного противодействия или ГПД, поскольку AGM-114L оснащена АРГСН. Идея, конечно, амбициозная, и позволяет даже малочисленному войсковому подразделению, оснащённому батареей MML, одновременно противостоять наземному противнику и обеспечивать собственную самооборону от авиаударов противника. Но окончательной целью ВС США является построение на базе MML передовой войсковой системы ПРО малой дальности для уничтожения всех типов ВТО, а также различных типов неуправляемых реактивных и артиллерийских снарядов. Реализация такой задумки вызывает множество вопросов технического характера, обусловленных характеристиками вышеуказанных типов ракет.

Боевые качества «кустарной» версии ЗРК NASAMS. Пусковая установка MML: дорогая и «сомнительная»

Запуск ЗУР FIM-92 с экспериментального ТПК-ПУ MML. Модульная платформа универсальной пусковой установки позволяет сформировать пусковой блок с любым количеством ТПК, рассчитанный для размещения на любом виде внедорожного или грузового транспорта, либо полноценную установку из 15 ячеек. Установка может устанавливаться и на надводные корабли различного водоизмещения


Прежде всего нужно учитывать, что для обнаружения, завязки трассы и поражения целей типа «артиллерийский снаряд» или «НУРС», огневое средство ПВО должно обладать достаточно мощным многофункциональным радиолокатором подсвета и наведения G/X/Ka-диапазона, обеспечивающим высокую точность целеуказания для ЗУР, поскольку её головка самонаведения может и не «захватить» малоразмерную цель при слишком большой погрешности выдачи координат.

Поэтому на повестке дня у американских специалистов из ВВС стоит задача синхронизации пусковой установки MML c многофункциональной РЛС (МРЛС) AN/MPQ-64F2 «Sentinel 3D», которая также применяется в составе американо-норвежского ЗРК NASAMS, и в некоторых источниках упоминается как AN/TPQ-64. Данная РЛС разработана на базе контрбатарейной РЛС артиллерийской разведки AN/TPQ-36A «Firefinder» и имеет повышенные энергетические качества, а также работает в X-диапазоне, что позволяет на значительных расстояниях (15-18 км) обнаруживать малоразмерные артиллерийские снаряды, сопровождать их на проходе, а также выдавать целеуказание на имеющиеся средства перехвата. Наличие пассивной ФАР обеспечивает высокую пропускную способность «Sentinel 3D» сопровождением 60 воздушных целей. Инструментальная дальность составляет около 75 км, а дальность обнаружения цели с ЭПР 2 м2 — до 50 км, КР — 30 км. Видимо, благодаря совокупности всех этих качеств именно аналог NASAMS — SL-AMRAAM является важным звеном в эшелонированной ПВО Вашингтона. Относительно показателя точности «Sentinel 3D» можно определить её сходство с нашей современной обзорной РЛС сантиметрового диапазона 64Л6 «Гамма-С1». Точность определения угломестных координат целей для американского и российского радаров примерно одинакова (0,17 град); по азимуту — у «Sentinel» 0,2 град, у «Гаммы» 0,25 град, точность по дальности 30 против 50 м в пользу американской РЛС. Этого вполне достаточно для целеуказания ЗУР AIM-120 AMRAAM, применяемым в NASAMS/SL-AMRAAM. Частота механического вращения антенного поста AN/MPQ-64 составляет 0,5 об/с, т.е. тактическая информация о воздушной обстановке на МФИ АРМ оператора обновляется каждые 2 секунды, чего достаточно, для обнаружения и оценки угрозы от миномётных снарядов, выпущенных даже с минимальных расстояний.

Но борьба с такими воздушными объектами обычно предусматривает активное или полуактивное радиолокационное наведение ЗУР-перехватчиков, а из многоцелевой ПУ MML в целях ПВО предполагается использовать инфракрасные AIM-9X и FIM-92, которые эффективны лишь против теплоконтрастных целей со значительной областью инфракрасного излучения (реактивная струя ТРДДФ, ПВРД, вертолётные ТВД). А, к примеру, 82 и 120-мм миномётные снаряды имеют чрезвычайно малые линейные размеры, а начальная скорость вылета 211—325 м/с (760—1170 км/ч) не только не способствует нагреву головной части снаряда, а более того, — охлаждает блок стабилизаторов (оперения), нагретый во время детонации порохового заряда в момент выстрела. Зависимость нагрева поверхности летательного аппарата от скорости его движения можно увидеть на графике (рис. ниже).

Таким образом, зенитная управляемая ракета FIM-92B/C/E даже самых последних «Блоков» с двухдиапазонной (ИК/УФ) ГСН типа POST-RMP сразу выпадает из категории «эффективного перехватчика» артиллерийского снаряда. Даже внедрение радиоканала коррекции с батарейной МРЛС «Sentinel 3D» не позволит поразить миниатюрную и охлаждающуюся в полёте мину, тем более, что масса БЧ FIM-92 (2,3 кг) недостаточна для поражения такого объекта даже при минимальном промахе.

У AIM-9X «Sidewinder» шанс на перехват поболе, нежели у стингеровской «фимки». Здесь для поражения цели, в дополнение к ИКГСН, применяется ещё и неконтактный лазерный взрыватель типа DSU-36/37, обеспечивающий точный подрыв по отражённому от цели лазерному излучению. Да и чувствительность самой ГСН гораздо больше, чем у POST-RMP, она способна «захватить» цель типа «истребитель» в ЗПС (на фоне свободного пространства) на удалении до 17 км, что говорит о лучшей способности к обнаружению небольшого слабоконтрастного объекта типа «мина», но на минимальных расстояниях. Реализовать манёвр при близком «захвате» AIM-9X может успешней, чем FIM-92, потому что оснащается системой отклонения вектора тяги газодинамического типа, что придаёт в 1,5 — 2 раза большие располагаемые перегрузки; а боевая часть имеет массу в 9 кг. Но и это не делает её высококлассным средством борьбы со снарядами, поскольку для точного подрыва рядом с миной по отражённому лазерному излучению взрывателя необходим идеально близкий пролёт, чего ни ИКГСН, ни наземный радар могут и не реализовать.

Боевые качества «кустарной» версии ЗРК NASAMS. Пусковая установка MML: дорогая и «сомнительная»

Момент выхода AIM-9X из транспортно-пускового контейнера MML. Ввиду универсальности пусковой установки, здесь используется исключительно «горячий старт» любого типа ракет. Развитие проекта MML в сторону роста способностей по борьбе с артиллерийскими снарядами и НУРС может привести не только к интеграции SACM-T или AIM-120B/C, но и к возрождению ранее закрытых проектов по семейству «Sidewnder»


Боевые качества «кустарной» версии ЗРК NASAMS. Пусковая установка MML: дорогая и «сомнительная»

В первую очередь, это AIM-9R. На фотографии в разрезе можно видеть гибкие шлейфы питания, идущие от аккумуляторного отсека к отсеку автопилота и ИНС, а затем и к ТВГСН, сервомашинки управления аэродинамическими рулями запитаны чёрным шлейфом. Ракета была разработана Центром вооружений ВМФ США на базе AIM-9М и использовала принципиально редкую, как для ракет «воздух-воздух», телевизионно-оптическую головку самонаведения WGU-19, которая работает в стандартном видимом оптическом диапазоне, как большинство цифровых камер на наших девайсах. В качестве датчика изображения выступает матрица из сурьмянистого индия (InSb) с разрешением 256х256, либо более качественного силицида платины (PtSi) с большим разрешением. Для высокого качества изображения матричный модуль охлаждается аммиаком. Видеопоток с матрицы оцифровывается GPU-процессором, а затем передаётся на систему управления ракетой. Данная ГСН способна наводиться непосредственно на силуэт воздушной цели, вне зависимости от применения тепловых ловушек или фона, на котором происходит сближение с целью (свободное пространство, водная или земная поверхность). Данная система наведения, в отличие от инфракрасной. гораздо лучше приспособлена для обнаружения и «захвата» сверхмалоразмерных объектов типа «снаряд», «мини-БПЛА», «свободнопадающая бомба», но только в дневное время суток и в нормальных метеоусловиях. Ракета AIM-9R прошла испытания и была готова к серийному производству к 1991 году, но проект свернули после распада СССР. Модернизированной ГСН такого типа с разрешением, близким к 4К, может оснащаться новая сверхманевренная AIM-9X


Боевые качества «кустарной» версии ЗРК NASAMS. Пусковая установка MML: дорогая и «сомнительная»

Ещё одним примером модернизации может быть проект AIM-9C. Эта ракета, единственная в семействе «Сайдвиндер», имеет полуактивную радиолокационную головку самонаведения. AIM-9C, несмотря на давность её разработки (начало 60-х гг.), по сей день имеет все шансы на возобновление в «железе» AIM-9X. Разработанная специально для работы в связке с бортовой РЛС AN/APQ-94 палубных истребителей F8U-2, AIM-9C могла наводиться на цель, подсвеченную, радаром в любых метеорологических условиях, как и AIM-7M «Sparrow». Следовательно, AIM-9X может подучить более продвинутую АРГСН, которая бы не имела проблем с уничтожением «болванок»


Боевые качества «кустарной» версии ЗРК NASAMS. Пусковая установка MML: дорогая и «сомнительная»

Третьей модификацией «Sidewinder», модернизированный шаблон которой может перейти к интеграции в «Multi-Mission Launcher», является противорадиолокационная AGM-122A «SideARM», разработанная американским флотом совместно с «Моторолой». Она спроектирована на базе AIM-9C. Ракета получила серьёзные изменения БРЭО, в частности: как и на большинстве ПРЛР, на «СайдАРМ» установлена пассивная радиолокационная ГСН; взрыватель заменён на активный радиолокационный (это сделано для разрыва БЧ WDU-17 не у самой цели, а на дистанции в несколько десятков метров, в этом случае стержневое наполнение получает оптимальный конус разлёта и с высокой эффективностью повреждает антенное полотно РЛС противника); основным режимом ИНС является манёвр «горка», во время которого ПРГСН осуществляет поиск источника радиолокационного излучения.
В сравнении с AGM-114L работающая по наземным целям AGM-122A имеет главное преимущество — в 2 раза большую скорость полёта, из-за чего даже некоторые современные ЗРСК могут её и не перехватить


Исходя из этого, можно констатировать, что любая головка самонаведения пассивного типа (кроме телевизионной) будет малоэффективной против низкоскоростного и малоразмерного «чёрного» тела, а поэтому и возможности по борьбе с артиллерийскими снарядами в действии у многоцелевой ракетной батареи MML почти отсутствуют, чего не скажешь о ЗРК NASAMS или SL-AMRAAM, где ракеты AIM-120 с АРГСН могут свободно работать по малоразмерным целям типа «мина»или «ОФ-снаряд». Неспроста противоракеты «Tamir» израильской системы ПРО «Железный Купол» оснащаются именно активной радиолокационной ГСН. Поэтому с технической точки зрения логичней было бы говорить о модернизации NASAMS/SL-AMRAAM или MML зенитными противоракетами типа SACM-T (речь о них шла в недавней статье), которые способны бороться со всеми типами ракет и снарядов благодаря доработанной АРГСН и «поясу» газодинамических рулей в носовой части, т.е. «сбивать пулей муху».

Известно, что батареи многоцелевых ПУ MML будут «увязаны» в интегрированную систему управления противовоздушной/противоракетной обороны IBCS, которая разработана компанией «Northrop Grumman». Она представляет собой быстро развёртываемый стационарный объект командно-штабного уровня, оснащённый многочисленными компьютеризированными рабочими местами операторов, высокоскоростной шиной обмена тактической информацией с единым интерфейсом, а также многочисленными модемами сетецентрической системы «С2», которая объединяет информацию с множества внешних устройств, среди которых присутствует и МРЛС «Sentinel», и РПН AN/MPQ-53 («Patriot»), и ИК/ТВ-визиров, а затем отображает в интерфейсе IBCS. Открытая архитектура IBCS позволяет адаптировать любое современное радиоэлектронное оборудование для диагностики системы, различные датчики, РЛС различных диапазонов, в будущем — лазерные установки. Всё это говорит о высокой живучести IBCS в самой непредсказуемой боевой обстановке: элементы системы имеют высокую степень взаимозаменяемости.

Боевые качества «кустарной» версии ЗРК NASAMS. Пусковая установка MML: дорогая и «сомнительная»

Схематическое изображение системы IBCS. К интерфейсу интегрированной системы управления ПВО и ПРО могут быть подключены различные потребители и источники информации: пусковые установки и многофункциональный радар ЗРК «Patriot», дирижабли ДРЛО/ОРТР, РЛС «Sentinel» и т.д.


Обособленным можно считать внедрение в MML и IBCS многоцелевой ракеты для уничтожения бронетехники и других наземных целей AGM-114L «Longbow Hellfire». Дело в том, что изначально система IBCS разрабатывалась как перспективное звено управления в структуре войской ПВО и ПРО, теперь же потребуется установка дополнительного программного обеспечения для адаптации к ведению огня по наземным целям. Многоцелевая тяжёлая ПТУР AGM-114L для эффективного её применения должна получать целеуказание столь же оперативно, как под управлением надвтулочной РЛС миллиметрового диапазона AN/APG-78 ударного вертолёта AH-64D «Apache Longbow», что при запуске с наземной ПУ потребует точного целеуказания от средств РЭР/РТР БПЛА, тактической авиации или самолётов наземного целеуказания типа E-8C. Но в условиях активных боевых действий с наличием мощной и современной ПВО противника, применение дронов с ЭПР более 0,01 м2 чаще приводит к их уничтожению, а радиоэлектронные средства многоцелевых истребителей и E-8C со значительных дистанций могут и не выяснить точного расположения цели, если противник применяет мощные комплексы РЭБ. «Апач Лонгбоу», как высокоманевренная и пилотируемая платформа со всем набором РЛ- и оптико-электронных средств, справится с поставленной задачей более умело, особенно если речь идёт о подвижной бронетехнике.

Если же ВС США планируют использовать ракету «Longbow Hellfire» с установки MML на Европейском или Дальневосточном ТВД, то все их задумки заранее обречены на провал, ведь уже стоящие на вооружении войсковой ПВО России и ВКС комплексы «Панцирь-С1», «Тор-М1/2У», С-300ПМУ-2 и С-400 могут уничтожать не только носители ПРЛР и других тактических ракет, но и сами ракеты, касается это и AGM-114L «Адское Пламя», средняя скорость полёта которой не превышает 1300 км/ч, а поэтому и перехватить это «пламя» не так уж и сложно, за исключением старых образцов ЗРК типа «Оса», «Стрела» или «Куб». Комплексы активной защиты, которыми будут насыщаться наши бронетанковые бригады, также будут защищены от ракет типа «Hellfire».

Оценивая эффективность пусковых установок MML с ракетами «Stinger», «Sidewinder» и «Hellfire» в целом, можно говорить об очень посредственных возможностях перехвата современного ракетного высокоточного оружия при массированном его использовании; перехват артиллерийских боеприпасов также невозможен, вопреки заявлениям представителей ВС США. Единственное, система будет обладать значительно более высокими возможностями, чем ПЗРК «Stinger», благодаря применению ракеты AIM-9X: дальность поражения воздушных целей может увеличиться с 5-6 до 12 км, скорость поражаемых целей вдогон составит около 2М, на встречных курсах — до 2,5 — 3М, что характерно для «Сайдвиндеров» воздушного базирования. А использование ИКГСН позволит вести борьбу с любым количеством авиационных средств противника в зоне поражения, всё зависит лишь от количества пусковых установок MML, собранных по модульному принципу из 15 ячеек-ТПК (каждый ТПК может быть снаряжён одной AIM-9X и не менее, чем 4 FIM-92), а также от правильности распределения целей системой IBCS.

Ракета «Longbow Hellfire» позволит эффективно работать лишь по слабому противнику, на вооружении которого нет ни перспективных ЗРСК, ни широкодиапазонных средств радиоэлектронного противодействия. Учитывая затраты ВС США на разработку двух опытных образцов MML в количестве 119 млн. долларов, боевая окупаемость проекта оставляет желать лучшего, и только в комплектации с ЗУР AIM-120 и SACM-T или различными модификациями AIM-9X, созданными на базе ранних версий "Sidewinder", MML сможет проявить высокие боевые качества.
Автор: Евгений Даманцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 19
  1. 31rus2 5 апреля 2016 06:52
    Уважаемые,хорошая статья,все последовательно изложено,фото и рисунки,спасибо.Такой проект назревал давно,обьеденить различные ракеты в одну пусковую установку с возможность "работать" по различным целям,уже был ADATS,способный работать и по земле и по воздуху,не специалист,но использовать наработки именно по нем ,было бы перспективней.Еще что хочу сказать последнее время много публикаций(данной не касается),у "врага"все плохо и авианосцы ,и танки,да и сами враги воевать вообще не могут,зато у нас одни шедевры причем мирового значения,хорошо бы так,а то ошибки 1941 дорого обошлись
    1. psiho117 6 апреля 2016 17:15
      уже был ADATS,способный работать и по земле и по воздуху

      Адатс хоть и был весьма хорош (особенно версия с вспомогательной 25мм пушкой), но оказался слишком дорог: в условиях развалившегося Союза столь дорогой универсальный комплекс оказался не нужен...
  2. qwert 5 апреля 2016 07:03
    Не сумев создать доостойную зенитную ракету, для ЗРК малой дальности, США пытаются приспособить авиационные ракеты для этой цели. И если с АИМ-120 еще понятно, то, для АИМ-9 как мне кажется нужен стартовый ускоритель. Все-таки импульс двигателя и время работы маловато, для запуска с "нулевой" скорости
    1. opus 5 апреля 2016 16:57
      Цитата: qwert
      АИМ-9 как мне кажется нужен стартовый ускоритель. Все-таки импульс двигателя и время работы маловато, для запуска с "нулевой" скорости

      Зачем?
      1.Не надо преодолевать скоростной напор (при старте с носителя ЛА)-Макс. перегрузка носителя при запуске 7 G

      2.Их 150 тысяч единиц (или больше произведено)


      Цитата: qwert
      И если с АИМ-120 еще понятно


      у AIM-120 AMRAAM Двигательный отсек WPU-6/B ,Стартовый вес 150.7 кг, Вес БЧ, кг 22кг Двигательная установка представляет собой 2-режимный твердотопливный ракетный двигатель с высоким удельным импульсом, работающий на малодымном без окиси алюминия топливе. Вес топлива 45 кг.
      И НЕТ
      Цитата: qwert
      стартовый ускоритель


      у AIM-9 Sidewinder Стартовый вес 75 кг,Вес БЧ, кг 11 кг

      И НЕТ
      Цитата: qwert
      стартовый ускоритель

      В чем РАЗНИЦА? в чем ущербность AIM-9?

      РДТТ Mk.36 Mod 5, 6, 7 "горит" больше 2,2 сек (по сравнению) с Mk.17,Mk.36Mk.36

      Импульс опять же больше 3700 кг/с
      MTI/Hercules Mk.36 Mod.9 еще получше (потяжелела)



      1. Лт. запаса ВВС 6 апреля 2016 10:31
        Цитата: opus
        В чем РАЗНИЦА? в чем ущербность AIM-9?

        В малой дальности, Aim-9X максимальная дальность 20 километров. Например у нашей Р-73 дальность пуска 40 километров.
    2. voyaka uh 7 апреля 2016 11:03
      "Не сумев создать доостойную зенитную ракету, для ЗРК малой дальности,
      США пытаются приспособить авиационные ракеты для этой цели"////

      Не только США - Израиль тоже belay .
      Ракеты воздух-воздух, как и ракеты ПРО теперь можно пускать с любой
      платформы на земле или воздухе и в любом направлении.
      Меняется только настройка софта.
      Очень удобно, не надо производить и содержать много типов ракет.
  3. sergeyzzz 5 апреля 2016 07:13
    Уж статью-то как назвали! Недооценка возможностей врага чревата поражением. Это похоже более дешевый чем петриот ответ на наши калибры. Быстрая реакция. У них раньше не было задачи малой ПВО для своей территории, сейчас есть. А уж электроника-то на картинке какая laughing . Это похоже фотка внутренностей ракеты 80-х годов выпуска.
  4. Belimbai 5 апреля 2016 09:23
    Стрелять по мине такой бандурой....."интересное" решение. Как то не получается://т.е. «сбивать пулей муху».//....Скорее сбивать слоном пулю....
  5. Kronos07 5 апреля 2016 11:14
    IFPC Inc 2-I launch of an AIM-9X Sidewinder Missile
  6. Оператор 5 апреля 2016 11:35
    При стрельбе адаптированными ракетами "воздух-воздух" по минам и снарядам останешься без штанов - стоимость одной ракеты составляет от 100 до 200 тысяч долларов.

    Для сбивания мин и снарядов предназначено более дешевое решение - малоразмерная ракета EAPS с полуактивной радиолокационной ГСН, но и её не приняли на вооружение, т.к. цена в 50 тысяч долларов кусается (более чем на порядок дороже перехватываемых мин и снарядов).
    1. Лопатов 5 апреля 2016 19:35
      Цитата: Оператор
      Для сбивания мин и снарядов предназначено более дешевое решение - малоразмерная ракета EAPS

      Целиком рядом с жертвой
    2. Лопатов 5 апреля 2016 19:36
      А вот такими были хотелки
    3. Лт. запаса ВВС 6 апреля 2016 10:26
      Цитата: Оператор
      При стрельбе адаптированными ракетами "воздух-воздух" по минам и снарядам останешься без штанов - стоимость одной ракеты составляет от 100 до 200 тысяч долларов.

      Стоимость Aim-9X 375 тысяч долларов, Aim-120D будет стоить 1786000 долларов...
  7. LeeDer 5 апреля 2016 14:49
    Цитата: Оператор
    Для сбивания мин и снарядов предназначено более дешевое решение - малоразмерная ракета EAPS с полуактивной радиолокационной ГСН, но и её не приняли на вооружение, т.к. цена в 50 тысяч долларов кусается (более чем на порядок дороже перехватываемых мин и снарядов).

    Дороговато конечно, но для организации защиты особо важных объектов, цена, это второстепенное значение, ибо стоимость охраняемого оборудования может быть в разы больше. К тому же при выходе на массовое производство цена должна упасть на порядок.
  8. Оператор 5 апреля 2016 14:53
    При использовании ракет - перехватчиков мин и снарядов только для защиты особо важных объектов массового производства не обеспечить. Поэтому EAPS находится в подвешенном состоянии уже девять лет.
    1. Лопатов 5 апреля 2016 19:45
      Тут и с эффективностью проблемы.
      Минутный огневой налёт, 6-8 снарядов в серии, не меньше дивизиона. Итого 108-144 снарядов... А потом короткий перерыв на перемещение и повторная серия...

      А от одинокой мины, которую бармалей забросил "в ту сторону", можно и чем-то подешевле отбиться.
  9. k_ply 5 апреля 2016 16:00
    Правильно понял, если опустить "...возможность атаки цели, подлетающей с любого направления..." :
    "...в ней НЕ реализована (т.е. в ЗУР) возможность стрельбы «через плечо»..."; и выше же о данном режиме: "...который тратит драгоценные секунды выхода ракеты на траекторию перехвата..." ? belay
    И здесь по смыслу, не в AIM-9 Сайдвиндер, и не в FIM-92 Стингер (кстати, эти ЗУР малой дальности и ближнего боя) не реализован упомянутый режим стрельбы, даже при угле подъема ПУ в 90°.
  10. Оператор 5 апреля 2016 21:58
    Вопрос - как сочетается горячий старт ракет из транспортно-пускового контейнера MML и слова в тексте статьи о возможность их вертикального старта?

    Что, реактивная струя из сопла РДТТ при вертикальном старте бьет прямо в землю под колеса мобильной пусковой установки, поджигая резину?
  11. gregor6549 6 апреля 2016 06:03
    Не знаю насколько хорош Сайдвиндер в роли ракеты наземного ЗРК но тенденция прослеживается четко. Использовать значительный арсенал данных ракет не только как авиационное оружие, но и как наземное. Не уверен также что эффективность применения авиационных ракет в наземных ЗРК вряд ли будет такой же как при применении с авиационных платформ, т.к. и сенсоры таких ракет и алгоритмы работы их бортовых систем наведения проектировались и оптимизировались не для наземного применения.
    Более привлекательной в этом плане выглядит израильский ЗРК Спайдер который предусматривает одновременное использование двух типов ракет на одной ПУ и, самое главное, минимальное вмешательство наземной части ЗРК в процесс наведения этих ракет. Т.е. последние достижения в области компьютерных технологий позволили израильтянам создать ЗРК, действительно действующий по принципу "Выстрелил и забыл" . А ЗРК описанный в статье больше напоминает попытку фирмы изготовителя Сайдвиндеров найти новый рынок сбыта для своих серьезно устаревших уже ракет класса "воздух воздух" Попытка не первая и не единственная и не только на Западе но и в родном ОПК.
    1. voyaka uh 7 апреля 2016 14:19
      У Спайдера два типа ракет одного диаметра, но с разной маневренностью,
      с разной дальностью поражения и разными типами ГСН.
      Одна из них - самолетная воздух-воздух. Умеет даже разворачиваться на месте
      на 180 град.
      Комп. сам решает по характеристикам цели, какую пустить.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня