Европейское военное командование опубликовало видео сближения Су-24 с эсминцем "Дональд Кук"

Накануне в западных СМИ появилась информации об «опасном сближении» российского Су-24 с эсминцем «Дональд Кук», выполнявшим маневры в ходе учений в акватории Балтийского моря. Информация о пролёте российских самолётов на расстоянии менее 1 км от американского военного корабля была опубликована и информационным агентством Рейтер.

Высота полёта Су-24 при этом, как отмечается, составляла около 30 м.

Европейское военное командование сообщает, что первый случай полёта Су-24 на расстоянии около 900 м от эсминца ВМС США состоялся в понедельник примерно в 15:00 по местному времени. Во вторник к «Дональду Куку» приближались несколько Су-24, а также вертолёт Ка-27.


Рейтер цитирует заявление европейского военного командования:
Российский самолёт имитировал атаку и не отвечал на предупреждения о безопасности на русском и английском языках.


В момент "имитации атаки" Су-24 приближался к палубе эсминца на расстояние не более 20 м.

В момент одного из пролётов Су-24 на борту эсминца, как сообщается, находился вертолёт «союзников США». Он осуществлял дозаправку.

Европейское военное командование представляет кадры «инцидента» (канал YouTube Eucom MediaOps):





Использованы фотографии: Eucom MediaOps

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 308
  1. Чёрный 14 апреля 2016 06:32
    Мужики!!! Прекращайте пугать американцев, скоро пляжный сезон...опять все пляжи их дерьмом завалит... laughing.....я чёт не пойму, как сопровождать самолёт с Министром Обороны РФ - так это для них норма, как наш самолёт вблизи увидели- так сразу визги, сопли и работа для психологов...
    1. makst83 14 апреля 2016 06:35
      Надеюсь, что после "крайнего" "баловства" наших летчиков, в штат эсминца введена должность корабельного психолога, дабы "чинить" искалеченую психику бравых матрасных морячков. А то ведь экипаж, опять, поредеет! laughing

      Пы.Сы. Нашим парням, публичный "выговор", без занесения и внеочередной отпуск с премией! soldier
      1. VovanFalcon 14 апреля 2016 06:47
        Даю гарантию, что уже есть и не единица, а Department of psychotherapy)))) laughing
        1. cniza 14 апреля 2016 08:31
          Цитата: makst83
          Надеюсь, что после "крайнего" "баловства" наших летчиков, в штат эсминца введена должность корабельного психолога, дабы "чинить" искалеченую психику бравых матрасных морячков. А то ведь экипаж, опять, поредеет! laughing

          soldier


          Не поможет , они так не договаривались когда шли служить , это военным контрактом не предусмотрено , что русские будут летать так близко.
          1. Махмут 14 апреля 2016 08:56
            В момент "имитации атаки" Су-24 приближался к палубе эсминца на расстояние не более 20 м.

            Ну судя по видео расстояние было метров 500.
            1. alexmach 14 апреля 2016 09:14
              Не не, он действительно близко подошел, коментарии на видео - смотри он ниже мостика. Ждали что в них врежется.
              1. _Владислав_ 14 апреля 2016 09:41
                В момент "имитации атаки" Су-24 приближался к палубе эсминца на расстояние не более 20 м.
                В момент одного из пролётов Су-24 на борту эсминца, как сообщается, находился вертолёт «союзников США». Он осуществлял дозаправку.

                Что тут скажешь - "Хьюстон у нас проблема" )

                Но в принципе, я думаю это нормальная реакция наших ВВС. Все таки это происходит в акватории которая располагается непосредственно у наших границ, значит, надо предпринимать такие действия которые об этом напоминали кораблям недружественных стран.
                1. Bongo 14 апреля 2016 09:49
                  Цитата: _Владислав_
                  Что тут скажешь - "Хьюстон у нас проблема" )

                  Ну конечно, когда на тебя заходит Су-24М с выпущенными шасси, как на вашем фотошопе. lol
                  1. Vorobey-1 14 апреля 2016 13:11
                    Шо опять, опять памперсами не запаслись ?! laughing
                  2. фигвам 14 апреля 2016 13:17
                    Лётчики балтийцы из Черняховска, СУ-24М борта 05 и 06.

                    1. Микадо 14 апреля 2016 15:46
                      Цитата: фигвам
                      Лётчики балтийцы из Черняховска, СУ-24М борта 05 и 06.

                      Ну, МОЛОДЦЫыы! good Обалденное зрелище! И владение техникой на высочайшем уровне! good

                      ИМХО, амерам надо "Дональда Кука" списывать срочно. Несчастливый корабль, однозначно. Экипаж два года назад штаны стирал, теперь, похоже, еще раз банно-прачечный день устраивают feel А все Су-24! Прям оголтелая пытка какая-то с нашей стороны good
                      1. Касым 14 апреля 2016 17:42
                        Низко летали - значить хотели незаметно подобраться к кораблю - интересно, куковцы засекли самолеты на своих радарах или нет!? И чего они (янки) опять шум поднимают, ведь раньше это была обычная практика? Тем более, что корабль от Балтийска на расстоянии нанесения удара, мало им морей-океанов!? Надо теперь Бастионы с комплексами РЭБ (типа Мурманска - работает на 5тыс.км.) на Балтике поставить, а может они это и прощупывают (добъются, что их по всем своим морским границам РФ навтыкает )!? Так что они сами провоцируют на ответные действия - а потом верещат, как будто их "режут". Теперь натовские адмиралы будут везде говорить об агрессивных русских и требовать увеличения бюджетов, к гадалке не ходи. hi
                      2. MACCABI-TLV 15 апреля 2016 10:21
                        Цитата: Касым
                        Низко летали - значить хотели незаметно подобраться к кораблю - интересно, куковцы засекли самолеты на своих радарах или нет!?

                        мало того,что засекли ,так высыпали на палубу с телефонами,приготовились, и снимали во всю,что бы потом выложить,клипы на ВО, и тем самым сделать праздничное настроение читателям в этой ветке.
                      3. Касым 15 апреля 2016 18:37
                        Если самолеты не один раз пролетали (где-то писали, что ни один раз заходили на корабль), то понятно, что (как Вы пишите) "высыпали на палубу с телефонами, ...". А вот какова реальность? Су-24 долго "учили" летать с огибанием рельефа местности(т.е. на предельно низких). Так Су-34 не может, поэтому Су-24 еще нужен для ВВС.
                        На такой высоте очень трудно засечь подлет самолета, поэтому и интересно, что там на Куке происходило (засек или нет). По крайней мере нашей "старушке" это было бы не под силу. hi
                      4. ametist415 15 апреля 2016 19:24
                        СУ-34 не может летать на малых высотах? Если это так, то принятие этого самолёта на вооружение диверсия, распил бюджета почище чем у американцев, если он у них есть. Настораживает крушение нового вертолёта МИ-28, либо лётчики не опытные, либо вертолёт не качественно собран, как наши лады.
                      5. prosto_rgb 15 апреля 2016 20:29
                        Цитата: Касым
                        На такой высоте очень трудно засечь подлет самолета,

                        Радио горизонт знаете?
                        Высоту на которой расположены антенны РЛС представляете.
                      6. Skif100500 15 апреля 2016 23:34
                        Не ерунди -)) СУ-34 в автоматическом режиме ходит по рельефу - это одно из обязательных условий фронтового бомбера ещё с 80-х годов.
                      7. Касым 16 апреля 2016 16:39
                        Скиф, а Вы у летчиков об этом спросите. На этом сайте ВАФ об этом писал. НЕ МОЖЕТ, и некоторые даже писали, что из-за конструкции вряд ли сможет.
                        просто ргб. Волны на экране РЛС "отсвечивают". Вы сами сидели оператором РЛС или нет? hi
                    2. bigcatwar 16 апреля 2016 19:21
                      Русские а вам не жалко своих пилотов? Из за бесрассудности комсостава? Просто прежде чем заниматься трепом и глупостями в воздухе,скажите Мне Офицеру 6 Флота США-Вы готовы погибнуть из за невежества вышестоящего начальства? Такое "опустить" как было у берегов Польши с Доналд Кук я называю проще необьявленная война против США,а ведь Турция была и привела к гибели Офицера РФ-Сирия а 3 мировая война в Украйне, сколько вы кремлевские хотите убить людей чтобы успокоились? Гоняем мы этих блоходавок из под Кенигсберга
                  3. opus 14 апреля 2016 17:26
                    Цитата: Bongo
                    Ну конечно, когда на тебя заходит Су-24М с выпущенными шасси, как на вашем фотошоп


                    Так лучше?(Верь мне ,я не фотожопил,но видео зациклил и музон наложил)


                    ========================================
                    Мне с музыкальным оформлением ("Привет") больше нравится



                    Опять русские???
                    -YES!!! мляяяяя

                    Итог : опять стирать портки морячкам с DDG-75 «Дональд Кук» ВМС США!

                    Бедные матросики с Дональда Кука.
                    Ну не везет им на Су-24,да и на "ватников" опять же.

                    В Клайпеде прачешные хорошие:
                    LAVATAS, UAB
                    Minijos g. 64, KLAIPĖDA
                    +370 (46) 381027 www.jogle.lt
                    LAVATAS, UAB drabužių priėmimo punktas
                    Minijos g. 64, KLAIPĖDA
                    +370 (612) 73545
                    LAVATAS, UAB drabužių priėmimo punktas
                    H. Manto g. 84 , PC STUDLENDAS, KLAIPĖDA
                    +370 (614) 48410
                    LOMINDA, UAB cheminis valymas
                    Vingio g. 14, KLAIPĖDA
                    +370 (658) 00915 www.lominda.lt


                    отстирают..



                    Коментарии американских людёв

                    Не понял. А Америка-то где находится? А где Балтийское море?


                    Drastich


                    Посмотрите, нашим-то морякам вроде понравилось.

                    Paul Grubbs

                    К черту международные воды. Неужели не кажется опасным, что Дональд Кук участвует в маневрах так близко к Калининграду? Поэтому реакция вполне предсказуема. США должны перестать с…ать России на порог, чтобы избежать в будущем подобных инцидентов. То же самое относится и к Южно-Китайскому морю.

                    Peter Walker
                    1. крош 16 апреля 2016 09:43
                      песня в точку
                  4. Дюк 15 апреля 2016 03:06
                    Что тут скажешь - "Хьюстон у нас проблема" )

                2. Inok10 14 апреля 2016 11:14
                  Цитата: _Владислав_
                  Но в принципе, я думаю это нормальная реакция наших ВВС.

                  ... Морская авиация Балтийского флота приняла эстафету по дружественной и теплой встрече эсминца ВМС США "Дональд Кук" и учитывая, что Балтика не Черное море ... в течении 10, 11 и 12 апреля поддерживала теплый прием, что бы не простудились laughing ... еще одно видео от туда же ...
                  Цитата: _Владислав_
                  Все таки это происходит в акватории которая располагается непосредственно у наших границ, значит, надо предпринимать такие действия которые об этом напоминали кораблям недружественных стран.

                  ... абсолютно верно ... "Кук" болтался непосредственно в 20 милях от нашей границы ... в оригинале матрасных "стонов" есть фраза: ... в 70 милях от Калининграда ... но Калининград не на побережье ... hi
                  1. prosto_rgb 15 апреля 2016 20:36
                    Цитата: Inok10
                    ... абсолютно верно ... "Кук" болтался непосредственно в 20 милях от нашей границы .

                    что 15, что20, что 70 всё одно
                    морская граница 12 миль. 200 экономическая зона
                3. svd-73 14 апреля 2016 13:20
                  Но в принципе, я думаю это нормальная реакция наших ВВС. Все таки это происходит в акватории которая располагается непосредственно у наших границ, значит, надо предпринимать такие действия которые об этом напоминали кораблям недружественных стран.
                  И еще не известно что за
                  вертолёт «союзников США».
                  был,и чем он занимался в 70км от нашей базы ВМФ.
                4. Комментарий был удален.
                5. Alexey Lesogor 14 апреля 2016 14:01
                  "Неразлучная парочка" Су-24 и «Дональд Кук» wink
                  1. romashki74 16 апреля 2016 18:46
                    Этак им уже экипажами дружить можно.... laughing
                  2. Комментарий был удален.
                6. Комментарий был удален.
                7. Комментарий был удален.
              2. Серый брат 14 апреля 2016 09:46
                Цитата: alexmach
                Не не, он действительно близко подошел, коментарии на видео - смотри он ниже мостика. Ждали что в них врежется.

                Так то высота а не удаление.
                1. Inok10 14 апреля 2016 11:27
                  Цитата: Серый брат
                  Так то высота а не удаление.

                  ... кадр из видео ... hi
                  1. Manul 14 апреля 2016 12:36
                    Цитата: Inok10
                    ... кадр из видео ...

                    Караул! Где Хибины?belay Такой удар по священной вере.. wassat
                    1. V.ic 14 апреля 2016 17:45
                      Цитата: Manul
                      Караул! Где Хибины?

                      Вестимо на месте, никуда не делись, никто не спёр, находятся на своём законном месте /кстати можете просмотреть материал про Хибины в "достославной "Вики" /вот насчёт степени приватизированности не уверен/.
                      1. Manul 20 апреля 2016 00:46
                        Цитата: V.ic
                        Вестимо на месте, никуда не делись, никто не спёр, находятся на своём законном мест

                        Вы бы не мне отсутствием кавычек тыкали. Но раз такой умный, отправьте по Вике и остальных заблуждающихся.А я посмотрю, умнейший вы наш.
                    2. prosto_rgb 15 апреля 2016 20:38
                      Цитата: Manul
                      Где Хибины?

                      Хибины - это дело наживное.
                      То ли дело Хунвейбины
                2. фигвам 14 апреля 2016 12:57
                  Первый раз "Кука" опустили как раз 12 апреля сделав 12 заходов, и на этот раз традициям верны, дата опять совпадает.
              3. Комментарий был удален.
              4. Комментарий был удален.
              5. Ежак 16 апреля 2016 10:45
                А на самом деле всё было иначе. Летел самолёт СУ-24 и с ним на сближение пошёл амерское судно «Дональд Кук». Самолёт еле успел отвернуть в сторону.
            2. Серый брат 14 апреля 2016 09:45
              Цитата: Махмут
              Ну судя по видео расстояние было метров 500.

              У страха глаза велики.
              1. sharp-lad 14 апреля 2016 12:20
                На первом видео по крайней мере одному моряку шоу понравилось. hi
            3. anykin 14 апреля 2016 10:22
              "было метров 500" Иногда белый свет с копеечку кажется)
            4. Комментарий был удален.
            5. Ежак 14 апреля 2016 10:52
              Цитата: Махмут
              Ну судя по видео расстояние было метров 500

              Не соврут, весь день будут ходить как в штаны наваливши. Про себя они молчат, у них всё профессионально и с соблюдением всех правил.
          2. Наблюдатель2014 14 апреля 2016 09:00
            Я смотрю становится традицией кошмарить "Дональд Кук" laughing
            Да и лица у у матросов слегка очумевшие на видео. laughing
            1. Вадим237 14 апреля 2016 10:39
              В первый раз этот эсминец Бастион кошмарил.
            2. ametist415 14 апреля 2016 11:19
              Да обычные лица у них.
            3. nikon7717 14 апреля 2016 15:51
              Наши ждут когда из Дональда Кука будет Дональд Дак крякающий. А то там обёрток от резинок Дональд Дак наверно кучи )).
            4. ирон.бел 15 апреля 2016 21:41
              опять рапорта пойдут об увольнении .
          3. Тралл 14 апреля 2016 09:08
            А в боевой обстановке американские моряки тоже будут сначала на айфон снимать атаку наших СУшек? А потом уже за борт прыгать, или все же будут действовать согласно обязанностей по штатному расписанию?
          4. Nick 14 апреля 2016 09:17
            Цитата: cniza
            Не поможет , они так не договаривались когда шли служить , это военным контрактом не предусмотрено , что русские будут летать так близко.

            А в чем проблема то? Наши летчики потренировали свои навыки атаки, используя американскую коробку, американцы, пользуясь моментом, спокойно могли потренировать свои навыки в управлении системой ПВО корабля. Все бы получили удовольствие и пользу. Не пойму, за что обижаться на наших летчиков? request Они американцам дали отличную возможность провести тренировку и проверку боевых навыков экипажа этого самого Кука. wink
            1. voyaka uh 14 апреля 2016 09:26
              "Наши летчики потренировали свои навыки атаки, используя американскую коробку, американцы, пользуясь моментом, спокойно могли потренировать свои навыки в управлении системой ПВО корабля"////

              Это верно. Но есть определенные правила, выработанные в 60-80 годы,
              когда русские и американцы постоянно "пасли" друг друга:
              высота пролета, обязательно поперек курса корабля, а не вдоль, наличие
              ракет/бомб на подвесках и.т.д.
              Трудно сказать, нарушил ли Су эти правила или нет.
              Я не думаю, что американцы серьезно испугались, но подать формальный
              протест/предупреждение важно. Когда количество предупреждений переходит
              критическое, становить легитимным предпринимать действия: "холостой" перехват,
              предупредительная стрельба.
              1. Чёрный Полковник 14 апреля 2016 09:41
                Кто ж мешает? У каждого СВОЁ задание и СВОЯ работа. Как говорится "Каждый баран висит за свою ногу".
              2. Sid.74 14 апреля 2016 10:38
                Цитата: voyaka uh
                Я не думаю, что американцы серьезно испугались, но подать формальный
                протест/предупреждение важно.

                Предлагаете Манхетен в пепел? wink
              3. Виктор-М 14 апреля 2016 10:59
                Цитата: voyaka uh
                Это верно. Но есть определенные правила, выработанные в 60-80 годы,

                Не смешите людей на счёт правил, америкосы их давно перечеркнули своей "исключительностью".
              4. Serg65 14 апреля 2016 11:01
                Цитата: voyaka uh
                Когда количество предупреждений переходит
                критическое, становить легитимным предпринимать действия: "холостой" перехват,
                предупредительная стрельба.

                laughing Представьте Алексей, что будет если русские пилоты начнут летать как американцы в 70-х, 80-х с преодолением звукового барьера над мачтами кораблей USN! Что то нервишки у американцев стали слабоваты, они русским ещё платить должны за тренировки по укреплению нервов wink
              5. ametist415 14 апреля 2016 11:27
                Один из немногих адекватных комментариев. Тошнит от этих воплей, что американцы обосрались, а мы такие крутые и прочее. Я думаю лётчики тоже напряжены были.
                1. Да-ну-на 14 апреля 2016 19:20
                  Никто не говорит и похоже даже не думает о том, что откажи двигатель, или ошибка пилота, или ещё какой альбатрос об купол и катастрофа неизбежна. Хорошо, если все такое предусмотренно и как уже выше сказали, истребители летели поперёк борта, а не над ним на такой низкой высоте. Тогда "show must go on!" и сами порезвились и матрасников повеселили, отвлекли от повседневной рутины. На счёт задрыстанных памперсов сомневаюсь, сам капитан корабля заметил, что уже далеко на подлёте было установленно, что Су-24 шли без вооружения и применять вооружение и тем самым убивать пилотов только за то, что они своими действиями нас раздражают, через чур.
                2. Славян 15 апреля 2016 00:30
                  Да, вы правы,израильтян всегда отличает адеватность комментариев.Особенно когда нужно покритковать страну поднявшую голову перед гегемоном, повелителем всего и вся... Раз тошнит, предлогаю опорожнить желудок доконца - да, американцы обосрались , и не раз, и не тольо здесь, потому и вопят о нарушениях.Боятся того, что их больше не боятся )) И по поводу напряжения наших летчиков - "какие ваши доказательства ?!"... Мы у себя дома, а не над Гонолулу, и напомнили об этом ...
                  Как мне кажется в данной ситуации все все поняли - и ихние моряки , и наши летчики, и Пентагон , и Генштаб...
              6. Alexez 14 апреля 2016 13:34
                Это верно. Но есть определенные правила, выработанные в 60-80 годы,
                когда русские и американцы постоянно "пасли" друг друга

                Я так понимаю, за правила вспомнили. ОК, далее цитата: "по Соглашению с США о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним (1972)... экипажи самолетов одной стороны не должны создавать помех военным кораблям при выпуске и приеме самолетов, допускать имитации атак и применения оружия, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями, сбрасывания вблизи них различных предметов (ст. IV)." Вот собственно и все правила итого: над кораблем, судя по видео никто не пролетал и фигур не демонстрировал (хотя за мимику и жесты летчиков не уверен - наверняка они летели с суровыми лицами в шапках ушанках и матерились в густые бороды), другим ЛА тоже не мешали садиться и взлетать, имитировать атаки без подвешенного вооружения вообще не возможно. И что собственно так огорчило европейское командование в дружеском ежегодном облете нашими самолетами американского эсминца?
              7. Дядька 14 апреля 2016 13:49
                Цитата: voyaka uh
                Я не думаю, что американцы серьезно испугались

                Никто там не испугался,
                действия российской авиации на представляли реальной угрозы. Такое мнение в интервью изданию Navy Times высказал отставной офицер ВМС США Рик Хоффман. «Мы же не воюем с Россией. Нельзя убивать людей просто потому, что они тебя раздражают».
                американцы точно так же поступают, у нас никто в штаны не наложил, мы тоже их "пугаем", всё нормально. Они видели, что самолёт без ракет.
              8. oblako 14 апреля 2016 13:52
                К сожалению, правила выработанные в 60 и 80 годы пущены американцами под откос прежде всего их же нарушениями. (памятное "вытеснение" из терр вод в Черном море и многое др..) Сейчас складываются новые правила. И у нас больше поводов их предупреждать учебным потоплением, облучением по линии РПК и др. Правила пишет сильный, он же следит за их выполнением, переписывать конечно тяжелее, но у нас нет выбора...
              9. V.ic 14 апреля 2016 17:50
                Цитата: voyaka uh
                высота пролета, обязательно поперек курса корабля,

                ..перпендикулярно значится, что и наблюдалось на видео, если я не прав то, обоснуйте свои доводы, плиз...
              10. opus 14 апреля 2016 21:39
                Цитата: voyaka uh
                Я не думаю, что американцы серьезно испугались, но подать формальный
                протест/предупреждение важно. Когда количество предупреждений переходит
                критическое, становить легитимным предпринимать действия: "холостой" перехват,
                предупредительная стрельба.


                Нет конечно.
                Теперь ДВА( всего лишь 2 вопроса и замечания):
                1. Где Америка и где БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ? (Клайпеда).Чего Дк приперся -то?
                2.Если бы к 70 милям к побережью флориды приперся бы наш


                С дружеским визитом на Кубу,Мескисику и проводил бы в 10 милях от территриальных вод США с ВМС этих стран ученья.
                Как Вы считаете,что было бы?

                Или к Вам,к Хейфе/Нетания (в гости к Ливану,Сирии), вместе с ВМС Ливана ученья проводить приперся бы эсминец ВМС ИРАНА («Джамаран» допустим

                Или не один он

                Да с группой поддержки:


                Реакция ВВС Израиля/ВВС США?
                Ну как? "Нет слов"?"Одни только буквы"?
                ...то то и оно
          5. Чёрный 14 апреля 2016 11:51
            В балтийском море в 70 морских милях от побережья объявлена экологическая катастрофа. На поверхности воды появилась какая-то коричневая жижа. Специалисты пока не могут подойти близко. Жижица воняет. laughing
        2. Комментарий был удален.
        3. WKS 14 апреля 2016 10:12
          Зачем США прислали Дональда Кука? Молчит наука. Вот и проверяют это лётчики.
          WKS
          1. амирбек 14 апреля 2016 10:48
            Цитата: WKS
            Зачем США прислали Дональда Кука? Молчит наука.

            хотят снять на видео атакующие боевые самолеты ... потом отфотошопить в стиле "трансформеры" ... где эти самолеты будут атаковать ракетами и торпедами ... потом запишут на флешку чтобы махать на коком нибудь собрании (вместо пробирки)
        4. Sid.74 14 апреля 2016 10:15
          Опять Кук...ну что за невезучая лохань..а.. laughing

          Из-за пролёта российского бомбардировщика Су-24 вблизи эсминца ВМС США «Дональд Кук» в Балтийском море был прерван тренировочный полет польского вертолёта, базировавшегося на борту судна, передаёт CNN.

          «Флоту из-за этого российского полета пришлось приостановить деятельность на палубе, связанную с полетами», — заявил в эфире корреспондент телеканала, описывая подробности инцидента.

          Польский вертолёт..? Не,не слышали... winked Прекратили деятельность на палубе...що опять аки чайки...всю палубу загадили... laughing

          Позднее пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест заявил, что инцидент совершенно не соответствует профессиональным нормам военных, действующих поблизости друг от друга в международных водах и международном воздушном пространстве.

          Эти тварюки ещё и обижаются...значит помогать алькайде можно...а летать над вашими кораблями в балтийском море,которое не американское не разу..низззья..Фигушки,наши "дорогие"западные партнёры... tongue
          1. gunya 14 апреля 2016 10:42
            «Флоту из-за этого российского полета пришлось приостановить деятельность на палубе, связанную с полетами», — заявил в эфире корреспондент телеканала, описывая подробности инцидента.


            Из-за одного пролёта цельный штатовский флот "приостанавливает деятельность". Так куда они прутся, черноморского случая мало?
          2. abrakadabre 14 апреля 2016 11:08
            Вы таки предлагаете в следующий раз на такой дистанции немножко превысить скорость звука? smile
            Или порадовать "партнеров" триколором из цветных дымов? Как на параде.
          3. Чёрный 14 апреля 2016 11:09
            Опять Кук...ну что за невезучая лохань..а.
            А его им уже не жалко...понимают что от прошлого раза не отмыть, так что пусть воняет дальше. laughing
            1. abrakadabre 14 апреля 2016 13:27
              А еще из бомболюков можно плюшевых мишек метать. Прямо на палубу. А на шею каждому мишке привязать подарочный кулончик - с маленьким фото, именем и званием члена экипажа. Так сказать, всему экипажу подарки именные. Пусть потом их разведка голову ломает, откуда инфу взяли.
              1. Да-ну-на 14 апреля 2016 19:24
                А чё, прикольно!:) Прям в руки матросам целиться!:) Только мишки эти плюшевые на такой скорости если по морде попадут, так и за борт свалиться недолго.))
                1. abrakadabre 15 апреля 2016 09:38
                  Зачем уж так жестоко. Достаточно усеять палубу. И именных кулончиков.
      2. Комментарий был удален.
      3. VovanFalcon 14 апреля 2016 06:50
        Что поделаешь. what Преславутый human factor. lol
      4. Комментарий был удален.
      5. 30BIS 14 апреля 2016 07:37
        Но почему аборигены съели Кука?
        За что - неясно,- молчит наука.
        Мне представляется совсем простая штука:
        Хотели кушать - и съели Кука.

        Есть вариант, что ихний вождь - большая бука,-
        Кричал, что очень вкусный кок на судне Кука.
        Ошибка вышла - вот о чем молчит наука,-
        Хотели кока, а съели Кука.

        И вовсе не было подвоха или трюка,
        Вошли без стука, почти без звука,
        Пустили в действие дубинку из бамбука -
        Тюк!- прямо в темя - и нету Кука.------------ Ни чему не учит история КУКА!--- --- Настырный КУК!
        1. Старый очень 14 апреля 2016 08:20
          Юрий, спасибо.
          Это первое, что мне пришло на ум. Держи жирный + fellow
          И к рейтингу соточку прими
      6. gergi 14 апреля 2016 08:30
        Это не баловство. Атака от солнца. Цель не учебная. Почему бы и не потренироваться на этих кошках? Наши парни молодцы.
        1. igor.borov775 14 апреля 2016 09:08
          Вы думаете они такого не делают ошибаетесь.Они просто не привыкли к тому , что и другие так могут.Слишком долго нас не было нигде вот и забыли.А это уже война за умы.
          1. vikmar64 14 апреля 2016 09:36
            Цитата: igor.borov775
            Вы думаете они такого не делаю


            В свое время, Дейнекин П.С., будучи в США пилотировал В-1В Лансер. И когда он пошел "на руках" на высоте 40-45 метров, тамошние спецы сказали что они так не летают. winked (Со слов Денекина П.С.)
            1. Чёрный Полковник 14 апреля 2016 09:43
              Неужели Дейнекину доверили вот так сразу В-1В? Если так, то ему искренний респект и уважуха!
      7. кудесник 14 апреля 2016 09:16
        нет, увеличены объёмы емкостей для фекалий в гальюнах.)))
      8. Комментарий был удален.
      9. Korney84 14 апреля 2016 09:21
        Россия ввела новую добрую традицию: приветствовать экипаж дональда кука каждый год 12 апреля good Интересно, а сколько на этот раз моряков уволится?
      10. tilovaykrisa 14 апреля 2016 17:36
        Это реально баловство и кураж пилотов))) но как видно он санкционирован сверху, наши и таранили их было дело навалом)
      11. Thronekeeper 15 апреля 2016 10:24
        Приходит капитан "Кука" к гадалке и спрашивает: "Что с моим кораблём? Каждый раз русский "Финсер" облетает?"
        Гадалка: "плохая карма. "Финсер" - это ничего, в третий раз будет русский "Оникс".
        Кэп: "А в четвёртый?".
        Гадалка: "Какой нах четвёртый!!!!"
    2. Voha_krim 14 апреля 2016 06:41
      Гордость берёт за наших военных, когда видишь как искусно они троллят самую сильную, по бумагам, так сказать, на планете армию.
      Так же наш Су-24 «взбодрили» пресловутый эсминец «Дональд Кук» в этот же день, только два года назад (12 апреля 2014). Да так что экипаж с американской посудины побежал в первом же порту. В июне прошлого года Су-24 пугал эсминец USS Ross.
      Это уже становится ежегодной традицией.
      По мне так очень даже хорошая традиция.
      Пусть знают, кто в доме хозяин.
      1. Ефрейтор Валера 14 апреля 2016 07:02
        Что-то наши традицию нарушили. Над Куком, вроде, 12 апреля положено пролетать wink На один день припозднились
        P.S. А, не! Все верно, во вторник! Я тупанул. 12 апреля - День отмывки палубы Кука
      2. roadsmell 14 апреля 2016 07:07
        Это уже становится ежегодной традицией.

        Надеюсь, что для куковцев эти традиции будут как 2 августа для наших "понаехавших сожителей".

        А так же надеюсь, что куковцами, впредверии этого праздника, и меры будут приниматься, как и нашими "понаехавшими" впредверии 2 августа.
      3. Роман 11 14 апреля 2016 09:40
        Цитата: Voha_krim
        пресловутый эсминец «Дональд Кук» в этот же день, только два года назад (12 апреля 2014) ...... По мне так очень даже хорошая традиция.

        Они нас поздравляют с днем космонавтики, завидуют Гагарину drinks
      4. Роман 11 14 апреля 2016 10:05
        Если мазахисту нравится это дело, на 3-й раз пора зацепить..
    3. Floock 14 апреля 2016 06:50
      Не надо недооценивать противника. На ресурсе уже был разбор инцидента с Куком.
      http://topwar.ru/page,1,2,70310-hibiny-protiv-idzhisa-vozvraschenie-amerikanskog
      o-esminca-v-chernoe-more.html
      1. subbtin.725 14 апреля 2016 07:07
        Чё,снова ""не профессиональные"" действия?
        1. Владимирец 14 апреля 2016 07:55
          Цитата: subbtin.725
          ,снова ""не профессиональные"" действия?

      2. ametist415 14 апреля 2016 11:41
        Это точно, вдруг они что-то испытывали. Да и эсминец этот очень хороший, у нас таких нет и долго ещё не будет.
    4. evgenii67 14 апреля 2016 07:08
      я не удивлюсь если где нибудь на либеральных или украинских ресурсах появится то, что русские боятся высоты, поэтому летают на малых высотах laughing
      1. Ефрейтор Валера 14 апреля 2016 07:26
        Цитата: evgenii67
        русские боятся высоты, поэтому летают на малых высотах

        Новый украинский анекдот:
        -Товарищ прапорщик, а мос кали лятають?
        -Шо? Да хто тобе казав таку фигню? У них всё старое и ржавое!
        -А вот матросы Кука казали, шо лятають!
        -А-а! Ну трохи лятають! Тильки низэнько,низэнько
        1. evgenii67 14 апреля 2016 07:43
          Цитата: Ефрейтор Валера
          Новый украинский анекдот:
          -Товарищ прапорщик, а мос кали лятають?
          -Шо? Да хто тобе казав таку фигню? У них всё старое и ржавое!
          -А вот матросы Кука казали, шо лятають!
          -А-а! Ну трохи лятають! Тильки низэнько,низэнько

          это для нас анекдот, а там это обычное дело
    5. Bob0859 14 апреля 2016 08:01
      Глядишь опять моряки с Кука "побегут", ряды американской армии порядеют.
    6. Alexey-74 14 апреля 2016 08:18
      Ребятам нашим респект....конечно официально пожурят, но думаю выводы сделали все.... laughing
    7. Родина Россия 14 апреля 2016 08:21
      Да пусть, надо ещё листовки скидывать "янки гоу хом".
      Пусть в своих водах плавают.
    8. igor.borov775 14 апреля 2016 08:52
      Привет!! Все в пределах правил. К стати не наши их придумали.Они всегда себя вели очень предельно на гране фола. Какая короткая память они коллеги совсем забыли как ведут себя сами.Спросите у летчиков дальней авиации или моряков.Просто эти господа забыли что им тоже могут напомнить не одни они.А отклики на видио совсем не те.Американские моряки серьезный противник или соперник как кому хочется.Здесь совсем другое. Видио как видио суверенитет страны ни одной страны не нарушен.Простая рутинная работа Вооруженных Сил страны.Если начать выкладывать как они гроздями висят у Тушек ЮТУБ рухнет да и наши не привыкли к новой реальности а зря.Началась борьба за умы европейцев вот мол коварный враг и ведет себя не так как хотят Демократизаторы.Надо и нашим чаще выкладывать подобные кадры пусть все видят.Не надо замалчивать и стыдиться.Если гегемон начал пропаганду в мнете то и нам тоже надо участвовать . Нельзя отдавать им поле для безраздельного использования.Это минус аппарата пропаганды МО РФ.Для этого любые СМИ хороши.
    9. igor.borov775 14 апреля 2016 09:05
      Извиняюсь написал пропаганда нет такого есть отдел по связям со СМИ. Но янкисы очень аккуратно взяли методы нашего Союза и вовсю применяют со своими как всегда правилами чуть правды и вот он антигерой.Нам еще учиться у них и учиться. Пока мы проигрываем сильно слишком большая фора. пора ее уменьшить.
    10. nov_tech.vrn 14 апреля 2016 09:20
      летчик видимо с юга перевелся, знакомые лица на палубе другану показывал
    11. Canecat 14 апреля 2016 09:22
      Надо было америкосам "разрыв шаблона" устроить. Нарисовать нашей Сушке бортовой номер самолета, встречавшего их в Черном море. )))
    12. Роман 11 14 апреля 2016 09:33
      Цитата: Чёрный
      это для них норма

      Удивительно.

      Снова «Дональд Кук» и Су-24, как 2 года назад. Поди еще и летчики те же? Кук наградили видать хорошо, если заранее с русско-язычным переводом отправляют. Прям лаборатория ......
    13. Maksus 14 апреля 2016 09:59
      Да уж, бедный Дональд Кук, второй раз уже его пугают ивел рашнз))) а самолеты действительно идут низко, на ролике говорят ниже мостика.
    14. Балу 14 апреля 2016 10:08
      Испугались?! А что нашм парни такого сделали, помахали приветственно крылышками, пролетели туда-сюда обратно и все. Это был визит вежливости и напоминание: незванный гость на балтике хуже 3.14.....а. Ну вы меня поняли. wink
    15. vic58 14 апреля 2016 10:16
      Плюсую! Бедный Кук в Чёрном море "Бастионы" засвечивают, с..ался. Вышел в Балтику... самолёты!
      Так ведь и сортирной бумаги не хватит!!! laughing
    16. Trotil42 15 апреля 2016 05:45
      ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ ПОСТУПОК ЛЁТЧИКОВ РФ!Нужно прекращать такую практику! Где забота об экологии и самочувствии западных партнёров!Предлагаю при пролёте над палубой подобного корабля, открывать бомболюки и сбрасывать памперсы!Только так мы достигнем взаимопонимания!!И вообще почему только "Дональд Кук"? У США масса других кораблей...пора перейти к более решительным и масштабным действиям...я уверен,что остальным матросам и матроскам тоже понравится..из бомболюка и памперсы..америкосы халяву любят..вот и отношения наладятся...Я правильно думаю?
      "
    17. Стойкий 15 апреля 2016 15:52
      Немного истории: 12 февраля 1988 года американский крейсер "Йорктаун" и эсминец "Кэрон" нарушили границу СССР, вторгшись на 7 миль в территориальные воды. В связи ис этим сторожевые корабли Черноморского флота "Беззаветный" и СКР-6 пошли на таран нарушителей. По данным экспертов, это была типичная демонстрация силы - США это практикуют везде, где появляются. Но еще во времена противостояния США-СССР стало понятно, что американцы - хорошие мореплаватели, но психологически слабее.
      Погибать за родину в их планы, как правило, не входит.
      Отсюда и такая болезненная реакция на отпор любого рода - военные США за много лет привыкли делать исключительно то, что нужно им, не считаясь с интересами остальных. Напомним, еще 18 июля американский самолёт-разведчик "пролетел больше 200 километров внутри шведского воздушного пространства, уходя от российского истребителя". При этом подчиняющиеся США шведы "попытались скрыть информацию", однако пресса о ней узнала. Также известен случай, когда самолеты ВВС США нарушили границы воздушного пространства Финляндии.
    18. bigcatwar 16 апреля 2016 19:19
      Русские а вам не жалко своих пилотов? Из за бесрассудности комсостава? Просто прежде чем заниматься трепом и глупостями в воздухе,скажите Мне Офицеру 6 Флота США-Вы готовы погибнуть из за невежества вышестоящего начальства? Такое "опустить" как было у берегов Польши с Доналд Кук я называю проще необьявленная война против США,а ведь Турция была и привела к гибели Офицера РФ-Сирия а 3 мировая война в Украйне, сколько вы кремлевские хотите убить людей чтобы успокоились?
    19. bigcatwar 16 апреля 2016 19:35
      а так цесался коготь надавить на пипочку ! Чтоб не летал где не надо!
  2. demo 14 апреля 2016 06:32
    Ай молодцы!
    Да не те, что стоят на палубе.
    А те, что пролетели над палубой!


    Приятно с утра, пораньше, такие ролики смотреть.
    Зарядка и мотивация на весь день.
  3. kugelblitz 14 апреля 2016 06:33
    Фотки красивые наших самолетов, полет хищников.





    1. Комментарий был удален.
    2. андрей юрьевич 14 апреля 2016 06:46
      Цитата: kugelblitz
      Фотки красивые наших самолетов, полет хищников.

      крайняя,на фоне шахт с SM-2.пилотам уважуха+
      1. kugelblitz 14 апреля 2016 06:53
        На http://bmpd.livejournal.com/1849351.html уже вовсю идет пуканирование неполживцев и небратьев. lol
        1. demo 14 апреля 2016 08:44
          Воспользуйтесь противогазом hi
    3. code54 14 апреля 2016 09:36
      На фото видно, баки понятно, а на крыльях мелкое что?
    4. амирбек 14 апреля 2016 11:00
      не удивлюсь если в следующий раз из под воды в 500 метрах от кука калибр выпрыгнет в юго восточном или северо-западном направлении
  4. vfqjh 14 апреля 2016 06:33
    Эх!!! Везучий этот "КУК", второй раз на грабли наступает ...
    1. ЛукичЪ 14 апреля 2016 06:59
      Цитата: vfqjh
      Эх!!! Везучий этот "КУК", второй раз на грабли наступает ...

      может наши специально именно его выбирают) показать, что супостата везде найдём и морально задавим)
      1. Маркони41 14 апреля 2016 07:29
        Цитата: ЛукичЪ
        может наши специально именно его выбирают

        Таки да! Одного Кука, как известно, съели, так почему бы и этим не закусить?
      2. Чёрный Полковник 14 апреля 2016 10:20
        "Слышал, что Доцент сказал? Я, говорит, о вас помню, везде вас найду!" (Джентльмены удачи) am am am
    2. demo 14 апреля 2016 08:45
      Да уж! Так наши летуны запугают экипаж да такой степени, что он откажется приближаться к берегам России.

      Ну это же славненько.
  5. avvg 14 апреля 2016 06:35
    А сколько человек из экипажа эсминца, этот раз подали рапорт об отставке после инцидента?
    1. Опасный 14 апреля 2016 07:53
      А почему они должны его подать? Судя по первому видео лица у моряков веселые и довольные, им по приколу эта ситуация! Да и наши, я уверен, тоже не с серьезными лицами пролетали. Поприкалывались парни и все довольны)
      1. Greenwood 14 апреля 2016 09:15
        В советские времена регулярно друг друга троллили так.laughing
  6. Комментарий был удален.
  7. EvgNik 14 апреля 2016 06:36
    Опять "Дональд Кук" под раздачу попал. В новостях видел - красиво наши полетали. Пусть подёргаются, может ещё кто то уволится с перепугу.
  8. сибирячок 14 апреля 2016 06:36
    Надо было на 24 использовать средства РЭБ, чтобы немного понервничали матрасники am
    1. андрей юрьевич 14 апреля 2016 06:48
      Цитата: сибирячок
      Надо было на 24 использовать средства РЭБ, чтобы немного понервничали матрасники am

      к чему "светиться" раньше времени? чтоб "списали"?
    2. НЕКСУС 14 апреля 2016 08:45
      Цитата: сибирячок
      Надо было на 24 использовать средства РЭБ, чтобы немного понервничали матрасники am

      И какие средства РЭБ надо было использовать на 24-ом?Там стоят система Хибины,которая никак подействовать на электронику эсминца не может.Она лишь создает фантомы самолета,для того,чтоб запутать ракету,пущенную в него.А Кука потушил совсем не 24-й.В тот первый раз,у Крыма,эсминец вело по крайней мере с десяток береговых систем,отчего на Куке вся электроника ревела в прямом смысле слова.А потушил эсминец предположительно Монолит с берега,а никак не 24-й,который физически этого сделать не способен.
      1. Bongo 14 апреля 2016 08:49
        Цитата: НЕКСУС
        Там стоят система Хибины,которая никак подействовать на электронику эсминца не может.

        Андрей, добрый день! Вы заблуждаетесь, система РЭП "Хибины" на Су-24М никогда не устанавливалась. Почитайте пожалуйста:
        Служба и боевое применение фронтового бомбардировщика Су-24. Часть 2-я
        1. НЕКСУС 14 апреля 2016 08:54
          Цитата: Bongo
          Андрей, добрый день! Вы заблуждаетесь, система РЭП "Хибины" на Су-24М никогда не устанавливалась. Почитайте пожалуйста:

          Добрый день ,Сергей!Да ,Вы правы,не внимателен был.Спасибо за поправку.Но сути это не меняет.Бомбер никак не может подействовать на электронику эсминца.
          С уважением hi
          1. Bongo 14 апреля 2016 08:56
            Цитата: НЕКСУС
            Спасибо за поправку.Но сути это не меняет.Бомбер никак не может подействовать на электронику эсминца.
            С уважением

            Су-24М с существующими системами РЭП - никак! yes hi
            1. НЕКСУС 14 апреля 2016 09:18
              Цитата: Bongo
              Су-24М с существующими системами РЭП - никак!

              Кстати,Сережа,Гималаи уже стоят на ПАК ФА?Я как-то эту тему пропустил.
              1. Bongo 14 апреля 2016 09:32
                Цитата: НЕКСУС
                Кстати,Сережа,Гималаи уже стоят на ПАК ФА?Я как-то эту тему пропустил.

                Андрей, при всём уважении, но с некоторых пор я воздерживаюсь от комментариев по поводу новых и перспективных образцов. А то не дай бог опять "угадаю" и в очередной раз "получу по голове". А мне ещё работать и детей растить надо, хоть пенсию я уже и заработал.
                1. НЕКСУС 14 апреля 2016 14:18
                  Цитата: Bongo
                  Андрей, при всём уважении, но с некоторых пор я воздерживаюсь от комментариев по поводу новых и перспективных образцов.

                  Я понимаю,Сережа.Простите за этот вопрос.Просто уж больно сильно желаю этому самолету долгой славной жизни.С первого дня,когда увидел его,я влюбился в этот истребитель.Начиная от обводов и форм и заканчивая электроникой и арсеналом.
                  С уважением. drinks
      2. goose 14 апреля 2016 09:45
        Цитата: НЕКСУС
        И какие средства РЭБ надо было использовать на 24-ом?Там стоят система Хибины,которая никак подействовать на электронику эсминца не может.

        Нет там никаких Хибин, забудьте. Серийного производства данного агрегата пока нет.
      3. Штык 14 апреля 2016 15:44
        Цитата: НЕКСУС
        И какие средства РЭБ надо было использовать на 24-ом?Там стоят система Хибины,

        Сто раз уже писали – Хибины на Су–24 НЕ СТАВЯТ !!!На Су–34 – стоят! request
  9. Evgesh91 14 апреля 2016 06:36
    интересно-в этот раз кто-нибудь у них уволился? smile
  10. Aleksander 14 апреля 2016 06:36
    У СУ 24 страсть к Куку-еще с 2014 года- возле Крыма тогда шуагнул его прочь.
    1. pv1005 14 апреля 2016 09:02
      Это любовь с первого взгляда. Отсюда и страсть. wink
  11. сибирячок 14 апреля 2016 06:39
    Пилот наверно тот же. Соскучился по старому "приятелю", решил навестить его, а вдруг забыл - надо о себе напомнить smile
    1. андрей юрьевич 14 апреля 2016 06:49
      Цитата: сибирячок
      Пилот наверно тот же. Соскучился по старому "приятелю", решил навестить его, а вдруг забыл - надо о себе напомнить smile

      что,тоже с Челябинска прилетел?
      1. сибирячок 14 апреля 2016 07:29
        Все может быть. Вот давеча миги 31 сколько тыщ навернули, да еще и отработали по целям smile
  12. Дмитрий Потапов 14 апреля 2016 06:39
    ГОРЖУСЬ!ГОРЖУСЬ!ГОРЖУСЬ! Кто нибудь назовите страну которая может вот так "опустить"США? Зрелище ВПЕЧАТЛЯЮЩЕЕ!
    1. Александр романов 14 апреля 2016 06:45
      Цитата: Дмитрий Потапов
      ГОРЖУСЬ!ГОРЖУСЬ!ГОРЖУСЬ! Кто нибудь назовите страну которая может вот так "опустить"США? Зрелище ВПЕЧАТЛЯЮЩЕЕ!

      Я минус вам поставил,даже не стану говорить почему.
      1. zyablik.olga 14 апреля 2016 06:53
        Цитата: Александр романов
        Я минус вам поставил,даже не стану говорить почему.

        На сайте есть несколько простых и оправданных правил.Среди прочего, запрещено писать комментарии одними ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ (с включенным Caps Lock).
      2. Дмитрий Потапов 14 апреля 2016 07:03
        Цитата: Александр романов
        Цитата: Дмитрий Потапов
        ГОРЖУСЬ!ГОРЖУСЬ!ГОРЖУСЬ! Кто нибудь назовите страну которая может вот так "опустить"США? Зрелище ВПЕЧАТЛЯЮЩЕЕ!

        Я минус вам поставил,даже не стану говорить почему.

        Простите, я не за "минусы"и не за "плюсы" пишу,а выражаю свое мнение,при чем здесь размер шрифта? может главное содержание?
        1. Александр романов 14 апреля 2016 07:13
          Цитата: Дмитрий Потапов
          может главное содержание?

          Конечно,главное содержание.И читая подобные вашим содержания,за голову хватаешься временами.
      3. Prometey 14 апреля 2016 07:46
        Цитата: Александр романов
        Я минус вам поставил,даже не стану говорить почему.

        Я тоже.
    2. zyablik.olga 14 апреля 2016 07:01
      Цитата: Дмитрий Потапов
      ГОРЖУСЬ!ГОРЖУСЬ!ГОРЖУСЬ! Кто нибудь назовите страну которая может вот так "опустить"США?

      Китай опустил США гораздо круче, когда посадил американский электронный разведчик на своей территории.

      Или вы про это не слышали?
      1. Blondy 14 апреля 2016 08:31
        quote=zyablik.olga]Китай опустил США гораздо круче, когда посадил американский электронный разведчик на своей территории.Я просто дополню переводом
        Самолет ЕР-3E ВМС США Овен II 156511/пр-32 был заставлен совершить вынужденную посадку в Китае после того, что официальные лица описывают как "незначительные"-столкновения в воздухе с китайским истребителем. Инцидент произошел примерно в 0915 местному времени в воскресенье 1 апреля в Южно-Китайском море, когда два истребителя китайских ВМС Шэньян-ф-8-II ""Finback" перехватили ЕР-3 самолет наблюдения во время как заявляют в US Navy обычного патрульного полета.
        1. фигвам 14 апреля 2016 14:53
          Был случай в 1987.
          http://ipolk.ru/blog/rusistoria/15756.html

          http://subscribe.ru/group/razumno-o-svoem-i-nabolevshem/8380655/



      2. Vincent 14 апреля 2016 08:36
        Разве мы не можем посадить чужой разведчик на своей территории? Они просто к нам не залетают. А вот унизить эсминец уро про "старым ржавым железом" нужно ещё иметь смелость. Ведь по факту вместо или вместе с самолётами могли и ракеты прилететь. Типа мы его потопили. Т.е. нужно было бы - потопили, при любом раскладе. Америке нечем крыть в обратную, они же не смогли сбить эти самолёты, а значит для всего мира они обосрамшись.
        1. Bongo 14 апреля 2016 08:43
          Цитата: Vincent
          Разве мы не можем посадить чужой разведчик на своей территории? Они просто к нам не залетают.

          Правда? no Расскажите это тем кто сидит за экранами обзорных РЛС и пилотам перехватчиков. Такие инциденты случаются достаточно часто. Реакцией на нарушение наших воздушных границ обычно является включение радиолокатора наведения С-300П(там где они остались) и взятие на сопровождение нарушителя. После этого на самолёте нарушителе начинает верещать система предупреждения о облучении и он быстренько линяет. В особо сложных случаях на перехват поднимается дежурная пара Су-27 или МиГ-31 которая вытесняет нарушителя.
    3. Винни76 14 апреля 2016 12:21
      Например Иран
  13. glotich 14 апреля 2016 06:43
    Наши молодцы!!! Красиво пролетели!а янки поди опять толпой к психологу ламонутся.
    1. ruskih 14 апреля 2016 08:44
      Простите меня, но в одном слове "ломануться" сделать 3 ошибки what .
      Минус вам не ставила, думаю исправитесь.
      1. А-Сим 14 апреля 2016 08:59
        Да и у Вас мягкий знак лишний
        1. Комментарий был удален.
        2. ruskih 14 апреля 2016 09:35
          К сожалению, это слово имеет и специфическое значение
          ссылка:http://www.pseudology.org/Crim/CrimeSubCulture/05.htm
      2. glotich 14 апреля 2016 09:19
        Вы правы, извиняюсь, не проснулся просто!
        1. ruskih 14 апреля 2016 10:08
          Простите, да и я поспешила, глаголу не тот вопрос задала. Действительно мягкого знака в данной ситуации не надо. feel
      3. Qubi 14 апреля 2016 14:04
        Что сделают-ломанутся, без мягкого знака, если исправляете чьи-то ошибки, то не делайте своих
    2. Ретвизан 8 14 апреля 2016 08:52
      Сори, наоборот хотел поддержать Вас плюсом, а смартфон выдал минус.
  14. hartlend 14 апреля 2016 06:44
    Теперь будут Кука шугать во всех морях.
    hartlend
    1. Маркони41 14 апреля 2016 07:34
      Цитата: hartlend
      Теперь будут Кука шугать во всех морях.

      Если это уже традиция такая, тогда где наши СУ-24 отловят Кука еще через два года? В Австралии, Мексиканском заливе?
  15. Комментарий был удален.
  16. Комментарий был удален.
  17. Ronin62 14 апреля 2016 06:46
    И чем недовольны? Такие фотки в "дембельский"альбом!!!Дома, в Штатах народ обзавидуется. fellow
    1. андрей юрьевич 14 апреля 2016 06:51
      Цитата: Ronin62
      И чем недовольны? Такие фотки в "дембельский"альбом!!!Дома, в Штатах народ обзавидуется. fellow

      напишут: там был АД... lol
  18. Аркан 14 апреля 2016 06:47
    Американцы и прочие натовцы так же делают.А, что мы хуже!? Пусть знают, что просто так на Балтике шататься мы не позволим.
  19. RussianRoulette 14 апреля 2016 06:47
    "Мне представляется совсем простая штука - хотели кушать и съели Кука" (В.Высоцкий)
    1. AVA77 15 апреля 2016 16:05
      Блин спасибо порадовали.Владимир просто человек.
  20. stopka 14 апреля 2016 06:47
    Кто сказал что мы с НАТО не сотрудничаем? Вот, совместные учения проводим. wassat
  21. Романенко 14 апреля 2016 06:49
    Что, ссыкотно? Лучше бы поискали у себя в архивах снимки со спутника про MH-17, а таких кадров с Кука еще много будет.
  22. Kos_kalinki9 14 апреля 2016 06:53
    Прям у наших ВКС, а в частности у СУ 24, "любовь" к этому Дональду.
  23. Leto 14 апреля 2016 06:54
    А что будет потом? Опять сопли про "неожиданный удар в спину"?
    1. Дрюня2 14 апреля 2016 08:31
      Цитата: Leto
      А что будет потом? Опять сопли про "неожиданный удар в спину"?

      за это разве не полагается в "БАНьку" на денёк ?
      1. Leto 14 апреля 2016 09:33
        Цитата: Дрюня2
        за это разве не полагается в "БАНьку" на денёк ?

        Сформулируйте причину бана, я со всеми пунктами ознакомился, что не так?
    2. поневолебрат 14 апреля 2016 09:06
      Если Вы не забыли, удар в спину не остался безответным. Следовательно, никаких "соплей".
      Цитата: Leto
      А что будет потом

      А потом по-любому будет война. Но Вы похоже намочили памперсы уже сейчас. Либо предлагаете это сделать нам. Тут уж давайте сами
      1. Leto 14 апреля 2016 09:31
        Цитата: поневолебрат
        Если Вы не забыли, удар в спину не остался безответным.

        Помидоры и туристы? С США такое не прокатит, туристы туда не катаются, помидоры не покупаем...хотя ножки буша возможно ещё возят, не встречал правда.
        Цитата: поневолебрат
        А потом по-любому будет война.

        Если с Турцией войну не начали, то с США и подавно, или по вашему турки круче янкесов?
        Цитата: поневолебрат
        Но Вы похоже намочили памперсы уже сейчас.

        Никогда не пользовался, в мое время их не было.
        Цитата: поневолебрат
        Либо предлагаете это сделать нам.

        Вот это вообще не к месту, пугали то американцев, в смысле пытались, судя по видео это не особо получилось, уж шибко они улыбались.
  24. НИмп 14 апреля 2016 06:55
    Ну и кому они на наших лётчиков жалуются? Обаме? Так эта обезьяна будь на "Куке" вообще в воду прыгнула со страху.
  25. вч 72019 14 апреля 2016 06:55
    Накануне в западных СМИ появилась информации об «опасном сближении» российского Су-24 с эсминцем «Дональд Кук», выполнявшим маневры в ходе учений в акватории Балтийского моря
  26. igorra 14 апреля 2016 06:56
    Американцам остаётся одно - переименовать эсминец, а то наши ещё долго могут прикалываться над Куком и скоро их моряки будут бояться его как чумного.
    1. Greenwood 14 апреля 2016 09:21
      Да не, скоро Куковцы окончательно привыкнут и будут коллективные селфи-фотосессии на фоне пролетающих Сушек проводить прямо на борту.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
  27. zyablik.olga 14 апреля 2016 06:57
    А что собственно произошло и из-за чего столько восторгов? Может мне кто подскажет какое противокорабельное вооружение несет Су-24М? И какова вероятность, что в реальной боевой обстановке нашему самолету удастся приблизится к американскому эсминцу?
    1. Александр романов 14 апреля 2016 07:05
      Цитата: zyablik.olga
      А что собственно произошло и из-за чего столько восторгов?

      Ничего не произошло! Но судя по коментам ,мы победили США. Вот так вот -раз и победили.

      Помню новость была на Цензоре. Украинский конФертоплан ,залетел в Крым и сфотографировал позиции русских воиск в Крыму.
      Коменты:
      Нехило Россию нагнули.
      Вот это красавцы,уделали русских.
      Горжусь Украиной.
      1. Bongo 14 апреля 2016 08:27
        Цитата: zyablik.olga
        А что собственно произошло и из-за чего столько восторгов? Может мне кто подскажет какое противокорабельное вооружение несет Су-24М? И какова вероятность, что в реальной боевой обстановке нашему самолету удастся приблизится к американскому эсминцу?

        Как это не печально, но противопоставить в реальном бою Су-24М иджис-эсминцу ничего не может. Тут Оля к сожалению права, она хоть и девушка, но далеко не глупая и внимательно читает появляющиеся на ВО материалы касающиеся тех или иных образцов вооружения.
        Цитата: Александр романов
        Ничего не произошло! Но судя по коментам ,мы победили США. Вот так вот -раз и победили.


        Вот именно - ничего! Наш самолёт пролетел над находящемся в нейтральных водах американским эсминцем. В чём достижение?
        Дальность пуска современных вариантов ЗУР SM-2 составляет более 100 км. Радиолокационная станция AN/SPY-1 системы Aegis обеспечивает в автоматическом режиме контроль воздушного пространства радиусом более 190 км от корабля, обнаружение и сопровождение 250-300 целей, и наведение на наиболее опасные из них до 18 ЗУР. Дальность обнаружения высотных воздушных целей составляет около 320 км. Кто-то искренне верит, что наш фронтовой бомбардировщик пролетел незаметно и американцы его не сопровождали? no
        1. поневолебрат 14 апреля 2016 09:21
          Цитата: Bongo
          Кто-то искренне верит, что наш фронтовой бомбардировщик пролетел незаметно и американцы его не сопровождали?

          А кто-то здесь об этом говорил? Это не умаляет мастерства летчиков и пропагандистского эффекта. Сидели без керосина, не летали - плохо. Летают - снова плохо. Когда хорошо-то будет?
          1. Bongo 14 апреля 2016 09:36
            Цитата: поневолебрат
            А кто-то здесь об этом говорил?

            Вот именно, что никто no
            Цитата: поневолебрат
            Это не умаляет мастерства летчиков и пропагандистского эффекта.
            Пропагандистского эффекта для кого? Для тех кто в теме? no Так криков "уря" я от них не заметил. no Полёт на бреющем - это азы которым учат пилотов в лётных училищах.

            Цитата: поневолебрат
            Сидели без керосина, не летали - плохо. Летают - снова плохо. Когда хорошо-то будет?
            А я писал, что плохо? no
          2. Leto 14 апреля 2016 10:08
            Цитата: поневолебрат
            Сидели без керосина, не летали - плохо. Летают - снова плохо. Когда хорошо-то будет?

            Не в этом дело. Давным давно, когда большинства местных респондентов и в планах не было, либо они под стол пешком ходили подобные хулиганства в отношении вероятного противника совершались регулярно. При чем обеими сторонами. Не редко это заканчивалось печально, гибли машины, люди. Более того все это могло закончиться глобальной катастрофой ибо понять где бравада летчика, а где спланированная атака довольно сложно. В конце концов в 70-х годах СССР и США подписали соглашение (не помню как называется) в котором обещали пресекать всяческие хулиганские поступки своих военнослужащих. Соглашение это остается в силе ибо РФ официально преемник СССР.
            Поступок летчиков довольно безрассудный ибо командир корабля может принять решение трагичное для самих летчиков, судьба фрегата Старк всем известна, там дружественный Мираж F1 две ракеты влепил ничего не подозревающему кораблю точно в такой же обстановке. Ну и помимо этого может случится казус. На пример взлет вертолета может совпасть с временем пролета Су-24 и вот тебе катастрофа и венки на воде.
            1. hrapon 14 апреля 2016 11:06
              Цитата: Leto
              Цитата: поневолебрат
              Сидели без керосина, не летали - плохо. Летают - снова плохо. Когда хорошо-то будет?

              Не в этом дело. Давным давно, когда большинства местных респондентов и в планах не было, либо они под стол пешком ходили подобные хулиганства в отношении вероятного противника совершались регулярно.


              Давным давно подобные "хулиганства" регулярно совершались в акватории Средиземного моря и в Атлантике. В те самые давным давно никому из НАТО даже в голову не могло прийти не то что манёвры проводить, но и просто показать флаг в акватории Чёрного моря или восточной Балтике вблизи наших границ.

              Просто пришло время вновь объяснять, что такое "хорошие манеры".
              1. Leto 14 апреля 2016 12:09
                Цитата: hrapon
                Просто пришло время вновь объяснять, что такое "хорошие манеры".

                Если есть такое желание, то необходимо выйти из следующего соглашения:
                СОГЛАШЕНИЕ
                между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединенных Штатов Америки о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним
                25 мая 1972 г.
                Статья 4.
                Командиры экипажей самолетов каждой из Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой Стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой Стороны, действующим в открытом море, в частности к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов, и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания.
                1. hrapon 14 апреля 2016 18:50
                  Цитата: Leto
                  Цитата: hrapon
                  Просто пришло время вновь объяснять, что такое "хорошие манеры".

                  Если есть такое желание, то необходимо выйти из следующего соглашения:
                  СОГЛАШЕНИЕ
                  между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединенных Штатов Америки о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним
                  25 мая 1972 г.
                  Статья 4.
                  Командиры экипажей самолетов каждой из Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой Стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой Стороны, действующим в открытом море, в частности к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов, и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания.


                  Хреновый вы адвокат. Ни одно из положений упомянутой статьи наши пилоты не нарушили, но вполне внятно (для непонятливых) показали, что не нужно пастись в 40 милях от нашей ВМБ Балтийск.
            2. Serg65 14 апреля 2016 12:57
              Цитата: Leto
              Давным давно, когда большинства местных респондентов и в планах не было, либо они под стол пешком ходили

              А вроде недавно было 25 кум королю сват министру и море по колено what как время то быстро летит.
              Цитата: Leto
              В конце концов в 70-х годах СССР и США подписали соглашение (не помню как называется) в котором обещали пресекать всяческие хулиганские поступки своих военнослужащих. Соглашение это остается в силе ибо РФ официально преемник СССР.

              Ииии...??? Американцы перестали хулиганить?
              середина 70-х
              1. Serg65 14 апреля 2016 13:02
                Конец 70-х на сколько опасно маневрирует этот геликоптер?
            3. Да-ну-на 14 апреля 2016 19:48
              Браво, об этом тоже подумал и вижу мало кого это тут волнуют, всё чепчики кидают.
          3. iwind 14 апреля 2016 10:26
            Цитата: поневолебрат
            А кто-то здесь об этом говорил? Это не умаляет мастерства летчиков и пропагандистского эффекта. Сидели без керосина, не летали - плохо. Летают - снова плохо. Когда хорошо-то будет?

            А зачем? просто это все такие действительно рискованные маневры. Для экипажа эсминца это скорей различение+ возможно потренировать ПВО на целей ПМВ. А вот СУ-24 это все таки риск всякое может случиться...
            Например.тайм код 5.00

            Хотя с другой стороны пилоты должны рисковать работа такая... но ради чего это делалась в это раз?
        2. ALEX 100 14 апреля 2016 12:30
          Не обращай внимание, тут форум шапкозакидальщиков.
        3. Да-ну-на 14 апреля 2016 19:46
          Цитата: Bongo
          Кто-то искренне верит, что наш фронтовой бомбардировщик пролетел незаметно и американцы его не сопровождали?


          Об этом капитан Кука и сказал, что мол уже сдалека, на подлёте видели отсутсвие опясного для их корабля вооружения и каких либо мер против Сушки не стали предпринимать. По моему хоть и прикольно вышло, моряки отвлеклись от повседневной службы, пилоты лишний раз близко от одного из современнейших на сегоднщшний день боевого корабля полетали, но что если чего-то откажет, или чтото другое случится, не дай бог и самолёт рухнет на этот Кук?
          1. Братишка 15 апреля 2016 07:13
            Цитата: Да-ну-на
            но что если чего-то откажет, или чтото другое случится, не дай бог и самолёт рухнет на этот Кук?

            Может тогда вообще не летать? Не летали ведь 20 лет и ничего, никаких тебе войн, скандалов, трибуналов... а то, что это Балтийское море дак это фигня, пусть этот "Кук" хоть в Неву заныривает, главное, что бы никто не погиб, и совершенно не волнует, что каждый день погибают сотни людей не совершая пролёты на сверхзвуковых истребителях над американскими военными кораблями.
            1. Да-ну-на 15 апреля 2016 21:58
              Между вообще не летать и летать низко над морем и боевым кораблём НАТО разницу видать вообще не видете? А что с Балтийским морем? На карту взглянуть не судьба? Там вообще-то со всех сторон страны НАТО, тем более Кук этот был в нейтральных водах.
              1. Братишка 16 апреля 2016 10:17
                Между вообще не летать и летать низко над морем и боевым кораблём НАТО разницу видать вообще не видете?

                Разницы нет. Каких либо правил нарушено не было.
                А что с Балтийским морем?

                А что оно?
                На карту взглянуть не судьба?

                Прямо сейчас смотрю на неё.
                Цитата: Да-ну-на
                Там вообще-то со всех сторон страны НАТО...

                Совершенно не имеет значения наличия рядом России, в частности её полуэксклава (70км от базы ВМФ РФ).
                тем более Кук этот был в нейтральных водах.

                А небо над нейтральными водами не нейтральное?
      2. Lyton 14 апреля 2016 08:33
        Цитата: Александр романов
        Цитата: zyablik.olga
        А что собственно произошло и из-за чего столько восторгов?

        Ничего не произошло! Но судя по коментам ,мы победили США. Вот так вот -раз и победили..

        Действительно ничего, чёта мы начинаем скатываться к шапкозакидательству, как то некрасиво выглядит все это.
    2. поневолебрат 14 апреля 2016 09:09
      Он и не будет приближаться, для этого есть другие средства. Это же учеба, хороший тон, красивая провокация и нормальный ход в инфовойне.
    3. Штык 14 апреля 2016 15:56
      Цитата: zyablik.olga
      А что собственно произошло и из-за чего столько восторгов?

      Да ничего! Пусть киндеры повеселятся, как говорится – "чем бы дитё не тешилось… " smile
    4. opus 14 апреля 2016 18:11
      Цитата: zyablik.olga
      А что собственно произошло и из-за чего столько восторгов?

      Красный таран или "стальные яйца" советского флота,все помнят.



      Один раз попытались реализовать:to manifest a non provocative exercise of the right of innocent passage...


      А наши пилоты помнят и 25 мая 1968г. :

      самолет «Ту-16р» пролетавший над Норвежским морем доложил об обнаружении американского авианосца «Эссекс».
      После доклада самолет загорелся и упал в море.
      По заявлению Пентагона, американские морские суда и
      воздушные силы никакого отношения к этой трагедии не имели.
      Тем не менее, известно, что в то же время в воздухе находилось пять самолетов, вылетевших с «Эссекса» для тренировочного полета.

      1. Штык 14 апреля 2016 20:36
        Цитата: opus
        А наши пилоты помнят и 25 мая 1968г. :

        25 мая 1968 г. катастрофа Ту-16Р (КК подполковник А.З.Плиев)
        967 одрап, СФ =7=

        Летал на разведку и не нашел авианосец ВМС США «Эссекс» в Норвежском море экипаж Шакирова М. Затем из Североморска полётела к Норвегии пара с комэском Плиевым. Один Ту-16 остался на большой высоте, поддерживая радиосвязь. Плиев снизился к авианосцу в районе о. Ньюфаундленд, в 11:05 его заметили американцы. Разворачиваясь на малой высоте, зацепил крылом воду.
        Имеются американские кино и фото материалы катастрофы: пролеты Ту-16 возле авианосца, который действительно снижался метров до 20-ти. Самого момента катастрофы самолёта (11:52) на этой кинопленки нет (как сказали, американский оператор выключил камеру). Всё что случилось - только со слов командующего авианосца. Ведомый ничего не видел, и снизился, когда потерял радиосвязь с ведущим.
        КК подполковник А.З. Плиев, майор В.Н. Кувшинов, капитан Х. Аминев, ст. лейтенант Ю.А. Федоров, ст. лейтенант П.И. Шевченко, ст. лейтенант Н.Г. Юрин, старшина О.Г. Грабельников
        Тела трех членов экипажа подняты на борт авианосца и впоследствии переданы на борт эсминца «Сознательный» СФ, выполнявшего слежение за АУГ.
        1. opus 14 апреля 2016 21:27
          Цитата: Штык
          Имеются американские кино и фото материалы катастрофы

          да, смотрел

          Слабо верится.
          1.Высота 24,9 м от киля до полётной палубы,Осадка 8,4 м при полном водоизмещении.У него не полное.
          ИТОГ: Не 15 метров, а 17 м,+ не "на уровне" ,а + 2м+3м
          Т.е. около 20 м(в +)
          2.Не 35 м,размах, а 33 м ( т.е. -2м)
          3.Сомневаюсь,что ЛА с размахом в 33 м,без нужды стал бы делать разворот на высоте даже 22м (а уж про 15 м умолчу).
          ЗАЧЕМ ЕМУ это?,что"провалится" пилот знает,его не преследуют ,ну и тд
          4.ПАЛУБА -у USS Essex ПУСТА (где они? АГ=91—103 самолёта )
          5. USS Essex ,та "еще штучка"


          Боевой корабль,определенно, "Залив свиней" опять же
  28. romandostalo 14 апреля 2016 06:59
    Я как вчера этот сюжет в новостях увидел - оборжался! Бедный бедный Дональд Кук!
  29. Zomanus 14 апреля 2016 06:59
    На мой взгляд это провокация и хулиганство.
    Ну вот представьте нашу реакцию,
    если бы американцы и/или их союзники нас так "развлекали"?
    Тут бы наверное через коммент бы спрашивали, почему самолет не сбили.
    1. drunkram 14 апреля 2016 07:27
      А че его сбивать, под крыльями только баки, оружия никакого - а ведь это бомбардировщик
    2. Каплей 14 апреля 2016 08:29
      Уважаемый Алексей, американцы позволяли такие маневры на нашем Дальнем Востоке в начале 80-х годов. И как только нам под руководством Маршала Е.Я. Савицкого удалось провести одну операцию, о которой в США молчат, на Дальнем Востоке наступило затишье. Честь имею.
      1. WarAn 14 апреля 2016 11:59
        А можно поподробнее про "операцию"? ссылку? я в нете что-то не нашёл...
    3. Hariton Laptev 14 апреля 2016 08:32
      Цитата: Zomanus
      На мой взгляд это провокация и хулиганство.
      Ну вот представьте нашу реакцию,
      если бы американцы и/или их союзники нас так "развлекали"?
      Тут бы наверное через коммент бы спрашивали, почему самолет не сбили.


      Да не раз они такое устраивали, и устраивают, просто ни кто по этому поводу сопли не распускает. И вертолеты и самолеты летают. И порой очень даже нагло летают. И как то мы и без памперсов и психологов обходились. Все прекрасно понимают, что боевых действий между странами нет, так ради чего ластами дергать и волну гнать. Засекли сопроводили ручкой помахали.
    4. Greenwood 14 апреля 2016 09:22
      Да что тут такого-то, Господи. Я бы сам не отказался посмотреть на эффектно несущийся над водной гладью на минимальной высоте истребитель. Бесплатное шоу для американских моряков.
  30. Tusv 14 апреля 2016 07:02
    У Нато учения и у нас учения. Ни чего личного. Не нас конечно не приглашали, а кому сейчас легко. Такой шанс дают потренероваться по real targets, грех не использовать. Так что смотрите туземцы, Сейчас(из горизонта) вылетит птичка
  31. Stoler 14 апреля 2016 07:02
    Надо сделать доброй традицией - встречать "Дональд Кук" дружеским облетом нашими бомбардировщиками! good
  32. midivan 14 апреля 2016 07:04
    шооо опять Кук? может руководство ВВС пояснят наконец,почему именно он? выбрали как мальчика для битья?личная неприязнь?или название не нравится?а может он самый наглый? ну вот про совпадения только не надо говорить laughing
    1. Ефрейтор Валера 14 апреля 2016 07:16
      Цитата: midivan
      почему именно он?


      Нео, ты избранный!(с)
  33. avia12005 14 апреля 2016 07:07
    Больше пролётов, хороших и разных,
    И "Дональд Кук" припёрся напрасно,
    Балтика -- это не вам не Гудзон,
    Су-24 нарушит ваш сон...
  34. серафимамурский 14 апреля 2016 07:09
    Интересно сколько из личного состава "бравого" экипажа на этот раз уволится?
    1. ALEX 100 14 апреля 2016 12:44
      Весь экипаж.http://cne-cna-c6f.dodlive.mil/russian-aircraft-flies-near-u-s-navy-ship-
      in-black-sea/
  35. guzik007 14 апреля 2016 07:11
    Настроения какие то... полуистерично-восторженные. Прям напоминает Россию-матушку образца 1914 года.
    1. Kos_kalinki9 14 апреля 2016 07:22
      Цитата: guzik007
      Настроения какие то... полуистерично-восторженные. Прям напоминает Россию-матушку образца 1914 года.

      Комментарий очевидца?
    2. Александр романов 14 апреля 2016 07:22
      Цитата: guzik007
      Прям напоминает Россию-матушку образца 1914 года.

      А мне Цензор напоминает.
      1. Kos_kalinki9 14 апреля 2016 07:41
        Вот здесь согласен. Хотя, поерничать иногда хочется
    3. avia12005 14 апреля 2016 07:26
      Дык гибридная война, однако...
    4. Владимирец 14 апреля 2016 08:07
      Цитата: guzik007
      Прям напоминает Россию-матушку образца 1914 года.

      Скорее 1904-го.
    5. стас57 15 апреля 2016 15:07
      вот вам с той стороны, с призывами - "Обама кисель, я б всех сбил", "набежали кремлевские боты" и тд
      http://www.nbcnews.com/news/world/russia-questions-u-s-painful-reaction-after-je
      ts-buzz-baltic-n555771
      https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/04/13/russian-air-force-b
      uzzed-u-s-navy-destroyer-repeatedly-in-baltic-sea/
      http://www.navytimes.com/story/military/2016/04/13/why-navy-didnt-shoot-down-rus
      sian-jets/83000858/
  36. Holsten 14 апреля 2016 07:22
    Нельзя так пугать американцев - как ни крути они тоже люди . А ведь могут обидеться и совсем перестанут в гости заглядывать , скучно станет .
    1. ALEX 100 14 апреля 2016 12:46
      А то и собьют, вот хохма будет.
  37. uragan114 14 апреля 2016 07:28
    Да наши их просто протролили знатно. wink
  38. iiggi 14 апреля 2016 07:30
    Опять Дональд Кук. Он нам уже как родной. Не надо "братьев" наших младших обижать...
  39. Darth Revan 14 апреля 2016 07:37
    Продаю туалетную бумагу. Для экипажа "Дональда Кука" - особые скидки laughing
  40. Prometey 14 апреля 2016 07:45
    Не понятна радость большинства в комментариях. Видимо про Су-24 сбитый турками уже забыли. А если бы у янки нервы бы не выдержали, появился бы очередной комментарий Путина, что он (самолет) утонул?
    1. jetfors_84 14 апреля 2016 07:54
      Янки умнее турков. Ну поздоровались с ними наши летчики. Чего такого? Они и сами там ржут. Не видно перепуганных лиц.
    2. поневолебрат 14 апреля 2016 08:59
      Цитата: Prometey
      А если бы у янки нервы бы не выдержали, появился бы очередной комментарий Путина, что он (самолет) утонул

      Ситуации имхо абсолютно разные. Наверное, такое развитие предусмотрели, не глупее вашего. Полечили бы им нервы. Скепсис и ирония Ваши также непонятны и неуместны.
  41. Waroc 14 апреля 2016 07:49
    На первом ролике в конце дурачёк улыбается - наверное в армию США берут с синдромом дауна - не понимает болезный, что это русские пока предупреждают и шутят, а когда шутки закончатся - кормить ему крабов на дне морском... без вариантов... Интересно, у него тогда такая же дебильная улыбка будет на роже?
    1. Опасный 14 апреля 2016 08:51
      Интересно на вашу посмотреть, судя по комментарию, улыбка не у вас не умнее
    2. Greenwood 14 апреля 2016 09:25
      А у него какое лицо должно быть? Наши показали им отличное шоу, они вон даже пофотать успели. Вот они и довольны.
    3. Greenwood 14 апреля 2016 09:26
      Цитата: Waroc
      когда шутки закончатся - кормить ему крабов на дне морском
      Когда шутки закончатся, эту Сушку сбили бы ещё на подлёте. Не вижу смысла в глупой браваде. Американский флот - сильнейший в мире, недооценивать его не стоит.
  42. vik669 14 апреля 2016 07:52
    Цитата: zyablik.olga
    И какова вероятность, что в реальной боевой обстановке

    Вот для этого и тренируются (спасибо "друзьям" за предоставленные возможности).Тяжело в учении легко в ...!
  43. Stauffenberg 14 апреля 2016 07:56
    Мимо тещиного дома (зачеркнуто) Кука я без шуток не хожу ))))
  44. dsm100 14 апреля 2016 08:00
    Матрасники опять в штаны навалили!!!
  45. demiurg 14 апреля 2016 08:01
    В старые добрые семидесятые-восьмидесятые, что наши, что американские пилоты только что крылья в иллюминаторы не толкали при подобных встречах. Я видел ч/б любительские фотки где Орион пролетал рядом с 1134 на уровне палубы. Судя по всему эта традиция возрождается.
    Если есть возможность почему бы не сделать пару заходов на цель. Практика лишней не бывает.
  46. AndreyS 14 апреля 2016 08:06
    "...Во вторник к «Дональду Куку» приближались несколько Су-24, а также вертолёт Ка-27..."
    Дональд Кук, вторник 12 апреля...
    Что то напоминает!!!!!! winked
    А-а-а-а-а-а-а-а-а-а....
    - По уже сложившейся традиции, 12 апреля, в честь дня косманавтики, Российские Су-24 совершают облёт американского эсминца "Дональд Кук". Облёт прошёл успешно, ещё 27 человек экипажа корабля написали рапорта на увольнение...
    1. uav80 14 апреля 2016 08:21
      У нас с друзьями есть традиция, каждый год 12 апреля в День космонавтики мы гоняем по морю Дональда Кука.
  47. salat 14 апреля 2016 08:08
    ААА что в штаны то наделали? этоже вёдра с болтами laughing
  48. Полковник ВВС 14 апреля 2016 08:11
    Обосрались,обоссались все коньки в лугах колхозных и заплакали детишки.(А Лаэртский)
    1. vell.65 14 апреля 2016 19:31
      Цитата: Полковник ВВС
      Обосрались,обоссались все коньки в лугах колхозных и заплакали детишки.(А Лаэртский)

      Постарайтесь пожалуйста выражаться более вежливее друг к другу или лексикона не хватает? hi
  49. Комментарий был удален.
  50. Дмитрий Потапов 14 апреля 2016 08:25
    Цитата: zyablik.olga
    Цитата: Дмитрий Потапов
    ГОРЖУСЬ!ГОРЖУСЬ!ГОРЖУСЬ! Кто нибудь назовите страну которая может вот так "опустить"США?

    Китай опустил США гораздо круче, когда посадил американский электронный разведчик на своей территории.

    Или вы про это не слышали?

    Вы считаете правильным сажать летательный аппарат напичканый не извесно чем,в том числе ТЯО или ХО на своей территории? Умное у китайцев решение! Так и средства наведения разрабатывать не надо ! А зачем ? Сами на себя наведут! Второе, я не удивлюсь что средства РЭБ которые примениили китайцы не куплены или с копированы с наших. И мене кажется что беспилотники лучше сбивать. Потому как это идеальное средство нападения типа "билет в один конец" замете какмикадзе беспилотнику не нужны!
    1. vell.65 14 апреля 2016 19:28
      Цитата: Дмитрий Потапов
      Кто нибудь назовите страну которая может вот так "опустить"США?

      Уже ниже плинтуса,куда ещё ниже??? soldier
      1. bigcatwar 16 апреля 2016 19:18
        Русские а вам не жалко своих пилотов? Из за бесрассудности комсостава? Просто прежде чем заниматься трепом и глупостями в воздухе,скажите Мне Офицеру 6 Флота США-Вы готовы погибнуть из за невежества вышестоящего начальства? Такое "опустить" как было у берегов Польши с Доналд Кук я называю проще необьявленная война против США,а ведь Турция была и привела к гибели Офицера РФ-Сирия а 3 мировая война в Украйне, сколько вы кремлевские хотите убить людей чтобы успокоились?
  51. сирота 63 14 апреля 2016 08:33


    wassat Ох,фулюганы! Ну и фулюганы! Прекратите кошмарить 6-ой флот ВМС США! Подумайте об экологии ОколоРоссийских морей и окиянов после их ухода! Ведь у них после годичной давности неприятности на Черном море теперь установлена самоочищающаяся палуба!!! lol laughing


    ПС: Велик и могуч русский язык - Накуканили , закуканить, подкуканить....
  52. Ретвизан 8 14 апреля 2016 08:35
    Отлично кошмарят пин до сов!
    Заодно думаю и хорошая возможность потренироваться в боевых условиях, на реальном противнике!
  53. ЗЛУН 14 апреля 2016 08:46
    Пилоты красавчики )
    Вот из-за таких видео и сообщений мы имеем перебор в очередном призыве в армию )
    Шугай пин до сов где можешь и так как можешь!
  54. mitya24 14 апреля 2016 08:47
    Шапками амеров закидывать начнем, когда наши эсминцы в Мексиканском заливе их самолеты облетать начнут, а пока, по факту, американский эсмимнец с хрен знает чем на борту шляется в 1500-2000 км от столицы нашей родины и моряки на его борту обсираться не спешат.
  55. vovandm 14 апреля 2016 08:48
    Ещё вертолет
  56. поневолебрат 14 апреля 2016 08:52
    Надо им посудину переименовывать. Чмырят его целенаправлено! Это ж надо! Ровно 2 года спустя и тоже Су-24. Дежавю... Молодцы! Красавчики! Интересно, РЭБ применяли? В тот раз "Хибины". Что сейчас? Гуманно не стали слепить, просто сорвали учения. Еще и пшековский вертолет спугнули
    1. поневолебрат 14 апреля 2016 15:12
      Я не против, но минус за что?
      1. Да-ну-на 14 апреля 2016 20:18
        Наверное за то, что никаких "Хибинов" ни в тот раз, ни в этот не было и боевая ценость таких упражнений нулевая.
        1. Greenwood 15 апреля 2016 14:50
          Да и никаких учений никто никому не срывал. Американцы явно не возражали против такого пролёта, судя по довольным мордам на видео.
  57. Ретвизан 8 14 апреля 2016 08:57
    Летчики грамотные и мужественные! Молодцы!
    А еще радуют и командиры которые дают приказы на такие дерзкие полеты!
  58. cesar65 14 апреля 2016 09:14
    Белый дом обвинил ВКС России в нарушении международных норм на нейтральной территории
    176
    Белый дом обеспокоен инцидентом с участием российских ВКС в Балтийском море, сообщает Reuters.

    «Белый дом в курсе произошедшего. Этот инцидент совершенно не соответствует профессиональным нормам поведения вооруженных сил в непосредственной близости друг от друга в международных водах и международном воздушном пространстве», — заявил официальный представитель Белого дома Джош Эрнест.

    Ранее сегодня сообщалось о том, что два российских истребителя Су-24 и военный вертолет ВКС России совершили агрессивный (по мнению американской стороны) маневр на Балтике в непосредственной близости от эсминца ВМФ США USS Donald Cook.
    Им можно,а мы значит нарушаем этику.
  59. twincam 14 апреля 2016 09:17
    Цитата: kugelblitz
    http://bmpd.livejournal.com/1849351.html

    коменты хорошие по ссылке )))
  60. Sasha_Sar 14 апреля 2016 09:22
    Много тут всяких "коментов" почитал и за и против. Для тех кто пишет, что это хулиганство. Времена возвращаются к 70-80 годам. Когда "хулиганили" как с одной стороны так и с другой. Один офицер служивший на ТАКР "Минск" рассказывал историю нам курсантам на практике. В Индийском океане на боевой службе вертолетчики "янкерсов" сбросили банку с краской на палубу "Минска", за что "бойцы" (им же пришлось ее драить) начали снимать зеркала в гальюнах и слепить "зайчиками" пилотов вертолетов. Скажу я вам достигли мастерства в данном ремесле. С помощью двух зеркал слепили от туда от куда они и не ждали. Правда зеркала перебили почти все, что были на корабле. Для тех кто думает, что СУ-24 будет сбрасывать ПКР на палубу "Кука", скажу задачи такой не стоит. Если дойдет до стрельбы он даже в зону ПВО входить не будет. А делается это для того, чтобы проверить их возможность и время реакции на данную "угрозу". А так как реакция замедленная вот и "вопят" на весь мир, что мы такие "бяки". Прочитал на REGNUM, что в это время с "Кука" пытался взлететь польский вертолет после заправки топливом, так там было на что посмотреть. А вот то что "Кук" начинает регулярно светиться в таком формате очень да же приятно.
  61. Greenwood 14 апреля 2016 09:30
    Почитал комменты, народ тут сам походу обоссался от радости, что "наши америкосов нагнули". Хотя никто никого не нагнул, обычная демонстрация силы, даже немного завидую морякам с Кука, тоже хотелось бы посмотреть на пролёт истребителя на водой с такого близкого расстояния.
    В советские времена такие демонстративные полёты были регулярной вещью.
  62. iliya87 14 апреля 2016 09:46
    Что наши так пристали к бедняге Куку. Интересно реакция наших, если бы вокруг "Москвы" какой нибудь F22 покуралесил.
  63. Toyvo 14 апреля 2016 10:01
    Снимать на видео стали до появления в зоне прямой видимости, т.е знали откуда ждать - значит ПВО у них работает исправно, несмотря на сверхмалую высоту полета бомбардировщика.
  64. Чёрный Полковник 14 апреля 2016 10:21
    Ваще КРАССАВЧЕГИ!
  65. Ретвизан 8 14 апреля 2016 10:46
    Думаю это не просто наши шутки, там в это время куча аппаратуры работает все "нюхает"и "слушает".
  66. Старый Воин 14 апреля 2016 10:58
    Не хотите, чтобы наши самолёты летали рядом с вашими кораблями? ВалИте нАхрен их НАШИХ морей.
    1. Greenwood 14 апреля 2016 12:35
      Эм, это же нейтральные воды.
    2. Комментарий был удален.
    3. Старый Воин 15 апреля 2016 14:01
      Эк глянь, вражин-то скока! И кто ж им волю даёт?
  67. KIBL 14 апреля 2016 11:03
    А вот интересно где Балтика,а где США?Россия имеет земли на берегу Балтийского моря,а Америка?Тот же вопрос что Этот "Доналд Кук" делал в Чёрном море?Эти два моря можно сказать внутренние моря России....
    1. Комментарий был удален.
    2. Greenwood 14 апреля 2016 12:40
      Цитата: KIBL
      внутренние моря России....
      Смотрим карту:
      В каком месте Балтийское море стало внутренним, к нему примыкает куча государств, почти все союзники Штатов. То же самое и про Чёрное.
  68. Верден 14 апреля 2016 11:21
    И где тут нарушение этики? Мне знакомый мариман рассказывал, как во времена холодной войны на рейде в Адене над палубой нашего БПК каждое утро зависал вертолёт ВМС США и темнокожий боец, свесив окорока, гадил на палубу. Вот там было нарушение этики! Правда потом был дан ассиметричный ответ. При очередном визите боцман струёй из пожарного шланга восстановил статус-кво. А тут всё корректно. Нейтральные воды. Пролетели. Поприветствовали.
  69. nnz226 14 апреля 2016 11:49
    Несчастный "Дональд Кук"! В Чёрном море после такого облёта пошёл в Румунию на смену памперсов, а тут куда?! К шпротникам?
  70. Alexanast 14 апреля 2016 11:50
    А не хрен здесь плавать, забыли где побережье омериги...
  71. Leto 14 апреля 2016 12:06
    СОГЛАШЕНИЕ
    между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединенных Штатов Америки о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним
    25 мая 1972 г.
    Статья 4.
    Командиры экипажей самолетов каждой из Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой Стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой Стороны, действующим в открытом море, в частности к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов, и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания.
  72. ЗЛОЙ КОЛОРАД 14 апреля 2016 12:22
    СУ-24: Доставка памперсов на DONALD COOK...Бесплатно...


  73. valkadaff.81 14 апреля 2016 12:31
    А какого же тогда их команда корабля делает на палубе? Они должны все на боевых постах находиться.А они понимаешь ли снимают видяшки.Вот млин исключительная нация... fool
    1. Greenwood 14 апреля 2016 12:42
      Значит заранее знали про появление Су-24. Напугали их, ага.
  74. iouris 14 апреля 2016 12:55
    Вопрос: какой положительный эффект будет достигнут, если бы Су-24 упал в воду на глазах американских моряков?
    Если принято решение на демонстративные действия, то они должны заканчиваться тараном.
    Надо иметь в виду, что иногда такие облёты заканчивались плохо. Лётчику очень трудно контролировать высоту над водой. Так, году в 1983 Су-15 (Вайноде), преследуя на предельно малой высоте шведский разведчик, который совершал облёт группы кораблей КБФ, проводивших учения, столкнулся с водной поверхностью. Или же известная история с Ту-16.
    1. Верден 14 апреля 2016 13:10
      Су-24 - не Су-15 и тем более, не Ту-16. Не зря по классификации HATO его называют "Fencer" - фехтовальщик. Система управления самолёта позволяет ему осуществлять полёт на малых высотах фактически в режиме крылатой ракеты.
      1. iouris 14 апреля 2016 15:15
        Вы специалист в какой области?
        1. Верден 14 апреля 2016 19:44
          Сам в прошлом автомобильный конструктор. Но среди знакомых тех, кто заканчивал МАИ - более чем достаточно. Так уж устроена инженерская братия - всегда норовит расширить горизонты своих знаний и залезть в не всегда смежные отрасли. Очень часто помогает в работе.
          1. iouris 14 апреля 2016 22:56
            Понятно. Всегда лучше спросить у узких специалистов.
            1. Верден 15 апреля 2016 18:15
              Если всё время смотреть через замочную скважину узкой специализации, можно никогда не узнать о том, сколь прекрасен и разнообразен мир!
          2. Комментарий был удален.
  75. axel320 14 апреля 2016 13:05
    Нигде этому Дональду Куку не везет. То в Черное море матросы ходят по-маленькому, то, теперь, в Балтийское. А в нашем Министерстве обороны товарищи не без юмора.
  76. Гронский 14 апреля 2016 13:34
    Цитата: ametist415
    Один из немногих адекватных комментариев. Тошнит от этих воплей, что американцы обосрались, а мы такие крутые и прочее. Я думаю лётчики тоже напряжены были.


    Да, да, утешьтесь.
    Только не напряжены, а собраны, потому что выполняли боевое задание и относились к нему предельно ответственно. Так принято у русских пилотов. Без жвачек, демонстративного отдания чести перед взлетом и других дешевых понтов, так свойственных нашим американским "приятелям".
    П.С. А лица у матросиков действительно потерянные и движения хаотичные. Против картинки не попрешь.
    Да и слова за кадром про кровавый уровень опасности говорят сами за себя.
    Так что не надо лохматить бабушку. Пилоты задание выполнили, морячки прониклись - все пучком. wink
  77. Алекс фон Дорн 14 апреля 2016 13:46
    Прочитал комментарий одного "специалиста" по поводу Хибин. Так вот он утверждает, что Хибины в принципе не могут заглушить Иджис. Есть специалисты по РЭБ, которые могут внести ясность?
  78. meridbt 14 апреля 2016 13:54
    Предлагаю каждый год отмечать День Космонавтики пролётом СУ-24 над Дональдом Куком
  79. for 14 апреля 2016 14:51
    Ну пролетели над пароходом и они занимаются. Над нами не раз даже япошки летали на более низких высотах. А так бы смогли.
    for
  80. Леонид Хар 14 апреля 2016 15:20
    А почему бы и нашим эсминцам и крейсерам не показаться в нейтральных водах Карибского залива?
  81. vladimirw 14 апреля 2016 15:22
    А не чего делать америкосам в Балтийском море, рядом с нашей военной базой! bully
    1. iouris 14 апреля 2016 23:28
      Это уже рядом с Москвой.
  82. VadimSh 14 апреля 2016 15:23
    реакция "0" корабельные установки даже не сопровождали, по поводу РЛС не скажу, флотские на мостике не выглядят испуганными скорее таращатся с интересом, но облеты вещь положительная снимается информация и это большой плюс
  83. Пленник 14 апреля 2016 15:31
    Любят наши летчики "Дональда Кука", ох любят. laughing
  84. Денис-Скиф 14 апреля 2016 15:47
    Цитата: Вадим237
    В первый раз этот эсминец Бастион кошмарил.

    эта та самая береговая штукенция ослепившая кука, или засветившая его.
  85. Злой 55 14 апреля 2016 15:58
    Бедный, несчастный "Донни Кук", "допроецировался" в Чёрном море, дотряс своими иссохшими придатками..второй раз за 1,5 года подвергнуться имитации атаки со стороны Иванов..Его реально "опускают", при чём вместе с экипажем...
  86. Ros 56 14 апреля 2016 16:31
    Валите в штаты клоуны, это наше море, и мы где хотим там и летаем.
    1. Greenwood 15 апреля 2016 14:52
      Это море целой кучи государств, из которых большинство - друзья Америки
  87. кедр 14 апреля 2016 16:57
    Цитата: Штык
    Цитата: Helgi4
    Это констатация наглости амеров, которые ПРИПЁРЛИСЬ к российским берегам

    Кук не заходил в наши территориальные воды, что значит ПРИПЕРЛИСЬ?


    В своё время нам было обещано не расширение НАТО на восток. Вместо соблюдения своих обещаний эти брехуны припёрлись к нашим границам.Чихали они на свои обещания.
  88. Балдоха 14 апреля 2016 17:50
    Да, реально СУ-24 "Куку" не противник, если только системы ПВО в исправности. Насколько я понимаю у них там кроме СМ-2 есть средства ПВО средней и малой дальности типа "Фаланкс", да и ПЗРК скорее всего есть. Такую "Вундервафлю" надо топить ПКР и то не вариант что 1-2х будет достаточно. А интересно, сможет ЭМИ воздушного\подводного взрыва ЯО вывести из строя БИУС "Иджис"? Хотя, там наверно уже не до электроники будет потом...
  89. 2005Aleksey 14 апреля 2016 18:33
    Саичку сделали. laughing
    Можно ещё калибры запустить паралельным курсом с учебной боеголовкой. laughing
    В общем американцам уже можно посочувствовать - бедалаги.
  90. NeoBag 14 апреля 2016 18:57
    Вся команда на палубе, в кадре улыбающееся лицо виднеется. полюбовались зрелищным пролетом.
    А вот уже политики пытаются выжать из этой обычной практики какие то дивиденды.
  91. vell.65 14 апреля 2016 19:26
    ПУСТЬ ПАМПЕРСАМИ ЗАПАСАЮТСЯ!!!Больше ничего добавить не могу_вояки ср- ые.
  92. Русская мечта 14 апреля 2016 22:36
    А турки взяли и сбили российский самолёт. И ничего, Россия утёрлась
  93. Русская мечта 14 апреля 2016 22:44
    Цитата: кедр
    Цитата: Штык
    Цитата: Helgi4
    Это констатация наглости амеров, которые ПРИПЁРЛИСЬ к российским берегам

    Кук не заходил в наши территориальные воды, что значит ПРИПЕРЛИСЬ?


    В своё время нам было обещано не расширение НАТО на восток. Вместо соблюдения своих обещаний эти брехуны припёрлись к нашим границам.Чихали они на свои обещания.


    Тебе что-то было обещано? Кем, врачом или санитарами?
  94. TT-33 14 апреля 2016 23:18
    Цитата: Микадо
    Обалденное зрелище! И владение техникой на высочайшем уровне!



    +100500
  95. челкаш 15 апреля 2016 00:33
    Мой амерский "дружок, нельзя ли для прогулок, подале выбрать закоулок"...
  96. Пито 15 апреля 2016 05:31
    Блин, видео посмотрел - красавчики. Звук движков солидный, мощь, (я знаю, что самолет не новой модели, но звук все равно вызывает уважение).
    Такое ощущение, что у морячков даже ихним спинам не по себе.
  97. Sevurallag 15 апреля 2016 05:49
    Во, Керри затявкал об "опасном сближении", надо бы ему уразуметь что это именно его долбанный дональд кук опасно сблизился с нашими СУ-24, нехай плавать где попало.
  98. Zhnec 15 апреля 2016 06:41
    Красавцы. Тролят "Дональда Кука" и ко...
  99. Katman 15 апреля 2016 08:10
    Про Дональда Кука уже не смешно.А вот выражение Керри о том, что они имели право сбивать самолёт!??? Это на Балтике? Ну что. идём к Флориде?
  100. TT62 15 апреля 2016 10:37
    Надо было пшека "сдуть" с палубы.
  101. TT62 15 апреля 2016 10:44
    "В конце марта 1983 г. три ударные авианосные группы вошли в воды Алеутских островов у советской Камчатки, где провели трехнедельные учения. А 4 апреля американцы предприняли беспрецедентную акцию: 6 самолетов А-7, поднявшихся с авианосцев "Мидуэй" и "Энтерпрайз", вторглась на глубину от 2 до 30 км в воздушное пространство СССР и провела условное бомбометание по территории острова Зеленый в группе Курильской гряды." Вот это профессионализм по овски.
  102. okroshka79 15 апреля 2016 12:28
    Нормальная практика облетов. Судя по видео вполне аккуратная. Молодцы наши летчики! В отличии от нас, американцы часто подымают шум по дипломатическим каналам. Вспоминается случай,когда в 80-х СКР "Резвый" Северного флота был на переходе в Анголу в Норвежском море, американский "Орион" отснял с довольно приличного расстояния в пару-тройку километров, как на нем вращаются артустановки АК-100 (на корабле было проворачивание О и ТС). Крику и истерики было не меньше, чем сейчас.
  103. okroshka79 15 апреля 2016 12:37
    Вспомнился случай. В начале 70-х БПК "Огневой" Северного флота в Карибском море. Облетавший нас патрульный самолет "Нептун" сбросил с малой высоты примерно в кабельтовом (185 м) от борта картонную коробку и помахал крыльями. Спустили рабочий барказ и подняли ее. Оказался вполне приличный подарок: апельсины, несколько банок пива и бутылка виски, которая, к большому нашему огорчению разбилась при ударе об воду. Банки долго разглядывали и никак не могли понять, как их открыть, но потом сообразили. Очень приличное пиво оказалось. Апельсины отдали морякам а по виски осталось только вздохнуть.
  104. тополь 7 15 апреля 2016 12:38
    нечего плавать как то ...около наших границ,а потом жаловаться.
  105. Dubasof 15 апреля 2016 12:56
    История снова повторяется...
    Весьма продуктивно!
    Лётчикам и руководству отпуска и премии.
  106. iouris 15 апреля 2016 14:43
    Смысл этой акции не понятен. Заявлений о недопустимости приближения таких кораблей к границам РФ не последовало. Лётчики допустили предпосылку к лётному происшествию. Начальник группы объективного контроля, думаю, был испуган.
  107. ВладимирВасилич 15 апреля 2016 14:47
    "...аборигены съели Кука, вот так штука ...Другим наука" так пел Володя Высоцкий
  108. VOENOBOZ 15 апреля 2016 15:44
    Всё просто ,наши сушки не любят кука , про то молчит наука.
  109. Deck 15 апреля 2016 17:01
    Цитата: vladimirw
    А не чего делать америкосам в Балтийском море, рядом с нашей военной базой! bully


    От Балтийска до польского маяка Хель,закрывающего вход в Гданьский залив, около 40 миль. В заливе базы союзников по НАТО- ВМС Польши в Гдыне, Хеле и Гданьске. По любому дальше от Балтийска не пройдешь
  110. vglazunov 15 апреля 2016 17:56
    Один рефрижератор – представитель капстраны –
    Попался раз в ужаснейшую вьюгу.
    А в миле от гиганта поперек морской волны
    Шел ботик под названием «Калуга».

    Так что ж вы ботик потопили, гады?
    Был в нем старый патефон,
    Фотография Эдиты Пьехи
    И курительный салон.

    А тот рефрижератор, что вез рыбу для капстран,
    Он протаранил ботик молчаливо.
    На таре из-под джина лишь виднелся капитан
    Хорошего армянского разлива.

    Так что ж вы ботик потопили, гады?
    Был в нем старый патефон,
    Фотография Шульженко Клавы
    И курительный салон.

    - Ду ю спик инглиш? – капитан кричит седой. –
    Француженка, быть может, мать твоя?
    А может, ты давно уже шпрехен зи дойч?
    И судно отвечает: - Я! Я! Я!

    Так что ж вы ботик потопили, гады?
    Был в нем старый патефон,
    Фотография Брегвадзе Нани
    И курительный салон.

    Советское правительство послало документ
    И навело ракеты на балбесов,
    А ботику отгрохали огромный монумент,
    Которым и гордится вся Одесса.
    А внизу мелким почерком написали:


    «Так что ж вы ботик потопили, гады?
    Был в нем старый патефон,
    Фотография Гаприндашвили Ноны
    И курительный салон».
  111. Михаил Матюгин 15 апреля 2016 18:42
    Товарищ Opus выложил прекрасный видеоматериал с наложением песни "ПРивет !", реально порадовал ! drinks Проблемы у американских эсминцев, проблемы...

    В российских ВВС проходит конкурс - кто лучше скажет "Ку!" Дональду КуКу !
  112. кволту 15 апреля 2016 20:12
    Цитата: Верден
    Су-24 - не Су-15 и тем более, не Ту-16. Не зря по классификации HATO его называют "Fencer" - фехтовальщик. Система управления самолёта позволяет ему осуществлять полёт на малых высотах фактически в режиме крылатой ракеты.

    подтверждаю техником самолета на су24 служил
    1. iouris 15 апреля 2016 21:07
      Сначала поясните
      Что такое режим "крылатой ракеты"?
      При всём уважении, вряд ли Вы представляете, разницу между "малой высотой" и "предельно малой высотой", а также особенности деятельности лётчика при полёте на предельно малой высоте над морем.
      На Су-24 режим автоматического полёта с огибанием рельефа местности был отключён. Единственный известный мне случай, когда он был использован - испытательный полёт, который выполнил в 1970-ых экипаж Ильюшина на гору в степи под Моздоком. При этом командир всё время останавливал штурмана, который пытался хвататься за ручку управления.
      Так что причины катастроф не в самолёте, а в особенностях пилотирования на предельно малых высотах над морем. На Ту-16, кроме того, на предельно малых высотах возникало такое явление, как "реверс элеронов", когда для парирования крена следовало отклонять штурвал в направлении крена.
  113. kirpich 16 апреля 2016 10:04
    Бедный "Дональд Кук" Нет ему покоя, ни в чёрном море,не на балтике... Судьба....
  114. Mefodi5124 16 апреля 2016 10:28
    Хезают в штаны гады! Так и надо! Что забыли дорогу!
  115. iouris 16 апреля 2016 11:04
    Цитата: Чёрный
    так сразу визги, сопли и работа для психологов

    Не очень то верится, что были такие последствия. Скорее всего, это пропаганда. Но, если Вы сами видели, то, конечно...
  116. Старый сибиряк 16 апреля 2016 13:52
    Америкосы-за слабительным к нам обращайтесь.
  117. bigcatwar 16 апреля 2016 19:18
    Русские а вам не жалко своих пилотов? Из за бесрассудности комсостава? Просто прежде чем заниматься трепом и глупостями в воздухе,скажите Мне Офицеру 6 Флота США-Вы готовы погибнуть из за невежества вышестоящего начальства? Такое "опустить" как было у берегов Польши с Доналд Кук я называю проще необьявленная война против США,а ведь Турция была и привела к гибели Офицера РФ-Сирия а 3 мировая война в Украйне, сколько вы кремлевские хотите убить людей чтобы успокоились?
  118. citlstar 17 апреля 2016 19:05
    Наши, Черняховские ребята постарались, я знаю их лично, сам из Черняховска, Мой друг, штурман, получал 05 борт новым, сейчас на пенсии.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня