Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24

Госсекретарь США Джон Керри прокомментировал приближение российских самолётов Су-24 к американскому эсминцу «Дональд Кук». Напомним, что «Дональд Кук» в этот момент находился в акватории Балтийского моря. В интервью телеканалу CNN американский чиновник заявил, что российские лётчики действовали «опасно и провокационно».

По словам Джона Керри, у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам.

Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24



В Минобороны РФ уже ответили на заявление главы американского Госдепа. Официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков заявил о том, что маршрут российских самолётов планово проходил через данный район, и если американский эсминец в этом районе оказался по инициативе американского командования, да ещё и в примерно в 70 км от базы ВМФ РФ, то это уже проблемы самого эсминца и американского военного командования. По словам Игоря Конашенкова, российские Су-24 совершили «отворот от корабля США с соблюдением всех мер безопасности».

Напомним, что несколько дней назад натовские истребители сопровождали самолёт, на борту которого находился министр обороны РФ, и российские официальные лица не стали объявлять о том, что действия натовских лётчиков были опасны и провокационны.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 295
  1. domokl 15 апреля 2016 06:44
    Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать. Ваши военные корабли болтаются в опасной близости от зоны полетов нашей авиации. И в таком случае, Россия имеет право утопить кораблик... laughing
    1. Чеширский 15 апреля 2016 06:52
      hi На все наши ноты давно положено. Исключительность в голову ударила. Топить, можно и взять на абордаж. Нашим это несложно, а для полосатых это такое опускание...
      1. Наблюдатель2014 15 апреля 2016 07:13
        Америка обиделась на нашу новую традицию кошмарить "Дональд Кук".Какие обидчевые стали.А вы не лезьте к нашим границам .А то что самолёты сбивать обещают .Да ладно.Мы в ответ тут-же и "Бастионом"засадить можем.И вообще при пролёте "Хибины "включить можем feel
        1. insular 15 апреля 2016 07:22
          Цитата: Наблюдатель2014
          И вообще при пролёте "Хибины "включить можем

          У Вас всегда с собой "Хибины"? Простите,а где вы их носите или на чем возите? laughing
          1. V.ic 15 апреля 2016 07:55
            Цитата: insular
            У Вас всегда с собой "Хибины"? Простите,а где вы их носите или на чем возите?

            А что, каждый раз заклятых "друзей" в дрожь вводить? Итак жидко потекло на "куке".
            1. insular 15 апреля 2016 08:21
              А минусов то накидали laughing Ну минус нажать легче чем "Хибины" у Су-24 найти, оно и понятно.
              1. gergi 15 апреля 2016 08:28
                Чем могу. Плюсик поставил. Больше не дадут.
                1. insular 15 апреля 2016 08:36
                  Цитата: gergi
                  Чем могу. Плюсик поставил. Больше не дадут.

                  Спасибо конечно hi
                  Но мне оно не обязательно. Давно вышел из возраста когда за оценку в дневнике переживал.
                  1. gergi 15 апреля 2016 09:04
                    Такая же ситуевина. Просто могут походя заклевать. Даже не вникая в смысл. В торопях.
                    1. Тралл 15 апреля 2016 10:00
                      Тот случай, когда после пролета самолета без оружия "бомбит" у США smile
                      1. Кент0001 15 апреля 2016 10:54
                        американцы не поймут, что квалификация наших летчиков позволяет им летать на сверх малых высотах. они тренируются. А если чужая лоханка попалась по курсу, ну облетели ниже мачт и все. Чё орать-то?
                      2. WarLock_r 15 апреля 2016 14:14
                        Цитата: Тралл
                        Тот случай, когда после пролета самолета без оружия "бомбит" у США


                        Есть другой, не менее сказочный случай.
                        История длинная, да и наверняка боянистая. Но, черт возьми, в тему. Прочитать можно тут (уж больно длинна, но она того стоит. Ей ей):
                        http://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/1979/8-1-0-145
                      3. Мозг Юрич 15 апреля 2016 20:53
                        близко то как пролетел, можно в кабину пирожок передать было.
                  2. кеп 15 апреля 2016 09:06
                    Цитата: insular
                    Цитата: gergi
                    Чем могу. Плюсик поставил. Больше не дадут.

                    Спасибо конечно hi
                    Но мне оно не обязательно. Давно вышел из возраста когда за оценку в дневнике переживал.


                    Что спорить? Отклонился от курса-ТОПИТЬ.
                    Ну и что что у вас навигатор не работает.
                    ПОКУПАЙТЕ РОССИЙСКОЕ !!! laughing
                    1. jjj 15 апреля 2016 09:38
                      Мне вот еще чего непонятно. На опубликованном видео видно, что корабль действует в зоне гарантированного поражения от оружия российской ВМБ. А в это время на верхней палубе шатается столько праздного народа со смартфонами, селфи с "сушками" делают
                      jjj
                      1. Стирбьорн 15 апреля 2016 09:52
                        Цитата: jjj
                        А в это время на верхней палубе шатается столько праздного народа со смартфонами, селфи с "сушками" делают
                        Вы сейчас обрушите все мироустройство местным патриотусам - то есть американские моряки в ужасе не разбежались по гальюнам, да не попрятались под койки, да не настрочили рапортов на увольнение?! Это же так страшно, пролет сушки, да еще с хибинами-бабинами тд wassat
                      2. Altona 15 апреля 2016 10:21
                        Цитата: Стирбьорн
                        Вы сейчас обрушите все мироустройство местным патриотусам - то есть американские моряки в ужасе не разбежались по гальюнам, да не попрятались под койки, да не настрочили рапортов на увольнение?! Это же так страшно, пролет сушки, да еще с хибинами-бабинами тд

                        ----------------------
                        Ужас ведь состоит не в том, что над палубой или где то невдалеке барражирует военный борт "партнера". Ужас состоит в том, что моряк, сидящий на боевом дежурстве наблюдает, что у него гаснет радар, появляются сбои в работе двигателя, отрубает связь или он видит прицельные метки береговых ракет. И он бессилен что либо сделать. Родная база далеко, а тут только ужас без конца и самолеты русских. Командир требует восстановить работу, а оператор ничего не может, ничего от слова "совсем". И что ему писать в журнал дежурств? Что на несколько минут было потеряно управление? А морячкам на палубе это просто приключение, экзотика.
                      3. NordUral 15 апреля 2016 12:46
                        Дружок, а кто вам сказал, что пилот их пугал? Просто поприветствовал, попозировал от доброты душевной, над корабликом не пролетал, снимайте, ребята на здоровье.
                      4. pilot8878 15 апреля 2016 14:42
                        Цитата: Стирбьорн
                        Цитата: jjj
                        А в это время на верхней палубе шатается столько праздного народа со смартфонами, селфи с "сушками" делают
                        Вы сейчас обрушите все мироустройство местным патриотусам - то есть американские моряки в ужасе не разбежались по гальюнам, да не попрятались под койки, да не настрочили рапортов на увольнение?! Это же так страшно, пролет сушки, да еще с хибинами-бабинами тд wassat

                        Позволю себе напомнить Вам недавнюю историю с угоном самолёта из Египта на Кипр. Там тоже некоторые пассажиры селфились с террористом. Вы думаете это от огромной личной отваги или тупо от нехватки мозгов? А может, просто "фото на (вечную) память"?
                      5. Северянин65 15 апреля 2016 23:17
                        а что забыли янки у наших берегов?
                      6. python2a 16 апреля 2016 13:02
                        Правильная постановка вопроса. Надо объявит погранзону в 200 морских миль, чтобы в Балтийское море ни одна скотина из Америки не забредала.
                      7. ЗКБ 17 апреля 2016 03:04
                        да а что им еще делать? самолет целить? а вдруг собьют... там тоже не самоубийцы... понимают, что сбей, до берега никто не доплывет... это ж не патриотическое американское кино... русских рыб собой никто кормить не желает из-за невооруженного самолета
                    2. Inok10 15 апреля 2016 12:03
                      Цитата: кеп
                      Что спорить? Отклонился от курса-ТОПИТЬ.
                      Ну и что что у вас навигатор не работает.

                      ... абсолютно верно ... тем паче что Кук болтался практически на нашей границе в 15 морских милях, о чем вчера МО РФ и сказало, в 70 км. от Балтийска (примерно здесь)... территориальные воды 20 морских миль от берега ... и понятно чем он занимался, щупал нашу береговую оборону, три дня в подряд Су-24 ему объясняли доходчиво, что этого делать не надо ... а, визг г-на Керри, напоминает из детского: ... "я еще вернусь, посмотрим кто кого" ... это когда по носу кто-то получит и на безопасном расстоянии огрызается, ну понятно оно ... обидно ... laughing
                      1. Нежданный 15 апреля 2016 17:53
                        Для СССР и РФ территориальные воды - 12 морских миль от точки нижнего отлива ( 22,3 км ). Может для Балтики есть какие-то особенности, не знаю. Я на Чёрном работал.
                      2. ametist415 15 апреля 2016 21:35
                        Чувак, ты всё перепутал. Прикинь в нашем руководстве тоже ошиблись бы с границей территориальных вод РФ и открыли бы огонь по иностранному военному кораблю в международных водах, думая, что он пересёк нашу морскую границу. Ты сначала интеллектом работай прежде чем что-то писать. Хорошо что наше руководство не такие тупые люди.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. denis02135 16 апреля 2016 02:17
                        Уважаемый Inok10

                        Надо быть поосторожней, Эрдоган тоже предупреждал.
                    3. ametist415 15 апреля 2016 21:17
                      Кеп, ты лично готов взять ответственность за потопление корабля США и возможные международные последствия, которые могут произойти, или пусть кто-то другой это сделает?
                      1. ЗКБ 17 апреля 2016 02:55
                        я готов. топите
                      2. Балу 17 апреля 2016 20:52
                        Топите, берега потерял, краев не видит am
                      3. ЗКБ 17 апреля 2016 03:09
                        представляю уже заголовок:" Потоплен сверхсовременный корабль ВМС США "Д.Кук" Ответственность за случившееся взял на себя лично слесарь 3го разряда из Перми Иван Петрович Жмутько." - КЛАССССС!!!!!!!
                2. Комментарий был удален.
              2. Absurdidat 15 апреля 2016 08:39
                Зато видно кто толстолобик ) хибины на су 24, да еще и чет там "ослепляют" )))
                1. Ростов Папа 15 апреля 2016 09:05
                  Керри переживает за личный состав - ведь они такие ранимые...
                  1. Сергей777 15 апреля 2016 09:45
                    Цитата: Ростов Папа
                    Ростов Папа RU Сегодня, 09:05 ↑ Новый

                    Керри переживает за личный состав - ведь они такие ранимые...



                    Если это амерские морпехи. То это у них такой тактический манёвр, нальют море слёз и смоются laughing
                  2. рачик 15 апреля 2016 18:15
                    вот это голливуд не покажет
                  3. Балу 17 апреля 2016 20:54
                    Эти праативные русские все время пугают 3.14 -х макак из фашингтона. То калибрами пуляют, нарушают мировой порядок, то моряков доводят до истерики. tongue bully
              3. 0255 15 апреля 2016 09:14
                Цитата: insular
                А минусов то накидали laughing Ну минус нажать легче чем "Хибины" у Су-24 найти, оно и понятно.
              4. bmv04636 15 апреля 2016 12:55
                Хибины Вы говорите если прошел Су-24 а Кук был в 70 км от нашей базы то с большой доли вероятности Кук попал под прицел ну например Бастиона.
                1. Балу 17 апреля 2016 20:55
                  Он потому и отвернул, когда понял. что на мушке Бастионов. По тВ так прокомментировали.
            2. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
          3. Комментарий был удален.
          4. vikmar64 15 апреля 2016 08:06
            На Су-34 и Су-35С комплекс индивидуальной РЭБ находится в контейнерах на законцовках крыла. Возможна подвеска контейнера на подфюзеляжные узлы подвески для защиты группы. И, вообще-то, авиационные РЭБ предназначены для защиты летательных аппаратов от уничтожения самонаводящимися и управляемыми средствами поражения. Это, своего рода "стелс" только цель видишь, а попасть по ней не можешь. Вот бесят нападки на Ту-95: старый, медленный, виден из далека. Вопрос только: что видят? Со включенной рэб это засветка на радарах радиусом 1 км. Попробуй наведи ракету на цель. А при подлете самонаводящейся ракеты, она просто "сходит с ума". И уровень стелс здесь работает только на то, раньше или позже ты врубишь рэб в боевой режим.
            А если нужно пугнуть чужой корабль, лучше взять его на прицел наземным противокарабельным комплексом Бастион. А еще лучше не светиться попусту, а если они вдруг решат , что они имеют право сбивать наши самолеты, засветить в бочину залпом Ониксов из этих Бастионов.
            1. insular 15 апреля 2016 08:09
              Там были Су-24... Дважды Кука шугали Су-24... Какие "хибины" "могли включить" на Су-24?
              1. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
            3. Zoldat_A 15 апреля 2016 09:44
              Цитата: vikmar64
              А если нужно пугнуть чужой корабль, лучше взять его на прицел наземным противокарабельным комплексом Бастион. А еще лучше не светиться попусту, а если они вдруг решат , что они имеют право сбивать наши самолеты, засветить в бочину залпом Ониксов из этих Бастионов.

              Вот когда Керря в следующий раз в Москву прискочит на полусогнутых, хорошо бы ВВП и обсудить с ним вопрос, кого это Керря там сбивать собрался? А то за Большой Лужей они все герои, а в лоб вопрос (хотя бы) - мычать начинают....

              Да и не только вопрос. Удар тоже не держат. Видел. Такое ощущение, что у них в армии РБ преподают на основе фильмов про БрюсаУиллиса. Тамешивари, конечно, красиво делают, каты гоняют тоже ништяк. А дойдёт до полного контакта - куда-то всё девается. Либо отказываются, либо как пятиклассники на улице - до первой крови. Нежные какие-то у них спецназы....
          5. Татьяна 15 апреля 2016 08:10
            Ну, открыл бы "Дональд Кук" огонь в Чёрном море у берегов России по российскому самолёту – и что бы было?!
            Керри, не будучи военным министром, ядерными войнами на словах бросается!
            Старый он уже стал! На пенсию ему пора! А то по-детски стал обижаться - только США подводит.
            1. sa-ag 15 апреля 2016 08:26
              Цитата: Татьяна
              Ну, открыл бы "Дональд Кук" огонь в Чёрном море у берегов России по российскому самолёту – и что бы было?!

              Ничего, дали бы очередь из Фаланкса по курсу и все моментально бы прекратилось
              1. Стирбьорн 15 апреля 2016 09:09
                Цитата: sa-ag
                Ничего, дали бы очередь из Фаланкса по курсу и все моментально бы прекратилось

                Вот именно, турки вон сбили и им ничего не было, про США вообще молчу. Завязывали бы с этими глупыми гопницкими наскоками. Если уж прям так хочется, почему бы не сымитировать атаки на артиллерийские позиции укровермахта под Донецком, толку однозначно больше бы было - может обстрелы ежедневные прекратили бы
                1. Диана Ильина 15 апреля 2016 10:34
                  Цитата: Стирбьорн
                  Цитата: sa-ag
                  Ничего, дали бы очередь из Фаланкса по курсу и все моментально бы прекратилось

                  Вот именно, турки вон сбили и им ничего не было, про США вообще молчу.


                  Да Вы что?! Прям ничего не было?! А Вам обязательно надо чтобы по Анкаре да обязательно "Тополем-М"?! Вот тогда да, сразу результат видно, так да?! Очередное нытье по поводу того, что Россия не адекватно туркам ответила?! А Вы у турок спросите, во сколько им обошелся наш сбитый самолет, авось полегчает.

                  По поводу очереди по курсу из "Фланкасов" в 70-ти километрах от нашей базы, можно в ответ получить такую же очередь из чего-нибудь более существенного, не девяностые чай!
                  1. Стирбьорн 15 апреля 2016 11:01
                    Цитата: Диана Ильина
                    Да Вы что?! Прям ничего не было?! А Вам обязательно надо чтобы по Анкаре да обязательно "Тополем-М"?! Вот тогда да, сразу результат видно, так да?! Очередное нытье по поводу того, что Россия не адекватно туркам ответила?! А Вы у турок спросите, во сколько им обошелся наш сбитый самолет, авось полегчает.

                    Ну так поделитесь знаниями - что там турки потеряли, желательно с цифрами. Это не нытье, а простая констатация факта. Газ как продавали так и продаем, а это самый весомый рычаг, а не какие-то там помидоры.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Zoldat_A 15 апреля 2016 15:01
                        Цитата: Диана Ильина
                        А Вы перекройте газ всем сразу, и туркам, и украм, и прибалтам, и немцам заодно! У Вас же наверно бюджет резиновый, денег валом, народ доволен, можно и краники по-перекрывать, да и на репутацию плевать, нафига нам репутация, правда?!

                        Диана! Я Вам удивляюсь! Всегда так правильно пишете love , а тут запаниковали... Вспомните, что сказал Рыжий Лис на новогоднем корпоративе своим подельникам - "Деньги есть. Денег много." Только надо знать, где их брать. Нам что, привыкать жить за железным занавесом? Деньги-то в казне не только с экспорта берутся... Не дать Рыжему Лису 80 с лишним лярдов, которые он просит у ВВП (и получит!!!) на какую-то очередную наночепуху, не дать в ПФР каждый год воровать то лярд, то полтора, госмонополия на добычу и переработку полезных ископаемых, не покупать американские долговые расписки - да мало ли чего!!! А офшоры отрубить, а госмонополия на табак и водку, а в госзакупках порядок навести, чтобы главы районных администраций не покупали себе мебель из эбенового дерева...

                        Глядишь, и денег в бюджете будет больше, чем от газа....
                      2. Диана Ильина 15 апреля 2016 16:01
                        Цитата: Zoldat_A
                        Диана! Я Вам удивляюсь! Всегда так правильно пишете love , а тут запаниковали... Вспомните, что сказал Рыжий Лис на новогоднем корпоративе своим подельникам - "Деньги есть. Денег много." Только надо знать, где их брать. Нам что, привыкать жить за железным занавесом? Деньги-то в казне не только с экспорта берутся... Не дать Рыжему Лису 80 с лишним лярдов, которые он просит у ВВП (и получит!!!) на какую-то очередную наночепуху, не дать в ПФР каждый год воровать то лярд, то полтора, госмонополия на добычу и переработку полезных ископаемых, не покупать американские долговые расписки - да мало ли чего!!! А офшоры отрубить, а госмонополия на табак и водку, а в госзакупках порядок навести, чтобы главы районных администраций не покупали себе мебель из эбенового дерева...

                        Глядишь, и денег в бюджете будет больше, чем от газа....


                        Алексей, всё что Вы написали, всё правильно, со всем согласна целиком и полностью. Деньги в стране действительно есть. Если потрясти каждого первого губернатора, и олигархов в придачу, можно и мостов типа крымского по-настроить и дороги укатать в бетон и асфальт, и еще останется на обратный выкуп Аляски. Дело не в этом, а в том, кто это будет делать и чем это чревато для России! Я стараюсь смотреть на вещи трезво. То, что мы с Вами хотим, это только наши хотелки и не более, никто сейчас не станет развязывать войну внутри страны, не то время. Попробуйте сейчас отобрать нечестно нажитое у олигархов, они вам вмиг устроят майдан похлеще украинского. Или Вы с этим не согласны?!

                        А раз так, то и приходится наполнять бюджет чем есть. Опять же можно понастроить химических заводов по переработке газа и нефти, но кто это будет делать сейчас в условиях дефицита бюджета. Вы же прекрасно понимаете, что против нас ведется война, пока только экономическая и информационная, но стоит нам скатиться к хаосу и нам придет белый пушистый зверек. Американцы только этого и ждут, а наша продажная "элита" этим моментом и пользуется для набивания собственного кармана. Думаю не зря Путин переподчинил под себя Национальную гвардию, а с прицелом на внутренние беспорядки и недопущение майдана внутри России. А там глядишь и до олигархов дело дойдет, поживем увидим...!
                      3. Zoldat_A 16 апреля 2016 07:00
                        Цитата: Диана Ильина
                        А там глядишь и до олигархов дело дойдет, поживем увидим...!

                        Только боюсь, что люди столько не живут... А хотелось бы посмотреть на Рыжего Лиса в петле....
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Стирбьорн 15 апреля 2016 15:56
                        Цитата: sherp2015
                        Мадам!
                        А ведь вы оказывается очень склочная, как старая брюзжащая бабка, недовольная всем...
                        Однозначно good - решил, что как-то ниже своего достоинства отвечать на эти истеричные визги. Пусть "воздыхатели на авку" своими плюсами-минусами блудят laughing
                      6. Диана Ильина 15 апреля 2016 16:11
                        Цитата: Стирбьорн
                        Цитата: sherp2015
                        Мадам!
                        А ведь вы оказывается очень склочная, как старая брюзжащая бабка, недовольная всем...
                        Однозначно good - решил, что как-то ниже своего достоинства отвечать на эти истеричные визги. Пусть "воздыхатели на авку" своими плюсами-минусами блудят laughing


                        Я смотрю, вы мальчики нашли друг друга. "Брюзжащая бабка", "истеричные визги", "ниже своего достоинства", бла-бла-бла, а что нибудь умнее оскорблений написать можете?! Или на большее интеллекта не хватает?! Я смотрю вы оба герои с бабами в интернете воевать.

                        Если такие герои, так чего вы тут сидите?! Автоматы в руки и вперед в Сирию, туркам мстить. Или кишка тонка, герои тряпошные?!
                      7. Комментарий был удален.
                      8. Диана Ильина 15 апреля 2016 17:19
                        Цитата: sherp2015
                        Зарплату везде успеваете получить? )))


                        У Вас логика как у укропа, и опять ничего, кроме оскорблений и Ваших бредней по поводу моих умственных способностей. Так обычно поступают интернет-тролли, когда по существу сказать нечего переходят на личности и оскорбления. Если Вам по существу сказать нечего, то прощайте, мне с Вами крайне скучно и противно общаться!
                      9. sherp2015 15 апреля 2016 17:31
                        Цитата: Диана Ильина
                        У Вас логика как у укропа, и опять ничего, кроме оскорблений и Ваших бредней по поводу моих умственных способностей.


                        Вы сильно разнервничались, примите валерианы.
                        Где вы увидели, что я затрагиваю каким то образом ваши умственные способности?
                        Успокойтесь, я не считаю вас глупой, наоборот. Так и передайте своему начальнику, от отдела кадров Минобороны который дал вам команду дежурить на Военобозе.
                        Просто вы очень невыдержаны, экспансивны, и не по женски я обратил внимание нахамили Стибьорну.
                        Цитата: Диана Ильина
                        Если Вам по существу сказать нечего, то прощайте, мне с Вами крайне скучно и противно общаться!


                        А уж как мне с вами "интересно" если бы вы только знали!
                        Снимите со своей аватарки фото молодой симпатичной девушки и повесьте свое настоящее ))
                        Аривидерчи мадам Васильева-Набиулина верхом на ступе!
                  2. ЛукичЪ 16 апреля 2016 02:05
                    Цитата: Диана Ильина
                    По поводу очереди по курсу из "Фланкасов" в 70-ти километрах от нашей базы, можно в ответ получить такую же очередь из чего-нибудь более существенного, не девяностые чай!

                    браво!!!! good такие куки и провоцируют. а диванные генералы с удовольствием им подыгрывают
                  3. max2215 16 апреля 2016 07:37
                    Цитата: Диана Ильина

                    По поводу очереди по курсу из "Фланкасов" в 70-ти километрах от нашей базы, можно в ответ получить такую же очередь из чего-нибудь более существенного, не девяностые чай

                    Я понимаю, Ваш, патриотизм, но это понты. Сомневаюсь, что в ответку пошли б Ониксы и т.п., как и сомнительно про флаксы. Начинать ядерный Апокалипсис из-за собственных провокаций ни кто не будет ибо боязно. Ну а так троллим друг друга, что б служба мёдом не казалась, да и дипломатам, что б было о чём поговорить.
                    Ну а Эрдоганом.....- наши оказались мудрее- ведь закуси наши удила и вероятно, сейчас сидели б, оставшиеся в противоатомных бункерах и было б " Метро-2016"....
              2. pilot8878 15 апреля 2016 14:54
                Стрелять по старому безоружному, хоть и боевому самолёту, находясь под прицелом береговой обороны? Не в условиях объявленной войны? Спасибо, конечно, но это вряд ли. Тут ведь как? Ты им очередь из "фаланкса", а эти сразу ракетой, противокорабельной. Надо оно?
                Цитата: sa-ag
                и все моментально бы прекратилось

                Вот тут точно сказано. Плавание моментально бы прекратилось. Какое там подлётное время при 70 км? Балтийское море в это время года холодное... А тут, блин, Черное море, Балтийское. "Дональд", это снова ты?
            2. ametist415 15 апреля 2016 21:38
              Командир "Дональд Кука" понимает что было бы и поэтому не открыл огонь.
            3. Балу 17 апреля 2016 20:57
              Керри, не будучи военным министром, ядерными войнами на словах бросается!
              Старый он уже стал! На пенсию ему пора! А то по-детски стал обижаться - только США подводит.


              Мне очень нравится способность С.Лаврова кратко и всеобъемлюще давать характеристику людям и событиям. ОН подымал, наверное: Д.....ъ bully
          6. Absurdidat 15 апреля 2016 08:37
            С этими Хибинами достали уже. Ладно, на комсомольской правде, аргументах и кактах, рентв, но здесь.... какие хибины? Почитайте что это за комплекс, для чего и в какой самолет интегрирован. Неучи, блин.
          7. Wiruz 15 апреля 2016 10:23
            Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24

            Не, ну по сути Керри ведь прав. Я лично не понимаю зачем наши судьбу за я... за волосы дергают request
            1. 16112014nk 15 апреля 2016 16:43
              Когда в 1991 г. "Кузнецова" без вооружения перегоняли с Чёрного моря на СФ, американцы бросали бомбы по курсу корабля. В Бискайском заливе, в нейтральных водах. А "Кук" влез в наши воды. Так у кого больше прав открывать огонь? Керри совсем, грубо говоря, мягко выражаясь, нюх потерял.
          8. Mavrikiy 15 апреля 2016 17:03
            Цитата: insular
            Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24

            "Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24"
            Ну, ну. Попробуй пукни.
          9. Я человек 15 апреля 2016 22:45
            Власовец? Зачем русофобские посты? Поди уже тоже сменил памперсы?
          10. BLACK-SHARK-64 15 апреля 2016 23:42
            у меня на конце вмонтирован... am
          11. ver_ 17 апреля 2016 07:13
            ..дык где, в кармане пинжака, вестимо..
        2. Комментарий был удален.
        3. Лт. запаса ВВС 15 апреля 2016 07:25
          Цитата: Наблюдатель2014
          Америка обиделась на нашу новую традицию кошмарить "Дональд Кук".Какие обидчевые стали.А вы не лезьте к нашим границам .А то что самолёты сбивать обещают .Да ладно.Мы в ответ тут-же и "Бастионом"засадить можем.И вообще при пролёте "Хибины "включить можем

          Бастион бы их легко достал(надо было включить радар чтобы Кук прочувствовал и повернул на 180 градусов), можно было бы и не вылетать на Су-24...
          1. Наблюдатель2014 15 апреля 2016 07:30
            " Лт. запаса ВВСБастион бы их легко достал(надо было включить радар чтобы Кук прочувствовал и повернул на 180 градусов), можно было бы и не вылетать на Су-24..."
            А потренироваться!! laughing
            1. самый главный 15 апреля 2016 08:12
              Цитата: Наблюдатель2014
              А потренироваться!!

              Раньше, во времена СССР так и делали. Когда авианосец тана слишком близко подходил к восточным границам СССР, то ТОФ вытаскивал в море старую баржу в примерный район сосредоточения авианосного соединения, а 30 ВА начинала учения. Официально объявлялся огромный район опасным и .... кто не спрятался, какие претензии?
            2. НЕКСУС 15 апреля 2016 08:28
              Цитата: Наблюдатель2014
              " Лт. запаса ВВСБастион бы их легко достал(надо было включить радар чтобы Кук прочувствовал и повернул на 180 градусов),

              А вы думаете,что Кука не вели береговые комплексы,как и в первый раз?Тогда ,у Крыма,эсминец повернул лишь тогда,когда с берега его "потушили"наши системы РЭБ.
          2. тлауикол 15 апреля 2016 07:34
            на БФ нет Бастионов
            1. andj61 15 апреля 2016 08:07
              Цитата: тлауикол
              на БФ нет Бастионов

              меньше, но тоже комплекс неплохой. Да и "Калибры" против кораблей также предназначены. Да и авиации на Балтике вполне достаточно.
              1. тлауикол 15 апреля 2016 08:10
                yes а еще шапками закидаем
              2. Стирбьорн 15 апреля 2016 09:12
                Цитата: andj61
                меньше, но тоже комплекс неплохой. Да и "Калибры" против кораблей также предназначены. Да и авиации на Балтике вполне достаточно.

                "Калибров" тоже нету - из новых кораблей, только корветы 20380. Постами с ВО про памперсы обстреляем
                1. Лт. запаса ВВС 15 апреля 2016 10:38
                  Цитата: Стирбьорн
                  "Калибров" тоже нету - из новых кораблей, только корветы 20380. Постами с ВО про памперсы обстреляем

                  Кстати а Калибры в авиационном варианте вообще cуществуют на вооружении? В Сирии применяли Калибры с кораблей в Каспийском море, и с Варшавянки из Средиземного моря. Авиационные ракеты запускали вроде с Ту-22М3 и Ту-160, но там были Х-555 и Х-101.
                  А про авиационный вариант Калибра не слышно не видно...
                  1. Wiruz 15 апреля 2016 11:30
                    Кстати а Калибры в авиационном варианте вообще cуществуют на вооружении?

                    Не, ну в экспортном исполнении точно есть. "Club-A" называются. Значит ничего не мешает и нам свои Калибры с воздушных носителей запускать. Единственное что нужны ли они? Ведь есть Х-555 и Х-101
                  2. PSih2097 15 апреля 2016 17:36
                    Цитата: Лт. запаса ВВС
                    Кстати а Калибры в авиационном варианте вообще cуществуют на вооружении?

                    Да, идут с индексом Х- (Х-101, Х-555 и т.д.)
                    1. НЕКСУС 15 апреля 2016 20:14
                      Цитата: PSih2097
                      Да, идут с индексом Х- (Х-101, Х-555 и т.д.)

                      Х-102 не упомянули...но Х101/102 пока дорабатываются.Была инфа,что есть мелкие проблемы,которые устраняются.По Х-555 все еще туманнее.Если мне не изменяет склероз,она еще не принята на вооружение.
              3. ver_ 17 апреля 2016 07:43
                ...никто не знает где и что у нас есть.., те же уже затраханные "хибины" могут быть на любой Калоше ( сейнер,баржа, контейнер, яхта...)
            2. Наблюдатель2014 15 апреля 2016 08:11
              тлауикол Сегодня, 07:34 ↑
              на БФ нет Бастионов
              Я вот раньше тоже думал что "Панцири"их мало и они все где то под Москвой.А утром на работу приехал .А на каждой горе в разных направлениях их по два штуки и каждая пара свой сектор прикрывает.Перед олимпиадой в конце 13го года было дело. У всех "глаза на лоб полезли".Сколько их было не кто не знает .Лично я две пары собственными глазами видел.С расстояния 20 метров.Вещь! good
          3. Наум 15 апреля 2016 09:12
            Пролёт над эсминцем с переходом на сверхзвуковую скорость даёт экипажу корабля массу незабываемых "очучений" wassat Выглядит, конечно, сие вызывающе, но с наглецами надо поступать соответствующе. Другого языка они не понимают.
            Интересно, а входят ли в экипировку натовского солдата (моряка, лётчика) памперсы?.. winked
        4. Voha_krim 15 апреля 2016 07:47
          Это американский эсминец проводит учения в непосредственной близости от России, а не Су-24М маневрирует над Мексиканским заливом.
          Если вблизи территориальных вод России маневрирует иностранный эсминец с крылатыми ракетами "Томагавк" на борту (от 56 до 96 единиц в обычном и ядерном оснащении), в составе корабельной группировки НАТО, это, безусловно, вызов. Появление российской авиации в районе учений вполне закономерно. Возможны иные (надводные и подводные) варианты реагирования ВКС и ВМФ России, ведь подобную угрозу невозможно не заметить. Два дня облетов выглядят как программа исследований потенциальных возможностей оружия (ПВО) эсминца Donald Cook — на разных высотах и курсовых углах. Судя по нервной реакции Пентагона, российские летчики действовали вполне профессионально, а экипаж эсминца — не очень.
          1. Vita VKO 15 апреля 2016 08:40
            По словам Джона Керри, у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам
            Интересно, а после открытия огня успел бы экипаж Кука подать сигнал SOS?
          2. Стирбьорн 15 апреля 2016 09:13
            Цитата: Voha_krim
            Если вблизи территориальных вод России маневрирует иностранный эсминец с крылатыми ракетами "Томагавк" на борту (от 56 до 96 единиц в обычном и ядерном оснащении), в составе корабельной группировки НАТО, это, безусловно, вызов.

            Если бы вы поглядели на карту Балтийского моря, то поняли, что там, где не плавай, все вблизи чьих то территориальных вод
        5. Blondy 15 апреля 2016 07:52
          Ну а что делать - мы же ходим в Гавану через Сан Диего и не размещаем наши танки в Мексике
        6. НЕКСУС 15 апреля 2016 08:23
          Цитата: Наблюдатель2014
          И вообще при пролёте "Хибины "включить можем

          На 24-ом нет системы Хибины.
        7. WKS 15 апреля 2016 09:04
          Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24
          Могли открыть, но не открыли же. Видимо опять сильно напугались так, что до сих пор дрожат, даже Керри сидя в госдепе.
          WKS
          1. ametist415 15 апреля 2016 21:42
            Просто командир "Дональд Кука" понимает много больше чем ты.
        8. 222222 15 апреля 2016 11:09
          Вот и с КУКОМ история не чему не учит..
          """В 1779 году произошло событие, которое известно нам по песенке Высоцкого «За что аборигены съели Кука?» . Английский мореплаватель Джеймс Кук был выходцем из бедной семьи и стал первым человеком, чьи ноги потоптали все континенты кроме Антарктиды. Он трижды обогнул Землю, открыл 11 архипелагов и 27 островов и доказал наличие пролива между Азией и Америкой. На самом деле аборигены Кука не ели, да и смерть свою мореплаватель встретил не «в солнечной Австралии» , как ошибочно звучит в песне, а на Гавайях. В Австралии Кук тоже побывал и даже считается первооткрывателем этого континента, хотя местные жители пытаются опротестовать этот исторический факт. В 1778 году Кук открывает Сандвические острова (Гавайские) , попытка колонизировать туземцев закончилась для него трагедией. И в своей гибели, в общем-то, он виноват сам. Аборигены — гавайцы — встретили его с величайшим почтением, но Кук очень грубо нарушал их обычаи и запреты, арестовал старого вождя, убил еще шестерых старейшин. И сам погиб в схватке 14 февраля 1779 года. Потом гавайцы помирились с гостями, вернули останки капитана англичанам, и те похоронили его по морскому обычаю — в море."
          ..два урока не пошло в прок "Куку"..ку ку... feel
        9. ametist415 15 апреля 2016 21:12
          Ура-патриот, ты знаешь как работают "хибины" и что они реально могут? Скажи спасибо тем немногим людям конструкторам, которые реально понимают как создавать современное оружие и работают над этим. Таких людей очень мало. Большинство только способно верещать что-то там про янки за счёт разработок других людей.
          1. FM-78 16 апреля 2016 13:37
            А тебе не кажется, что в это время другие люди создают тысячи разных вещей которыми ты пользуешься, поверь они это делают явно не для того, что бы ты здесь верещал.
            1. ametist415 17 апреля 2016 11:29
              Ты не понял контекст, видимо у тебя интеллект с дефектами.
        10. zenion 16 апреля 2016 16:36
          А если самолётик начнёт отстреливаться, с перепугу?!
        11. Foxmara 17 апреля 2016 17:26
          Цитата: Наблюдатель2014
          Америка обиделась на нашу новую традицию кошмарить "Дональд Кук".

          Нет, в холодную войну это с обоих сторон было обычным делом. Сейчас же просто ищут повод для русофобии. Это часть войны. Янки по любому в выигрыше. И рядом с базой засветились - вот мы какие молодцы и истерику устроили.
      2. insular 15 апреля 2016 07:15
        Цитата: Чеширский
        На все наши ноты давно положено

        А потому и такой ответ:
        Конашенков заявил о том, что маршрут российских самолётов планово проходил через данный район, и если американский эсминец в этом районе оказался по инициативе американского командования, да ещё и в примерно в 70 км от базы ВМФ РФ, то это уже проблемы самого эсминца и американского военного командования

        Следующим шагом может оказаться:
        Бомбометания были в рамках запланированых учений, и если американский эсминец в этом районе оказался по инициативе американского командования, да ещё и в примерно в 70 км от базы ВМФ РФ, то это уже проблемы самого эсминца и американского военного командования

        А ответом президента на вопрос "что случилось с Куком?" будет ответ "он утонул".

        P.S. Шутка...
        1. vovanpain 15 апреля 2016 07:32
          Цитата: insular
          А ответом президента на вопрос "что случилось с Куком?" будет ответ "он утонул".

          P.S. Шутка...

          В каждой шутке,всегда есть доля правды.
          1. ЛукичЪ 16 апреля 2016 02:21
            Цитата: vovanpain
            В каждой шутке,всегда есть доля правды.

            неа, только доля шутки. всё остальное правда
        2. Чеширский 15 апреля 2016 07:41
          Бомбометания были в рамках запланированых учений, и если американский эсминец в этом районе оказался по инициативе американского командования, да ещё и в примерно в 70 км от базы ВМФ РФ, то это уже проблемы самого эсминца и американского военного командования

          Абордаж покреативней будет, а также полезней в плане ознакомления с техникой противника. Топить совсем необязательно, экологию попортим.
          hi
          1. insular 15 апреля 2016 07:45
            Цитата: Чеширский
            Абордаж покреативней будет

            Я вот не моряк ни разу, по этому сижу и думаю, а на Куке кондиционеры есть? wink
            1. Чеширский 15 апреля 2016 07:52
              Я вот не моряк ни разу, по этому сижу и думаю, а на Куке кондиционеры есть?

              А зачем они нам? Если для теплового наведения, то по моему нам это не надо. А если для вентиляции гальюнов, то не поможет.
              wink
              1. insular 15 апреля 2016 07:56
                Цитата: Чеширский
                А зачем они нам?

                Да нам то понятное дел ни к чему. Мы же мирные люди.
                А вот вооружение самого Кука може навестись на собственные кондиционеры... Такие случаи уже бывали же, так надо предупредить, чтоб на нас не подумали.
                1. Чеширский 15 апреля 2016 08:00
                  А вот вооружение самого Кука може навестись на собственные кондиционеры...

                  Тонкий намек на наше РЭБ? wink
                  Такие случаи уже бывали же, так надо предупредить, чтоб на нас не подумали.

                  Да нечего с ними сюсюкаться. Случится так случится.
                  К сожалению, мне пора на работу, доброго дня. hi
              2. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
      4. Оленебой_ 15 апреля 2016 08:02
        70 км от базы?Им этим пролетом и дали понять.Не туда вы ребята плывете.Гребите как через лужу обратно к своим берегам
      5. Alexey-74 15 апреля 2016 08:09
        Почаще бы их опускать....
      6. sanja.grw 15 апреля 2016 08:10
        После очередных пролетов российской авиации в Балтийском море эсминец "Дональд Кук" списался на берег, не спрашивая членов экипажа. drinks
      7. BilliBoms09 15 апреля 2016 08:28

        По словам Джона Керри, у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам.
        Если всем и всегда можно было бы открывать огонь, то ещё в 60-х на Земле не осталось бы ни чего живого. А по поводу возможности сбить, после Чёрного моря, большие сомнения у меня.
        1. Стирбьорн 15 апреля 2016 09:15
          Цитата: BilliBoms09
          А по поводу возможности сбить, после Чёрного моря, большие сомнения у меня.

          А после Турции (Сирии)?
          1. Stas157 15 апреля 2016 09:33
            Цитата: Стирбьорн
            А после Турции (Сирии)?

            А что, разве американцы там сбили наш самолет?
            1. Стирбьорн 15 апреля 2016 09:47
              Цитата: Stas157
              А что, разве американцы там сбили наш самолет?

              А это имеет значение? Турки великие воители - им типо можно?)
          2. BilliBoms09 15 апреля 2016 15:41
            А после Турции (Сирии)?
            Передёргиваете уважаемый! И не путайте, когда сбили не ожидающих удара лётчиков при заходе на аэродром и когда работает РЭБ, и когда на "куке" не могут захватить устаревший СУ-24! hi
            1. ametist415 15 апреля 2016 21:45
              На войне ты не ожидаешь что тебя могут убить?
              1. BilliBoms09 15 апреля 2016 23:50
                На войне ты не ожидаешь что тебя могут убить?
                Какая война? Бомбили духов у которых, нет ничего крупней ПЗРК, а ударили с воздуха и как тогда считали, если и не дружественная страна, то хотя бы нейтральная. После того как было усилено ПВО базы, турки боятся подлетать даже к своим границам на расстояние зоны контроля С-400!
      8. Комментарий был удален.
      9. anykin 15 апреля 2016 10:08
        Читаем у Джона между строк: "Я не трус, но я боюсь".
      10. Комментарий был удален.
      11. Tulip 15 апреля 2016 10:48
        Понятие исключительности одной нации над другой мне сильно напоминает мировоззрение старика Адольфика. Хотя у меня так же возникает некое сомнение на тему формирования американской нации вообще. 200 лет - это не срок для того, что бы она сложилась.
      12. ЯРУССКИЙ39 15 апреля 2016 11:14
        Ну да, отжать корабль было бы весело, вот потом шума поднимут, что русские аннексировали "доналда кука" laughing
      13. ametist415 15 апреля 2016 21:05
        Ты умеешь брать на абордаж, готов рискнуть свей жизнью, за других не говори.
      14. Thronekeeper 17 апреля 2016 11:51
        70км... Да там "Оникс" по маловысотной пройдёт, они и испугатся не успеют, когда вся "ячеечная" ПУ детонирует:)
        Сбивать надумали:-)
      15. Балу 17 апреля 2016 20:49
        Почему так далеко пролетели? Надо было на формсаже над палубой, чтоб волной качнуло и палубу промочило. wink
    2. Чёрный 15 апреля 2016 06:52
      "Могли - не могли". Это нейтральные воды. НАТО имели право плавать, а Су-шки летать.Другое дело, что НАТО уже и международные воды своими считает.
      1. Андрей К 15 апреля 2016 07:29
        "Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24"...Бла-бла-бла...
        Заявлять и делать это не одно и то же...
        Можно например заявить - что забыло это корыто с другой стороны земного шарика от родных берегов?
        А заодно уж и разъяснить: почему такие храбрые вояки огонь не открыли, а просто воняют и скулят...
        1. sisa29 15 апреля 2016 08:32
          А думаете им слабо сбить наш самолет. Турции не слабо а америка обделалась? Как то всплыла из памяти темная история "Курска"
          1. НЕКСУС 15 апреля 2016 08:43
            Цитата: sisa29
            А думаете им слабо сбить наш самолет. Турции не слабо а америка обделалась?

            А вы считаете,что находясь под прицелом береговых комплексов есть большое желание жать на гашетку,чтобы пугнуть наш самолет?
            1. sisa29 15 апреля 2016 10:31
              Согласен нужно волевое решение но не нужно забывать у командиров корабля США есть полномочия в случае угрозы открывать огонь на поражение без согласований с руководством.
              А Ваше мнение по поводу Курска? Как считаете была ли торпеда с Мемфиса? Если была то получается американцы не такие и трусливые и разговоры про памперсы пустое словоблудие.
              А вообще создается впечатление что нам формируют образ врага такого трусливого не далекого забияку. Может так и нужно чтоб не было страха перед будущим врагом.Вспомните фильмы периода ВОВ какими там всегда выставлялись фашисты.
              1. НЕКСУС 15 апреля 2016 11:25
                Цитата: sisa29
                А Ваше мнение по поводу Курска? Как считаете была ли торпеда с Мемфиса?

                Не думаю,что Мемфис отработал по Курску.Если бы это было так,то у нашего командира было бы время передать в эфир о торпедной атаке,чего не было.
                Цитата: sisa29
                А вообще создается впечатление что нам формируют образ врага такого трусливого не далекого забияку.

                Я вам так отвечу...
                Как вояки,матрассы не очень хороши,о чем говорят многочисленные компании со времен ВОВ.Так что формируй ,не формируй...
                1. sisa29 15 апреля 2016 12:28
                  Цитата: НЕКСУС
                  Как вояки,матрассы не очень хороши,о чем говорят многочисленные компании со времен ВОВ

                  Во время ВОВ у наших и американских солдат была разная мотивация.
                  Мы освобождали Родину и мстили врагу, они пытались успеть урвать кусок пирога.
                  1. НЕКСУС 15 апреля 2016 12:34
                    Цитата: sisa29
                    Во время ВОВ у наших и американских солдат была разная мотивация.
                    Мы освобождали Родину и мстили врагу, они пытались успеть урвать кусок пирога.

                    А какая мотивация у матрассов была в Корее,Вьетнаме,Камбоджи,Югославии,Ираке и еще порядка 50 компаний больших и маленьких?Нет там духа,а есть работа,за которую платят.
                    И матрассы лишь раз воевали за независимость(за Родину).Только если бы не Россия и ее помощь в той войне,где бы сейчас были бы США?
      2. krops777 15 апреля 2016 07:50
        Вот только у Джонни с памятью совсем беда, постоянно что то забывает,путает.
    3. Костяра 15 апреля 2016 06:53
      Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24

      Ну если у тя две головы, то рискни здоровьем "великих" и "исключительных" моряков "Дональда Кука", один раз уже обосравших палубу данного корабля....!!!
      1. татарин 174 15 апреля 2016 07:02
        Цитата: Костяра
        у если у тя две головы, то рискни здоровьем "великих" и "исключительных" моряков "Дональда Кука", один раз уже обосравших палубу данного корабля....!!!

        Видимо повторно тоже случилось аналогичное laughing
        1. Login_Off 15 апреля 2016 07:16
          А в это время на эсминце...
          1. амирбек 15 апреля 2016 13:30
            Цитата: Login_Off
            А в это время на эсминце...

            этот эсминец наверно предназначен для круиз-экстрима ... скорей всего там катают за бабки богатых отморозков для перезагрузки адреналина в крови ... в чем проблема пусть договорятся по тихому и скинут с Сушек пару торпед (без боевой части) чтобы не на шутку обосрались laughing ... приплывут дамой как заново рожденные
            1. igor.borov775 16 апреля 2016 11:13
              Привет!! Вы правы угадали. Вам не кажется странным толпы моряков на верхней палубе.Тут вопили учения.Читая диванных стратегов я улыбался.Почему КУК да очень просто его характеристики что интересуют наших уже известны а вот на Балтике наши наверное не все известны.Браво Департаменту. Они тестируют нашу оборону. Точняк где-то рядом болтался корабль радиоэлектронной разведки.Иначе вся возня бесполезна..Попробую угадаю следующий маршрут .Север.А то что пишут здесь сущая ерунда.моряки США серьёзный коллега или противник.Другое дело что удалось янки узнать.А по поводу самолётов я и раньше писал всё в проделах норм и правил.Меня волнует другое нас заставляют оправдываться плохо.Информационную войну проигрываем.Пора уже выставлять свои видио. Это уже борьба за умы европейцев.следующий ход это бюджет НАТО. будьте уверенны возрастёт сильно.Смущает только одно Прибалты и Поляки не слышно..Плохо готовят гадость точно.Такие вот дела.А что нас пытаются запереть это к бабке не ходи.Удивляет как США усиливают давление на нас И Департамент вдруг озаботился из-за пустяка.Война на интернет ресурсах началась.И напоследок Милости просим на север несгибаемый КУК
      2. Лт. запаса ВВС 15 апреля 2016 07:21
        Цитата: Костяра
        Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24

        Ну если у тя две головы, то рискни здоровьем "великих" и "исключительных" моряков "Дональда Кука", один раз уже обосравших палубу данного корабля....!!!

        На Куке более 74 зенитных ракет, ясно что при желании они бы сбили Су-24, а у Су-24 судя по всему не было вооружения.
        1. insular 15 апреля 2016 07:26
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          На Куке более 74 зенитных ракет, ясно что при желании они бы сбили Су-24, а у Су-24 судя по всему не было вооружения

          А дело не в вооружении. Дело в том, что исключительным перед носом помахали саной тряпкой, а они к этому не привыкли.
          Придется повторять терапию до тех пор пока не перестанут бурно реагировать и не станут воспринимать как должное.
          1. Лт. запаса ВВС 15 апреля 2016 07:52
            Цитата: insular
            А дело не в вооружении. Дело в том, что исключительным перед носом помахали саной тряпкой, а они к этому не привыкли.
            Придется повторять терапию до тех пор пока не перестанут бурно реагировать и не станут воспринимать как должное.

            Знаете я читал одну книгу про самооборону автор Сэмми Франко, книга старая. Этот американец говорил что нельзя доставать пистолет если ты не готов его применить. Так вот Су-24 без оружия это всё равно что пистолет без патронов, но в случае с пистолетом не видно есть ли патроны в обойме, а у самолёта видно что под крыльями на точках подвески ничего нет. Будь это самолёт с внутренним отсеком для вооружения, он бы больше страху напустил на эсминец.
            А так из оружия на Су-24 наверное только была авиационная пушка, но она вряд ли способна потопить эсминец...
            1. insular 15 апреля 2016 08:16
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              Знаете я читал одну книгу про самооборону автор Сэмми Франко, книга старая. Этот американец говорил что нельзя доставать пистолет если ты не готов его применить

              А то, что сам пролёт над мостиком для приминения оружия - сам по себе не нужн, вы вообще не учитывали?
              Сама факт пролёта - это не бряцание оружием,а "демонстрация флага" и "флаг" в данном случае действует страшнее "кольта".
              И ответ официального представителя был максимально возможно прямой - еще прямее было бы послать на три буквы.

              Политика это та же война, только другими срдствами...
            2. Комментарий был удален.
          2. sisa29 15 апреля 2016 08:41
            А если среагируют? Если собьют? Потеряем самолеты, летчиков но выразим ноту протеста и обьявим запрет продуктам сша.
        2. Комментарий был удален.
        3. igor.borov775 16 апреля 2016 16:04
          Да никого они бы не сбивали. Что-то не срослось у них.Они прекрасно знали реакция будет и ждали иначе зачем толпы матросов на палубе.А район очень интересный для США, совсем забыли тут господа А ВОРОНЕЖ. Однозначно идёт тестирование наших рубежей.Просто реакция быстрее произошла наверное да самолеты такие-же. Не получилось мы не знаем какие результаты у них но явно есть.
    4. FooFighter 15 апреля 2016 07:18
      Цитата: domokl
      Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать.

      За такие заявления официального лица должны ответить.
    5. ЛукичЪ 15 апреля 2016 07:30
      Цитата: domokl
      Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать. Ваши военные корабли болтаются в опасной близости от зоны полетов нашей авиации.

      шутки шутками, но ведь прекрасно видно, что наш самолёт не вооружён. какая угроза? напоминание, что не туда лезете, это нормально. и скорее всего истерику поляки подняли. кук ещё памперсы не все поменял.) знаете, а я не удивлюсь, что это был тот же экипаж который их опустил возле крыма. и дата совпадает 12 апреля)
    6. ramzes1776 15 апреля 2016 07:46
      А когда они сопровождали самолёт с нашим министром обороны надо было тоже сказать,что в следующий раз будем стрелять на поражение.
      1. Лт. запаса ВВС 15 апреля 2016 08:04
        Цитата: ramzes1776
        А когда они сопровождали самолёт с нашим министром обороны надо было тоже сказать,что в следующий раз будем стрелять на поражение.

        Они ещё и председателя гос думы сопровождали когда тот летел на Ту-204 во Францию. Швейцария поднимала F/A-18 на перехват.
    7. andj61 15 апреля 2016 07:58
      Цитата: domokl
      Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать. Ваши военные корабли болтаются в опасной близости от зоны полетов нашей авиации. И в таком случае, Россия имеет право утопить кораблик... laughing

      Только у них корабликов, пожалуй, побольше, чем у нас самолётов...
      Правда, есть ещё хороший проверенный способ: одним и тем же самолётом кошмарить ВСЕ натовские кораблики! bully soldier
    8. Delink 15 апреля 2016 08:04
      ВЫ хотели сказать Тазик, так прикольней звычит))))
    9. 73bor 15 апреля 2016 08:33
      Заметьте корабль США в Балтийском море -по моему корабль просто сбился с курса и наш Су-24 просто показывал ему курс на Америку!
      1. GYGOLA 15 апреля 2016 09:17
        Уже кричали раз:"Ок гугл.Где Босфор?"
    10. Aleksander 15 апреля 2016 08:49
      Цитата: domokl
      Ваши военные корабли болтаются в опасной близости от зоны полетов нашей авиации. И в таком случае, Россия имеет право утопить кораблик


      А сколько было бы самолетов и воплей США, если бы российский эсминец с ядерными ракетами появился в 70 км от Флориды. yes
      1. Стирбьорн 15 апреля 2016 09:17
        Цитата: Aleksander
        А сколько было бы самолетов и воплей США, если бы российский эсминец с ядерными ракетами появился в 70 км от Флориды.

        Осталось дело за малым - построить эсминец с ядерными ракетами fellow
    11. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
    12. GYGOLA 15 апреля 2016 09:00
      Вы,товарищи американцы забыли наш "Борей" в киллометре от Манхэттена и статуи Свободы? Мы-же не кричали:"По-настроили тут ...!!!" Я понял.Вам досадно,что не успели ничего разнюхать.Так Вы,уверен,ещё ранее замаячили,просто на 70 предупредили.Ну не "Бастионом"-же опять на Вас сводиться ей-богу.И не надо про
      открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24
      для вас спокойнее будет,короткая у вас память,или нагло добротой нашей пользуетесь.
    13. Corsair 15 апреля 2016 09:09
      Цитата: domokl
      Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать. Ваши военные корабли болтаются в опасной близости от зоны полетов нашей авиации. И в таком случае, Россия имеет право утопить кораблик...

      wassat Можно еще добавить, что в данной области Балтийского моря были замечены неопознанные противокорабельные мины времен ВОВ.
    14. noWAR 15 апреля 2016 11:55
      Цитата: domokl
      Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать
    15. Комментарий был удален.
    16. ametist415 15 апреля 2016 21:02
      Да утопи "кораблик" ядерной державы, что с тобой будет. Хорошо командир "Дональд Кука" понимает, что будет если он откроет огонь, скорее всего это была бы его последняя стрельба, он просто был бы отправлен в отставку с концом его карьеры. Наше руководство и лётчики тоже понимают чем это грозит если мы откроем огонь по кораблю. Только упрощённые россияне думают, что всё так просто.
    17. starshina78 16 апреля 2016 09:57
      Во время службы на ТФ , нас чуть ли не каждый выход в океан ( из Авачи выход напрямую в океан ) америкосы облетали , заходили на боевой курс , а потом отворачивали , и ничего их не сбивали же . Однажды самолеты с " Колар Си " задолбали , тревог двенадцать за сутки было . А " Орионы " сколько висели над нами . У меня даже фотка есть в дембельском альбоме , где " Орион " в зенитном прицеле .
    18. venik 16 апреля 2016 17:38
      Цитата: domokl
      Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать. laughing


      А зачем "ноту" то? Кто после драки кулаками размахивает? Да тот, кто их ПОБОЯЛСЯ в ход пустить!!! Открыть "огонь на поражение" они могли.. И даже сбить могли! А еще пару ракет (или торпед или того и другого чохом) в борт получить тоже МОГЛИ!! И очень даже запросто! Ну а поскольку на встречу с балтийской салакой (в качестве корма) не слишком торопились, то и разразились словесной диареей! Короче, чисто по Хазанову: "Если б ОН МЕНЯ ДОГНАЛ, я б из него такую котлету сделал - никаким гарниром не приправишь!"
      Мораль: не нравится - значит БОЯТСЯ! Боятся - значит УВАЖАЮТ!!! (Даже если сами себе боятся в этом признаться!)
    19. demchuk.ig 17 апреля 2016 09:15
      Цитата: domokl
      Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать

      А Дж. Керри не рассказал,почему ВМС НАТО болтается то в Чёрном море,то в Балтике?
  2. андрей юрьевич 15 апреля 2016 06:45
    Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24
    так начинается Апокалепсис...керри думает,что эрдогану прокатило,и "КУКу" прокатит? fool
    1. Чёрный 15 апреля 2016 06:53
      « В соответствии с правилами ведения боевых действий, они (российские самолеты) могли быть сбиты», — сказал Керри слова которого цитирует агентство Ассошиейтед пресс.

      Интересно, какие это такие боевые действия ведут американцы в 70 км от базы ВМФ России?
    2. dmi.pris 15 апреля 2016 07:04
      "КУКу" прокатит-это неккоректно..Его накроет..Волна морская..Хотя на корабле находятся военные моряки,а не политики,и они знают последствия такого действия.
      Цитата: андрей юрьевич
      Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24
      так начинается Апокалепсис...керри думает,что эрдогану прокатило,и "КУКу" прокатит? fool
    3. FooFighter 15 апреля 2016 07:17
      Почему вдруг прокатило? ВКС частично из Сирии выведены просто потому что с севера Турцию бомбить удобнее.
    4. НЕКСУС 15 апреля 2016 08:46
      Цитата: андрей юрьевич
      так начинается Апокалепсис...керри думает,что эрдогану прокатило,и "КУКу" прокатит?

      Разные ситуации.В Сирии наш 24-й летел без прикрытия,а Кука вели наши береговые комплексы.Когда пушка у виска,и ты это знаешь,не особо приходят мысли в голову в этот момент сильно выеживаться,а тем более куда-то по кому-то стрелять.
      1. Stas157 15 апреля 2016 10:23
        Цитата: НЕКСУС
        Разные ситуации.В Сирии наш 24-й летел без прикрытия,а Кука вели наши береговые комплексы.

        То есть, если без прикрытия, то можно туркам не отвечать? Вон, сей час турецкие самолеты летают, курдов бомбят... Хотели бы сбить турецкий самолет, давно бы сбили! Ситуации одинаковые, это отговорки разные бывают, когда заднюю врубают.
      2. андрей юрьевич 15 апреля 2016 10:26
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: андрей юрьевич
        так начинается Апокалепсис...керри думает,что эрдогану прокатило,и "КУКу" прокатит?

        Разные ситуации.В Сирии наш 24-й летел без прикрытия,а Кука вели наши береговые комплексы.Когда пушка у виска,и ты это знаешь,не особо приходят мысли в голову в этот момент сильно выеживаться,а тем более куда-то по кому-то стрелять.

        Андрюх,ты это Керри скажи... drinks
        1. НЕКСУС 15 апреля 2016 11:18
          Цитата: андрей юрьевич
          Андрюх,ты это Керри скажи...

          Не с кем там говорить,тёзка. request
          1. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
          3. андрей юрьевич 15 апреля 2016 17:56
            Цитата: НЕКСУС
            Не с кем там говорить,тёзка.

            Щас как то неловко стало,перед Сергеем Викторычем-ему то приходится... what lol
    5. sa-ag 15 апреля 2016 08:57
      Цитата: андрей юрьевич
      керри думает,что эрдогану прокатило,и "КУКу" прокатит?

      Вот именно, что прокатит, сбили турки Су-25, им что в военном плане было что-нибудь? Даже ввоз автозапчастей не запретили. Тем более в нейтральных водах
      1. НЕКСУС 15 апреля 2016 09:00
        Цитата: sa-ag
        Вот именно, что прокатит, сбили турки Су-25, им что в военном плане было что-нибудь?

        Не Су-25,а Су-24 турки сбили. hi
      2. андрей юрьевич 15 апреля 2016 17:46
        Цитата: sa-ag
        Вот именно, что прокатит, сбили турки Су-25, им что в военном плане было что-нибудь?

        Член комитета по международным делам Совета Федерации Игорь Морозов заявил, что если бы США действительно сбили российские Су-24, пролетевшие вблизи американского военного корабля «Дональд Кук», на это последовал бы жесткий ответ. Об этом в пятницу, 15 апреля, сообщает «Русская служба новостей».
    6. guzik007 15 апреля 2016 09:04
      Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24
      ----------------------------------------------------
      Лаврову при встрече надо напомнить "железному дровосеку" ,что в инциденте в Черном море в 80-х наши моряки уж точно имели полное право притопить их наглое корыто.И пусть не звиздит там. Существуют правила присутствия и ограничения по размещению ядерного оружия в Европе,а тут целый контейнеровоз с ядреными топорами в 70 милях от главной морской базы. Это настоящая провокация и требовала еще более жестких мер. Сами какой вой поднимали,когда наши стратеги в их 200 -мильной зоне всплывали
    7. Комментарий был удален.
    8. Stas157 15 апреля 2016 10:02
      Цитата: андрей юрьевич
      так начинается Апокалепсис...керри думает,что эрдогану прокатило,и "КУКу" прокатит?

      Не удивлюсь, что именно так Керри и думает! Ведь Эрдогану прокатило!
      Вообще, друзья, у меня с вас мозги взрываются! Когда я писал, что надо было ответить Эрдогану, военным образом, так меня сразу заминусовали, праведные патриоты, со словами "ты что войны с Турцией хочешь, диванный эксперт"! Сразу вспомнили, что турецкая армия 2-я в НАТО, что у нас там туристы-заложники, еще проливы перекроют... Теперь же, эти "не диванные эксперты", грозятся американский эсминец потопить! Ну да, США ведь не Турция, чего ее бояться!
      Лично у меня более предсказуемая линия поведения. Что турков тогда надо было сбивать, что Кука теперь топить, если наш самолет обидит. Вот тогда, никакая зараза, даже не подумает трогать русские самолеты! А войны, пусть боятся те, кто этот конфликт начинает, а не кто защищается.
      1. serezhasoldatow 15 апреля 2016 10:48
        Лично я на Вашей стороне, но нельзя сбивать турецкие самолеты над их территорией. С той провокации турки больше не летают в небе Сирии.
  3. рюрикович 15 апреля 2016 06:47
    Это попросту устами Керри прозвучала басня про исключительность, типа де американцы настолько исключительные что могли БЫ сбивать всё, что им не нравится, даже если они находятся практически во внутреннем дворе потенциального противника. Интересно посмотреть на реакцию Америки, если бы наш "Петя" шарился бы в Мексиканском заливе милях в 35ти от Нового Орлеана smile feel
    1. Лт. запаса ВВС 15 апреля 2016 07:23
      Цитата: рюрикович
      Интересно посмотреть на реакцию Америки, если бы наш "Петя" шарился бы в Мексиканском заливе милях в

      Надо принять Кубу в ОДКБ, тогда можно и в Мексиканском заливе...
    2. FooFighter 15 апреля 2016 07:25
      В Великих Озерах, между Канадой и США Мекскикой.
  4. goody 15 апреля 2016 06:48
    Больше визга, больше соплей- стиль США
    1. alexneg 15 апреля 2016 07:13
      Просто КУКушка раскуковалась не по делу, может быть от БЕСсилия. Одним словом бесы они неприкаянные.
      1. FooFighter 15 апреля 2016 07:21
        Подлетели бы так самолеты НАТО к самолету главы государства, точно получили бы по кукушке.
  5. Stalker.1977 15 апреля 2016 06:48
    Открывать огонь? В уме ли он. Однако всякие типы вроде Эрдогана воспримут как руководство к действию. Пора уже нашим более жёстко отвечать, а то разлаялись.......
  6. сибирячок 15 апреля 2016 06:50
    Что - два самолета рядом пролетели, а две подводные лодки не заметили? Обидно laughing
    1. Владимирец 15 апреля 2016 07:02
      Цитата: сибирячок
      а две подводные лодки не заметили?

      Кто знает. smile
      1. Лт. запаса ВВС 15 апреля 2016 08:17
        Или такой вариант...
  7. lexx2038 15 апреля 2016 06:52
    Вот если бы в Мексиканском заливе дело происходило - тогда да, наш самолет к ним приблизился, а тут скорее всего их эсминец преследовал наш самолет. Надо ноту протеста им послать.
  8. Fitter65 15 апреля 2016 06:53
    если американский эсминец в этом районе оказался ...,... то это уже проблемы самого эсминца и американского военного командования.
    Тактично,культурно...Как говорят воспитанные люди-"уровень моего воспитания не позволяет ругаться матом в эфире,но вы думаю меня поняли"... good bully drinks
  9. Неофит 15 апреля 2016 06:54
    Когда ходил в море,постоянно у берегов Норвегии,натовские самолеты почти не задевали мачты судна!Понятно,что атаки были учебными,но жалоб от СССР-не было!А тут,такой высер от натовцев,да еще с угрозами от Керри?
  10. НИмп 15 апреля 2016 06:54
    Вот интересно, а считается ли нахождение вооружённого до зубов военного корабля в 70км от нашей базы "провакационным и опасным"? Может это наши самолёты имели полное право не просто пролетать, а открывать огонь по "Куку"?
    1. стас57 15 апреля 2016 10:26
      Цитата: НИмп
      Вот интересно, а считается ли нахождение вооружённого до зубов военного корабля в 70км от нашей базы "провакационным и опасным"? Может это наши самолёты имели полное право не просто пролетать, а открывать огонь по "Куку"?

      а сама опасная близость от наших берегов это как?
  11. EvgNik 15 апреля 2016 07:01
    у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам.

    Полномочия то были, но не было желания. Они же знают, что в этом случае дикие Русские идут на таран.
    1. inkass_98 15 апреля 2016 07:15
      Таранить их никто не стал бы, но "привет" с базы ВМФ и батарей береговой обороны прилетел бы незамедлительно.
      У командира "Кука" явно мозгов больше, чем у целого госсекретаря, поэтому он не стал искать повода для начала мировой войны.
    2. Yak28 15 апреля 2016 07:16
      Чего то турков не особо протаранили sad
  12. Stinger 15 апреля 2016 07:07
    Все их обижают. Исключительные ползают по всему миру, а их обижают. В Афганистане обижают, в Ливии обижают, Ирак тот вообще так обидел, что камня на камне не осталось. А тут ещё и в американской Балтике!
  13. синоби 15 апреля 2016 07:10
    Памперсы поменяйте.Могли они.Наши береговые комплексы тож могут.
  14. Горный стрелок 15 апреля 2016 07:12
    Да что ж такое? Уже и международные воды гегемоны считает напрочь своими. Глобус США содержит ещё какие то государства. Им что, не сказали об этом?
  15. demo 15 апреля 2016 07:12
    Могли сбить. Не сбили.

    Что после драки кулаками махать.
    Тем более что не мы к блоку НАТО прибыли.
    А сам блок, собственной персоной, к нашим границам.
    Какие могут быть сомнения в возможностях сбить самолет или утопить корабль?

    Чем чаще будут происходить такие "визиты", тем больше вероятность трагических событий.
  16. sgr291158 15 апреля 2016 07:14
    Везет этому Куку, экипаж уже второй раз кишечник чистит.
  17. Yak28 15 апреля 2016 07:15
    А если бы действительно американцы сбили самолёт,то что?Санкции как в деле с турками?Если кто то собьёт опять самолёт то можно круто опозорится,так как военного ответа как мне кажется не последует,а будет просто болтовня про удар в спину.В итоге если Россия не собирается в силу разных причин воевать с НАТО тогда не надо лезть на рожон,потому,что можно получить по морде.А если Россия готова к войне,(в чём я сомневаюсь)тогда провокации вполне уместны и даже нужны. wink
    1. Ныробский 15 апреля 2016 08:26
      Цитата: Yak28
      В итоге если Россия не собирается в силу разных причин воевать с НАТО тогда не надо лезть на рожон,потому,что можно получить по морде.

      В данном случае, на рожон лезут матрасы. На мой взгляд, нахождение наших самолётов в этом районе вполне оправдано, в отличие от матрасов, чей дом на другой стороне планеты.
    2. sisa29 15 апреля 2016 08:43
      Больше всего к войне готовы диванные генералы, вон как пальбу минусами по Вам устроили, а Вы сказали не удобную но правду.
    3. Hyppopotut 15 апреля 2016 10:47
      А ведь Yak прав. Дело надо делать без лишней суеты... Играть мускулами - тоже не всегда полезно.
    4. serezhasoldatow 15 апреля 2016 10:51
      У Вас где заклинило? В голове? Тогда понятен Ваш понос слов.
  18. Неофит 15 апреля 2016 07:17
    После того,как ВВП назвал Обаму порядочным человеком,а Рамзану погрозил пальчиком за шутку с Касьяновым,не удивлюсь,что и Шойгу получил замечание за опасное приближение нашего самолета к "Д.Куку"?Так сказать,политик и вашим и нашим!
  19. annodomene 15 апреля 2016 07:26
    "...у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам..."
    Ага, только после постирки своих подгузников laughing
  20. vic58 15 апреля 2016 07:30
    Вспомним Высоцкого:
    Не хватайтесь за чужие талии,
    Вырвавшись из рук своих подруг.
    Вспомните, как к берегам Австралии,
    Подплывал покойный ныне Кук.

    Как в кружок, усевшись под азалии,
    Поедом с восхода до зари,
    Ели в этой солнечной Австралии
    Друга дружку злые дикари.

    Но почему аборигены съели Кука?
    За что, неясно, молчит наука.
    Мне представляется совсем простая штука -
    Хотели кушать и съели Кука.

    Есть вариант, что ихний вождь Большая Бука,
    Кричал, что очень вкусный кок на судне Кука.
    Ошибка вышла, вот о чем молчит наука,
    Хотели кока, а съели Кука. laughing
  21. Riv 15 апреля 2016 07:43
    Продолжая мысль: береговые ракетные дивизионы имели право пустить на дно провокационно шастающий в Черном море американский эсминец. И пусть там на дне рыбкам объясняет, что никого не провоцировал.
    Riv
    1. sa-ag 15 апреля 2016 09:00
      Цитата: Riv
      Продолжая мысль: береговые ракетные дивизионы имели право пустить на дно провокационно шастающий в Черном море американский эсминец.

      Не стройте иллюзий, никакого права открывать огня по кораблю, идущему в нейтральных водах согласно конвенции Монтре у них нет
      1. serezhasoldatow 15 апреля 2016 10:53
        Так же у них нет права открывать огонь по самолетам в нейтральных водах.
  22. PValery53 15 апреля 2016 07:53
    "Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24"
    - С таким же успехом, или даже бОльшим, с бортов следующих СУ-24 могли открывать огонь по этому, как его, "Ку-ку"
  23. Служил один раз 15 апреля 2016 07:55
    "Двум встречам с Куком быть,третьей не миновать"Ждем теперь на СФ или на КТОФе...Мазохисты,толерасты...Что с них взять?Черноморский принял эстафету,Балтийцы продолжили.Кук ищет приличное место для вечной подводной стоянки.
  24. Holsten 15 апреля 2016 07:57
    Не ответили симметрично на сбитый турками СУ-24 и получили угрозы со стороны престарелого американского выродка , которого почему-то считают умнейшим , и влиятельнейшим политиком штатов . Умный глупости не говорит , влиятельный вообще обходится без слов . Кто же тогда Керри ? Просто говорящая голова , грокоговорящая : собака лает - ветер носит .
    1. Ныробский 15 апреля 2016 20:21
      Цитата: Holsten
      Не ответили симметрично на сбитый турками СУ-24 и получили угрозы со стороны престарелого американского выродка , которого почему-то считают умнейшим , и влиятельнейшим политиком штатов . Умный глупости не говорит , влиятельный вообще обходится без слов . Кто же тогда Керри ? Просто говорящая голова , грокоговорящая : собака лает - ветер носит .

      Вы сильно его недооцениваете. Мало таких министров иностранных дел, которые могут себе позволить зевать,дремать и ковыряться в носу, в то время когда говорит президент.
      Именно эти действия позволяет себе Керри, когда выступает Обама, что говорит о том, что он представляет ту группу, которая "наняла" Обаму для выполнения "грязной" работы.
      То, что озвучил Керри, направлено на то, что бы вызвать ответные заявления России.
      Если смущённо заявим, что были не правы, то их флот пропишется на Балтике на постоянной основе, а если типа того, что ответка не заставит себя долго ждать, стал быть, будет он там находиться на ротационной основе или на период совместных учений с новонатовцами.
      В целом, по степени возможностей "внушения и давления аргументами" Керри и Лавров очень близки. Только, на мой взгляд, у Лаврова аргументы тяжелее.
  25. TIT 15 апреля 2016 08:03
    всё конечно хорошо , весело , но однажды это плохо кончилось , потом придумали тему летать без провокаций

    TIT
  26. Mirrorfax 15 апреля 2016 08:21
    Наша провокация была вторична в ответ на их провокацию. Ну не в меру обнаглели полосатые. Думаю ме.ри.косы. стрелять даже мысли не допускали, потому понимали, что щелкни они даже пистолетом-зажигалкой и сразу же бы отправились на дно рыб кормить.
    Да, пора нашим сторожевикам якоря выпускать и идти на активное сближение рубить надстройки этого обнаглевшего Кука. Что бы потом пару лет с ремонтной верфи не вылезал. Благо дело опыт уже есть.
  27. Из Самары 15 апреля 2016 08:22
    А могли бы и сбить, имели право,самолёты зашли на боевой курс...
    1. 73bor 15 апреля 2016 08:43
      А с какого права? Наш самолёт находится рядом со своей базой и может облетать любой незнакомый корабль и американцы это прекрасно понимали ,"Кук" просто бы не ушёл от туда!
      1. Из Самары 15 апреля 2016 09:17
        Выход на боевой курс,означает атаку на корабль...
    2. Absurdidat 15 апреля 2016 08:44
      Какой боевой курс ???? Все по правилам -поперек движения корабля. Это допускается по межнормам.
      1. Из Самары 15 апреля 2016 09:19
        Боевой курс,это означает Атаку на корабль, не только по ходу, но и со всех сторон по направлению к кораблю...

        Жаль что многие минусуют,не понимая сути в боевом курсе...
        1. serezhasoldatow 15 апреля 2016 10:55
          Это эсминец пересекал боевой курс самолетов.
  28. HAM 15 апреля 2016 08:30
    По словам Джона Керри, у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам.


    И ТАКИЕ ИД...ТЫ РУКОВОДЯТ АМЕРИКОЙ- ЭТО ЖЕ 100% ВОЙНА..
    HAM
    1. Пинки Ф. 15 апреля 2016 08:47
      Цитата: HAM
      ЭТО ЖЕ 100% ВОЙНА..

      не обязательно.
  29. кудесник 15 апреля 2016 08:34
    в следующий раз пусть с вооружением ни пилонах летают и не будет никаких заявлений. Уж позвольте не поверить, что американцы не знали курс наших самолётов, тем более что это их постоянный маршрут.
  30. kartalovkolya 15 апреля 2016 08:42
    Всё это БЛА-БЛА скорее всего предназначено для того,чтобы отвлечь нас всех от какой-то очередной пакости,которую готовят "матрасники"! Подождем и возможно узнаем что и как...
  31. Андрей К 15 апреля 2016 08:44
    Цитата: sisa29
    А думаете им слабо сбить наш самолет. Турции не слабо а америка обделалась? Как то всплыла из памяти темная история "Курска"

    Тёмных историй можно вспомнить массу...
    В данном случае "тёмной истории" не получилось бы,это корыто с берега видно...
    Да и не факт, что после "вдруг" инцидента с самолётом, "Кук" не пошёл бы на дно...
  32. Пинки Ф. 15 апреля 2016 08:44
    элегантный ответ МО РФ)
    в сравнении с лепетом Керри.
  33. Инжeнeр 15 апреля 2016 08:47
    К большому сожалению, исходя из турецкого опыта, если бы Кук сбил наш самолет, то ответ был бы запретом импорта ножек Буша.
    1. 0255 15 апреля 2016 10:18
      Цитата: Инжeнeр
      К большому сожалению, исходя из турецкого опыта, если бы Кук сбил наш самолет, то ответ был бы запретом импорта ножек Буша.

      Так ответить-то нечем, кроме запрета турецких товаров. Ну и статей на ВО про то как Турция вот-вот развалится, что Обама и Эрдоган нервничают, паникуют и трясутся от страха после сбития Су-24.
  34. Dwarfik 15 апреля 2016 09:09
    Ну вот началась! Кого бы он сбил, нечего плавать в близости от наших самолетов! А вообще, чтобы сбить кого-либо, нужно смочь навести вооружение, видимо, мало этого кука "выключали". А мб они хотели еще раз протестировать действие РЭБ. В любом случае, сбитый самолет будет роковой ошибкой.
  35. Alget87 15 апреля 2016 09:12
    Цитата: sa-ag
    Вот именно, что прокатит, сбили турки Су-25, им что в военном плане было что-нибудь? Даже ввоз автозапчастей не запретили. Тем более в нейтральных водах

    Вообще то СУ-24, и не надо путать мягкое, с тёплым. Минус мой.
    1. sa-ag 15 апреля 2016 09:17
      Цитата: Alget87
      Вообще то СУ-24, и не надо путать мягкое, с тёплым. Минус мой.

      Хорошо, ошибся, но суть то от этого не изменилась, не так ли?
  36. AlexTires 15 апреля 2016 09:14
    Над нейтральными водами воздух общий, посему американцы имели право поиметь от страха самих себя, но не более...Видно, на палубе эсминца и на парадном входе Госдепа здорово обделались, если так заявляют спустя почти двое суток, когда про инцидент не забыли разве что в Сети. И вообще, Керри хоть понимает термин "боевые действия".
  37. Ruswolf 15 апреля 2016 09:20
    Заявление Керри это просто обмен любезностями.
    -"Мы не боимся и можем ответить, но мы понимаем, что это было Русское -здрасте"!
    А наши показали, что они контролируют ситуацию.
    Ох уж эти СМИ из всего шоу сделают.
  38. KudrevKN 15 апреля 2016 09:24
    Можно было бы конечно, господин Керри, "открывать огонь" (как турки) по нашему Су -24 или даже сбить? а дальше что? "Одеть белое исподнее бельишко и встать к борту? Сейчас нас русские "иметь" будут"?! Если "размен - взаимозачет" Су 24 на эсминец выгоден для америкосов, пусть "меняют"! Только потом не плачут! Убогие и духом, и телом! Недоумки! "Вы хоть понимаете, что вы натворили"? - из речи В.В.Путина на ГО ООН.
  39. ЗЛОЙ КОЛОРАД 15 апреля 2016 09:29
    Наш вопрос и ответ ЧЕМБЕРЛЕНУ...А зачем натовские летуны сопровождали наш борт с министром обороны?...Вроде бы Россия не ахала,и не охала об опасном сближении...
  40. Цыганочка 15 апреля 2016 09:37
    А что, Керри международное право не знает? Это же нейтральные воды fool
    1. AlexTires 15 апреля 2016 09:55
      Цитата: Цыганочка
      А что, Керри международное право не знает? Это же нейтральные воды

      Эти ослы искренне считаю, что зона их интересов - весь земной шар...
  41. Bulrumeb 15 апреля 2016 09:39
    По словам Джона Керри, у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам.

    Полномочия и возможности может и были, да вот оснований не было, так что нечего воздух портить.
  42. Jarilo 15 апреля 2016 09:54
    Что Америка имеет право это всем давно очевидно.
    Вопрос не в праве, а в ассиметричном ответе.
  43. Аркан 15 апреля 2016 09:56
    Нечего делать американским эсминцам возле наших баз. А, если пришли, то прием "гостей" может быть не очень вежливым. По поводу стрельбы по нашим самолетам, Крерри тут явно перегнул палку, случай в Черном море показал, что это будет, мягко говоря, трудно сделать, а вот мы ответить сможем.
  44. yahont 15 апреля 2016 09:58
    Официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков заявил о том, что маршрут российских самолётов планово проходил через данный район, и если американский эсминец в этом районе оказался по инициативе американского командования, да ещё и в примерно в 70 км от базы ВМФ РФ, то это уже проблемы самого эсминца и американского военного командования. По словам Игоря Конашенкова, российские Су-24 совершили «отворот от корабля США с соблюдением всех мер безопасности».
    Лучше и не скажешь, и вообще где Америка и где Балтика. Ходите в своих прибрежных водах янки.
  45. Алексей Лобанов 15 апреля 2016 10:01
    Уважаемые!
    Может кто-нибудь хотя бы поверхностно объяснить:
    в данном инциденте кто и что нарушил в плане международных норм и права?
    Из-за чего весь сыр-бор? what request
  46. 3vs 15 апреля 2016 10:01
    Думаю, без вариантов, если бы сбили наш самолёт - получили бы противокорабельные ракеты
    в бок.
    3vs
  47. Andrey55 15 апреля 2016 10:03
    Если привести цитату Керри, которую опубликовало Reuters, то выглядит так: "Мы осуждаем поведение такого рода. Оно безрассудно, оно провокационно. В соответствии с правилами ведения боевых действий, самолет могли сбить. Люди должны понимать, что это серьезно, и Соединенные Штаты нельзя запугать в открытом море. Мы обсуждаем с русскими, насколько это опасно, и мы надеемся, что этого не повторится". По моему мнению наш Министр иностранных дел на данное заявление ответит следующим образом: "В настоящее время РФ не ведет боевых действий против США. Соответственно применение вооружения в какой-либо части Земли против наших летательных аппаратов, надводных и подводных судов, а так же др. военной и гражданской техники, в том числе против граждан РФ не законно и противоречит уставу ООН. РФ не запугивает США в открытом море, а обозначает свое присутствие во время проведения учений НАТО вблизи границы РФ".
    1. denis02135 16 апреля 2016 02:56
      Уважаемый Andrey55

      А кто сказал, что это самолеты РФ, а вдруг это ИГИЛ. smile
  48. Верден 15 апреля 2016 10:05
    Судя по тому как ведут себя на видео находящиеся на палубе моряки, к плаванию они относятся скорее как к круизу. А чтобы кого-то сбить, надо как минимум занять места по боевому расписанию.
  49. atamankko 15 апреля 2016 10:06
    Нечего шляться там, где не надо.
  50. Ros 56 15 апреля 2016 10:07
    Это было-бы последнее что успели бы сделать полосатые. Их надо бить так, чтобы боялись даже приближаться к нашим берегам без разрешения. Хватит в игрушки играть, давно пора зубы показывать.
  51. RUSIVAN 15 апреля 2016 10:19
    Это уже какое то проклятие или традиция для "Кука" привлекать к себе внимание 24-х...
  52. Zaurbek 15 апреля 2016 10:28
    Можно расстрелять из 20мм Фаланкса, как в фильме "В осаде" с Стивеном Сигалом. А потом получить в борт ПКР.
  53. iouris 15 апреля 2016 10:29
    1) ...а с берега можно было бы пускать ракету по кораблю, который сбивает самолёт.
    2) Вообще, при чём тут Керри: такие вопросы обсуждают министры обороны.
    3) Присутствие такого корабля под Москвой и Питером - "казус бели".
    "Кука" надо либо топить при входе в Балтийское море, либо устроить "Карибский кризис-2".
  54. Svetovod 15 апреля 2016 10:34
    / Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24 /
    - А кто ж не даёт?

    Привычка бить только когда тебе не смогут ответить не прошла безследно для войск сша.
  55. Лилия 15 апреля 2016 10:36
    Т.е., если они движутся к нашей военной базе, мы должны не реагировать! Они борзеют по очень простой причине: на западе активы и семьи продажных олигархов, банкиров, чиновников!
  56. dvg1959 15 апреля 2016 10:42
    Игорь Конашенков привёл убедительные аргументы о приоритете полётов нашей авиации вблизи нашей военно-морской базы и подобрал правильную риторику.
    Если американцы не хотят иметь подобные инциденты, то пусть не приближают к нашим рубежам свои военные арсеналы.
    А ещё не плохо было бы провести учения с отработкой практических стрельб.
    1. iouris 16 апреля 2016 10:44
      Кто это Игорь Конашенков? Это не его уровень: это уровень МИДа, если не выше.
  57. Zaurbek 15 апреля 2016 10:46
    Боевые самолеты обычно в паре летают, первого собьют, второй ракету в борт.
  58. Влад5307 15 апреля 2016 11:11
    Все эти визги политических "партнеров" предназначены зажравшимся тупоголовым гражданам ,якобы цивилизованного Запада. На самом деле в любом районе учений обе "дружественные" стороны всегда сопровождали друг друга со вполне понятной целью и никогда прежде никаких визгов не поднималось на политическом уровне. Просто сейчас идет пропагандисткая война для получения морального права обвинить соперника в неправомерных деяниях - вот и вся подоплека этих визгов от "партнеров". А поскольку в международных делах Запад всегда преследовал только свои узкокорыстные цели и легко нарушал всякие договоренности(если за этим не следовал для них ущерб), то все это вписывается в их "мораль" поведения. hi
  59. Y_w_p 15 апреля 2016 11:24
    Может пора уже перестать обсуждать сей факт. Все как всегда-корабль идет-самолет пролетает рядом ни разу не заходя прямо с кормы или с бака по курсу корабля- все в рамках соглашения что было еще в 70-х заключено. И что то не увидел я в ролике испуганых моряков-всем прикольно сфотографировать самолет или корабль- у нас точно также было всегда стоило какому нибудь Ориону или вертушке какой подлететь или фрегату какому подойти. А тут развели бадягу- да мы счас загасим все да Бастинами с Ониксами запуляем.Во смех.
  60. Egen 15 апреля 2016 11:24
    ню-ню, а че ж не сбили тогда ? )) "Иметь право" и "иметь техническую возможность" - разные вещи )))
    1. sergo1914 15 апреля 2016 18:53
      "Имею желание, но не имею возможности... Так выпьем..."

      (с) "Кавказская пленница"
  61. BrukBlond 15 апреля 2016 11:46
    они плавают где хотят, мы летаем где хотим. В чём проблема?
    А если у Кука бздеж от СУ-24, так сидите дома.
  62. mr.grin19z 15 апреля 2016 12:00
    а что они могли сделать пол команды штаны стирали
  63. rfv0304 15 апреля 2016 12:04
    Ду..к этот Киря. Сбив наш самолёт США началабы необъявленную войну против России. Им (всем этим лжеагрессорам типа Эрдогана) надо молится на Путина, что он такой терпеливый. Вообще то Турции уже должна быть ж.па. И америку ждало бы тоже самое. Достаточно вспомнить всех кто нападал на Россию.
  64. vladimirw 15 апреля 2016 12:18
    российские официальные лица не стали объявлять о том, что действия натовских лётчиков были опасны и провокационны.
    А зря, и в ООН надо было шум поднять! И что бы из каждого чайника кипятком инфа-НАТО хотела захватить министра обороны РФ! Который мог бы приказать сбить самолеты НАТО! Хрена этой кой сволочи спускать !!!!
  65. MaksoMelan 15 апреля 2016 12:22
    А что если бы нам в честь таких прощюпываний не доплыть до границ рядом с Вшингтоном и по красоваться км в 70 от их границы? Толпу подлодок в охранение, и чтонибудь по солидней! Может может авианосец? Он у нас еще есть? Вызвать на неофицальное соревнование?
  66. Денис-Скиф 15 апреля 2016 12:25
    Вот люди, смотрите, такого вы больше нигде не увидите! Дипломат, зараженный исключительностью и думающий, что его стране можно все!
    Керри: «Дональд Кук» мог открыть по Су-24 огонь на поражение

    А вообще это фигня какая-то, ну не может дипломат предлагать пипирками помериться)))

    Думаю, без вариантов, если бы сбили наш самолёт - получили бы противокорабельные ракеты
    в бок.
    это в первую очерь сделали бы мы. осталось ответного заявления дождаться. Но думаю оно будет не такое, как себе позволил исключительный небожитель.


    Это было-бы последнее что успели бы сделать полосатые. Их надо бить так, чтобы боялись даже приближаться к нашим берегам без разрешения. Хватит в игрушки играть, давно пора зубы показывать.
    Наши так и ответят Керри "мы готовились к уничтожению вашей посудины и уже развернули береговые батареи но пилоты попросили подождать и дать отработать парочку заходов"?
  67. koshmarik 15 апреля 2016 12:28
    Наглость и беспредел Госдепа переходит все границы. Поскольку Кук находился недалеко от нашей военной базы, его нужно было топить, сославшись на прецедент, когда членом НАТО Турцией с американского F-16 был сбит наш самолет. Баш на баш, как говорится.
  68. Тритон 15 апреля 2016 13:08
    Цитата: Чеширский
    Бомбометания были в рамках запланированых учений, и если американский эсминец в этом районе оказался по инициативе американского командования, да ещё и в примерно в 70 км от базы ВМФ РФ, то это уже проблемы самого эсминца и американского военного командования

    Абордаж покреативней будет, а также полезней в плане ознакомления с техникой противника. Топить совсем необязательно, экологию попортим.
    hi

    Во-во, рыбок жалко laughing
  69. sergeyzzz 15 апреля 2016 13:26
    Интересно читать комментарии, все почему-то забыли о наличии договора м/у США и СССР, а теперь и Россией о праве на самооборону. Если самолёт пролетает над чужим кораблём слишком близко, он имеет право его сбить, без дальнейших последствий, это прописано в договоре. И никакие хибины здесь не помогут, на борту есть спаренные крупнокалиберные пулемёты + толика везения стрелка = два трупа наших пилотов. Я не за США, просто факты. На этот договор Керри и намекал.
    1. AlexTires 15 апреля 2016 20:53
      а что за документ, его конкретное наименование, подскажите если не трудно....
    2. iouris 16 апреля 2016 10:57
      Обсуждение проблемы наши американские партнёры и лично коллега Керри свёл к свободе мореплавания. Но "Кук" не транспортный корабль, а подвижная ракетная база ракет средней дальности и противоракет. Это - оружие первого удара. Суть проблемы в том, что пусть 60-90 этих ракеты средней дальности плавают за пределами зоны досягаемости Москвы и тогда не будет инцидентов.
      Для "патриотов" главное - что "русские лётчики уделали ов: ура!".
      Для безопасности страны важно, чтобы такие корабли США не заходили в Балтику, тем более в Литву, Латвию и Эстонию. Этого можно добиться дипломатическими демаршами, подкреплёнными созданием симметричных или асимметричных угроз для крупнейших городов США.
      Как отреагировало руководство РФ на пистолет у виска?
  70. Комментарий был удален.
  71. Hariton Laptev 15 апреля 2016 13:31
    Боевой корабль матрасников работал практически у нас на границе, наши сушки спровоцировали его на нештатную ситуацию, естественно все боевые посты пошли работать по режиму поражения а значит сигналы РЛС связь и все остальное перешли на боевой режим. В принципе нашим оставалось просто фиксировать работу боевых постов матрасников.
  72. iouris 15 апреля 2016 13:35
    Облёты - это крайне несерьёзно. "Кук" угрожает безопасности РФ, но этот вопрос на переговорах не затрагивается. В этом суть.
    1. iouris 15 апреля 2016 21:58
      USS Donald Cook (DDG-75)
      Главным оружием являются крылатые ракеты «Томагавк» с дальностью полёта до 2500 километров, способные нести ядерные заряды. В обычном и ударном вариантах эсминец оснащен 56 или 96 такими ракетами, соответственно.
  73. Taygerus 15 апреля 2016 13:56
    Интересно сколько матросов на берег спишется, опять Кука откашмарили, но, а если серьёзно то "исключительные" вообще оборзели, нам надо тоже учения в мексиканском заливе провести, да ещё и с ядерными боеголовками приплыть
    1. iouris 15 апреля 2016 21:59
      Правдивость этой "информации" крайне сомнительна. В противном случае история бы повторилась на Балтике.
  74. Dubasof 15 апреля 2016 14:01
    Сбить конечно сложно, но возможно!
    Оператор заблаговременно начал снимать приближение СУ 24, соответственно ПВО работает хорошо... Как и артиллерия... Не дай бог что-бы кто-то начал стрельбу!
  75. Pavlik_ 15 апреля 2016 14:03
    Керри: эсминец США имел право сбить российский Су-24

    МИД РФ: в случае сбития эсминцем США российского Су-24, российская сторона имела право уничтожить эсминец США например береговым ракетным комплексом "Бастион" : )
  76. Sinbad 15 апреля 2016 14:36
    Керри политик, его дело "тявкать". А на эсминце живые люди, им и так, наверно, "неуютно" плавать вблизи России, а тут ещё и самолёты Российские, опять самолёты. Какое тут стрелять, уйти бы, пока всё работает. Это, конечно, мои измышления, но поставьте себя на их место.
  77. vmo 15 апреля 2016 16:45
    По всему этот пароход, америкосам надоел,хотели видно его затопить.Вопрос, так почему не стрельнули укроды?

    Убогие и духом, и телом! Недоумки! "Вы хоть понимаете, что вы натворили"? - из речи В.В.Путина на ГО ООН.
    vmo
  78. Yak28 15 апреля 2016 17:01
    Цитата: AlexTires
    Эти ослы искренне считаю, что зона их интересов - весь земной шар...

    Ну если твоя валюта имеет спрос во всём мире, есть мощная армия,есть влияние на большинство развитых государств,есть карманная Европа которая без указаний из белого дома не вздохнуть не пукнуть не может,при таком раскладе земной шар обязан входить в зону интересов США или любого другого государства со схожими возможностями wink
  79. KRIG55 15 апреля 2016 17:09
    Ну да, это наши самолеты прилетели под берега Америки и в наглую начали порхать над звездно-полосатыми кораблями. Сидите дома и будет вам счастье и покой!
  80. v.yegorov 15 апреля 2016 17:41
    Если сбивать каждый амеровский самолёт, облетающий чужие корабли, то у США
    уже бы и ВВС не было.
  81. tolmachiev51 15 апреля 2016 17:43
    Что-то этот кук слишком часто участвует в провокациях против России-может пора и утопить нечаянно. На сколько помню, нарушением является пролет над кораблем перпендикулярно корабля , остальное просто пингвинам страшно они видимо после черноморских баталий не могут отойти, будете наглеть вместо снарядов берите больше памперсов.
  82. cergey51046 15 апреля 2016 17:56
    Не ноту надо, а надо топить.
  83. Пленник 15 апреля 2016 18:36
    Пусть привыкают сверхнацы, а то избаловались после распада Союза. Ну ВКС разъяснит п-и-н-а-м, что болтаться у наших террвод не есть гуд.
  84. sergo1914 15 апреля 2016 18:51
    Если следовать логике Керри - любой американский военнослужащий, находящийся вне Североамериканского континента - опасность и провокация. Всех валить?
  85. onix757 15 апреля 2016 19:19
    Если наши старенькие сушки перестанут летать над "куками"-значит предупреждение Кэри подействовало на наши элитки.
  86. Робертъ Невский 15 апреля 2016 19:27
    СЛАВА РОССИИ И РУССКОМУ НАРОДУ!!!!
  87. ozon34rus 15 апреля 2016 19:39
    (Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24)Видать смелости не хватило,штаны не высохли с прошлого раза...
    1. iouris 15 апреля 2016 22:17
      Смелости не хватило потребовать прекратить приближение мощных ударных кораблей к границам Московской области. Полёты Су-24 над кораблями вещь бессмысленная, хотя народу нравится. Но это проблемы народа, который требует зрелищ.
  88. Olegater 15 апреля 2016 19:46
    По словам Джона Керри, у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам. Ну ни ху......... себе. А может этому королю тухлого кетчупа (хайнц) посоветовать вместе со своей так называемой армией (а по сути бандой) сразу сдохнуть тогда и на земле мир настанет.
  89. iouris 15 апреля 2016 20:01
    Совершенно непонятно, чему тут радоваться.
    С прискорбием приходится констатировать, что приказов утопить, остановить на дальнем рубеже, официальных заявлений о недопустимости появления военных судов такого класса вблизи границ РФ не последовало.
    Демонстративные пролёты самолётов с нарушением правил безопасности полётов, которые ставят под угрозу жизнь простых солдат, опускают решение серьёзных вопросов, затрагивающих национальную безопасность государства на самый низший уровень. При этом простая случайность может иметь далеко идущие последствия.
    С психологической точки зрения никакого эффекта не достигнуто. С военно-политической - провал. Нахождение столь мощного военного корабля, практически, в дальнем Подмосковье крайне опасная вещь. Не помню, чтобы во времена СССР американцы так демонстративно заходили в Балтийское море. Это только начало.
  90. kmv.km 15 апреля 2016 21:26
    Статьи про полет, балтийский, Наших Су-шек над КУКом уже были. Читал с УДОВОЛЬСТВИЕМ, комент, Поддерживающий и с юмором, требующий "продолжение банкета , так сказать " хотел написать, но Народ уже все как бы сказал, поэтому не стал повторяться. Согласитесь, ОЧЕНЬ ПРИЯТНО смотреть такие ВИДЕО!

    Данная статья-новость - "отрезвила", Спасибо TIT(3) - "отрезвил" еще раз. Гонять этих "херовых владык океанов" у Наших Берегов конечно НУЖНО, но делать это надо ПРЕДЕЛЬНО АККУРАТНО!!! Ну например:
    одна пара Наших Самолетов без оружия визуально "приветствует" "лучший друг России - эсминец Дональд КУК", а еще одна пара Наших Самолетов С ОРУЖИЕМ (а ЛУЧШЕ ДВЕ), " в сторонке", "приветствует" КУК посредством Связи!!!

    Не знаю как Вы оценили слова Керри, но для меня - это ПРЯМАЯ УГРОЗА!!! Чтобы не получилось так, как в Сирии, - "А Мы не предполагали, что они будут стрелять" ...

    Что НЕ МЕНЕЕ ВАЖНО ( еще раз спасибо TIT(3)) : Командованию для Данных " торжественных мероприятий" стоит выделять Лучших Летчиков , а Лучшим Летчикам следует помнить, что цена Неудачи -Ошибки -это Их Жизнь и Репутация Страны.
  91. DPN 15 апреля 2016 21:40
    Спрашивается ,их что на базу ВМФ приглашали ,хорошо что ещё по палубам не прогулялись.
    DPN
  92. trenkkvaz 15 апреля 2016 22:08
    Зачем вообще эти ненужные провокации с нашей стороны ?
    А американцы кстати запросто могут сбить наш самолет.
    И чем мы ответим на это ? Запретим туризм в США ? Запретим импорт айфонов ?
    Если мы Турции ничего не смогли сделать, то уж Америке и подавно.

    А здесь на форуме смотрю распространены шапкозакидательные настроения.
  93. Spectre 15 апреля 2016 22:59
    Совершенно непонятно почему высказывается Д. Керри. Его должность - это госсекретарь США, что аналогично министру иностранных дел в других странах. С какого перепуга дипломат комментирует, а точнее даже высказывает свое мнение на военную тематику вообще неясно.

    У Пентагона и НАТО свои говорящие головы закончились?
  94. Torins 15 апреля 2016 23:19
    Цитата: domokl
    Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать. Ваши военные корабли болтаются в опасной близости от зоны полетов нашей авиации. И в таком случае, Россия имеет право утопить кораблик... laughing

    Примерно так и сказали))
  95. trenkkvaz 15 апреля 2016 23:24
    Цитата: 3vs
    Думаю, без вариантов, если бы сбили наш самолёт - получили бы противокорабельные ракеты
    в бок.


    Так же как турки чего-то "получили" ?
  96. Skif100500 15 апреля 2016 23:41
    Сбить то можно попробовать, если корабль не нужен и жить надоело... находясь в 70 км от нашей базы надо вести себя скромнее...
  97. Veteran 16 апреля 2016 00:21
    А чем, интересно, собрались топить этого Кука в этом месте? Облетавшие его наши сушки были без оружия. Единственный береговой ракетный полк с "Рубежами" находится в п. Донском, в 120 км от Балтийска, куда ему надо ещё доехать, чтобы выйти на дальность поражения (максимум 80 км), за это время кук уже выйдет из зоны поражения. Только если приготовить и поднять сушки с оружием из Чкаловска? Так тоже порядочно времени уйдёт, ещё согласовывать будут решение... Не вижу возможностей поражения этого заца, или есть незнакомые мне силовые аргументы?
    1. turt 16 апреля 2016 00:51
      нету .-- .- .
  98. VeteranS 16 апреля 2016 01:17
    Сама большая провокация в мире-это страна США-тупая и агрессивная. angry
  99. реалист 16 апреля 2016 08:01
    скорее всего дружище джон погорячился со своими заявлениями , он же юрист а не военный моряк . а у военных есть инструкции что можно , что нельзя -все расписано по пунктам . нельзя пролетать над палубой -не пролетал . нельзя выполнять маневр атаки - не выполнял ! просто летал недалеко -какие проблемы, господа партнеры по борьбе с терроризмом ? мы то готовы к разным вариантам развития событий,наш офицер сил специального назначения в сирии это недавно в очередной подтвердил своими действиями (не словами) !
  100. kirpich 16 апреля 2016 09:47
    Госсекретарь США Джон Керри прокомментировал приближение российских самолётов Су-24 к американскому эсминцу «Дональд Кук». Напомним, что «Дональд Кук» в этот момент находился в акватории Балтийского моря. В интервью телеканалу CNN американский чиновник заявил, что российские лётчики действовали «опасно и провокационно».

    По словам Джона Керри, у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам.


    А,так это только американцам можно летать,провоцировать бомбить.
    А,когда их ставят в пятую позицию,тут же начинается визг - НАС ОБИДЕЛИ!!!


    Джону Керри отвечу так - Попробуй стрельни.
  101. KBPC50 16 апреля 2016 10:09
    Цитата: Кент0001
    американцы не поймут, что квалификация наших летчиков позволяет им летать на сверх малых высотах. они тренируются. А если чужая лоханка попалась по курсу, ну облетели ниже мачт и все. Чё орать-то?

    В 1972-1974 их самолеты (R3S, F-4)проводили облет БПК "Сметливый" и других кораблей ЧФ в средиземном море и никто им не предъявлял ничего. Они видимо забыли , что шарик круглый. ЗАБЫЛИ о СКР "Беззаветный". Ну может после этого случая вспомнят о том , что в мире есть РОССИЯ. Керри видимо действительно забыл о том, что никаких боевых действий между Россией и США НЕТ, а если случатся, то , как говорил Энштейн , следующая война будет дубинами и камнями, если камни не превратятся в песок, а дубины не сгорят. Кроме того самолеты были не на "боевом курсе", не забывайтесь.
  102. nov_tech.vrn 16 апреля 2016 10:52
    это Керри такой смелый у себя в кабинете носреди Вашингтона, а кораблик был поблиости от наших берегов, в 70 км от нашей военно морской базы, и явно был под прицелом
  103. Sergei64 16 апреля 2016 11:53
    Керри заявил С. Лавров ответил
  104. bigcatwar 16 апреля 2016 18:21
    А Вы верите что Нарушение соглашения 1972 года может Нарушаться РФ на продолжении долгих лет,5 м зона не подлета! Рваться на ПРО систему АЭДЖИС не принимая во внимание эфки сверху и СР-7х , ну вы и камикадзе, звено вели воошет с Кенигсберга-я не пойму РФ не жалко исполнителей бредовых атак против вооруженного до "зубов" крейсера,а Доналд ведь составная часть ПРО США,а кто мне скажет что АЭДИС не могла ложно сработать обоими бортами обнаружив леталку без транспондера? Офицер ВВС РФ советую Думать перед атакой, 6 Флот США преподносит сюрпризы!
  105. bigcatwar 16 апреля 2016 18:55
    Русские не торопитесь с выводами Дональд Кук эт не то судно которое не может вести атаки против оккупационных РФ ВВС,вы также забыли сопровождение данного обьекта 4 эфки и СР-7х,а ведь система обнаружения могла дать сбой->обнаружив леталки с Кенигсберга вместо сопровождения ведь могла их сжечь еще на горизонте, списали бы на ошибку АЭДЖИС
  106. SIMM 16 апреля 2016 20:57
    Для того, что бы "открыть огонь", во первых нужно физически иметь возможность это сделать (в Черном море они тоже были бы не против чего-то там открыть), а во вторых - чистые портки...)
  107. dvg1959 16 апреля 2016 21:04
    Американцам придётся обращаться за помощью к турчинову для оказания противодействия полётам нашей авиации вблизи американских эсминцев.
    Уж больно решительно настроен этот украинский вояка в своих высказываниях по этому поводу.
  108. Zlovred 16 апреля 2016 21:29
    Наш Су-24 это ПЕРСОНАЛЬНЫЙ кошмар Дональда Кука lol
    Авиаторы будьте толерантны - кошмарьте Кука только в канун хелуина! fellow
  109. Oleg7700 17 апреля 2016 03:07
    Господа! Реакция Керри понятна после того как военные ему кое что разьяснили. Дело в том, что в ракетных шахтах Д.Кука, кроме всего прочего, Тамагавки с термоядерными боеголовками W80 мощностью 200 килотонн. "Воздушные хулиганы" одно,а авиатеррорист, или сбрендивший по личным причинам пилот "безоружного самолёта", летящий врезаться в крышки шахт прямо под которыми несколько мегатонн...Кто знает как там устроено в "мозгах" Иджиса когда прямо на него несётся нечто? Вдруг замкнёт и для самозащиты перейдёт в режим "Скайнет"... Договорённости о предотвращении инцидентов лучше соблюдать.
  110. Васили09 17 апреля 2016 07:55
    все это было бы смешно, если бы не было так грустно, не было никакой необходимости устраивать провокации, это очень опасная вещь, сколько было веселья по поводу того что некий Миг 29 мешал турецким ВВС в октябре прошлого года, что турецкие летчики в панике и стирают труселя... наверное тайд кончился
    кстати, много слов сказано о том какой Керри смелый у себя в кабинете за океаном, посмотрел его биографию, три ранения, серебряная звезда и бронзовая, пурпурные сердца, посмотрел на нашего генерал-майора Конашенкова... даже как то неудобно сравнивать какого то лейтенанта Керри и целого генерал-майора имеющего орден за мужество (имел смелость говорить правду, он ведь всю карьеру пресс секретарем служит)а уж юбилейных медалей вообще не сосчитать
  111. kolexxx 17 апреля 2016 10:22
    "Дональд Кук" - это не название корабля, это судьба корабля.
  112. vaay 17 апреля 2016 10:29
    Г-н Керри, о чем плач?
    Точно так же мы можем сказать о плетущихся где-то в
    кильватере ваших субмаринах, приглядывающих за нашими.
    Провоцируют понимаешь ли....!

    Таки плач ритуальный :)
  113. realyty 17 апреля 2016 17:44
    Валерий Набоков
    Не поддайтесь увлеченью спорному, Вырвавшись из рук своих подруг. Вспоминайте, как по морю Черному Плыл эсминец новый - «Дональд Кук». Но почему сошла с ума команда «Кука»? Молчит разведка и молчит наука. Причиной тут совсем простая штука: Довел их самолёт российский, . А в нём сидел пилот, большая бука, Сделал облёт, две бочки и два крюка. На корабле погасло всё, не стало звука, Ослеп локатор, треснула базука. Чем им стрелять? А может быть из лука? Бросать копьё из тонкого бамбука? Вдруг самолет и впрямь стрельнет, падлюка. Тогда придется им тонуть и грозно пукать. Команда в ступоре, дрожат от страха руки, От тяжести свалились на пол брюки. За что же морякам такая мука И в чем причина пакостного глюка? Однако, есть у нас предположенье, Что самолёт нанёс им пораженье. Он заглушил локаторы на «Куке», Включив «Хибины» строго, по науке. И что же сделали потом на «Дональд Куке»? Все пожелали тут же с армией разлуки, Бегут домой в Огайо и Кентукки. Переживают. И флаг им в руки!
    https://www.stihi.ru/pics/2014/04/21/677.jpg
  114. 28guliver 17 апреля 2016 19:52
    Там только новую команду набрали, взамен сошедших на берег , а тут опять самолет ....
  115. Hauptam 17 апреля 2016 20:33
    А что делает этот "ПУК" у наших берегов, где США и где их судно, а что было бы если мы в Мексиканском заливе у берегов Флориды рыбу ловили бы Петром Великим. Все верно мы сделали Янки гоу ноум как говорится.
  116. Дмитрий84 18 апреля 2016 06:48
    не знаю как насчет полномочий (сбивать самолеты РФ почти на территории самой РФ), но о вот о возможности... По-моему уже в прошлом году все стало ясно, кто выйдет победителем в данной ситуации.
    Или я не прав?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня