Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24

Госсекретарь США Джон Керри прокомментировал приближение российских самолётов Су-24 к американскому эсминцу «Дональд Кук». Напомним, что «Дональд Кук» в этот момент находился в акватории Балтийского моря. В интервью телеканалу CNN американский чиновник заявил, что российские лётчики действовали «опасно и провокационно».

По словам Джона Керри, у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам.

Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24



В Минобороны РФ уже ответили на заявление главы американского Госдепа. Официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков заявил о том, что маршрут российских самолётов планово проходил через данный район, и если американский эсминец в этом районе оказался по инициативе американского командования, да ещё и в примерно в 70 км от базы ВМФ РФ, то это уже проблемы самого эсминца и американского военного командования. По словам Игоря Конашенкова, российские Су-24 совершили «отворот от корабля США с соблюдением всех мер безопасности».

Напомним, что несколько дней назад натовские истребители сопровождали самолёт, на борту которого находился министр обороны РФ, и российские официальные лица не стали объявлять о том, что действия натовских лётчиков были опасны и провокационны.


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 295

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. domokl (Александр) 15 апреля 2016 06:44
    Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать. Ваши военные корабли болтаются в опасной близости от зоны полетов нашей авиации. И в таком случае, Россия имеет право утопить кораблик... laughing
    1. Чеширский (Максим) 15 апреля 2016 06:52
      hi На все наши ноты давно положено. Исключительность в голову ударила. Топить, можно и взять на абордаж. Нашим это несложно, а для полосатых это такое опускание...
      1. Наблюдатель2014 (Сергей) 15 апреля 2016 07:13
        Америка обиделась на нашу новую традицию кошмарить "Дональд Кук".Какие обидчевые стали.А вы не лезьте к нашим границам .А то что самолёты сбивать обещают .Да ладно.Мы в ответ тут-же и "Бастионом"засадить можем.И вообще при пролёте "Хибины "включить можем feel
        1. insular 15 апреля 2016 07:22
          Цитата: Наблюдатель2014
          И вообще при пролёте "Хибины "включить можем

          У Вас всегда с собой "Хибины"? Простите,а где вы их носите или на чем возите? laughing
          1. V.ic (Виктор) 15 апреля 2016 07:55
            Цитата: insular
            У Вас всегда с собой "Хибины"? Простите,а где вы их носите или на чем возите?

            А что, каждый раз заклятых "друзей" в дрожь вводить? Итак жидко потекло на "куке".
            1. insular 15 апреля 2016 08:21
              А минусов то накидали laughing Ну минус нажать легче чем "Хибины" у Су-24 найти, оно и понятно.
              1. gergi (Георгий) 15 апреля 2016 08:28
                Чем могу. Плюсик поставил. Больше не дадут.
                1. insular 15 апреля 2016 08:36
                  Цитата: gergi
                  Чем могу. Плюсик поставил. Больше не дадут.

                  Спасибо конечно hi
                  Но мне оно не обязательно. Давно вышел из возраста когда за оценку в дневнике переживал.
                  1. gergi (Георгий) 15 апреля 2016 09:04
                    Такая же ситуевина. Просто могут походя заклевать. Даже не вникая в смысл. В торопях.
                    1. Тралл 15 апреля 2016 10:00
                      Тот случай, когда после пролета самолета без оружия "бомбит" у США smile
                      1. Кент0001 (евгений) 15 апреля 2016 10:54
                        американцы не поймут, что квалификация наших летчиков позволяет им летать на сверх малых высотах. они тренируются. А если чужая лоханка попалась по курсу, ну облетели ниже мачт и все. Чё орать-то?
                      2. WarLock_r (Александр) 15 апреля 2016 14:14
                        Цитата: Тралл
                        Тот случай, когда после пролета самолета без оружия "бомбит" у США


                        Есть другой, не менее сказочный случай.
                        История длинная, да и наверняка боянистая. Но, черт возьми, в тему. Прочитать можно тут (уж больно длинна, но она того стоит. Ей ей):
                        http://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/1979/8-1-0-145
                      3. Мозг Юрич 15 апреля 2016 20:53
                        близко то как пролетел, можно в кабину пирожок передать было.
                  2. кеп (Анатолий) 15 апреля 2016 09:06
                    Цитата: insular
                    Цитата: gergi
                    Чем могу. Плюсик поставил. Больше не дадут.

                    Спасибо конечно hi
                    Но мне оно не обязательно. Давно вышел из возраста когда за оценку в дневнике переживал.


                    Что спорить? Отклонился от курса-ТОПИТЬ.
                    Ну и что что у вас навигатор не работает.
                    ПОКУПАЙТЕ РОССИЙСКОЕ !!! laughing
                    1. jjj 15 апреля 2016 09:38
                      Мне вот еще чего непонятно. На опубликованном видео видно, что корабль действует в зоне гарантированного поражения от оружия российской ВМБ. А в это время на верхней палубе шатается столько праздного народа со смартфонами, селфи с "сушками" делают
                      jjj
                      1. Стирбьорн (Михаил) 15 апреля 2016 09:52
                        Цитата: jjj
                        А в это время на верхней палубе шатается столько праздного народа со смартфонами, селфи с "сушками" делают
                        Вы сейчас обрушите все мироустройство местным патриотусам - то есть американские моряки в ужасе не разбежались по гальюнам, да не попрятались под койки, да не настрочили рапортов на увольнение?! Это же так страшно, пролет сушки, да еще с хибинами-бабинами тд wassat
                      2. Altona (Евгений) 15 апреля 2016 10:21
                        Цитата: Стирбьорн
                        Вы сейчас обрушите все мироустройство местным патриотусам - то есть американские моряки в ужасе не разбежались по гальюнам, да не попрятались под койки, да не настрочили рапортов на увольнение?! Это же так страшно, пролет сушки, да еще с хибинами-бабинами тд

                        ----------------------
                        Ужас ведь состоит не в том, что над палубой или где то невдалеке барражирует военный борт "партнера". Ужас состоит в том, что моряк, сидящий на боевом дежурстве наблюдает, что у него гаснет радар, появляются сбои в работе двигателя, отрубает связь или он видит прицельные метки береговых ракет. И он бессилен что либо сделать. Родная база далеко, а тут только ужас без конца и самолеты русских. Командир требует восстановить работу, а оператор ничего не может, ничего от слова "совсем". И что ему писать в журнал дежурств? Что на несколько минут было потеряно управление? А морячкам на палубе это просто приключение, экзотика.
                      3. NordUral (Евгений) 15 апреля 2016 12:46
                        Дружок, а кто вам сказал, что пилот их пугал? Просто поприветствовал, попозировал от доброты душевной, над корабликом не пролетал, снимайте, ребята на здоровье.
                      4. pilot8878 (Алексей) 15 апреля 2016 14:42
                        Цитата: Стирбьорн
                        Цитата: jjj
                        А в это время на верхней палубе шатается столько праздного народа со смартфонами, селфи с "сушками" делают
                        Вы сейчас обрушите все мироустройство местным патриотусам - то есть американские моряки в ужасе не разбежались по гальюнам, да не попрятались под койки, да не настрочили рапортов на увольнение?! Это же так страшно, пролет сушки, да еще с хибинами-бабинами тд wassat

                        Позволю себе напомнить Вам недавнюю историю с угоном самолёта из Египта на Кипр. Там тоже некоторые пассажиры селфились с террористом. Вы думаете это от огромной личной отваги или тупо от нехватки мозгов? А может, просто "фото на (вечную) память"?
                      5. Северянин65 (Андрей) 15 апреля 2016 23:17
                        а что забыли янки у наших берегов?
                      6. python2a 16 апреля 2016 13:02
                        Правильная постановка вопроса. Надо объявит погранзону в 200 морских миль, чтобы в Балтийское море ни одна скотина из Америки не забредала.
                      7. ЗКБ 17 апреля 2016 03:04
                        да а что им еще делать? самолет целить? а вдруг собьют... там тоже не самоубийцы... понимают, что сбей, до берега никто не доплывет... это ж не патриотическое американское кино... русских рыб собой никто кормить не желает из-за невооруженного самолета
                    2. Inok10 (Алексей) 15 апреля 2016 12:03
                      Цитата: кеп
                      Что спорить? Отклонился от курса-ТОПИТЬ.
                      Ну и что что у вас навигатор не работает.

                      ... абсолютно верно ... тем паче что Кук болтался практически на нашей границе в 15 морских милях, о чем вчера МО РФ и сказало, в 70 км. от Балтийска (примерно здесь)... территориальные воды 20 морских миль от берега ... и понятно чем он занимался, щупал нашу береговую оборону, три дня в подряд Су-24 ему объясняли доходчиво, что этого делать не надо ... а, визг г-на Керри, напоминает из детского: ... "я еще вернусь, посмотрим кто кого" ... это когда по носу кто-то получит и на безопасном расстоянии огрызается, ну понятно оно ... обидно ... laughing
                      1. Нежданный (Анатолий) 15 апреля 2016 17:53
                        Для СССР и РФ территориальные воды - 12 морских миль от точки нижнего отлива ( 22,3 км ). Может для Балтики есть какие-то особенности, не знаю. Я на Чёрном работал.
                      2. ametist415 (ametist415) 15 апреля 2016 21:35
                        Чувак, ты всё перепутал. Прикинь в нашем руководстве тоже ошиблись бы с границей территориальных вод РФ и открыли бы огонь по иностранному военному кораблю в международных водах, думая, что он пересёк нашу морскую границу. Ты сначала интеллектом работай прежде чем что-то писать. Хорошо что наше руководство не такие тупые люди.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. denis02135 (Dennis Volkov) 16 апреля 2016 02:17
                        Уважаемый Inok10

                        Надо быть поосторожней, Эрдоган тоже предупреждал.
                    3. ametist415 (ametist415) 15 апреля 2016 21:17
                      Кеп, ты лично готов взять ответственность за потопление корабля США и возможные международные последствия, которые могут произойти, или пусть кто-то другой это сделает?
                      1. ЗКБ 17 апреля 2016 02:55
                        я готов. топите
                      2. Балу (Балу, просто Балу) 17 апреля 2016 20:52
                        Топите, берега потерял, краев не видит am
                      3. ЗКБ 17 апреля 2016 03:09
                        представляю уже заголовок:" Потоплен сверхсовременный корабль ВМС США "Д.Кук" Ответственность за случившееся взял на себя лично слесарь 3го разряда из Перми Иван Петрович Жмутько." - КЛАССССС!!!!!!!
                2. Комментарий был удален.
              2. Absurdidat 15 апреля 2016 08:39
                Зато видно кто толстолобик ) хибины на су 24, да еще и чет там "ослепляют" )))
                1. Ростов Папа (Юрий Александрович) 15 апреля 2016 09:05
                  Керри переживает за личный состав - ведь они такие ранимые...
                  1. Сергей777 (Сергей) 15 апреля 2016 09:45
                    Цитата: Ростов Папа
                    Ростов Папа RU Сегодня, 09:05 ↑ Новый

                    Керри переживает за личный состав - ведь они такие ранимые...



                    Если это амерские морпехи. То это у них такой тактический манёвр, нальют море слёз и смоются laughing
                  2. рачик 15 апреля 2016 18:15
                    вот это голливуд не покажет
                  3. Балу (Балу, просто Балу) 17 апреля 2016 20:54
                    Эти праативные русские все время пугают 3.14 -х макак из фашингтона. То калибрами пуляют, нарушают мировой порядок, то моряков доводят до истерики. tongue bully
              3. 0255 (не должно) 15 апреля 2016 09:14
                Цитата: insular
                А минусов то накидали laughing Ну минус нажать легче чем "Хибины" у Су-24 найти, оно и понятно.
              4. bmv04636 (Баженов Максим Валерьевич ) 15 апреля 2016 12:55
                Хибины Вы говорите если прошел Су-24 а Кук был в 70 км от нашей базы то с большой доли вероятности Кук попал под прицел ну например Бастиона.
                1. Балу (Балу, просто Балу) 17 апреля 2016 20:55
                  Он потому и отвернул, когда понял. что на мушке Бастионов. По тВ так прокомментировали.
            2. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
          3. Комментарий был удален.
          4. vikmar64 (Виктор) 15 апреля 2016 08:06
            На Су-34 и Су-35С комплекс индивидуальной РЭБ находится в контейнерах на законцовках крыла. Возможна подвеска контейнера на подфюзеляжные узлы подвески для защиты группы. И, вообще-то, авиационные РЭБ предназначены для защиты летательных аппаратов от уничтожения самонаводящимися и управляемыми средствами поражения. Это, своего рода "стелс" только цель видишь, а попасть по ней не можешь. Вот бесят нападки на Ту-95: старый, медленный, виден из далека. Вопрос только: что видят? Со включенной рэб это засветка на радарах радиусом 1 км. Попробуй наведи ракету на цель. А при подлете самонаводящейся ракеты, она просто "сходит с ума". И уровень стелс здесь работает только на то, раньше или позже ты врубишь рэб в боевой режим.
            А если нужно пугнуть чужой корабль, лучше взять его на прицел наземным противокарабельным комплексом Бастион. А еще лучше не светиться попусту, а если они вдруг решат , что они имеют право сбивать наши самолеты, засветить в бочину залпом Ониксов из этих Бастионов.
            1. insular 15 апреля 2016 08:09
              Там были Су-24... Дважды Кука шугали Су-24... Какие "хибины" "могли включить" на Су-24?
              1. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
            3. Zoldat_A (Алексей, русский солдат) 15 апреля 2016 09:44
              Цитата: vikmar64
              А если нужно пугнуть чужой корабль, лучше взять его на прицел наземным противокарабельным комплексом Бастион. А еще лучше не светиться попусту, а если они вдруг решат , что они имеют право сбивать наши самолеты, засветить в бочину залпом Ониксов из этих Бастионов.

              Вот когда Керря в следующий раз в Москву прискочит на полусогнутых, хорошо бы ВВП и обсудить с ним вопрос, кого это Керря там сбивать собрался? А то за Большой Лужей они все герои, а в лоб вопрос (хотя бы) - мычать начинают....

              Да и не только вопрос. Удар тоже не держат. Видел. Такое ощущение, что у них в армии РБ преподают на основе фильмов про БрюсаУиллиса. Тамешивари, конечно, красиво делают, каты гоняют тоже ништяк. А дойдёт до полного контакта - куда-то всё девается. Либо отказываются, либо как пятиклассники на улице - до первой крови. Нежные какие-то у них спецназы....
          5. Татьяна 15 апреля 2016 08:10
            Ну, открыл бы "Дональд Кук" огонь в Чёрном море у берегов России по российскому самолёту – и что бы было?!
            Керри, не будучи военным министром, ядерными войнами на словах бросается!
            Старый он уже стал! На пенсию ему пора! А то по-детски стал обижаться - только США подводит.
            1. sa-ag (Старый грек Каракаргопуло) 15 апреля 2016 08:26
              Цитата: Татьяна
              Ну, открыл бы "Дональд Кук" огонь в Чёрном море у берегов России по российскому самолёту – и что бы было?!

              Ничего, дали бы очередь из Фаланкса по курсу и все моментально бы прекратилось
              1. Стирбьорн (Михаил) 15 апреля 2016 09:09
                Цитата: sa-ag
                Ничего, дали бы очередь из Фаланкса по курсу и все моментально бы прекратилось

                Вот именно, турки вон сбили и им ничего не было, про США вообще молчу. Завязывали бы с этими глупыми гопницкими наскоками. Если уж прям так хочется, почему бы не сымитировать атаки на артиллерийские позиции укровермахта под Донецком, толку однозначно больше бы было - может обстрелы ежедневные прекратили бы
                1. Диана Ильина (Диана) 15 апреля 2016 10:34
                  Цитата: Стирбьорн
                  Цитата: sa-ag
                  Ничего, дали бы очередь из Фаланкса по курсу и все моментально бы прекратилось

                  Вот именно, турки вон сбили и им ничего не было, про США вообще молчу.


                  Да Вы что?! Прям ничего не было?! А Вам обязательно надо чтобы по Анкаре да обязательно "Тополем-М"?! Вот тогда да, сразу результат видно, так да?! Очередное нытье по поводу того, что Россия не адекватно туркам ответила?! А Вы у турок спросите, во сколько им обошелся наш сбитый самолет, авось полегчает.

                  По поводу очереди по курсу из "Фланкасов" в 70-ти километрах от нашей базы, можно в ответ получить такую же очередь из чего-нибудь более существенного, не девяностые чай!
                  1. Стирбьорн (Михаил) 15 апреля 2016 11:01
                    Цитата: Диана Ильина
                    Да Вы что?! Прям ничего не было?! А Вам обязательно надо чтобы по Анкаре да обязательно "Тополем-М"?! Вот тогда да, сразу результат видно, так да?! Очередное нытье по поводу того, что Россия не адекватно туркам ответила?! А Вы у турок спросите, во сколько им обошелся наш сбитый самолет, авось полегчает.

                    Ну так поделитесь знаниями - что там турки потеряли, желательно с цифрами. Это не нытье, а простая констатация факта. Газ как продавали так и продаем, а это самый весомый рычаг, а не какие-то там помидоры.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Zoldat_A (Алексей, русский солдат) 15 апреля 2016 15:01
                        Цитата: Диана Ильина
                        А Вы перекройте газ всем сразу, и туркам, и украм, и прибалтам, и немцам заодно! У Вас же наверно бюджет резиновый, денег валом, народ доволен, можно и краники по-перекрывать, да и на репутацию плевать, нафига нам репутация, правда?!

                        Диана! Я Вам удивляюсь! Всегда так правильно пишете love , а тут запаниковали... Вспомните, что сказал Рыжий Лис на новогоднем корпоративе своим подельникам - "Деньги есть. Денег много." Только надо знать, где их брать. Нам что, привыкать жить за железным занавесом? Деньги-то в казне не только с экспорта берутся... Не дать Рыжему Лису 80 с лишним лярдов, которые он просит у ВВП (и получит!!!) на какую-то очередную наночепуху, не дать в ПФР каждый год воровать то лярд, то полтора, госмонополия на добычу и переработку полезных ископаемых, не покупать американские долговые расписки - да мало ли чего!!! А офшоры отрубить, а госмонополия на табак и водку, а в госзакупках порядок навести, чтобы главы районных администраций не покупали себе мебель из эбенового дерева...

                        Глядишь, и денег в бюджете будет больше, чем от газа....
                      2. Диана Ильина (Диана) 15 апреля 2016 16:01
                        Цитата: Zoldat_A
                        Диана! Я Вам удивляюсь! Всегда так правильно пишете love , а тут запаниковали... Вспомните, что сказал Рыжий Лис на новогоднем корпоративе своим подельникам - "Деньги есть. Денег много." Только надо знать, где их брать. Нам что, привыкать жить за железным занавесом? Деньги-то в казне не только с экспорта берутся... Не дать Рыжему Лису 80 с лишним лярдов, которые он просит у ВВП (и получит!!!) на какую-то очередную наночепуху, не дать в ПФР каждый год воровать то лярд, то полтора, госмонополия на добычу и переработку полезных ископаемых, не покупать американские долговые расписки - да мало ли чего!!! А офшоры отрубить, а госмонополия на табак и водку, а в госзакупках порядок навести, чтобы главы районных администраций не покупали себе мебель из эбенового дерева...

                        Глядишь, и денег в бюджете будет больше, чем от газа....


                        Алексей, всё что Вы написали, всё правильно, со всем согласна целиком и полностью. Деньги в стране действительно есть. Если потрясти каждого первого губернатора, и олигархов в придачу, можно и мостов типа крымского по-настроить и дороги укатать в бетон и асфальт, и еще останется на обратный выкуп Аляски. Дело не в этом, а в том, кто это будет делать и чем это чревато для России! Я стараюсь смотреть на вещи трезво. То, что мы с Вами хотим, это только наши хотелки и не более, никто сейчас не станет развязывать войну внутри страны, не то время. Попробуйте сейчас отобрать нечестно нажитое у олигархов, они вам вмиг устроят майдан похлеще украинского. Или Вы с этим не согласны?!

                        А раз так, то и приходится наполнять бюджет чем есть. Опять же можно понастроить химических заводов по переработке газа и нефти, но кто это будет делать сейчас в условиях дефицита бюджета. Вы же прекрасно понимаете, что против нас ведется война, пока только экономическая и информационная, но стоит нам скатиться к хаосу и нам придет белый пушистый зверек. Американцы только этого и ждут, а наша продажная "элита" этим моментом и пользуется для набивания собственного кармана. Думаю не зря Путин переподчинил под себя Национальную гвардию, а с прицелом на внутренние беспорядки и недопущение майдана внутри России. А там глядишь и до олигархов дело дойдет, поживем увидим...!
                      3. Zoldat_A (Алексей, русский солдат) 16 апреля 2016 07:00
                        Цитата: Диана Ильина
                        А там глядишь и до олигархов дело дойдет, поживем увидим...!

                        Только боюсь, что люди столько не живут... А хотелось бы посмотреть на Рыжего Лиса в петле....
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Стирбьорн (Михаил) 15 апреля 2016 15:56
                        Цитата: sherp2015
                        Мадам!
                        А ведь вы оказывается очень склочная, как старая брюзжащая бабка, недовольная всем...
                        Однозначно good - решил, что как-то ниже своего достоинства отвечать на эти истеричные визги. Пусть "воздыхатели на авку" своими плюсами-минусами блудят laughing
                      6. Диана Ильина (Диана) 15 апреля 2016 16:11
                        Цитата: Стирбьорн
                        Цитата: sherp2015
                        Мадам!
                        А ведь вы оказывается очень склочная, как старая брюзжащая бабка, недовольная всем...
                        Однозначно good - решил, что как-то ниже своего достоинства отвечать на эти истеричные визги. Пусть "воздыхатели на авку" своими плюсами-минусами блудят laughing


                        Я смотрю, вы мальчики нашли друг друга. "Брюзжащая бабка", "истеричные визги", "ниже своего достоинства", бла-бла-бла, а что нибудь умнее оскорблений написать можете?! Или на большее интеллекта не хватает?! Я смотрю вы оба герои с бабами в интернете воевать.

                        Если такие герои, так чего вы тут сидите?! Автоматы в руки и вперед в Сирию, туркам мстить. Или кишка тонка, герои тряпошные?!
                      7. Комментарий был удален.
                      8. Диана Ильина (Диана) 15 апреля 2016 17:19
                        Цитата: sherp2015
                        Зарплату везде успеваете получить? )))


                        У Вас логика как у укропа, и опять ничего, кроме оскорблений и Ваших бредней по поводу моих умственных способностей. Так обычно поступают интернет-тролли, когда по существу сказать нечего переходят на личности и оскорбления. Если Вам по существу сказать нечего, то прощайте, мне с Вами крайне скучно и противно общаться!
                      9. sherp2015 15 апреля 2016 17:31
                        Цитата: Диана Ильина
                        У Вас логика как у укропа, и опять ничего, кроме оскорблений и Ваших бредней по поводу моих умственных способностей.


                        Вы сильно разнервничались, примите валерианы.
                        Где вы увидели, что я затрагиваю каким то образом ваши умственные способности?
                        Успокойтесь, я не считаю вас глупой, наоборот. Так и передайте своему начальнику, от отдела кадров Минобороны который дал вам команду дежурить на Военобозе.
                        Просто вы очень невыдержаны, экспансивны, и не по женски я обратил внимание нахамили Стибьорну.
                        Цитата: Диана Ильина
                        Если Вам по существу сказать нечего, то прощайте, мне с Вами крайне скучно и противно общаться!


                        А уж как мне с вами "интересно" если бы вы только знали!
                        Снимите со своей аватарки фото молодой симпатичной девушки и повесьте свое настоящее ))
                        Аривидерчи мадам Васильева-Набиулина верхом на ступе!
                  2. ЛукичЪ (Сергей) 16 апреля 2016 02:05
                    Цитата: Диана Ильина
                    По поводу очереди по курсу из "Фланкасов" в 70-ти километрах от нашей базы, можно в ответ получить такую же очередь из чего-нибудь более существенного, не девяностые чай!

                    браво!!!! good такие куки и провоцируют. а диванные генералы с удовольствием им подыгрывают
                  3. max2215 (Максим) 16 апреля 2016 07:37
                    Цитата: Диана Ильина

                    По поводу очереди по курсу из "Фланкасов" в 70-ти километрах от нашей базы, можно в ответ получить такую же очередь из чего-нибудь более существенного, не девяностые чай

                    Я понимаю, Ваш, патриотизм, но это понты. Сомневаюсь, что в ответку пошли б Ониксы и т.п., как и сомнительно про флаксы. Начинать ядерный Апокалипсис из-за собственных провокаций ни кто не будет ибо боязно. Ну а так троллим друг друга, что б служба мёдом не казалась, да и дипломатам, что б было о чём поговорить.
                    Ну а Эрдоганом.....- наши оказались мудрее- ведь закуси наши удила и вероятно, сейчас сидели б, оставшиеся в противоатомных бункерах и было б " Метро-2016"....
              2. pilot8878 (Алексей) 15 апреля 2016 14:54
                Стрелять по старому безоружному, хоть и боевому самолёту, находясь под прицелом береговой обороны? Не в условиях объявленной войны? Спасибо, конечно, но это вряд ли. Тут ведь как? Ты им очередь из "фаланкса", а эти сразу ракетой, противокорабельной. Надо оно?
                Цитата: sa-ag
                и все моментально бы прекратилось

                Вот тут точно сказано. Плавание моментально бы прекратилось. Какое там подлётное время при 70 км? Балтийское море в это время года холодное... А тут, блин, Черное море, Балтийское. "Дональд", это снова ты?
            2. ametist415 (ametist415) 15 апреля 2016 21:38
              Командир "Дональд Кука" понимает что было бы и поэтому не открыл огонь.
            3. Балу (Балу, просто Балу) 17 апреля 2016 20:57
              Керри, не будучи военным министром, ядерными войнами на словах бросается!
              Старый он уже стал! На пенсию ему пора! А то по-детски стал обижаться - только США подводит.


              Мне очень нравится способность С.Лаврова кратко и всеобъемлюще давать характеристику людям и событиям. ОН подымал, наверное: Д.....ъ bully
          6. Absurdidat 15 апреля 2016 08:37
            С этими Хибинами достали уже. Ладно, на комсомольской правде, аргументах и кактах, рентв, но здесь.... какие хибины? Почитайте что это за комплекс, для чего и в какой самолет интегрирован. Неучи, блин.
          7. Wiruz (Алексей) 15 апреля 2016 10:23
            Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24

            Не, ну по сути Керри ведь прав. Я лично не понимаю зачем наши судьбу за я... за волосы дергают request
            1. 16112014nk (Николай) 15 апреля 2016 16:43
              Когда в 1991 г. "Кузнецова" без вооружения перегоняли с Чёрного моря на СФ, американцы бросали бомбы по курсу корабля. В Бискайском заливе, в нейтральных водах. А "Кук" влез в наши воды. Так у кого больше прав открывать огонь? Керри совсем, грубо говоря, мягко выражаясь, нюх потерял.
          8. Mavrikiy 15 апреля 2016 17:03
            Цитата: insular
            Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24

            "Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24"
            Ну, ну. Попробуй пукни.
          9. Я человек (Александр) 15 апреля 2016 22:45
            Власовец? Зачем русофобские посты? Поди уже тоже сменил памперсы?
          10. BLACK-SHARK-64 15 апреля 2016 23:42
            у меня на конце вмонтирован... am
          11. ver_ (вера) 17 апреля 2016 07:13
            ..дык где, в кармане пинжака, вестимо..
        2. Комментарий был удален.
        3. Лт. запаса ВВС (ЛЗВВ) 15 апреля 2016 07:25
          Цитата: Наблюдатель2014
          Америка обиделась на нашу новую традицию кошмарить "Дональд Кук".Какие обидчевые стали.А вы не лезьте к нашим границам .А то что самолёты сбивать обещают .Да ладно.Мы в ответ тут-же и "Бастионом"засадить можем.И вообще при пролёте "Хибины "включить можем

          Бастион бы их легко достал(надо было включить радар чтобы Кук прочувствовал и повернул на 180 градусов), можно было бы и не вылетать на Су-24...
          1. Наблюдатель2014 (Сергей) 15 апреля 2016 07:30
            " Лт. запаса ВВСБастион бы их легко достал(надо было включить радар чтобы Кук прочувствовал и повернул на 180 градусов), можно было бы и не вылетать на Су-24..."
            А потренироваться!! laughing
            1. самый главный 15 апреля 2016 08:12
              Цитата: Наблюдатель2014
              А потренироваться!!

              Раньше, во времена СССР так и делали. Когда авианосец тана слишком близко подходил к восточным границам СССР, то ТОФ вытаскивал в море старую баржу в примерный район сосредоточения авианосного соединения, а 30 ВА начинала учения. Официально объявлялся огромный район опасным и .... кто не спрятался, какие претензии?
            2. НЕКСУС (Андрей) 15 апреля 2016 08:28
              Цитата: Наблюдатель2014
              " Лт. запаса ВВСБастион бы их легко достал(надо было включить радар чтобы Кук прочувствовал и повернул на 180 градусов),

              А вы думаете,что Кука не вели береговые комплексы,как и в первый раз?Тогда ,у Крыма,эсминец повернул лишь тогда,когда с берега его "потушили"наши системы РЭБ.
          2. тлауикол (Иван) 15 апреля 2016 07:34
            на БФ нет Бастионов
            1. andj61 (Андрей) 15 апреля 2016 08:07
              Цитата: тлауикол
              на БФ нет Бастионов

              меньше, но тоже комплекс неплохой. Да и "Калибры" против кораблей также предназначены. Да и авиации на Балтике вполне достаточно.
              1. тлауикол (Иван) 15 апреля 2016 08:10
                yes а еще шапками закидаем
              2. Стирбьорн (Михаил) 15 апреля 2016 09:12
                Цитата: andj61
                меньше, но тоже комплекс неплохой. Да и "Калибры" против кораблей также предназначены. Да и авиации на Балтике вполне достаточно.

                "Калибров" тоже нету - из новых кораблей, только корветы 20380. Постами с ВО про памперсы обстреляем
                1. Лт. запаса ВВС (ЛЗВВ) 15 апреля 2016 10:38
                  Цитата: Стирбьорн
                  "Калибров" тоже нету - из новых кораблей, только корветы 20380. Постами с ВО про памперсы обстреляем

                  Кстати а Калибры в авиационном варианте вообще cуществуют на вооружении? В Сирии применяли Калибры с кораблей в Каспийском море, и с Варшавянки из Средиземного моря. Авиационные ракеты запускали вроде с Ту-22М3 и Ту-160, но там были Х-555 и Х-101.
                  А про авиационный вариант Калибра не слышно не видно...
                  1. Wiruz (Алексей) 15 апреля 2016 11:30
                    Кстати а Калибры в авиационном варианте вообще cуществуют на вооружении?

                    Не, ну в экспортном исполнении точно есть. "Club-A" называются. Значит ничего не мешает и нам свои Калибры с воздушных носителей запускать. Единственное что нужны ли они? Ведь есть Х-555 и Х-101
                  2. PSih2097 (Александр Латыш) 15 апреля 2016 17:36
                    Цитата: Лт. запаса ВВС
                    Кстати а Калибры в авиационном варианте вообще cуществуют на вооружении?

                    Да, идут с индексом Х- (Х-101, Х-555 и т.д.)
                    1. НЕКСУС (Андрей) 15 апреля 2016 20:14
                      Цитата: PSih2097
                      Да, идут с индексом Х- (Х-101, Х-555 и т.д.)

                      Х-102 не упомянули...но Х101/102 пока дорабатываются.Была инфа,что есть мелкие проблемы,которые устраняются.По Х-555 все еще туманнее.Если мне не изменяет склероз,она еще не принята на вооружение.
              3. ver_ (вера) 17 апреля 2016 07:43
                ...никто не знает где и что у нас есть.., те же уже затраханные "хибины" могут быть на любой Калоше ( сейнер,баржа, контейнер, яхта...)
            2. Наблюдатель2014 (Сергей) 15 апреля 2016 08:11
              тлауикол Сегодня, 07:34 ↑
              на БФ нет Бастионов
              Я вот раньше тоже думал что "Панцири"их мало и они все где то под Москвой.А утром на работу приехал .А на каждой горе в разных направлениях их по два штуки и каждая пара свой сектор прикрывает.Перед олимпиадой в конце 13го года было дело. У всех "глаза на лоб полезли".Сколько их было не кто не знает .Лично я две пары собственными глазами видел.С расстояния 20 метров.Вещь! good
          3. Наум (Геннадий) 15 апреля 2016 09:12
            Пролёт над эсминцем с переходом на сверхзвуковую скорость даёт экипажу корабля массу незабываемых "очучений" wassat Выглядит, конечно, сие вызывающе, но с наглецами надо поступать соответствующе. Другого языка они не понимают.
            Интересно, а входят ли в экипировку натовского солдата (моряка, лётчика) памперсы?.. winked
        4. Voha_krim (владимир) 15 апреля 2016 07:47
          Это американский эсминец проводит учения в непосредственной близости от России, а не Су-24М маневрирует над Мексиканским заливом.
          Если вблизи территориальных вод России маневрирует иностранный эсминец с крылатыми ракетами "Томагавк" на борту (от 56 до 96 единиц в обычном и ядерном оснащении), в составе корабельной группировки НАТО, это, безусловно, вызов. Появление российской авиации в районе учений вполне закономерно. Возможны иные (надводные и подводные) варианты реагирования ВКС и ВМФ России, ведь подобную угрозу невозможно не заметить. Два дня облетов выглядят как программа исследований потенциальных возможностей оружия (ПВО) эсминца Donald Cook — на разных высотах и курсовых углах. Судя по нервной реакции Пентагона, российские летчики действовали вполне профессионально, а экипаж эсминца — не очень.
          1. Vita VKO (Виталий) 15 апреля 2016 08:40
            По словам Джона Керри, у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам
            Интересно, а после открытия огня успел бы экипаж Кука подать сигнал SOS?
          2. Стирбьорн (Михаил) 15 апреля 2016 09:13
            Цитата: Voha_krim
            Если вблизи территориальных вод России маневрирует иностранный эсминец с крылатыми ракетами "Томагавк" на борту (от 56 до 96 единиц в обычном и ядерном оснащении), в составе корабельной группировки НАТО, это, безусловно, вызов.

            Если бы вы поглядели на карту Балтийского моря, то поняли, что там, где не плавай, все вблизи чьих то территориальных вод
        5. Blondy (Blondy) 15 апреля 2016 07:52
          Ну а что делать - мы же ходим в Гавану через Сан Диего и не размещаем наши танки в Мексике
        6. НЕКСУС (Андрей) 15 апреля 2016 08:23
          Цитата: Наблюдатель2014
          И вообще при пролёте "Хибины "включить можем

          На 24-ом нет системы Хибины.
        7. WKS (Владимир) 15 апреля 2016 09:04
          Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24
          Могли открыть, но не открыли же. Видимо опять сильно напугались так, что до сих пор дрожат, даже Керри сидя в госдепе.
          WKS
          1. ametist415 (ametist415) 15 апреля 2016 21:42
            Просто командир "Дональд Кука" понимает много больше чем ты.
        8. 222222 15 апреля 2016 11:09
          Вот и с КУКОМ история не чему не учит..
          """В 1779 году произошло событие, которое известно нам по песенке Высоцкого «За что аборигены съели Кука?» . Английский мореплаватель Джеймс Кук был выходцем из бедной семьи и стал первым человеком, чьи ноги потоптали все континенты кроме Антарктиды. Он трижды обогнул Землю, открыл 11 архипелагов и 27 островов и доказал наличие пролива между Азией и Америкой. На самом деле аборигены Кука не ели, да и смерть свою мореплаватель встретил не «в солнечной Австралии» , как ошибочно звучит в песне, а на Гавайях. В Австралии Кук тоже побывал и даже считается первооткрывателем этого континента, хотя местные жители пытаются опротестовать этот исторический факт. В 1778 году Кук открывает Сандвические острова (Гавайские) , попытка колонизировать туземцев закончилась для него трагедией. И в своей гибели, в общем-то, он виноват сам. Аборигены — гавайцы — встретили его с величайшим почтением, но Кук очень грубо нарушал их обычаи и запреты, арестовал старого вождя, убил еще шестерых старейшин. И сам погиб в схватке 14 февраля 1779 года. Потом гавайцы помирились с гостями, вернули останки капитана англичанам, и те похоронили его по морскому обычаю — в море."
          ..два урока не пошло в прок "Куку"..ку ку... feel
        9. ametist415 (ametist415) 15 апреля 2016 21:12
          Ура-патриот, ты знаешь как работают "хибины" и что они реально могут? Скажи спасибо тем немногим людям конструкторам, которые реально понимают как создавать современное оружие и работают над этим. Таких людей очень мало. Большинство только способно верещать что-то там про янки за счёт разработок других людей.
          1. FM-78 (Михаил) 16 апреля 2016 13:37
            А тебе не кажется, что в это время другие люди создают тысячи разных вещей которыми ты пользуешься, поверь они это делают явно не для того, что бы ты здесь верещал.
            1. ametist415 (ametist415) 17 апреля 2016 11:29
              Ты не понял контекст, видимо у тебя интеллект с дефектами.
        10. zenion (zinovy) 16 апреля 2016 16:36
          А если самолётик начнёт отстреливаться, с перепугу?!
        11. Foxmara (Дмитрий) 17 апреля 2016 17:26
          Цитата: Наблюдатель2014
          Америка обиделась на нашу новую традицию кошмарить "Дональд Кук".

          Нет, в холодную войну это с обоих сторон было обычным делом. Сейчас же просто ищут повод для русофобии. Это часть войны. Янки по любому в выигрыше. И рядом с базой засветились - вот мы какие молодцы и истерику устроили.
      2. insular 15 апреля 2016 07:15
        Цитата: Чеширский
        На все наши ноты давно положено

        А потому и такой ответ:
        Конашенков заявил о том, что маршрут российских самолётов планово проходил через данный район, и если американский эсминец в этом районе оказался по инициативе американского командования, да ещё и в примерно в 70 км от базы ВМФ РФ, то это уже проблемы самого эсминца и американского военного командования

        Следующим шагом может оказаться:
        Бомбометания были в рамках запланированых учений, и если американский эсминец в этом районе оказался по инициативе американского командования, да ещё и в примерно в 70 км от базы ВМФ РФ, то это уже проблемы самого эсминца и американского военного командования

        А ответом президента на вопрос "что случилось с Куком?" будет ответ "он утонул".

        P.S. Шутка...
        1. vovanpain (Владимир) 15 апреля 2016 07:32
          Цитата: insular
          А ответом президента на вопрос "что случилось с Куком?" будет ответ "он утонул".

          P.S. Шутка...

          В каждой шутке,всегда есть доля правды.
          1. ЛукичЪ (Сергей) 16 апреля 2016 02:21
            Цитата: vovanpain
            В каждой шутке,всегда есть доля правды.

            неа, только доля шутки. всё остальное правда
        2. Чеширский (Максим) 15 апреля 2016 07:41
          Бомбометания были в рамках запланированых учений, и если американский эсминец в этом районе оказался по инициативе американского командования, да ещё и в примерно в 70 км от базы ВМФ РФ, то это уже проблемы самого эсминца и американского военного командования

          Абордаж покреативней будет, а также полезней в плане ознакомления с техникой противника. Топить совсем необязательно, экологию попортим.
          hi
          1. insular 15 апреля 2016 07:45
            Цитата: Чеширский
            Абордаж покреативней будет

            Я вот не моряк ни разу, по этому сижу и думаю, а на Куке кондиционеры есть? wink
            1. Чеширский (Максим) 15 апреля 2016 07:52
              Я вот не моряк ни разу, по этому сижу и думаю, а на Куке кондиционеры есть?

              А зачем они нам? Если для теплового наведения, то по моему нам это не надо. А если для вентиляции гальюнов, то не поможет.
              wink
              1. insular 15 апреля 2016 07:56
                Цитата: Чеширский
                А зачем они нам?

                Да нам то понятное дел ни к чему. Мы же мирные люди.
                А вот вооружение самого Кука може навестись на собственные кондиционеры... Такие случаи уже бывали же, так надо предупредить, чтоб на нас не подумали.
                1. Чеширский (Максим) 15 апреля 2016 08:00
                  А вот вооружение самого Кука може навестись на собственные кондиционеры...

                  Тонкий намек на наше РЭБ? wink
                  Такие случаи уже бывали же, так надо предупредить, чтоб на нас не подумали.

                  Да нечего с ними сюсюкаться. Случится так случится.
                  К сожалению, мне пора на работу, доброго дня. hi
              2. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
      4. Оленебой_ (Дмитрий) 15 апреля 2016 08:02
        70 км от базы?Им этим пролетом и дали понять.Не туда вы ребята плывете.Гребите как через лужу обратно к своим берегам
      5. Alexey-74 (алексей) 15 апреля 2016 08:09
        Почаще бы их опускать....
      6. sanja.grw (Александр) 15 апреля 2016 08:10
        После очередных пролетов российской авиации в Балтийском море эсминец "Дональд Кук" списался на берег, не спрашивая членов экипажа. drinks
      7. BilliBoms09 (Владислав) 15 апреля 2016 08:28

        По словам Джона Керри, у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам.
        Если всем и всегда можно было бы открывать огонь, то ещё в 60-х на Земле не осталось бы ни чего живого. А по поводу возможности сбить, после Чёрного моря, большие сомнения у меня.
        1. Стирбьорн (Михаил) 15 апреля 2016 09:15
          Цитата: BilliBoms09
          А по поводу возможности сбить, после Чёрного моря, большие сомнения у меня.

          А после Турции (Сирии)?
          1. Stas157 (Стас) 15 апреля 2016 09:33
            Цитата: Стирбьорн
            А после Турции (Сирии)?

            А что, разве американцы там сбили наш самолет?
            1. Стирбьорн (Михаил) 15 апреля 2016 09:47
              Цитата: Stas157
              А что, разве американцы там сбили наш самолет?

              А это имеет значение? Турки великие воители - им типо можно?)
          2. BilliBoms09 (Владислав) 15 апреля 2016 15:41
            А после Турции (Сирии)?
            Передёргиваете уважаемый! И не путайте, когда сбили не ожидающих удара лётчиков при заходе на аэродром и когда работает РЭБ, и когда на "куке" не могут захватить устаревший СУ-24! hi
            1. ametist415 (ametist415) 15 апреля 2016 21:45
              На войне ты не ожидаешь что тебя могут убить?
              1. BilliBoms09 (Владислав) 15 апреля 2016 23:50
                На войне ты не ожидаешь что тебя могут убить?
                Какая война? Бомбили духов у которых, нет ничего крупней ПЗРК, а ударили с воздуха и как тогда считали, если и не дружественная страна, то хотя бы нейтральная. После того как было усилено ПВО базы, турки боятся подлетать даже к своим границам на расстояние зоны контроля С-400!
      8. Комментарий был удален.
      9. anykin (anykin) 15 апреля 2016 10:08
        Читаем у Джона между строк: "Я не трус, но я боюсь".
      10. Комментарий был удален.
      11. Tulip (Тюлин Дмитрий Владимирович) 15 апреля 2016 10:48
        Понятие исключительности одной нации над другой мне сильно напоминает мировоззрение старика Адольфика. Хотя у меня так же возникает некое сомнение на тему формирования американской нации вообще. 200 лет - это не срок для того, что бы она сложилась.
      12. ЯРУССКИЙ39 (Евгений) 15 апреля 2016 11:14
        Ну да, отжать корабль было бы весело, вот потом шума поднимут, что русские аннексировали "доналда кука" laughing
      13. ametist415 (ametist415) 15 апреля 2016 21:05
        Ты умеешь брать на абордаж, готов рискнуть свей жизнью, за других не говори.
      14. Thronekeeper (Страж Империй) 17 апреля 2016 11:51
        70км... Да там "Оникс" по маловысотной пройдёт, они и испугатся не успеют, когда вся "ячеечная" ПУ детонирует:)
        Сбивать надумали:-)
      15. Балу (Балу, просто Балу) 17 апреля 2016 20:49
        Почему так далеко пролетели? Надо было на формсаже над палубой, чтоб волной качнуло и палубу промочило. wink
    2. Чёрный 15 апреля 2016 06:52
      "Могли - не могли". Это нейтральные воды. НАТО имели право плавать, а Су-шки летать.Другое дело, что НАТО уже и международные воды своими считает.
      1. Андрей К (Андрей Евгеньевич) 15 апреля 2016 07:29
        "Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24"...Бла-бла-бла...
        Заявлять и делать это не одно и то же...
        Можно например заявить - что забыло это корыто с другой стороны земного шарика от родных берегов?
        А заодно уж и разъяснить: почему такие храбрые вояки огонь не открыли, а просто воняют и скулят...
        1. sisa29 (Сергеи) 15 апреля 2016 08:32
          А думаете им слабо сбить наш самолет. Турции не слабо а америка обделалась? Как то всплыла из памяти темная история "Курска"
          1. НЕКСУС (Андрей) 15 апреля 2016 08:43
            Цитата: sisa29
            А думаете им слабо сбить наш самолет. Турции не слабо а америка обделалась?

            А вы считаете,что находясь под прицелом береговых комплексов есть большое желание жать на гашетку,чтобы пугнуть наш самолет?
            1. sisa29 (Сергеи) 15 апреля 2016 10:31
              Согласен нужно волевое решение но не нужно забывать у командиров корабля США есть полномочия в случае угрозы открывать огонь на поражение без согласований с руководством.
              А Ваше мнение по поводу Курска? Как считаете была ли торпеда с Мемфиса? Если была то получается американцы не такие и трусливые и разговоры про памперсы пустое словоблудие.
              А вообще создается впечатление что нам формируют образ врага такого трусливого не далекого забияку. Может так и нужно чтоб не было страха перед будущим врагом.Вспомните фильмы периода ВОВ какими там всегда выставлялись фашисты.
              1. НЕКСУС (Андрей) 15 апреля 2016 11:25
                Цитата: sisa29
                А Ваше мнение по поводу Курска? Как считаете была ли торпеда с Мемфиса?

                Не думаю,что Мемфис отработал по Курску.Если бы это было так,то у нашего командира было бы время передать в эфир о торпедной атаке,чего не было.
                Цитата: sisa29
                А вообще создается впечатление что нам формируют образ врага такого трусливого не далекого забияку.

                Я вам так отвечу...
                Как вояки,матрассы не очень хороши,о чем говорят многочисленные компании со времен ВОВ.Так что формируй ,не формируй...
                1. sisa29 (Сергеи) 15 апреля 2016 12:28
                  Цитата: НЕКСУС
                  Как вояки,матрассы не очень хороши,о чем говорят многочисленные компании со времен ВОВ

                  Во время ВОВ у наших и американских солдат была разная мотивация.
                  Мы освобождали Родину и мстили врагу, они пытались успеть урвать кусок пирога.
                  1. НЕКСУС (Андрей) 15 апреля 2016 12:34
                    Цитата: sisa29
                    Во время ВОВ у наших и американских солдат была разная мотивация.
                    Мы освобождали Родину и мстили врагу, они пытались успеть урвать кусок пирога.

                    А какая мотивация у матрассов была в Корее,Вьетнаме,Камбоджи,Югославии,Ираке и еще порядка 50 компаний больших и маленьких?Нет там духа,а есть работа,за которую платят.
                    И матрассы лишь раз воевали за независимость(за Родину).Только если бы не Россия и ее помощь в той войне,где бы сейчас были бы США?
      2. krops777 (Алексей) 15 апреля 2016 07:50
        Вот только у Джонни с памятью совсем беда, постоянно что то забывает,путает.
    3. Костяра (Костяра) 15 апреля 2016 06:53
      Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24

      Ну если у тя две головы, то рискни здоровьем "великих" и "исключительных" моряков "Дональда Кука", один раз уже обосравших палубу данного корабля....!!!
      1. татарин 174 15 апреля 2016 07:02
        Цитата: Костяра
        у если у тя две головы, то рискни здоровьем "великих" и "исключительных" моряков "Дональда Кука", один раз уже обосравших палубу данного корабля....!!!

        Видимо повторно тоже случилось аналогичное laughing
        1. Login_Off (And) 15 апреля 2016 07:16
          А в это время на эсминце...
          1. амирбек (Ферганец) 15 апреля 2016 13:30
            Цитата: Login_Off
            А в это время на эсминце...

            этот эсминец наверно предназначен для круиз-экстрима ... скорей всего там катают за бабки богатых отморозков для перезагрузки адреналина в крови ... в чем проблема пусть договорятся по тихому и скинут с Сушек пару торпед (без боевой части) чтобы не на шутку обосрались laughing ... приплывут дамой как заново рожденные
            1. igor.borov775 (ИГОРЬ) 16 апреля 2016 11:13
              Привет!! Вы правы угадали. Вам не кажется странным толпы моряков на верхней палубе.Тут вопили учения.Читая диванных стратегов я улыбался.Почему КУК да очень просто его характеристики что интересуют наших уже известны а вот на Балтике наши наверное не все известны.Браво Департаменту. Они тестируют нашу оборону. Точняк где-то рядом болтался корабль радиоэлектронной разведки.Иначе вся возня бесполезна..Попробую угадаю следующий маршрут .Север.А то что пишут здесь сущая ерунда.моряки США серьёзный коллега или противник.Другое дело что удалось янки узнать.А по поводу самолётов я и раньше писал всё в проделах норм и правил.Меня волнует другое нас заставляют оправдываться плохо.Информационную войну проигрываем.Пора уже выставлять свои видио. Это уже борьба за умы европейцев.следующий ход это бюджет НАТО. будьте уверенны возрастёт сильно.Смущает только одно Прибалты и Поляки не слышно..Плохо готовят гадость точно.Такие вот дела.А что нас пытаются запереть это к бабке не ходи.Удивляет как США усиливают давление на нас И Департамент вдруг озаботился из-за пустяка.Война на интернет ресурсах началась.И напоследок Милости просим на север несгибаемый КУК
      2. Лт. запаса ВВС (ЛЗВВ) 15 апреля 2016 07:21
        Цитата: Костяра
        Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24

        Ну если у тя две головы, то рискни здоровьем "великих" и "исключительных" моряков "Дональда Кука", один раз уже обосравших палубу данного корабля....!!!

        На Куке более 74 зенитных ракет, ясно что при желании они бы сбили Су-24, а у Су-24 судя по всему не было вооружения.
        1. insular 15 апреля 2016 07:26
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          На Куке более 74 зенитных ракет, ясно что при желании они бы сбили Су-24, а у Су-24 судя по всему не было вооружения

          А дело не в вооружении. Дело в том, что исключительным перед носом помахали саной тряпкой, а они к этому не привыкли.
          Придется повторять терапию до тех пор пока не перестанут бурно реагировать и не станут воспринимать как должное.
          1. Лт. запаса ВВС (ЛЗВВ) 15 апреля 2016 07:52
            Цитата: insular
            А дело не в вооружении. Дело в том, что исключительным перед носом помахали саной тряпкой, а они к этому не привыкли.
            Придется повторять терапию до тех пор пока не перестанут бурно реагировать и не станут воспринимать как должное.

            Знаете я читал одну книгу про самооборону автор Сэмми Франко, книга старая. Этот американец говорил что нельзя доставать пистолет если ты не готов его применить. Так вот Су-24 без оружия это всё равно что пистолет без патронов, но в случае с пистолетом не видно есть ли патроны в обойме, а у самолёта видно что под крыльями на точках подвески ничего нет. Будь это самолёт с внутренним отсеком для вооружения, он бы больше страху напустил на эсминец.
            А так из оружия на Су-24 наверное только была авиационная пушка, но она вряд ли способна потопить эсминец...
            1. insular 15 апреля 2016 08:16
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              Знаете я читал одну книгу про самооборону автор Сэмми Франко, книга старая. Этот американец говорил что нельзя доставать пистолет если ты не готов его применить

              А то, что сам пролёт над мостиком для приминения оружия - сам по себе не нужн, вы вообще не учитывали?
              Сама факт пролёта - это не бряцание оружием,а "демонстрация флага" и "флаг" в данном случае действует страшнее "кольта".
              И ответ официального представителя был максимально возможно прямой - еще прямее было бы послать на три буквы.

              Политика это та же война, только другими срдствами...
            2. Комментарий был удален.
          2. sisa29 (Сергеи) 15 апреля 2016 08:41
            А если среагируют? Если собьют? Потеряем самолеты, летчиков но выразим ноту протеста и обьявим запрет продуктам сша.
        2. Комментарий был удален.
        3. igor.borov775 (ИГОРЬ) 16 апреля 2016 16:04
          Да никого они бы не сбивали. Что-то не срослось у них.Они прекрасно знали реакция будет и ждали иначе зачем толпы матросов на палубе.А район очень интересный для США, совсем забыли тут господа А ВОРОНЕЖ. Однозначно идёт тестирование наших рубежей.Просто реакция быстрее произошла наверное да самолеты такие-же. Не получилось мы не знаем какие результаты у них но явно есть.
    4. FooFighter 15 апреля 2016 07:18
      Цитата: domokl
      Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать.

      За такие заявления официального лица должны ответить.
    5. ЛукичЪ (Сергей) 15 апреля 2016 07:30
      Цитата: domokl
      Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать. Ваши военные корабли болтаются в опасной близости от зоны полетов нашей авиации.

      шутки шутками, но ведь прекрасно видно, что наш самолёт не вооружён. какая угроза? напоминание, что не туда лезете, это нормально. и скорее всего истерику поляки подняли. кук ещё памперсы не все поменял.) знаете, а я не удивлюсь, что это был тот же экипаж который их опустил возле крыма. и дата совпадает 12 апреля)
    6. ramzes1776 (Роман) 15 апреля 2016 07:46
      А когда они сопровождали самолёт с нашим министром обороны надо было тоже сказать,что в следующий раз будем стрелять на поражение.
      1. Лт. запаса ВВС (ЛЗВВ) 15 апреля 2016 08:04
        Цитата: ramzes1776
        А когда они сопровождали самолёт с нашим министром обороны надо было тоже сказать,что в следующий раз будем стрелять на поражение.

        Они ещё и председателя гос думы сопровождали когда тот летел на Ту-204 во Францию. Швейцария поднимала F/A-18 на перехват.
    7. andj61 (Андрей) 15 апреля 2016 07:58
      Цитата: domokl
      Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать. Ваши военные корабли болтаются в опасной близости от зоны полетов нашей авиации. И в таком случае, Россия имеет право утопить кораблик... laughing

      Только у них корабликов, пожалуй, побольше, чем у нас самолётов...
      Правда, есть ещё хороший проверенный способ: одним и тем же самолётом кошмарить ВСЕ натовские кораблики! bully soldier
    8. Delink (Игорь) 15 апреля 2016 08:04
      ВЫ хотели сказать Тазик, так прикольней звычит))))
    9. 73bor (Борис) 15 апреля 2016 08:33
      Заметьте корабль США в Балтийском море -по моему корабль просто сбился с курса и наш Су-24 просто показывал ему курс на Америку!
      1. GYGOLA (Андрей) 15 апреля 2016 09:17
        Уже кричали раз:"Ок гугл.Где Босфор?"
    10. Aleksander (Александр) 15 апреля 2016 08:49
      Цитата: domokl
      Ваши военные корабли болтаются в опасной близости от зоны полетов нашей авиации. И в таком случае, Россия имеет право утопить кораблик


      А сколько было бы самолетов и воплей США, если бы российский эсминец с ядерными ракетами появился в 70 км от Флориды. yes
      1. Стирбьорн (Михаил) 15 апреля 2016 09:17
        Цитата: Aleksander
        А сколько было бы самолетов и воплей США, если бы российский эсминец с ядерными ракетами появился в 70 км от Флориды.

        Осталось дело за малым - построить эсминец с ядерными ракетами fellow
    11. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
    12. GYGOLA (Андрей) 15 апреля 2016 09:00
      Вы,товарищи американцы забыли наш "Борей" в киллометре от Манхэттена и статуи Свободы? Мы-же не кричали:"По-настроили тут ...!!!" Я понял.Вам досадно,что не успели ничего разнюхать.Так Вы,уверен,ещё ранее замаячили,просто на 70 предупредили.Ну не "Бастионом"-же опять на Вас сводиться ей-богу.И не надо про
      открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24
      для вас спокойнее будет,короткая у вас память,или нагло добротой нашей пользуетесь.
    13. Corsair (Алик) 15 апреля 2016 09:09
      Цитата: domokl
      Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать. Ваши военные корабли болтаются в опасной близости от зоны полетов нашей авиации. И в таком случае, Россия имеет право утопить кораблик...

      wassat Можно еще добавить, что в данной области Балтийского моря были замечены неопознанные противокорабельные мины времен ВОВ.
    14. noWAR (Сергей) 15 апреля 2016 11:55
      Цитата: domokl
      Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать
    15. Комментарий был удален.
    16. ametist415 (ametist415) 15 апреля 2016 21:02
      Да утопи "кораблик" ядерной державы, что с тобой будет. Хорошо командир "Дональд Кука" понимает, что будет если он откроет огонь, скорее всего это была бы его последняя стрельба, он просто был бы отправлен в отставку с концом его карьеры. Наше руководство и лётчики тоже понимают чем это грозит если мы откроем огонь по кораблю. Только упрощённые россияне думают, что всё так просто.
    17. starshina78 16 апреля 2016 09:57
      Во время службы на ТФ , нас чуть ли не каждый выход в океан ( из Авачи выход напрямую в океан ) америкосы облетали , заходили на боевой курс , а потом отворачивали , и ничего их не сбивали же . Однажды самолеты с " Колар Си " задолбали , тревог двенадцать за сутки было . А " Орионы " сколько висели над нами . У меня даже фотка есть в дембельском альбоме , где " Орион " в зенитном прицеле .
    18. venik (Владимир) 16 апреля 2016 17:38
      Цитата: domokl
      Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать. laughing


      А зачем "ноту" то? Кто после драки кулаками размахивает? Да тот, кто их ПОБОЯЛСЯ в ход пустить!!! Открыть "огонь на поражение" они могли.. И даже сбить могли! А еще пару ракет (или торпед или того и другого чохом) в борт получить тоже МОГЛИ!! И очень даже запросто! Ну а поскольку на встречу с балтийской салакой (в качестве корма) не слишком торопились, то и разразились словесной диареей! Короче, чисто по Хазанову: "Если б ОН МЕНЯ ДОГНАЛ, я б из него такую котлету сделал - никаким гарниром не приправишь!"
      Мораль: не нравится - значит БОЯТСЯ! Боятся - значит УВАЖАЮТ!!! (Даже если сами себе боятся в этом признаться!)
    19. demchuk.ig (IN VINO VERITAS) 17 апреля 2016 09:15
      Цитата: domokl
      Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать

      А Дж. Керри не рассказал,почему ВМС НАТО болтается то в Чёрном море,то в Балтике?
  2. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 15 апреля 2016 06:45
    Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24
    так начинается Апокалепсис...керри думает,что эрдогану прокатило,и "КУКу" прокатит? fool
    1. Чёрный 15 апреля 2016 06:53
      « В соответствии с правилами ведения боевых действий, они (российские самолеты) могли быть сбиты», — сказал Керри слова которого цитирует агентство Ассошиейтед пресс.

      Интересно, какие это такие боевые действия ведут американцы в 70 км от базы ВМФ России?
    2. dmi.pris (дмитрий) 15 апреля 2016 07:04
      "КУКу" прокатит-это неккоректно..Его накроет..Волна морская..Хотя на корабле находятся военные моряки,а не политики,и они знают последствия такого действия.
      Цитата: андрей юрьевич
      Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24
      так начинается Апокалепсис...керри думает,что эрдогану прокатило,и "КУКу" прокатит? fool
    3. FooFighter 15 апреля 2016 07:17
      Почему вдруг прокатило? ВКС частично из Сирии выведены просто потому что с севера Турцию бомбить удобнее.
    4. НЕКСУС (Андрей) 15 апреля 2016 08:46
      Цитата: андрей юрьевич
      так начинается Апокалепсис...керри думает,что эрдогану прокатило,и "КУКу" прокатит?

      Разные ситуации.В Сирии наш 24-й летел без прикрытия,а Кука вели наши береговые комплексы.Когда пушка у виска,и ты это знаешь,не особо приходят мысли в голову в этот момент сильно выеживаться,а тем более куда-то по кому-то стрелять.
      1. Stas157 (Стас) 15 апреля 2016 10:23
        Цитата: НЕКСУС
        Разные ситуации.В Сирии наш 24-й летел без прикрытия,а Кука вели наши береговые комплексы.

        То есть, если без прикрытия, то можно туркам не отвечать? Вон, сей час турецкие самолеты летают, курдов бомбят... Хотели бы сбить турецкий самолет, давно бы сбили! Ситуации одинаковые, это отговорки разные бывают, когда заднюю врубают.
      2. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 15 апреля 2016 10:26
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: андрей юрьевич
        так начинается Апокалепсис...керри думает,что эрдогану прокатило,и "КУКу" прокатит?

        Разные ситуации.В Сирии наш 24-й летел без прикрытия,а Кука вели наши береговые комплексы.Когда пушка у виска,и ты это знаешь,не особо приходят мысли в голову в этот момент сильно выеживаться,а тем более куда-то по кому-то стрелять.

        Андрюх,ты это Керри скажи... drinks
        1. НЕКСУС (Андрей) 15 апреля 2016 11:18
          Цитата: андрей юрьевич
          Андрюх,ты это Керри скажи...

          Не с кем там говорить,тёзка. request
          1. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
          3. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 15 апреля 2016 17:56
            Цитата: НЕКСУС
            Не с кем там говорить,тёзка.

            Щас как то неловко стало,перед Сергеем Викторычем-ему то приходится... what lol
    5. sa-ag (Старый грек Каракаргопуло) 15 апреля 2016 08:57
      Цитата: андрей юрьевич
      керри думает,что эрдогану прокатило,и "КУКу" прокатит?

      Вот именно, что прокатит, сбили турки Су-25, им что в военном плане было что-нибудь? Даже ввоз автозапчастей не запретили. Тем более в нейтральных водах
      1. НЕКСУС (Андрей) 15 апреля 2016 09:00
        Цитата: sa-ag
        Вот именно, что прокатит, сбили турки Су-25, им что в военном плане было что-нибудь?

        Не Су-25,а Су-24 турки сбили. hi
      2. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 15 апреля 2016 17:46
        Цитата: sa-ag
        Вот именно, что прокатит, сбили турки Су-25, им что в военном плане было что-нибудь?

        Член комитета по международным делам Совета Федерации Игорь Морозов заявил, что если бы США действительно сбили российские Су-24, пролетевшие вблизи американского военного корабля «Дональд Кук», на это последовал бы жесткий ответ. Об этом в пятницу, 15 апреля, сообщает «Русская служба новостей».
    6. guzik007 (Восставший из бана) 15 апреля 2016 09:04
      Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24
      ----------------------------------------------------
      Лаврову при встрече надо напомнить "железному дровосеку" ,что в инциденте в Черном море в 80-х наши моряки уж точно имели полное право притопить их наглое корыто.И пусть не звиздит там. Существуют правила присутствия и ограничения по размещению ядерного оружия в Европе,а тут целый контейнеровоз с ядреными топорами в 70 милях от главной морской базы. Это настоящая провокация и требовала еще более жестких мер. Сами какой вой поднимали,когда наши стратеги в их 200 -мильной зоне всплывали
    7. Комментарий был удален.
    8. Stas157 (Стас) 15 апреля 2016 10:02
      Цитата: андрей юрьевич
      так начинается Апокалепсис...керри думает,что эрдогану прокатило,и "КУКу" прокатит?

      Не удивлюсь, что именно так Керри и думает! Ведь Эрдогану прокатило!
      Вообще, друзья, у меня с вас мозги взрываются! Когда я писал, что надо было ответить Эрдогану, военным образом, так меня сразу заминусовали, праведные патриоты, со словами "ты что войны с Турцией хочешь, диванный эксперт"! Сразу вспомнили, что турецкая армия 2-я в НАТО, что у нас там туристы-заложники, еще проливы перекроют... Теперь же, эти "не диванные эксперты", грозятся американский эсминец потопить! Ну да, США ведь не Турция, чего ее бояться!
      Лично у меня более предсказуемая линия поведения. Что турков тогда надо было сбивать, что Кука теперь топить, если наш самолет обидит. Вот тогда, никакая зараза, даже не подумает трогать русские самолеты! А войны, пусть боятся те, кто этот конфликт начинает, а не кто защищается.
      1. serezhasoldatow (Сергей) 15 апреля 2016 10:48
        Лично я на Вашей стороне, но нельзя сбивать турецкие самолеты над их территорией. С той провокации турки больше не летают в небе Сирии.
  3. рюрикович (Андрей) 15 апреля 2016 06:47
    Это попросту устами Керри прозвучала басня про исключительность, типа де американцы настолько исключительные что могли БЫ сбивать всё, что им не нравится, даже если они находятся практически во внутреннем дворе потенциального противника. Интересно посмотреть на реакцию Америки, если бы наш "Петя" шарился бы в Мексиканском заливе милях в 35ти от Нового Орлеана smile feel
    1. Лт. запаса ВВС (ЛЗВВ) 15 апреля 2016 07:23
      Цитата: рюрикович
      Интересно посмотреть на реакцию Америки, если бы наш "Петя" шарился бы в Мексиканском заливе милях в

      Надо принять Кубу в ОДКБ, тогда можно и в Мексиканском заливе...
    2. FooFighter 15 апреля 2016 07:25
      В Великих Озерах, между Канадой и США Мекскикой.
  4. goody (Дмитрий) 15 апреля 2016 06:48
    Больше визга, больше соплей- стиль США
    1. alexneg (А) 15 апреля 2016 07:13
      Просто КУКушка раскуковалась не по делу, может быть от БЕСсилия. Одним словом бесы они неприкаянные.
      1. FooFighter 15 апреля 2016 07:21
        Подлетели бы так самолеты НАТО к самолету главы государства, точно получили бы по кукушке.
  5. Stalker.1977 (Andrey) 15 апреля 2016 06:48
    Открывать огонь? В уме ли он. Однако всякие типы вроде Эрдогана воспримут как руководство к действию. Пора уже нашим более жёстко отвечать, а то разлаялись.......
  6. сибирячок (Евгений) 15 апреля 2016 06:50
    Что - два самолета рядом пролетели, а две подводные лодки не заметили? Обидно laughing
    1. Владимирец (Евгений) 15 апреля 2016 07:02
      Цитата: сибирячок
      а две подводные лодки не заметили?

      Кто знает. smile
      1. Лт. запаса ВВС (ЛЗВВ) 15 апреля 2016 08:17
        Или такой вариант...
  7. lexx2038 (Сергей) 15 апреля 2016 06:52
    Вот если бы в Мексиканском заливе дело происходило - тогда да, наш самолет к ним приблизился, а тут скорее всего их эсминец преследовал наш самолет. Надо ноту протеста им послать.
  8. Fitter65 (Александр.) 15 апреля 2016 06:53
    если американский эсминец в этом районе оказался ...,... то это уже проблемы самого эсминца и американского военного командования.
    Тактично,культурно...Как говорят воспитанные люди-"уровень моего воспитания не позволяет ругаться матом в эфире,но вы думаю меня поняли"... good bully drinks
  9. Неофит (Татьяна) 15 апреля 2016 06:54
    Когда ходил в море,постоянно у берегов Норвегии,натовские самолеты почти не задевали мачты судна!Понятно,что атаки были учебными,но жалоб от СССР-не было!А тут,такой высер от натовцев,да еще с угрозами от Керри?
  10. НИмп (Борис) 15 апреля 2016 06:54
    Вот интересно, а считается ли нахождение вооружённого до зубов военного корабля в 70км от нашей базы "провакационным и опасным"? Может это наши самолёты имели полное право не просто пролетать, а открывать огонь по "Куку"?
    1. стас57 (Стас) 15 апреля 2016 10:26
      Цитата: НИмп
      Вот интересно, а считается ли нахождение вооружённого до зубов военного корабля в 70км от нашей базы "провакационным и опасным"? Может это наши самолёты имели полное право не просто пролетать, а открывать огонь по "Куку"?

      а сама опасная близость от наших берегов это как?
  11. EvgNik (Евгений Николаевич) 15 апреля 2016 07:01
    у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам.

    Полномочия то были, но не было желания. Они же знают, что в этом случае дикие Русские идут на таран.
    1. inkass_98 (Юрий) 15 апреля 2016 07:15
      Таранить их никто не стал бы, но "привет" с базы ВМФ и батарей береговой обороны прилетел бы незамедлительно.
      У командира "Кука" явно мозгов больше, чем у целого госсекретаря, поэтому он не стал искать повода для начала мировой войны.
    2. Yak28 (Алексей ) 15 апреля 2016 07:16
      Чего то турков не особо протаранили sad
  12. Stinger (Валя) 15 апреля 2016 07:07
    Все их обижают. Исключительные ползают по всему миру, а их обижают. В Афганистане обижают, в Ливии обижают, Ирак тот вообще так обидел, что камня на камне не осталось. А тут ещё и в американской Балтике!
  13. синоби (Юрий) 15 апреля 2016 07:10
    Памперсы поменяйте.Могли они.Наши береговые комплексы тож могут.
  14. Горный стрелок (Евгений) 15 апреля 2016 07:12
    Да что ж такое? Уже и международные воды гегемоны считает напрочь своими. Глобус США содержит ещё какие то государства. Им что, не сказали об этом?
  15. demo (Ван) 15 апреля 2016 07:12
    Могли сбить. Не сбили.

    Что после драки кулаками махать.
    Тем более что не мы к блоку НАТО прибыли.
    А сам блок, собственной персоной, к нашим границам.
    Какие могут быть сомнения в возможностях сбить самолет или утопить корабль?

    Чем чаще будут происходить такие "визиты", тем больше вероятность трагических событий.
  16. sgr291158 (Сергей) 15 апреля 2016 07:14
    Везет этому Куку, экипаж уже второй раз кишечник чистит.
  17. Yak28 (Алексей ) 15 апреля 2016 07:15
    А если бы действительно американцы сбили самолёт,то что?Санкции как в деле с турками?Если кто то собьёт опять самолёт то можно круто опозорится,так как военного ответа как мне кажется не последует,а будет просто болтовня про удар в спину.В итоге если Россия не собирается в силу разных причин воевать с НАТО тогда не надо лезть на рожон,потому,что можно получить по морде.А если Россия готова к войне,(в чём я сомневаюсь)тогда провокации вполне уместны и даже нужны. wink
    1. Ныробский (Дмитрий) 15 апреля 2016 08:26
      Цитата: Yak28
      В итоге если Россия не собирается в силу разных причин воевать с НАТО тогда не надо лезть на рожон,потому,что можно получить по морде.

      В данном случае, на рожон лезут матрасы. На мой взгляд, нахождение наших самолётов в этом районе вполне оправдано, в отличие от матрасов, чей дом на другой стороне планеты.
    2. sisa29 (Сергеи) 15 апреля 2016 08:43
      Больше всего к войне готовы диванные генералы, вон как пальбу минусами по Вам устроили, а Вы сказали не удобную но правду.
    3. Hyppopotut (Владимир) 15 апреля 2016 10:47
      А ведь Yak прав. Дело надо делать без лишней суеты... Играть мускулами - тоже не всегда полезно.
    4. serezhasoldatow (Сергей) 15 апреля 2016 10:51
      У Вас где заклинило? В голове? Тогда понятен Ваш понос слов.
  18. Неофит (Татьяна) 15 апреля 2016 07:17
    После того,как ВВП назвал Обаму порядочным человеком,а Рамзану погрозил пальчиком за шутку с Касьяновым,не удивлюсь,что и Шойгу получил замечание за опасное приближение нашего самолета к "Д.Куку"?Так сказать,политик и вашим и нашим!
  19. annodomene (Алексей) 15 апреля 2016 07:26
    "...у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам..."
    Ага, только после постирки своих подгузников laughing
  20. vic58 (vic58) 15 апреля 2016 07:30
    Вспомним Высоцкого:
    Не хватайтесь за чужие талии,
    Вырвавшись из рук своих подруг.
    Вспомните, как к берегам Австралии,
    Подплывал покойный ныне Кук.

    Как в кружок, усевшись под азалии,
    Поедом с восхода до зари,
    Ели в этой солнечной Австралии
    Друга дружку злые дикари.

    Но почему аборигены съели Кука?
    За что, неясно, молчит наука.
    Мне представляется совсем простая штука -
    Хотели кушать и съели Кука.

    Есть вариант, что ихний вождь Большая Бука,
    Кричал, что очень вкусный кок на судне Кука.
    Ошибка вышла, вот о чем молчит наука,
    Хотели кока, а съели Кука. laughing
  21. Riv 15 апреля 2016 07:43
    Продолжая мысль: береговые ракетные дивизионы имели право пустить на дно провокационно шастающий в Черном море американский эсминец. И пусть там на дне рыбкам объясняет, что никого не провоцировал.
    Riv
    1. sa-ag (Старый грек Каракаргопуло) 15 апреля 2016 09:00
      Цитата: Riv
      Продолжая мысль: береговые ракетные дивизионы имели право пустить на дно провокационно шастающий в Черном море американский эсминец.

      Не стройте иллюзий, никакого права открывать огня по кораблю, идущему в нейтральных водах согласно конвенции Монтре у них нет
      1. serezhasoldatow (Сергей) 15 апреля 2016 10:53
        Так же у них нет права открывать огонь по самолетам в нейтральных водах.
  22. PValery53 (PValery53) 15 апреля 2016 07:53
    "Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24"
    - С таким же успехом, или даже бОльшим, с бортов следующих СУ-24 могли открывать огонь по этому, как его, "Ку-ку"
  23. Служил один раз 15 апреля 2016 07:55
    "Двум встречам с Куком быть,третьей не миновать"Ждем теперь на СФ или на КТОФе...Мазохисты,толерасты...Что с них взять?Черноморский принял эстафету,Балтийцы продолжили.Кук ищет приличное место для вечной подводной стоянки.
  24. Holsten (Будвайзер) 15 апреля 2016 07:57
    Не ответили симметрично на сбитый турками СУ-24 и получили угрозы со стороны престарелого американского выродка , которого почему-то считают умнейшим , и влиятельнейшим политиком штатов . Умный глупости не говорит , влиятельный вообще обходится без слов . Кто же тогда Керри ? Просто говорящая голова , грокоговорящая : собака лает - ветер носит .
    1. Ныробский (Дмитрий) 15 апреля 2016 20:21
      Цитата: Holsten
      Не ответили симметрично на сбитый турками СУ-24 и получили угрозы со стороны престарелого американского выродка , которого почему-то считают умнейшим , и влиятельнейшим политиком штатов . Умный глупости не говорит , влиятельный вообще обходится без слов . Кто же тогда Керри ? Просто говорящая голова , грокоговорящая : собака лает - ветер носит .

      Вы сильно его недооцениваете. Мало таких министров иностранных дел, которые могут себе позволить зевать,дремать и ковыряться в носу, в то время когда говорит президент.
      Именно эти действия позволяет себе Керри, когда выступает Обама, что говорит о том, что он представляет ту группу, которая "наняла" Обаму для выполнения "грязной" работы.
      То, что озвучил Керри, направлено на то, что бы вызвать ответные заявления России.
      Если смущённо заявим, что были не правы, то их флот пропишется на Балтике на постоянной основе, а если типа того, что ответка не заставит себя долго ждать, стал быть, будет он там находиться на ротационной основе или на период совместных учений с новонатовцами.
      В целом, по степени возможностей "внушения и давления аргументами" Керри и Лавров очень близки. Только, на мой взгляд, у Лаврова аргументы тяжелее.
  25. TIT (андрей) 15 апреля 2016 08:03
    всё конечно хорошо , весело , но однажды это плохо кончилось , потом придумали тему летать без провокаций

    TIT
  26. Mirrorfax (Михаил) 15 апреля 2016 08:21
    Наша провокация была вторична в ответ на их провокацию. Ну не в меру обнаглели полосатые. Думаю ме.ри.косы. стрелять даже мысли не допускали, потому понимали, что щелкни они даже пистолетом-зажигалкой и сразу же бы отправились на дно рыб кормить.
    Да, пора нашим сторожевикам якоря выпускать и идти на активное сближение рубить надстройки этого обнаглевшего Кука. Что бы потом пару лет с ремонтной верфи не вылезал. Благо дело опыт уже есть.
  27. Из Самары (Из Самары) 15 апреля 2016 08:22
    А могли бы и сбить, имели право,самолёты зашли на боевой курс...
    1. 73bor (Борис) 15 апреля 2016 08:43
      А с какого права? Наш самолёт находится рядом со своей базой и может облетать любой незнакомый корабль и американцы это прекрасно понимали ,"Кук" просто бы не ушёл от туда!
      1. Из Самары (Из Самары) 15 апреля 2016 09:17
        Выход на боевой курс,означает атаку на корабль...
    2. Absurdidat 15 апреля 2016 08:44
      Какой боевой курс ???? Все по правилам -поперек движения корабля. Это допускается по межнормам.
      1. Из Самары (Из Самары) 15 апреля 2016 09:19
        Боевой курс,это означает Атаку на корабль, не только по ходу, но и со всех сторон по направлению к кораблю...

        Жаль что многие минусуют,не понимая сути в боевом курсе...
        1. serezhasoldatow (Сергей) 15 апреля 2016 10:55
          Это эсминец пересекал боевой курс самолетов.
  28. HAM (Игорь Николаевич) 15 апреля 2016 08:30
    По словам Джона Керри, у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам.


    И ТАКИЕ ИД...ТЫ РУКОВОДЯТ АМЕРИКОЙ- ЭТО ЖЕ 100% ВОЙНА..
    HAM
    1. Пинки Ф. (Александр) 15 апреля 2016 08:47
      Цитата: HAM
      ЭТО ЖЕ 100% ВОЙНА..

      не обязательно.
  29. кудесник (Сергей) 15 апреля 2016 08:34
    в следующий раз пусть с вооружением ни пилонах летают и не будет никаких заявлений. Уж позвольте не поверить, что американцы не знали курс наших самолётов, тем более что это их постоянный маршрут.
  30. kartalovkolya 15 апреля 2016 08:42
    Всё это БЛА-БЛА скорее всего предназначено для того,чтобы отвлечь нас всех от какой-то очередной пакости,которую готовят "матрасники"! Подождем и возможно узнаем что и как...
  31. Андрей К (Андрей Евгеньевич) 15 апреля 2016 08:44
    Цитата: sisa29
    А думаете им слабо сбить наш самолет. Турции не слабо а америка обделалась? Как то всплыла из памяти темная история "Курска"

    Тёмных историй можно вспомнить массу...
    В данном случае "тёмной истории" не получилось бы,это корыто с берега видно...
    Да и не факт, что после "вдруг" инцидента с самолётом, "Кук" не пошёл бы на дно...
  32. Пинки Ф. (Александр) 15 апреля 2016 08:44
    элегантный ответ МО РФ)
    в сравнении с лепетом Керри.
  33. Инжeнeр (Александр Владимирович) 15 апреля 2016 08:47
    К большому сожалению, исходя из турецкого опыта, если бы Кук сбил наш самолет, то ответ был бы запретом импорта ножек Буша.
    1. 0255 (не должно) 15 апреля 2016 10:18
      Цитата: Инжeнeр
      К большому сожалению, исходя из турецкого опыта, если бы Кук сбил наш самолет, то ответ был бы запретом импорта ножек Буша.

      Так ответить-то нечем, кроме запрета турецких товаров. Ну и статей на ВО про то как Турция вот-вот развалится, что Обама и Эрдоган нервничают, паникуют и трясутся от страха после сбития Су-24.
  34. Dwarfik 15 апреля 2016 09:09
    Ну вот началась! Кого бы он сбил, нечего плавать в близости от наших самолетов! А вообще, чтобы сбить кого-либо, нужно смочь навести вооружение, видимо, мало этого кука "выключали". А мб они хотели еще раз протестировать действие РЭБ. В любом случае, сбитый самолет будет роковой ошибкой.
  35. Alget87 (Роман) 15 апреля 2016 09:12
    Цитата: sa-ag
    Вот именно, что прокатит, сбили турки Су-25, им что в военном плане было что-нибудь? Даже ввоз автозапчастей не запретили. Тем более в нейтральных водах

    Вообще то СУ-24, и не надо путать мягкое, с тёплым. Минус мой.
    1. sa-ag (Старый грек Каракаргопуло) 15 апреля 2016 09:17
      Цитата: Alget87
      Вообще то СУ-24, и не надо путать мягкое, с тёплым. Минус мой.

      Хорошо, ошибся, но суть то от этого не изменилась, не так ли?
  36. AlexTires (Tires) 15 апреля 2016 09:14
    Над нейтральными водами воздух общий, посему американцы имели право поиметь от страха самих себя, но не более...Видно, на палубе эсминца и на парадном входе Госдепа здорово обделались, если так заявляют спустя почти двое суток, когда про инцидент не забыли разве что в Сети. И вообще, Керри хоть понимает термин "боевые действия".
  37. Ruswolf (Alex) 15 апреля 2016 09:20
    Заявление Керри это просто обмен любезностями.
    -"Мы не боимся и можем ответить, но мы понимаем, что это было Русское -здрасте"!
    А наши показали, что они контролируют ситуацию.
    Ох уж эти СМИ из всего шоу сделают.
  38. KudrevKN (Константин) 15 апреля 2016 09:24
    Можно было бы конечно, господин Керри, "открывать огонь" (как турки) по нашему Су -24 или даже сбить? а дальше что? "Одеть белое исподнее бельишко и встать к борту? Сейчас нас русские "иметь" будут"?! Если "размен - взаимозачет" Су 24 на эсминец выгоден для америкосов, пусть "меняют"! Только потом не плачут! Убогие и духом, и телом! Недоумки! "Вы хоть понимаете, что вы натворили"? - из речи В.В.Путина на ГО ООН.
  39. ЗЛОЙ КОЛОРАД 15 апреля 2016 09:29
    Наш вопрос и ответ ЧЕМБЕРЛЕНУ...А зачем натовские летуны сопровождали наш борт с министром обороны?...Вроде бы Россия не ахала,и не охала об опасном сближении...
  40. Цыганочка (Ксения) 15 апреля 2016 09:37
    А что, Керри международное право не знает? Это же нейтральные воды fool
    1. AlexTires (Tires) 15 апреля 2016 09:55
      Цитата: Цыганочка
      А что, Керри международное право не знает? Это же нейтральные воды

      Эти ослы искренне считаю, что зона их интересов - весь земной шар...
  41. Bulrumeb (Евгений) 15 апреля 2016 09:39
    По словам Джона Керри, у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам.

    Полномочия и возможности может и были, да вот оснований не было, так что нечего воздух портить.
  42. Jarilo (Сергей) 15 апреля 2016 09:54
    Что Америка имеет право это всем давно очевидно.
    Вопрос не в праве, а в ассиметричном ответе.
  43. Аркан (Аркан) 15 апреля 2016 09:56
    Нечего делать американским эсминцам возле наших баз. А, если пришли, то прием "гостей" может быть не очень вежливым. По поводу стрельбы по нашим самолетам, Крерри тут явно перегнул палку, случай в Черном море показал, что это будет, мягко говоря, трудно сделать, а вот мы ответить сможем.
  44. yahont (Александр) 15 апреля 2016 09:58
    Официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков заявил о том, что маршрут российских самолётов планово проходил через данный район, и если американский эсминец в этом районе оказался по инициативе американского командования, да ещё и в примерно в 70 км от базы ВМФ РФ, то это уже проблемы самого эсминца и американского военного командования. По словам Игоря Конашенкова, российские Су-24 совершили «отворот от корабля США с соблюдением всех мер безопасности».
    Лучше и не скажешь, и вообще где Америка и где Балтика. Ходите в своих прибрежных водах янки.
  45. Алексей Лобанов (Алексей) 15 апреля 2016 10:01
    Уважаемые!
    Может кто-нибудь хотя бы поверхностно объяснить:
    в данном инциденте кто и что нарушил в плане международных норм и права?
    Из-за чего весь сыр-бор? what request
  46. 3vs 15 апреля 2016 10:01
    Думаю, без вариантов, если бы сбили наш самолёт - получили бы противокорабельные ракеты
    в бок.
    3vs
  47. Andrey55 (Андрей) 15 апреля 2016 10:03
    Если привести цитату Керри, которую опубликовало Reuters, то выглядит так: "Мы осуждаем поведение такого рода. Оно безрассудно, оно провокационно. В соответствии с правилами ведения боевых действий, самолет могли сбить. Люди должны понимать, что это серьезно, и Соединенные Штаты нельзя запугать в открытом море. Мы обсуждаем с русскими, насколько это опасно, и мы надеемся, что этого не повторится". По моему мнению наш Министр иностранных дел на данное заявление ответит следующим образом: "В настоящее время РФ не ведет боевых действий против США. Соответственно применение вооружения в какой-либо части Земли против наших летательных аппаратов, надводных и подводных судов, а так же др. военной и гражданской техники, в том числе против граждан РФ не законно и противоречит уставу ООН. РФ не запугивает США в открытом море, а обозначает свое присутствие во время проведения учений НАТО вблизи границы РФ".
    1. denis02135 (Dennis Volkov) 16 апреля 2016 02:56
      Уважаемый Andrey55

      А кто сказал, что это самолеты РФ, а вдруг это ИГИЛ. smile
  48. Верден 15 апреля 2016 10:05
    Судя по тому как ведут себя на видео находящиеся на палубе моряки, к плаванию они относятся скорее как к круизу. А чтобы кого-то сбить, надо как минимум занять места по боевому расписанию.
  49. atamankko (СЛАВА ПОПОВ) 15 апреля 2016 10:06
    Нечего шляться там, где не надо.
  50. Ros 56 (Юрий) 15 апреля 2016 10:07
    Это было-бы последнее что успели бы сделать полосатые. Их надо бить так, чтобы боялись даже приближаться к нашим берегам без разрешения. Хватит в игрушки играть, давно пора зубы показывать.
Картина дня