Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24

295
Госсекретарь США Джон Керри прокомментировал приближение российских самолётов Су-24 к американскому эсминцу «Дональд Кук». Напомним, что «Дональд Кук» в этот момент находился в акватории Балтийского моря. В интервью телеканалу CNN американский чиновник заявил, что российские лётчики действовали «опасно и провокационно».

По словам Джона Керри, у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам.

Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24


В Минобороны РФ уже ответили на заявление главы американского Госдепа. Официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков заявил о том, что маршрут российских самолётов планово проходил через данный район, и если американский эсминец в этом районе оказался по инициативе американского командования, да ещё и в примерно в 70 км от базы ВМФ РФ, то это уже проблемы самого эсминца и американского военного командования. По словам Игоря Конашенкова, российские Су-24 совершили «отворот от корабля США с соблюдением всех мер безопасности».

Напомним, что несколько дней назад натовские истребители сопровождали самолёт, на борту которого находился министр обороны РФ, и российские официальные лица не стали объявлять о том, что действия натовских лётчиков были опасны и провокационны.
295 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    16 апреля 2016 10:09
    Цитата: Кент0001
    американцы не поймут, что квалификация наших летчиков позволяет им летать на сверх малых высотах. они тренируются. А если чужая лоханка попалась по курсу, ну облетели ниже мачт и все. Чё орать-то?

    В 1972-1974 их самолеты (R3S, F-4)проводили облет БПК "Сметливый" и других кораблей ЧФ в средиземном море и никто им не предъявлял ничего. Они видимо забыли , что шарик круглый. ЗАБЫЛИ о СКР "Беззаветный". Ну может после этого случая вспомнят о том , что в мире есть РОССИЯ. Керри видимо действительно забыл о том, что никаких боевых действий между Россией и США НЕТ, а если случатся, то , как говорил Энштейн , следующая война будет дубинами и камнями, если камни не превратятся в песок, а дубины не сгорят. Кроме того самолеты были не на "боевом курсе", не забывайтесь.
  2. 0
    16 апреля 2016 10:52
    это Керри такой смелый у себя в кабинете носреди Вашингтона, а кораблик был поблиости от наших берегов, в 70 км от нашей военно морской базы, и явно был под прицелом
  3. 0
    16 апреля 2016 11:53
    Керри заявил С. Лавров ответил
  4. 0
    16 апреля 2016 18:21
    А Вы верите что Нарушение соглашения 1972 года может Нарушаться РФ на продолжении долгих лет,5 м зона не подлета! Рваться на ПРО систему АЭДЖИС не принимая во внимание эфки сверху и СР-7х , ну вы и камикадзе, звено вели воошет с Кенигсберга-я не пойму РФ не жалко исполнителей бредовых атак против вооруженного до "зубов" крейсера,а Доналд ведь составная часть ПРО США,а кто мне скажет что АЭДИС не могла ложно сработать обоими бортами обнаружив леталку без транспондера? Офицер ВВС РФ советую Думать перед атакой, 6 Флот США преподносит сюрпризы!
  5. 0
    16 апреля 2016 18:55
    Русские не торопитесь с выводами Дональд Кук эт не то судно которое не может вести атаки против оккупационных РФ ВВС,вы также забыли сопровождение данного обьекта 4 эфки и СР-7х,а ведь система обнаружения могла дать сбой->обнаружив леталки с Кенигсберга вместо сопровождения ведь могла их сжечь еще на горизонте, списали бы на ошибку АЭДЖИС
  6. 0
    16 апреля 2016 20:57
    Для того, что бы "открыть огонь", во первых нужно физически иметь возможность это сделать (в Черном море они тоже были бы не против чего-то там открыть), а во вторых - чистые портки...)
  7. 0
    16 апреля 2016 21:04
    Американцам придётся обращаться за помощью к турчинову для оказания противодействия полётам нашей авиации вблизи американских эсминцев.
    Уж больно решительно настроен этот украинский вояка в своих высказываниях по этому поводу.
  8. 0
    16 апреля 2016 21:29
    Наш Су-24 это ПЕРСОНАЛЬНЫЙ кошмар Дональда Кука lol
    Авиаторы будьте толерантны - кошмарьте Кука только в канун хелуина! fellow
  9. +1
    17 апреля 2016 03:07
    Господа! Реакция Керри понятна после того как военные ему кое что разьяснили. Дело в том, что в ракетных шахтах Д.Кука, кроме всего прочего, Тамагавки с термоядерными боеголовками W80 мощностью 200 килотонн. "Воздушные хулиганы" одно,а авиатеррорист, или сбрендивший по личным причинам пилот "безоружного самолёта", летящий врезаться в крышки шахт прямо под которыми несколько мегатонн...Кто знает как там устроено в "мозгах" Иджиса когда прямо на него несётся нечто? Вдруг замкнёт и для самозащиты перейдёт в режим "Скайнет"... Договорённости о предотвращении инцидентов лучше соблюдать.
  10. -1
    17 апреля 2016 07:55
    все это было бы смешно, если бы не было так грустно, не было никакой необходимости устраивать провокации, это очень опасная вещь, сколько было веселья по поводу того что некий Миг 29 мешал турецким ВВС в октябре прошлого года, что турецкие летчики в панике и стирают труселя... наверное тайд кончился
    кстати, много слов сказано о том какой Керри смелый у себя в кабинете за океаном, посмотрел его биографию, три ранения, серебряная звезда и бронзовая, пурпурные сердца, посмотрел на нашего генерал-майора Конашенкова... даже как то неудобно сравнивать какого то лейтенанта Керри и целого генерал-майора имеющего орден за мужество (имел смелость говорить правду, он ведь всю карьеру пресс секретарем служит)а уж юбилейных медалей вообще не сосчитать
  11. +1
    17 апреля 2016 10:22
    "Дональд Кук" - это не название корабля, это судьба корабля.
  12. 0
    17 апреля 2016 10:29
    Г-н Керри, о чем плач?
    Точно так же мы можем сказать о плетущихся где-то в
    кильватере ваших субмаринах, приглядывающих за нашими.
    Провоцируют понимаешь ли....!

    Таки плач ритуальный :)
  13. +2
    17 апреля 2016 17:44
    Валерий Набоков
    Не поддайтесь увлеченью спорному, Вырвавшись из рук своих подруг. Вспоминайте, как по морю Черному Плыл эсминец новый - «Дональд Кук». Но почему сошла с ума команда «Кука»? Молчит разведка и молчит наука. Причиной тут совсем простая штука: Довел их самолёт российский, . А в нём сидел пилот, большая бука, Сделал облёт, две бочки и два крюка. На корабле погасло всё, не стало звука, Ослеп локатор, треснула базука. Чем им стрелять? А может быть из лука? Бросать копьё из тонкого бамбука? Вдруг самолет и впрямь стрельнет, падлюка. Тогда придется им тонуть и грозно пукать. Команда в ступоре, дрожат от страха руки, От тяжести свалились на пол брюки. За что же морякам такая мука И в чем причина пакостного глюка? Однако, есть у нас предположенье, Что самолёт нанёс им пораженье. Он заглушил локаторы на «Куке», Включив «Хибины» строго, по науке. И что же сделали потом на «Дональд Куке»? Все пожелали тут же с армией разлуки, Бегут домой в Огайо и Кентукки. Переживают. И флаг им в руки!
    https://www.stihi.ru/pics/2014/04/21/677.jpg
  14. 0
    17 апреля 2016 19:52
    Там только новую команду набрали, взамен сошедших на берег , а тут опять самолет ....
  15. 0
    17 апреля 2016 20:33
    А что делает этот "ПУК" у наших берегов, где США и где их судно, а что было бы если мы в Мексиканском заливе у берегов Флориды рыбу ловили бы Петром Великим. Все верно мы сделали Янки гоу ноум как говорится.
  16. 0
    18 апреля 2016 06:48
    не знаю как насчет полномочий (сбивать самолеты РФ почти на территории самой РФ), но о вот о возможности... По-моему уже в прошлом году все стало ясно, кто выйдет победителем в данной ситуации.
    Или я не прав?