155 лет со дня отмены крепостного права в России: Кандиевское восстание в Пензенской губернии

Как и во многих провинциальных городах России, в городе Пенза есть улица Московская – как без нее? Эта пешеходная улица ведет на гору в центре города, где сейчас достраивается огромный кафедральный собор, много больше того, что в свое время был взорван большевиками. Улица, в общем-то, как улица, однако есть на ней и то, чего вам больше нигде не увидеть. Это мозаичное панно, которое сами пензенцы называют «мужик с флагом». А вот чему оно посвящено, и кто этот мужик с красным флагом в руках, мы вам сегодня и расскажем.

В 2016 году исполнилось 155 лет со дня отмены крепостного права в России, и 155 лет событиям крупнейшего крестьянского восстания в России в Пензенской губернии, вызванного тяжелыми условиями личного освобождения крестьян от крепостной зависимости. Мы не беремся судить о том, произошли ли коренные сдвиги в массовом сознании или по-прежнему массы гибнут «за Бога и Царя» в эпоху «развитого капитализма», а ставим целью напомнить о событии, которое, будучи, по сути, коренным социальным переломом, во многом определило дальнейшую историю России.

155 лет со дня отмены крепостного права в России: Кандиевское восстание в Пензенской губернии

В память о Кандиевском восстании в Пензе в советское время была установлена вот эта мозаика.

Условия освобождения крестьянства от крепостной зависимости, сформулированные в «Положениях 19 февраля», состоящих из 19 отдельных законодательных актов («Положений» и «Дополнительных правил»), даже самим правительством Александра II осознавались в качестве потенциального катализатора народных волнений. Напомним, что к 1860 году в соответствии с переписями в России насчитывалось почти 2,5 миллиона крепостных крестьян, которыми продолжали торговать, владельцы их закладывали, как и имения. По свидетельству В.О. Ключевского (одного из известнейших историков XIX века, тоже, кстати, уроженца Пензенской губернии), две трети крепостных душ находились в закладе к началу реформы.

«Положение о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и о содействии правительства к приобретению самими крестьянами в собственность полевых угодий» регламентировало порядок выкупа крестьянами своих наделов. Схематично наиболее спорные условия освобождения выглядят так:
- крестьяне признавались лично свободными и получали личное имущество (дома, постройки, всё движимое имущество);
- вместо крепостных они становились «временнообязанными»,
- землю в собственность крестьяне не получали, только в пользование;
- земля в пользование передавалась не лично крестьянам, а сельским общинам;
- за пользование землей надо отбывать барщину или платить оброк, отказываться от которого крестьяне не имели права в течение 49 лет;
- правоспособность крестьян ограничена сословными правами и обязанностями.

Вот что, собственно, стало камнем преткновения: условная «воля», безусловно, без земли, что для крестьянства равносильно голодной смерти. Полную свободу и права, говорилось в манифесте, «крепостные люди получат в свое время». В какое – предусмотрительно не сообщалось (видимо, через пресловутые 49 лет), тем более будущим «полноправным сельским обывателям».

Несмотря на то, что в манифесте провозглашалось, что «Божиим Провидением и священным законом престолонаследия» царь полагается «на здравый смысл Нашего народа», правительство задолго до объявления манифеста предприняло ряд мер для предотвращения возможных крестьянских волнений. Отметим, что подготовка носила очень серьезный и продуманный характер, несмотря на то, что сегодня массовое общественное мнение, мало что зная об этих исторических событиях, зачастую склонно рассматривать крестьянские выступления как незначительные и случайные эпизоды на фоне общего процветания и благоденствия в Российской империи.

Сошлемся на составленную генерал-квартирмейстером Военного министерства генерал-адъютантом бароном Ливеном в декабре 1860 года записку «Об обеспечении войсками мер для подавления крестьянских беспорядков». В ней был проведен анализ имеющейся дислокации войск с точки зрения возможностей оперативной реакции при необходимости усмирения крестьянских волнений. Результаты анализа удовлетворили барона, поскольку позволили сделать вывод, что существовавшее расположение войск в целом способно обеспечить возможность подавления могущих возникнуть волнений. Впоследствии было более четко определено, какие именно войска будут задействованы в ходе подавления возможных беспорядков. Была предложена частичная передислокация войск через Совет министров в целях «обеспечения порядка в некоторых губерниях, где не располагается достаточно пехоты и кавалерии, заблаговременным назначением из соседних губерний частей войск... для подавления каких-либо беспорядков».

155 лет со дня отмены крепостного права в России: Кандиевское восстание в Пензенской губернии

Улица Московская. Вид с крыши торгового центра. «Мужик с флагом» виден вдали за деревьями.

Ближе к дате объявления манифеста представителям командования были направлены секретные предписания, в которых в приложениях имелась ведомость, согласно которой нужно было «...в видах охранения порядка во время предстоящего изменения крестьянского быта» направлять воинские части для подавления крестьянских волнений в те или иные губернии.

155 лет со дня отмены крепостного права в России: Кандиевское восстание в Пензенской губернии

Какая-то у него небритость интересная…

Не был оставлен без внимания и идеологический фронт. В специальных тайных циркулярах священнослужителям рекомендовалось в церковных поучениях и в беседах объяснять крестьянам необходимость добросовестного исполнения ими обязанностей по отношению к помещикам. А в случае недоразумений с помещиками им (крестьянам) следовало добиваться «...защиты и облегчения... законным путем, не распространяя беспокойства в обществе, и с терпением ожидать от начальства надлежащих распоряжений и действий правосудия». Для священников были составлены особые «поучения», призванные подготовить крестьян к правильному восприятию реформы и обеспечить спокойствие.

Дополнительной мерой стабилизации социальных волнений служило даже время опубликования «Положения 19 февраля» — выбрано было время великого поста, когда предполагаемое общественное возмущение должно было быть отчасти компенсировано подготовкой к отпущению грехов, когда верующие должны особенно тщательно выполнять нормы христианского поведения, в том числе христианского долготерпения.

Несмотря на то, что все процедуры проводились тайно, слухи о близком «даровании воли» среди населения лавинообразно распространялись. В Петербурге в газетах даже было опубликовано специальное сообщение о том, что «19 февраля никаких правительственных распоряжений по крестьянскому делу обнародовано не будет», никого, правда, не убедившее.

Дальнейшие события служат подтверждением справедливости опасений правительства и эффективности предпринятых им мер — поднялась целая волна крестьянских возмущений, переходящих в настоящие восстания. Вызваны они были очевидными слабыми местами реформы и сомнительной «вольной».

Уже в феврале волнения охватили 7 губерний, к маю их число возросло до 32. Число войск, занятых в подавлении восстаний, тоже поражает. Воспользуемся данными специалиста по крестьянской реформе историка П.А. Зайончковского: «в течение двух месяцев в подавлении крестьянского движения принимали участие подразделения 64 пехотных, 16 кавалерийских полков и 7 отдельных батальонов. На основе этих данных, непосредственно участвовали в подавлении крестьянского движения 422 роты пехоты, 38 1/2 эскадронов кавалерии и 3 сотни казаков». Список этот, видимо, неполный, так как часть документов могли не сохраниться.

Наиболее масштабные восстания произошли в Казанской (в с. Бездна) и Пензенской (в Чембарском и Керенском уездах) губерниях. После «Бездненских волнений» Кандиевское восстание стало наиболее крупным по числу участников. Им было охвачено 10 тысяч человек в 26 селах Пензенской губернии: Черногай, Кандиевка, Высокое, Покровское, Чембар. Причиной выступлений стало распространенное убеждение крестьян в том, что от них скрывают настоящие условия «воли», и они не должны больше работать на помещиков. Именно барщина была наиболее разорительной для крестьян: работа на земле владельца отнимала время, необходимое для обработки собственного участка.

В Пензенской губернии это условие было особенно тяжелым. Даже генерал А.М. Дренякин, возглавлявший подавление восстания в Пензенской области, соглашался, что «Пензенская же губерния по многоземелью своему, легкостью барщины и подводною повинностью в пользу помещика похвалиться не может». То же мнение выражает его адъютант — подпоручик Худеков. Генерал также высказывает свое мнение относительно причин сильных крестьянских выступлений в Пензенской губернии (спустя 25 лет после событий в журнале «Русская старина»): отсутствие помещиков на местах, их не всегда хорошее управление, обременявшее крестьян дополнительными тяготами, дурное влияние священника Федора Померанцева, дьяка Луки Коронатова, Леонтия Егорцева, которые сеяли смуту и рассказывали о существовании «золотой грамоты на чистую волю».

Также барщина как форма эксплуатации была распространена в церковных и монастырских землях. Напомним, что протест охватывал не только крестьянство (в том числе и зажиточное), в восстании принимали участие и солдаты, и церковнослужители.

В селах Чембарского уезда (Студенки, Покровское) крестьяне собирались на сходы и по-своему, в свою пользу толковали условия манифеста. Руководители восставших крестьян – житель села Кандиевка Леонтий Егорцев, отставной гренадер Андрей Елизаров, священник Федор Померанцев, солдат Василий Горячев, Гаврила Стрельцов, Антон Тихонов – ездили по селам с красным флагом и созывали народ в Кандиевку для сопротивления условиям манифеста.

О руководителях восставших сохранилось мало сведений, да и те довольно противоречивы. Один из руководителей восстания – Леонтий Егорцев – был молоканином, то есть поклонником разновидности христианского учения, признанного церковью еретическим, последователи которого признают поклонение Богу только в «духе истины», не признают икон и креста, что связывает это течение с протестантизмом. Кандиевское восстание его усмирителем, генералом Дренякиным, названо бунтом «с оттенком и приемами пугачевщины». Вероятно, это связано с тем, что Леонтий называл себя великим князем Константином Михайловичем, умершим за тридцать лет до описываемых событий.

В восстании, что показательно, участвовали и пять священнослужителей, но сохранилось только имя Федора Померанцева. Есть сведения о Василии Горячеве, крестьянине села Троицкого 26 лет. Был он временно-отпускной лейб-гвардии Егерского полка, имел бронзовую медаль на андреевской ленте в память войны 1853—1854 гг. В Кандиевке он говорил, что «надо стоять за мужиков», что «народ уговаривать нечего, он работать на помещиков не станет».

Начавшись 2 апреля 1861 года, протест изначально протекал в активных формах: крестьяне разграбляли усадьбы, забирали скот, нападали на войска, захватывали солдат, которых угрожали казнить, но и сами они несли потери.

С 9 апреля в центре крестьянских волнений, в котором собралось три тысячи крестьян, оказалось село Черногай того же Чембарского уезда. Там крестьяне атаковали роту Тарутинского пехотного полка, вызванную для их усмирения. Рота отступила, а один унтер-офицер и рядовой были взяты в плен. Но восставшие в Черногае не задержались, поскольку туда были направлены две пехотные роты, а перешли в Кандиевку, что стало кульминацией восстания: там собрались 10 тысяч человек из четырех уездов Пензенской и Тамбовской губерний.

С девятью ротами пехоты генерал Дренякин взял Кандиевку в окружение и начал переговоры с восставшими, посылая к ним для увещевания священника. Генерала изумляло упорство крестьян, даже при угрозе силой. Он пишет, что даже после выстрелов они вставали и продолжали держаться. Объяснение он находит в ложном убеждении крестьян в том, что они должны не «отбывать барщину», о чем говорится в условиях освобождения, а «отбивать барщину», как толковали им Леонтий Егорцев и Федор Померанцев. И в том, что если они «не отобьют барщину» до Пасхи, то навсегда останутся в крепостной зависимости.

Но среди крестьянства не было единства – пока одни стояли насмерть, другие поставляли помощь генералу Дренякину: по открытому приказу которого, переданному через старосту, мятежная Кандиевка выставила подводы и людей для доставки из села Поим роты для усиления отряда карательных войск. Подводы были подготовлены к утру, но не понадобились – уже произошла трагическая развязка. 18 апреля после трехкратного залпа регулярные войска предприняли внезапную атаку; в результате было захвачено 410 человек. После этого крестьяне отступили в деревню, часть же побежала в поле, их не преследовали. Ночью значительная часть восставших разошлась по своим селениям.

В результате столкновения 18 апреля на месте было убито 9 человек восставших, 11 скончались позже от ран; потерь в войсках не было. Всего по восставшим были даны три залпа, выпущена 41 пуля. При том, что стреляли солдаты регулярных войск, такая низкая меткость говорит, скорее всего, о нежелании воевать против своего народа.

По делу о крестьянских волнениях в Пензенской губернии было осуждено 174 участника выступления, 114 из них сосланы на каторгу и поселение в Сибирь после публичного наказания. 28 человек были наказаны шпицрутенами, прогнаны сквозь строй в 100 человек от 4 до 7 раз и затем сосланы на каторжные работы сроком от 4 до 15 лет; 80 человек прогнаны сквозь строй от 2 до 4 раз и сосланы на поселение в Сибирь, 3 человека наказаны шпицрутенами и направлены на службу в линейные батальоны, 3 человека заключены в тюрьму от 1 года до 2 лет, 58 человек наказаны розгами с последующим освобождением. Кроме того, к различным наказаниям также были приговорены 7 человек отставных и отпускных солдат, участвовавших в восстании, в числе которых 72-летний старик Елизаров был сослан в Сибирь. В рапорте генерала Дренякина указывалось: «Священника Федора Померанцева, вдовца, мнением своим я положил отправить в пример прочим навсегда в Соловецкий монастырь. Кроме того, имею в виду еще 4 священников, неодобрительно себя ведших по случаю объявления Манифеста».

Василий Горячев, крестьянин, первым поднявший красное знамя, был лишен воинского звания, наказан 700 ударами шпицрутенов и сослан в отдаленные сибирские рудники на 15 лет.

Леонтий Егорцев бежал в Тамбовскую губернию (уроженцем которой был). За его голову была объявлена награда, но если бы добровольцы и нашлись, то не успели бы: в следующем месяце он скоропостижно скончался. По свидетельству генерала Дренякина тело его выкапывали из могилы, чтобы убедиться, что этот самозваный князь мертв.

Несмотря на награждение генерала А.М. Дренякина орденом Святого Станислава 1 степени с формулировкой «во воздаяние благоразумных распоряжений к восстановлению порядка между волновавшимися крестьянами Пензенской губернии», общественное мнение, особенно в демократично настроенных кругах, осудило генерала. Так, газета «Колокол», издававшаяся в Лондоне А.И. Герценым, опубликовала целую серию статей о расправе с крестьянами Пензенской губернии, которые отказывались исполнять барщину после «освобождения» от крепостной зависимости («Русская кровь льется!», «12 апреля 1861», «Герой нашего времени и их Петербурга...», «Гурко не Апраксин!», «Граф Апраксин получил за избиение...»). Особое возмущение вызывал факт награждения карателей почетными царскими наградами. Последней была опубликована статья «Храбрый Дренякин»: «Храбрый Дренякин представлял к награде «молодцов», убивавших крестьян, наших братьев русских крестьян. Чем же их наградить? Надобно выписать австрийские или прусские кресты — не русскими же награждать за русскую кровь!»

Впервые в истории страны в ходе Кандиевского крестьянского восстания было поднято Красное знамя как символ борьбы. Адъютант Дренякина так описывает момент: «На высокий шест, изображавший знамя, был привешен красный большой платок, и в таком виде этот символ крестьянской неурядицы развозили по селениям. За этим оригинальным поездом шли массы крестьян, баб и детей». Сам Дренякин тоже описал это событие: «временно-отпускной лейб-гвардии Егерского полка Василий Горячев ... возивший на шесте по селам и весям сочиненное им из красного кумача знамя воли».

С восстаний в Бездне и Кандиевке началась борьба крестьян за по-своему понятую справедливость и «настоящую волю», за отмену выкупных платежей, длившаяся 44 года. Правда, когда мечта стала реальностью, и был издан манифест об отмене выкупных платежей в 1905 году, выплаченные крестьянами суммы за свою волю уже многократно превысили стоимость самой земли на 1861 год.
Автор: Оксана Милаева


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. qwert 25 апреля 2016 07:58
    Статье плюс. Прочитал с интересом. Не знал, про подобные восстания в те времени. Более того, не знал, что красное знамя имеет такую давнюю историю. По Советским фильмам оно появилось в 1905 году, от пропитанного кровью белого флага поднятого над барикадами. Почему так сократили его историю в те времена мне лично не понятно
    1. Комментарий был удален.
    2. РУСС 25 апреля 2016 16:13
      Цитата: qwert
      Более того, не знал, что красное знамя имеет такую давнюю историю. По Советским фильмам оно появилось в 1905 году

      Красное знамя было символом народных выступлений в средневековой Европе и во время Великой французской революции, оно же, как символ пролитой крови, стало знаменем Парижской коммуны. В России красное знамя впервые было поднято в 1861 г. восставшими крестьянами Пензенской губернии. Вновь оно поднимется во время первой политической демонстрации в России, в декабре 1876 г. в Петербурге. Под красным знаменем проходили первые маёвки, забастовки рабочих, оно стало знаменем революции 1905 г., Февральской и Октябрьской революций. Красное знамя было провозглашено государственным флагом РСФСР Указом ВЦИК от 14 апреля 1918 г. В июне 1926 г. ЦИК и СНК СССР утвердили единый образец красного знамени для частей Красной армии.
  2. parusnik 25 апреля 2016 08:07
    Про восстание в Бездне, помнится в учебнике рассказы по истории для 4-х классов упоминалось..год 1978..Интересно, сейчас об этом российские учебники пишут? Спасибо, замечательная статья..
    1. kalibr 25 апреля 2016 08:53
      Да, я хорошо помню этот материал и даже картинку к нему - в институте мы же все учебники разбирали. Сейчас... сейчас надо посмотреть. Интересный вопрос Вы задали...
      Сейчас Оксана Всеволодовна готовит продолжение. Уже по собственно этому памятнику. У него тоже интересная судьба. А я лазил на крышу в дождь ловил интересный ракурс. Чуть не грохнулся, такая высота, а голова-то кружится!
      1. parusnik 25 апреля 2016 10:35
        Почему запомнил, единственный учебник истории в советское время,где темы сопровождались цветными иллюстрациями..Остальные с 5-10..черно-белые, цветные иллюстрации,фото в конце учебника ,как приложение..
    2. dkflbvbh 25 апреля 2016 08:59
      Отличная статья... Спасибо автору.
      Что то я про такое восстание в учебниках не помню... Особенно порадовали сведения о красном знамени свободы.
  3. grey smeet 25 апреля 2016 09:03
    Напоминание нам о том, что предшествовало 1917г. Статье плюс. Добавлю...

    В 1782 году по требованию капитана второго ранга Петра Андреевича Борноволокова была произведена опись имущества его несостоятельного должника — капитана Ивана Ивановича Зиновьева. Чиновники скрупулезно записали и оценили все — от ветхого помещичьего дома до утвари, живности и крестьян.
    «В Чухломской округе в волости Великой Пустыне в половине усадьбы Мальцовой…

    В оном дворе скота: мерин рыжий, летами взрослый, по оценке 2 рубля, мерин пегий 12 лет, по оц. 1 руб. 80 коп., мерин чалый 9 лет — 2 руб. 25 коп., мерин рыжий 5 лет — 3 руб. 50 коп., кобыла вороная, летами взрослая — 75 копеек; кобыла чалая, летами взрослая — 95 копеек. Рогатого: 6 коров, каждая корова по 2 рубля 10 коп., по оценке на 12 руб. 60 к., 7 подтелков, каждый по 25 копеек, по оценке 1 руб. 75 коп.; 10 овец, каждая по 40 к., по оценке на 4 руб.; 9 свиней, каждая по 20 коп., на 1 руб. 80 к. Птиц: гусей 3, по оценке 75 коп.; кур индейских 2, петух 1, по цене 75 коп., уток 2, селезень 1, каждая по 7 копеек; кур русских 15, петухов два, каждые по 2 коп. с половиною, на 45,5 коп.
    На том дворе амбар хлебный, крыт по бересту драницами, по оценке 1 руб. 50 коп.; в нем разных родов хлеба: ржи 5 четвертей, по оценке 4 руб. 80 коп., пшеницы 1 четверть — 2 руб., овса 6 четвертей — 4 руб. 80 коп.».

    Подробнейше оценили и всех крепостных капитана Зиновьева:

    «Во оном дворе дворовых людей: Леонтий Никитин 40 лет, по оценке 30 р. У него жена Марина Степанова 25 лет, по оценке 10 рублей. Ефим Осипов 23 лет, по оценке 40 р. У него жена Марина Дементьева 30 лет, по оценке 8 рублей. У них дети — сын Гурьян 4 лет, 5 рублей, дочери девки Василиса 9 лет, по оценке 3 р., Матрена одного году, по оценке 50 к. Федор 20 лет по оценке 45 руб. Кузьма, холост, 17 лет, по оценке 36 рублей. Дементьевы дети. У Федора жена Ксенья Фомина 20 лет, по оценке 11 рублей, у них дочь девка Катерина двух лет, по оценке 1 руб. 10 к. Да перевезенный из Вологодского уезда из усадьбы Ерофейкова Иван Фомин, холост, 20 лет, по оценке 48 рублей. Девка Прасковья Афанасьева 17 лет, по оценке 9 рублей.

    Во оной усадьбе Мальцове крестьян: во дворе Июда Матвеев 34 лет, по оценке 24 руб. 50 коп. У него жена Авдотья Иванова 40 лет, по оценке 4 руб. 25 коп. У них сын Лаврентий 4 лет, 1 руб. 60 коп. Дочери: девка Дарья 13 лет, по оценке 4 рубля, Татьяна 9 лет, 3 руб. 70 коп. Да перевезенный из Белозерского уезда из деревни монастырской, во дворе, Василий Степанов 25 лет, крив, по оценке 18 руб. 40 коп. У него жена Наталья Матвеева 40 лет, по оценке 3 руб. 50 коп. У них дети, сыновья: Григорий 9 лет, по оценке 11 руб. 80 коп., Федор 7 лет, по оценке 7 руб. 90 коп. Да оставшийся после умершего крестьянина Никиты Никифорова сын Григорий 13 лет, по оценке 12 руб. 25 коп.».
    1. кошак 25 апреля 2016 18:29
      Вот так: годовалая девочка по оценке дешевле индюка, двухлетняя - дешевле, чем "мерин пегий 12 лет, по оц. 1 руб. 80 коп" ЖЕСТЬ! А не "хруст французской булки" negative
  4. KBR109 25 апреля 2016 09:45
    Учитывая массовые невыплаты зарплат и заказную "слепоту" прокуратуры и инспекции труда что изменилось с тех пор, кроме появления двухпалатного парламента ? С пшеницы,пеньки,дегтя перешли на углеводороды ?
  5. Victor1 25 апреля 2016 10:09
    Крепостное право может и отменили, но обязали крестьян выплачивать стоимость земли, при этом каждый год нужно было выплачивать проценты. Выплаты зависели от стоимости земли. По итогу суммы и переплаты к этим суммам стоимости земли оказались значительными, из крестьян просто высасывали все соки.

    А ведь если бы отменили крепостное право лет на 30-50 раньше и по настоящему. У России был бы задел для индустриализации. Кол-во предприятий и выпускаемой продукции увеличилось. Показатели производства, экономики и благополучие в стране были бы на более высоком уровне.
    Россия была бы лучше готова к войнам и будущим потрясениям.
    1. kalibr 25 апреля 2016 10:38
      Интересна оценка Некрасова, да?
      «Порвалась цепь великая,
      Порвалась — расскочилася
      Одним концом по барину,
      Другим по мужику!..»
    2. Николай К 25 апреля 2016 12:08
      А ведь если бы отменили крепостное право лет на 30-50 раньше и по настоящему

      Если бы да кабы. . . Тогда царя вмиг убрала бы правящая элита и вернула все обратно. Реформа по отмене крепостного права должна была учитывать интересы всех слоев: и дворянства и крестьян. Потому она оказалась такая половинчатая и потому ни одна из сторон не была ею довольна. Все ж обошлось без серьезных восстаний, и то хорошо.
  6. Михаил Матюгин 25 апреля 2016 10:41
    Весьма благодарен авторам за великолепнейшую статью ! К стыду своему не знал совершенно о таком восстании.

    В рапорте генерала Дренякина указывалось: «Священника Федора Померанцева, вдовца, мнением своим я положил отправить в пример прочим навсегда в Соловецкий монастырь. Кроме того, имею в виду еще 4 священников, неодобрительно себя ведших по случаю объявления Манифеста».
    Поистине генерал имеет говорящюю фамилию - Дренякин, дрянной какой то... И так к священникам относиться, и к лейб-гвардии Егерского полка ветерану ?

    Цитата: grey smeet
    Напоминание нам о том, что предшествовало 1917г.

    Ну за такое надобно поблагодарить великого реформатора Петра I, "сиречь окоянного Петрушку-Антихриста" как писали некоторые современники, который окончательно узаконил и довёл до ужасающих низостей крепостное право.

    Цитата: qwert
    Более того, не знал, что красное знамя имеет такую давнюю историю.
    Товарищ, красное знамя с пятиугольной звездой имеет давность намного большую, чем 19 век. Просто один из примеров - его ещё османские турки использовали в борьбе со Вторым Римом и именно такие флаги развевались на стенах взятого в 1453 г. Константинополя (логично что большевики взяли его за образец при борьбе с Третьим Римом-Российской империей).
    1. Victor1 25 апреля 2016 11:20
      там был полумесяц, а не звезда.
    2. Комментарий был удален.
    3. Cartalon 25 апреля 2016 14:35
      А какие претензии к генералу то? Какое по вашему должно быть наказание?
  7. revnagan 25 апреля 2016 11:06
    Но конечно же(КОНЕЧНО ЖЕ!)крепостное право-это не рабство.Рабства в России не было,да-да.
  8. Aleksander 25 апреля 2016 11:07
    Статье безусловный минус-автор подгоняет свои идеи под действительность. Вроде много и подробно написала, кроме ГЛАВНОГО: волнения начались с обыкновенных ПРОВОКАЦИЙ и ЛЖИ, устроенных самозванным "князем Константином Павдлоивчем"-молоканином и его подельниками : они распространяли ЛОЖЬ о том, что настоящий манифест другой, а крестьянам зачитали НЕнастоящую царскую волю. Крестьяне поверили и оказались жестоко обмануты этими провокаторами, что привело к трагическим событиям.....
    1. мрАРК 25 апреля 2016 21:33
      Цитата: Aleksander
      Статье безусловный минус-автор подгоняет свои идеи под действительность. Вроде много и подробно написала, кроме ГЛАВНОГО: волнения начались с обыкновенных ПРОВОКАЦИЙ и ЛЖИ,

      Ну и еще большевики с Лениным, агитировали. Если бы не они то, по Aleksanderу, в России была бы тишь да благодать.
      Беспощадные в разрушениях и пожарах волнения крестьян держали тогда помещиков в таком напряжении, что один из главных выразителей помещичьих интересов комендант Царского двора генерал Д.Ф. Трепов решительно высказал-ся: «Я сам помещик не из бедных, – сказал он, – но буду весьма рад отдать даром половину моей земли, будучи убежден, что только при этом условии я сохраню за собою вторую половину». В 1905 году проект отчуждения земель стал прорабатываться. Занимался им Н. Н. Кутлер, юрист по образованию.
      Ленин, находясь в эмиграции, тогда писал, что успех в отчуждении земли в пользу крестьян означал бы победу затяжного «прусского пути» развития капитализма в сельском хозяйстве и привел бы к коренному изменению со-отношения классовых сил в стране. Фактически это означало, что КРЕСТЬЯНСТВО В РОССИИ РЕВОЛЮЦИЮ НЕ ПОДДЕРЖИТ !!! А Ленин понимал, что революция в России, без поддержки ее крестьянами, невозможна.
      И, несмотря на то, что с крестьян предусматривался огромный выкуп, Николай отклонил проект. На котором, к слову, была примечательная резолюция Витте, в то время еще возглавлявшего правительство: «Представляется предпочтительным для помещиков поступиться частью земли и обеспечить за собой владение остальной землей, нежели лишиться всего».
      Но Государь император соизволил собственноручно начертать на докладе: «Частная собственность должна оставаться неприкосновенной». И ниже: «Кутлера с его должности сместить».
      И как после всего этого язык поворачивается у «разных Сванидзе» и иже с ними говорить, что в революции виноват Ленин?!Не Ленин довел Россию до революции. А коз...лы властной элиты. Что сегодня повторяется в РФ-ии.
      1. kalibr 25 апреля 2016 22:07
        Цитата: мрАРК
        Но Государь император соизволил собственноручно начертать на докладе: «Частная собственность должна оставаться неприкосновенной». И ниже: «Кутлера с его должности сместить».
        И как после всего этого язык поворачивается у «разных Сванидзе» и иже с ними говорить, что в революции виноват Ленин?!Не Ленин довел Россию до революции. А коз...лы властной элиты. Что сегодня повторяется в РФ-ии.


        Как говориться, дальше можно ничего и не говорить. Умному воздается по уму. Глупому по глупости его!
  9. Reptiloid 25 апреля 2016 11:13
    Статья стрррррашно понравилась!!!И про знамя и про крестьянские восстания! И про мозаичное панно . Очень важные сведения.
    Надо оживить в памяти произведения А.Ф.Кони.Читал,что начало его деятельности было одновременно (или чуть позже) с отменой крепостного права.Может,что и про восстания написано?Не всё собрание сочинений прочёл,к сожалению.
    Цитата: Михаил Матюгин

    Товарищ, красное знамя с пятиугольной звездой имеет давность намного большую, чем 19 век. Просто один из примеров - его ещё османские турки использовали в борьбе со Вторым Римом и именно такие флаги развевались на стенах взятого в 1453 г. Константинополя (логично что большевики взяли его за образец при борьбе с Третьим Римом-Российской империей).
    "Коварная фраза"есть в этом комменте---"один из примеров" , а может Вы и другие примеры знаете,а нам не говорите?С уважением.
  10. Lester7777 25 апреля 2016 11:53
    "...генерал-адъютантом бароном Ливеном в декабре 1960"
  11. bober1982 25 апреля 2016 11:56
    ... о событии,которое.... во многом определило дальнейшую историю России - сообщает автор.
    Сильное преувеличение-рядовой бунт,с грабежами и мародёрством,во главе с проходимцами,разве что А.Герцену на потеху.
  12. Михаил Матюгин 25 апреля 2016 14:54
    Цитата: Victor1
    там был полумесяц, а не звезда.

    Да нет, именно звезда. Полумесяц был символом ислама, а звезда была символом Константинополя - некой цели и "главного приза", которым считался для османов Царьград. После его взятия именно сочетание звезды и полумесяца стало официальным флагом.

    Цитата: Cartalon
    А какие претензии к генералу то?
    Вообще то можно было по человечески разобраться, решить дело миром, а не проводить репрессии.

    Цитата: Aleksander
    самозванным "князем Константином Павдлоивчем"-молоканином и его подельниками : они распространяли ЛОЖЬ о том, что настоящий манифест другой, а крестьянам зачитали НЕнастоящую царскую волю.
    Да, всё в очередной раз оказалось как обычно - провокация и кровь...

    Цитата: Reptiloid
    "один из примеров" , а может Вы и другие примеры знаете,а нам не говорите?
    Ну прочитайте например про восстание хуррамитов или про мятеж Бабека.
  13. Creotip 27 апреля 2016 14:44
    Статья хорошая, но, лично для меня, упоминание господина Герцена, в положительном контексте ярого борца против всего 'плохого', омрачило статью.
  14. Sasha_Sar 29 декабря 2016 16:04
    А мне моя бабушка 1916 года рождения, со слов своей бабушки, сказывала, что они от своего "барина" еще лет десять (после отмены крепостного права) ни куда не уходили, их все устраивало. Ни кто над ними ни глумился. В коллективизацию у "руля" встали пьяницы и лентяи. Нормальных крестьян записывали в "кулаки" и ссылали в Сибирь. Её семья этой участи избежала потому, что ее отец регулярно подносил им чарку. При этом "кулаками" они ни когда не были в понимании этого слова, как например описывается у Шолохова в "Поднятой целине".
Картина дня