155 лет со дня отмены крепостного права в России: Кандиевское восстание в Пензенской губернии

Как и во многих провинциальных городах России, в городе Пенза есть улица Московская – как без нее? Эта пешеходная улица ведет на гору в центре города, где сейчас достраивается огромный кафедральный собор, много больше того, что в свое время был взорван большевиками. Улица, в общем-то, как улица, однако есть на ней и то, чего вам больше нигде не увидеть. Это мозаичное панно, которое сами пензенцы называют «мужик с флагом». А вот чему оно посвящено, и кто этот мужик с красным флагом в руках, мы вам сегодня и расскажем.

В 2016 году исполнилось 155 лет со дня отмены крепостного права в России, и 155 лет событиям крупнейшего крестьянского восстания в России в Пензенской губернии, вызванного тяжелыми условиями личного освобождения крестьян от крепостной зависимости. Мы не беремся судить о том, произошли ли коренные сдвиги в массовом сознании или по-прежнему массы гибнут «за Бога и Царя» в эпоху «развитого капитализма», а ставим целью напомнить о событии, которое, будучи, по сути, коренным социальным переломом, во многом определило дальнейшую историю России.

155 лет со дня отмены крепостного права в России: Кандиевское восстание в Пензенской губернии

В память о Кандиевском восстании в Пензе в советское время была установлена вот эта мозаика.


Условия освобождения крестьянства от крепостной зависимости, сформулированные в «Положениях 19 февраля», состоящих из 19 отдельных законодательных актов («Положений» и «Дополнительных правил»), даже самим правительством Александра II осознавались в качестве потенциального катализатора народных волнений. Напомним, что к 1860 году в соответствии с переписями в России насчитывалось почти 2,5 миллиона крепостных крестьян, которыми продолжали торговать, владельцы их закладывали, как и имения. По свидетельству В.О. Ключевского (одного из известнейших историков XIX века, тоже, кстати, уроженца Пензенской губернии), две трети крепостных душ находились в закладе к началу реформы.

«Положение о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и о содействии правительства к приобретению самими крестьянами в собственность полевых угодий» регламентировало порядок выкупа крестьянами своих наделов. Схематично наиболее спорные условия освобождения выглядят так:
- крестьяне признавались лично свободными и получали личное имущество (дома, постройки, всё движимое имущество);
- вместо крепостных они становились «временнообязанными»,
- землю в собственность крестьяне не получали, только в пользование;
- земля в пользование передавалась не лично крестьянам, а сельским общинам;
- за пользование землей надо отбывать барщину или платить оброк, отказываться от которого крестьяне не имели права в течение 49 лет;
- правоспособность крестьян ограничена сословными правами и обязанностями.

Вот что, собственно, стало камнем преткновения: условная «воля», безусловно, без земли, что для крестьянства равносильно голодной смерти. Полную свободу и права, говорилось в манифесте, «крепостные люди получат в свое время». В какое – предусмотрительно не сообщалось (видимо, через пресловутые 49 лет), тем более будущим «полноправным сельским обывателям».

Несмотря на то, что в манифесте провозглашалось, что «Божиим Провидением и священным законом престолонаследия» царь полагается «на здравый смысл Нашего народа», правительство задолго до объявления манифеста предприняло ряд мер для предотвращения возможных крестьянских волнений. Отметим, что подготовка носила очень серьезный и продуманный характер, несмотря на то, что сегодня массовое общественное мнение, мало что зная об этих исторических событиях, зачастую склонно рассматривать крестьянские выступления как незначительные и случайные эпизоды на фоне общего процветания и благоденствия в Российской империи.

Сошлемся на составленную генерал-квартирмейстером Военного министерства генерал-адъютантом бароном Ливеном в декабре 1860 года записку «Об обеспечении войсками мер для подавления крестьянских беспорядков». В ней был проведен анализ имеющейся дислокации войск с точки зрения возможностей оперативной реакции при необходимости усмирения крестьянских волнений. Результаты анализа удовлетворили барона, поскольку позволили сделать вывод, что существовавшее расположение войск в целом способно обеспечить возможность подавления могущих возникнуть волнений. Впоследствии было более четко определено, какие именно войска будут задействованы в ходе подавления возможных беспорядков. Была предложена частичная передислокация войск через Совет министров в целях «обеспечения порядка в некоторых губерниях, где не располагается достаточно пехоты и кавалерии, заблаговременным назначением из соседних губерний частей войск... для подавления каких-либо беспорядков».

155 лет со дня отмены крепостного права в России: Кандиевское восстание в Пензенской губернии

Улица Московская. Вид с крыши торгового центра. «Мужик с флагом» виден вдали за деревьями.

Ближе к дате объявления манифеста представителям командования были направлены секретные предписания, в которых в приложениях имелась ведомость, согласно которой нужно было «...в видах охранения порядка во время предстоящего изменения крестьянского быта» направлять воинские части для подавления крестьянских волнений в те или иные губернии.

155 лет со дня отмены крепостного права в России: Кандиевское восстание в Пензенской губернии

Какая-то у него небритость интересная…

Не был оставлен без внимания и идеологический фронт. В специальных тайных циркулярах священнослужителям рекомендовалось в церковных поучениях и в беседах объяснять крестьянам необходимость добросовестного исполнения ими обязанностей по отношению к помещикам. А в случае недоразумений с помещиками им (крестьянам) следовало добиваться «...защиты и облегчения... законным путем, не распространяя беспокойства в обществе, и с терпением ожидать от начальства надлежащих распоряжений и действий правосудия». Для священников были составлены особые «поучения», призванные подготовить крестьян к правильному восприятию реформы и обеспечить спокойствие.

Дополнительной мерой стабилизации социальных волнений служило даже время опубликования «Положения 19 февраля» — выбрано было время великого поста, когда предполагаемое общественное возмущение должно было быть отчасти компенсировано подготовкой к отпущению грехов, когда верующие должны особенно тщательно выполнять нормы христианского поведения, в том числе христианского долготерпения.

Несмотря на то, что все процедуры проводились тайно, слухи о близком «даровании воли» среди населения лавинообразно распространялись. В Петербурге в газетах даже было опубликовано специальное сообщение о том, что «19 февраля никаких правительственных распоряжений по крестьянскому делу обнародовано не будет», никого, правда, не убедившее.

Дальнейшие события служат подтверждением справедливости опасений правительства и эффективности предпринятых им мер — поднялась целая волна крестьянских возмущений, переходящих в настоящие восстания. Вызваны они были очевидными слабыми местами реформы и сомнительной «вольной».

Уже в феврале волнения охватили 7 губерний, к маю их число возросло до 32. Число войск, занятых в подавлении восстаний, тоже поражает. Воспользуемся данными специалиста по крестьянской реформе историка П.А. Зайончковского: «в течение двух месяцев в подавлении крестьянского движения принимали участие подразделения 64 пехотных, 16 кавалерийских полков и 7 отдельных батальонов. На основе этих данных, непосредственно участвовали в подавлении крестьянского движения 422 роты пехоты, 38 1/2 эскадронов кавалерии и 3 сотни казаков». Список этот, видимо, неполный, так как часть документов могли не сохраниться.

Наиболее масштабные восстания произошли в Казанской (в с. Бездна) и Пензенской (в Чембарском и Керенском уездах) губерниях. После «Бездненских волнений» Кандиевское восстание стало наиболее крупным по числу участников. Им было охвачено 10 тысяч человек в 26 селах Пензенской губернии: Черногай, Кандиевка, Высокое, Покровское, Чембар. Причиной выступлений стало распространенное убеждение крестьян в том, что от них скрывают настоящие условия «воли», и они не должны больше работать на помещиков. Именно барщина была наиболее разорительной для крестьян: работа на земле владельца отнимала время, необходимое для обработки собственного участка.

В Пензенской губернии это условие было особенно тяжелым. Даже генерал А.М. Дренякин, возглавлявший подавление восстания в Пензенской области, соглашался, что «Пензенская же губерния по многоземелью своему, легкостью барщины и подводною повинностью в пользу помещика похвалиться не может». То же мнение выражает его адъютант — подпоручик Худеков. Генерал также высказывает свое мнение относительно причин сильных крестьянских выступлений в Пензенской губернии (спустя 25 лет после событий в журнале «Русская старина»): отсутствие помещиков на местах, их не всегда хорошее управление, обременявшее крестьян дополнительными тяготами, дурное влияние священника Федора Померанцева, дьяка Луки Коронатова, Леонтия Егорцева, которые сеяли смуту и рассказывали о существовании «золотой грамоты на чистую волю».

Также барщина как форма эксплуатации была распространена в церковных и монастырских землях. Напомним, что протест охватывал не только крестьянство (в том числе и зажиточное), в восстании принимали участие и солдаты, и церковнослужители.

В селах Чембарского уезда (Студенки, Покровское) крестьяне собирались на сходы и по-своему, в свою пользу толковали условия манифеста. Руководители восставших крестьян – житель села Кандиевка Леонтий Егорцев, отставной гренадер Андрей Елизаров, священник Федор Померанцев, солдат Василий Горячев, Гаврила Стрельцов, Антон Тихонов – ездили по селам с красным флагом и созывали народ в Кандиевку для сопротивления условиям манифеста.

О руководителях восставших сохранилось мало сведений, да и те довольно противоречивы. Один из руководителей восстания – Леонтий Егорцев – был молоканином, то есть поклонником разновидности христианского учения, признанного церковью еретическим, последователи которого признают поклонение Богу только в «духе истины», не признают икон и креста, что связывает это течение с протестантизмом. Кандиевское восстание его усмирителем, генералом Дренякиным, названо бунтом «с оттенком и приемами пугачевщины». Вероятно, это связано с тем, что Леонтий называл себя великим князем Константином Михайловичем, умершим за тридцать лет до описываемых событий.

В восстании, что показательно, участвовали и пять священнослужителей, но сохранилось только имя Федора Померанцева. Есть сведения о Василии Горячеве, крестьянине села Троицкого 26 лет. Был он временно-отпускной лейб-гвардии Егерского полка, имел бронзовую медаль на андреевской ленте в память войны 1853—1854 гг. В Кандиевке он говорил, что «надо стоять за мужиков», что «народ уговаривать нечего, он работать на помещиков не станет».

Начавшись 2 апреля 1861 года, протест изначально протекал в активных формах: крестьяне разграбляли усадьбы, забирали скот, нападали на войска, захватывали солдат, которых угрожали казнить, но и сами они несли потери.

С 9 апреля в центре крестьянских волнений, в котором собралось три тысячи крестьян, оказалось село Черногай того же Чембарского уезда. Там крестьяне атаковали роту Тарутинского пехотного полка, вызванную для их усмирения. Рота отступила, а один унтер-офицер и рядовой были взяты в плен. Но восставшие в Черногае не задержались, поскольку туда были направлены две пехотные роты, а перешли в Кандиевку, что стало кульминацией восстания: там собрались 10 тысяч человек из четырех уездов Пензенской и Тамбовской губерний.

С девятью ротами пехоты генерал Дренякин взял Кандиевку в окружение и начал переговоры с восставшими, посылая к ним для увещевания священника. Генерала изумляло упорство крестьян, даже при угрозе силой. Он пишет, что даже после выстрелов они вставали и продолжали держаться. Объяснение он находит в ложном убеждении крестьян в том, что они должны не «отбывать барщину», о чем говорится в условиях освобождения, а «отбивать барщину», как толковали им Леонтий Егорцев и Федор Померанцев. И в том, что если они «не отобьют барщину» до Пасхи, то навсегда останутся в крепостной зависимости.

Но среди крестьянства не было единства – пока одни стояли насмерть, другие поставляли помощь генералу Дренякину: по открытому приказу которого, переданному через старосту, мятежная Кандиевка выставила подводы и людей для доставки из села Поим роты для усиления отряда карательных войск. Подводы были подготовлены к утру, но не понадобились – уже произошла трагическая развязка. 18 апреля после трехкратного залпа регулярные войска предприняли внезапную атаку; в результате было захвачено 410 человек. После этого крестьяне отступили в деревню, часть же побежала в поле, их не преследовали. Ночью значительная часть восставших разошлась по своим селениям.

В результате столкновения 18 апреля на месте было убито 9 человек восставших, 11 скончались позже от ран; потерь в войсках не было. Всего по восставшим были даны три залпа, выпущена 41 пуля. При том, что стреляли солдаты регулярных войск, такая низкая меткость говорит, скорее всего, о нежелании воевать против своего народа.

По делу о крестьянских волнениях в Пензенской губернии было осуждено 174 участника выступления, 114 из них сосланы на каторгу и поселение в Сибирь после публичного наказания. 28 человек были наказаны шпицрутенами, прогнаны сквозь строй в 100 человек от 4 до 7 раз и затем сосланы на каторжные работы сроком от 4 до 15 лет; 80 человек прогнаны сквозь строй от 2 до 4 раз и сосланы на поселение в Сибирь, 3 человека наказаны шпицрутенами и направлены на службу в линейные батальоны, 3 человека заключены в тюрьму от 1 года до 2 лет, 58 человек наказаны розгами с последующим освобождением. Кроме того, к различным наказаниям также были приговорены 7 человек отставных и отпускных солдат, участвовавших в восстании, в числе которых 72-летний старик Елизаров был сослан в Сибирь. В рапорте генерала Дренякина указывалось: «Священника Федора Померанцева, вдовца, мнением своим я положил отправить в пример прочим навсегда в Соловецкий монастырь. Кроме того, имею в виду еще 4 священников, неодобрительно себя ведших по случаю объявления Манифеста».

Василий Горячев, крестьянин, первым поднявший красное знамя, был лишен воинского звания, наказан 700 ударами шпицрутенов и сослан в отдаленные сибирские рудники на 15 лет.

Леонтий Егорцев бежал в Тамбовскую губернию (уроженцем которой был). За его голову была объявлена награда, но если бы добровольцы и нашлись, то не успели бы: в следующем месяце он скоропостижно скончался. По свидетельству генерала Дренякина тело его выкапывали из могилы, чтобы убедиться, что этот самозваный князь мертв.

Несмотря на награждение генерала А.М. Дренякина орденом Святого Станислава 1 степени с формулировкой «во воздаяние благоразумных распоряжений к восстановлению порядка между волновавшимися крестьянами Пензенской губернии», общественное мнение, особенно в демократично настроенных кругах, осудило генерала. Так, газета «Колокол», издававшаяся в Лондоне А.И. Герценым, опубликовала целую серию статей о расправе с крестьянами Пензенской губернии, которые отказывались исполнять барщину после «освобождения» от крепостной зависимости («Русская кровь льется!», «12 апреля 1861», «Герой нашего времени и их Петербурга...», «Гурко не Апраксин!», «Граф Апраксин получил за избиение...»). Особое возмущение вызывал факт награждения карателей почетными царскими наградами. Последней была опубликована статья «Храбрый Дренякин»: «Храбрый Дренякин представлял к награде «молодцов», убивавших крестьян, наших братьев русских крестьян. Чем же их наградить? Надобно выписать австрийские или прусские кресты — не русскими же награждать за русскую кровь!»

Впервые в истории страны в ходе Кандиевского крестьянского восстания было поднято Красное знамя как символ борьбы. Адъютант Дренякина так описывает момент: «На высокий шест, изображавший знамя, был привешен красный большой платок, и в таком виде этот символ крестьянской неурядицы развозили по селениям. За этим оригинальным поездом шли массы крестьян, баб и детей». Сам Дренякин тоже описал это событие: «временно-отпускной лейб-гвардии Егерского полка Василий Горячев ... возивший на шесте по селам и весям сочиненное им из красного кумача знамя воли».

С восстаний в Бездне и Кандиевке началась борьба крестьян за по-своему понятую справедливость и «настоящую волю», за отмену выкупных платежей, длившаяся 44 года. Правда, когда мечта стала реальностью, и был издан манифест об отмене выкупных платежей в 1905 году, выплаченные крестьянами суммы за свою волю уже многократно превысили стоимость самой земли на 1861 год.
Автор: Оксана Милаева


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. qwert 25 апреля 2016 07:58
    Статье плюс. Прочитал с интересом. Не знал, про подобные восстания в те времени. Более того, не знал, что красное знамя имеет такую давнюю историю. По Советским фильмам оно появилось в 1905 году, от пропитанного кровью белого флага поднятого над барикадами. Почему так сократили его историю в те времена мне лично не понятно
    1. Комментарий был удален.
    2. РУСС 25 апреля 2016 16:13
      Цитата: qwert
      Более того, не знал, что красное знамя имеет такую давнюю историю. По Советским фильмам оно появилось в 1905 году

      Красное знамя было символом народных выступлений в средневековой Европе и во время Великой французской революции, оно же, как символ пролитой крови, стало знаменем Парижской коммуны. В России красное знамя впервые было поднято в 1861 г. восставшими крестьянами Пензенской губернии. Вновь оно поднимется во время первой политической демонстрации в России, в декабре 1876 г. в Петербурге. Под красным знаменем проходили первые маёвки, забастовки рабочих, оно стало знаменем революции 1905 г., Февральской и Октябрьской революций. Красное знамя было провозглашено государственным флагом РСФСР Указом ВЦИК от 14 апреля 1918 г. В июне 1926 г. ЦИК и СНК СССР утвердили единый образец красного знамени для частей Красной армии.
  2. parusnik 25 апреля 2016 08:07
    Про восстание в Бездне, помнится в учебнике рассказы по истории для 4-х классов упоминалось..год 1978..Интересно, сейчас об этом российские учебники пишут? Спасибо, замечательная статья..
    1. kalibr 25 апреля 2016 08:53
      Да, я хорошо помню этот материал и даже картинку к нему - в институте мы же все учебники разбирали. Сейчас... сейчас надо посмотреть. Интересный вопрос Вы задали...
      Сейчас Оксана Всеволодовна готовит продолжение. Уже по собственно этому памятнику. У него тоже интересная судьба. А я лазил на крышу в дождь ловил интересный ракурс. Чуть не грохнулся, такая высота, а голова-то кружится!
      1. parusnik 25 апреля 2016 10:35
        Почему запомнил, единственный учебник истории в советское время,где темы сопровождались цветными иллюстрациями..Остальные с 5-10..черно-белые, цветные иллюстрации,фото в конце учебника ,как приложение..
    2. dkflbvbh 25 апреля 2016 08:59
      Отличная статья... Спасибо автору.
      Что то я про такое восстание в учебниках не помню... Особенно порадовали сведения о красном знамени свободы.
  3. grey smeet 25 апреля 2016 09:03
    Напоминание нам о том, что предшествовало 1917г. Статье плюс. Добавлю...

    В 1782 году по требованию капитана второго ранга Петра Андреевича Борноволокова была произведена опись имущества его несостоятельного должника — капитана Ивана Ивановича Зиновьева. Чиновники скрупулезно записали и оценили все — от ветхого помещичьего дома до утвари, живности и крестьян.
    «В Чухломской округе в волости Великой Пустыне в половине усадьбы Мальцовой…

    В оном дворе скота: мерин рыжий, летами взрослый, по оценке 2 рубля, мерин пегий 12 лет, по оц. 1 руб. 80 коп., мерин чалый 9 лет — 2 руб. 25 коп., мерин рыжий 5 лет — 3 руб. 50 коп., кобыла вороная, летами взрослая — 75 копеек; кобыла чалая, летами взрослая — 95 копеек. Рогатого: 6 коров, каждая корова по 2 рубля 10 коп., по оценке на 12 руб. 60 к., 7 подтелков, каждый по 25 копеек, по оценке 1 руб. 75 коп.; 10 овец, каждая по 40 к., по оценке на 4 руб.; 9 свиней, каждая по 20 коп., на 1 руб. 80 к. Птиц: гусей 3, по оценке 75 коп.; кур индейских 2, петух 1, по цене 75 коп., уток 2, селезень 1, каждая по 7 копеек; кур русских 15, петухов два, каждые по 2 коп. с половиною, на 45,5 коп.
    На том дворе амбар хлебный, крыт по бересту драницами, по оценке 1 руб. 50 коп.; в нем разных родов хлеба: ржи 5 четвертей, по оценке 4 руб. 80 коп., пшеницы 1 четверть — 2 руб., овса 6 четвертей — 4 руб. 80 коп.».

    Подробнейше оценили и всех крепостных капитана Зиновьева:

    «Во оном дворе дворовых людей: Леонтий Никитин 40 лет, по оценке 30 р. У него жена Марина Степанова 25 лет, по оценке 10 рублей. Ефим Осипов 23 лет, по оценке 40 р. У него жена Марина Дементьева 30 лет, по оценке 8 рублей. У них дети — сын Гурьян 4 лет, 5 рублей, дочери девки Василиса 9 лет, по оценке 3 р., Матрена одного году, по оценке 50 к. Федор 20 лет по оценке 45 руб. Кузьма, холост, 17 лет, по оценке 36 рублей. Дементьевы дети. У Федора жена Ксенья Фомина 20 лет, по оценке 11 рублей, у них дочь девка Катерина двух лет, по оценке 1 руб. 10 к. Да перевезенный из Вологодского уезда из усадьбы Ерофейкова Иван Фомин, холост, 20 лет, по оценке 48 рублей. Девка Прасковья Афанасьева 17 лет, по оценке 9 рублей.

    Во оной усадьбе Мальцове крестьян: во дворе Июда Матвеев 34 лет, по оценке 24 руб. 50 коп. У него жена Авдотья Иванова 40 лет, по оценке 4 руб. 25 коп. У них сын Лаврентий 4 лет, 1 руб. 60 коп. Дочери: девка Дарья 13 лет, по оценке 4 рубля, Татьяна 9 лет, 3 руб. 70 коп. Да перевезенный из Белозерского уезда из деревни монастырской, во дворе, Василий Степанов 25 лет, крив, по оценке 18 руб. 40 коп. У него жена Наталья Матвеева 40 лет, по оценке 3 руб. 50 коп. У них дети, сыновья: Григорий 9 лет, по оценке 11 руб. 80 коп., Федор 7 лет, по оценке 7 руб. 90 коп. Да оставшийся после умершего крестьянина Никиты Никифорова сын Григорий 13 лет, по оценке 12 руб. 25 коп.».
    1. кошак 25 апреля 2016 18:29
      Вот так: годовалая девочка по оценке дешевле индюка, двухлетняя - дешевле, чем "мерин пегий 12 лет, по оц. 1 руб. 80 коп" ЖЕСТЬ! А не "хруст французской булки" negative
  4. KBR109 25 апреля 2016 09:45
    Учитывая массовые невыплаты зарплат и заказную "слепоту" прокуратуры и инспекции труда что изменилось с тех пор, кроме появления двухпалатного парламента ? С пшеницы,пеньки,дегтя перешли на углеводороды ?
  5. Victor1 25 апреля 2016 10:09
    Крепостное право может и отменили, но обязали крестьян выплачивать стоимость земли, при этом каждый год нужно было выплачивать проценты. Выплаты зависели от стоимости земли. По итогу суммы и переплаты к этим суммам стоимости земли оказались значительными, из крестьян просто высасывали все соки.

    А ведь если бы отменили крепостное право лет на 30-50 раньше и по настоящему. У России был бы задел для индустриализации. Кол-во предприятий и выпускаемой продукции увеличилось. Показатели производства, экономики и благополучие в стране были бы на более высоком уровне.
    Россия была бы лучше готова к войнам и будущим потрясениям.
    1. kalibr 25 апреля 2016 10:38
      Интересна оценка Некрасова, да?
      «Порвалась цепь великая,
      Порвалась — расскочилася
      Одним концом по барину,
      Другим по мужику!..»
    2. Николай К 25 апреля 2016 12:08
      А ведь если бы отменили крепостное право лет на 30-50 раньше и по настоящему

      Если бы да кабы. . . Тогда царя вмиг убрала бы правящая элита и вернула все обратно. Реформа по отмене крепостного права должна была учитывать интересы всех слоев: и дворянства и крестьян. Потому она оказалась такая половинчатая и потому ни одна из сторон не была ею довольна. Все ж обошлось без серьезных восстаний, и то хорошо.
  6. Михаил Матюгин 25 апреля 2016 10:41
    Весьма благодарен авторам за великолепнейшую статью ! К стыду своему не знал совершенно о таком восстании.

    В рапорте генерала Дренякина указывалось: «Священника Федора Померанцева, вдовца, мнением своим я положил отправить в пример прочим навсегда в Соловецкий монастырь. Кроме того, имею в виду еще 4 священников, неодобрительно себя ведших по случаю объявления Манифеста».
    Поистине генерал имеет говорящюю фамилию - Дренякин, дрянной какой то... И так к священникам относиться, и к лейб-гвардии Егерского полка ветерану ?

    Цитата: grey smeet
    Напоминание нам о том, что предшествовало 1917г.

    Ну за такое надобно поблагодарить великого реформатора Петра I, "сиречь окоянного Петрушку-Антихриста" как писали некоторые современники, который окончательно узаконил и довёл до ужасающих низостей крепостное право.

    Цитата: qwert
    Более того, не знал, что красное знамя имеет такую давнюю историю.
    Товарищ, красное знамя с пятиугольной звездой имеет давность намного большую, чем 19 век. Просто один из примеров - его ещё османские турки использовали в борьбе со Вторым Римом и именно такие флаги развевались на стенах взятого в 1453 г. Константинополя (логично что большевики взяли его за образец при борьбе с Третьим Римом-Российской империей).
    1. Victor1 25 апреля 2016 11:20
      там был полумесяц, а не звезда.
    2. Комментарий был удален.
    3. Cartalon 25 апреля 2016 14:35
      А какие претензии к генералу то? Какое по вашему должно быть наказание?
  7. revnagan 25 апреля 2016 11:06
    Но конечно же(КОНЕЧНО ЖЕ!)крепостное право-это не рабство.Рабства в России не было,да-да.
  8. Aleksander 25 апреля 2016 11:07
    Статье безусловный минус-автор подгоняет свои идеи под действительность. Вроде много и подробно написала, кроме ГЛАВНОГО: волнения начались с обыкновенных ПРОВОКАЦИЙ и ЛЖИ, устроенных самозванным "князем Константином Павдлоивчем"-молоканином и его подельниками : они распространяли ЛОЖЬ о том, что настоящий манифест другой, а крестьянам зачитали НЕнастоящую царскую волю. Крестьяне поверили и оказались жестоко обмануты этими провокаторами, что привело к трагическим событиям.....
    1. мрАРК 25 апреля 2016 21:33
      Цитата: Aleksander
      Статье безусловный минус-автор подгоняет свои идеи под действительность. Вроде много и подробно написала, кроме ГЛАВНОГО: волнения начались с обыкновенных ПРОВОКАЦИЙ и ЛЖИ,

      Ну и еще большевики с Лениным, агитировали. Если бы не они то, по Aleksanderу, в России была бы тишь да благодать.
      Беспощадные в разрушениях и пожарах волнения крестьян держали тогда помещиков в таком напряжении, что один из главных выразителей помещичьих интересов комендант Царского двора генерал Д.Ф. Трепов решительно высказал-ся: «Я сам помещик не из бедных, – сказал он, – но буду весьма рад отдать даром половину моей земли, будучи убежден, что только при этом условии я сохраню за собою вторую половину». В 1905 году проект отчуждения земель стал прорабатываться. Занимался им Н. Н. Кутлер, юрист по образованию.
      Ленин, находясь в эмиграции, тогда писал, что успех в отчуждении земли в пользу крестьян означал бы победу затяжного «прусского пути» развития капитализма в сельском хозяйстве и привел бы к коренному изменению со-отношения классовых сил в стране. Фактически это означало, что КРЕСТЬЯНСТВО В РОССИИ РЕВОЛЮЦИЮ НЕ ПОДДЕРЖИТ !!! А Ленин понимал, что революция в России, без поддержки ее крестьянами, невозможна.
      И, несмотря на то, что с крестьян предусматривался огромный выкуп, Николай отклонил проект. На котором, к слову, была примечательная резолюция Витте, в то время еще возглавлявшего правительство: «Представляется предпочтительным для помещиков поступиться частью земли и обеспечить за собой владение остальной землей, нежели лишиться всего».
      Но Государь император соизволил собственноручно начертать на докладе: «Частная собственность должна оставаться неприкосновенной». И ниже: «Кутлера с его должности сместить».
      И как после всего этого язык поворачивается у «разных Сванидзе» и иже с ними говорить, что в революции виноват Ленин?!Не Ленин довел Россию до революции. А коз...лы властной элиты. Что сегодня повторяется в РФ-ии.
      1. kalibr 25 апреля 2016 22:07
        Цитата: мрАРК
        Но Государь император соизволил собственноручно начертать на докладе: «Частная собственность должна оставаться неприкосновенной». И ниже: «Кутлера с его должности сместить».
        И как после всего этого язык поворачивается у «разных Сванидзе» и иже с ними говорить, что в революции виноват Ленин?!Не Ленин довел Россию до революции. А коз...лы властной элиты. Что сегодня повторяется в РФ-ии.


        Как говориться, дальше можно ничего и не говорить. Умному воздается по уму. Глупому по глупости его!
  9. Reptiloid 25 апреля 2016 11:13
    Статья стрррррашно понравилась!!!И про знамя и про крестьянские восстания! И про мозаичное панно . Очень важные сведения.
    Надо оживить в памяти произведения А.Ф.Кони.Читал,что начало его деятельности было одновременно (или чуть позже) с отменой крепостного права.Может,что и про восстания написано?Не всё собрание сочинений прочёл,к сожалению.
    Цитата: Михаил Матюгин

    Товарищ, красное знамя с пятиугольной звездой имеет давность намного большую, чем 19 век. Просто один из примеров - его ещё османские турки использовали в борьбе со Вторым Римом и именно такие флаги развевались на стенах взятого в 1453 г. Константинополя (логично что большевики взяли его за образец при борьбе с Третьим Римом-Российской империей).
    "Коварная фраза"есть в этом комменте---"один из примеров" , а может Вы и другие примеры знаете,а нам не говорите?С уважением.
  10. Lester7777 25 апреля 2016 11:53
    "...генерал-адъютантом бароном Ливеном в декабре 1960"
  11. bober1982 25 апреля 2016 11:56
    ... о событии,которое.... во многом определило дальнейшую историю России - сообщает автор.
    Сильное преувеличение-рядовой бунт,с грабежами и мародёрством,во главе с проходимцами,разве что А.Герцену на потеху.
  12. Михаил Матюгин 25 апреля 2016 14:54
    Цитата: Victor1
    там был полумесяц, а не звезда.

    Да нет, именно звезда. Полумесяц был символом ислама, а звезда была символом Константинополя - некой цели и "главного приза", которым считался для османов Царьград. После его взятия именно сочетание звезды и полумесяца стало официальным флагом.

    Цитата: Cartalon
    А какие претензии к генералу то?
    Вообще то можно было по человечески разобраться, решить дело миром, а не проводить репрессии.

    Цитата: Aleksander
    самозванным "князем Константином Павдлоивчем"-молоканином и его подельниками : они распространяли ЛОЖЬ о том, что настоящий манифест другой, а крестьянам зачитали НЕнастоящую царскую волю.
    Да, всё в очередной раз оказалось как обычно - провокация и кровь...

    Цитата: Reptiloid
    "один из примеров" , а может Вы и другие примеры знаете,а нам не говорите?
    Ну прочитайте например про восстание хуррамитов или про мятеж Бабека.
  13. Creotip 27 апреля 2016 14:44
    Статья хорошая, но, лично для меня, упоминание господина Герцена, в положительном контексте ярого борца против всего 'плохого', омрачило статью.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня