16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ДМ51 Звание
    ДМ51
    +4
    12 мая 2016 06:53
    Салаги.Им ещё учиться и учиться.Пусть едут перенимать опыт в страну передового бронетанкоБТРостроения.Вот лучшие в мире образцы бронемонстров,от которых кровь стынет в жилах и сразу возникает желание сдаться на милость победителя
    1. смерш24 Звание
      смерш24
      0
      12 мая 2016 19:58
      А ведь количество "шушпанцеров" может перейти и в качество... Не надо недооценивать противника! При их отличном финансировании нашими "партнерами" до этого рукой уж подать... ИМХО.
  2. ДМ51 Звание
    ДМ51
    +2
    12 мая 2016 06:58
    Вот ещё танк 22-го века
  3. ДМ51 Звание
    ДМ51
    +2
    12 мая 2016 07:00
    А с этого агрегата американцы скопировали свой хвалённый Хаммер и всё равно у них получилась жалкая подделка
    1. inkass_98 Звание
      inkass_98
      +3
      12 мая 2016 07:45
      Лучшим хохлоизобретением был "Гайдамак", таковым он и пребудет в веках. Пейзажик, кстати, вполне соотвтетсвует привычному бармалеям.
  4. OlfRed Звание
    OlfRed
    0
    12 мая 2016 07:25
    палисадник на гусеницах , вид грозный, но надеюсь эффективность 0 wassat hi
  5. qwert Звание
    qwert
    +1
    12 мая 2016 07:43
    в башне Хаммера смонтировали КПВТ. Мне кажется это не просто было сделать. Все-таки размерность КПВТ достаточно солидная.
  6. Серый 43 Звание
    Серый 43
    +1
    12 мая 2016 08:29
    При налаженной разведке и господстве в воздухе все эти поделки живут от момента их обнаружения до авианалёта,потом экипаж хоронится в спичечном коробке
    1. RuslanD36 Звание
      RuslanD36
      0
      12 мая 2016 08:45
      Судя по всему коалиция не слишком вдалбливает их в камень. А наши продвигаются более планомерно.
  7. Kenneth Звание
    Kenneth
    +1
    12 мая 2016 12:50
    Лучше объясните как люди вооруженные таким вот барахлом замотали сирийскую армию с достойным советским вооружением
    1. alicante11 Звание
      alicante11
      0
      12 мая 2016 14:20
      Все банально. Сирийцы вынуждены оборонять большое количество населенных пунктов и военных объектов, распыляя силы. При чем оборонятьс им приходится по всему периметру и даже внутри своей территории. Тогда как боевикам достаточно удерживать коммуникации, что позволяет им захватывать инициативу и атаковать там, где они имеют преимущество.
  8. Essex62 Звание
    Essex62
    +1
    12 мая 2016 15:00
    Цитата: qwert
    в башне Хаммера смонтировали КПВТ. Мне кажется это не просто было сделать. Все-таки размерность КПВТ достаточно солидная.

    Башня GPK морпеховская стоит. Такие Хамви иракцам, вроде, не передовали,скорее всего раскулачили какой-то битый HMMWW. Хорошо-бы поближе глянуть башню,скорее всего стрелок из люка вести огонь не может,ствольная коробка КПВТ длиннее браунинга намного. Только сидя на полу GPK ,свесив в люк ноги, разве что. Судя по фото так и есть, тока похоже стульчик ему какой-то соорудили, спинка видна.
  9. KIBL Звание
    KIBL
    0
    12 мая 2016 16:03
    Изделия кружка "Умелые руки"!!!
  10. Lanista Звание
    Lanista
    0
    12 мая 2016 17:14
    У ИГИЛа безрыбье, на котором, как известно, и моджахед-мобиль - рыба.
    Что бы там бармалеи не соорудили, эффекта от применения будет немного. Судя по имеющимся видеороликам, ИГИЛовцы попросту не умеют концентрировать бронетехнику на направлении удара (что-то я не видел роликов с атакой ИГИЛа, в которой бы применялось больше 3 единиц бронетехники одновременно), а помимо этого - у ИГИЛовцев проблемы с наступательными действиями еще на этапе планирования операции. В большинстве роликов они используют бронетехнику, двигаясь в атаку с рубежа, явно превышающего 500 метров от переднего края обороны противника (и это на абсолютно открытой местности), с предсказуемым финалом.
    Если бы им в сухопутных боях противостояли не арабы (с их известными проблемами с боевым духом) и курды (с их проблемами с тяжелым оружием), история ИГИЛ бы уже подошла к концу.
  11. h_d Звание
    h_d
    0
    13 мая 2016 09:48
    я думаю, главное уничтожать их заводы по производству БП и взрывчатки, а также те места, где они добывают ингридиенты, т.к. это основное, чем они воюют. а такие шушпанцеры - это единичные изделия, с наверняка, низкой боевой ценностью из-за своей единичности.
  12. Essex62 Звание
    Essex62
    0
    13 мая 2016 19:27
    Цитата: h_d
    я думаю, главное уничтожать их заводы по производству БП и взрывчатки, а также те места, где они добывают ингридиенты, т.к. это основное, чем они воюют. а такие шушпанцеры - это единичные изделия, с наверняка, низкой боевой ценностью из-за своей единичности.

    Ну для любого танка, т- 90 или т-55амв, не важно - это даже не смешно . Попытка создать тяжелый БТР по типу израэльских, так без Меркав они не эффективны.