Вашингтон на пути к «23-миллионному лазерному провалу»: «огнеупорный» гиперзвук Москвы и Пекина не за горами

Вашингтон на пути к «23-миллионному лазерному провалу»: «огнеупорный» гиперзвук Москвы и Пекина не за горами


Никого не удивил испуг американцев относительно успешно проведенных Россией и Китаем испытаний перспективных гиперзвуковых глайдеров, способных всего за 1 минуту покрывать громадные дистанции — от 100 до 120 км. И не удивительно, ведь уже в начале 20-х годов отнюдь не опытные изделия будут бороздить просторы стратосферы над ключевыми геостратегическими регионами мира, а вполне серийные машины, несущие перспективное боевое и радиоэлектронное снаряжение на крейсерских скоростях 4,5М и максимальных 6—6,5М.

В их отсеках вооружения может размещаться от единиц до сотен современных компактных средств воздушного нападения, высокоскоростные разведывательные «стелс»-БПЛА, беспилотные постановщики радиоэлектронных помех на базе устрашающих американцев «Хибин» и т.д. «Подарком» Москвы в этой области без преувеличений можно считать опытный образец гиперзвукового БПЛА Ю-71, запущенного с МБР УР-100Н «Стилет» (РС-18А). Это событие привело к такому переполоху умов Пентагона, что всего через год все американские оборонные ведомства были поставлены на уши и «запряжены» на поиск асимметричного ответа, который не заставил себя долго ждать, но и ничего умного не предложил.


Как стало известно 6 мая 2016 года от издания «Washington Free Beacon», Агентство по противоракетной обороне США планирует вложить 23 миллиона долларов в разработку передовой концепции лазерного оружия будущего, которое, по их мнению, должно окончательно обезопасить Запад от современных российских и китайских гиперзвуковых ракет. Об этом заявил глава агентства Джеймс Сайринг. Его инициативу поддержал конгрессмен Трент Фэнкс, обвинив Москву и Пекин в намеренном изменении концепции современной войны. Сайринг, не вдаваясь в технические тонкости вопроса, даже сроки начала испытаний американской «лазерной указки» (2021 год) установить успел. А Фрэнкс вообще о превосходстве заговорил. Но что есть у них, а что уже придумано у нас?

Американцы успели довести до ума проект 1-мегаваттного воздушного боевого лазера YAL-1A, разработанного на базе Боинга 747-400F. Весь лазерный комплекс YAL-1A, представленный 3 лазерными установками (TILL — сопровождение, подсветка и коррекция оптико-электронной прицельной системы; BILL — коррекция искажений атмосферы на больших дальностях; HEL — шестилучевой боевой лазер) смог успешно поразить 2 баллистические ракеты на начальном (разгонном) участке траектории полёта. У нас работы по аналогичному А-60 продолжаются и сегодня. Также за последние два года американцы успели разработать и испытать ещё 2 экспериментальных боевых лазера мощностью 33 и 50 кВт соответственно.

Первое изделие, конструктивно схожее с небольшим телескопом, установленное на десантный корабль-док USS «Ponce», называется LaWS. В конце 2014 года данная лазерная установка смогла «поразить» маленький дрон и несколько быстроходных катеров условного противника. Но мощность 33 кВт дала о себе знать. В видео испытаний отлично видно, что обшивка катеров ни на капельку не пострадала: на самих катерах были установлены специальные стенды, на которых были размещены закреплённые мишени с очень чувствительным к разогреву взрывчатым веществом, которое и детонировало при наведении луча LaWS. Маленький беспилотник также был уничтожен очень подозрительным образом: просто «клюнул» носом в низ по тангажу, как будто в программе полёта всё изначально так и было задумано. А вы попробуйте отработать по 4-метровому «Гарпуну» или «Томагавку»? Потом хвастайтесь.

В 2015-м году появился более мощный лазер на колёсном шасси HEL-MD. Судя по видео из «You Tube», за продолжительный промежуток времени установка всё же смогла вывести из строя оптико-электронный разведывательный комплекс БПЛА, а затем и его систему управления, но по реальным образцам ВТО HEL-MD также не применялся.

Мощи YAL-1A, конечно, нельзя недооценивать, и никто не сомневается, что «Боинг» сможет разработать массу более мощных аналогов наземного, морского и воздушного базирования, но дело «звёздных войн» не так просто, как может на первый взгляд показаться.

Наши специалисты уже сегодня могут предложить массу методик по защите дозвуковых, сверхзвуковых и гиперзвуковых летательных аппаратов от применяемых противником лазерных средств поражения. Основаны они на последних исследованиях в области термодинамики и наноструктур, спроецированных на физико-химические свойства различных видов твёрдого и жидкого ракетного и авиационного топлива. И вот несколько самых эффективных из них.

Во-первых, это покрытие внешней стороны летательных аппаратов специальными абляционными материалами на основе углеводородов, которые при продолжительном облучении лазерным лучом будут испаряться, не давая нагреваться корпусу летательного аппарата.

Вторая методика может быть представлена внедрением во внутреннюю сторону корпуса специальных решётчато-ячеистых структур, охлаждаемых капиллярами с антифризом. Этот способ может быть смело совмещён с первым.

Третий способ представлен ускоренной передачей и распределением теплового пятна лазера от корпуса ЛА к углеводородному топливу жидкого или газообразного типа. В качестве проводников здесь выступают специальные 4-лопастные винты с принимающими и отдающими тепловую энергию иглами.

Также существует более простой способ, который может быть совмещён со всеми вышеперечисленными. Заключается он в создании вращения летательного аппарата вокруг своей оси (крена) благодаря косонаправленным соплам газодинамической системы вращения или газодинамических рулей. Но этот способ применим исключительно к цилиндрическим объектам типа МБР и т.д.

Существует ещё масса методов защиты от боевых лазеров, речь о которых пойдёт в наших следующих обзорах. Но очевидным остаётся одно: очередные 23 «лимона» из американской казны полетят на ветер.
Автор: Евгений Даманцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 53
  1. guzik007 12 мая 2016 06:53
    23 ляма,что то мелковато для кокосов с их распилами. Может лярда?
    1. crazyrom 14 мая 2016 20:28
      Ну это же только на начальное проектирование проектов проекта! (по аналогии с очередью за талонами на талоны). Если дойдёт до железа то там будут уже триллиарды.

      Мне вот одно не понятно: гиперзвуковые боеголовки и ракеты и так греются дофига, от трения, им этот лазер вообще будет незаметен, не?
  2. qwert 12 мая 2016 07:46
    Американцев спасает только то, что Россия не щедра на финансирование военных разработок, да еще и до разработчиков доходит не вся сумма. У нас как-то более важным считаются олимпиады и разные чемпионаты. На это, по сути не нужную для страны роскошь, правительство денег не жалеет.
  3. dsm100 12 мая 2016 07:51
    Сами напечатали доллары и сами тратят. 23 ляма даже маловато, могли и больше выкинуть.
  4. НЕКСУС 12 мая 2016 08:30
    Новый виток бреда под названием СОИ,только слегка видоизменен.Носители лазерных установок не спутники,а самолеты и машины на колесной основе,а так же корабли.Но по сути ,это истерия и ничего более.Ю-71 -это весьма серьезно и перехватить объект летящий со скоростью 11 000 км/ч пока невозможно.И уверен,в ближайшее лет 5-10 средств перехвата ждать не приходится.
    Ну а нам в скорейшем времени надо доводить Сармат до ума и ставить на дежурство.
    1. silver_roman 12 мая 2016 11:37
      Цитата: НЕКСУС
      Ну а нам в скорейшем времени надо доводить Сармат до ума и ставить на дежурство.

      жаль на вторую половину 16-ого перенесли. Лучше пусть переносят, чем как с булавой.
      хотя это еще впереди.
      Но Сармат сделают. тут не приходится сомневаться. Ничего там дико передового не будет. Все же за основу взята Р-36.
      Куда интереснее "Циркон". Это новая и пока что никем не покоренная вершина!
      1. НЕКСУС 12 мая 2016 12:28
        Цитата: silver_roman
        Ничего там дико передового не будет.

        Объект 4202 -это не передовое?Или глайдер Ю-71 ...Называйте как хотите.С такими характеристиками как скорость в 11 000 км/ч и способность маневрировать на гипер звуке,делает Сармат не перехватываемым в принципе.
        А то что за основу взято,это лишь домыслы журналистов.Проект Сармат и Ю-71 по самую макушку в грифах секретности.
        1. Bongo 12 мая 2016 12:36
          Цитата: НЕКСУС
          А то что за основу взято,это лишь домыслы журналистов.Проект Сармат и Ю-71 по самую макушку в грифах секретности.

          Андрей, добрый день! hi Писать о том, в чём не разбираешься, сдобрив при этом свою некомпетентность в публикации приторным пропагандистским соусом - считаю для авторов ВО недопустимым. Данная публикация - ярчайший пример слабого знания предмета и идеологических штампов.
          1. НЕКСУС 12 мая 2016 13:30
            Цитата: Bongo
            Андрей, добрый день!

            Добрый день,Сережа!
            Цитата: Bongo
            Данная публикация - ярчайший пример слабого знания предмета и идеологических штампов.

            По поводу публикации я с Вами полностью согласен.Но при этом есть повод обсудить перспективы ввода в войска таких систем как Сармат,БЖРК Баргузин и МБР Рубеж.
            С уважением hi .
            1. CЕRHJ 12 мая 2016 17:10
              Цитата: НЕКСУС
              По поводу публикации я с Вами полностью согласен.Но при этом есть повод обсудить перспективы ввода в войска таких систем как Сармат,БЖРК Баргузин и МБР Рубеж.

              Приветствую,Андрей!Не все так просто с боевыми лазерами,у нас так же идут исследования в этой области..
              Цитата: Bongo
              Писать о том, в чём не разбираешься, сдобрив при этом свою некомпетентность в публикации приторным пропагандистским соусом - считаю для авторов ВО недопустимым. Данная публикация - ярчайший пример слабого знания предмета и идеологических штампов.

              Совершенно с Вами согласен!Причем уже не первая публикация данного автора с низким знанием предмета о чем пишет..Не стоит вскольз касаться таких вещей.как лазерное оружие..По поводу работ у нас по этой тематике у нас активно работает над ней Алмаз-Антей..Тут почитать интересно.. http://bmpd.livejournal.com/1694117.html выделю
              «Сокол-Эшелон» – еще одна тема, которой занимались в 2015 году. Это продолжение начатых еще в середине 90-х годов прошлого века работ по созданию лазерного комплекса авиационного базирования. До недавних пор были определенные трудности с финансированием ОКР по данной теме, да и с целесообразностью продолжения работ по ней. Сейчас все это позади, исследования возобновлены, на следующий год планируем выйти на этапы изготовления устройств по отдельным элементам системы. Летом НПО «Алмаз» для продолжения работ по теме «Сокол-Эшелон» получило новый самолет Ил‑76МД‑90А, который сейчас находится в ОАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева». Там идет проектирование самолета-носителя лазерного комплекса авиационного базирования. Поначалу новая машина будет использоваться для проведения специальных экспериментов по измерению уровней внешних воздействующих факторов в местах установки аппаратуры лазерного комплекса авиационного базирования. По результатам указанных экспериментов планируем уточнить требования для корректировки программ-методик и технических условий на опытную аппаратуру в рамках ее предварительных испытаний. Только потом начнется изготовление опытного самолета-носителя лазерного комплекса авиационного базирования.
              1. НЕКСУС 12 мая 2016 17:35
                Цитата: CЕRHJ
                Приветствую,Андрей!Не все так просто с боевыми лазерами,у нас так же идут исследования в этой области..

                Приветствую,Сережа!Идут,кто спорит то...да только это не фильм Лукаса"империя наносит ответный удар",а матрассы не ситхи как и мы не джедаи.До серьезного боевого лазера (особенно работающего эффективно в атмосфере или над водой)еще как до Китая вперед задом ползти.
                Так что все эти фантазии матрассов ставить лазерные пушки на корабли и машины,пока выеденного яйца не стоят.Технологии пока не доросли ни наши ни американские до работающего боевого лазера,а тем более способного перехватывать гипер звуковые МБР.
        2. silver_roman 12 мая 2016 12:53
          Цитата: НЕКСУС
          Объект 4202 -это не передовое?Или глайдер Ю-71 ...Называйте как хотите.

          Во-первых я говорил о Сармате. Вообще не пойму ка вы связали "не передовое" с "гиперзвуком" в моем предложении.
          Цитата: silver_roman
          о Сармат сделают. тут не приходится сомневаться. Ничего там дико передового не будет.


          По-моему вы запутались! Если я сам не ошибаюсь, то Сармат - это проект новой тяжелой МБР , которая придет на смену Р-36 "Воевода". Как и все блоки индивидуального самонаведения в других МБР, блоки Сармат будут гиперзвуковыми, т.к. выводятся на орбиту,а от туда уже наводятся на цели. Это все было создано и воссоздано десятки лет назад!

          Если же говорить о гиперзвуковых КР("Циркон") или ЛА(Ю-71), то это пока что лишь далекая перспектива и сладкие мечты рогозина.
          Вы вообще себе представляете скорость в 11 000? Никакой титан уже не поможет если говорить о полете в атмосфере Земли. Короче это сказки.
          1. НЕКСУС 12 мая 2016 13:42
            Цитата: silver_roman
            Сармат - это проект новой тяжелой МБР , которая придет на смену Р-36 "Воевода"

            С чего ВЫ взяли,что проект Сармат делается на основе Воеводы?
            Цитата: silver_roman
            Как и все блоки индивидуального самонаведения в других МБР, блоки Сармат будут гиперзвуковыми, т.к. выводятся на орбиту,а от туда уже наводятся на цели.

            В отличии от предыдущих разработок,Сармат не только гипер звуковая МБР,но ее элементы,включая боеголовки на этой скорости способны маневрировать.
            Цитата: silver_roman
            Если же говорить о гиперзвуковых КР("Циркон") или ЛА(Ю-71), то это пока что лишь далекая перспектива и сладкие мечты рогозина.

            Отчего же далекая?Циркон будут ставить на Нахимова,который передадут флоту в 19-ом году.А Сармат начнут ставить на дежурство до 20 года,тк срок эксплуатации Воевод продлили именно до 20 года.
            1. silver_roman 12 мая 2016 14:44
              Цитата: НЕКСУС
              Отчего же далекая?Циркон будут ставить на Нахимова,который передадут флоту в 19-ом году.А Сармат начнут ставить на дежурство до 20 года,тк срок эксплуатации Воевод продлили именно до 20 года.

              Андрей, я знаком с Вашим оптимизмом. Я не пойму почему Вы так свято верить в оглашенные сроки? Неужели затянувшиеся программы ПАК ФА, Армата, Курганец и т.п. Вам ничего не говорят?
              До 20-го продлили, смогут и до 30 продлить если надо будет. Но по Сармату я уверен. Куда больше вопросов по Циркону. Или же это будет "недогиперзвук" на уровне 3-4М, что кстати тоже будет великолепно.
              Цитата: НЕКСУС
              С чего ВЫ взяли,что проект Сармат делается на основе Воеводы?

              Воевода подходит к окончанию срока эксплуатации. Сармат разработали и вот уже ставят на поток в кратчайшие сроки. неужели Вы полагаете, что там нет преемственности? Многое аналогично или похоже. Иначе сроки были бы совсем другие. Возьмите ту же Булаву, которая является уникальной разработкой и вспомните сколько ее делали.
              Цитата: НЕКСУС
              В отличии от предыдущих разработок,Сармат не только гипер звуковая МБР,но ее элементы,включая боеголовки на этой скорости способны маневрировать.

              Блоки Ярса так же индивидуального наведения, так же гиперзвуковые и так же маневрируют. Вроде на Тополе М такое пошло. Здесь могу ошибаться.
              Гиперзвук в МБР - это не есть чудо. Думаю если вы кирпич с орбиты кинете, то возле поверхности земли скорость его будет гиперзвуковой! Так что не путайте гиперзвук в атмосфере Земли и за ее пределами, где практически безвоздушное пространство.
              1. НЕКСУС 12 мая 2016 17:26
                Цитата: silver_roman
                Я не пойму почему Вы так свято верить в оглашенные сроки?

                Потому что сроки по Воеводе продлевали ТРИЖДЫ! Более продлевать и опасно и бессмысленно.Сами ведь знаете что такое гиптил.А продлили сроки для Воеводы до 20 года.Или Вы полагаете,что Воеводу снимут,а Сармат до 30 года выстругивать будут?
                Цитата: silver_roman
                Куда больше вопросов по Циркону.

                Циркон уже заявлен в установке на Нахимова и Петра.Даже если скорость ПКР будет 4 Маха,в последствии эксплуатации ничего не мешает ее доработать и модернизировать,дабы она летала быстрее.
                Цитата: silver_roman
                Многое аналогично или похоже.

                Ракеты все по сути похожи,только это не значит,что взяли Воеводу,вытащили все устаревшее и ненужное и засунули все новое.Начало работы по Сармату Вы знаете?Сколько ее разрабатывают полагаю Вы тоже сказать не можете.Подозреваю,проект Сармат и глайдер Ю-71-это разработки ,которые начинались еще в СССР.Проект "Альбатрос",например.
                Цитата: silver_roman
                Гиперзвук в МБР - это не есть чудо. Думаю если вы кирпич с орбиты кинете, то возле поверхности земли скорость его будет гиперзвуковой!

                Речь я веду не о гипер звуке в следствии падения по простой баллистической траектории,а о маневренном гипер звуке ракеты и боеголовок способных маневрировать по тангажу и рысканию.
                Цитата: silver_roman
                Так что не путайте гиперзвук в атмосфере Земли и за ее пределами, где практически безвоздушное пространство.

                Я и не путаю.Больший отрезок полета боеголовок Сармата будет происходить в атмосфере,в отличии от предыдущих МБР.
                1. silver_roman 12 мая 2016 19:46
                  Цитата: НЕКСУС
                  Сармат до 30 года выстругивать будут?

                  Я понимаю, что надо , но так же бывает, что порой не получается. И опять же: на счет Сармата я уверен, т.к. полагаю, что он на основе Р-36.
                  Цитата: НЕКСУС
                  Циркон уже заявлен в установке на Нахимова и Петра.

                  Андрей, вы опять же про сроки. Вот честно, неужели вы так свято верите в них? ТЕМ БОЛЕЕ , что они уже множество раз переносились и по множеству программ. Циркон допилят, поставят, но до 2018 года....? no
                  Просто програма Сармата и Циркона - это совсем разный технологический уровень. В первом случае это отработка старых технологий с усовершенствованием,а Циркон - это действительно прорывная и крайне сложная технология. Отсюда и мой скептицизм.
                  Я часто отвечаю на Ваши комменты, т.к. вы всегда с уверенностью заявляете, что все будет в срок и на этом основании многие делают ложные выводы. Типа"таа,пффф....у нас уже ПАК ФАи армата, почти Лидер,Циркон и Сармат, ПАК ДА с авианосцем на подходе, короче янки капут!".Но это все слишком не верно. Отсюда и появляются гулпые ура-лозунги! Надеюсь, донес мысль!
                  Цитата: НЕКСУС
                  Речь я веду не о гипер звуке в следствии падения по простой баллистической траектории,а о маневренном гипер звуке ракеты и боеголовок способных маневрировать по тангажу и рысканию.

                  Так это совсем другое...
                  Была статья на этот счет.
                  Амерские SM-3 по ТТХ!!! могут работать по таким целям. По крайней мере по современным, установленным на Ярсах. ПОнятно, что КПД будет малым, но вероятность есть. Там действительно нужно устанавливать доп.движки, которые позволят блокам маневрировать в 2-ух плоскостях. Но опять же это все усовершенствования. И вообще речь не об этом.
                  Цитата: НЕКСУС
                  Я и не путаю.Больший отрезок полета боеголовок Сармата будет происходить в атмосфере,в отличии от предыдущих МБР.

                  Я не могу спорить, т.к. об этом не слышал, но мне кажется это маловероятным, т.к. все равно нужно сначала вывести блоки на орбиту по баллистике,а от туда уже можно по-разному плясать, используя инерцию + тягу движков + гравитацию)).
                  1. НЕКСУС 12 мая 2016 20:25
                    Цитата: silver_roman
                    И опять же: на счет Сармата я уверен, т.к. полагаю, что он на основе Р-36.

                    Я говорю о том,что Сармат это не глубоко модернизированный Воевода,а абсолютно новое изделие.Конечно в нем используются наработки и по Воеводе и по Рубежу и по Тополю.
                    Цитата: silver_roman
                    Андрей, вы опять же про сроки. Вот честно, неужели вы так свято верите в них?

                    Вы извините,Рома,но Вы всерьез полагаете,что Нахимова сдадут флоту без Циркона?Тогда на кой его вообще модернизировали,если основной ударный комплекс будет отсутствовать?
                    Цитата: silver_roman
                    Циркон допилят, поставят, но до 2018 года....?

                    Инфо войну и понятие секретности никто не отменял.Или Вы предлагаете публиковать все этапы ,включая и сроки сдачи в войска секретных разработок в СМИ и инете?
                    Цитата: silver_roman
                    Я часто отвечаю на Ваши комменты, т.к. вы всегда с уверенностью заявляете, что все будет в срок и на этом основании многие делают ложные выводы.

                    Есть косвенное доказательства моей уверенности,о которых я изложил выше.Нахимова НЕ СДАДУТ БЕЗ ГЛАВНОГО УДАРНОГО КОМПЛЕКСА ФЛОТУ.
                    Цитата: silver_roman
                    Типа"таа,пффф....у нас уже ПАК ФАи армата, почти Лидер,Циркон и Сармат, ПАК ДА с авианосцем на подходе, короче янки капут!".

                    Армата в конце этого или в начале 17-го года пойдет в серию.ПАК ФА,правда пока с АЛ-41 тоже проходит финишные испытания и идет в войска.Лидер-это макет и трёп наших чинуш и я об этом не раз говорил.Пока по Лидеру ничего действительно значимого не сделано,а есть только обещания.ПАК ДА далек от хотя бы проектного чертежа,равно как и тот же Лидер с авианосцем Шторм.Есть действительно большая уверенность что Циркон,ПАК ФА,Армату доведут в ближайшие годы до ума и есть хотелки про Лидер,водоизмещением в 15 000 т(хотя в современной России ,боевые суда с таким тонажом не строили),авианосцем с авиакрылом в 70 единиц(хотя даже верфи такой в наличии нет в России),и ПАК ДА(не смотря на то,что пока рядимся запустить производство ТУ-160М2),что пока тоже весьма все туманно.

                    Цитата: silver_roman
                    Амерские SM-3 по ТТХ!!!

                    На бумаге и по учебным целям у матрассов лихо все получается.С этим я и не спорю.Но Иджис ,даже матрассы заявляют ,эффективен против наших МБР лишь на разгонном участке!А для этого их эскадрам надо максимально близко находится у наших берегов,что тоже чревато,тк береговые комплексы и системы РЭБ никто не отменял.При этом придется оголить свои берега,тк флот США эта основная часть ПРО.
                    1. silver_roman 13 мая 2016 09:05
                      Цитата: НЕКСУС
                      Я говорю о том,что Сармат это не глубоко модернизированный Воевода,а абсолютно новое изделие

                      В общем останемся по этой тематике при своих мнениях. Я просто полагаю, что ну не смогли бы мы сделать принципиально новую тяжелую МБР в столь кротчайшие сроки. Хотя всякое бывает. Просто про Булаву я услышал еще наверно в начала е 2000-ых и только спустя более 10 лет она кое как полетела.
                      А что касается Рубежа, то это вроде ветка легких МБР типа Ярса или Тополя, на подвижных платформах.
                      Цитата: НЕКСУС
                      Вы извините,Рома,но Вы всерьез полагаете,что Нахимова сдадут флоту без Циркона?

                      Нахимова сдадут флоту с УВП(универсальной пусковой установкой), куда может влезть что угодно, начиная от калибров, ониксов, ЗУР и т.п. Конечно очень бы хотелось, чтобы Циркон уже был , но как уже говорил раньше, сомневаюсь. Слишком круто. Янки зубы ломают об это, о китайцах я вообще молчу. Я всегда о них молчу , когда заходит речь о технологиях. Они пока что ничего толком не умеют(не считая электроники и то на чужой базе).
                      Цитата: НЕКСУС
                      Инфо войну и понятие секретности никто не отменял.Или Вы предлагаете публиковать все этапы ,включая и сроки сдачи в войска секретных разработок в СМИ и инете?

                      Вспомните как Булаву ,уже много раз упомянутую, принимали. Даже BBC, CNN и прочие издания постили инфу об испытаниях. Такое не скроешь. Сеть РЛС очень плотно покрывает почти все участки.


                      На счет серии ПАК ФА , арматы и прочего: серия будет мизерной в сравнении с планами. Но и это не главное. ПАК ФА ( как следует из аббревиатуры) это комплекс,а не планер, как многие полагают. и в этом комплексе многие узлы еще не доведены до ума,а некоторые и вовсе отсутствуют(двигатель, как Вы верно подметили).
                      Если бы все так радужно было, то не было бы столь большой программы модернизации Т-72Б до 72Б3 и т.п.
                      В общем не будем гадать. Я просто наблюдаю за тенденцией и вижу, что наши чинуши любят громки слова бросать, не подкрепляя это действиями.
                      Цитата: НЕКСУС
                      Иджис ,даже матрассы заявляют ,эффективен против наших МБР лишь на разгонном участке

                      На юге Румынии уже функционирует площадка и в Польше началось строительство. Так что опасность реальная. Благо Арктика наша пока что и туда соваться мало кто сможет и захочет. Льды и все такое, но они тают и американцы уже модернизируют свои кораблики под северные воды.
                      Я вижу самым верным способом -это Баргузин. Совершенно не ясно когда и откуда он пальнет и в каком направлении.
          2. Удав КАА 5 июня 2016 16:43
            Цитата: silver_roman
            Вы вообще себе представляете скорость в 11 000? Никакой титан уже не поможет если говорить о полете в атмосфере Земли.
            Титан не поможет...А кокон из *холодной* плазмы?
            Хватит цепляться за технологии 20 века: на дворе 21!
            Цитата: silver_roman
            Короче это сказки.

            А как же: -- "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!"
            Или неверие в русских Кулибиных и Левшей повально заразило весь социум?
            -Напрасно!!!
            PS. ОБС доверительно (под большим секретом, на ушко!) донесла, что мегаватник (пучковый) валит все, что "шавелится", летает и прыгает. Но пока в стационарном варианте...А жаль!
            Так что, еще не вечер!
      2. ГШ-18 12 мая 2016 18:54
        Цитата: silver_roman
        Куда интереснее "Циркон". Это новая и пока что никем не покоренная вершина!

        На крейсера 1144 (Моква, Варяг) будут устанавливать Циркон / Циркон-С, (гиперзвуковая ракета 3М-22).
        1. silver_roman 12 мая 2016 19:37
          "Москва" и "Варяг", как и крейсер "Маршал Устинов" проекты 1164 Атлант.
          Но вы правы, существуют планы по установке Циркона на 1144 "Адмирал Нахимов" и наверно дальше на "Петра Великого", но это только планы. Уверен они реализуются, но пока что Циркон еще перспективная разработка и о его принятии на вооружение в 2018 году говорить не приходится. Мы много чего хотели сделать в ГПВ-2020!
          1. ГШ-18 12 мая 2016 20:09
            Цитата: silver_roman
            "Москва" и "Варяг", как и крейсер "Маршал Устинов" проекты 1164 Атлант.

            Совершенно верно. Спасибо за поправку. "Нахимов"- 1144.
            Цитата: silver_roman
            и наверно дальше на "Петра Великого"

            Как было заявлено, в первую очередь "Циркон" установят на флагманы флотов. Соответственно, на Москву, Варяг и Пётр Великий.
            Ну и есть планы на новую серию кораблей "Лидер".
            1. НЕКСУС 12 мая 2016 20:33
              Цитата: ГШ-18
              Ну и есть планы на новую серию кораблей "Лидер".

              Ближе по моему и быстрее выстругают МАПЛ Хаски с Цирконом,чем Лидер.
              1. ГШ-18 12 мая 2016 20:43
                Цитата: НЕКСУС
                Цитата: ГШ-18
                Ну и есть планы на новую серию кораблей "Лидер".

                Ближе по моему и быстрее выстругают МАПЛ Хаски с Цирконом,чем Лидер.

                Что будет быстрее-время покажет. Но в целом госзаказ выполняется без серьёзных задержек и срывов, что само по себе радует. Да, с флотом не всё так гладко, как хотелось бы.. Ничего не поделаешь, нам из-за бугра всеми силами создают трудности и вставляют палки в колёса где только можно.
                1. silver_roman 13 мая 2016 09:12
                  Цитата: ГШ-18
                  Но в целом госзаказ выполняется без серьёзных задержек и срывов

                  К сожалению все куда печальнее. Многое то, что уже должно быть, только кое как и где прорезается. Серии порезаны во многом. Пытаются латать дыры старыми модернизированными образцами: Су-30СМ, Т-72Б3, БТРы и т.п.
                  Во флоте все вообще грустно. Очень.... recourse
                  Долбанный Запорожский МоторСич конкретно нагадил нам. Правда не в них проблема. Они-то как раз наоборот хотели бы сотрудничать, но геополитика - вещь упрямая.
                  Пр.885 ясень один плавает-АПЛ в смысле, Бореи хоть как-то идут. 3 штуки. Заложено больше. Как будут принимать, поглядим.Лада, Калина вообще ничего не слышно.Варшавянки закупаем. Вот сейчас для ЧФ выполнили, пойдут вроде дальше на ТОФ.Хорошо, что на зарубежных контрактах производство отработали. Так бы не ясно что было бы с 636.
                  Тот же 22350 оооочень долго принимали. Сейчас вроде как плавает и то ничего не слышно о завершающем этапе испытаний. Вроде отстрелялся на севере, выводов нам не осветили. Что там с Полимент-Редут вообще не ясно. А это крайне важная и критически необходимая система для нашего флота. Считайте аналог той же ИДЖИС. В общем проблем выше крыши.
                  Вся беда наших властей в том, что они многое заявляют,а потом не исполняют. Видимо исходят из наилучших вариантов,а это не верно. Лучше уж вообще ничего бы не говорили,а по факту уже ставили в известность.
    2. Вадим237 12 мая 2016 12:41
      У боеголовок МБР Минитмен 3 скорость 25000 километров в час.
      1. ГШ-18 12 мая 2016 20:14
        Цитата: Вадим237
        У боеголовок МБР Минитмен 3 скорость 25000 километров в час.

        Это понятно, это нормальная скорость для баллистических ракет, летящих по баллисте на очень большой высоте в безвоздушном или разряженном пространстве. Крылатые ракеты летят естесно медленнее, иначе тупо сгорят в атмосфере.
    3. КАМС 13 мая 2016 10:53
      лазер в качестве сбивающей пушки вещь не реальная.американцы мыслят категориями фильмов звездных войн.голливуд им башню хорошо сносит.а наши разработки в области лазерного оружия более прагматичны и ответ был дан в начале 70-х,ПЕРСПЕКТИВЫ НЕТ.так же дело обстоит с свч лучами.другое дело плазма
  5. Alexez 12 мая 2016 08:32
    Лазеры - это перспективная военная технология, которая в будущем будет востребована, например в космосе (все военные спутники не защитишь так просто). Поэтому работать в этом направлении нашим НИИ и КБ стоит более тщательно. Но это заатмосферные технологии и на земле их только испытывают, потому что в космосе дороговато как то пока.
    1. sa-ag 12 мая 2016 08:50
      Цитата: Alexez
      Лазеры - это перспективная военная технология, которая в будущем будет востребована, например в космосе (все военные спутники не защитишь так просто)

      Я думаю, что перспективным будет использование антипротонов, особенно в космосе
      1. ГШ-18 12 мая 2016 20:19
        Цитата: sa-ag
        Я думаю, что перспективным будет использование антипротонов, особенно в космосе

        Что то из области фантастики. Сии частицы были получены лишь на лабораторных ускорителях (циклотроны и т.д.) имеющих громадные размеры, несколько км в диаметре. Как запихнуть такой генератор в военный спутник? belay А портативного варианта не существует в природе request
  6. uskrabut 12 мая 2016 09:17
    Лазер в космосе ещё можно понять, но в атмосфере ему точно не место (преломление, рассеивание лучей). Попадать в гиперзвуковую цель трудное занятие, а вот создать на пути облако из мелких осколков более реально. Америкосы опять пошли своим особым путём.
    1. ГШ-18 12 мая 2016 20:22
      Цитата: uskrabut
      Лазер в космосе ещё можно понять, но в атмосфере ему точно не место (преломление, рассеивание лучей)

      Согласен. Метеозависимое оружие. Туман, дождь и снег, пыльная буря, здорово снижают эффективность.
  7. abrakadabre 12 мая 2016 10:21
    Технологиям нивелирования воздействия лазера на ракеты сто лет в обед. Они отработаны и применяются в самом ракетостроении. Это абляционные покрытия и вращение корпуса.
    Спускаемые аппараты летят до 12-15 минут в облаке плазмы при торможении. МБР или боеголовке больше и не надо. Ибо на большем расстоянии в плотной атмосфере лазеры неэффективны.
  8. Redactor 12 мая 2016 10:34
    Цитата: uskrabut
    Лазер в космосе ещё можно понять


    лазер в космосе - это одноразовое изделие, с накачкой от ядерного взрыва.
    в СССР уже придумали обычную многозарядную космическую пушку, которая с убийственной мощностью поражает все что летает вокруг Земли.
  9. nazar_0753 12 мая 2016 10:58
    Даёшь космодесант с лазер-пушками!
  10. nazar_0753 12 мая 2016 11:01
    А если серьёзно - хотелось бы узнать побольше, например, про теоретическую защиту с помощью использования материалов с высокой отражающей способностью
    1. abrakadabre 12 мая 2016 22:24
      Зеркало от лазера в качестве покрытия недостаточно эффективно. Только при нижележащем слое охлаждения. Без этого, тонкая зеркальная пленка быстро разогревается, потом отражающая способность снижается и так далее до разрушения. Ведь даже лучший отражающий материал серебро отражает около 95% в оптическом диапазоне. При мощном облучении лазером, этих 5% достаточно для быстрого разрушения зеркальной пленки. А дальше все становится грустно.
      Так что абляционные материалы на тугоплавком покрытии с низкой теплопроводностью. Как на спускаемых аппаратах космических кораблей.
      А для снижения массы потребного абляционного материала на обшивке - вращение в продольной оси (для ракет). Для летательных аппаратов - вполне можно делать принудительное охлаждение обшивки, например топливом, перед его подачей в двигатель
  11. silver_roman 12 мая 2016 11:32
    Статье -. полная ересь.

    испуг американцев относительно успешно проведенных Россией и Китаем испытаний перспективных гиперзвуковых глайдеров, способных всего за 1 минуту покрывать громадные дистанции — от 100 до 120 км

    Между "относительно успешным" испытанием и принятием на вооружение серийного образца временная пропасть в десятки лет.

    Давайте перестанем нести чушь о всяких там бпла с крейсерской скоростью в 7М и сотнями средств нападения и взглянем на реальность. У нас одно из самых слабых подразделение по разработке БПЛА среди стран участник данного "клуба". Нельзя сразу скакнуть выше головы и сделать батлкрузер. Пример китайцев очень показателен. Планер сперли, движки сперли, но скопировать не выходит. Сложно. А когда говорят о настолько перспективных вещах как в статье, то вообще смешно становится.
    Можно лишь говорить и перспективном "Цирконе" и то как о КР, которая может быть когда-то полетит. То, что всякие там чуркины, рогозины и подобные им говорят о принятии данного комплекса на вооружение в 2018 и оснащении им "Нахимова" вообще из области "пальцем в небо".
    Конечно некоторые товарищи на сайте свято верят в непоколебимость их слов, но факты обратны. Это показали программы ПАК ФА, ПАК ДА и многие еще ПАК **, армата, "Лидер" и т.п.
    НЕЛЬЗЯ 20 лет терять кадры, технологии, производственные мощности и взять так легко сделать передовую технику. А мы говорим о вещах, которые в принципе еще не существуют! в общем будьте реалистами! Это все похоже на пресловутую "СОИ" янки, когда просто навязывали распил средств Союзу!
    1. silver_roman 12 мая 2016 11:51
      видимо задел чьи-то нежные чувства. наверно думали , что по ГПВ 2020 полетим на марс на перспективных эсминцах! извините. правда глаза колит!
      1. Вадим237 12 мая 2016 12:49
        Полёт на Марс у нас до 2040го отодвинули.
        1. silver_roman 12 мая 2016 19:53
          ага,а на юпитер до 2080. А к Андромеде так примерно к 2168 доберемся.
          сроки - вещь крайне абстрактная. нужно ставить реальные цели. нужна пятилетка. вот китайцы все четко делают по пятилеткам(наши технологии recourse )
    2. Bongo 12 мая 2016 12:05
      Цитата: silver_roman
      Статье -. полная ересь.

      yes Согласен, такое впечатление, что автор собрал в кучу непроверенные факты и порой сам не понимает о чём пишет.
    3. Вадим237 12 мая 2016 12:47
      У США в разработках лазеров достаточно большой опыт, а необходимые технологические решения со временем подтянутся - лет через 10 боевые лазеры, наверняка, будут массово стоять у них, а может даже и у нас, на вооружении.
  12. Essex62 12 мая 2016 13:09
    Цитата: НЕКСУС
    Новый виток бреда под названием СОИ,только слегка видоизменен.Носители лазерных установок не спутники,а самолеты и машины на колесной основе,а так же корабли.Но по сути ,это истерия и ничего более.Ю-71 -это весьма серьезно и перехватить объект летящий со скоростью 11 000 км/ч пока невозможно.И уверен,в ближайшее лет 5-10 средств перехвата ждать не приходится.
    Ну а нам в скорейшем времени надо доводить Сармат до ума и ставить на дежурство.

    Ближайшие лет 30-40 ничего не сможет перехватывать гиперзвуковые носители,т.ч. России не стоит ввязываться в гонку вооружений ( читай количественно увеличивать оружейные системы), а спокойно доводить до ума разработки , реализовывать и ставить на боевое дежурство. Ни когда массоны ни решатся начать, зная об оборотке. Кишка тонка ,жить хотят.
  13. VSkilled 12 мая 2016 13:44
    «Вот говорили мне, нельзя смотреть с утра до ночи телевизор!» © (Домоправительница из мультфильма "Карлсон вернулся!")

    В С'Ш'П - просто слишком много смотрят всякую около-научную фантастическую лабуду а-ля "звёздные войны". В том числе, и - разработчики.

    Эвон вам, и - побочный результат...
  14. Essex62 12 мая 2016 14:24
    Цитата: VSkilled
    «Вот говорили мне, нельзя смотреть с утра до ночи телевизор!» © (Домоправительница из мультфильма "Карлсон вернулся!")

    В С'Ш'П - просто слишком много смотрят всякую около-научную фантастическую лабуду а-ля "звёздные войны". В том числе, и - разработчики.

    Эвон вам, и - побочный результат...

    Эн нет! Там яйцеголовые в поте лица трудятся. Мечта о тотальном превосходстве и безнаказанном первом ударе превалирует у семей . Спят и видят, как непокорных и непонятных русских похоронить. Мож чего и придумают со временем, а мож и нет.
    1. VSkilled 12 мая 2016 18:13
      "Навороченная" ЭВМ "за 100500 денег" для управления нормируемым прижимом гидравлики на стартовом столе ракет – "у них". Которая, мало того что стоила по тем временам, просто - запредельно дорого, так ещё и сбоила постоянно.

      И - качающиеся рычаги для тех же целей - "у нас". "Голая механика" со 100% (!) надёжностью.

      Супер-пупер "авторучка для невесомости", по-прежнему "с конским ценником" - "у них".

      И - скромный карандаш с немного доработанным рецептом грифеля - "у нас".

      Список - можно продолжать. Эффектные, ультра-дорогие "понты" для распила военного бюджета - неизменное "родимое пятно", практически - всех амерских разработок.

      Те, кто может печатать раскрашенные бумажные фантики и успешно их обменивать на полноценные ресурсы - может себе это позволить.

      И, таки - да... Печальный пример убиенного СССР показывает, что "ослик, груженный золотом" для покупки предателей - гораздо эффективнее всяких вооружений.

      А, лазеры, да - всякие летающие пушки, типа "тандерболта", это - так... диких папуасов стращать.
      У которых из оружия - только калаши китайские...
      1. Anglorussian 12 мая 2016 23:05
        Супер-пупер "авторучка для невесомости", по-прежнему "с конским ценником" - "у них".
        В 1965 году Паул Фишер,мелкий фабрикант канцтоваров изобрел универсалный стерженй для авторучки,где загушенные чернила находилисй под давлением создаваемым азотом. Под названием Аntigravity pen AG-7 (его счастливое число) он свой стерженй запатентовал (патент Н 3.285.228) и начал продаватй. НАСА обратило внимание на его разработку и применили авторучки Фишера в космосе во время программи Аполло7 в 1968 году после полутора лет тестов. С тех пор Fisher space pen-поставшик НАСА. Стерженй стоит 5 фунтов в Лондоне,служит около полугода. Недорого. А До изобретения косморучки программи Gemini и Mercury исползовали чертежные карандаши на борту станций. Так что НАСА не ухлопало тралиени на разработку и исползование-их разработал мелкий рационализатор, а байки про сверхумную идею исползоватй карандаш-сутй развесистая клюква.
  15. h_d 13 мая 2016 09:33
    1. вокруг летящего на большой скорости ЛА образуется плазменное облако (специалисты могут уточнить на какой высоте, в космосе такого облака скорее всего не будет). как лазерный луч преодолеет это облако?

    2. да и как они будут сопровождать своим лазером ЛА, если он летит с большой скоростью? это несколько секунд, минут. а дальше он либо уйдет из видимости, либо изменит свое положение относительно облучающего лазера, т.е. подставит другую проекцию, к-ую придется "нагревать" заново.

    в общем, очередной попил и попытка напугать фундервафлей-СОИ.
    h_d
  16. voyaka uh 15 мая 2016 14:43
    Лазер, как ни пляши, верный кандидат на должность "могильщика МБР".
    Грохнуть беззащитную 1-ую ступень перед отделением второй - настолько заманчиво,
    что от попыток создать такое оружие "невозможно отказаться".

    Поэтому к разработкам США в области лазеров в России справедливо относятся
    особенно нервно.
    1. Удав КАА 5 июня 2016 20:02
      Цитата: voyaka uh
      Грохнуть беззащитную 1-ую ступень перед отделением второй - настолько заманчиво, что от попыток создать такое оружие "невозможно отказаться".
      Добрый день, Алексей.
      Из доклада группы американских специалистов по проблеме перехвата МБР на активном участке для НПРО (2010г) следует, что:
      "1) низка вероятность перехвата МБР на активном участке, и бесперспективен перехват твёрдотопливной МБР с РГЧ (либо любой МБР на активном участке *АУ*), стартующей на расстоянии более 500—600 км от дислокации перехватчика (в том числе лазера воздушного базирования *ЛВБ*) независимо от его характеристик;
      2) бо’льшая потенциальная эффективность ракет-перехватчиков по сравнению с ЛВБ;
      3) непропорциональность затрат на систему перехвата космического базирования на отражение атаки одной МБР на АУ."

      На активном участке (куда входит выгорание 1-ой ступени МБР) возможен перехват только жидкостных МБР (их время разгона = 240сек). А вот МБР с ТТРД имеют АУТ в 120-180сек -- перехватчики не успевают догнать.
      Спецы сделали вывод:
      4. Находящийся сейчас в разработке лазер воздушного базирования (ЛВБ) может обладать некоторыми возможностями защиты от ракет с жидким топливом, но он окажется неэффективным против ракет с твердым топливом, которые более теплоустойчивы.

      Но то, что лазеры станут оружием космического поля боя сомневаться не приходится.
  17. Константин Ю. 18 мая 2016 16:29
    Ничего зря не проходит, Не надо дешевого блабла. Раз они работают, значит наработают....резельтат может быть и косвенным, по другим темам. А это дорого стоит... А то придется нам изза нашего бюджета опять чертежи тырить.... для подстраховки)))
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня