Газета «Правда», как исторический источник (примеры из 1941–1942 гг.).

Как часто, когда нам говорят, что о том-то или о чем-то мы прочитали в газете, в ответ слышим презрительный ответ – «Да там все врут, в этих газетах!» То есть человек почему-то изначально ставит под сомнение достоверность содержащихся там материалов. О чем это говорит? Ну, во-первых, о том, что этот человек сам склонен обманывать и, соответственно, зная этот порок за собой, видит его и во всех остальных. А во-вторых, что он имеет опыт того, что и впрямь, вчера в газете было написало одно, а вот сегодня – совсем другое.

И, тем не менее, даже в этом случае газеты, и «Правда» в том числе, остаются ценнейшими источниками информации «о делах давно минувших дней». Понятно, что к опубликованным материалам следует относиться критически, однако внимательный анализ печатных газетных материалов способен принести немало пользы.

Газета «Правда», как исторический источник (примеры из 1941–1942 гг.).

Вот так выглядит подшивка всех номеров газеты «Правда» за 1942 год. Тяжелый «альбом» приходится привозить исследователем на тележке!


Газета «Правда», как исторический источник (примеры из 1941–1942 гг.).

Очень хорошее фото. Мы в борьбе с Гитлером не одиноки, помощь придет.

Газета «Правда», как исторический источник (примеры из 1941–1942 гг.).

И… помощь пришла! Тоже очень хорошее и своевременное фото в газете за №327 от 25 ноября 1941 года, хотя сам танк «Матильда» на нем виден не очень хорошо. Кстати, о танках «Матильда» пензенская газета «Сталинское знамя» в 1941 году писала так: «…В колонне своим внушительным видом выделялись танки подразделения капитана Морозова… Это – английские танки с мощными дизельными моторами, работающие четко и бесшумно… С первых же дней изучения английских танков наши бойцы убедились в их высоких качествах. Многотонный танк очень подвижен. Он имеет стальную броню, простое управление и мощные огневые средства для борьбы с вражескими танками и пехотой… Большой интерес представляли следовавшие в колонне бронированные английские транспортеры. Они вооружены хорошо, их оружие с одинаковым успехом может бить по воздушным и наземным целям».

Газета «Правда», как исторический источник (примеры из 1941–1942 гг.).

Кто на этой фотографии слева, вот так, не глядя на подпись, скажет не каждый. Как раз в это время об этом человеке собирались писать книгу, наградили за оборону Москвы, поместили фотографию на страницах «Правды» в окружении людей, всем нам сегодня хорошо известных. Кто же это? Это… будущий предатель генерал Власов. Пока что еще среди героев…

Газета «Правда», как исторический источник (примеры из 1941–1942 гг.).

Удивительно, но даже тогда в «Правде» встречались материалы, написанные по принципу «хотели, как лучше, а получилось… не очень нехорошо». Это могло быть и желание автора угодить власти, и прямой от нее заказ. В любом случае (хотя мы этого теперь и не узнаем), мы имеем дело с искажением действительности, причем совсем неумным и неумелым! Вот, например, смотрим статью «Ленин и Сталин – основатели и руководители «Правды»» в номере от 5 мая 1942 года, посвященную ее юбилею. Там написано, что газета основана по указанию Ленина, по инициативе Сталина. И здесь же читаем, что в это время Сталин находился в ссылке. Правда, потом он из нее бежал, и, приехав в Петербург, принялся за организацию работы газеты. Но ведь это все требовало времени, то есть когда «Правда» начиналась, он был довольно далеко от нее, а мобильных телефонов тогда еще не существовало. А в день выхода 1 номера он был опять арестован и на три года выслан в Нарымский край. И когда же это он руководил газетой вместе с Лениным? И если это бросается в глаза мне, то неужели этого в то время не замечали люди, которые еще помнили, как все это было на самом деле? И ведь они это замечали и, наверное, что-то говорили по этому поводу, хотя и не все и не всегда громко.

И вот вопрос: зачем нужно было писать такую двусмысленную статью, после которой у любого мало-мальски думающего человека возникало больше вопросов, чем она давала ответов. Например, я как редактор, стоящий на страже устоев советского государства, такую бы статью не пропустил. Но… она вышла и, как вы думаете, укрепила она народ в определенном мнении, или напротив – определенным образом это мнение подорвала?

Газета «Правда», как исторический источник (примеры из 1941–1942 гг.).

Читаем вышедшую в том же 1942 году статью М. Сергеева про растущую экономическую мощь США. Вроде бы все хорошо. Такой могучий союзник и его успехи радуют. Но… а где голодающие рабочие, о которых та же «Правда» писала буквально год назад, повешенные по суду Линча негры, обездоленные фермеры? С этим как – было покончено? Или просто не велено писать? А между тем писать об этом было надо, ведь наши идеологические и экономические разногласия никуда не ушли, и людям надо было периодически напоминать, что «там плохо», что «мы враги», ну а союзники – всего лишь временно. Потом не пришлось бы радужную картинку успехов США ломать, а, значит, и вызывать недоверие читателей – вчера, мол, так – сегодня эдак…

21 июня 1942 года «Правда» на первой странице поместила текст договора между Англией и СССР о сотрудничестве сроком на 20 лет, то есть до 1962 года. Отличная новость для 1942 года, не так ли? Чего не хватало? А вот чего – статьи о том, хватит ли у «британских буржуев» доброй воли, чтобы соблюдать его до самого конца! Потому что сразу после войны и этот, и все другие договоры с Англией и США де-факто, а то и де-юре, действовать перестали и… нужно было сослаться на вышедшую в том же 42-ом статью – «Мы уже тогда знали, что им нельзя доверять!» и «Вот они какие плохие!» Кстати, небезызвестный Джордж Оруэлл, принесший в одну из британских газет статью о сталинизме в СССР, также получил отказ, мотивированный тем, что «сейчас не время». «Но как вы объясните рабочим после войны, почему вы начали об этом писать сейчас, но не писали тогда?» – задал он резонный вопрос редактору. «А вот тогда и будем думать, как объяснить!» – ответил редактор. А если бы он ее напечатал? Разве это бы сказалось на боеспособности РККА и на поставках по ленд-лизу? Нет, конечно, просто люди бы не обольщались – «дружба – дружбой, а табачок врозь!»

Газета «Правда», как исторический источник (примеры из 1941–1942 гг.).

Газета «тем плоха», что в ней надо думать над каждым словом, ведь черные буквы, напечатанные на белой бумаге, топором не вырубить – это документ! Однако ничуть не меньше надо думать над помещаемыми в нее фотографиями. Иные – ну просто находка для шпионов. Вот фото в газете от 7 мая 1942 год, страница 1: наши танки с десантом на броне атакуют врага. Но посмотрите на колеса. На них нет резины! А это, как известно, сильно ухудшало их ТТХ. Причем на фото Т-34 в газете за 41-ый год колеса были с обрезинкой, а тут, как видите, ее нет. Понятно, что немцы на фронте и так знали, что резины нам катастрофически не хватает, и что грохот от наших танков слышится за многие километры, чем и пользовались «тихие» германские «штурмгешютце» на базе Т-III. Но… зачем это еще и фото в газете ЦК ВКП(Б) подтверждать? Ну, сняли бы эти танки вблизи, так, чтобы кроме башни и людей ничего и видно-то бы не было! А уж будь я немецкий пропагандист-агитатор, я бы тут же перепечатал это фото во всех германских газетах и написал, что у русских вся резина закончилась, что танки их хуже день ото дня, и наша победа близка! И вот – смотрите «прямое тому доказательство!»

В источниковедческом анализе газетного материала очень важную роль играет частотность изображений того же оружия на фото. Например, в газете «Правда» за 1941 год мы видим солдат РККА, вооруженных пистолетами-пулеметами ППД, винтовками СВТ и АВС, и лишь к концу года их вытесняют ППШ и «трехлинейки». В газете за 42-ой год СВТ только на одном фото, зато со второй половины года ППШ вытеснили ППД уже полностью, и на фотографиях их очень много.

Газета «Правда», как исторический источник (примеры из 1941–1942 гг.).

Этой фотографии (№10 за 10 января 1942 г.) просто не место в газете! Ведь на ней вы видите ППД-34/38 – редчайший образец и… как бы, например, я использовал это фото, будь я немецкий пропагандист? А вот как: «Вы видите, что русские выгребли последнее оружие со своих складов, в дело идут автоматы 1934 г. выпуска. Промышленность Советов разваливается! Наша победа близка!»

Но вот поставки по ленд-лизу понемногу начали сказываться, и на переднем колесе Т-34 резина появилась опять, о чем «Правда» немедленно «рапортует» 2 октября 1942 года!

Удивительно, не правда ли? И это притом, что весь 41-ой год наши танкисты провоевали на анонимных танках, а летчики на анонимных боевых самолетах. Самолеты имели названия «бомбардировщик», «ястребок», как будто бы в самом их названии заключалась страшная военная тайна. Гордиться надо было бы нашей техникой, воспитывать народ на примере замечательных образцов нашего оружия, а что мы имели вместо этого – сплошную анонимность, а как гордиться тем, что названия не имеет?

И только в №309 за 5 ноября в «Правде» появились марки советских танков Т-34 и КВ, причем статью написал сам Ж.Я. Котин! О танках писали и до этого, даже зачем-то номера заводов, их выпускающих, в газете давали, но… без обозначений! Правда, сам КВ был назван раньше Т-34. Еще 8 июля того же года в статье «Борьба за КВ», автором которой являлся директор Кировского завода С. Махонин.

Газета «Правда», как исторический источник (примеры из 1941–1942 гг.).

Вот она, знаменитая фотография сборки танков КВ. Но под ней не написано, что это КВ! Тайна!

Газета «Правда», как исторический источник (примеры из 1941–1942 гг.).

А это первое фото, под которым написано, что на нем показана сборка самолетов ЯК! («Правда», 8 июня 1942 г. №159. С.3)

Впрочем, вся эта таинственность 40-ых годов (война все-таки!) не так смешна, как «таинственность 80-ых». Тогда, а именно с 1980 по 1991 год, я вел телепередачи для детей на Пензенском телевидении по детскому техническому творчеству («Давайте делать игрушки», «Студия юных техников», «Звезды зовут», «Ребятам-изобретятам»), и после каждого второго сданного в редакцию сценария меня вызывали в Комитет охраны государственных тайн в печати! «Вот у вас тут написано, – вопрошала меня женщина в очках, потрясая томом убийственной толщины, что у нас был танк Т-34/85. Откуда вы это взяли? Это секретные данные!»

Газета «Правда», как исторический источник (примеры из 1941–1942 гг.).

Статья о полярниках, купивших танки КВ для фронта. Такие статьи в то время в «Правде» появлялись довольно часто, но вот фотографии к ним публиковались далеко не всегда, а зря!

Зная, с кем я имею дело, я заранее брал самый, что ни на есть детский журнал «Юный техник» и показывал бдительной даме: «Вот откуда!» Она буквально обнюхивала этот журнал, смотрела все его выходные данные и дико удивлялась: «Ну надо же, а у меня в этой книге написано, что это военная тайна!» «А какого она у вас года, дайте посмотреть?» «Нельзя, это тоже тайна!» Вот так я тогда и работал, причем не было ни одного случая, ни единого, когда бы я не смог подтвердить свою информацию данными открытой печати, журналами «Юный техник», «Техника молодежи» и «Моделист-конструктор», однако меня все равно вызывали туда всякий раз, как встречали какую-нибудь военную аббревиатуру. Как-то раз я не выдержал и спросил, как можно на такой ответственной должности держать такую малограмотную дуру? Ох, что было! Пригласили к начальнику, и он очень вежливо мне объяснил, что шпионы не дремлют! «Тогда надо посадить всех редакторов этих журналов!» «Но мы же ведь в Пензе! – пожал плечами главный, – приходится по старым инструкциям работать!» На этом и разошлись! Так что можно себе представить, на основе чего и как трудился этот «комитет» в то далекое военное время!

Газета «Правда», как исторический источник (примеры из 1941–1942 гг.).

Ну и, наконец, блюдя интересы страны, я не стал бы давать в газете и фото вот этих немецких самоходок. Уж очень они какие-то несолидные! Они и сейчас несолидными кажутся, но и в 42-ом солидными они не казались. А ведь немцы на них воевали и дошли до Кавказа! На таком дерьме, прости Господи! Надо было бы поместить на фотографии трофеев пушку калибром побольше, и стволом к зрителю. И зримо, и страшно, и радостно, и гордость охватывает! На современных молодых людях проверено!

Газета «Правда», как исторический источник (примеры из 1941–1942 гг.).

Это фото с трофейной пушкой всем нравится гораздо больше!

Так что очевидно, что издание газеты, тем более, если она издается в военное время, требует немалого искусства и высочайшего профессионализма. И с тем, и с другим в «Правде» было неплохо, да, но можно было бы все это же самое сделать гораздо лучше, разве не так? С большей эффективностью, при тех же затратах!

Газета «Правда», как исторический источник (примеры из 1941–1942 гг.).

Очень впечатляющее фото, и таких надо было бы побольше?
Автор: Вячеслав Шпаковский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 47
  1. V.ic 7 июня 2016 06:33
    Анекдот 70-х годов 20 века (Антисоветский! Сочувствующим Зюганову к прочтению не рекомендуется!): Подходит мужик к газетному киоску.
    "Правду", пожалуйста!
    Нет "Правды"...
    Тогда "Советская Россия"?
    Продана...
    А что осталось?
    "Труд"...
    1. qwert 7 июня 2016 07:09
      "А это, как известно, сильно ухудшало их ТТХ. Причем на фото Т-34 в газете за 41-ый год колеса были с обрезинкой, а тут, как видите, ее нет. Понятно, что немцы на фронте и так знали, что резины нам катастрофически не хватает, и что грохот от наших танков слышится за многие километры, чем и пользовались «тихие» германские «штурмгешютце» на базе Т-III."
      Во время войны перешли на катки с внутренней амортизацией. Ее не было на баендажах, она была у втулки, и грохота страшного уже не было. Хотя да, сделано это было в том числе и из-за нехватки резины.
      1. kalibr 7 июня 2016 07:17
        Железо катков било по железу траков, причем тут внутренняя амортизация. Это совсем другое...
        1. Riv 8 июня 2016 15:03
          При том, что танковый дизель в любом случае перекроет лязг траков. Амортизация нужна прежде всего, чтобы защитить подшипники и подвеску. Если каток сделать полностью цельнолитым, то на высокой скорости гусеницы в узлах подвески возникает сильная вибрация. Но это у танка, а например у трактора этим никто не заморачивается - он большую скорость и так не разовьет.
          Ну и в 41-м году небольшой срок службы подвески тоже не был актуальным недостатком.
          Riv
    2. Alexey RA 7 июня 2016 10:20
      Цитата: V.ic
      Анекдот 70-х годов 20 века (Антисоветский! Сочувствующим Зюганову к прочтению не рекомендуется!):

      А анекдот-то неполный. smile
      Полная версия звучала так:
      - "Правду", пожалуйста!
      - Нет "Правды"...
      - Тогда "Советская Россия"?
      - Продана...
      - А что осталось?
      - Только "Труд" за три копейки.
    3. кошак 7 июня 2016 18:30
      "А что осталось?
      "Труд".. окончание анекдота:
      ... по 2 копейки "
      1. Riv 8 июня 2016 15:06
        "Труд" вроде бы стоил четыре копейки...
        Riv
  2. Александр72 7 июня 2016 06:45
    Спасибо автору за статью. Оригинальный взгляд на неосвещенную тему.
    Именно благодаря газетным ляпам, в т.ч. заказного характера рождаются в народе поговорки типа: "в "Известиях" нет правда, а в "Правде" известий".
    Однако, меня несколько смутила столь бурная эмоциональная реакция на обыденное в общем-то фото в "Правде":
    Газета «тем плоха», что в ней надо думать над каждым словом, ведь черные буквы, напечатанные на белой бумаге, топором не вырубить – это документ! (и это правильно, неплохо об этом задуматься и нынешним СМИ). Однако ничуть не меньше надо думать над помещаемыми в нее фотографиями. Иные – ну просто находка для шпионов. Вот фото в газете от 7 мая 1942 год, страница 1: наши танки с десантом на броне атакуют врага. Но посмотрите на колеса. На них нет резины! А это, как известно, сильно ухудшало их ТТХ. Причем на фото Т-34 в газете за 41-ый год колеса были с обрезинкой, а тут, как видите, ее нет. Понятно, что немцы на фронте и так знали, что резины нам катастрофически не хватает, и что грохот от наших танков слышится за многие километры, чем и пользовались «тихие» германские «штурмгешютце» на базе Т-III. Но… зачем это еще и фото в газете ЦК ВКП(Б) подтверждать? Ну, сняли бы эти танки вблизи, так, чтобы кроме башни и людей ничего и видно-то бы не было! А уж будь я немецкий пропагандист-агитатор, я бы тут же перепечатал это фото во всех германских газетах и написал, что у русских вся резина закончилась, что танки их хуже день ото дня, и наша победа близка! И вот – смотрите «прямое тому доказательство!»

    Каким образом это фото могло стать находкой для шпиона лично мне не понятно. Те же немцы могли видеть (и поверьте видели) сотни таких Т-34 как в прицелы своих орудий, так и подбитыми и оставленными на территории, занятой противником и уж точно немцы без всякой газеты "Правда" знали о дефиците резины в СССР.
    А пропагадисткие фото питомцы Геббельса предпочитали несколько иного характера. А если и печатали в газетах фото противника, то это как првило были либо сгоревшие или брошенные танки (и другая техника) или пленные красноармейцы, причем из числа последних старались выбрать тех, кто выглядел похуже - либо с явными признаками вырождения (такие всегда встречаются) либо с монголоидными чертами лицами и т.д. - чтобы наглядно продемонстрировать читателю с какими недочеловеками борется Вермахт и нация. А что врут при этом безбожно - так в этом и заключалась суть гебельсовской пропаганды.
    1. kalibr 7 июня 2016 06:57
      Цитата: Александр72
      Понятно, что немцы на фронте и так знали, что резины нам катастрофически не хватает, и что грохот от наших танков слышится за многие километры, чем и пользовались «тихие» германские «штурмгешютце» на базе Т-III. Но… зачем это еще и фото в газете ЦК ВКП(Б) подтверждать?


      Мелочь,да, но проще не давать, чем давать или обрезать.
  3. qwert 7 июня 2016 07:10
    Да, я давно уже убедился, что в советские времена нам говорили правду. Особенно рассказывая про капитализм. А вот при Горбачеве начали врать и перевирать
    1. kalibr 7 июня 2016 07:23
      Уважаемый Эдуард, при Горбачеве тоже был "социализм" и съезд Советов, и тоже рассказывали про капитализм. И говорили про обновленный социализм. Но что-то эти рассказы на людей в 91-ом не подействовали. Хотя должны же они были понимать, что ломка всего и вся приведет к настоящей катастрофе для них же. Что вписаться в новую реальность смогут лишь 20% (вот почему, кстати, в СССР в учебниках про закон Парето не писали!), а 80% не смогут. А ведь работали совпартшколы, университеты марксизма ленинизма, "круглые столы", школы пропагандистов, отделы контрпропаганды. Если Вы тогда жили, вспомните, как лекторы-пропагандисты из РК и ОК КПСС расписывали ужасы капитализма? Не подействовало однако!
      1. EvgNik 10 июня 2016 19:00
        Цитата: kalibr
        Не подействовало однако!

        К величайшему сожалению. Джинсы, жвачка и кока-кола перевесили.
        А газеты... И АиФ лет через 70 будут наиправдивейшей газетой, что в принципе недалеко от истины.
        Спасибо, Вячеслав Олегович.
  4. ovod84 7 июня 2016 07:59
    Я когда копался в архивах читал эти газеты , между прочем за исключением идеологического направления , хорошая газета , где затрагивались все сферы жизни .даже лучше написано , чем в некоторых современных газетах
    1. kalibr 7 июня 2016 08:40
      А тогда словом как раз владели мастерски. Была хорошая школа русского языка. Не было фраз в газете "Прет не по децки!"
    2. Ариец 7 июня 2016 11:07
      Цитата: ovod84
      Я когда копался в архивах читал эти газеты , между прочем за исключением идеологического направления , хорошая газета , где затрагивались все сферы жизни .даже лучше написано , чем в некоторых современных газетах


      Если не трудно -поделитесь ссылками на архивы советских газет тех времён и вообще какие в то время выходили. Вообще я ищу газеты 1946-1947 годов, в одной из них со слов моей матери была статья о трагической судьбе моего деда.
      Зараннее спасибо.
      1. kalibr 7 июня 2016 11:32
        Газеты должны быть в госархиве Вашего города, раз, в областной библиотеке Вашего города,два, в ГАРФе - Гос.архиве РФ - три. В Ленинке - Библиотека им.Ленина в Москве.
  5. parusnik 7 июня 2016 08:36
    Спасибо, интересный обзор...Пригласили к начальнику, и он очень вежливо мне объяснил, что шпионы не дремлют!... приходится по старым инструкциям работать!» Увы, Беликовы, с их "как бы чего не вышло", никуда не делись..И существовали и существуют во все времена..
  6. Авиатор_ 7 июня 2016 08:52
    Автор прав, вместо пропаганды советской военной техники в 70-80 годах была сплошная "борьба за мир", в одной конторе даже из иностранных журналов "Flight" и "Aviation week" страницы с советскими военными самолётами вырезались.
    1. kalibr 7 июня 2016 09:28
      Это что! В 1986 году работал в закрытой секции Ленинки. Там в ДСП были чертежи танкетки Т-27! Книга изд-ва Сигнал о БМП разных стран мира была в секретном доступе. Получил ее - смотрю в чем же дело, где там крамола? А в тексте написано - боевое отделение БМП-1 очень тесное. И это подчеркнуто и сбоку галочка! И как это умоляло наши достижения? Зато силуэт низкий и пушка 73-мм против американской 20-мм и высоты с дом. Гордиться надо было тем, что нас высоко оценивают. Ну, не без критики. Так что ж в том плохого? Нет - все секрет. Чертежи Т-24 я буквально выпросил в НАМИ поскольку их и так собирались сжигать. А тут я со своим письмом - мне пачку и прислали.
      1. Sergej1972 7 июня 2016 22:15
        В 70-х-начале 80-х гг. о многих событиях за пределами СССР, по каким-то причинам не освещавшимся у нас, можно было узнать из болгарских, польских,румынских газет и журналов, которые у нас продавались в киосках или направлялись в областные библиотеки, библиотеки вузов. Помню, меню очень удивило, что в журнале "Социалистическая Румыния", который выходил на русском языке, помещалась информация о встречах Чаушеску с представителями руководства КНР. А ведь тогда отношения с КНР у СССР были весьма напряжённые. Или помещались материалы с призывами к выводу вьетнамских войск из Кампучии. В этом журнале публиковались речи румынских руководителей, в которых некоторые акции СССР критиковались. Хотя,надо признать, позитивных материалов о об СССР и советском руководстве публиковалось в этом журнале куда больше. А из болгарского журнала (название, честно говоря, не помню) можно было узнать информацию о неудачном запуске ракеты с Байконура в начале 80-х гг., о чем наши газеты и телевидение не сообщали. интересная информация публиковалась в польской газете "Трыбуна Люду", органе ЦК ПОРП. Правда, выходила она только на на польском языке. Но после некоторой тренировки читать можно было.))
    2. Alexey RA 7 июня 2016 10:26
      Цитата: Авиатор_
      Автор прав, вместо пропаганды советской военной техники в 70-80 годах была сплошная "борьба за мир", в одной конторе даже из иностранных журналов "Flight" и "Aviation week" страницы с советскими военными самолётами вырезались.

      Хе-хе-хе... справочники Jane убирали в спецхраны именно из-за приводимых в них данных по нашей технике. Для облегчения же ознакомления с "вероятным противником" в СССР издавались свои справочники (тот же "Джейн", но переведённый и без крамольных страниц).
      1. kalibr 7 июня 2016 12:25
        В 1976 году когда я учился в институте в нашу областную библиотеку им.Лермонтова прислали книги в подарок из посольства США. Одна - "Звездные войны" - я тогда узнал, что есть такой фильм, прочитал запоем. И была там "Белая книга" ("Совьет милитари пауа"), кто-то проглядел наверное. А потом я ее взял на полгода и тем вообще спас от изъятия. Это был шок, читать эту книгу. Такие цифры! Оставалась надежда, что это вранье. Но потом, уже в 90-ые все подтвердилось, включая и данные по договорам по СО и РМД. Получается "там" это знали все, а у нас "лишь особые лица". То есть огромные расходы на вооружения скрывались от народа. И какой смысл, чтобы потом порезать? То есть не умели управлять люди страной так, чтобы и рыбку съесть и на костях покататься и западных политиков под себя подмять. Только силой! А мускулы это превосходство быка, а не человека. Человек другим берет.
        1. Alexey RA 7 июня 2016 14:24
          Цитата: kalibr
          Это был шок, читать эту книгу. Такие цифры! Оставалась надежда, что это вранье. Но потом, уже в 90-ые все подтвердилось, включая и данные по договорам по СО и РМД. Получается "там" это знали все, а у нас "лишь особые лица".

          У Евгения Белаша АКА ecoross1 время от времени всплывает тема советской пропаганды. Точнее, застоя и убожества, в которое она превратилась уже начиная с 60-х. Вместо того, чтобы гордиться и пропагандировать мощь советской армии и флота (в разумных масштабах - общие фотографии и краткие ТТХ с "фишками" - типа, "125-мм орудие кроме снарядов имеет в БК управляемые ракеты", но без излишней детализации), пошло тотальное засекречивание даже того, что продавалось на экспорт.
          В результате, до маразма доходило: в "Джейне" красуются Ту-128, МиГ-25, МиГ-27 и Ту-22М3 - а у нас всё печатают МиГ-21, Ту-16 и общий вид МиГ-23. По армии у нас в пропаганде - "калаш", Т-62 (или первые Т-72) и Д-30 с "градом". По флоту у нас вообще всё остановилось на 68-бис, даже по пр.61 информации почти не было, не говоря уж про 1134 или 1143 (по 1144 были вообще только фотки из забугорных изданий).

          А с другой стороны та же пропаганда стращала нас вражескими авианосцами, сверхзвуковыми бомбардировщиками, "томагавками" и вообще звериным оскалом империализма и его авангарда - американской военщины, вооружённой до зубов самым современным оружием. По сравнению с этим Советская армия в её советско-пропагандистском представлении выглядела как-то... блёкло.
    3. ranger 7 июня 2016 11:54
      Цитата: Авиатор_

      Автор прав, вместо пропаганды советской военной техники в 70-80 годах была сплошная "борьба за мир


      Кстати о борьбе за мир и газете "Правда".
      В 1970 г. "Правда" опубликовала подвальную статью, где в резкой форме давала отповедь буржуазным фальсикаторам, утверждавшим,что в Египте находятся советские военнослужащие и они якобы даже принимают участие в боевых действиях...
      Эти утверждения назывались попыткой бросить тень на миролюбивую внешнюю политику СССР.
      Информация о 18 дивизии ПВО в Египте в зарубежной печати появилась сразу же после ее прибытия, как и данные о советниках в ВС Египта.
      Радио Тель Авива вело регулярные передачи для наших военнослужащих со сводками новостей.
      Так что наше участие в войне с Израилем было секретом только для советских граждан, да и для многих остается таковым и по сей день, считающих что в Египте советские граждане только строили Асуанскую плотину и прочие народохозяйственные объекты....
      1. kalibr 7 июня 2016 12:19
        Также как и текст речи Хрущева на ХХ съезде в Правде напечатан не был, но на Западе появился уже на следующий день. Коммунистов информировали "закрытым письмом", но это были выжимки из его выступления, а не само выступление. И вот вопрос - чего и кого боялись?
      2. Alexey RA 7 июня 2016 14:26
        Цитата: rВы ещё про anger
        В 1970 г. "Правда" опубликовала подвальную статью, где в резкой форме давала отповедь буржуазным фальсикаторам, утверждавшим,что в Египте находятся советские военнослужащие и они якобы даже принимают участие в боевых действиях...
        Эти утверждения назывались попыткой бросить тень на миролюбивую внешнюю политику СССР.

        Бггг... Вы ещё про советские РСД на Кубе вспомните - тоже ведь отрицали до последнего.
  7. Алсеерз 7 июня 2016 09:02
    Вот читаю первые строки и определяю автора даже не дойдя до подписи.
    Калибр. Вы опять показываете свое гнилое нутро. Красной нитью по всей статье "если бы я был немецким пропагандистом..." Не мечтайте, вас бы не взяли в силу профнепригодности.Вы опять взялись анализировать
    Поясню.

    Про газету Правда. Вы хоть саму статью прочли? Чье фото привели? Или считаете что читатели и схавают готовые выводы? Так в тексте нет ни следа от ваших домыслов. Только факты - создал газету ЦИК во главе с Лениным, по инициативе Сталина и главную свою славу получила в преиод когда главредом был Сталин.
    Про резину. Немецкий бы пропагандист задумался о том сколько в самом рейхе резины а сколько эрзацев, да примолк стыдливо.
    Про пистолет-пулемет. Геббельсовский выкормыш бы промолчал поскольку в вермахте оружие было порой на порядки старше. Тот же маузер98.
    Словом, поздравляю вас, снова обгадимшись
    1. ranger 7 июня 2016 13:05
      Цитата: Алсеерз
      Про пистолет-пулемет. Геббельсовский выкормыш бы промолчал поскольку в вермахте оружие было порой на порядки старше. Тот же маузер98.


      Ни одна армия в мире не может быть полность вооружена только современным оружием. В вермахте была винтовка Маузер 98, ветеран еще ПМВ,а в РККА широко использовался, наряду с пистолет-пулеметами ППШ и ППС,
      свой ветеран - безотказная трехлинейка Мосина образца 1891 г. И что из этого следует?
      Просто обе виновки были своего рода шедеврами и это объясняет их долгий жизненный цикл...
      А оскорбительные эпитеты для оппонента - это что - от недостатка аргументов или воспитания?
      Не путайте форум со склокой на коммунальной кухне....
      1. Алсеерз 7 июня 2016 14:12
        А я про что!? Вы, если по сути возразить не можете, не позорьтесь. Прочтите сначала внимательно к какому утверждению автора, в данной статье, был мой комментарий. А то вы мой пост заминусили а потом сказали то же самое, что я, но другими словами...
        И где вы нашли оскорбления? то что автор германо и гитлерофил? так он этим сам гордится!
        1. ranger 7 июня 2016 15:15
          Цитата: Алсеерз
          А то вы мой пост заминусили


          Что касается минусов, то похоже ваша беспардонная манера общения не нравится не только мне...
          Цитата: Алсеерз
          то что автор германо и гитлерофил?

          и не забудьте что он еще Геббельсовский выкормыш...
          Без пяти минут прокурор Вышинский... am
          1. Алсеерз 7 июня 2016 17:48
            Т.е я прав. Читать вы не умеете или не удосужились, иначе бы отметили контекст фразы. "Гебельсовский выкормыш" в третьем аргументе это синоним "немецкого пропагандиста" из второго и к автору кстати! не относились. Первого класса церковно приходской достаточно чтоб это понять. Такую великолепную небрежность к деталям можно объяснить лишь глупостью или неуважением к собеседнику потому не обижайтесь на ответку. Про остальные аргументы из поста вы тоже забыли?
            1. Riv 8 июня 2016 15:11
              Евгений Ваганович, я вас узнал. Перелогиньтесь.
              Riv
  8. cth;fyn 7 июня 2016 09:59
    Помню вы писали про панфиловцев развенчивая мифы и легенды созданные "Правдой", точнее одним из ее писак, а теперь ее защищаете? Странно...
    1. kalibr 7 июня 2016 11:36
      Я не защищаю. Я пишу с точки зрения "охраны устоев". То есть любую работу надо делать профессионально. Согласитесь, что это вызывает уважение в любом случае. И в случае с панфиловцами опять же... непрофессионально было все это выдумывать, но еще глупее признаваться в том, что выдумал! Надо было сослаться на мертвого очевидца и плохую память... все! А так, человек медвежью услугу сделал и себе и своей стране. Именно поэтому я всегда говорю своим студентам по ПР, что настоящий специалист по ПР никогда не врет. Или говорит правду или молчит. Полуправда обычно хуже всякой лжи! Так что никаких противоречий нет!
      1. cth;fyn 8 июня 2016 09:23
        Понял, просто сложилось впечатление, что то на вроде: ну есть в "правде" неточности и ляпы, но и вам голова дана не только что бы туда есть, а так вполне потянет, если думать.
  9. стас57 7 июня 2016 11:02
    http://hranitel-slov.livejournal.com/78020.html

    а вот еще ссылки про газеты

    http://rostislavddd.livejournal.com/47080.html
    1. Alexey RA 7 июня 2016 13:43
      Цитата: стас57
      а вот еще ссылки про газеты

      http://rostislavddd.livejournal.com/47080.html

      Аааа... казус Бальтерманца, когда из-за пропагандистского угара редакции пострадал в общем-то непричастный фотограф.
      1. стас57 7 июня 2016 20:38
        я то же считаю, что он не виноват, но увы..
  10. Reptiloid 7 июня 2016 13:37
    Статью с интересом прочёл.Понравились фото газет другой жизни.Независимо от их содержания.
    Да, была идеологическая работа,но, наверно, много чего не так в ней было.
  11. тасха 7 июня 2016 16:46
    То есть любую работу надо делать профессионально. Согласитесь, что это вызывает уважение в любом случае.


    Полностью с Вами согласен. В том числе надо профессионально писать статьи. Вы комментируете публикации в газете "Правда" и ощущение такое, что Вам непонятный "пепел Клааса" стучит куда-то. Опять же повторюсь, кто-то на обложке тетради в лупу видит "свастику и японскую каску", а кто из каждой фотографии необъятный материал для немецких пропагандистов высасывает, простите...
  12. тасха 7 июня 2016 17:19
    Что же касается роли И.В.Сталина в организации выпуска газеты "Правда", то нужно отметить, что с 10 по 22 апреля 1912г. Сталин находился в С.-Пб и редактировал газету "Звезда" (и был автором - написал три передовых и другие статьи). И первый номер "Правды" вышел с передовицей Сталина "Наши цели" - вот начало:

    Кто читает "Звезду" и знает ее сотрудников, являющихся также сотрудниками "Правды", тому не трудно понять, в каком направлении будет работать "Правда". Освещать путь русского рабочего движения светом международной социал-демократии, сеять правду среди рабочих о друзьях и врагах рабочего класса, стоять на страже интересов рабочего дела - вот какие цели будет преследовать "Правда".
  13. japs 7 июня 2016 18:24
    Прочитал Ваши комментарии, господа-товарищи. Грустно становится, во всем Вы видите только негатив. Автору статьи посоветовал бы внимательнее сравнивать нынешнюю прессу с советской.
    Это просто не подлежит сравнению. То, что тогда писали не всю правду - это факт. Но вранья, такого вранья, как ныне не было. Идеологии было слишком много, но авторов имеющих дар эту идеологию преподносить толково было крайне мало. Вот и были эти мутные малосодержательные передовицы ни о чем. Была цензура, под контролем конторы. Там сидели маленькие "хрущи",как бы чего не вышло. Поэтому мы умели читать правильно. В целом история отражена в газетах того времени правдиво.

    Сейчас же каждый автор - это истина в последней инстанции! Несут такой бред, что ни в сказке сказать, ни пером описать!

    Поэтому я следую совету профессора Преображенского, не читаю никакую вообще. Есть спутниковая тарелка, позиционер, знание языков - этого вполне достаточно, чтобы иметь нужную информацию. И интернет
    1. Reptiloid 7 июня 2016 21:27
      И все эти разноголосые авторы из разных СМИ, на самом деле являются хором.Этот хор поёт в соответствии с тем,что написано в другой сегодняшней статье о СМИ.
    2. kalibr 8 июня 2016 15:23
      Да уж, про рептилоидов среди нас и конец света в декабре тогда точно не писали!
    3. EvgNik 10 июня 2016 19:14
      Цитата: japs
      Идеологии было слишком много

      А сейчас её нет в принципе. То есть она есть, но не провозглашается - грабь всё и всех, и не судим будешь.
  14. sigdoc 7 июня 2016 21:55
    Прелопатив кипу газет автор смог придраться только к резине на колесах и маленьким пушкам на фото!!!
    1. EvgNik 10 июня 2016 19:17
      Цитата: sigdoc
      Прелопатив кипу газет автор смог придраться только к резине на колесах и маленьким пушкам на фото!!!

      Сергей, автор не хотел ни к чему придираться. Он хотел напомнить нам о газетах того времени. Я это так воспринял.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня