Как подавили восстание Болотникова

Гибель Лжедмитрия не остановила Смуту. Гражданская война продолжалась, охватывая новые земли, появились новые самозванцы. В первый же месяц своего правления Василию Шуйскому пришлось подавлять несколько попыток выступлений московских городских низов. В Москве опасались, что за свержение самозванца и избиения поляков войну начнет польский король Сигизмунд. Поэтому из нескольких тысяч польских гостей и наемников Лжедмитрия, уцелевших после майского восстания в Москве, отпустили только простолюдинов, а знатных людей оставили в качестве заложников, дав хорошее содержание и распределив под надзором по разным городам. Шуйский нарушил дипломатический этикет и задержал даже находившееся в Москве польское посольство Гонсевского.

Однако эти опасения оказались напрасными. Польше самой приходилось туго. Поляки начали войну со Швецией и отбили у неё в Ливонии город Пернов (Пярну). Кроме того, запорожские казаки во главе с гетманом Сагайдачным совершили ряд удачных рейдов и разграбили Кафу и Варну. Это разозлило османов и они объявили войну Речи Посполитой. Правда, основные силы турецкой армии были связаны войной с Персией и против Польши выслали вспомогательные войска, и поляки отразили нападение. В самой Польше часть магнатов недовольных политикой короля подняли бучу. Страну охватила гражданская война. Поэтому полякам пока было не до Москвы.

Таким образом, Москва проглядела более серьёзную угрозу — внутреннюю. Ведь проблемы, которые вызвали Смуту, не были разрешены. И внешняя угроза играла хоть и важную, но не главную роль. Провинция была возмущена: Боярская дума избрала царя без необходимой поддержки всех земель. Выходило так, что бояре убили «доброго царя» и захватили власть, передав престол «боярскому царю». Провинция бурлила: срок сыска беглых увеличили до 15 лет; служилые воспоминали щедрые пожалования Лжедмитрия; жители юга опасались репрессий и террора (как при Годунове) за помощь самозванцу; волновалось казачество, активно поддерживавшее лжецаря; Шуйский избавлялся от сторонников Лжедмитрия, рассылая их подальше от столицы, многих отправили на южное порубежье.


Летом 1606 года стихийные восстания охватили весь юг страны, который будоражили слухи о «спасении доброго царя Дмитрия». Центром борьбы против нового царя в Северной земле стала «столица» первого самозванца — Путивль. Здесь восставшие посадские люди крестьяне избрали «большим воеводой» прибывшего к ним с отрядом Ивана Болотникова. Иван Болотников, по наиболее распространенной версии, был холопом князя Телятевского. Он ещё в молодости бежал от своего хозяина в степь к казакам, здесь попал в плен к татарам и был продан в рабство туркам. Несколько лет он провёл в рабстве, на галерах в качестве гребца. После неудачного для турок морского боя с христианскими кораблями был освобождён и направился в Венецию, где проживал в немецком торговом подворье. Отсюда, услышав рассказы о начале Смуты в Русском государстве, Болотников двинулся через Германию и Польшу в Россию. Слухи «о чудесном спасении» московского царя Дмитрия привлекли Ивана в Самбор, где у жены Юрия Мнишека Ядвиги скрывался московский беглец Михаил Молчанов, бывший соратник Лжедмитрия I. Молчанов украл некоторые царские регалии, включая золотую печать, которая в то время заменяла царскую подпись, и представлялся царем. Этот авантюрист представился Болотникову царем, спасшимся после майского переворота в Москве. Новый самозванец долго беседовал с Болотниковым, а затем снабдил письмом к князю Григорию Шаховскому и отправил в Путивль в качестве своего личного эмиссара и «большого воеводы».

По сути, гражданская война вступила в активную фазу. В войске Болотникова были основные сословия и социальные группы Русского государства: крестьяне и холопы, северские, терские, волжские и запорожские казаки, представители дворянства. Кроме того, восстание поддерживали и представители аристократии, среди них князь Григорий Шаховский и черниговский воевода Андрей Телятевский, бывший хозяин Болотникова.

Летом 1606 г. 30-тыс. войско Болотникова двинулось на Москву. Были захвачены крепости Кромы и Елец, богатые арсеналы которых пополнили запасы восставших. Правительственные войска под началом воевод князей Воротынского и Трубецкого потерпели поражение под Кромами и Ельцом. Многие воины из царских войск переходили на сторону восставших. Используя ошибки царских воевод, повстанцы стремительно продвигались к Москве. В войско Болотникова вливались всё новые и новые отряды восставших крестьян. Более того, по пути в Москву к Болотникову примкнули крупные отряды служилых дворян, которые выступили против боярского царя Шуйского. Старший рязанский воевода Прокопий Ляпунов и младший — Григорий Сумбулов, привели рязанское ополчение, стрелецкий сотник Истома Пашков — крупный отряд служилых людей. Восстали Тула, Кашира, Калуга, Можайск, Вязьма, Владимир и Астрахань. На Волге бунтовали мордва и мари (черемисы), они осадили Нижний Новгород.

Восставшие по пути на Москву подошли к Коломне. В октябре 1606 года посад Коломны был взят ими приступом, но кремль продолжил сопротивление. Оставив небольшую часть своих сил в Коломне, Болотников направился по Коломенской дороге в Москву. В селе Троицкое Коломенского уезда ему удалось разбить правительственные войска. 22 октября армия Болотникова расположилась в селе Коломенское под Москвой. Здесь он построил острог (крепость), и стал рассылать по Москве и разным городам грамоты, призывая поддержать законного государя Дмитрия Ивановича и возбуждая обделенных и бедноту против богатых. «Вы все, боярские холопи, побивайте своих бояр, берите себе их жен и всё достояние их, поместья и вотчины! Вы будите людьми знатными, и вы, которых называли шпынями и безыменными, убивайте гостей и торговых людей, делите меж собой их животы! Вы были последние — теперь получите боярства, окольничества, воеводства! Целуйте все крест законному государю Дмитрию Ивановичу!» Поэтому путь войска Болотникова сопровождался жуткими погромами, люди отвечали террором на террор, воевали так, как будто кругом чужие (царские войска на охваченных восстаниями территориях действовали схожим образом).

Ополчение Болотникова продолжало расти, из него выделялись отдельные отряды, преимущественно из холопов, которые своими набегами и разбоями держали столицу в осадном положении. В ноябре к Болотникову примкнули казаки Илейки Муромца. Он был ещё одним самозванцем, выдавал себя за царевича Петра Фёдоровича, в действительности никогда не существовавшего сына царя Фёдора I Ивановича. Москвичи уже готовы были подчиниться Болотникову, прося только показать им царевича Дмитрия, и даже начали с ним переговоры. Обрадованный Болотников слал гонцов в Путивль. Мол, пусть «царь» скорее приезжает, победа близка. Но Дмитрий так и не явился. Многие стали выражать сомнение в существовании Дмитрия и переходили на сторону Шуйского.

Тем временем Шуйский не сидел на месте и активно готовился к контрудару. Предместья и слободы Москвы были укреплены. Войска воевод Скопина-Шуйского, Голицына и Татева расположились у Серпуховских ворот, откуда наблюдали за вражеским лагерем. Между Москвой и окрестными городами было налажено сообщение, войска охраняли дороги. Из Твери и Смоленска в ноябре подошли подкрепления, которые в значительной части были составлены из дворян и посадского населения. Одновременно Шуйский активно торговался с дворянской частью восставшего лагеря. Ляпуновы и Пашков ненавидели Шуйского, но боялись бунта «черни».

Войско Болотникова выросло до 100 тыс. человек (его отряды действовали на огромной территории), но его боевые качества упали. Среди восставших стало много холопов, бродяг, крестьян, которые не имели боевого опыта, были плохо вооружены и организованы. Казаки и дворяне — два боевых ядра войска, их презирали. Однако и они противостояли друг другу. В итоге в самом войске Болотникова произошел раскол: один лагерь составили дворяне и боярские дети, другой — холопы, казаки и прочий люд. У последних в предводителях был Иван Болотников, у первых — Истома Пашков и братья Ляпуновы. Между вождями возникли разногласия, в результате на сторону Шуйского перешли сначала Ляпуновы, а затем Истома Пашков. Шуйский тем временем основательно укрепил Москву, сформировал новую армию из ополчений других городов. Кроме того, Шуйский переманил многих дворян из лагеря Болотникова, суля им награду и чины.

Видя, что ситуация ухудшается и силы Шуйского всё растут, Болотников решился на атаку. 26 ноября он попытался взять Симонов монастырь, но был разбит царскими войсками под началом молодого и талантливого полководца, племенника царя Михаила Скопина-Шуйского. В решительный момент боя лагерь восставших покинул крупный дворянский отряд Пашкова, это решило исход битвы в пользу царского войска. Войска Болотникова закрепились в Коломенском лагере. Скопин-Шуйский осадил болотниковцев, начал обстрел. Царь Василий попытался договориться с самим Болотниковым, обещал высокий чин, но вождь восставших отказался идти на мир. После трехдневного артиллерийского обстрела пестрое воинство Болотникова не выдержало и побежало. Часть казаков закрепилась у деревни Заборье, где 2 декабря восставшие снова были разбиты. Казаки атамана Беззубцева перешли на сторону Скопина-Шуйского. Их царь Василий простил. Остальных пленных взятых в бою или во время бегства вешали или оглушив дубинами, топили. Болотников бежал в Серпухов, а затем Калугу, Илейка Муромец отошел к Туле.

Таким образом, восставшие так и не смогли взять столицу. В решающем сражении болотниковцы были разбиты царскими воеводами, чему способствовала измена дворянских отрядов, перешедших на сторону царя Василия Шуйского.

Как подавили восстание Болотникова


В Калуге Болотников собрал около 10 тыс. человек. Его осадили царские войска. Однако главным воеводой был бездарный брат царя Иван Шуйский. В итоге осада Калуги затянулась с декабря 1606 года до мая 1607 года. Восставшие оборонялись умело и отчаянно, отбивали приступы, делали дерзкие вылазки, нанося большой урон царским войскам. Царские воеводы решили сжечь деревянную крепость и, мобилизовав окрестных крестьян, начали подвоз дров, которыми обкладывали стены. Однако восставшие разгадали этот план и взорвали «подмёт», убив и искалечив большое количество царских ратников. В это время другие повстанцы пытались деблокировать Калугу, но были разбиты. Так, отряд Мезецкого, отправленный из Путивля Шаховским на выручку Болотникова, был разбит войском Ивана Романова на р. Вырке.

Позже к Болотникову попытались пробиться войска Телятевского и Лжепетра. 1 мая 1607 г. донские и украинские казаки разбили царские войска на реке Пчельне. Воспользовавшись замешательством среди осадного войска, Болотников сделал вылазку и разбил царских воевод, которые отступили, бросив артиллерию и обоз. Часть царских войск перешла на сторону восставших. Только полк Скопина-Шуйского отошел в полном порядке. После этого Болотников перебрался в Тулу, где была более мощная каменная крепость, и соединился с другими отрядами повстанцев.

Затем Болотников начал 2-й поход на Москву. Однако царь Василий не сидел сложа руки. Была объявлена мобилизация «даточных» людей («даточные» — ратники, призываемые от посадских и крестьянских общин) по всей стране, и лично возглавил большую армию, которую формировали в Серпухове. Очаги восстания постепенно давили. Бунтовщиков отбросили от Нижнего Новгорода. А. Голицын под Каширой разбил Телятевского. Появление вместо ожидаемого «доброго царя» Дмитрия какого-то неизвестного Петра, который развязал террор в отношении противников, многих остудило, восставшие города успокаивались, приносили повинную. В мае царское войско двинулось навстречу восставшим. В походе участвовал сам царь, а отдельными полками командовали Михаил Скопин-Шуйский, Пётр Урусов, Иван Шуйский, Михаил Туренин, Андрей Голицын, Прокопий Ляпунов и Фёдор Булгаков.

Болотниковцы попытались обойти основные силы царской армии и идти на Москву, но обойдя Каширу, восставшие встретились с флангом царского войска у реки Восьмы. 5-7 июня 1607 г. произошла битва. Болотниковцы имели преимущество в силе — 30-38 тыс. воинов. Однако тульский воевода предал Болотникова и с 4-тыс. отрядом перешел на сторону царских войск. А рязанские отряды Ляпунова зашли в тыл войску Болотникова. Это вызвало панику у болотниковцев и они отступили. Часть войск Болотникова была отрезана и пленена, пленных казнили. После Восемской битвы войско Болотникова было отброшено к Туле.

Царь Василий Шуйский послал за Болотниковым несколько полков во главе с Михаилом Скопиным-Шуйским. На подступах к Туле Болотников решил дать сражение на речке Вороньей, повстанцы закрылись засеками и долго отбивали натиск царской конницы. Обе стороны понесли серьёзные потери. Однако стрельцы совершили обходной маневр, болотниковцы дрогнули и побежали, многих перебили во время погони. Болотников потерял в этих битвах половину войска — около 20 тыс. человек. С оставшимися он заперся в Туле. Таким образом, Болотников потерпел решительное поражение и утратил стратегическую инициативу.

30 июня к Туле подошёл и сам царь Василий с основным войском. Современники сообщали о том, что царское войско насчитывало 100-150 тыс. человек. У Болотникова и «царевича Петра» осталось не более 20 тыс. человек. Осадные орудия начали обстреливать город с обоих берегов. Однако Тула имела мощные укрепления, и у Болотникова осталось наиболее боеспособное ядро восставших. Поэтому осажденные продержались до октября 1607 года. На раннем этапе осады защитники города совершали вылазки и храбро оборонялись. Все попытки царских воевод взять город штурмом оказывались неудачными.

Тогда царские войска по идее муромского сына боярского Ивана Кровкова решили перекрыть плотиной реку Упу ниже города, чтобы Тула оказалась затопленной. На правом, заболоченном берегу была сооружена дамба размером «с полверсты», которая должна была во время осеннего паводка не позволить реке разлиться по низменности, но вызвать резкий подъем уровня воды. Действительно, осенний паводок полностью отрезал город от внешнего мира, превратив его в заболоченный остров посреди полностью залитой водой равнины. Были испорчены многие боеприпасы, а также хлебные и соляные запасы, хранившиеся в погребах. Вскоре в Туле начался страшный голод и эпидемия, которые обострили внутренние противоречия среди повстанцев. Восставшие пытались взорвать плотину, но тот же Кравков предупредил Шуйского, и попытка не удалась.

Болотников на протяжении осады не раз посылал гонцов к Михаилу Молчанову и Григорию Шаховскому, однако без успеха. А царь Василий столкнулся с новой угрозой. Объявился новый самозванец — Лжедмитрий II, который уже успел захватить Северщину, Брянщину и Верховскую землю. Болотникову были предложены переговоры об условиях капитуляции города. Шуйский обещал сохранить свободу руководителям и участникам восстания. Достигнутое соглашение было скреплено торжественной клятвой, и 10 октября 1607 года Тула открыла царскому войску свои ворота.

Царь Василий обманул вождей восстания. Шуйский поспешил объявить, что прощение распространяется лишь на рядовых «тульских сидельцев», а не на предводителей восстания. Туляков действительно помиловали, мятежные дворяне отделались ссылками. Шаховского постригли в монахи. «Царевич Петр» был повешен. Болотникова отправили к Каргополь и тайно утопили. Многих рядовых повстанцев разослали по городам, а тех, кто оказался в Москве, без шуму и пыли, удавили.

Таким образом, крестьянскую войну московское правительство погасило, мобилизовав практически все резервы и ответив террором на террор. Однако Шуйский, распустив большую часть армии и думая, что смута идёт к завершению, просчитался. Всё только начиналось. Появился второй Лжедмитрий, к которому примкнули остатки болотниковцев. Снова активизировалась Польша.

Как подавили восстание Болотникова


Продолжение следует…
Автор: Самсонов Александр


Статьи из этой серии:

Смута

Народный герой Кузьма Минин и Смута
Как убили Лжедмитрия I

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 35
  1. V.ic 1 июня 2016 07:07
    Советские историки обозвали данную фазу отечественной истории "крестьянской войной под руководством Ивана Болотникова".
    У автора статьи имеются некоторые расхождения в тексте:
    стрелецкий сотник Истома Пашков – крупный отряд служилых людей.

    В решительный момент боя лагерь восставших покинул крупный дворянский отряд Пашкова

    Стрельцы это городовое войско, не дворяне. Дворяне, конечно "служилые люди", да вот пошли бы они служить "под руку" стрелецкого сотника? Местничество на тот момент никто не отменял.
    1. Rarog 1 июня 2016 16:16
      Дополню Ваш комментарий:

      1 мая 1607 г. донские и украинские казаки разбили царские войска на реке Пчельне.


      До появления "украинцев" было ещё долго. Наверное автор имел ввиду запорожских казаков. Не будем подыгрывать "украм", которые со своей "самостийностью" все уши прожужжали.
    2. Lexa-149 3 июня 2016 12:58
      Советские историки обозвали данную фазу отечественной истории "крестьянской войной под руководством Ивана Болотникова".

      В Калуге даже есть улица Болотникова.
  2. qwert 1 июня 2016 07:16
    Царь Василий, был крайне отрицательной фигурой. Хорошо, что правил не особо долго
  3. iury.vorgul 1 июня 2016 08:06
    Иван Болотников, по наиболее распространенной версии, был холопом князя Телятевского.
    Необходимое уточнение: Болотников был не просто холопом князя Телятевского, а БОЕВЫМ ХОЛОПОМ, т. е. профессиональным воином, наемником в княжеском отряде.
    1. Leto 1 июня 2016 10:55
      Цитата: iury.vorgul
      Необходимое уточнение: Болотников был не просто холопом князя Телятевского, а БОЕВЫМ ХОЛОПОМ, т. е. профессиональным воином, наемником в княжеском отряде.

      Действительно, можно было пояснить в статье что понятие ХОЛОП намного шире, чем его обычно представляют.
      1. Михаил Матюгин 2 июня 2016 07:37
        Цитата: Leto
        Действительно, можно было пояснить в статье что понятие ХОЛОП намного шире, чем его обычно представляют.

        Ничего особо широкого. Холопство - принятие на себя любой формы кабалы, т.е. отказ от личных прав и свободы в обмен на "заботу" со стороны того, кто имеет деньги и власть.

        Форма служения - могла быть любая, та, на которую барин пошлёт. В том числе и военная служба.

        В основном холопами восточные славяне становились по своей воле - продаваясь в кабалу в эпоху экономических кризисов.
      2. РУСС 2 июня 2016 09:35
        Цитата: Leto
        Действительно, можно было пояснить в статье что понятие ХОЛОП намного шире

        Извиняюсь, что это вы все — холоп да холоп! Какой я вам холоп? Что это за слово такое?Сейчас милиция разберется, кто из нас холоп! laughing
      3. Комментарий был удален.
    2. ШВЕДский_стол 1 июня 2016 11:55
      Проще говоря бандитом...
    3. voyaka uh 1 июня 2016 17:28
      "профессиональным воином, наемником в княжеском отряде."////

      Конечно. У него был боевой опыт до начала восстания (бунта).
      Иначе ему никогда не удалось бы одержать столько побед
      в сражениях.
  4. Kenneth 1 июня 2016 08:50
    Страшен русский бунт.
    1. кошак 1 июня 2016 09:05
      "Страшен русский бунт."
      Как и любой другой.
  5. mishastich 1 июня 2016 09:07
    Восходящая звезда этого периода - Михаил Скопин-Шуйский.
    1. sibiryak10 1 июня 2016 11:11
      И что самое показательное, отравили его свои же родственнички - Шуйские. Полные бездарности, завидующие его таланту и возрастающей славе. И это накануне похода на осажденный поляками Смоленск, где героически бились смоляне под руководством Шеина! Воистину, если бог хочет кого-нибудь погубить, он отнимает у человека разум.
  6. sibiryak10 1 июня 2016 09:09
    Сейчас набегут фоменковцы и быстренько нам расскажут, как же там было на самом деле wassat
    1. sivuch 1 июня 2016 09:28
      Так может,администрация выделит им отдельный вольер,чтобы они там резвились и не мешали людям?А то действительно,раз почитать -забавно,но когда постоянно капают на мозги -бррр
    2. OldWiser 1 июня 2016 09:39
      Ну да, ну да - царь Василий Шуйский - это римский император Веспасиан, а его племяш товарищ Скопин-Шуйский, это знаете ли император Тит (которого Шекспир изобразил в пьесе Тит Андроник). laughing
    3. OldWiser 1 июня 2016 09:39
      Ну да, ну да - царь Василий Шуйский - это римский император Веспасиан, а его племяш товарищ Скопин-Шуйский, это знаете ли император Тит (которого Шекспир изобразил в пьесе Тит Андроник). laughing
      1. sibiryak10 1 июня 2016 10:59
        Если у них восстание Пугачева, это война между Санкт-Петербургом и Сибирью, тогда восстание Болотникова, наверное война между Москвой-Римом и гуннами Атиллы bully
    4. Нагайбак 1 июня 2016 17:42
      sibiryak10"Сейчас набегут фоменковцы и быстренько нам расскажут, как же там было на самом деле."
      Угу))) Македонский+ Цезарь+ Чингис-хан+ Карл 12 + Наполеон+ Гитлер= Александр Невский.))))Как то так.)))
  7. Михаил Матюгин 1 июня 2016 11:03
    Весьма печально, что Автор никогда не отвечает на комментарии к его статьям. Но вдруг на этот раз ?

    Цитата: Александр Самсонов
    Ведь проблемы, которые вызвали Смуту, не были разрешены. И внешняя угроза играла хоть и важную, но не главную роль. Провинция была возмущена: Боярская дума избрала царя без необходимой поддержки всех земель. Выходило так, что бояре убили «доброго царя» и захватили власть, передав престол «боярскому царю».
    Совершенно не раскрыта тема страшной экономической катастрофы, в которую погрузилось Московское царство, и к которой привёл ряд факторов, включая неумелое администрирование центральной власти. Такое ощущение что Автор вообще не знает о ней, видимо опираясь на данные советской историографии, которые придавали решающее значение "движению народных масс".

    Цитата: Александр Самсонов
    Он ещё в молодости бежал от своего хозяина в степь к казакам, здесь попал в плен к татарам и был продан в рабство туркам. Несколько лет он провёл в рабстве, на галерах в качестве гребца. После неудачного для турок морского боя с христианскими кораблями был освобождён и направился в Венецию, где проживал в немецком торговом подворье. Отсюда, услышав рассказы о начале Смуты в Русском государстве, Болотников двинулся через Германию и Польшу в Россию.
    Фигура это одновременно выдающаяся и загадочная, но сильно отрицательная для нашей Родины. Дело в том, что да, он был "боевым холопом", т.е. профессиональным воином, действительно пережил ужасы османского плена и был освобождён венецианцами.

    А вот дальше - всё покрыто мраком. Неизвестно с кем он встречался. Вообще. То ли с венецианцами, то ли с поляками, то ли с эмиссарами Римского Папы, то ли с кем то ещё. По факту - вместо нищего пленника - он вдруг, хорошо одетый и вооружённый, с мешком золота и кучей различных товаров (якобы купец), и видимо миссией поднять восстание в Московском государстве проезжает через всю Европу, останавливаясь в хороших гостиницах. И с достоинством и триумфом - как освобождённый от рабства, разбогатевший в Европе и ставший купцом, въезжает в границы России.

    Если это не агент влияния или эмиссар, посланный с конкретной целью, то кто ?

    Как многие успели заметить, я всё же скорее европофил, чем европофоб, но "партнёрам" за такие фортели "морду бьют смертным боем".

    Цитата: Александр Самсонов
    Кроме того, восстание поддерживали и представители аристократии, среди них князь Григорий Шаховский и черниговский воевода Андрей Телятевский, бывший хозяин Болотникова.
    Вот это то самое странное - как это дворяне, казалось бы опора государственности, и вдруг выступают на стороне её врагов ? да ещё и под руководством собственного холопа ? Много ли в истории России таких примеров ?

    Народное восстание говорите ?

    Вот оно как бывает, Михалыч !@
    1. sibiryak10 1 июня 2016 13:27
      Князья Шаховский и Телятьевский, это не совсем дворяне, как мы привыкли думать сейчас. Дворяне того времени, это служилый люд, который и должен был быть опорой государю. Князья того времени еще совсем другая категория. Оба князя - Рюриковичи, как и "царь Васька". Как знать, может тоже вынашивали планы насчет царского престола
    2. voyaka uh 1 июня 2016 17:36
      "Совершенно не раскрыта тема страшной экономической катастрофы, в которую погрузилось Московское царство"////

      Совершенное верно. В начале 17 века в Европе началось
      похолодание, которое ударило и до России.
      С 1601 по 1604 годы были сплошные неурожаи. Начался
      небывалый голод.
      Поэтому тем, кто присоединаялся к бунтам и восстаниям, было
      абсолютно нечего терять. С оружием можно было хоть пограбить продовольствие
      и добыть себе еду.
    3. gladcu2 1 июня 2016 20:01
      Михаил Матюгин

      Спасибо, что выводы делаете и нить размышления описываете.

      Специалистом во всех областях быть не возможно. Но хороший специалист может сэкономить время подведя правильно резюме.
    4. voyaka uh 1 июня 2016 23:25
      "Весьма печально, что Автор никогда не отвечает на комментарии к его статьям."////

      Александр Самсонов - это коллективный псевдоним группы авторов. smile
      Причем, авторов с совершенно различными политическими воззрениями.
      Из-за этого иногда один и тот же эпизод российской истории описывается
      с разных позиций: иногда монархиста, иногда коммуниста, иногда - непонятно кого...
      Меня это сначала раздражало, а теперь даже интересно.
  8. РПК 1 июня 2016 19:11
    Кроме Фоменковцев,есть ещё Grekovzi.
    Так вот,движения в те времена были на челнах вдоль рек и переволоков.О челнах любой ребёнок знает,движения посуху не реальны.На современных джипах проехать по тем якобы дорогам невозможно.На сколько растягивалась колонна 100тыс. войска?Поэтому карта движения войск есть фальшивка.Армия Б.численностью как армия ополчения на Донбассе, 100тыс,творила чудеса героизма,совершая марши в метровом снегу,в холодное время и в любое другое,вкл. распутицу.Управление войсками было своевременным и оперативным, этому могут позавидовать современные командиры с радио связью.Деревеньки и городишки в те времена имели если не сотню жителей,а крупные несколько тыс.Откуда набрать сотни тыс.войск с обеих сторон?Разместить их то же нужно и конечно снабжать кормить, поить желательно и лечить.Но это ладно.Войскам платить желательно или обещать добычу.Но с тех городишек,много не наберёшь,всё украдено до нас.Реально за какое количество войска Б.мог заплатить,если честно?Вскользь автор обмолвился о лошадях.Допустим лошади были,15 кг овса скотине в сутки выложь да положь.Дальше чем на двое суток не отходили.Вот эти вопросы автору нужно освещать,а не о сражениях,которые как правило тогда были за владения переволоками.Автору удачи.
    1. sibiryak10 2 июня 2016 06:15
      Правильное замечание. Иван Грозный на битву при Молодях смог выставить против крымчаков 20-25 тыс человек, а сам, с примерно таким же войском сидел в Новгороде. Так это было, когда государство работало как единый механизм. Нереально, чтобы в период Смуты, повстанцы смогли собрать войско в 2 раза большее.
  9. moskowit 1 июня 2016 20:17
    Очень интересно мнение Льва Гумилёва, изложенное в его книге "От Руси к России"

    "...Когда мы говорим: "восставшее пограничье", мы, разумеется, по-прежнему имеем в виду три уже упоминавшихся субэтноса: севрюков, донцов и рязанцев. Именно они, недовольные подчиненностью Москве, последовательно поддержали вслед за первым самозванцем и второго. Такова этническая основа явления, называемого в исторической литературе "крестьянской войной 1606-1607 гг.". Пожалуй, трудно придумать другое название, столь же мало отражающее суть дела. И вот почему.

    Восстания более энергичных жителей окраин против центра, утратившего пассионарность, встречаются в ходе этногенеза постоянно. Точно так же во Франции Гасконь, Прованс и Бретань восставали против власти Парижа, а в Римской империи против принципов поднимались провинциалы. Пассионарный потенциал Рязани или Северской земли начала XVII в. был много выше, чем в Москве, так как большее количество пассионарных людей уцелело от геноцида конца XVI в. именно на окраинах России. Ведь в Северской земле, "подальше от начальства", можно было жить в безопасности от опричнины. Угрозу там представляли только татары, но разве это была угроза по сравнению с опричниками?!

    Итак, уцелевшие на юге пассионарии, возглавляемые князьями Шаховским и Телятевским, под военным руководством Болотникова двинулись к Москве. Успех этого войска отнюдь не был вызван поддержкой крестьян, скорее наоборот. Когда Болотников подошел к Туле, царское войско растаяло: дворяне, разъехавшись по домам, покинули своих воевод. Вслед за тульским дворянским ополчением неповиновение царю проявила сама Тула: "возмутились" против правительства городские жители. Но что было самым главным, в лагерь восставших перешли дворянские полки. Воеводами южнорусских дворян стали рязанцы: полковники Григорий Сумбулов, Прокопий Ляпунов и сотник Истома Пашков. Рязанское дворянство, охранявшее примерно половину юго-восточной границы, представляло собой элиту правительственных войск. Именно с помощью этих военных-профессионалов, а вовсе не крестьян, Болотников дошел до Москвы, попытался ее окружить и штурмовать. Началась единственная в истории страны осада столицы восставшими, длившаяся пять недель..."
  10. moskowit 1 июня 2016 20:21
    продолжение...

    "...Бояр и их холопов в Москве было явно недостаточно для защиты города. Понимая это, царь Василий Шуйский набрал значительное войско, состоявшее из служилых и "даточных" людей. Что очень важно, войска набирались в центре и на севере страны из числа крестьян, принадлежавших монастырям и другим землевладельцам. Следовательно, как это ни парадоксально, защищали Москву от "крестьянского" ополчения явившиеся по зову царя крестьяне, а в "крестьянском" войске ударной силой были дворянские пограничные полки.

    Для объяснения этого социального противоречия и для того, чтобы разобраться в событиях Смутного времени, мы должны опуститься с высоких уровней этнической иерархии (суперэтнического и этнического) на уровень субэтнический, определяющий внутреннюю структуру этноса. Субэтносы есть в любом этносе. Например, сторонники Болотникова по отношению к полякам, татарам, немцам считали себя русскими, но, не считая себя москвичами, говорили: "Нет, мы не москвичи, мы севрюки!" То же самое утверждали рязанцы и донцы. Когда же обнаружилась слабость центрального правительства, этого естественно ощущаемого противопоставления оказалось достаточно, чтобы периферийные субэтносы начали претендовать на лидирующее положение в русском этносе и российском суперэтносе. Именно схватка за власть между представителями разных субэтносов севера и юга страны, находящейся в акматической фазе этногенеза, и вызвала первую русскую Смуту.

    Великороссия победила: Болотникова отбросили от Москвы. После поражения под стенами столицы в его войске произошел раскол. Черниговское и курское дворянство осталось с Болотниковым. Рязанские же дворяне и казаки от него откололись и повели себя совершенно самостоятельно. Болотников с остатками своих сторонников был блокирован в Туле войсками из тверских, великоустюжских, костромских, ярославских крестьян и мелких помещиков. Капитулировал Иван Исаевич лишь тогда, когда осаждавшие запрудили тульскую речку Упу и залили водой полгорода. Плененный Болотников вел себя вызывающе, кричал победителям: "Погодите, придет мое время, я вас закую в железо, зашью в медвежьи шкуры и отдам псам!" Люди XVII в. оскорбления переносили плохо и поступили сурово: Болотникова утопили...."

    Л.Н.Гумилёв "От Руси к России"
    1. gladcu2 1 июня 2016 20:59
      moskowit

      Я не специалист истории. Так, нахваталя поверхностно.

      У меня к вам вопрос.

      Ваше отношение Л.Н. Гумилёву. Откуда у него источники информации. Можно ли доверять? Есть подозрение, что Л.Н. может создавать историю довольствуясь логической последовательностью.

      Пожалуйста, если не затруднит.
      1. voyaka uh 2 июня 2016 08:29
        Вмешаюсь, извините.

        Лев Гумилев - гений, конечно. Эрудит, феноменальная память.
        Моя мама ходила на его лекции по "этногенез и биосфера". Даже вопросы задавала.
        Но есть у него малый грех: факты, не укладывающиеся в "пассионарность" он
        замалчивал (хотя знал), а про то, что укладывалось хорошо - писал и рассказывал.
        Человеческая история, вероятно, не укладывается в одну теорию: пассионарности, или
        классовую, или денежную, или демографических взрывов, или климатических изменений,
        или "во всем бабы виноваты". Все вместе: "теории всех историков - соединяйтесь!"
  11. moskowit 1 июня 2016 21:34
    Не затруднит... Даю Вам адрес...http://gumilevica.kulichki.net/start.html...

    Откройте... Почитайте...Поразмышляйте...Сопоставьте...
    Уверяю Вас, узнаете и для себя откроете много нового...
    1. gladcu2 2 июня 2016 13:10
      moskowit

      Все-таки ваш ответ не принят. Никто не хочет высказаться субъективно. Брать на себя ответственность.
      Но, Ваше отношение объяснимо, понято и принято. Как в любой науке, в истории существует диктат мнения.
  12. Иван Тартугай 2 июня 2016 06:36
    Цитата из статью:
    Новый самозванец долго беседовал с Болотниковым, а затем снабдил письмом к князю Григорию Шаховскому и отправил в Путивль в качестве своего личного эмиссара и «большого воеводы».

    Князь Григорий Шаховской, активно участвовал в восстание Болотникова. Также он, хоть был и Рюриковичем, но вместе с Гедиминовичами - Романовыми, Голицыными, Мстиславскими, всё смутное время и косвенно, и непосредственно всячески способствовал польской интервенции.
    Навряд ли князь Григорий Шаховской столь активно участвовал в крестьянской войне на стороне Болотникова, чтобы облегчить положение трудящегося крестьянства Русского государства. Наоборот искусственно создали условия, подняли бунт, разожгли войну, чтобы использовать и русских крестьян, и мелких русских дворян, чтобы окончательно свалить русскую династию Рюриковичей и посадить династию более лояльную, а точнее марионеточную династию, угодную для Запада.
    1. sibiryak10 2 июня 2016 07:59
      Династия не может быть марионеточной или самостоятельной.
      Это определения конкретных правителей.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня