«Резня в форте Пиллоу»

«Среди благодатных лилий за морем Христос рождён,
Его кровью, Его телом мир вокруг преображён
На Кресте за нас Он умер – за Свободу мы умрём,
Раз Бог здесь держит шаг».
(«Боевой гимн республики»)



В прошлый раз в материале про мортирные плоты была рассказано о том, как форт конфедератов, носивший забавное название Пиллоу («Подушка»), сдался северянам после бомбардировки из 330-мм мортир, установленных на блиндированных плотах. И, кстати, совсем не удивительно, что он сдался. Ну, а назван он так, кстати, был не просто так, а по имени своего строителя, бригадного генерала Гедеона Пиллоу, уже в самом начале войны. Он находился на расстоянии 40 миль (64 км) к северу от Мемфиса, то есть охранял к нему подступы, но с падением острова № 10 4 июня защитники форта, с тем, чтобы их не отрезали от остальной армии, из форта ушли. Северяне оккупировали форт Пиллоу 6 июня и использовали его для защиты подходов по реке к Мемфису.

«Резня в форте Пиллоу»

Массовые убийства в форте Пиллоу. Цветной плакат 1885 года, созданный, чтобы американцы не забывали об этом событии.

Форт стоял на высоком холме и был защищен тремя линиями траншей, расположенных вокруг него полукругом, с защитным парапетом в 4 фута (1,2 м) толщиной и от 6 до 8 футов (от 1,8 до 2,4 м) в высоту, окруженного рвом. Во время боев выяснилось, что эта «конструкция» оказалась непродуманной. Из-за большой ширины парапета наводчики артиллерийских орудий форта не могли стрелять в нападавших, как только те приближались.

«Резня в форте Пиллоу»

Здание музея на территории форта Пиллоу.

Однако, по мнению американского военного историка Дэвида Джорджа Айкера, форт Подушка знаменит не этими военными подробностями, а тем, что с ним связано одно из самых суровых и печальных событий американской военной истории. Интересно, не так ли? Что это могло быть за такое уж суровое событие, чтобы о нем говорить так? Оказывается, у него для этого были все основания!

«Резня в форте Пиллоу»

Так форт Пиллоу выглядит сегодня изнутри.

Здесь надо сказать, что гражданская война в США отличалась от всех других гражданских войн наличием в ней ярко выраженного расового акцента. Причем использование негров в качестве солдат Союза, в сочетании с указом Авраама Линкольна об освобождении рабов, очень глубоко возмутило Конфедерацию, возмутило настолько, что конфедераты назвали этот его поступок нецивилизованным. Уже в мае 1863 года Конфедерация приняла ответный закон, по которому чернокожие американские солдаты, захваченные в плен во время войны с Конфедерацией, должны были рассматриваться как мятежники, а судить их следовало в гражданских судах с автоматическим приговором к смертной казни. Утверждалось, что конфедераты должны совершить адекватные меры в отношении чернокожих. Здесь свою роль, конечно, сыграла еще и банальная зависть. Ведь одним росчерком пера Линкольн приобрел себе тысячи отважных и дисциплинированных солдат, которые… сражались так же, как и белые солдаты, но сберегали им жизнь, что северянам было выгодно во всех отношениях, а вот южане позволить себе такого принципиально не могли.

«Резня в форте Пиллоу»

Одна из старинных пушек форта Пиллоу.

А дальше было так, что 16 марта 1864 года генерал-майор южан Натан Бедфорд Форрест начал свой знаменитый месячный кавалерийский рейд с 7000 кавалеристами по территории штатов Западный Теннесси и Кентукки. Целью рейда было уничтожение баз снабжения и прорыв в Мемфис.

«Резня в форте Пиллоу»

Карта расположения форта Пиллоу на Миссисипи.

На пути у него стоял форт Подушка, и он решил его захватить, пользуясь тем, что его гарнизон состоял всего из 600 человек.

«Резня в форте Пиллоу»

Винтовки защитников форта в экспозиции его музея.

Ну, а гарнизон «Подушки» действительно состоял из примерно 600 солдат, разделенных практически поровну на черных и белых. Черные солдаты были из 6-го полка цветной тяжелой артиллерии, и часть солдат из бригады легкой артиллерии Мемфиса, под общим командованием майора Лионеля Ф. Бута, который в форте был всего лишь две недели. Бут должен был перевести свой полк из Мемфиса в Форт Подушка 28 марта, но сделать этого не успел. Бывшие рабы, служившие у него в полку, хорошо понимали, чем грозит им оказаться в руках конфедератов, ведь по принятому у южан закону в качестве военнопленных они не рассматривались. Они слышали, что конфедераты угрожали убивать любого чернокожего из армии Союза, которых они встретят. Белые солдаты были в основном новобранцами 13-го кавалерийского полка Теннеси, которым командовал майор Уильям Ф. Брэдфорд.

«Резня в форте Пиллоу»

Артиллерист армии северян.

Кавалерия Форреста подошла к форту «Подушка» 12 апреля в 10:00. Шальная пуля попала в коня Форреста, отчего он свалился на землю вместе с конем и сильно ушибся. Причем это была лишь первая лошадь. А всего под ним в тот день убили трех лошадей (!), но сам он серьезно не пострадал. К 11:00 конфедераты захватили два ряда бараков на расстоянии 150 ярдов (140 м) от южной оконечности форта. Солдаты-северяне из форта не могли их разрушить, и конфедераты этим воспользовались и повели по гарнизону форта прицельный огонь.

«Резня в форте Пиллоу»

Еще одна пушка, защищавшая форт Пиллоу.

Стрельбу по форту южане вели до 3:30, после чего Форрест прислал Бедфорду требование капитулировать: «Я требую безоговорочной капитуляции гарнизона и обещаю, что вы будете рассматриваться как военнопленные. Мои люди только что получили свежий запас боеприпасов, их положение очень выгодно. Если мое требование будет отклонено, я не могу нести ответственность за судьбу вверенных вам людей». Брэдфорд попросил час на раздумье, но Форрест, опасаясь, что тот ждет помощи, что подойдет к нему по реке, ответил, что дает только 20 минут. Бедфорд ответил, что сдаваться не намерен, и Форрест приказал своим войскам начать штурм.

«Резня в форте Пиллоу»

Офицер армии южан.

Пока снайперы вели огонь по форту, первая волна атакующих спустилась в ров и остановилась там, тогда как солдаты второй волны полезли по их спинам наверх, словно по ступенькам. Поднявшись на парапет, они бросились в штыки, и после короткой ожесточенной схватки отбросили юнионистов от вала и от пушек.

Позднее выжившие бойцы гарнизона показали, что большинство из них после этого сдались и бросили оружие, но как только это случилось, они были расстреляны или заколоты нападавшими, которые при этом кричали: «No Quarter! Нет четверти!» Что это означало, а вот что: многие негры, пытаясь спастись, кричали, что они квартероны и никогда не были рабами на Юге. Вспомните роман Майн Рида «Квартеронка». Многие квартероны действительно были очень похожи на белых, но в глазах южан продолжали оставаться рабами. Сразу же после того, как южане покинули форт, «инцидент на форте Пиллоу» расследовался специальной комиссией, которая пришла к выводу, что конфедераты расстреляли большую часть гарнизона уже после того, как он сдался. Историк Эндрю Уорд в 2005 году также пришел к выводу, что это злодеяние в отношении военнопленных, в том числе и убийство мирных жителей в Форте Подушка, безусловно, имело место, но что оно не было санкционировано командованием южан.

«Резня в форте Пиллоу»

Кусок ствола 32-фунтового орудия форта Пиллоу.

Историк Ричард Фукс, писал: «В форте «Подушка» происходила настоящая оргия смерти, массовая расправа, основанная на проявлении самых низменных чувств, расизме и имевшей место личной неприязни». Нетерпимость южан проявилась в убийстве безоружных людей с черным цветом кожи, осмелившихся, вопреки их воле, взяться за оружие ради свободы.

«Резня в форте Пиллоу»

Ременные пряжки солдат южных штатов.

Подтверждение того, что все это было именно так, а не иначе, было обнаружено в письме домой одного из сержантов Форреста, отправленного вскоре после боя у форта «Подушка», где было написано, что «бедные, обманутые негры падали на колени, и с поднятой рукой молили о пощаде, но, несмотря на мольбы, все они были убиты». Правда южане потом настаивали, что солдаты Союза, пусть даже они и бежали, при этом держали оружие в руках и часто оборачивались назад и стреляли, так что и конфедератам также пришлось стрелять по ним в порядке самообороны.

«Резня в форте Пиллоу»

Ременные и нагрудные пряжки солдат южных штатов.

Северяне, разумеется, ничего такого даже и слушать не хотели. Их газеты сообщали: «Нападение южан на форт «Подушка»: поголовное истребление его защитников. Шокирующие сцены дикости!»

«Резня в форте Пиллоу»

Ременные пряжки солдат северных штатов.

Газета «The New York Times» 24 апреля сообщала: «Негры и их офицеры были убиты штыками и саблями самым хладнокровным образом... Из четырех сотен негритянских солдат только примерно двадцати удалось выжить! По крайней мере, триста из них были злодейски уничтожены уже после капитуляции!»

Генерал Улисс Грант позднее написал, что 12 апреля 1864 года на форте «Подушка» имела место самая настоящая резня! В 1908 году были приведены следующие статистические данные о северян в этом бою: 350 убитых и смертельно раненых, 60 получивших ранения различной степени тяжести, 164 человека были взяты в плен или пропали без вести, а всего 574 человека из 600 защитников форта. Есть и другие данные, например, что из находившихся в форте 585 или 605 мужчин было убито от 277 до 297. Майор Брэдфорд был, по-видимому, в числе расстрелянных уже после того, как он сдался в плен.

«Резня в форте Пиллоу»

Казнозарядное орудие армии северян.

Что было после этого? А вот что: южане ушли из форта в тот же вечер, так как делать там было совершенно нечего. Затем уже 17 апреля 1864 года генерал Грант приказал генералу Бенджамину Ф. Батлеру, который вел переговоры по обмену пленных с Конфедерацией, потребовать, чтобы черным солдатам оказывалось должное обращение, как и белым». Но южане это требование отклонили, объяснив, что негров на своих солдат менять не будут!

Последнее, впрочем, неудивительно, поскольку еще 30 июля 1863 года президент Авраам Линкольн принял так называемый «Акт возмездия», суть которого заключалась в том, что за каждого убитого в этой войне солдата армии США один из пленных мятежников будет отправляться… на каторгу, со всеми вытекающими из этого последствиями!

«Резня в форте Пиллоу»

Вот в этой книге о событиях в форте Пиллоу рассказано ну просто очень подробно!

3 мая 1864 года на совещании у президента обсуждался вопрос о том, как реагировать на бойню на форте «Подушка», причем члены кабинета высказали самые разные предложения, в частности, в случае захвата Форреста или Чалмерса (одного из офицеров, участвовавших в том бою), отдать их под суд за нарушение законов войны.

«Резня в форте Пиллоу»

Натан Бедфорд Форрест.

В итоге Натан Бедфорд Форрест осужден по суду так и не был, а затем стал первым Великим Волшебником Ку-клукс-клана, хотя позднее от этой «организации» он и отошел!
Автор: Вячеслав Шпаковский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 32
  1. капрал 16 июня 2016 06:23
    Женевская конвенция еще не существовала.Так что осуждать южан задним числом-нет смысла.
  2. V.ic 16 июня 2016 06:31
    Единственная НАСТОЯЩАЯ война на территории USA. Кстати у Линкольна были домашние чернокожие рабы, но свободу он им не предоставил.
  3. qwert 16 июня 2016 07:27
    Цитата: V.ic
    Кстати у Линкольна были домашние чернокожие рабы, но свободу он им не предоставил.
    ну так ведь не за свободу негров они там воевали.
  4. Riv 16 июня 2016 08:24
    Обратите внимание: ничего лишнего у офицера Конфедерации. Даже знаков различия не заметно, не говоря уж каких-то позументах и украшениях. Юг испытывал колоссальные трудности со снабжением армии, отсюда и простота формы.
    Но южные джентельмены нашли выход. Чтобы отличаться от простых солдат, они носили в петлице... зубную щетку.
    Riv
  5. parusnik 16 июня 2016 08:49
    с указом Авраама Линкольна об освобождении рабов, очень глубоко возмутило Конфедерацию..Еще бы , рабы освобождались на территории Конфедерации, но не на территории Северных Штатов, где рабство существовало..Гражданская война США за освобождение рабов сплошной миф..Преследовались другие цели..Вспомните роман Жюля Верна «Квартеронка»...Вспомнил Майн Рид автор "Квартеронка".
    1. kalibr 16 июня 2016 09:46
      Севернее линии Мейсона Диксона рабства не было! Поэтому зачем Линкольну было предоставлять свободу свободным людям?
      1. Riv 16 июня 2016 10:23
        Не совсем так. Рабов было запрещено ПОКУПАТЬ. Но продавать их закон отнюдь не запрещал.
        Riv
      2. qwert 16 июня 2016 11:04
        Цитата: kalibr
        Севернее линии Мейсона Диксона рабства не было! Поэтому зачем Линкольну было предоставлять свободу свободным людям?

        Дык, типичное американское поведение.- Много красивых слов для тех кто не знает истины!
      3. parusnik 16 июня 2016 12:24
        kalibr..Но вот интересно,например в Северной Вирджинии, рабство долго не отменялось.. и в период гражданской войны федеральные войска охраняли плантации, на которых работали рабы...А самый интересный факт советские историки единодушны с американскими, о гражданской войне в США,как о войне за освобождение рабов....И еще Джузеппе Гарибальди возникло желание повоевать за северян,послал запрос получил официальный ответ..Что данная война, это война за сохранение Союза, а не за освобождение негров.. И Гарибальди получив такой ответ не поехал воевать..а желание было...В.И.Ленин в одной из своих работ с ехидцей пишет о том,как сократились земельные владения южных плантаторов и как резко увеличились земельные владения янки,после гражданской войны..Помнится там и статистика в таблицах была..А самое, чему я всегда очень удивлялся...как мог сельскохозяйственный Юг, с населением большинство которого составляли рабы, четыре года противостоять промышленно развитому Северу и самое главное за свои права негры боролись и после освобождения..Интересное освобождение без прав..
        1. kalibr 16 июня 2016 17:22
          Цитата: parusnik
          А самое, чему я всегда очень удивлялся...как мог сельскохозяйственный Юг, с населением большинство которого составляли рабы, четыре года противостоять промышленно развитому Северу и самое главное за свои права негры боролись и после освобождения..Интересное освобождение без прав..
          - Вот! Это удивило не только Вас. Нашелся человек "там" тоже этому удивившийся. Он... в общем он много чего сделал. Более того создал целую новую науку и много чего доказал с ее помощью. Нобелевскую премию получил! Но о нем, его науке, и рабстве негров статья впереди. Поэтому так и неопределенно. А Ваши слова пойдут в нее эпиграфом. Не возражаете?
          1. parusnik 16 июня 2016 19:12
            А Ваши слова пойдут в нее эпиграфом. Не возражаете?....Ежели ..подходит..Статью жду с нетерпением..Но не за эпиграфа.. Но о нем, его науке, и рабстве негров статья впереди. ..Заинтриговали..
            1. kalibr 16 июня 2016 19:41
              Спасибо! Кстати, права неграм как раз дали. Право голоса. Вспомните, как в "Унесенных ветром" описывается вакханалия с голосующими неграми в южных штатах.
    2. Reptiloid 16 июня 2016 10:44
      Может, я ошибаюсь, в больнице читал книгу с таким названием. По-моему Брет Гарт.
      Да,мериканы во все времена умели прикрывать красивыми словами всё что угодно. И даже переворачивать их смысл с ног на голову.
      Тема для меня новая.Сейчас буду стараться прочитывать Ваши ранние статьи на эту тему.
      1. qwert 16 июня 2016 11:07
        Цитата: Reptiloid
        Тема для меня новая.Сейчас буду стараться прочитывать Ваши ранние статьи на эту тему.

        Почитайте на эту тему Бушкова "Неизвестная война. Тайная история США" Вот не пожалеете, я уверен.
      2. kalibr 16 июня 2016 17:28
        Дмитрий, статьи о фортах были. О рабстве негров нет. Тут я не специалист. Будет только еще одна статья на эту тему и все.
        1. Reptiloid 17 июня 2016 00:10
          Я имел в виду---Война Севера и Юга.Пока нашёл про форт Самтер. Статья про катаров, в начале прошлого года мимо меня как-то прошла. Это отступление,доволен,что прочёл
          .Получилось,что комп прислал сегодня статью о том,что причина войны Свеера и Юга--желание нескольких штатов отделиться.А сейчас Техас очень серьёзно настроен.Ну и некоторые другие Штаты надеются на прицидент.
  6. Cartalon 16 июня 2016 09:46
    Ни чего особенного конфедераты не сделали, капитуляции не было, значит убивать или брать в плен решали солдаты,а солдаты взявшие штурмом крепость редко думают о гуманизме
    1. Lester7777 16 июня 2016 12:00
      «Я с войсками сюда прибыл. Двадцать четыре часа на размышление — и воля. Первый мой выстрел — уже неволя. Штурм — смерть»
  7. Lester7777 16 июня 2016 12:04
    Всегда симпатизировал южанам. И надо признать, северяне далеко не всегда были образцами благородства. Достаточно вспомнить генерала Шермана.
    1. AK64 16 июня 2016 12:42
      Всегда симпатизировал южанам. И надо признать, северяне далеко не всегда были образцами благородства. Достаточно вспомнить генерала Шермана.


      Это потому что Вы -- советский, а не русский.
      Российская Империя официально и фактически поддерживала именно Север.
      Подумайте ПОЧЕМУ
      1. andrew42 16 июня 2016 13:03
        ПОЧЕМУ? - да потому же, почему Ельцин обнимался с Клинтоном. От политической близорукости. Формально считалось, что южане пользуются поддержкой британцев (хотя Британская буржуазия смотрела на эту войну в СШа так же ,как потом США на 2 войны 20-го века в Европе). А с Британией у России были непреодолимы противоречия.
        1. AK64 16 июня 2016 16:06
          ПОЧЕМУ? - да потому же, почему Ельцин обнимался с Клинтоном. От политической близорукости. Формально считалось, что южане пользуются поддержкой британцев (хотя Британская буржуазия смотрела на эту войну в СШа так же ,как потом США на 2 войны 20-го века в Европе). А с Британией у России были непреодолимы противоречия.

          И в чём же Вы видите "близорукость" российского правительства? (И Я не об Ельцине --- Ельцин не близорук, Ельцин и алкоголик)

          Российская Империя ВСЕГДА была в друзьях с США.
          Что в этом "близорукого"? Это именно очень разумная и последовательная политика.

          А вот дружить с Германией не получится, как не крутись.
  8. parusnik 16 июня 2016 12:34
    Цитата: Lester7777
    Всегда симпатизировал южанам. И надо признать, северяне далеко не всегда были образцами благородства. Достаточно вспомнить генерала Шермана.

    Да уж..Шерман индейцев резал за милую душу..А во время своего знаменитого похода на Юг, оставлял после себя пепелища..При этом генерал Ли- воплощение рабовладельческого строя, накануне перед гражданской войной освободил своих рабов..Надо отметить что на Юге были как упертые рабовладельцы так вполне адекватные, которые понимали,что отмена рабства необходимо..Но вместе оказали сопротивление янки в ходе гражданской войны..Следовательно отмена рабства не основная причина гражданской войны...
    1. AK64 16 июня 2016 12:44
      так вполне адекватные, которые понимали,что отмена рабства необходимо..


      Основным рабовладельцем были плантаторы.
      Как Вы отмените рабство, если это основа преупевания Вашей плантации?
      1. parusnik 16 июня 2016 14:37
        AK64Как Вы отмените рабство, если это основа преупевания Вашей плантации?...Ну и зачем это понадобилось северянам?..Зачем убивать курицу несущую золотые яйца..?
        1. AK64 16 июня 2016 16:09
          Ну и зачем это понадобилось северянам?..Зачем убивать курицу несущую золотые яйца..?


          И какие же "яйца" получали северяне?

          А логика-то проста: у раба нет денег -- раб не покупает -- раб не возвращает денег в экономику. То есть рабовладение ИЗЫМАЕТ деньги из экономики.
          1. kalibr 16 июня 2016 17:25
            Браво, Андрей!
          2. parusnik 16 июня 2016 20:00
            AK64 А логика-то проста: у раба нет денег -- раб не покупает -- раб не возвращает денег в экономику. То есть рабовладение ИЗЫМАЕТ деньги из экономики...а что рабский труд применялся в Северных штатах?..Нет не применялся..Сельское хозяйство на севере страны не требовало привлечения труда рабов, сами фермы были меньше. Огромные размеры табачных, хлопковых, рисовых плантаций на юге страны не могли обойтись без привлечения труда невольников.К моменту начала Гражданской войны хлопок был основным предметом экспорта США. Разумеется, без должного числа рабов было бы невозможно возделывать такое количество игравшего столь важную роль в экономике страны хлопка.И зачем северянам нужно было подрывать основной предмет экспорта хлопка..Это о курице,несущей золотые яйца..А в итоге экспорт хлопка, после гражданской войны значительно снизился..Подёнщик который работал, на хлопковых полях,зарабатывал копейки..единственным правом у него было, уйти к другому хозяину..Нелишним также будет заметить, что подавляющее большинство южных рабовладельцев имело в своем распоряжении, как правило, всего несколько чернокожих невольников.Число же крупных рабовладельцев было относительно небольшим. Значительная часть фермеров, проживающих в южных штатах страны, вообще возделывала свои небольшие участки земли самостоятельно.Тем не менее, само существование рабовладения в значительной мере определяло пути развития Юга, невольники были хорошим вложением капитала, приносившим значительную прибыль.Совершенно отличные друг от друга Север и Юг находились в очень неравных политических и экономических условиях. Север мог диктовать свою политическую волю, а Юг вынужден был подчиняться, даже если требования Севера были несправедливы и Север к середине XIX века вёл себя по отношению к Югу примерно так же, как Великобритания по отношению к своим американским колониям накануне Войны за Независимость. О гражданской войне в США хорошо сказал русский публицист и общественный деятель И.С. Аксаков: "Негры не составляют настоящего повода к войне. Если б дело шло об одних неграх, то с эмансипацией их дело должно бы и кончиться. Эмансипация их неизбежна для Южных штатов; но если бы и совершилась эта эмансипация, то Северные штаты точно также не допустили бы разрыва. Известно, что некоторые штаты, в которых нет невольничества, хотели было отложиться, но федералистская армия заставила их обратиться в Союз. Дело, стало быть, в сохранении самой политической организации. Но если даже Южные штаты и покорятся, то это будет уже не прежняя, а новая политическая организация с принципом насилия и принуждения, организация союза, вскормленная, так сказать, междоусобным раздором, крещенная в братней крови!"
            1. AK64 16 июня 2016 20:19
              Я уже вижу что Вам не объяснишь -- потому что Вы трёрдо решили доводы не слушать.

              Ну а раз так, то зачем я буду терять время?

              Я сказал -- услышать Вы не захотели. Ну что ж

              а что рабский труд применялся в Северных штатах?..Нет не применялся..Сельское хозяйство на севере страны не требовало привлечения труда рабов, сами фермы были меньше. Огромные размеры табачных, хлопковых, рисовых плантаций на юге страны не могли обойтись без привлечения труда невольников.К моменту начала Гражданской войны хлопок был основным предметом экспорта США. Разумеется, без должного числа рабов было бы невозможно возделывать такое количество игравшего столь важную роль в экономике страны хлопка.И зачем северянам нужно было подрывать основной предмет экспорта хлопка..Это о курице,несущей золотые яйца..А в итоге экспорт хлопка, после гражданской войны значительно снизился..Подёнщик который работал, на хлопковых полях,зарабатывал копейки..единственным правом у него было, уйти к другому хозяину..Нелишним также будет заметить, что подавляющее большинство южных рабовладельцев имело в своем распоряжении, как правило, всего несколько чернокожих невольников.Число же крупных рабовладельцев было относительно небольшим. Значительная часть фермеров, проживающих в южных штатах страны, вообще возделывала свои небольшие участки земли самостоятельно.Тем не менее, само существование рабовладения в значительной мере определяло пути развития Юга, невольники были хорошим вложением капитала, приносившим значительную прибыль.Совершенно отличные друг от друга Север и Юг находились в очень неравных политических и экономических условиях. Север мог диктовать свою политическую волю, а Юг вынужден был подчиняться, даже если требования Севера были несправедливы и Север к середине XIX века вёл себя по отношению к Югу примерно так же, как Великобритания по отношению к своим американским колониям накануне Войны за Независимость. О гражданской войне в США хорошо сказал русский публицист и общественный деятель И.С. Аксаков: "Негры не составляют настоящего повода к войне. Если б дело шло об одних неграх, то с эмансипацией их дело должно бы и кончиться. Эмансипация их неизбежна для Южных штатов; но если бы и совершилась эта эмансипация, то Северные штаты точно также не допустили бы разрыва. Известно, что некоторые штаты, в которых нет невольничества, хотели было отложиться, но федералистская армия заставила их обратиться в Союз. Дело, стало быть, в сохранении самой политической организации. Но если даже Южные штаты и покорятся, то это будет уже не прежняя, а новая политическая организация с принципом насилия и принуждения, организация союза, вскормленная, так сказать, междоусобным раздором, крещенная в братней крови!"
  9. voyaka uh 17 июня 2016 01:34
    Любопытно, что отмена рабства в США и России произошли одновременно.
    И там, и там после этого произошел скачок в экономиках ( вторая половина 19 века).
    Но США и дальше продолжали разгоняться,а Россия тормознула с дальнейшими реформами, что
    привело к революции 1905 года, парализовавшей экономику.
    1. AK64 17 июня 2016 05:07
      Россия тормознула с дальнейшими реформами, что
      привело к революции 1905 года, парализовавшей экономику.


      Тем не менее, в 1890-х и до 1905-го в России следует экономический скачёк. И после окончания "революции 1905-07" опять скачок.
    2. kalibr 17 июня 2016 18:09
      У нас было слишком много праздничных дней!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня