Проект легкого штурмового орудия М-392

Локальные конфликты последних десятилетий оказали заметное влияние на развитие вооружений и военной техники. Для использования в специфических условиях и на различных ландшафтах требуются системы с характерными особенностями, облегчающими выполнение боевых задач. Так, по результатам анализа последних конфликтов еще в девяностых годах была сформирована концепция т.н. штурмового артиллерийского орудия. Вскоре появился новый образец такой системы – легкое штурмовое орудие М-392.

Проект орудия М-392 в инициативном порядке создавался в ОКБ-9 (г. Екатеринбург), ныне известном как «Завод №9» и входящим в состав корпорации «Уралвагонзавод». Разработкой проекта руководил Валерий Наседкин. Целью проекта М-392 было создание орудия минимально возможных габаритов и массы с калибром 122 мм. Подобные системы имеют некоторые преимущества перед другими артиллерийскими вооружениями и поэтому могут привлекаться для решения боевых задач в сложных условиях, где затруднена или невозможна эксплуатация иных пушек.

В основе проекта М-392 лежала необходимость максимально возможного сокращения размеров и веса орудия. За счет этого планировалось обеспечить возможность буксировки орудия различным транспортом, в том числе автомобилями легкого класса, что позволяло значительно улучшить мобильность системы, в том числе на пересеченной и горной местностях. Также малый вес позволяет транспортировать орудия вертолетами, как в грузовом отсеке, так и на внешней подвеске. При сравнительно небольшой дальности стрельбы (до 5-6 км) перспективное 122-мм орудие должно было стать эффективным средством усиления войск на уровне роты или батальона.


Проект легкого штурмового орудия М-392
Общий вид орудия М-392. Фото Nationaldefense.ru


Проект легкого штурмового орудия М-392 разрабатывался в конце девяностых годов. ОКБ-9 и вся отечественная оборонная промышленность в это время сталкивались с серьезнейшими проблемами финансового, политического и административного характера, однако конструкторам из Екатеринбурга удалось справиться с новыми задачами и успешно завершить проектирование. К концу десятилетия проект был завершен и доведен до сборки первого прототипа.

Перспективное легкое орудие М-392 было решено делать на основе существующего образца. При этом базовая система должна была претерпеть ряд серьезных изменений, связанных с облегчением конструкции. Кроме того, внедрялись некоторые новшества технологического характера, позволившие значительно обновить конструкцию базового образца, созданную несколько десятилетий назад и достаточно давно снятую с производства.

В качестве базы для М-392 была выбрана 122-мм гаубица М-30 образца 1938 года. Это орудие изначально выпускалось в буксируемом варианте, но в дальнейшем появились несколько проектов самоходных носителей такого вооружения. По опыту боевого применения в ходе Великой Отечественной войны гаубица М-30 считается одним из лучших советских ствольных систем своего класса. Производство гаубиц обр. 1938 г. продолжалось до середины пятидесятых годов, было выпущено более 19 тыс. орудий. Некоторое количество таких систем до сих пор остается на вооружении России. Кроме того, гаубицы поставлялись зарубежным странам и в ряде случаев тоже используются по сей день.

Легкое штурмовое орудие М-392 сохраняет общую компоновку базовой гаубицы. Лафет имеет пару раздвижных станин и опускаемую опорную плиту. Также предусматривается колесный ход, обеспечивающий транспортировку орудия. В транспортном положении станины и ствол направлены в разные стороны, что позволило упростить конструкцию шарниров и тем самым дополнительно уменьшить вес. Также лафет оснащается броневым щитом новой формы и системами наведения с ручными приводами. Любопытной особенностью конструкции лафета стало использование деталей минимально возможных размеров с соответствующей малой массой.

Изначально проект М-392 подразумевал сборку основных элементов лафета из высоколегированных сталей с необходимыми параметрами прочности. Также прорабатывались варианты изготовления элементов конструкции из титановых или алюминиевых сплавов. Как следует из последних сообщений, авторам проекта успешно удалось улучшить конструкцию лафета за счет подобных материалов малого веса и достаточной прочности.

Перевод лафета из походного положения в боевое предлагалось осуществлять путем проведения нескольких операций. При этом производилось разведение станин с помещением сошников в грунт, опускание опорной плиты и подъем колес, размещенных на качающихся балансирах. Ведение огня с колес, без использования опорной плиты, не предусматривается.

Ствол и сопутствующие агрегаты помещаются на U-образной опоре, соединенной с механизмами наводки и набором различных устройств, в том числе удерживающих ствольную группу. Конструкция систем наведения позволяет отклонять ствол от нейтрального положения на 25° вправо и влево. Углы вертикальной наводки изменяются от -7° до +70°. Это позволяет использовать орудие как для стрельбы прямой наводкой, так и при ведении огня с закрытых позиций.

Проект легкого штурмового орудия М-392
гаубица М-30. Фото Wikimedia Commons


С целью улучшения и облегчения конструкции ствол и связанные с ним агрегаты были перекомпонованы. Так, у базовой гаубицы М-30 противооткатные устройства и накатник помещались над и под стволом. В случае с орудием М-392 было решено соединить все эти системы в единый блок и установить его над стволом. Кроме того, ствол получил новый кожух с перфоратором для улучшения вентиляции и охлаждения. Несмотря на использование противооткатных устройств новой конструкции, в состав которых вошли гидравлический веретенный тормоз отката и пневматический накатник, общие характеристики этих систем остались на требуемом уровне.

Орудие нового типа получает нарезной ствол калибра 122 мм с постоянным шагом нарезов. Дульный тормоз не предусматривается. Значительным изменениям в сравнении с базовой гаубицей претерпела казенная часть с затвором. Вместо поршневого затвора в составе М-392 используется система с вертикально перемещающимся клином. Казенная часть орудия также оснащается ударно-спусковым механизмом, управляемым при помощи рычага, а также средствами выброса стреляной гильзы при откате.

Слева от ствола и противооткатных устройств на одних качающихся системах с ними монтируется панорамный прицел, аналогичный использовавшемуся с гаубицей М-30. Это устройство позволяет вести огонь как прямой наводкой, так и с закрытых позиций. Под прицелом располагаются маховики ручных приводов наводки.

Для защиты расчета при ведении огня орудие М-392 имеет броневой щит необходимых размеров. Ввиду необходимости сокращения общего веса конструкции щит разделен на две половины характерных очертаний. Щит крепится к опорной конструкции орудия и может перемещаться вместе с ней. На верхних гранях щита имеются небольшие короба для монтажа светотехнического оборудования. На задней поверхности правой половины щита находится короб для хранения необходимого имущества. В правой части щита предусматривается окно для использования прицела при стрельбе.

В качестве дополнительной защиты наводчика используется небольшой щиток, смонтированный на опоре орудия. Его задачей является предотвращение возможного травмирования наводчика при откате ствола.

Легкое штурмовое орудие М-392 использует раздельно-гильзовое заряжание. Могут использоваться боеприпасы различных типов. Обеспечивается совместимость как со старыми снарядами, выпускавшимися еще для гаубицы М-30, так и с новыми боеприпасами соответствующего калибра. Заряжание производится вручную. После стрельбы орудие автоматически выбрасывает пустую гильзу, позволяя начать подготовку к новому выстрелу.

Все новые идеи, предложенные в ходе проекта М-392, позволили немного сократить габариты орудия в сравнении с базовой системы. Одновременно с этим было достигнуто значительное сокращение веса. Орудие нового типа без боекомплекта весит лишь 1300 кг. Для сравнения, масса гаубицы М-30 в боевом положении достигала 2,5 т.

Изначально сообщалось, что перспективное легкое штурмовое орудие может вести огонь на дальность до 6 км. Впоследствии, после некоторых доработок конструкции, максимальная дальность стрельбы была доведена до 8,6 км. Начальная скорость снаряда достигает 270 м/с. Натренированный расчет может вести огонь с темпом до 6-8 выстрелов в минуту. Для подготовки орудия к стрельбе после прибытия на позицию требуется около одной минуты.

Проект легкого штурмового орудия М-392
Буксировка орудия автомобилем. Фото Russianarms.ru / Otvaga2004.ru


Малый вес и наличие колесного хода, по утверждениям разработчиков, значительно повышают мобильность орудия М-392 в сравнении с другими системами этого класса. Заявлена возможность буксировки орудия различными машинами, как специализированными тягачами, так и автомобильной техникой, в том числе и легких классов. К примеру, на одной из выставок прошлых лет на выставочной площадке демонстрировалось штурмовое орудие в транспортном положении с тягачом в виде автомобиля УАЗ-469. Таким образом, в качестве артиллерийских тягачей теперь может использоваться широкий круг разнообразной техники.

Первый прототип орудия М-392 впервые был показан широкой публике в 1999 году на III Международной выставке вооружений военной техники и конверсионной продукции в Омске. Впоследствии эту систему неоднократно демонстрировали на других аналогичных мероприятиях. Интересно, что в ходе подготовки к одному из последних салонов опытное орудие изменило свой внешний вид. Изначально это изделие имело камуфляжную окраску в черно-зеленых тонах. После входа «Завода №9» в состав корпорации «Уралвагонзавод» орудие получило фирменную демонстрационную «пустынную» окраску этой организации.

Еще в конце девяностых и в начале двухтысячных годов, вскоре после первой демонстрации, легкое штурмовое орудие М-392 стало предметом активных обсуждений. Орудию прочили большое будущее и активное использование в войсках. К примеру, новая разработка могла найти место в системе вооружений воздушно-десантных войск, нуждающихся в легких артиллерийских орудиях с высокой огневой мощью. Кроме того, М-392 могла бы применяться в качестве горного орудия для вооружения соответствующих подразделений.

Тем не менее, даже спустя полтора десятилетия после первого показа легкое штурмовое орудие М-392 так и не смогло выйти за пределы полигонов и выставочных площадок. В силу тех или иных причин отечественное военное ведомство не проявило интереса к этой разработке и не стало заказывать новые орудия. Вероятно, такая судьба перспективного проекта была обусловлена сложным экономическим положением армии, не позволявшим закупать новые вооружения и технику в значительных количествах.

Несмотря на все усилия организации-разработчика, легкое штурмовое орудие М-392, созданное на базе гаубицы М-30, пока существует лишь в виде выставочных образцов. По-видимому, при появлении заказа промышленность готова начать производство подобных систем, однако до сих пор никто не выразил желания приобрести новые орудия. Как следствие, перспективы интересного проекта остаются под большим вопросом. Более того, есть все основания сомневаться в возможность перехода проекта М-392 в новую стадию. Многообещающее и интересное орудие рискует так и остаться очередной разработкой без реального будущего.


По материалам сайтов:
http://bastion-opk.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://nvo.ng.ru/

Фотообзор выставочного образца М-392:
http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/vystavki-vooruzheniya/122-mm-shturmovoe-orudie-m392/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 30
  1. Mik13 23 июня 2016 07:15
    Тем не менее, даже спустя полтора десятилетия после первого показа легкое штурмовое орудие М-392 так и не смогло выйти за пределы полигонов и выставочных площадок. В силу тех или иных причин отечественное военное ведомство не проявило интереса к этой разработке и не стало заказывать новые орудия. Вероятно, такая судьба перспективного проекта была обусловлена сложным экономическим положением армии, не позволявшим закупать новые вооружения и технику в значительных количествах.
    Что-то подсказывает мне, что военное ведомство не смогло разглядеть, чем же это орудие принципиально лучше 120 мм миномета 2Б11. ТТХ которого, как минимум, не хуже.Только весит он в 5 раз меньше:
    Масса, кг: 210
    Длина ствола, мм: 1740
    Экипаж (расчёт), чел.: 5
    Калибр, мм: 120
    Противооткатное устройство: опорная плита
    Угол возвышения: +45..+80
    Угол поворота: -5..+5
    Скорострельность,выстрелов/мин: 15
    Начальная скорость
    снаряда, м/с 325
    Прицельная дальность, м: 480..7100
    Максимальная дальность, м: 9000 (КМ-8 «Грань»)

    Не говоря уже о том, что миномет в изготовлении куда как проще, чем ремейк М-30 с "элементами конструкции из титановых или алюминиевых сплавов"...

    Я бы на их месте тоже такое изделие не купил.
    1. самоход 23 июня 2016 07:58
      Цитата: Mik13
      Что-то подсказывает мне, что военное ведомство не смогло разглядеть, чем же это орудие принципиально лучше 120 мм миномета 2Б11

      абсолютно согласен. или, как вариант, универсальное орудие 2Б16 «Нона-К», сочетающее свойства миномета и легкой гаубицы. и которое (орудие) имеет широкую номенклатуру боеприпасов, в том числе и НАТОвские
      1. Лопатов 23 июня 2016 08:55
        Больно дорога эта "широкая номенклатура". Снаряд только специальный, с готовыми выступами под нарезы. Стандартным 122-мм стрелять "Нона-К" не может
      2. qwert 23 июня 2016 10:56
        Время перевода из боевого положения в походное и обратно, мин 1,5
        Возимый боекомплект, мин 226
        Для этих целей неплох был Василек.
        Калибр меньше, но зато скорострельность. Жаль сняли с вооружения недавно
        Темп стрельбы, выстр./мин 170
        Практическая скорострельность, выстр./мин 100—120
        Вес мины, кг: 3,1
        Тип мины: осколочная, дымовая, осветительная
        Радиус действительного поражения: 18 м
        При разрыве мина даёт от 400 до 600 осколков
        Минимальная дальность навесной стрельбы, м: 800
        Максимальная дальность стрельбы 4270 м
        огонь ведётся с углами возвышения от −1° до +78° или от +7° до +85°
        1. Вечно так 23 июня 2016 11:35
          С языка сняли, уж "Василёк" как лёгкое штурмовое орудие вообще без конкурентов. Поддерживаю Ваше мнение.
          1. Лопатов 23 июня 2016 13:28
            Он вне конкуренции по своей ненадёжности. Почётное первое место по "глючности" среди стоящих на вооружении систем.
      3. NIKNN 23 июня 2016 21:17
        Все проблемы с при6ятием на вооружение исходят из того, что орудие создано в ИНИЦИАТИВНОМ потядке... Как то без ТЗ трудно угадать, что нужно войскам... Но альтруизм в наше время вещь штучная.
        1. Лопатов 23 июня 2016 21:47
          Да не особо оно войскам и нужно...
          Тяжеловата она для тех функций, которую на неё хотели навесить.
    2. Лопатов 23 июня 2016 08:52
      2Б11 это миномёт. Со всеми вытекающими из этого проблемами. Начиная с ограничений по применяемым боеприпасам, сложностью смены сектора стрельбы (иногда плиту приходится выдёргивать машиной). И заканчивая ограничениями по траекториям и общим идиотизмом комплекса (миномёт можно перевозить только в кузове машины, ресурс колёсного хода всего 500 км)
      1. gladcu2 23 июня 2016 16:19
        Лопатов

        По видимому "Василек" не тянет. На складе скопилось много 122 мм снарядов. С учетом , что М-30 имеет раздельное заряжание, то на первом заряде вышеуказанное орудие может " плюнуть" км на 6. Но вторм заряде я б не рискнул плевать. Так как вес у пушки маленький.

        Ну и смысла нет облегчать орудие используя титан. Овчинка выделки не стоит.
        1. Лопатов 23 июня 2016 18:03
          Цитата: gladcu2
          На складе скопилось много 122 мм снарядов.

          Д-30 достреляют. В ВДВ им замены пока нет и не предвидится.

          Просто на фоне больших проблем с батальонной артиллерией не стоит так огульно обгаживать работу тех, кто хоть что-то пытается делать.

          Что же касается дальностей- М-392 стала продолжением идеологии "Пат-Б"- облегчения за счёт ограничения мощности применяемых зарядов.
          1. gladcu2 24 июня 2016 01:12
            Лопатов

            Я не обгаживаю чужую работу. Я критикую концепцию. Просто не вижу смысла делать орудие слишком технологичным в угоду себестоимости. Срок жизни таких орудий может быть не большой. Кстати и в этом их ценность так же.
    3. Александр72 23 июня 2016 08:59
      легкое штурмовое орудие М-392, созданное на базе гаубицы М-30, пока существует лишь в виде выставочных образцов. По-видимому, при появлении заказа промышленность готова начать производство подобных систем, однако до сих пор никто не выразил желания приобрести новые орудия. Как следствие, перспективы интересного проекта остаются под большим вопросом.

      При наличии на вооружении 120-мм минометов и "Ноны-К" еще одно орудие того же калибра и назначения не нужно. Поэтому-то нет заказа от военных на ее производство. Было бы оно необходимо, то российская армия наверняка давно бы приняла на вооружение М-392.
      Согласно официального отчета МО о состоянии вооруженных сил России на 2014 года состояло на вооружении (в войсках и на хранении) только в сухопутных силах РФ:
      Миномётов: 50 – 120-мм 2Б23, 920 – 120-мм 2С12. (на хранении: 900 – 120-мм 2С12, 900 – 120-мм ПМ-38).
      Буксируемые орудия-миномёты: 100 – 120-мм 2Б16 «Нона»-К.
      Кроме того на хранении все еще находилось 3750 гаубиц М-30.
      Меня заинтересовало другое - орудие М-392 создано на базе М-30 - это какой же запас модернизации и прочности вложили в данную гаубицу советские конструкторы в 30-е годы, что даже в конце ХХ-го века на его базе было создана новая артсистема. С другой стороны - интересно насколько М-392 технологичнее той же "Ноны-К", чтобы в случае чего можно было быстро запустить М-392 в крупносерийное производство как мобилизационный образец орудия. Хотя это рвдя ли.
      Автору спасибо за интересную статью.
    4. Mister X 23 июня 2016 13:13
      После входа «Завода №9» в состав корпорации «Уралвагонзавод» орудие получило фирменную демонстрационную «пустынную» окраску этой организации.
      Автор Рябов Кирил

      Несколько фоток в дополнение к статье, в пустынном камуфляже.
      Выставка Russia Arms Expo 2015 (Нижний Тагил, с 9-12 сентября 2015).
      Фото Дениса Передриенко







      1. Mister X 23 июня 2016 13:29
        Все фото кликабельны
  2. Горный стрелок 23 июня 2016 08:08
    Альтернатива "Ноне"? И зачем? Конкуренции явно не выдержит, "мертворожденное" дитя. Пусть и стоит в музее.
  3. фа2998 23 июня 2016 08:24
    Конечно 120 мм миномет по весу боеприпаса и дальности стрельбы пр. равен этому орудию.Но есть возможность прямой и настильной стрельбы.Орудие превосходное,насколько помню в таких весах была 76,2 мм орудие.А тут такой калибр и буксировка любым "джипом".Пусть будет и миномет и "Нона" и данное орудие-всем найдется работа!Хорошее не хоронят. good hi
  4. alex56 23 июня 2016 09:01
    Не знаю как кому, а мне нравится))) Особенно пдкупает вес.
    Да, есть и минометы, и Нона, но и для М-392 найдется свое место. Например, в ДШБ.
  5. chunga-changa 23 июня 2016 10:31
    Для африки-азии самый раз, особенно если они эксплоатировали М-30, только наверное дороговато будет. Нашей армии нужно лёгкое орудие 152мм. Пару лет назад озвучивались планы по отказу от 122мм и переход на единый 152мм калибр всей армейской артиллерии, д-30 передавались в ВДВ и морпехам. По моему вполне разумно. Лёгкое штурмовое орудие в этом калибре, здорово усилило бы огневую мощь армии. Недавно на ВО был цикл статей про немецкое 150мм самоходное штурмовое орудие времён ВОВ, везде писалось про его высокую эффективность при относительно малых потерях.
  6. Константин Ю. 23 июня 2016 10:36
    Известно, что эффективно действовала американская артиллерия во Вьетнаме, срывая контратаки и расчищая оборону противника.... этого не наблюдается в Сирийской армии. Одно дело по площадям градами, другое быстрая и точная артподдержка на передовой.
    Не маловажно и мобильность, цепляй к пикапу или грузовику и догоняй пехоту. По Сирии понятно, что дистанция до бандитов примерно 2-4 км, визуально наблюдать можно- достать прямой наводкой сложно и опасно, тут то бы и помогала мобильная скорострельная гаубица... как то так
  7. voyaka uh 23 июня 2016 11:04
    Легкая действительно - 1300 кг ,но стреляет только на 8 км.
    Маловато? Попробуй подтяни на буксире на 8 км...

    В популярном калибре 155 мм самая легкая - это американская
    М-777. Она весит намного больше - 4700, но зато стреляет на 24 км,
    а Эскалибурами - аж на 40.
    1. Верден 23 июня 2016 17:30
      Цитата: voyaka uh
      Легкая действительно - 1300 кг ,но стреляет только на 8 км.
      Маловато? Попробуй подтяни на буксире на 8 км...

      Тут не совсем понятно. Почему, при использовании ствола Д-30, имевшую дальность 11,2 км спустя столько лет получили дальность 8 км? Если благодаря ослаблению лафета и откатника - то овчинка вряд ли стоит выделки.
  8. NyeMoNik70 23 июня 2016 12:43
    Для городских боёв самое оно. Мощная замена ЗиС-3 и полковым 76.2 мм пушкам. Но..." Ведение огня с колес, без использования опорной плиты, не предусматривается.", эта характеристика делает невозможным её использование в манёвренном городском бою. Да наши инжинеры и конструкторы с чего хош вылепят интересную конструкцию.
    1. code54 23 июня 2016 22:34
      Я так понимаю там у этого варианта (М-392) важное было доставка вертушками, а это многое, и на 8 км шмаляет если. Ессно не полезут с ними на позиции которые всякими Икскалибурами простреливаются.
  9. berezin1987 23 июня 2016 16:49
    Зачем армии еще одно орудие, ведь номенклатура вооружений и так превосходит все мыслимые и немыслимые масштабы. Буксируемые гаубицы нужны при осаде окопавшегося противника, но против серьезного противника с контрбатарейными рлс они станут легкой мишенью. Лучше бы сделали на основе орудия Коалиция-СВ самодвижущуюся гаубицу. Самодвижущиеся орудия могут достаточно быстро менять позицию, их масса и стоимость в разы меньше САУ. Орудие на базе коалиции заменило бы гиацинт-б и мста-б.
    1. Лопатов 23 июня 2016 18:15
      Цитата: berezin1987
      Зачем армии еще одно орудие

      Горы.
      В 2000 Шаманову пришлось создавать сводные подразделения ПТРК "Фагот", дабы усилить огневые возможности подразделений, державших границу с Грузией. Со всей группировки операторов собирали.

      Миномётов оказалось закономерно недостаточно из-за особенностей их применения в горных условиях. А 76-мм горную пушку 2А2 (М-99) сняли с вооружения уже давно...
  10. DJDJ GORA 23 июня 2016 21:45
    Да,с плитой перемудрили!
  11. podgornovea 23 июня 2016 22:43
    К сожалению поставил статье минус recourse

    По одной простой причине - нет таблицы сравнения по характеристиками с ближайшими конкурентами.
    (Кстати не только нашими, но и зарубежными.)
    Та же Нона-К, к примеру,(минометы не в счёт - другая весовая по возможностям и цене/весу категория)
    Кроме того перед ВОВ у нас была 152-мм мортира НМ образца 1931г. пушка-гаубица-мортира из той же примерно категории - масса в боевом положении 1150 кг, дальность стрельбы около 5 км НО 152-мм !

    А так вывод нужны и миномёты, и универсалки, и специализированные "открывашки" типа 152-мм мортиры НМ.
    Только разное количество их надо.
    Недаром в ВОВ были и 76-мм и 203-мм(даже 305 на ЖД) - для разных категорий "получателей ништяков"
    Только 76-122 мм было как гороха,а 203, тем более 305 мм штучный товар!
    hi
  12. czes 24 июня 2016 22:28
    На мой взгляд очевидны следующие недостатки конструкции:
    1. Высоковат центр тяжести. И не понятно зачем - судя по накатнику откат короткий и при мортирной стрельбе до грунта далеко. На первой же ухабистой дороге орудие перевернется.
    2. Неубедительные маленькие колесики.
    3. Неубедительная опорная плита - слишком маленький диаметр - на рыхлом грунте при стрельбе плита глубоко зароется в землю. Да и, вообще, нужна ли она для ротного орудия?
    4. Обратите внимание - казенник почему-то находится в глубине лафета, а снаряд-то не 45мм! Хотел бы я посмотреть как главный конструктор будет заряжать 122мм орудие на вытянутых руках! Хоть бы лоток предусмотрели и, лучше, с досылателем! Уж, что-что, а заряжать орудие должно быть удобно!
    5. Ось крепления ствола находится ровно посередине места сварки частей лафета. Что, цельного куска металла не нашлось?! И еще загадочного назначения вертикальный шов! На фотографиях из http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/vystavki-vooruzheniya/122-mm-shturmovoe-orud
    ie-m392/ эти ляпы отлично видны!
    5. Весьма раздражает хамская сварка. Ну хоть бы для выставочного образца зачистили швы. Чай немцы не под Москвой?!

    И они хотят это продать?!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня