Тайный шёпот широких масс

Тайный шёпот широких масс


«Вы слышали!», «Вы знаете?» Сталин жестоко боролся со слухами. Немало высокопоставленных лиц и их близких пострадало именно за распространение слухов, сплетен. «Не болтай!» стало основным девизом в годы второй мировой войны. Такая борьба со слухами была вызвана тем, что в годы Первой мировой войны слухи оказали существенное влияние на общественную жизнь.

В отличие от столиц и промышленных центров, слухи в провинции и в начале XX века оставались реальным фактором политической жизни. Помимо "витания", слухи оказывали конкретное воздействие на общество.


Слухи как особый источник социально значимой информации появляется в любом обществе, становятся существенным фактором общественной жизни. "Наши дни характеризуются обилием и разнообразием слухов. Это совершенно естественно, так как война заполняет теперь души и умы всего русского народа, каждый хочет о ней знать как можно больше, а поэтому всякая интересная весточка проникает из уст в уста с чрезвычайной быстротой и становится достоянием целого города на протяжении нескольких часов", — отмечали в первые месяцы войны «Кубанские ведомости» (1914 год. 5 августа. С.3).

Тайный шёпот широких масс


Понимая негативные последствия восприятия населением искажённой информации, для борьбы с волнениями крестьян в военное время Министерство внутренних дел разработало целую программу мер, изложенных в циркулярном письме губернаторам от 31 июля 1914 года, в котором предлагало местным властями «стать ныне в особо близкое, непрестанное соприкосновение с местным сельским населением, чутко прислушиваясь к его интересам, осведомляя его в пределах возможности о происходящих событиях и парализуя немедленно вздорные и вредные слухи, проникающие в его среду». Одновременно предписывалось принять самые суровые меры против лиц, «сеящих ложные слухи среди сельского населения», а в случае беспорядков — действовать решительно и быстро. В особо беспокойных волостях предусматривалось ставить постоянную охрану из достаточной численности команд стражи. (Государственный архив Ставропольского края. Ф. 101. Оп.1. Д. 264. Л.45).

Тайный шёпот широких масс


Слухи имеют тенденцию к распространению в том обществе, где недостаточно информации о происходящих событиях. «Война началась чуть ли не неделю назад, а между тем о событиях этих страна ничего не знает, — писал в августе 1914 года «Северокавказский край». — На почве молчания, на почве подозрений, когда хотят что-то скрыть, рождается паника. При полном отсутствии данных слухи, самые невероятные, возникают и проносятся от края до края с молниеносной быстротой». Информационный вакуум болезненно воспринимался большей частью населения провинции, особенно в отдалённых от города местностях. Интерес ко всему, что происходило в столице, был огромен.

Тайный шёпот широких масс


Слухи как вид коммуникации распространялись в годы войны стихийно, предпочитая «свою» публику, которая приспосабливала достоверность слухов к своему опыту и ожиданиям. Например, в первые месяцы войны наиболее распространёнными на Юге России были разговоры, что после победы России все захваченные у противника земли царь раздаст крестьянам и иногородним, а наделы казаков существенно возрастут.

Один из цензоров 6-й армии Северного фронта, проанализировав осенью 1916 года поступавшие из тыла на фронт письма, сделал такой вывод: «Октябрь текущего года может быть назван месяцем слухов. Никогда ещё за два года войны слухи не были распространены в печати и обществе в таких огромных размерах и разнообразных вариациях, как за последнее время. Девяносто процентов общественных разговоров начинается фразами «Вы слышали!», «Вы знаете?».

Тайный шёпот широких масс


Слухи, достигая определённой степени интенсивности, порождают страх, фобии, дискомфортное состояние. Более того, они могут способствовать массовым беспорядкам, различного рода акциям неповиновения властям. В нестабильное время, какими были годы Первой мировой войны, искажённая информация негативно воспринималась любыми слоями населения и зачастую приводила к социальным потрясениям. В донесении помощнику начальника Терского областного жандармского управления отмечалось, что первые погромы на почве дороговизны в 1916 году возникли из-за того, что «бабы-солдатки, распустившие слухи, что Кавказским наместником разрешено громить в течение трёх дней лавки и магазины, собрались большой толпой, среди которой было несколько хулиганов, ездили по сёлам, разграбив лавки, увозили награбленное».

Тайный шёпот широких масс


Городской и сельский обыватель продолжал во время войны жить слухами: об изменах, о наборе женщин от 18 до 22 лет в армию, о массовых арестах, о столкновениях рабочих с полицией, после чего и с той, и другой стороны, как на поле битвы, осталось много убитых и десятки раненых. «И все эти слухи, как в фокусе, концентрируются в Петрограде, оттуда идут по всей России, мешая частицу правды с огромным количеством небылиц».

Тайный шёпот широких масс


Материалы первого департамента третьего уголовного отделения Министерства юстиции за период с лета 1915 года по декабрь 1916 года свидетельствуют о стремительном распространении слухов, дискредитировавших монархию. Негативно преломлялись в общественном сознании кампании по расследованию шпиономании, которые широко печаталась в газетах. Это производило впечатление, что предательство и измена были присущи властным верхам, что вызывало самые невероятные и страшные слухи, подрывавшие доверие к правящей монархии. В жандармском донесении на имя начальника Кубанской области говорилось: «В некоторых станицах распространяется крайне вредная информация о Распутине и её императорском высочестве, якобы связанных с Германией».

Придание слухам достоверности, «обоснованности», обрастание их новыми догадками могло происходить и под влиянием совместного и по традиции коллективного чтения газет крестьянами. Материал публикаций вызывал такое преломление в сознании крестьян, такое толкование, на которое авторы и не рассчитывали. В деле о казаках станицы Ессентукской Н. Трифонове и И. Лыкове, задержанных в ноябре 1916 года говорится, что эти казаки после прочтения газетной статьи, где говорилось о росте оппозиционных настроений, о критике лидерами политических партий деятельности правительства, заметили: «И что же у нас за царь. Взял бы и вымел сор из своего дома, а он терпит такое. Это по его вине наши дети мрут на войне, и мы не можем их похоронить, а мы скоро будем пухнуть с голоду. А царь, небось, с золотого блюда жрёт».

Тайный шёпот широких масс


Разговоры и суждения о продажности власти, об измене в окружении царя, правительстве и высшем генералитете среди жителей Северного Кавказа наносили удар по авторитету монархии и разрушали веру в святость и справедливость верховной самодержавной власти, на которой держалась авторитетная государственная система России.

Приняв войну более-менее спокойно и вынося её тяготы, жители региона на второй году войны стали проявлять признаки психологической усталости. Это выявилось в более частых, чем в первый год, толках о мире среди населения. Они возникали, как правило, во время проведения полевых работ, а также в периоды очередных мобилизаций и повторных призывов. Жандармские рапорты и донесения фиксируют приверженность крестьян идее «почётного» мира как наилучшего для России исхода войны. В материалах одного из уголовных дел отмечалось, что крестьянин села Томузловского Ставропольской губернии Г.Д. Черных «открыто вёл среди своих односельчан пропаганду о бесцельности войны с Германией, говоря при этом о выгодности для русского народа находиться под властью немцев, у которых правительство и порядки лучше, и что лучше было бы сдаться в плен, чем продолжать никому не нужную войну».

В 1916 году «Кубанские ведомости» писали об абсурдности распространившихся в Екатеринодаре (сегодня — Краснодар) слухов: «В последнее время в городе «ходят» бессмысленные слухи о том, что на днях будет либо объявлен мир с Турцией, либо будет обнародована какая-то небывалая мобилизация, либо произойдут на почве дороговизны беспорядки». «Каждый день рождаются слухи, что зазвонит ночью колокол, и это будет значить заключение мира».

Местные власти через периодическую печать предупреждали население об опасности подобной информации: «В наш край вползают слухи одурманивающие, вползают, и распространяются, и повсюду порождают беспокойные ожидания. Пришло время, когда мы должны быть настороже, оберегать себя и своих близких от слухов и сплетен», — писали «Кубанские ведомости» 16 декабря 1916 года.

Возникновение ложных слухов при отсутствии достоверной и достаточной информации служило типичной формой реакции людей на происходящие события. На это обстоятельство обращали внимание и современники: «Обыватель настолько издёргал свои нервы то на дороговизне, то на реквизициях, что готов верить самым нелепым слухам, какую бы глупость ни распустил какой-нибудь изворотливый человек — обыватель слушает разиня рот, и никак ему в голову не придёт вдумчиво относиться к этому слуху писали «отклики Кавказа» 2 марта 1917 года.

Тайный шёпот широких масс


Конец февраля — начало марта 1917 года характеризовались отсутствием достоверной информации о происходящих событиях. В городе Армавире и Ставрополье информация о низложении царского правительства, отречении Николая II была опубликована в газетах только 5 марта. Местные власти, получая отрывочные сведения, были в растерянности и не знали, что предпринять. Губернатор засыпал Министерство иностранных дел, наместника на Кавказе телеграфными запросами о то, как вести себя в сложившейся ситуации, какие предпринять меры, тем более что в городах, да и в уездах, население ни о чём не знало.

Тайный шёпот широких масс


И после Февральской революции слухи также играли определяющую роль в политическом сознании жителей региона. «Северокавказское слово» сетовало по этому поводу: «Несмотря на то, что у нас существует полная и широкая свобода слова у нас всё же, к сожалению, культивируется «свобода самым нелепым слухам и рассказам о всяких мифических небылицах». Пресса освещает очень много, что происходит в сфере политики и общественности, происходящие митинги и совещания дают возможность с самых широких сторон и антагонистических точек зрения расценивать те или иные факты. Однако находятся досужие, а может быть, и просто из мира угодников люди, у которых сильный зуд к сплетням. Сейчас и вся Россия в целом, и наша Пятигорская отчизна переживает смутные времена, в которых обыватель особенно чуток ко всем слухам и непроверенным, неправильным сведениям и даже к шороху в рядах той или иной группировки».

Среди населения широко циркулировали слухи о войне между горцами и казаками Моздокского района, о бегстве Николая II и восстановлении монархии. Армавирская газета «Отклики Кавказа» предупреждала об абсурдности слухов, о том, что Временное правительство и местные власти будут реквизировать подушки для солдат фронта. Местные власти старались бороться с негативным влиянием слухов, считая, что зоной их появления являются базары.

Лавинообразное нарастание слухов современники связывали с низким уровнем политической культуры, которую нужно было повысить путём агитационно-пропагандистской работы. «Местами деревня находится во власти самой дикой пропаганды. Это вызывает погромы, производятся аресты частных лиц. Сводятся личные счёты с местными деятелями, работниками. Обсуждаются вопросы, как разделить землю, не дожидаясь решения законодательного органа. Распускаются возбуждающие слухи, в роде подобных: «Духовенству Временное правительство приказало посшибать все кресты на церквах». В другом месте идут упорные слухи, то Временное правительство будто бы объявило о выдаче на каждый двор по одной лошади, корове и по 1000 рублей. Дикая пропаганда отражается сильно на поступлении причитающихся с крестьян налогов» — так описывал ситуацию лектор Санников в губернской газете «Северокавказский край» (1917 год. 26 июля).

Как социальное явление, слухи приобрели в течение времени специфические функции и формы устного социально-политического коммуникативного акта. Их активная циркуляция объясняется как сбоями в работу средств массовой коммуникации, так и социально-психологическими особенностями населения. Слухи, по сути дела, «есть дополнение формальной коммуникации неформальными каналами, которые формируются чаще всего на базе личных контактов между людьми, в связи с чем информация, передавая таким образом, пользуется особым доверием, а степень критичности восприятия этих сообщений сильно занижена» (Шомова С.А. Политическая культура России XX века: учебное пособие. М., 2008 год, стр. 34).

Ещё один учёный характеризует слух как тайный шёпот широких масс, формирующий общую духовную атмосферу в обществе, против которой бессильны как система массовой информации, так и самые крайние методы массового террора» (Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. М., 1993 год, стр. 339).
Автор: Полина Ефимова


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. Korsar4 27 июня 2016 06:22
    Очень интересная подборка. Да и сейчас сарафанное радио продолжает работать.
    1. kalibr 27 июня 2016 06:29
      Замечательная статья! Р слухах и их влиянии на жизнь российского общества есть много статей и книг, но тут примеры очень интересные. Ну, а углубить свои познания в области, так сказать, теории можно в книге В.П. Шейнова ПИАР "БЕЛЫЙ" И "ЧЕРНЫЙ". Харвест, 2005 г.
  2. inkass_98 27 июня 2016 07:11
    Высоцкий достаточно емко и точно отразил роль слухов в повседневной жизни страны. Любую информацию можно подать таким образом, что первоначальный смысл утрачивается полностью и превращается в свою противоположность.
  3. parusnik 27 июня 2016 07:17
    Спасибо, Полина! Замечательная статья, неожиданная тема..
    1. avt 27 июня 2016 07:57
      Цитата: parusnik
      , неожиданная тема..

      ???? wassat Оба -на !?? Чем же неожиданна то ?
      Конечно, царь: сильна твоя держава,
      Ты милостью, раденьем и щедротой
      Усыновил сердца своих рабов.
      Но знаешь сам: бессмысленная чернь
      Изменчива, мятежна, суеверна,
      Легко пустой надежде предана,
      Мгновенному внушению послушна,
      Для истины глуха и равнодушна,
      А баснями питается она.
      Ей нравится бесстыдная отвага.
      Так если сей неведомый бродяга
      Литовскую границу перейдет,
      К нему толпу безумцев привлечет
      Димитрия воскреснувшее имя.
      request Старо как Мир.
      avt
      1. parusnik 27 июня 2016 08:47
        avt ..Не спорю, старо как мир..Но тема "слухов"..как-то на ВО не отображалась..
        1. avt 27 июня 2016 08:59
          Цитата: parusnik
          ..Но тема "слухов"..как-то на ВО не отображалась..

          Ну так ...это ... тово ... ,,Гибридная война" bully
          avt
  4. qwert 27 июня 2016 07:19
    Раньше были слухи, а теперь организованное формирование общественного мнения.
    1. kalibr 27 июня 2016 07:48
      А потому, что слух можно "убить", достаточно его напечатать! Так что возросший уровень грамотности "слухость" убавил. Зато появились другие приемы и технологии. Основанные на электронных масс-медиа. "Технология дублирования", "метод нагнетания", "метод кривого источника". Люди всегда были очень изобретательно по части одурачивая себе подобных!
      1. EvgNik 27 июня 2016 08:09
        Цитата: qwert
        теперь организованное формирование общественного мнения.

        Это те же самые слухи. Приходилось встречаться с дичайшими измышлениями.
        Цитата: kalibr
        возросший уровень грамотности "слухость" убавил.

        Вячеслав, позвольте не согласиться. Сейчас уровень грамотности снижается. Люди перестали читать книги. У мня жена ходит в библиотеку за книгами, так список читающих менее 400 человек на город. Газет, журналов выписывают мало. Знаю людей, которые после школы не прочитали ни одной книги.
        А слухи - это часть информационной войны.
        1. EvgNik 27 июня 2016 08:14
          А полине за статью спасибо. Актуальная тема.
        2. kalibr 27 июня 2016 09:40
          Уважаемый Евгений Николаевич! Речь не шла о книгах, речь шла о газетах. Сужу по своей Пензе. У нас есть газета "Молодой ленинец" - бред советской эпохи и ничего больше. Так вот меня туда частенько приглашают на "круглый стол" в качестве "лидера мнений" и что? После этого мне самые разные люди говорят, что видели, читали... То есть люди читают газеты! А правило такое: один человек передает слух минимум 3, итак далее. Но он же передает и контрслух. Так что тут не все так просто. Но мы учим и тому как запускаются слухи и как бороться с ними.
          1. EvgNik 27 июня 2016 10:32
            Цитата: kalibr
            Речь не шла о книгах, речь шла о газетах.

            Вячеслав Олегович, так и о газетах я писал. То же самое. У нас читают в основном местную, в которой нет ничего полезного, кроме программы. А серьёзные газеты народ просто не осиливает выписать. Иногда в киосках покупают единичные экземпляры. Теле - можно и не смотреть. В интернете столько разноречивого - только специалист разберётся. Вот и ползут слухи, как истина в последней инстанции. В автобусе, бывает, такого наслушаешься, что уши в трубочку заворачиваются. Жена у меня, кстати, АиФ выписывает. Для неё в ней истина в последней инстанции.
      2. aba 27 июня 2016 08:19
        А потому, что слух можно "убить", достаточно его напечатать!

        Если бы... Каждый ищет подтверждения своих чаяний и любая недомолвка тут же укрепить читателя в обратном.
        aba
        1. kalibr 27 июня 2016 09:35
          Цитата: aba
          любая недомолвка тут же укрепить читателя в обратном


          Да, это так, но тем не менее, если "слух" напечатать в той же газете или передать его по ТВ, то он умирает. Другое дело, что так же через ТВ можно запустить новый слух, но это дело другое. Надо будет мне написать материал о слухах - преподаю же ведь курс "Технологии управления общественным мнением"...
  5. Russ_Dry 27 июня 2016 07:29
    обратил внимание что николай вторЫй, а не вторОй.
    и почему то вспомнилось про выход запаснЫй, а не запаснОй
  6. Бeлoгвaрдеец 27 июня 2016 08:16
    Слухи погубили Россию.
    Когда в Петрограде в 1917 прошел слух, что в городе введут карточки на хлеб (жители блокадного Ленинграда прослезились в бессильной злобе) из-за того, что возникли задержки снабжения из-за заметенных ЖД путей, десятки тысяч людей в испуге вывалились на улицу, и началась массовая паника.
    Особого "перца" массовой паники добавили вывалившие следом на крики "вооруженные солдаты и матросы" из резерва, и после их "вываливания" массовая паника (в которой участвовало уже сотни тысяч испугавшихся) переросла в массовый ужас и истерию, толпа обезумела так, что безумие перекинулось даже на высшее руководство страны и другие города.
    Это феноменальный, это исключительный, и это ужасающий случай в мировой истории, когда массовая паника привела к не банальным стихийным погромам, а разрушению целого государства, которое за пару дней до этого не имело никаких ярко-выраженных ни экономических, ни политических предпосылок к массовым восстаниям!
  7. зокняй82 27 июня 2016 08:34
    Сейчас слухи отцифрованы и поселились во всемирной паутине,по домам их разносят не "беззубые старухи", а тролли и инсайдеры, если слухи рождаются, значит кому- то это нужно, слухи о том, что небудет скоро слухов несколько преждевременны.:-)
  8. Познающий 27 июня 2016 09:17
    Слухи вечны и неистребимы как Мир в котором Мы живем... yes
    1. EvgNik 27 июня 2016 10:37
      По картинке. Играли мы в детстве в "глухой телефон", примерно так же на выходе получалось. Причём - чем больше играющих - тем интереснее результат.
  9. армеец2 27 июня 2016 10:22
    Интересная статья. Но, автор как-то обошла вопрос рождения этих слухов.
    Думаю, 8-9 слухов из 10 не сами рождались в крестьянской или рабочей среде, а были инспирированы разведкой центральных держав. Кроме того, одним из источников рождения и распространения слухов были партии, которые расчищали себе путь к власти. Плюс еще агенты влияния (говоря современным языком), которых Германия содержала множество.
    Беда в том, что власть слишком была уверена в патриархальности российского общества и его верности самодержавию. И не смогла найти действенных мер борьбы со слухами. А опровержение слухов в газетах и плакатах в на 80% неграмотной стране - профанация.
    1. kalibr 27 июня 2016 12:37
      Как раз наоборот! Еще когда я занимался историей КПСС, лекторы ЦК нам рассказывали, что 80% слухов создано в Ленгли и к нам запущено. Но потом, почитал я их литературу, в частности, Артура Пойнонби, и выяснилось, что люди с интеллектом с огромным трудом могут сочинить что-то простолюдинов. Это как люди с разных планет, аж тем более иностранцы, люди с разным воспитанием и менталитетом. Тут другое - общий тренд информированности или неинформированности - вот что играет роль. Попросту сиди тихо и люди все, что тебе нужно придумают сами!!! И пресловутое "мнение народное". Вспомните Пушкина и "Борис Годунов"...
      Цитата: армеец2
      А опровержение слухов в газетах и плакатах в на 80% неграмотной стране - профанация.

      А вот и нет. Газеты активно читались (1 на 10!) и пересказывались в народе! На эту тему есть много интересных исследований, так что это так. Просто надо было все это делать активнее и своевременно! Вот тут Вы правы на все 100%. Тем более в патриархальной стране.
  10. Гардамир 27 июня 2016 12:13
    вот мой слух. говорят доску Маннергейма поменяли на реальное изображение)
    1. Reptiloid 27 июня 2016 13:24
      Говорят,её сняли!!!!!
      Большое спасибо Полине за статью.Есть о чём подумать
  11. saygon66 27 июня 2016 16:20
    - Отсутствие достаточного количества информации порождает слухи...
    - Ласуэлл, Липман и Дьюи - наше всё! smile
  12. voyaka uh 27 июня 2016 17:42
    Слухи...
    Надо сообщать правду, не врать в прессе, тогда не будет
    слухов.
    Когда власти врут или замалчивают что-то - ползут слухи.
  13. ludoger 27 июня 2016 21:58
    осталось статью в УК ввести за распостранение слухов. хотя за клевету вроде как есть? как по-мне, так резать языки ума много не надо. а между тем, самый лучший способ изжить слухи-для начала не врать. и не таить информацию. в СССР вот ходили робкие слухи о рабочих восстаниях, а теперь оказалось, что дымило, как и водится не без огня
  14. Андрей ВОВ 27 июня 2016 23:01
    Даже при самой открытой прессе...слухи будут....останется та категория людей,которым что правда что не правда не суть,а суть в том,чтобы сказать ага...много его написали показали,ага значит чтобы скрыть что то иное...))))слухи часть всего человечества...неотъемлемая его часть во все времена и у всех народов
    1. Алекс 28 июня 2016 10:14
      Цитата: Андрей ВОВ
      Даже при самой открытой прессе...слухи будут....останется та категория людей,которым что правда что не правда не суть

      Так дело не в том, что найдутся люди, которые упорно будут искать чёрную кошку в тёмной комнате, а в том, чтобы слухомания не становилась фактором, определяющем жизнь государства. Вот у нас в Белоруси: сейчас готовится деноминация. Слышали бы вы, чего только не говорят. И результат: народ начали грести всё, что на глаза попадается. Цены на рынке подскочили, в магазинах перестали давать рассрочку на покупку товаров ("у нас достаточно покупателей, платящих полностью"). Заводы тоже непонятно почему стали придерживать продукцию, хотя так-то, кажется, вполне грамотные руководители сидят. Вот такая петрушка...
  15. Любопятов 28 июня 2016 01:20
    Полина Ефимова показала очевидное: Российская империя проиграла информационную войну пятой колонне Милюковых, Набоковых, Ульяновых-Лениных, Троцких, Пуришкевичей и т.д. Не забудем и фамилии тех сегодняшних ученых, на которых Полина ссылается: Шомова, Ахиезер... Сюда же просятся Елена Боннэр, Божена Рынска, Юлия Латынина и господин Венедиктов с "Эха Москвы". А вот что мешает Ефимовой писать чистым русским языком, без "наукообразия", это непонятно.
  16. МВГ 29 июня 2016 19:42
    Распространение слухов - один из существенных признаков так называемой гибридной войны и тогда и сейчас. Только в настоящее время эти слухи (версии, трактовки, мнения - право на них сегодня вполне законно защищают всякого рода либералистические организации и личности) распространяют некоторые пристрастные СМИ и тоже вполне законно. Как с этим бороться или как с этим жить, что бы не сойти с ума? Что бы не говорили защитники либерализма, простому обывателю в потоке лжи ("мнений" и "точек зрений") практически невозможно крупицы правды разглядеть (наглядный пример - события на Украине), так что пресловутое рекламируемое пропагандистами либерализма "право выбора" для обывателя не работает и является явной пустышкой.
    Отсюда вывод - что бы среднестатистический гражданин жил спокойно, жесткое реагирование государства на распространение слухов, изложение "особых" версий, трактовок и мнений в отношении внутренней и внешней политики государства и в отношении глав государства является обоснованным и, зачастую, необходимым.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня