«MALD-J»: слегка «поумневший» потомок линзы Люнеберга. Тактические ограничения раскрученной ракеты-приманки

«MALD-J»: слегка «поумневший» потомок линзы Люнеберга. Тактические ограничения раскрученной ракеты-приманки

Процесс размещения ракеты-приманки «MALD-J» на точке подвески стратегического бомбардировщика B-52H


Согласно сообщению информационно-аналитического ресурса «Военный паритет» за 12 июля 2016 года, сославшегося на западные источники, ВМС США заключили с компанией «Рэйтеон» 35-миллионный контракт на модернизацию малоразмерных ракет приманок/дронов радиоэлектронной борьбы ADM-160 «MALD-J». Впервые поднявшись в воздух 17 лет назад, опытный образец ракеты-приманки/имитатора постоянно совершенствовался, благодаря чему нынешняя модификация обладает в 2 раза увеличенной дальностью полёта (с 450 до 925 км), а также более продвинутой элементной базой комплекса РЭР и РЭБ. Первая информация об обретении оперативной готовности перспективной ракеты ракеты-приманки поступила в СМИ flightglobal.com 16 декабря 2014 года, когда тактическая авиация Корпуса морской пехоты США успешно испытала последнюю версию изделия. И сейчас на программу «MALD-J» в ВВС, ВМС и КМП США делаются невероятно большие ставки, порой даже достигающие таких стратегически важных проектов, как «JASSM-ER»/«LRASM», ведь ракету планируется применять в наиболее ответственных воздушных операциях, включая СВКНО, где средства ПВО-ПРО противника способны частично или полностью купировать МРАУ американского флота и ВВС при использовании последними стандартных видов высокоточного вооружения.

«MALD-J» же должна усложнить работу наземных и воздушных средств ДРЛО и РЭР до такой степени, когда вычислительные средства обзорных радиолокационных комплексов, бортовых РЛС истребителей и МРЛС зенитно-ракетных комплексов будут перегружены, а их операторы психологически подавленны из-за огромной численности воздушных имитаторов американской авиации, которая превысит пропускную способность любого типа современной РЛС.


Да, такая концепция действительно является одним из важнейших залогов успешной военной операции, но столь ли эта ракета совершенна, как это преподносит отделение по маркетингу и продажам компании «Raytheon»?

«ОТБОР» ЦЕЛЕВЫХ КАНАЛОВ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ РЭБ — ЭТО ЛИШЬ ПОЛДЕЛА, КОГДА В ИГРУ ВСТУПАЮТ СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ РЭР

Способность «MALD-J» «воровать» важные целевые/целеуказательные каналы многофункциональных РЛС (подсвета и наведения) и обзорных комплексов действительно создаёт огромные трудности для расчётов даже современных зенитно-ракетных комплексов, а также операторов самолётов ДРЛОиУ, поскольку «умный» дрон-имитатор может очень точно повторять эффективную поверхность рассеяния большинства современных средств воздушного нападения, что отлично путает селекционные возможности РЛС. Но реальная эффективность от новых американских «обманок» может быть достигнута лишь в связке со стратегическими крылатыми ракетами типа «Томагавк», а также тактическими AGM-158A/B и «Таурус», которые могут следовать к цели, ориентируясь лишь по GPS-модулю и собственной ИНС с применением тепловизионно-оптических корреляционных датчиков. Возможность автономного полёта с пассивными системами навигации на траектории и наведения говорит о том, что эти ракеты не использую активного радиолокационного наведения и никак не отличаются от имитирующих их ЭПР ADM-160 «MALD-J». Совершенно другая ситуация наблюдается во время применения «MALD-J» для имитации самолётов тактической и стратегической авиации.

Крылатые ракеты «MALD-J» исполнены в компактном угловатом фюзеляже длиной чуть более 2 м из композиционных материалов. Присутствует радиопрозрачный обтекатель, под которым установлены пассивная антенна комплекса РЭР и многочастотный излучатель отражённых имитирующих электромагнитных волн миллиметрового, сантиметрового, дециметрового и метрового диапазонов с мощным усилителем. Перед моделированием определённой частоты и мощности излучателя, которые соответствуют типу облучающей РЛС противника и задаваемому уровню ЭПР для имитации «MALD-J», бортовые антенны РЭР ракеты-приманки идентифицируют и сохраняют параметры облучающего сигнала, после чего данные поступают в генерирующее устройство. В итоге на индикаторах РЛС противника появляются маркеры целей, соответствующие ЭПР заранее выбранного летательного аппарата (F-15SE или F-22A «Raptor»). Но всё это лишь до включения бортовой РЛС истребителя, комплекса РЭП и систем обмена тактической информацией.

Режимы работы этих комплексов значительно более разнообразны, нежели спектр имитационных излучений передатчика «MALD-J», что легко перехватывается и селекционируется современными средствами радиоэлектронной разведки, включая наземные комплексы «Тамара», «Валерия», а также воздушного — Ту-214Р. Все эти средства имеют современные компьютеризированные вычислительные базы с физическими накопителями, на которых установлен регулярно обновляемый список излучающих систем противника (РЛС, средства связи, РЭП, радиовысотомеры и т.д.), а поэтому отличить ADM-160 от истребителя будет вполне возможно, что потребует от боевой авиации ОВС НАТО, в момент вхождения в зону вероятного действия наших СРТР, находиться в режиме радиомолчания с выключенными средствами РЭБ и бортовыми радарами, лишь получая тактическую «картинку» от удалённых средств РТР. Но в условиях, когда наши ВВС обладают такими машинами, как Су-35С и Су-30СМ, выключенные БРЛС американских истребителей приведут к непременному поражению.

«MALD-J»: слегка «поумневший» потомок линзы Люнеберга. Тактические ограничения раскрученной ракеты-приманки

Антенный пост СРТР «Валерия» с кольцевой пассивной ФАР размещён на телескопической гидравлической стреле высотой более 20 м, что даёт дополнительные возможности по обнаружению низковысотных радиоизлучающих воздушных объектов на удалении 35—40 км


Этот факт показывает, что применительно к имитации тактической авиации, «MALD-J» является достаточно малоэффективным беспилотным авиационным комплексом, оперирование которого может быть быстро вычислено на фоне частотного многообразия илучающих комплексов современных истребителей и бомбардировщиков. Но американцы продолжают бороться за амбициозную программу, и здесь на руку приходятся сетецентрические возможности оборудования американских многоцелевых истребителей поколений «4++/5». Наиболее высокий сетецентрический уровень сегодня наблюдается в ВМС и подразделениях ВВС США, оснащённых многоцелевыми истребителями F-35A/B/C, F/A-18E/F/G и F-22A, причём палубная авиация флота в последнее время получила неплохой отрыв в плане системной увязки. Если «Рапторы» имеют стандартную шину обмена данными по каналу «Линк-16», то палубные F/A-18E/F, «Гроулеры», F-35B/C и E-3D, в соответствии с концепциями морской противовоздушной и противокорабельной обороны «NIFC-CA» и «ADOSWC», получают специализированное связное оборудование с каналами «MADL» («Small Data Pipe») и «TTNT» (субканал «Link-16/CMN-4»).

Радиоканал «TTNT» находится в дециметровом диапазоне волн и способен эффективно действовать на несколько сотен километров. Представьте ситуацию: имеется эскадрилья «Супер Хорнетов», несущая на подвесках около 30 «MALD-J» и несколько противокорабельных «LRASMов». Поставлена задача прорыва ПВО КУГ/АУГ ВМС Китая с последующим уничтожением прикрывающих авианосец ЭМ Типа 52D. Для создания эффекта внезапности, F/A-18E/F будут приближаться к китайской АУГ с выключенными БРЛС, одновременно запустив для «загрузки» корабельных средств ПВО пару десятков «MALD-J», имитирующих ЭПР как «Супер Хорнетов», так и ПКР «LRASM». В то время, как ракеты-приманки поднимутся на высоту, доступную для обнаружения китайскими общекорабельными РЛО и МРЛС, реальные F/A-18E/F с боевыми ПКР осуществят атаку, а затем либо вступят в воздушный бой с палубными J-15S, либо начнут возврат на авианосец базирования. Естественно, что до подлёта «MALD-J» на расстояние менее 25 км операторы китайских КЗРК не смогут распознать отсутствия американских «Супер Хорнетов» и «LRASMов» в главном отвлекающем звене, поскольку телевизионно-оптические визиры на эсминцах, ввиду атмосферного фактора, не распознают точного типа целей. А затем, в оставшиеся пару минут будет очень непросто отличить 10 настоящих ПКР от 20 ракет-приманок.

Вся операция будет осуществлена с помощью корректировки действий по каналу «TTNT» с борта удалённого «Эдвэнсед Хокая» или борта F-35B/C, без исходящих пакетов информации от атакующих «Супер Хорнетов». Это не позволит китайским радиотехническим средствам отличить американские истребители от ракет-приманок.

Миллиметровый канал «MADL» (11 — 18 ГГц) также может сыграть большую роль в проведении подобного рода операций. Антенны для его работы точнонаправленные, что вполне позволит вести и двухсторонний мгновенный обмен информацией во время работы ракет-приманок «MALD-J». Его дальность всего несколько десятков километров, но запеленговать с помощью РЭР его не так просто: мощность сигнала очень низкая.

Два этих канала тактического информационного обмена демонстрируют, что с помощью современного сетецентрических способностей в некоторых случаях можно исправить множественные недостатки различных систем вооружения, включая ракету-приманку ADM-160 «MALD-J». Но это не говорит о том, что недочёты этой ракеты полностью ликвидированы. Её носители не смогут летать с выключенными бортовыми РЛС во всех боевых ситуация, так как во время превосходящей численности и технических возможностей боевой авиации противника, необходимость работы радиолокатора возникнет у всех без исключения «Супер Хорнетов» или других машин, и наличие летающих обманок будет мгновенно вскрыто.

Кроме этого, максимальная скорость «MALD-J» не превышает 1200 км/ч, что не позволяет ей имитировать сверхзвуковые летательные аппараты, а дальность в 925 км придаёт лишь некоторые тактические преимущества в проведении воздушных операций на небольшой удалённости от наиболее активной части ТВД. Тыловых зон крупных государств небольшая ракета-приманка просто не достигнет. Инфракрасная «светимость» реактивных газов ТРД гораздо ниже, чем у «JASSM-ER» или «Томагавка», а поэтому на малых дистанциях она будет сильно отличаться от других средств воздушного нападения, собственно как и в телевизионном канале за счёт меньших геометрических размеров и ярко выраженного воздухозаборника двигателя.

Эффективность данной ракеты приманки всего в несколько раз выше, чем у обыкновенной линзы Люнеберга, скрывающей настоящую ЭПР истребителей 5-го поколения в мирное время, немного скрашивают ситуацию установленные системы РЭБ и РЭР, но для использования против развитых систем воздушно-космической обороны с приданными комплексами РЭР и оптико-радиотехнической разведки данный «рэйтеоновский» дрон ещё абсолютно не дорос. В дальнейшем будем отслеживать программу модернизации «MALD-J» на примере новых версий ракеты для флота «MALD-N» и ракеты с расширенными способностями обмена данными «MALD-X».

Источники информации:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=8011
http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1&Image_file_name=PDF/Nitps_2011_2_14.pdf
Автор: Евгений Даманцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 22
  1. капрал 19 июля 2016 05:00
    Жаль, что инженеры Raytheon не читают ВО, а то бы уже знали, что их хитрый план по распилу американского бабла раскрыт нашими доблестными аналитиками. wassat
    1. Любопятов 19 июля 2016 23:48
      Зато разведсообщество США читает.
    2. Uryukc 24 июля 2016 00:11
      Почему жаль, пусть и дальше не читают. Чем больше распилят, тем лучше.
  2. Цой 19 июля 2016 06:57
    Тыловых зон крупных государств небольшая ракета-приманка просто не достигнет.

    А зачем ей лететь в тыл? Они созданы для помощи в прорыве ПВО, и дальности в 900 км хватит с головой при пуске вблизи линии обороны.


    А предшественницей малда была Amd-20 quail. Емнип в 60-х годах.

    ADM-20 «Куэил» (англ. ADM-20 Quail, буквально «перепёлка», до июня 1963 года обозначалась как GAM-72) — американская авиационная ракета-приманка (ложная цель), применявшаяся для имитации радиолокационных характеристик стратегических бомбардировщиков вроде B-52 с целью введения РЛС противника в заблуждение относительно реального количества приближающихся самолётов и облегчения прорыва его ПВО. Запуск ложной цели осуществлялся с борта носителя — B-52.



    Только вот эффективность...

    Проведённые ВВС в 1972 году испытания показали, что операторы РЛС ПВО способны правильно определять ложные цели ADM-20 в 21 случае из 23. Учитывая, что Quail перестала быть эффективной ложной целью, ВВС начали вывод её из эксплуатации. Последняя ADM-20C была списана 15 декабря 1978 года.


    Малд себя пока никак не показал. На бумаге все отлично, а вот как на деле будет никто не знает.
    1. Leto 19 июля 2016 08:24
      Цитата: Цой
      Малд себя пока никак не показал. На бумаге все отлично, а вот как на деле будет никто не знает.

      А что тут знать то? Запустят массу MALD-J и их придется сбивать ибо поди знай что это, ложная цель, крылатая ракета или разведчик? А в массе ложных целей могут быть и перечисленные выше объекты. Пропустить их?
      1. Цой 19 июля 2016 08:37
        Цитата: Leto
        Запустят массу MALD-J


        Ну с предшественницей не очень получилось. Кто знает может их также легко отличить от ложной цели? Если нет пара тысяч таких подарков дадут жару эт да. ЗВ ракет не напасешься.
      2. Вадим237 19 июля 2016 12:11
        Так из этих ракет имитаторов можно сделать дроны - камикадзе - если радиолокаторы будут различать как ложные цели и не сбивать, то эти аппараты смогут внезапно атаковать РЛС и пусковые установки.
        1. Цой 19 июля 2016 14:41
          Цитата: Вадим237
          Так из этих ракет имитаторов можно сделать дроны - камикадзе - если радиолокаторы будут различать как ложные цели и не сбивать, то эти аппараты смогут внезапно атаковать РЛС и пусковые установки.


          Хе-хе уже думают над этим. Следующая версия Mald-V будет модульной. Разрабатывается различная полезная нагрузка в зависимости от задачи. На сегодняшний момент выделили несколько типов нагрузки: разведывательная, рэб, ретрансляторы сигналов, и боевые части различных типов. Рэб уже есть в mald j.

          В мае 2014 Рейтеон отчитались о поставке в войска 1000 ракеты mald. Стоимость на тот момент около 120 тыс. В некоторых источниках mald называют бпла. Не знаю насколько обоснованнно, но заявленное время пребывания в воздухе 45 минут.
        2. Пофиг 19 июля 2016 16:44
          Уже над этим работают:

          "MASSM
          Miniature Autonomous Search and Strike Missile, proposed MALD upgrade to hunt transporter erector launchers (TELs). It would be equipped with LIDAR, millimeter wave radar, and an imaging infrared sensor with a small warhead to accommodate fuel and satellite communications. Depending on altitude and endurance, one MASSM could search 3,000 km2 (1,200 sq mi) of area. May be recoverable."

          Миниатюрный автономный барражирующий боеприпас как предложенная способность MALD охотиться на пусковые установоки ( TELS ) . Он будет оснащен LIDAR , миллиметровым радаром и инфракрасной камерой.

          С таким боеприпасам У системы ПВО только два выбора - либо уничтожить стаю MALD ( Если конечно распознает), израсходовав на них весь боезапас ракет, либо быть уничтоженной
    2. sivuch 19 июля 2016 11:36
      Их предшественники -TALD-ы проявили себя вполне успешно
      http://www.designation-systems.net/dusrm/m-141.html
      .Конечно,и ЛС и техника противников оставляли желать лучшего,но проблема была и остается для любой ПВО.Возможное решение,КМК, -комплексное применение всех средств обнаружения -РЛС,включая ЗГРЛС,ОЭС,вплоть до наблюдателей с биноклем и мобильником и средств РТР
  3. spike-110 19 июля 2016 10:52
    хорошая вещь..ни какая ПВО,будь то С-300,-400,Пэтриоты,Железные купола или SAMT,не вывезут наплыва таких ЛЦ..у с-300 сколько каналов?..6 целей по 2 ракеты..у с-400 поболе,но тоже не сотня..а есть еще такие такие прекрасные вещь как AGM-88 HARM и ей подобные..вот и представляю как на позиции ПВО навалиться все это..1982 году одна небольшая страна в одно долине очень доходчиво показала,что если ПВО не шевелиться..не меняет позиции,не делает ложных батарей,в том числе с имитаторами РЛС,то что с такой ПВО происходит..жаль,что о таких автономных ЛЦ созданых у нас я не слышал..буксируемые да,вроде разрабатывали,а таких нет в наших ВКС,наверное только и будем готовиться воевать со всякими ИГИЛами,где все ПВО это ПЗРК да ЗУшка на джипе...
  4. qwert 19 июля 2016 11:07
    На каждый хитрый высокотехнологичный американский болт - найдется не менее хитрая, но более дешевая отечественная гайка. Если конечно, у нас оборонка станет важнее новых дач, яхт, а также олимпиад и чемпионатов.
  5. avg-mgn 19 июля 2016 11:55
    Не буду провидцем, но эта тема лежащая на поверхности известна нашим конструкторам и активно прорабатывалась еще 90х, а по сему, надеюсь, не забыта.
    1. Вадим237 19 июля 2016 12:01
      Только эта тема, дальше конструкторских изысканий не пошла.
  6. Оператор 19 июля 2016 12:55
    Бестолковость ложной аэродинамической цели MALD-J связана с её универсальностью - чтобы радиолокационно имитировать большое количество реальных самолетов тактической авиации ложная цель оснащена приемниками, излучателями и вычислителями, принимающими зондирующий радарный сигнал, расшифровываэщий его кодировку по частоте, фазе и амплитуде и генерирующий соответствующий эхо-сигнал, мощность которого подбирается пропорционально ЭПР того или иного защищаемого самолета тактической авиации.

    Проблема MALD-J только одна - время, затрачиваемое на прием, расшифровку и генерацию эхо-сигнала всегда отлично от нуля. В результате радар противника принимает два эхо-сигнала - один свой с мощностью, пропорциональной ЭПР ложной цели, а другой искусственно сгенерированный аппаратурой MALD-J с мощностью, пропорциональной ЭПР защищаемого самолета.

    Между двумя эхо-сигналами имеется интервал времени, который тем больше, чем сложнее кодировка зондирующего сигнала радара. Вот по этому неустранимому недостатку ложная цель с активной радиоэлектронной системой всегда может быть идентифицирована (в первую очередь средствами РТР, а в дальнейшем и истребителями с помощью перепрошивки программного обеспечения РЛС).

    Единственный тип работоспособных ложных целей - это узкоспециализированные одноразовые дроны (соответствующие конкретным моделям самолетов), ЭПР которых формируется с помощью набора отражающих и поглощающих покрытий без применения активных средств. Селекция их возможна только с помощью одновременного облучения радарами метрового, дециметрового и сантиметрового диапазонов.

    В общем, MALD-J - ещё один пример распила бюджета bully
    1. bk316 19 июля 2016 14:44
      Не знаю, кто Вас минуснул, по-моему Вы правы.
      1. Оператор 19 июля 2016 16:03
        Понятно кто минусил - один из секты идолопоклонников западных вундервафлей. За последнее время все их аргументы скукожились до знака минус.

        Просьба к администрации портала ВО сделать расшифровку тех, кто ставит минусы и плюсы.

        Вообще говоря, ложные цели как прикрытие для самолетов тактической авиации все больше отходят в прошлое.
        Во первых, ЭПР самолетов 5 поколения меньше ЭПР ложных целей с включенной аппаратурой имитации этих же самолетов - отражающая поверхность излучателей ЛЦ слишком велика.
        Во вторых, самолеты все меньше непосредственно участвуют в прорыве ПВО противника, поскольку для этого имеются планирующие бомбы и крылатые ракеты. Вот для этих боеприпасов отлично подойдут дешевые узкоспециализированные ложные цели для перегрузки радаров и расхода зенитных ракет ПВО.

        Поскольку последнее решение американцы на момент прохлопали ушами, у России есть шанс выйти вперед и сделать, например, наши КР "Калибр" и Х-101/102 практически неуязвимыми при атаке высокозащищенных целей НАТО, прикрытых системой ПВО, в том числе корабельной.
    2. Комментарий был удален.
  7. spike-110 19 июля 2016 17:02
    ладно,тогда будем с примерами..война-888...жалкое ПВО супостата,состоящее из наполовину из советского..за пять дней от пяти до 15 самолетов сбито с нашей стороны..и вы считаете,что ЛЦ были не нужны?..самолеты РЭБ тоже?..нет у нас столько Калибров..это у штатов около 4000 на флоте, да несколько тысяч AGM-158..Калибры делаем около сотни в год..всего..конечно курочка по зернышку,да и не мировой жандарм мы...в некоторых вещах мы так долго раскачиваемся...а некоторые направления вообще не делаем..примеры,легко: нет ударных БПЛА,нет дальнобойных РСЗО,нет ПТРК 3-го поколения,нет нормальной современной торпеды(юзаем старое),не летит ЗУР для флота с активной ГСН,нет активной защиты на танках,нет тех же маневрируещих ЛЦ,нет нормальной ствольной артиллерии(с 90-х все практически перешли на стволы длиной 52 калибра,ну кроме США,у тех ВВС за артиллерию),получается,что Турция имея несколько сот САУ Т-155 уже переплюнула нас с еще единичными Коалициями..а последняя считаю просто догоняет по дальности все эти Цезари,PzH-2000, K-9, G-6...да о чем можно говорить,у нас основной взрыватель для арты-ударный!!!!...одна немецкая фирма Юнхганс (еще фашикам делала взрыватели)специализирующаяся в НАТО в год делает 5 млн.неконтактных взрывателей..а сами радиовзрыватели они используют еще со Второй мировой..найдите в Ютуб видео когда 155мм снаряд взрывается на высоте 7-15 метров и какое поднимается пылевое облако от осколков..а если батарея...да о чем можно говорить если у них 60мм ротный миномет с начала 80-х идет с радиовзрывателем...а все эти присказки типа на каждую хитрую опу мы придумаем что-то с резьбой,для обывательских разговоров..как то югославы вкл.с открытой дверцой микроволновку и на них наводились ПРР HARM...вы действительно в это верите?...конечно у нас самая мощная ПВО и все это признают(особенно последние ЗУР с рубежом в 400 км-АВАКСЫ и ДЖИСТАРС просто курят в сторонке)...лучшие вертолеты..последние мины (в том числе и дистанционные) с сейсмодатчиками вообще считаю маленькими шедеврами..мощное РЭБ...да,Калибры,Х-101(102),..да,где-то может и не надо повторятся за Западом,никаких денег не хватит..
    1. iouris 19 июля 2016 18:28
      Цитата: spike-110
      может и не надо повторятся за Западом,никаких денег не хватит.

      Кому-то хватит.
      Сама идея "гнаться за "золотым миллиардом" абсурдна. Они нас даже на Олимпиаду уже не пускают без всяких для себя последствий.
    2. Товарищ Ким 22 июля 2016 15:24
      Согласен, шапкозакидательство и не умолкающая осанна нашим "новейшим" вооружениям порядком надоели. Мерятся с сша ресурсами просто смешно. Нас не трогают только из-за наличия ядерного оружия.
      Умалчивая и оттеняя горькую правду готовим себе новую Цусиму.
      Но время ещё не упущено, есть возможность для манёвра, народный дух ну и РВСН.
  8. spike-110 19 июля 2016 18:39
    мы же понимает,что гонения на спортсменов часть большой игры против нас..а насчет гнаться,я имел ввиду оружие и все такое...все таки военные технологии всегда двигали прогресс,а то до сих пор бы на мечах рубились..очень рад,что сейчас армии уделяют достаточно внимания..есть свои нароботки,есть то что ранее встречалось(использование оружия и тактика)..хотя и пиара хватает..но не ошибается тот кто ничего не делает
  9. voyaka uh 22 июля 2016 19:44
    Чтоб было представление, как выглядят MALD, подвешенные под крыльями

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня