Клушинская катастрофа русской армии

Накануне сражения

Пока польская армия завязла у Смоленска, русская армия под началом Скопина-Шуйского добилась впечатляющих успехов, разбив поляков и тушинцев в нескольких решительных сражениях. 12 марта 1610 года Скопин-Шуйский вступил в Москву, встреченный как национальный герой. Часть тушинцев ушла к Лжедмитрию в новый лагерь в Калуге. Другая часть тушинцев и поляков собралась под Волоколамском, где они окончательно переругались и передрались, гетман Рожинский заболел и умер (возможно, был избит до смерти). И этот лагерь также раскололся. Одни безоговорочно ушли служить польскому королю — атаман Заруцкий с несколькими тысячами казаков, часть поляков. Гетман Сапега предпочел союз с Лжедмитрием. А часть польских сил во главе со Зборовским продолжила торговаться с королем из-за жалования, требуя 100 тыс. злотых.

Поляки и запорожцы овладели городами Северской земли, которые ранее поддерживали Лжедмитрия II. Население Стародуба и Почепа было полностью вырезано во время боя. Киевский подкоморий Горностай захватил Чернигов, полностью разграбив. Польский владыка Сигизмунд выразил неудовольствие, ведь эти города и их население должны были отойти к Речи Посполитой. Поэтому с Новгородом-Северским обошлись мягче, горожане капитулировали на условиях «смоленских статей» о призвании Владислава. Гонсевский измором взял Белую.


Таким образом, несмотря на то, что Скопин освободил Москву и города севера, северо-запада и части центра, ситуация по-прежнему была тяжелая. Лжедмитрий создал второй лагерь в Калуге, порвал с основной частью польских отрядов и выдвинул патриотическую программу, что значительно укрепило лагерь его сторонников. Польская армия осаждала Смоленск и захватила Северскую землю, угрожала ударом на Москву. Различные отряды и банды громили и разоряли русские земли.

Поэтому Скопин-Шуйский выделил главную угрозу — польскую армию, и начал готовиться к походу против Сигизмунда. Решив переждать весеннюю распутицу, Скопин провел учения своих войск и выслал авангард под командованием Григория Валуева. Армия продолжала усиливаться: с северо-запада шел Горн с 4 тыс. наемников и новгородское ополчение Одадурова. К ним навстречу Скопин направил отряд Хованского. Вместе они разгромили поляков под Ржевом, интервенты бежали, многие утонули в Волге. Правда, те кто смог убежать за реку, отомстили, подожгли Ржев, а горожан, в основном женщин и детей, выгнали на берег и на виду русско-шведского войска вырезали самым жестоким образом. После такого поляков в плен не брали, убивали всех.

Взяв Зубцов, войска Горна и Одадурова соединились с отрядом Валуева и ударили на Волоколамск, где находился польско-казацкий отряд (около 2 тыс. человек) под командованием пана Руцкого. Руцкой стал отступать, но по дороге попал в засаду и был разгромлен Валуевым. Во время боя был освобожден из плена митрополит ростовский и тушинский патриарх Филарет Романов вместе с некоторыми другими знатными пленниками, которые вели переговоры с польским королем о призвании королевича Владислава в Москву. Их отправили в Москву, и Шуйский решил закрыть глаза на очевидное предательство Филарета и объявил известного церковного иерарха освобожденным пленником.

Пришло время выступить на освобождение Смоленска, однако 23 апреля успешный молодой полководец Скопин-Шуйский после недолгой болезни скончался. Большинство историков предполагают, что он был отравлен царём Василием Шуйским и его бездарным в военном отношении братом Дмитрием Шуйским, которые завидовали огромной популярности своего родственника и боялись потерять власть в его пользу. Поэтому 40-тыс. армию возглавил Дмитрий Шуйский. Гибель Скопина самым негативным образом сказалась на дальнейшей судьбе Русского царства.

Возглавив армию, Дмитрий Шуйский начал перетасовки и разделил силы. Иностранных наемников из передовых отрядов отозвал к себе, а к авангарду Валуева отправил ещё несколько тысяч русских ратников. Тем временем авангард Валуева по старому, скопинскому плану, построил острог у Царева-Займища и ждал главные силы. Но они медлили между Москвой и Можайском, ожидая тех же иностранцев. А наемники снова устроили свару, требуя денег. Воевода Шуйский писал к царю, царь Василий писал в города, собирая средства. Наконец, сообщил, чтобы войско шло в Можайск, а туда прибудет и жалование.

Битва под Царёвым-Займищем (14-24 июня 1610 г.)

Тем временем поляки узнали о походе русской армии на выручку Смоленску. Навстречу выслали коронного гетмана Станислава Жолкевского, хорошего полководца и отличного дипломата. У него под началом был небольшой отряд — 6 тыс. конницы. Жолкевский начал распространять и пропагандировать смоленское соглашение с тушинцами. Мол, король пришел не как завоеватель, а хочет лишь замирить несчастную Россию и готов дать в монархи своего сына взамен «воров» и узурпатора Василия Шуйского. Польское командование считало, что отряд Жолкевского будет усилен счёт тех, кто ранее служил Лжедмитрию (Тушинскому вору). И действительно, прибыл атаман Заруцкий с казаками, Михаил и Иван Салтыковы с отрядом русских тушинцев. Поляки Зборовского всё ещё торговались, требуя денег за службу. Но вскоре и они присоединились к Жолкевскому. Таким образом, гетман Жолкевский удвоил войско до 12 тыс. бойцов.

Григорий Валуев хорошо усвоил тактику полевых укреплений и острожков, благодаря которой Скопин-Шуйский успешно сражался против грозной польской конницы, одной из лучших в Европе. Его отряд занял оборону в хорошо укрепленном лагере. Валуев, получив известие о приближении польской конницы, решил устроить засаду на противника. Дорога к Цареву Займищу вела через плотину, и он решил на ней подстеречь врага. Однако противник на этот раз оказался более опытным. Польская разведка обнаружила засаду. Гетман сделал вид, что вечером переходить плотину не собирается, стал располагать войска лагерем на подступах к ней. А ночью казаки совершили обход и напали на засаду. Валуев бросил в бой подкрепления, но и Жолкевский уже бросил по плотине тяжелую кавалерию. Русских смяли, и они отступили в острог.

Попытки Жолкевского взять укреплённый лагерь русского отряда около 10 дней не увенчались успехом. Тогда польский гетман сменил тактику. Он обошёл стан русского авангарда под началом Валуева и Елецкого и расположился в его тылу на Можайской дороге, соорудив на дорогах, ведущих к лагерю, окопы и острожки, в которые расположил по сто человек пехоты и казаков. В результате он отрезал Елецкого и Валуева от коммуникаций по которым шел подвоз продовольствия и основных сил русской армии. Валуев послал гонцов за помощью к Дмитрию Шуйскому.

Таким образом, ещё до начала решительного сражения Жолкевский смог блокировать передовую часть русской армии и она не смогла принять участия в главной битве.

Клушинская катастрофа русской армии

Атака хоругви крылатых гусар в битве при Клушине. Картина Шимона Богушовича

Битва при Клушине 24 июня (4 июля) 1610 года

Просьба о помощи застала русскую армию в Можайске. Сюда привезли деньги, и меха для уплаты наемникам. Но Делагарди и Шуйский пожадничали. Узнав о близости противника, они решили раздать жалование после битвы, когда количество наемников поубавится, а сэкономленные деньги оставить себе. Дмитрий Шуйский выступил из Можайска, свернув с основной дороги вправо, чтобы войти в связь с Валуевым с севера, так как все дороги к нему с южной стороны были блокированы поляками. 23 июня (3 июля) он расположился лагерем у села Клушино, где к нему присоединились шведские отряды под предводительством Якоба Делагарди. Союзные полководцы — Дмитрий Шуйский, Якоб Делагарди и Эверт Горн — рассчитывали на следующий день атаковать Жолкевского и соединиться с Валуевым.

Однако поляки не стали ждать пока враг их атакует. Узнав о том, что противник стоит в 30 вёрстах от Царёва-Займища, Жолкевский решил не дожидаться подхода русских и внезапным ударом упредить их. Он оставил малую часть своего войска для блокады Царёва-Займища (несколько тысяч казаков, обозных, артиллеристов и обслугу), чтобы она изображала видимость всей армии, а сам с отборной кавалерией, малым числом пехоты и 2 пушками направился к Клушину. Первоначально созванный Жолкевским военный совет не смог прийти к определенному решению: одинаково опасным казалось и ждать врага под Валуевым, и идти навстречу с недостаточными силами, оставляя в тылу крепость с большим гарнизоном. Ведь Валуев, если бы узнал об уходе основных сил Жолкевского, мог разбить его заслон и польские войска оказались между двух огней. Жолкевский, однако, решил ударить первым и составил смелый и рискованный план, планируя неожиданным ночным ударом разгромить превосходящие силы противника.

По польским данным у Шуйского было до 40 тыс. русских воинов и 8 тыс. наемников (шведы, французы, немцы и т. д.) вспомогательного шведского корпуса под началом Я. Делагарди. По другим данным русских было от 14 до 30 тыс. человек при 18 орудиях плюс 5-7 тыс. иностранцев. Под началом Жолкевского было около 12-13 тыс. человек, причем некоторая часть войска была занята блокадой лагеря Валуева под Царёвым-Займищем. В результате Жолкевский имел боевое ядро из отборной тяжелой конницы, и у него было мало пехоты и артиллерии.

Таким образом, русско-шведская армия имела серьёзное численное преимущество, и многочисленную пехоту и артиллерию. Используя тактику Скопина, можно было остановить атаку вражеской конницы на полевых укреплениях с помощью пехоты и артиллерии. А затем опрокинуть расстроенного и обескровленного врага ударом конницы. Однако Шуйский прозевал возможность разбить сильного, но малочисленного врага.

Во-первых, русско-шведское командование проявило удивительную беспечность, пребывая в уверенности в превосходстве своего войска, и не направило разведывательные отряды. Зная о небольших силах гетмана, русские и шведские командиры были уверены в победе. Вечером накануне битвы Делагарди хвалился перед Шуйским, что одарит пленного Жолкевского собольей шубой, в память о том, что сам Жолкевский, взяв ранее в плен Делагарди, подарил ему рысью. В результате Жолкевский на рассвете вышел лесными дорогами к Клушину и атаковал не ожидавшую атаки русско-шведскую армию. Однако конница Жолкевского сильно растянулась на плохих лесных тропинках и прошло более часа, прежде чем она сосредоточилась для атаки, что спасло войско Шуйского от молниеносного разгрома. Неожиданность атаки противника привела к тому, что русская армия не смогла использовать имеющуюся артиллерию.

Во-вторых, русско-шведское командование совершило фатальную ошибку, когда отказалось от тактики Скопина. Пехоту расположили за конницей, но без прикрытия сильными полевыми укреплениями. В результате, когда дворянская конница дрогнула и побежала, то она потоптала свою пехоту и сражение было проиграно.

В-третьих, иностранные наемники, когда запахло жареным, предали русских и перешли на сторону поляков. Ставка на наемников себя не оправдала. Они воевали за деньги и не собирались драться по принципу «стоять насмерть».

Вопреки ожиданиям Жолкевского, первые атаки польской тяжелой кавалерии не достигли своей цели. Несколько часов шла равная борьба и исход битвы был неясен. Только после 10 кавалерийских атак поляки прорвали линию русско-шведской армии. Опрокинутая поляками дворянская конница смяла свою пехоту. Был ранен передовой воевода Василий Бутурлин. Значительная часть войска разбежалась по лесам. Тем временем к Жолкевскому подошла его пехота и с пушками, огнём и решительной атакой они опрокинули оставшиеся русско-шведские силы. Большая часть войска была разгромлена и бежала, меньшая часть с Дмитрием Шуйским засела в лагере и не проявляла активности.

Сражение было окончательно проиграно после измены части наёмников (французских, английских и немецких полков). Шуйский в отчаянной попытке сохранить верность наёмных солдат приказал раздать шведам деньги, но английские и французские наемники, возмущенные, что до них не дошла очередь, подняли бунт, разграбили его повозки, а затем стали грабить и русский обоз. В конце концов Делагарди заключил соглашение с Жолкевским, получив от него право свободного прохода шведских солдат на условиях нейтралитета. Остальные наемники перешли на сторону польского короля. Сам Шуйский в панике бежал, бросив все свои богатства.

Клушинская катастрофа русской армии

Схема сражения у села Клушино 24 июня 1610 года. Источник: Е. А. Разин "История военного искусства"

Итоги

Вечером того же дня Жолкевский вернулся от Клушина к Царёву-Займищу. Елецкий и Валуев, которые, сидя в остроге, даже не заметили отсутствия основных польских сил, некоторое время не верили в поражение армии Дмитрия Шуйского. Лишь после того, как Жолкевский предъявил им знатных пленников, они сдали крепость без сопротивления и присягнули королевичу Владиславу. Они поставили условиями: не насаждать на Руси католицизм; войти в Москву в Москву без насилия и разрушений; воевать совместно с русскими против «калужского царя» Лжедмитрия II и снять осаду Смоленска. После этого Елецкий отправился в королевскую армию под Смоленск, а Валуев присоединился к Жолкевскому в его походе на Москву.

Остатки русской армии разбежались, и она фактически перестала существовать. А армия Жолкевского усилилась несколькими тысячами бывших наемников Делагарди, перешедших на службу к Сигизмунду III, и восьмитысячным войском Валуева, присягнувшим королевичу Владиславу после поражения Дмитрия Шуйского. Жолкевский снял угрозу деблокады Смоленска, крепость была обречена на падение в силу истощения всех ресурсов. Поляки открыли дорогу на Москву, которую некому было защищать.

Шведы начали открытую интервенцию на севере, захватывая русские земли. Делагарди с небольшим отрядом ушёл на север. Там, получив подкрепления, он начал открытый захват русских территорий, постепенно приближаясь к Новгороду. Шведский генерал действовал в полном соответствии с инструкцией, данной ему 30 июня 1609 г. королем Карлом IX. Шведский король сообщал Делагарди, что в случае, если поляки станут одерживать победы «в войне с русскими, то ему надо всего ревностнее стараться об удержании Новгорода в своей власти — приятно ли то русским или нет». Овладев Ладогой и осадив Корелу (крепость пала 2 марта 1611 г.), шведы в начале июня 1611 г. осадили Новгород. 16 июля Новгород пал.

Клушинская катастрофа привела к падению режима царя Василия. 17 июля после известия о гибели армии у села Клушино царя Василия свергли и постригли в монахи. К власти пришлось боярское правительство — Семибоярщина. В правительство вошли семь бояр — князь Ф. И. Мстиславский, князь И. М. Воротынский, князь А. В. Трубецкой, князь А. В. Голицын, князь Б. М. Лыков, И. Н Романов и Ф. И. Шереметев. Новое московское правительство пыталось самостоятельно управлять Русским государством, однако в условиях угрозы со стороны польской армии Жолкевского и опасности восстания в столице, заняло пропольскую, приспособленческую позицию.

В августе поляки Жолкевского вышли к Москве и боярское правительство пошло на прямое предательство русских национальных интересов. «Семибоярщина» выпустила знаменитое постановление не избирать царем представителей русских родов, следствием чего стало признание государем сына польского короля Владислава. Затем «болярское державство» сдало врагу саму Москву. В ночь на 21 сентября 1610 года в неё были введены войска гетмана Жолкевского. Семибоярщина боялась народного гнева и впустила иноземцев, чтобы они защитили их от горожан. С этого момента и в столице и в стране началось сопротивление политике московских олигархов-бояр.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 25
  1. parusnik 26 июля 2016 07:09
    Семибоярщина. В правительство вошли семь бояр – князь Ф. И. Мстиславский, князь И. М. Воротынский, князь А. В. Трубецкой, князь А. В. Голицын, князь Б. М. Лыков, И. Н Романов и Ф. И. Шереметев. ...Все те , кто затем участвовал в выборах нового царя...
    1. Benzin 26 июля 2016 09:45
      по другим источникам, "боярин" это духовный сан - представитель бога яра. Получается, что должны быть выборы духовного лидера. Царь это сложносокращенное от это Яр (яр ярило это живой свет в мифологии).
      1. Riv 26 июля 2016 13:20
        Ага. А фамилия "Задорнов" - от слова "зад".
        Riv
      2. Олег Монархист 26 июля 2016 13:47
        Цитата: Benzin
        по другим источникам, "боярин" это духовный сан - представитель бога яра. Получается, что должны быть выборы духовного лидера. Царь это сложносокращенное от это Яр (яр ярило это живой свет в мифологии).


        Источники говорите? Это явно отравленные исочники...не пей из них, козлёночком станешь laughing

        Уважаемый, перестаньте заниматься лингвофричеством.
  2. Riv 26 июля 2016 09:13
    Оцените ситуацию: полководцев толковых нет, армия деморализована, деньги (которые с таким трудом собрали по городам) прое... в общем кончились деньги. Армия врага под Москвой, данных о ее численности нет и даже если город удастся отстоять, то кто защитит остальные города? Ваську Шуйского выпнули в монастырь, но что делать дальше?

    В целом в сложившейся ситуации боярское правительство действовало правильно. Вернее они бездействовали, тянули время. Владислав еще когда на Русь приедет? Не в этом году, точно. Зима на носу. А может и не доедет, люди смертны, или еще что то изменится... Тем временем полякам по прежнему приходилось оплачивать содержание армии. Разграбленная Русь уже не могла оплачивать войну против себя. Крестьяне разбегались, да и много ли с крестьянина возьмешь? Болезни тоже никуда не делись. Польская армия постепенно уменьшалась в числе. Ее полководцы продолжали ссориться, а польский король не особо стремился продолжать войну (в первое время он даже прямо запрещал шляхте принимать в этой войне участие, на что шляхта как обычно клала с пробором).

    В общем вопрос "что делать?" в полный рост стоял и перед поляками. Ответить на него они так и не сумели, а потом пришло ополчение во главе с Мининым и Пожарским и решило проблему.
    Riv
    1. Костоправ 26 июля 2016 10:43
      Чет Смоленск не загонялся такими вопросами...

      Цитата: Riv
      Владислав еще когда на Русь приедет? Не в этом году, точно. Зима на носу. А может и не доедет, люди смертны, или еще что то изменится...

      А если начать обороняться - зима не придет?

      Цитата: Riv
      Тем временем полякам по прежнему приходилось оплачивать содержание армии. Разграбленная Русь уже не могла оплачивать войну против себя

      А обороняя Москву и убивая пшеков русичи сокращали бы расходы врага? Надо было и в 1943 сидеть на Волге и ждать пока у Гитлера баксы кончатся?

      Цитата: Riv
      Болезни тоже никуда не делись. Польская армия постепенно уменьшалась в числе. Ее полководцы продолжали ссориться, а польский король не особо стремился продолжать войну (в первое время он даже прямо запрещал шляхте принимать в этой войне участие, на что шляхта как обычно клала с пробором).

      Ну так при организованной обороне польская армия еще быстрее сокращалась бы. Ссоры полководцев были бы еще острее. А шляхтичам добавилось бы поводов свалить куда-нибудь...

      Оправдывать то что уже свершилось надо нормальными доводами, а не констатацией последующими за этим событиями.
      1. Riv 26 июля 2016 13:19
        Смоленск ждал помощи от Москвы. В статье правильно сказано, что после поражения надежда на деблокирование исчезла. После этого оборона города стала жестом отчаяния.

        Защитить Москву можно (по крайней мере какое то время). Что дальше? Пшеки не станут стоять под городом и лазить на стены. Они рассредоточат армию по окрестностям и окончательно уничтожат окрестные городки и деревни, от которых зависит снабжение города продовольствием. За время Смуты польские полководцы неоднократно демонстрировали свои способности именно к такой войне. Даже в Старкрафте войскам нужны Supply depo, а живые люди желают каждый день жрать, да еще и не по разу. Потом гарнизон взбунтуется и будет хуже, чем с поляками.

        Я же говорю: представление о войне у комментаторов на уровне того же Старкрафта. "Сферическая армия в вакууме". Между тем причиной поражения под Клушиным стала банальная жадность. Расплатись Шуйский вовремя с наемниками и дай покомандовать Делагарди (а швед себя зарекомендовал дельным офицером, хотя и изрядной крысой) - и кто знает, какую династию свергли бы в 1917 году?
        Riv
        1. Олег Монархист 26 июля 2016 13:36
          Цитата: Riv
          Смоленск ждал помощи от Москвы. В статье правильно сказано, что после поражения надежда на деблокирование исчезла. После этого оборона города стала жестом отчаяния.

          Защитить Москву можно (по крайней мере какое то время). Что дальше? Пшеки не станут стоять под городом и лазить на стены. Они рассредоточат армию по окрестностям и окончательно уничтожат окрестные городки и деревни, от которых зависит снабжение города продовольствием. За время Смуты польские полководцы неоднократно демонстрировали свои способности именно к такой войне. Даже в Старкрафте войскам нужны Supply depo, а живые люди желают каждый день жрать, да еще и не по разу. Потом гарнизон взбунтуется и будет хуже, чем с поляками.

          Я же говорю: представление о войне у комментаторов на уровне того же Старкрафта. "Сферическая армия в вакууме". Между тем причиной поражения под Клушиным стала банальная жадность. Расплатись Шуйский вовремя с наемниками и дай покомандовать Делагарди (а швед себя зарекомендовал дельным офицером, хотя и изрядной крысой) - и кто знает, какую династию свергли бы в 1917 году?


          Абсолютно верно... Не только жадность, но и можно так сказать "понты" (местничество), кто такой был для Шуйского - Делагарди? "Немчура" и басурманин
          1. Алекс 29 июля 2016 12:41
            Цитата: Олег Монархист
            кто такой был для Шуйского - Делагарди? "Немчура" и басурманин

            Так не для того одного полководца отравили, чтобы из второго народного героя делать.
            1. Ратник2015 10 августа 2016 09:19
              Цитата: Алекс
              Так не для того одного полководца отравили, чтобы из второго народного героя делать.

              Очень точно подмечено, действительно род Де ла Гарди ценился тем, что из него происходило несколько выдающихся военначальников.

              НО - главное - за Шуйского и его власть АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО собственно московских воинов, составлявших подавляющую часть армии, НЕ ХОТЕЛО КЛАСТЬ ЖИЗНИ ВООБЩЕ.

              Поэтому наёмники и были наверное самой надёжной частью войска царя Василия шуйского (который сам был в общем незаконным царём).
  3. Принц_Пенсии 26 июля 2016 10:26
    Цитата: Riv
    а потом пришло ополчение во главе с Мининым и Пожарским и решило проблему.

    Сепаратисты. А позже террористы. И не дали очеловечить варваров.
    Традиции. Кореша англосаксов.
  4. Олег Монархист 26 июля 2016 13:21
    Цитата: parusnik
    Семибоярщина. В правительство вошли семь бояр – князь Ф. И. Мстиславский, князь И. М. Воротынский, князь А. В. Трубецкой, князь А. В. Голицын, князь Б. М. Лыков, И. Н Романов и Ф. И. Шереметев. ...Все те , кто затем участвовал в выборах нового царя...


    И...? Вы в курсе, что такое феодализм и феодальные отношения? Не стоит вставать в "позу" и оценивать события четырехсотлетней давности с современной точки зрения. Вы, Парусник, вроде из Краснодарского края? Вы уверены, что ваш какой-нибудь предок не был в составе войск Лжедмитрия 2 ?
    1. dkflbvbh 26 июля 2016 15:14
      Цитата: Олег Монархист
      вроде из Краснодарского края? Вы уверены, что ваш какой-нибудь предок не был в составе войск Лжедмитрия 2 ?



      А тогда Краснодарским краем и не пахло....
      1. Олег Монархист 26 июля 2016 15:57
        Я в курсе... Подразумевалось участие казаков в войсках польских интервентов, хотя Парусник может и не быть казаком. Вопрос чисто абстрактный.
    2. Алекс 29 июля 2016 12:46
      Цитата: Олег Монархист
      Не стоит вставать в "позу" и оценивать события четырехсотлетней давности с современной точки зрения.
      Предательство было и остаётся предательством всегда и во все времена. Да и то, как и ради чего эти "спасители Отечества" нового царя избирали, тоже достаточно неплохо описано.

      Вы уверены, что ваш какой-нибудь предок не был в составе войск Лжедмитрия 2 ?
      А кто в этом может быть уверен? Да вот только это как раз и не имеет никакого значения - каждый человек отвечает ЗА СЕБЯ. Эти же отметились и предательством, и в ризы патриотов вырядиться успели. В общем, типичные либералы XVII века.
  5. РПК 26 июля 2016 17:27
    Вся эта работа не стоит выеденного яйца.Русь появилась вместе с Петром 1м,который пробил окно из Европы,через Петербург,в сторону Московии.Насчёт Москвы,то же можете не переживать.Поглядите картины художников тех лет и увидите большую деревню с редкими домами.Река мелководная.Ни дорог ни по речке.
  6. acetophenon 26 июля 2016 23:44
    Хорошо помню времена Семибанкирщины. Это было... непростое время.
  7. tiaman.76 28 июля 2016 09:51
    тяжелое время..вопрос стоял о самом существование русского государства..оборона смоленска и народные ополчения показали в русских людях дух патриотизма и самосознания что и в итоге и сохранило государственность
    1. Ратник2015 10 августа 2016 09:24
      Цитата: tiaman.76
      а и народные ополчения показали в русских людях дух патриотизма и самосознания что и в итоге и сохранило государственность

      Угу, особенно первое ополчение - так хорошо показало себя, что распалось без крупных разгромов со стороны противника само по себе...
  8. Reptiloid 29 июля 2016 23:19
    Получалось,что не мог начать читать статьи по этой большой и важной теме.Только сегодня первую статью прочёл.Значительная часть той статьи----просто параллели с днём сегодняшним.Что-же будет у нас теперь?
    А Задорнов упрощает,вульгаризирует тему,всю историю России.Упрощает,чтоб люди не хотели изучать.
    Цитата: Riv
    Ага. А фамилия "Задорнов" - от слова "зад".

    Теперь буду по 1-2статьи этого цикла в день читать.
  9. JääKorppi 5 августа 2016 11:07
    Просьба не забывать, что Россия была феодальным государством! Иван Грозный не успел зачистить бояр, что и привело к смутному времени. Национальное государство ещё не сложилось. Большинство населения говорило на различных диалектах славянского и мордовских языков. Для феодалов где выгодно, там и Родина. Поэтому легко присягали и самозванцам и иноземцам. Однако При Иване Грозгом были уже заложены экономические и культурные предпосылки создания единого государства на основе православия и русского языка, что и привело к движению Минина и Пожарского. Которое началось из Нижнего Новгорода ( мордовское племя эрзя), жители которого считали себя уже русскими и частью единого государства.
    1. Cartalon 10 августа 2016 06:27
      ни каких бояр грозный не зачишал казнили людей из всех сословий, а вот страну бездарной политикой грозный разорил отсюда крепостное право и смута.
    2. Ратник2015 10 августа 2016 09:28
      Цитата: JääKorppi
      что и привело к движению Минина и Пожарского. Которое началось из Нижнего Новгорода ( мордовское племя эрзя),

      Вы так нижегородцам то не говорите, а то и побить лицо могут. ТОЛЬКО в середине 19 - и особенно 20 веке произошло смешение славян и финно-угоров в Поволжье.

      А в 17 веке в Смуту - так вообще финно-угорские племена Поволжья восстание подняли за отделение от Московского царства. А вы говорите, финны которые посчитали себя русскими...
  10. Molot1979 3 октября 2016 06:31
    Скопина отравил, 99% Дмитрий Шуйский. Василий был бездетным, по некоторым источникам вообще заднеприводный, ему до фени было, кто станет следующим царем. А вот Дмитрию это было очень даже интересно. Ведь по старшинству в роде первым после Василия был он, а Скопин вполне мог перехватить у него трон, опираясь на свою популярность и армию.
    Часть наемников под Клушино перешли на сторону поляков, когда исход сражения был уже ясен. Так в Европе поступали часто, и назвать это изменой не совсем правильно. Битва-то все равно уже проиграна, а наниматели мало того, что не свои, так еще и жалование зажали. Однако часть наемников сражались до конца и смогла уйти с поля боя в полном порядке. Этот опыт успешного противостояния тяжелой польской кавалерии очень скоро побудил русских активнее внедрять европейскую тактику в своей пехоте (первым это начал делать еще Скопи-Шуйский).

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня