Последний бой танка КВ-1 лейтенанта Ярыгина

В боях лета-осени 1941 года, которые стали одним из наиболее трагических воспоминаний в нашей истории, очень трудно бывает разобраться в деталях и обстоятельствах произошедшего, восстановить целостную картину событий. Часть советских документов тех лет была уничтожена или пропала в огне боев, окружений и отступлений. Сведения часто оказываются обрывочны и противоречивы. По этой причине многие герои первых месяцев войны навсегда остались безымянными солдатами, но забывать подвиг этих безымянных героев мы не вправе.

При этом в некоторых случаях их имена удается восстановить и вернуть истории. Одним из таких примеров стал бой, в котором принял участие экранированный танк КВ-1 лейтенанта Василия Емельяновича Ярыгина. Бой произошел 31 августа 1941 года в деревне Васильевщина. В нем роте советских танков КВ-1 противостоял один из полков 3-й дивизии СС, известной как «Мертвая голова». Бойцы этой дивизии столкнулись с этим советским бронированным «монстром» впервые. Живучесть танков поразила солдат противника, однако плохая организация атаки и несогласованность действий не позволила красноармейцам добиться успеха бою, который стал для экипажа танка Ярыгина последним. О последнем бое советских танкистов мы узнали, благодаря работе, которую проделал автор портала Warspot Вадим Антонов. Ранее эта тема уже широко обсуждалась в интернете, к примеру, на сайте форума РККА еще в 2011 году.

Последний бой танка КВ-1 лейтенанта Ярыгина
Лейтенант Ярыгин Василий Емельянович



История по фотографиям

Реконструкция последнего боя танка КВ-1 в деревне Васильевщина начинается с серии немецких фотографий. На снимках, которые разошлись в интернете в последние годы, можно было отчетливо рассмотреть подбитый советский тяжелый танк КВ-1, который стоит у стены деревянного дома. В интернете можно найти большое количество фотографий данной машины с разных ракурсов. К примеру, на странице, посвященной экранированным танкам КВ-1, это машина под номером 36. Уже по фотографиям видно, что это экранированный танк Ленинградского Кировского завода, выпущенный в июле 1941 года. На некоторых снимках танка можно было рассмотреть позирующих немецких солдат. По чехлам на касках и характерной маскировочной одежде была определена принадлежность их к подразделениям войск СС.

Последний бой танка КВ-1 лейтенанта Ярыгина


Сначала было невозможно установить, к какой именно дивизии СС принадлежали солдаты. Но затем была обнаружена фотография, на которой запечатлен процесс доклада офицеру, у которого можно определить звание, видно лицо и частично петлицу с черепом. Эта информация позволила определить личность офицера и дивизию. Изображенным на фотоснимке человеком оказался штурмбаннфюрер СС Мартин Штанге — командир 2-го дивизиона артиллерийского полка 3-й дивизии СС «Мертвая голова».

В дальнейшем на одном из немецких исторических форумов внук военнослужащего данной дивизии войск СС опубликовал подборку фотографий, среди этих снимков была фотография танка КВ-1 с подписью, в которой содержался топоним «Васильевщина». Единственная деревня с точно таким же названием, находившаяся в полосе действий дивизии СС «Мертвая голова» летом-осенью 1941 года, находится в междуречье рек Ловать и Пола, примерно в 35 километрах юго-восточнее Старой Руссы, на дороге Пола — Демянск (территория Новгородской области).

Последний бой танка КВ-1 лейтенанта Ярыгина


В этом месте немецкие войска смогли форсировать реку Ловать и успешно закрепиться в междуречье Ловати и Полы. Созданный плацдарм обозначал реальную угрозу 11-й и 34-й советским армиям Северо-Западного фронта, поэтому советскому командованию было так важно выбить немцев отсюда и восстановить оборону по рубежу реки Ловать. Известно, что предпринимаемые попытки отбросить немцев не увенчались успехом — позднее немецкие войска прорвали советскую оборону и смогли окружить части 11-й, 27-й и 34-й армий в районе Демянска, окружение замкнулось к вечеру 8 сентября 1941 года.

Боевой путь экранированного тяжелого танка КВ, который запечатлен на многочисленных фотографиях, закончился раньше — 31 августа 1941 года. Документы двух противоборствующих сторон окончательно прояснили, что же произошло с этой боевой машиной. В последний день лета 1941 года тяжелый танк принимал участие в атаке трех КВ-1 из состава 87-го отдельного тяжело-танкового батальона (87-й ОТТБ) на позиции 1-го полка 3-й дивизии войск СС «Мертвая голова» в деревне Васильевщина, находящейся между Старой Руссой и Демянском.

С чем столкнулись немцы под Васильевщиной — КВ-1 с экранами

На момент начала Великой Отечественной войны бронирование тяжелых танков КВ-1 являлось не просто избыточным, а значительно избыточным. Согласно данным Постникова, которые он приводит в книге «Бронезащита тяжелых танков КВ и ИС», бронирование танков КВ обеспечивало им защиту от всех имеющихся на вооружении вермахта противотанковых средств на расстоянии боя от 200 метров (для танкового боя такая дистанция — это практически «в упор»). Единственную реальную угрозу для грозных советских боевых машин представляли знаменитые немецкие 88-мм зенитные орудия FlaK 18/36/37, которые немцы часто использовали как противотанковые. Но и они могли гарантировано поражать советские тяжелые танки КВ-1 только в бортовую проекцию.

Последний бой танка КВ-1 лейтенанта Ярыгина
Общий вид КВ-1 с экранировкой бортов корпуса и башни


Поэтому, на первый взгляд, вроде бы и не существовало никаких причин для наращивания и без того избыточной брони тяжелых танков КВ. Но, если проанализировать ситуацию более детально, выяснится, что такие причины все же могли найтись. Стоит отметить, что это лишь предположение. В 1941 году боевая живучесть танков КВ, равно как и остальных бронемашин РККА, являлось очень низкой. Корень зла мог крыться в системном недостатке всех без исключения советских танков предвоенного выпуска — они отличались очень неудовлетворительным обзором (командирской башенки не имела ни одна модель советского танка тех лет), а также традиционной функциональной перегруженностью командира боевой машины. Наблюдательные приборы не обеспечивали кругового обзора, не имел их и командир, что серьезно усложняло в бою выбор цели.

Хотя башня танка КВ-1 была достаточно просторной (в ней могли разместиться три члена экипажа), общая ее планировка оказалось непродуманной, а обязанности членов экипажа были разделены неудачно. Командир тяжелого танка, помимо своих основных задач, должен был заряжать орудие, ему же надлежало обслуживать спаренный с 7,62-мм орудием пулемет. В то же время еще один член экипажа (младший механик-водитель или моторист) во время боя не имел других обязанностей, кроме обслуживания кормового пулемета, который на практике использовался очень редко. При ведении огня из пушки его сидение необходимо было сложить, а самому находиться за спиной командира танка, что в решающий момент могло помешать действиям последнего.

Если проблему с обзором можно было решить малой кровью установкой командирской башенки, которая и появилась в дальнейшем на танке КВ-1С, то функциональная перегруженность командира танка оставалась. Ее можно было решить только полным перепроектированием и перекомпоновкой танка. Возможно, экранирование, которое проводилось на танках КВ-1 летом 1941 года, должно было хоть как-то решить вопрос с живучестью машин в бою. Это могло дать командиру и экипажу танка время, чтобы сориентироваться в обстановке, пережив несколько лишних попаданий.

Последний бой танка КВ-1 лейтенанта Ярыгина


Экранирование тяжелых танков КВ-1 летом 1941 года осуществлялось на Ленинградском Кировском заводе. Отличительной особенностью этих боевых машин были дополнительные бронелисты, установленные на бортовых проекциях башни и корпуса танка при помощи болтов. Условно экранировка танков КВ была полной (экранировались борта башни и корпус танка) и неполной (экраны ставились только на башню). Танк КВ-1, который был подбит в деревне Васильевщина 31 августа 1941 года и в дальнейшем стал героем целой серии фотографий, был выпущен в июле 1941 года. Он отличается наличием катков усиленного типа, у танка экранирована только башня.

Экранировку и бортов башни, и бортов корпуса, как правило, имели танки заэкранированные в конце июня — начале июля 1941 года. Помимо установки экранов, на танках КВ-1 устанавливалось дополнительное бронирование лобовой детали корпуса, она укреплялась наварными бронелистами. При этом варианты экранирования танка начали разрабатывать еще до войны, а в окончательном виде они были утверждены 19 июня 1941 года. Благодаря установке 25-мм экранов бортовая броня корпуса и башни выросла до 100 мм, лобовая деталь также получала толщину 100 мм.

Бой за деревню Васильевщина 31 августа 1941 года

Описание боя за деревню Васильевщина содержится в боевом донесении штаба 87-го ОТТБ. Документ в настоящее время находится в свободном доступе на сайте «Память народа». В нем содержится описание действий танков КВ-1, переданных в распоряжении 183-й стрелковой дивизии. 31 августа 1941 года ровно в полночь, на основании приказа начальника штаба 11-й армии, взвод тяжелых танков КВ в составе трех машин под командованием командира роты старшего лейтенанта Квашнина был передан в распоряжение 183-й стрелковой дивизии (СД). Приказом командира данного подразделения танки были приданы 285-му стрелковому полку (СП), получив задачу во взаимодействии с пехотой овладеть деревней Васильевщина, в дальнейшем продолжая вести наступление на деревню Бяково. Атака была намечена на утро 31 августа.

Последний бой танка КВ-1 лейтенанта Ярыгина
Фрагмент топографической карты РККА 1941 года, фото: warspot.ru


285-й СП прибыл в этот район недавно, поэтому ничего не знал об установленных своими предшественниками минных полях перед фронтом наступления приданных танков КВ. Части, которые сменил данный полк, попросту забыли рассказать о том, что заминировали берег и переправу через реку Пола. Именно этот просчет во многом и стал причиной провала наступления на деревню Васильевщина. В боевом донесении 87 ОТТБ отмечается, что старший лейтенант Квашин не получил схемы минирования ни от командира 183-й СД, ни от командира 285-го СП.

План атаки танков КВ-1 был достаточно прост: наступать вдоль дороги, которая связывает между собой деревни Рыкалово и Васильевщина. Первый танк, которым командовал лейтенант Сурина, должен был идти левее дороги, не доходя 500 метров до деревни, он должен был повернуть на ее восточную окраину. Следом, по тому же маршруту должен был пройти КВ-1 старшего лейтенанта Квашнина, который в этом бою командовал танковым взводом. Наконец, третий танк, которым командовал лейтенант Ярыгин, должен был наступать параллельным курсом, правее дороги. При выдвижении с позиций и на ходу КВ-1 должны были вести огонь из орудий, подавляя артиллерийским огнем пулеметные и минометные точки гитлеровцев, пулеметный огонь из танков должен был вестись по группам пехоты противника. Поддерживать атаку КВ-1 должна была пехота 285-го СП. После того, как взвод танков совместно с пехотой занял бы Васильевщину, все 3 машины должны были воссоединиться на северной окраине населенного пункта. Атака на деревню Васильевщина была назначена на 11:00. Однако с самого начала все пошло не по плану.

В 10:45 КВ-1 начали обстрел немецких позиций из орудий. Приняв данный обстрел за начало наступления, пехота 285-го СП поднялась в атаку (при этом численность полка на тот момент времени составляла чуть меньше батальона). В ответ немцы открыли по пехоте сильный пулеметный огонь, вынудив бойцов залечь.

Последний бой танка КВ-1 лейтенанта Ярыгина
Расчет немецких артиллеристов ведет огонь из 37-мм противотанковой пушки PaK 35/36, фото: waralbum.ru


В 11:00 все три танка КВ-1 с десантом на борту выдвинулись с исходных позиций. Наступление шло согласно плану, но вот пехота, понеся потери от пулеметного огня, в атаку не поднялась. Передовой артиллерийский наблюдатель противника сразу же подал сигнал о танковой атаке, выстрелив в воздух специальным патроном для ракетницы, издающим в полете громкий свист. Сразу после этого головной КВ-1 лейтенанта Сурина начали обстреливать немецкие 37-мм противотанковые пушки (3,7 cm Pak), но никакого влияния на движение хорошо бронированной машины эти орудия оказать не сумели. Зато это сделали мины, которые были установлены советскими же бойцами.

Пройдя всего лишь 150 метров, КВ-1 лейтенанта Сурина наехал на советскую же противотанковую мину. В результате у танка были разбиты два трака и повреждены два катка, тяжелый танк временно лишился хода. Вдобавок немцы сосредоточили на нем пулеметный огонь, десант вынужден был соскочить с брони и залечь. В этих условиях экипаж танка своими силами сумел исправить последствия подрыва за 25 минут, однако танк в дальнейшем бою уже не участвовал, вернувшись на позиции.

КВ-1 старшего лейтенанта Квашнина обошел подорвавшуюся машину и начал продвигаться к деревне, но, не доезжая до населенного пункта 500 метров, попал уже на немецкое минное поле (немцы установили мины ночью), подорвался на них и тоже лишился хода. Когда экипаж первого танка КВ-1 смог устранить повреждения, он проехал вперед и взял на буксир командирский танк, после чего вытащил его на исходные позиции, прикрывшись дымовой завесой. В это время советские тяжелые танки подвергались постоянному обстрелу из противотанковых пушек и стрелкового оружия. По ним вели огонь несколько 37-мм орудий и одна 50-мм противотанковая пушка (5 cm PaK 38) 3-го взвода первой батареи противотанкового дивизиона 3-й дивизии СС «Мертвая голова».

Последний бой танка КВ-1 лейтенанта Ярыгина
Немецкие артиллеристы отдыхают, сидя на станинах 50-мм противотанковой пушки PaK 38, фото: waralbum.ru


В этом бою гитлеровцы из состава дивизии СС «Мертвая голова» впервые столкнулись с советскими тяжелыми танками КВ-1. В своих донесениях после произошедшего боя они отметили хорошую живучесть советских танков. Танк КВ-1 советского командира находился без движения на минном поле на расстоянии порядка 300 метров от позиций немецких противотанковых орудий. При приближении к нему танка-буксира немцы попали в него 4 раза из 50-мм пушки, что вызвало пожар в башне, однако даже это не смогло помешать советским танкистам вывести обе боевых машины из боя.

В результате, тяжелые танки Квашнина и Сурина вышли из боя — подорвавшись на минах и получив повреждения, оба танка смогли вернуться на позиции, с которых и началась атака. Осталось разобраться с последним танком КВ-1, которым командовал лейтенант Ярыгин. Эта боевая машина шла в одиночку с правой стороны от дороги из Рыкалово в Васильевщину. Как можно догадаться по фотографиям, судьба этого КВ-1 оказалась незавидной — именно этот танк в будущем стал героем многочисленных немецких фотографий.

Танк лейтенант Ярыгина продолжил штурм деревни Васильевщина в одиночку: пехота залегла, понеся потери от пулеметного огня, танки товарищей подорвались на минах, десант с брони вынуждены был спешиться из-за пулеметного огня. Сегодня мы уже не сможем узнать, что заставило Ярыгина, который мог видеть проблемы двух других КВ (вспоминаем обзор), продолжить штурм деревни в одиночку. В боевом донесении командира роты старшего лейтенанта Квашнина сказано, что назад на исходные позиции атаки танк Ярыгина не вернулся по неизвестной причине. Целые сутки о нем не было ничего неизвестно, пока танк не смогла обнаружить разведка, высланная непосредственно 87-м ОТТБ.

Последний бой танка КВ-1 лейтенанта Ярыгина


Реализуя первоначальный план атаки, КВ-1 лейтенанта Ярыгина смог доехать до позиций немецкой пехоты, «проутюжил» их, после чего прорвался в деревню, раздавив при этом немецкий станковый пулемет с пулеметчиком. В деревне по нему с довольно близкой дистанции открыла огонь немецкая 37-мм противотанковая пушка, входящая в состав роты тяжелого вооружения 1-го полка дивизии СС «Мертвая голова», орудие было замаскировано около крайнего дома Васильевщины. Огонь этого противотанкового орудия не причинил экранированному КВ-1 вреда, однако эти действия имели печальные последствия для немцев — танк обнаружил пушку, прижал ее к дому и раздавил.

Однако эта жертва немецких артиллеристов не стала напрасной. Для того чтобы уничтожить орудие, танк повернулся лбом к дому, подставив под обстрел противника свою корму. Этим смогли воспользоваться немецкие артиллеристы второй 50-мм противотанковой пушки из 1-й батареи противотанкового дивизиона 3-й дивизии СС. Они вовремя вытащили свою пушку на новую позицию, чтобы стрелять непосредственно в корму тяжелого танка. Несмотря на то, что советские танкисты смогли заметить новую угрозу и развернули башню, открыв огонь из пулемета, немецкие артиллеристы смогли первыми сделать выстрел, повредив орудие КВ-1, это спасло расчет немецкой противотанковой пушки от уничтожения. После этого они взяли потерявший основное вооружение танк под плотный артиллерийский обстрел.

Развязка наступила тогда, когда на умолкший, уже дымящийся танк забрался командир 1-го взвода противотанкового дивизиона дивизии СС и забросил в ствол орудия гранату М-24. Взрыв данной гранаты раскрыл башенный люк. Весь экипаж советского танка погиб в бою. Уже после боя немцы насчитали на его броне 18 попаданий, в том числе 3 пробития. В отчете после боя немцы отметили, что всего по танку было произведено 38 выстрелов снарядами (Pz.Gr.40). В результате были пробиты башня и рубка механика-водителя. Попадание в рубку мехвода вывело танк из строя, экипаж, по всей видимости, погиб в результате возникшего пожара, который был вызван возгоранием боекомплекта после попадания внутрь бронебойного снаряда (Pz.Gr.40).

Последний бой танка КВ-1 лейтенанта Ярыгина


На месте последнего боя КВ-1 лейтенанта Ярыгина появился памятный знак

5 мая 2016 года в деревне Васильевщина в канун 71-й годовщины победы в Великой Отечественной войне состоялась торжественная церемония открытия памятного знака, который посвящен героическому подвигу экипажа танка КВ-1 лейтенанта Ярыгина. На открытии памятного знака присутствовали глава Парфинского муниципального района Новгородской области Н.В. Хатунцев, председатель Совета командиров поисковой экспедиции «Долина» И.М. Неофитов и председатель районного совета ветеранов Э.М. Меликов. Помимо них, в памятном мероприятии приняли участие жители района, учащиеся школ и представители поисковых отрядов экспедиции «Долина».

Последний бой танка КВ-1 лейтенанта Ярыгина


Мероприятие прошло на месте памятных событий, где практически 75 лет назад — в последний день лета 1941 года - советский танк КВ-1 под командованием лейтенанта Ярыгина принял свой последний бой. Танк принимал участие в атаке трех КВ-1 из состава 87-го отдельного танкового батальона на позиции 1-го полка немецкой дивизии СС «Мертвая голова». Как уже отмечалось выше, атака эта была плохо спланирована и не задалась с самого начала. Два танка, которыми командовали Сурин и Квашин, вышли из боя, подорвавшись на минах. Получив повреждения, они вернулись на исходные позиции, с которых и начали атаку. В то же время танк Ярыгина в одиночку продолжил штурм деревни Васильевщина. В результате немцы сосредоточили на нем свой огонь и смогли уничтожить грозную машину, весь экипаж экранированного танка КВ-1 погиб в том бою.

Вот имена героев-танкистов из экипажа КВ-1:

Рульков Андрей Иванович, сержант, командир орудия, 1911 года рождения.

Цехмейстер Иван Наумович, сержант, старший радиотелеграфист, 1913 года рождения.

Темнов Георгий Васильевич, ефрейтор, старший механик-водитель, 1921 года рождения.

Кононов Степан Петрович, красноармеец, моторист, 1920 года рождения.

Ярыгин Василий Емельянович, лейтенант, командир танка, 1922 года рождения.

Присутствовавшие на открытии памятного знака почтили минутой молчания светлую память всех тех, кто отдал жизнь за победу в Великой Отечественной войне. Церемония завершилась торжественным возложением цветов от учреждений и организаций Парфинского района. Поисковики установили памятный знак возле того деревенского дома (новый дом построен на месте старого), у которого, судя по фотографиям, и завершился боевой путь экипажа данного танка КВ-1.

Последний бой танка КВ-1 лейтенанта Ярыгина


Источники информации:
http://warspot.ru/3849-kv-1-protiv-myortvoy-golovy-pervaya-vstrecha
http://poisk-dolina.ru/news/news_detail.php?ELEMENT_ID=42340
http://парфинский.рф/?p=11714
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/kv1ehk_foto.html
http://war20.ru/article/41/tanki-serii-kv
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53
  1. дядя Мурзик 2 августа 2016 07:00
    вечная память!выполнили свой воинский долг до конца
  2. Мур 2 августа 2016 07:08
    Из таких эпизодов - удачных и неудачных ковалась Победа.
    Экипаж честно исполнил свой долг. Вечная память им.
  3. qwert 2 августа 2016 07:09
    Правильная статья.
  4. igordok 2 августа 2016 07:33
    Большое СПАСИБО! Это Великое дело - оживлять старые фотографии, восстанавливать судьбу солдат, чаще всего погибших.
  5. parusnik 2 августа 2016 07:58
    однако плохая организация атаки и несогласованность действий не позволила красноармейцам добиться успеха бою, который стал для экипажа танка Ярыгина последним...Жаль..очень жаль..Вечная память героям! И установленный знак тому подтверждение..
  6. desyatka 2 августа 2016 08:25
    правила ведения боя танком писались кровью и потом экипажей.
  7. dsm100 2 августа 2016 08:29
    Да. Во время ВОВ советский народ героически сражался. Историю надо бы знать подрастающему поколению. В школе то сейчас фиг поймешь как учат и ВОВ проходят как то мимолетом. Вечная память экипажу танка.
  8. Egevich 2 августа 2016 08:31
    командиру танка было 19 лет... мальчишки... soldier
    1. dsm100 2 августа 2016 08:44
      Это сейчас в 19 лет мальчишки, половина если не больше этих мальчишек закосила от армии и они кроме айфона и игрулек в этом айфоне ни чего не знают и знать не хотят. А жаль. И объяснить им это не возможно. А в те времена в 19 лет это были уже защитники родины. И они родину защищали не ради фото в инстаграм или фейсбук.
      1. Egevich 4 августа 2016 13:04
        Цитата: dsm100
        Это сейчас в 19 лет мальчишки, половина если не больше этих мальчишек закосила от армии и они кроме айфона и игрулек в этом айфоне ни чего не знают и знать не хотят. А жаль. И объяснить им это не возможно. А в те времена в 19 лет это были уже защитники родины. И они родину защищали не ради фото в инстаграм или фейсбук.

        « Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами, они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие »... это еще Сократ сказал... сейчас тоже защитники Родины (кстати, слово Родина в русском языке пишется с большой буквы) и через много лет будут... бросьте, это возраст и несбывшиеся ожидания в Вас брюзжат... все равно наше будущее в руках нынешней молодежи... wink
    2. ФАНТОМ-АС 3 августа 2016 00:01
      Цитата: Egevich
      командиру танка было 19 лет... мальчишки...

      Да , это были мальчишки,генофонд нации,эти мальчишки добыли Победу невероятной ценой, невероятным самопожертвованием, нечеловеческими мужеством и стойкостью.
      Горько становится от того ,как эту Победу предали и продали с 1985 по 2016 годы, развалили соц.лагерь,затем развалили собственную страну, уничтожили и продолжают уничтожать величайшие достижения Советской власти,уничтожают основополагающие моральные устои общества
      А теперь вопросы : чтобы нам сказал ,вдруг воскресший лейтенант Ярыгин и его экипаж, посмотрев ,как мы тут живём? А достойны ли мы тех подвигов , которые, ради нас же, совершали эти мальчишки? Разве ради того пролито столько крови, чтобы огрызок великой империи жил на нефтедоллары и ежегодно плодил миллиардеров за счёт остального населения?
      Вглядываюсь в фотографию лейтенанта и думаю, что бы мы ответили,глядя в глаза экипажу лейтенанта товарища Ярыгина,героически погибшего за свободу и независимость нашей Родины, то есть за нас с вами?
      1. WarLock_r 3 августа 2016 13:36
        Проснулись все кому спалось, на небе что-то взорвалось,
        Я распахнул своё окно и глянул вверх,
        И тут мне сзади говорят: «Ты посмотри, опять бомбят!» -
        А я в ответ: «Да это ж просто фейерверк!».

        Кому ответ?! Кто говорил?! Ведь я один в квартире был!
        Живу у матери – давно, наверно, спит.
        Я обернулся, что за бред, передо мной стоял мой дед,
        Мой дед, который в 45-м был убит.

        Шинель, пилотка, ППШ,
        А я стоял едва дыша,
        И головой своей мотал, чтоб сон прогнать,
        Но дед не думал уходить,
        Он попросил воды испить,
        Потом сказал: «Присядем внук, к чему стоять!».

        Напротив деда я сидел
        И словно в зеркало глядел,
        И дым махорки незнакомый мне вдыхал,
        А он курил и говорил,
        Про то где воевал, где был
        И как на Одере в него снаряд попал.

        Тут его взгляд задумчив стал,
        И дед надолго замолчал,
        Потом вздохнул и произнёс: «Скажи мне внук,
        Ты отчего же так живёшь,
        Как будто свой башмак жуёшь,
        Как будто жизнь для тебя сплошной недуг?!».

        Я растерялся, но потом,
        Ему всё вывалил гуртом:
        Что современный человек такая дрянь,
        Что я ишачу на козла,
        Что в людях совесть умерла,
        И что отмыться им не хватит в мире бань.

        Я что-то там ещё кричал,
        Но тут кулак на стол упал,
        Горящим страшным взглядом дед меня сверлил:
        «Тебе б со стороны взглянуть,
        Мой внук, на жизни твоей суть
        И ты б тогда совсем не так заговорил!

        Ты был талантлив, всех любил,
        Но всё в деньгах похоронил,
        Искал разгадку смысла жизни, а теперь?!
        Ты ищешь баб на стороне, забыл о сыне и жене,
        И между миром и тобой стальная дверь.

        Неужто ради ваших склок,
        За хлеб и зрелища мешок,
        Мы погибали под огнём фашистских крыс,
        Эх, нету Гитлера на вас,
        Тогда б вы поняли за час,
        Всю ценность жизни,
        Её прелесть, её смысл!».

        Уже рассвет входил в мой дом,
        И пели птицы за окном,
        Солдат исчез и я вдруг начал понимать:
        В любом из нас сидит война,
        Не знаю чья в этом вина
        И нам нельзя на ней, ребята, погибать!
        В любом из нас сидит война,
        Не знаю, чья в этом вина
        И нам нельзя на ней, ребята, погибать!

        Мотор-Роллер, "Разговор с дедом"
  9. KudrevKN 2 августа 2016 08:37
    Еще несколько неизвестных героев войны стали ИЗВЕСТНЫМИ всей стране и всему миру ГЕРОЯМИ! Светлая им память и БОЛЬШОЕ СПАСИБО ИМ ЗА НАШЕ СВОБОДНОЕ НАСТОЯЩЕЕ, за нашу с Вами жизнь!!! Земля им пухом и Царствие Небесное!
  10. реалист 2 августа 2016 09:05
    историю надо преподавать в школе ,а там к егэ готовят . нам то взрослым и прошедшим службу в рядах еще советской армии уже новую идеологию не вобьешь, мы патриоты старые ...
  11. серафимамурский 2 августа 2016 10:02
    Статье плюс. Память о героях ВОВ это наш священный долг. Война не окончена пока не похоронен последний солдат. Сколько ещё не погребённых будет найдено, сколько ещё будет открыто неизвестных героев.
  12. oking 2 августа 2016 10:14
    Цитата: Юферев Сергей
    тяжелых танков КВ-1

    Перед войной прошла переклассификация советской БТТ. И КВ-1 стал тяжелым танком. А вообще это был танк прорыва. Первым советским настоящим, и неудавшимся, тяжелым танком стал КВ-1С.
    Цитата: Юферев Сергей
    бронирование тяжелых танков КВ-1 являлось не просто избыточным, а значительно избыточным. Согласно данным Постникова, которые он приводит в книге «Бронезащита тяжелых танков КВ и ИС», бронирование танков КВ обеспечивало им защиту от всех имеющихся на вооружении вермахта противотанковых средств на расстоянии боя от 200 метров (для танкового боя такая дистанция — это практически «в упор»)

    Вы меньше читайте и цитируйте разную чушь. А лучше взгляните на фотографии и рисунки. Перед вами танки КВ-1 с ЗАВОДСКОЙ ЭКРАНИРОВКОЙ. Т.е. это говорит о том, что официально было признано, что бронирование КВ-1 было недостаточным и нуждалось в доп. усилении. Для чего и служили выпускаемые комплекты экранировки.
    Цитата: Юферев Сергей
    Но и они могли гарантировано поражать советские тяжелые танки КВ-1 только в бортовую проекцию.

    Феерическая чушь. Даже 85-мм пушка Т-34-85 пробивала лобовую броню Тигра примерно с 500 м. А лобовая броня Тигра была заметно круче лобовой брони КВ-1. Да и пушка Т-34/85 хотя и тоже происходила от немецкой FlaK 18, но была заметно слабее немецких 88-мм пушек из-за древнего типа бронебойного снаряда.
    Так что, немецкие зенитки "брали" КВ-1 в лоб и очень издалека (что-то около 1000 м). Поэтому их и стали экранировать.
    Цитата: Юферев Сергей
    Корень зла мог крыться в системном недостатке всех без исключения советских танков предвоенного выпуска — они отличались очень неудовлетворительным обзором (командирской башенки не имела ни одна модель советского танка тех лет), а также традиционной функциональной перегруженностью командира боевой машины.

    Вот как раз КВ-1 (и Т-28) это категорически не касалось. Именно в них уже в начале ВОВ имелся отдельный командир машины. А командирские башенки, это странное увлечение, в СССР использовалось только на танках военной поры. Да ВОВ их не было, да и потом от этой глупости вполне закономерно отказались.
    Цитата: Юферев Сергей
    Наблюдательные приборы не обеспечивали кругового обзора, не имел их и командир, что серьезно усложняло в бою выбор цели.

    Круговой обзор командиру КВ-1 обеспечивала командирская панорама ПТ-К. Она видна на фото, справа от пушки (слева стоит прицел ПТ4-7). А позже, уже на КВ-85, стали ставить МК-4.
    1. oking 2 августа 2016 10:15
      Цитата: Юферев Сергей
      Командир тяжелого танка, помимо своих основных задач, должен был заряжать орудие, ему же надлежало обслуживать спаренный с 76,2-мм орудием пулемет. В то же время еще один член экипажа (младший механик-водитель или моторист) во время боя не имел других обязанностей, кроме обслуживания кормового пулемета, который на практике использовался очень редко.

      Вообще-то этот "бездельник" как раз и был заряжающим. А вовсе не командир танка.
      А пулемет в башне, из которого МОГ, а не должен был вести огонь командир танка не был спаренным.
      Цитата: Юферев Сергей
      Если проблему с обзором можно было решить малой кровью установкой командирской башенки, которая и появилась в дальнейшем на танке КВ-1С, то функциональная перегруженность командира танка оставалась. Ее можно было решить только полным перепроектированием и перекомпоновкой танка.

      На всякий случай хочу сообщить, что в КВ-1С (а это был уже тяжелый танк, хотя и неудачный) командира пересадили. И компоновка башни стала классической (слева от орудия тандемом наводчик и командир, на остальном пространстве, заряжающий). В связи с этим самостоятельный башенный пулемет был заменен на спаренный.
      Перископических приборов в КВ-1С не было (как в немецких танках), поэтому башенка там была обязательна. Башенки в других советских танках времен ВОВ были чушью, т.к. они дублировали перископические приборы. Уже на ИС-3 от них отказались.
      Цитата: Юферев Сергей
      При приближении к нему танка-буксира немцы попали в него 4 раза из 50-мм пушки, что вызвало пожар в башне, однако даже это не смогло помешать советским танкистам вывести обе боевых машины из боя.

      А как же насчет "пробивались только FlaK 18/36/37 и только в борт" в начале статьи? Или думаете вытаскивать обездвиженный КВ-1 прислали БТ?
      Цитата: Юферев Сергей
      Этим смогли воспользоваться немецкие артиллеристы второй 50-мм противотанковой пушки
      В результате были пробиты башня и рубка механика-водителя

      И опять у вас факты противоречат вводной части. Даже с экранированным (по вашему утверждению как бы дважды избыточно бронированным) КВ-1 немцы справились 50-мм пушками ПТО. Получается, все-таки не зря экранировали. Недостаточным было бронирование КВ-1 для современных средств немецкой ПТО, за исключением 37-мм пушек.
      1. qwert 2 августа 2016 11:20
        Цитата: oking
        И опять у вас факты противоречат вводной части. Даже с экранированным (по вашему утверждению как бы дважды избыточно бронированным) КВ-1 немцы справились 50-мм пушками ПТО. Получается, все-таки не зря экранировали. Недостаточным было бронирование КВ-1 для современных средств немецкой ПТО, за исключением 37-мм пушек.

        То, что в танке было три сквозных пробоины известно. Но, насчет от 50-мм пушкек ПТО -маловероятно. 75мм броня вполне держала бронебойный снаряд 76 мм. Говоря об экранированном танке можно утверждать держала практически при стрельбе в упор. А вот чтобы справитья с 88-мм снарядом нужна броня не менее 120 мм под прямым углом. Отсюда и "танцевали" при созданиии Ис-2.
        1. Alexey RA 2 августа 2016 12:43
          Цитата: qwert
          Но, насчет от 50-мм пушкек ПТО -маловероятно. 75мм броня вполне держала бронебойный снаряд 76 мм.

          76-мм она может и держала - ибо качество советских бронебойных даже по результатам отечественных испытаний признавалось не особо высоким (см. обстрелы "тигра" и КТ отечественными и зарубежными ПТП).
          А вот немецкие 50-мм калиберные ББС гарантированно пробивали её уже с 400 м (а вероятно - уже с 700 м).
          Результат испытания:
          50-мм противотанковая пушка PaK.38, обыкновенный бронебойный:
          75-мм лист по нормали показал предел тыльной прочности 700 м, предел сквозного пробития 400 м. То есть начиная с дистанции 700 м и ближе PaK.38 может пробить броню неэкранированного КВ, с 400 м гарантированно пробивает.
          45-мм лист по нормали показал предел сквозного пробития 1500 м, под углом 30 градусов к нормали 1300 м.
          То есть PaK.38 уверенно бьет Т-34 в борт и башню на любых реальных дистанциях боя.

          50-мм противотанковая пушка PaK.38, подкалиберный:
          75-мм лист по нормали показал предел тыльной прочности 870 м, предел сквозного пробития 740 м, под углом 30 градусов к нормали 530 и 470 м соответственно.
          45-мм лист по нормали показал предел сквозного пробития 1300 м, под углом 30 градусов к нормали 700 м.

          37-мм противотанковая пушка PaK.36, подкалиберный:
          75-мм лист по нормали показал предел тыльной прочности 180 м, предел сквозного пробития 120 м.
          45-мм лист по нормали показал предел тыльной прочности 440 метров, предел сквозного пробития 350 метров, под углом 30 градусов от нормали 200 и 150 метров соответственно.

          "Испытания танковой брони отечественного производства трофейными снарядами, состоящими на вооружении германской артиллерии, и снарядами, состоящими на вооружении КА". Гороховецкий полигон, 09.10-04.11.1942 г.
    2. qwert 2 августа 2016 11:16
      Цитата: oking
      Феерическая чушь. Даже 85-мм пушка Т-34-85 пробивала лобовую броню Тигра примерно с 500 м. А лобовая броня Тигра была заметно круче лобовой брони КВ-1. Да и пушка Т-34/85 хотя и тоже происходила от немецкой FlaK 18, но была заметно слабее немецких 88-мм пушек из-за древнего типа бронебойного снаряда.
      Так что, немецкие зенитки "брали" КВ-1 в лоб и очень издалека (что-то около 1000 м). Поэтому их и стали экранировать.

      Советскими военными было отмечено ухудшение качества брони немецких танков начиная с 1944 года. Изучив химический состав установили, что процент никеля в немецкой броне значительно снизился. Броня стала хрупкой и поэтому "Даже 85-мм пушка Т-34-85 пробивала лобовую броню Тигра примерно с 500 м. " Начиная с 1982 года в войска пошли подкалиберные снаряда, так называемого катушечного типа. Эти снаряды были разработаны на основе трофейных немецких. Поэтому бронебойные снаряды 85-мм танковой пушки не были древними. Ни катущечные не снаряды с концентраторами, которые были разработаны в 1942 году и имели на 30% большую бронепробиваемость чем обычные. Именно снаряды двух этих типов входили в боекомплект Т-34-84.
      Цитата: oking
      А командирские башенки, это странное увлечение, в СССР использовалось только на танках военной поры. Да ВОВ их не было, да и потом от этой глупости вполне закономерно отказались.

      Здесь согласен
      1. Alexey RA 2 августа 2016 13:43
        Цитата: qwert
        Советскими военными было отмечено ухудшение качества брони немецких танков начиная с 1944 года. Изучив химический состав установили, что процент никеля в немецкой броне значительно снизился. Броня стала хрупкой и поэтому "Даже 85-мм пушка Т-34-85 пробивала лобовую броню Тигра примерно с 500 м. "

        Конец апреля 1943 года - никакого ухудшения качества брони ещё нет. А 85-мм зенитка пробивает "тигра" с километра.
        Результаты обстрела танка Т-VI
        Бортов., кормов., и башенная броня танка толщиной 82мм пробивается (при встрече снаряда с броней под прямым углом):
        – Подкалиберными снарядами 45 мм противотанковой пушки образца 1942 г. с дистанции 350 метров.
        – Подкалиберными снарядами 45 мм танковой пушки образца 1937 г. с дистанции 200 метров.
        – Бронебойным сплошным снарядом 57 мм противотанковой пушки ЗИС-2 с дистанции 1000 метров.
        – Бронебойным снарядом 85 мм зенитной пушки с дистанции 1500 мтр.
        – Бронебойным (сплошным) снарядом английской 57 мм танковой пушки с дистанции 600 метров.
        – Бронебойным (сплошным) снарядом противотанковой английской 57мм пушки с дистанции 1000 метров.
        – Бронебойным (сплошным) снарядом 75мм американской танковой пушки с дистанции 600 метров.
        Лобовая броня танка Т-VI толщиною 100 мм пробивается бронебойным снарядом 85 мм зен. пушки с дистанции 1000 метров.
        Обстрел 82 мм бортовой брони танка Т- VI из 76 мм танковой пушки Ф-34 с дистанции 200 метров показал, что бронебойные снаряды этой пушки являются слабыми и при встрече с броней танка разрушаются, не пробивая брони.
        Подкалиберные 76 мм снаряды также не пробивают 100 мм лобовой брони танка Т- VI с дистанции 500 м.
  13. lysyj bob 2 августа 2016 11:23
    В это же время в этих же местах воевал мой дед Нефёдов Иван Петрович, механик-водитель КВ-1.
    1. ermak.sidorov 3 августа 2016 12:35
      Светлая память и большое человеческое СПАСИБО Вашему деду!
  14. SCHWERIN 2 августа 2016 12:30
    До сих пор не могу понять как РККА имея стратегическую установку -" Малой кровью, на чужой территории", имея достаток в вооружении, личном составе пропустила немцев в глубь нашей территории.
    Что это было? Предательство? Отсутствие знаний и боевого опыта? Ошибка политиков?
    Но ведь был Холкин-гол, Испания, Финляндия....
    1. Alexey RA 2 августа 2016 13:25
      Цитата: SCHWERIN
      До сих пор не могу понять как РККА имея стратегическую установку -" Малой кровью, на чужой территории", имея достаток в вооружении, личном составе пропустила немцев в глубь нашей территории.

      Вероятно потому, что ничего из этого РККА не имела. smile
      Стратегическая установка РККА на большую войну - "стратегия измора". Что подтверждается 15 годами мобилизационного и эвакуационного планирования.
      Достатка в вооружения в РККА не было - первый полностью укомплектованный по штату мехкорпус получался только к осени 1941. Особенно критичным был провал в тяге и транспорте - механизированная имеющимися средствами тяги артиллерия на марше отставала не то что от танков, а даже от пехоты. А по транспорту было даже распоряжение о замене ЗИС на ГАЗ в соотношении 1:1 (после которого возможности тылов потребностям частей не соответствовали никак). Про спецмашины и говорить нечего: нет шасси (ЗИС-6) - нет машин. Вместо ПАРМ с её станками - "полуторка с ящиком инструментов". Вместо заправщика - та же "полуторка" с 200-литровыми бочками в кузове (причём бочек тоже не хватает). Вместо компрессора... а ничего нет вместо компрессора - и батальон химических танков лишается основного оружия.
      Личного состава в достатке тоже не было - даже в БТВ массово шли призывники с образованием от 3-х классов и менее. Что творилось в частях связи и штабах - ни в сказке сказать, ни пером описать. После чтения доков весны 1941 по мехкорпусам даже оперативный отдел дивизии из одного человека уже не удивляет.
      Цитата: SCHWERIN
      Но ведь был Холкин-гол, Испания, Финляндия....

      А Вы для начала прочитайте "Акт передачи Наркомата Обороны от Ворошилова Тимошенко в 1940 году".
      После этого документа розовые очки "о состоянии дел в РККА" мигом перекрашиваются в чёрные.
      1. SCHWERIN 2 августа 2016 22:38
        Просто исхожу из официальных данных о превосходстве арты, танков и пр. Сейчас пишут о заговоре в армии. Тухачевский.
        Откуда колонны сожженных танков, самолетов на взлетке, массы военнопленных. Ведь эта техника сгорела не в бою. Склады ГСМ, боеприпасов и пр.
        Как управляли армией?
        1. Riv 3 августа 2016 11:41
          "Арты", говоришь? Понятненько... :)

          Армией в 41-м управляли по-разному. Если почитать мемуары Баграмяна, принимавшего личное участие в Киевской оборонительной операции, то руководство войсками характеризуется словом "некомпетентность" и действительно приходят на ум мысли о предательстве генералов. Кстати: в обороне Киевского укрепленного района принимал участие генерал Власов. Тот самый.
          Riv
          1. Alexey RA 3 августа 2016 17:32
            Цитата: Riv
            Если почитать мемуары Баграмяна, принимавшего личное участие в Киевской оборонительной операции, то руководство войсками характеризуется словом "некомпетентность" и действительно приходят на ум мысли о предательстве генералов.

            А если почитать приказы уровня армия-фронт, то на ум приходят мысли об абсолютной некомпетентности низового командования уровня полк-батальон-рота. А также о полной необученности рядового и сержантского состава.
            Клинический случай был на СЗФ - там посланный в разведку сержант дополз до блиндажа противника и, не зная что делать дальше, вернулся обратно. И это не анекдот, а факт, нашедший отражение в приказе.

            Так что даже правильные приказы "сверху" с такими исполнителями оборачивались полным ужасом. Достаточно вспомнить, что после издания Жуковым приказа о запрете лобовых атак на укреплённые населённые пункты, ГКЖ должен был телеграммами разъяснять, что данный приказ действительно запрещает лобовые атаки и требует обходить такие пункты и отрезать их от немецкого тыла.
            1. fitter71 23 октября 2016 21:57
              я вообщем-то далёк от армии, но про некомпетентность неплохо сказал антуан наш экзюпери - нет смысла посылать генерала звёзды с неба снимать, не его это работа. не дословно цитата, смысл так запомнился. ну а применительно к нашей ситуации - командир обязан учитывать уровень подчинённого, иначе хреновый командир. и по возможности командир должен повышать уровень подчинённого до своего. ну так это не только в армии, везде так должно быть, просто в "бизнесе" проще нанять готового спеца, а в армии приходится иметь дело с тем кого призвали...
            2. роман66 28 ноября 2016 14:54
              а сам под сычевкой делал как раз ровно то же
    2. антивирус 4 августа 2016 19:28
      Это всего лишь агитация и пропаганда для лапотников и др национальных крестьян.
      Реально Мы(СССР и РФ с 1991г) прошли рубеж, когда технически грамотные призывники самостоятельно определяли свое место в армии и страны в мире (без политрука)-примерно середина 1970 гг.
    3. interceptor58 30 сентября 2016 15:41
      Читайте "Детальная анатомия предательства" Мартиросяна
  15. timyr 2 августа 2016 17:24
    Цитата: SCHWERIN
    До сих пор не могу понять как РККА имея стратегическую установку -" Малой кровью, на чужой территории", имея достаток в вооружении, личном составе пропустила немцев в глубь нашей территории.
    Что это было? Предательство? Отсутствие знаний и боевого опыта? Ошибка политиков?
    Но ведь был Холкин-гол, Испания, Финляндия....

    На 1941 год имелось 375 тысяч офицеров в РРККА при требуемом количестве 575 тысяч. В армии на западном направлении было сосредоточенно 2.5 млн солдат у немцев 5.2 млн солдат. В Белорусском вообще против 900 тысяч солдат немцы имели 2.5 млн солдат.
    1. Alexey RA 2 августа 2016 19:42
      Цитата: timyr
      В армии на западном направлении было сосредоточенно 2.5 млн солдат у немцев 5.2 млн солдат. В Белорусском вообще против 900 тысяч солдат немцы имели 2.5 млн солдат.

      Причём часть л/с Западных округов - это приписной состав, прибывший на ежегодные сборы для переподготовки. Заметно поднять боеспособность кадрированных дивизий, в которые их распределили, эти бойцы и сержанты не могли - потому как они шли "вторым комплектом" к уже имеющемуся л/с боевых подразделений (при этом комсостав, тыловые подразделения, транспорт и тяга не доукомплектовывались). Получались какие-то дивизии-мутанты: командование и тылы от кадрированных дивизий-шеститысячниц, а солдат - по 2 расчёта на орудие или пулемёт. smile
    2. SCHWERIN 2 августа 2016 22:52
      А откуда миллионы пленных. Под Рава-Русской танкисты отбили атаку немцев и погнали их в сторону госграницы! Воевали не числом, а умением. Т.е. там где были грамотные командиры, все шло как надо.
      Никто не говорит, что на границе должна стоять полноценная армия. Но части прикрытия должны были задержать немца на несколько дней.
      Классика боя 3:1. 2.5 миллиона достаточно что бы затруднить марш немцев по России, или остановить их. Все зависит от управления. А вот здесь была беда.
      А сколько у нас сейчас офицеров и их опыт после ЕБН и Сердюка?
      1. Alexey RA 3 августа 2016 10:40
        Цитата: SCHWERIN
        Никто не говорит, что на границе должна стоять полноценная армия. Но части прикрытия должны были задержать немца на несколько дней.

        Части прикрытия должны были задержать армию вторжения немцев на несколько дней. Не отмобилизованный вермахт, а его передовые части, которые должны были прикрывать мобилизацию и сосредоточение.
        Всё предвоенное планирование исходило из того, что бесшумных засад не бывает © - внезапного нападения отмобилизованными силами не бывает. Сначала будут требования по дипломатической линии, далее - дипломатические же переговоры и угрожаемый период с постепенным нарастанием напряженности. И в этот период обе стороны будут параллельно отмобилизовываться и сосредотачиваться. То есть, максимум на что могут рассчитывать силы прикрытия - это передовые части противника. А отмобилизованного противника встретит такая же отмобилизованная своя армия.

        ИЧХ, основания для подобного планирования были - с Чехословакией, Польшей и Финляндией события развивались именно по такому сценарию: дипломатия, мобилизация, война. Более того, наша разведка регулярно докладывала, что перед началом войны немцы выдвинут требования по дипломатическим каналам (а ещё она докладывала, что немцы не будут воевать на 2 фронта и сначала закончат с Британией).

        В реале же на нашу армию прикрытия навалилась не армия вторжения, а главные силы противника.
        Цитата: SCHWERIN
        Классика боя 3:1. 2.5 миллиона достаточно что бы затруднить марш немцев по России, или остановить их.

        Не надо переносить тактические ситуации на стратегическую плоскость. Вследствие низкой мобильности наших соединений (случалось, что немецкая пехота обгоняла наши танки) немцы имели возможность создавать локальное превосходство в силах быстрее, чем наши могли его парировать. А без средств, способных с нашей стороны оперативно подрезать клин, у немцев всё шло как по шаблону: локальное превосходство в уязвимой точке - прорыв обороны - бросок вперёд-навстречу другому клину с перемалыванием подходящих по частям советских резервов - окружение наших сил немецкими мехчастями - смена мехчастей на пехоту - добивание окружённых.
  16. Хищник 2 августа 2016 18:28
    Ну вас на глобальное понесло!А вот если рассматривать описанный бой, то возникают много вопросов и о организации боя и вообще адекватности командиров. При смене частей ни кто, ни кому ни о чем не доложил (как это вообще может быть?!)-ни о противостоящем противнике (какие части,чем вооружены,его оборона), ни о проведенных работах по своей обороне (минирование в частности), если об этом не сподобились сменяемые, то прибывшие командиры просто ОБЯЗАНЫ это сделать.Не проведена разведка местности и противника, не выставлено боевое охранение ( которое и должно было препятствовать минированию со стороны противника). Где приданные огневые средства полка (батальона)-пулеметы,минометы и арта?!Где их схема огня на оборону свою и на подавление немецкой?!Где организация взаимодействия между тяжелым вооружением,пехотой и танками?!Какой поднял пехоту в атаку на не подавленные немецкие пулеметы и арту?!А потом посадил десант на броню под эти пулеметы и арту?!Где концентрация сил и средств на выбранном направлении?!Почему танки направили по одиночке, а потом не прекратили атаку, когда пехота не поднялась?!Чем занимались наши пулеметы и арта?!Не много ли косяков для одного боя?!
    А потом обсуждаем, как Вермахт до Москвы дошел.
    1. Alexey RA 2 августа 2016 19:55
      Цитата: Хищник
      Не много ли косяков для одного боя?!

      А вот это как раз и есть типовой бой РККА 1941 года.
      При ознакомлении с доками 1941 года из тех же СБД возникает устойчивое впечатление, что ни комсостав, ни рядовой состав Устав не то что не видели, а вообще в руках не держали. И теперь, на передовой, большой кровью пытаются изобрести велосипед, уже давно описанный в умных книгах.
      Цитата: Хищник
      Где приданные огневые средства полка (батальона)-пулеметы,минометы и арта?!

      А ими никто не умеет управлять. Зато комбаты запрашивают огонь корпусных калибров по пулемётам и даже по отдельным группам солдат противника (реальные случаи, описанные в приказах).
      Цитата: Хищник
      !Где организация взаимодействия между тяжелым вооружением,пехотой и танками?!

      Пехота за танками не идёт - это описание 9/10 всех боёв наших танков, начиная ещё с Испании.
      Цитата: Хищник
      Какой поднял пехоту в атаку на не подавленные немецкие пулеметы и арту?!А потом посадил десант на броню под эти пулеметы и арту?!

      А 100% подавление системы огня противника вообще невозможно. Именно пехота своими и приданными огневыми средствами должна добивать то, что выжило после артподготовки.
      Причём наличие танкового десанта говорит о том, что танкистам попался не самый плохой пехотный командир. "В среднем" пехота требовала от танкистов самим, "в одно лицо", занимать вражеские позиции.
      Цитата: Хищник
      Чем занимались наши пулеметы и арта?!

      Судя по СЗФ, где расход винтовочных патронов и снарядов/мин батальонных и полковых орудий и миномётов в наступлении составлял 2-3 патрона и 3-4 снаряда в день на ствол - обычно ничем не занимались.
  17. Котище 2 августа 2016 18:49
    Цитируюю. До сих пор не могу понять как РККА имея стратегическую установку -" Малой кровью, на чужой территории", имея достаток в вооружении, личном составе пропустила немцев в глубь нашей территории.
    Что это было? Предательство? Отсутствие знаний и боевого опыта? Ошибка политиков?
    Но ведь был Холкин-гол, Испания, Финляндия....
    Если цитируете Тухачевского, то при всем к Вам уважении, цитировать необходимо полностью. А было там и немного о "классовом противнике" и "пролитариате".
    И смысл цитаты заключался в том, что нас в борьбе с классовым противником пролитариат поддержит.
    Беда стронников великой революции и друзей прлитариев всех стран была в том, что не мы эту войну начали, но неоспоримым остается подвиг народов СССР в том, что мы ее закончили. И назло всем победой.
    P.s. свой комментарий закончу легендой или мифом, который неоднократно оповергали, но он преодически возникал в различных мемуарах и периодических источниках. Первое применение танка КВ относится к советско-финской войне. Новейшие танки СМК, Т100 и КВ былопринято испытать в боевых действиях на фронте. КВ в ходе первого боя находился в тылу врага 12 часов, где уничтожил один танк противника, а второй притащил на буксире.
    Верить не верить оставляю за Вами коллеги, но ....?
    1. SCHWERIN 2 августа 2016 22:57
      Это не только Тухачевский, но и Буденный и Ворошилов и др. - Малой кровью .... Т.е. Государство!
  18. ё-моё 2 августа 2016 19:14
    Светлая память павшим за РОДИНУ !
  19. aba 2 августа 2016 20:39
    В боевом донесении командира роты старшего лейтенанта Квашнина сказано, что назад на исходные позиции атаки танк Ярыгина не вернулся по неизвестной причине.

    Как же не неизвестная причина ведь КВ-1 оборудовался радиостанцией? Или это касалось не всех машин?
    aba
    1. Alexey RA 3 августа 2016 11:30
      Цитата: aba
      Как же не неизвестная причина ведь КВ-1 оборудовался радиостанцией? Или это касалось не всех машин?

      Наличие рации вовсе не означает её работы. Могло быть всё, что угодно: сбили антенну, от сотрясения отошли контакты, танк вышел из "зоны уверенного приёма".
      ...радиостанция нашего танка на максимальной дистанции обеспечивает лишь уверенный прием. Дальность передачи на нашем танке значительно понижена по сравнению с паспортными данными...

      Причём обеспечивается всё это
      при приложении невероятных усилий…
  20. Real Stalinist 3 августа 2016 11:50
    Очень интересная, грамотная статья. Огромное спасибо автору - прекрасная подборка материала и его анализ.
    Вечная память павшим героям!
  21. XODOP 3 августа 2016 15:24
    Мда... Без реального знания местности, наличия минных полей, без какой либо-разведки (судя по статье), фактически без поддержки со стороны пехоты, тремя танками по разным направлениям на подготовленную оборону противника, да еще и не останавливая атаку сразу же после того как первый танк напоролся на мины, а пехота залегла под огнем!
    Да за такую атаку всех командиров, кто её организовывал на местах прям там же под расстрел отдавать надо было. Ну или как минимум самих же в первых рядах в такие атаки пускать, чтобы неповадно было. А все вышестоящее руководство, которое допустило возможность возникновения подобного бардака, отдавать под суд.

    И все же, вопреки всему этому, гибель экипажа этого танка не была напрасной! Именно благодаря таким людям, которые ценой собственной жизни даже в самых безнадежных ситуациях продолжали уничтожать врага наша страна и смогла выстоять в первые самые тяжелые месяцы войны, а потом и победить в ней! Вечная память экипажу этого танка! Вечная память всем кто отдал свою жизнь в борьбе за свободу нашей Родины, пожертвовав своей жизнью ради спасения миллионов других!
    1. Alexey RA 3 августа 2016 17:35
      Цитата: XODOP
      Да за такую атаку всех командиров, кто её организовывал на местах прям там же под расстрел отдавать надо было.

      Вы требуете, чтобы мы заменили Козлова кем-либо вроде Гинденбурга. Но Вы не можете не знать, что у нас нет в резерве Гинденбургов. ©
  22. bubalik 3 августа 2016 23:07
    ,,интересно, что руководство РККА не знало, request ,,в связи с статей нашел ,,немцы были уже до 22?
  23. potapych 4 августа 2016 12:22
    именно из таких подвигов 41-42 ковалась вера в нашу победу и рушилась сказка о непобедимости гитлеровской армии. Вечная память героям!
  24. антивирус 4 августа 2016 19:13
    !!!!!!!
    Под ногами и 4 года прыгали из дерьма выше головы.
    Круче чем в Рио 2016.
    А кто то и взлетал так высоко, что не возвращался на грешную землю.
  25. антивирус 4 августа 2016 19:33
    !!!!!!!
    Под ногами и 4 года прыгали из дерьма выше головы.
    Круче чем в Рио 2016.
    А кто то и взлетал так высоко, что не возвращался на грешную землю.
  26. антивирус 4 августа 2016 19:33
    !!!!!!!
    Под ногами дерьма и 4 года прыгали из дерьма выше головы.
    Круче чем в Рио 2016.
    А кто то и взлетал так высоко, что не возвращался на грешную землю.
  27. Откат 5 августа 2016 09:16
    Слава - Героям!

    Так и сдерживали врага - героизмом, сквозь глупость и авось.
  28. Штатский62 6 августа 2016 04:10
    Спасибо автору. Спокойно внушающим доверие стилем, описал будничный и от этого ещё более трагический эпизод войны.
  29. JääKorppi 6 августа 2016 12:04
    Спасибо! Из каждодневного подвига наших дедов, которые не делили себя по национальностям, а были гражданами Советской страны ковалась наша победа! Вечная память! Необходимо создать кгигу где будут пофамильно указаны все отдавшие жизнь на этой войне! Погибшие на фронте, замученные на оккупированных территориях, в немецких лагерях!
  30. fitter71 23 октября 2016 22:35
    спасибо автору. вечная память павшим.
    вряд ли оригинален, но может кто-то собирает такие короткие рассказы-описания? ведь таких эпизодов Победы наших предков - многие тысячи. и те кто помнит и пережил такое - уходят, всё меньше тех кто может рассказать. а документы в архивах часто сложно свести и увязать друг с другом, а порой и невозможно...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня