Ядерные страхи, мнимые и настоящие. Часть 1-я

Ядерные страхи, мнимые и настоящие. Часть 1-я


Читая на «Военном обозрении» комментарии, посвящённые военной технике, истории войн и вооруженных конфликтов, международным отношениям и в особенности проблематике ядерного сдерживания, не перестаю удивляться, насколько полярно разнятся взгляды и мнения у разных групп посетителей сайта. Проанализировав различные высказывания, можно выделить две крупные группы с диаметрально противоположными взглядами. Одна яркая группа, назовем её «Всех порвём», отличающаяся крайней воинственностью и «ура-патриотизмом» - граничащим с шовинизмом – призывает к крайне жесткой политике по отношению к США и их союзникам. По мнению адептов «Всех порвём», мы «сильны как никогда», и наша страна обладает достаточной мощью, чтобы в одиночку противостоять всем врагам и потенциальным соперникам, способным со временем стать врагами. В комментариях у представителей данной группы часто можно прочитать, что «если драка неизбежна, то бить надо первыми» и, не считаясь с собственными потерями, применять все имеющиеся виды вооружений, включая ядерное (термоядерное). Впрочем, такие суждения, как правило, высказывают люди, не обременённые жизненным опытом, особыми знаниями и семьёй, не служившие в вооруженных силах, и, что называется, не испытавшие «тягот и лишений». Однако бывают и исключения, автору этих строк не так давно довелось пообщаться с человеком, разменявшим пятый десяток, который исповедовал аналогичные взгляды. Этот «молодой» человек, трудящийся руководителем низового звена в одной из госструктур, приняв «на грудь» энное количество алкоголя, буквально шокировал меня подобными рассуждениями. Во время беседы сложилось впечатление, что причиной таких высказываний явились неудовлетворённые амбиции и неустроенность личной жизни.

Другой крайней группой является «Всем пипец» (в случае ядерной войны). Данная группа искренне считает, что любое применение ядерного оружия закончится всеобщим апокалипсисом, и потому это средство вооруженной борьбы должно быть немедленно ликвидировано. При этом сторонники данной точки зрения оперируют такими терминами, как «ядерная зима», «всеобщее радиационное заражение», «гибель всего живого». Такие мнения чаще всего демонстрируют люди зрелые, чьё формирование как личности произошло ещё в СССР, они растят детей или уже имеют внуков, но, как правило, не слишком хорошо образованы. Надо сказать, что такая точка зрения мне гораздо ближе, я сам отец трёх детей и, естественно, хотелось, чтобы их детство было мирным.


Но с ядерным оружием связан ряд подогреваемых СМИ мифов и страшилок, которые, скажем так – не вполне соответствуют действительности, с чем мы сегодня и попробуем разобраться. Чтобы лучше понимать особенности ядерного оружия и его роль в истории человечества, стоит начать с предпосылок создания и самого момента его появления.

В 1939 году немецкие учёные Отто Ган и Фриц Штрассман открыли процесс деления ядер урана при облучении их нейтронами. Это открытие, по сути, послужило отправной точкой для работ по созданию атомной бомбы и энергетических ядерных реакторов. В процессе деления ядра атома урана образуются два (реже три) ядра с близкими массами – так называемые осколки деления. В результате деления образуются и другие продукты реакции: лёгкие ядра (в основном альфа-частицы), нейтроны и гамма-кванты. Деление бывает самопроизвольным и вынужденным (в результате воздействия других частиц, прежде всего, нейтронов). Распад ядер тяжелых элементов служит источником энергии в ядерном оружии и ядерных реакторах. При определённых условиях реакция деления может быть цепной – это означает, что в ходе реакции количество выделенной энергии больше, чем поглощаемой, и в реакцию деления вступают другие ядра. Деление ядра тяжелого элемента под действием нейтрона на два быстро летящих осколка сопровождается высвобождением большого количества энергии, испусканием гамма-излучения и нейтронов — в среднем 2,46 нейтрона на одно распавшееся урановое ядро и 3,0 — на одно плутониевое. В результате неконтролируемого распада ядер число нейтронов резко возрастает, и реакция деления может мгновенно охватить все ядерное горючее. Так происходит при достижении «критической массы», когда начинается цепная реакция деления, приводящая к атомному взрыву.

Использование цепной реакции деления ядер дало возможность создания ядерных реакторов, в которых используется управляемая цепная реакция, и ядерного оружия (атомной бомбы), где используется неуправляемая цепная реакция. На момент создания, в 1945 году, атомная бомба стала самым разрушительным видом вооружения, существовавшим в то время, во много порядков превзойдя по энерговыделению самую мощную химическую взрывчатку.

Первоначально, пока количество атомных бомб было невелико и по массе, и габаритам, они были сравнимы с самыми тяжелыми фугасными авиабомбами, ядерное оружие рассматривалось в США как «супероружие» для уничтожения особо важных целей и инструмент «ядерного шантажа» Советского Союза. Средствами доставки атомных бомб на первых порах были исключительно тяжелые бомбардировщики. Однако по мере роста числа ядерных зарядов и их миниатюризации сначала в США, а потом и в СССР ядерное оружие стало рассматриваться как оружие поля боя, пригодное для решения тактических задач. На вооружение Сухопутных войск поступили тактические и оперативно-тактические мобильные ракетные комплексы и «ядерная артиллерия», а для фронтовой авиации были созданы относительно компактные ядерные бомбы.

Ядерные страхи, мнимые и настоящие. Часть 1-я


С средины 50-х годов ядерными боевыми частями оснащались зенитные ракеты и ракеты воздушного боя истребителей перехватчиков, флот получил ядерные морские мины, глубинные бомбы и торпеды. Для создания непроходимых зон разрушения на пути наступления противника предназначались ядерные фугасы, а для частей «специальных операций» были созданы компактные ядерные фугасы в виде ранцев. Апогей «ядерного маразма» был достигнут в США после создания 120-мм и 155-мм ядерных безоткатных орудий «Деви Крокет» с дальностью стрельбы 2-4 км. Безоткатки «Деви Крокет» в начале 60-х поступили на вооружение американских пехотных дивизий в Европе. С их помощью предполагалось отбивать атаки советских танков. В Советском Союзе в конце 60-х - первой половине 70-х велись работы по созданию тактического ракетного комплекса для танковых полков «Таран» с крупнокалиберной управляемой по радио ПТУР, оснащаемой ядерной БЧ, с проектной дальностью пуска 6-8 км.

Наибольшая концентрация тактического ядерного оружия была в Западной Европе. Насыщение американских вооруженных сил ядерными боеголовками продолжалось до середины 60-х. После чего число американских тактических зарядов стало сокращаться. Это было связано с выводом из эксплуатации устаревших ОТР и отказом от многочисленных зенитных комплексов «Найк-Геркулес» и «Бомарк» с ядерными боеголовками, нёсших боевое дежурство на территории США и Канады. Данные дорогостоящие противовоздушные системы оказались практически бесполезны после того, как основу СЯС СССР стали составлять МБР. В Советском Союзе же, напротив, после достижения в 70-х паритета с США по стратегическим носителям, вплоть до конца 80-х велось наращивание числа ядерных боеголовок.

Ядерные страхи, мнимые и настоящие. Часть 1-я

Количество ядерных зарядов в США и СССР/России


Если для тактического ядерного оружия наблюдался процесс миниатюризации ядерных зарядов, и одновременно с увеличением точности стрельбы происходило снижение мощности, что должно было снизить побочный эффект для своих войск, то на стратегических носителях до начала 70-х, напротив, шло наращивание мощности боеголовок. Появление в 50-е годы термоядерного оружия, разрушительная сила которого основана на использовании энергии реакции ядерного синтеза лёгких элементов в более тяжёлые (например, синтеза одного ядра атома гелия из двух ядер атомов дейтерия), позволило создать боевые части для БРСД, МБР и авиационные бомбы мегатонного класса. Водородная бомба имеет те же поражающие факторы, что и атомная, но термоядерный заряд может иметь намного большую возможную мощность взрыва (теоретически, она ограничена только количеством имеющегося в наличии «термоядерного горючего»). Однако на практике рост мощности имел свой предел, в первую очередь это было связано с ограничениями по массе и габаритам боеголовки, а также с тем, что для увеличения радиуса поражения в два раза необходимо нарастить энерговыделение в восемь раз, что, конечно, не слишком рационально.

Стремление к увеличению мощности стратегических ядерных зарядов во многом было обусловлено невысокой точностью первых баллистических ракет, пригодных для уничтожения только крупных площадных целей. По мере совершенствования систем наведения, надёжности и миниатюризации боевых блоков, МБР и БРПЛ стали оснащаться несколькими боеголовками с индивидуальным наведением (до 10). Более выгодным, с военной точки зрения, является размещение на одной ракете нескольких компактных боевых блоков с индивидуальным наведением мощностью 100-500 кт, чем одной боеголовки мощностью десятки мегатонн.

Ядерные страхи, мнимые и настоящие. Часть 1-я


Вспоминая курс «Радиационная, химическая и биологическая защита», хочется напомнить читателям об основных поражающих факторах ядерного (термоядерного взрыва). При наземном (маловысотном воздушном) ядерном взрыве наибольшие разрушения наносит ударная волна (около 50%), следующим по опасности поражающим фактором является световое излучение (30—40%), примерно 10-15% от общего числа пораженных может быть от радиоактивного заражения местности (в том числе от наведённой радиации) и 5% приходится на проникающую радиацию и электромагнитный импульс (ЭМИ).

Ядерные страхи, мнимые и настоящие. Часть 1-я


В результате атмосферного ядерного взрыва возникает почти мгновенное увеличение температуры, давления и плотности воздуха, который начинает расширяться со сверхзвуковой скоростью. Фронт ударной волны способен разрушать здания, сооружения и поражать неукрытых людей. В непосредственной близости от эпицентра наземного или очень низкого воздушного взрыва возникают мощные колебания, способные разрушить или повредить подземные укрытия и сооружения. Энергия ударной волны распределяется по всему пройденному расстоянию, из-за этого сила воздействия ударной волны уменьшается пропорционально кубу расстояния от эпицентра. Защитой от ударной волны служат убежища и разного рода укрытия. На открытой местности действие ударной волны снижается складками местности, препятствиями и углублениями.

Ядерные страхи, мнимые и настоящие. Часть 1-я


Источником светового излучения при ядерном взрыве является светящаяся область взрыва — нагретые до высоких температур и испарившиеся части боеголовки и окружающая среда. Максимальная температура на поверхности светящейся сферы может достигать 8000 °C. Длительность свечения после взрыва продолжается от долей секунды до нескольких секунд, в зависимости от мощности и условий взрыва. Вопреки распространенному среди обывателей заблуждению, именно расширяющийся «огненный шар», возникший в первые мгновения после взрыва, а не сформировавшийся позже «гриб», обуславливает наибольшие разрушения. При маловысотном взрыве, в результате которого достигается максимальный разрушительный эффект на окружающей местности, «огненная сфера», как правило, отбрасывается вверх отразившейся от земли ударной волной. Укрыться от светового излучения можно за любой непрозрачной преградой, желательно из негорючего материала. Воздействие светового излучения существенно снижается во время осадков, тумана или сильной запылённости воздуха.

Ядерные страхи, мнимые и настоящие. Часть 1-я

На снимке отразившийся от поверхности земли «огненный шар» ядерного взрыва


В результате ядерной (термоядерной) реакции происходит образование жесткого ионизирующего излучения (гамма-излучение и поток нейтронов). В силу того, что проникающая радиация сильно поглощается атмосферой, дальность поражения ионизирующим излучением при атмосферных взрывах существенно меньше, чем зоны поражения от светового излучения и ударной волны. Даже при использовании зарядов большой мощности проникающая радиация поражает людей только на расстоянии 1-3 км от места взрыва. Однако известны особые типы ядерных зарядов с повышенным выходом проникающей радиации, специально предназначенные для уничтожения живой силы. На больших высотах, где атмосфера сильно разрежена, и в космосе проникающая радиация и электромагнитный импульс — основные поражающие факторы ядерного взрыва. Помимо способности вызывать радиационные поражения живой силы, проникающая радиация может создавать необратимые изменения в материалах, выводя из строя электронные и оптические приборы за счет нарушения кристаллической решетки вещества и других физико-химических процессов под воздействием ионизирующих излучений. Стоит упомянуть о разновидности термоядерного оружия, у которого проникающая радиация является основным поражающим фактором – это так называемая «нейтронная бомба». В результате взрыва такого заряда до 80% энергии преобразуется в поток быстрых нейтронов, и только 20% приходится на остальные поражающие факторы. При прохождении через различные материалы быстрые нейтроны приводят к образованию наведённой радиации. На местности наведённая радиоактивность может представлять опасность для здоровья человека от нескольких часов до нескольких суток. Как правило, это тактические заряды относительно небольшой мощности или, наоборот, боеголовки противоракет мегатонного класса. В первом случае тактические нейтронные заряды предполагается применять против бронетехники противника, так как броня плохо задерживает быстрые нейтроны. В космосе пробег нейтронов практически неограничен, и на расстоянии нескольких километров от взрыва боеголовки противоракеты жесткое нейтронное излучение способно нейтрализовать ядерные материалы, содержащиеся в боеголовке МБР, и вывести из строя её электронную начинку.

В результате выпадения из поднятого в воздух облака значительного количества радиоактивных веществ происходит радиоактивное заражение местности. Радионуклиды, образующие радиоактивные осадки, возникают в результате деления «ядерного горючего», образуются под действием жесткого нейтронного излучения на грунт, и самая малая часть - это не вступившая в реакцию часть ядерного заряда. Радиоактивные изотопы постепенно оседают на местность из сносимого ветром облака ядерного или термоядерного взрыва. В зависимости от степени радиационного загрязнения, нахождение на местности, где выпали радиоактивные осадки, может представлять различную опасность.

Существует мнение, что степень радиационного загрязнения окружающей среды прямо пропорциональна силе взрыва, но это не так. Количество радиоактивных изотопов и срок их жизни в первую очередь зависит от конструкции бомбы, использующихся в ней материалов и от типа взрыва. Теоретически обоснована возможность создания маломощного, но очень грязного ядерного заряда специальной конструкции, способного загадить территорию в десятки раз больше, чем при «обычном» ядерном взрыве. Так же при воздушном и наземном взрыве одного и того же ядерного боеприпаса степень радиационного заражения местности будет отличаться в несколько раз. На атмосферных испытаниях было неоднократно продемонстрировано – чем дальше взрыв от поверхности земли – тем меньше радиационное заражение местности. В качестве ярких примеров можно привести два самых мощных испытания американского и советского термоядерных зарядов.

1 марта 1954 года на атолле Бикини состоялось испытание термоядерного заряда «Кастл Браво» мощностью 15 Мт. Это было экспериментальное стационарное устройство весом около 10 тонн, в котором в качестве «термоядерного горючего» использовался дейтерид лития-6. В результате взрыва образовалось огромное количество радионуклидов, сам атолл и окрестности подверглись радиоактивному загрязнению. Зона сильнейшего радиационного заражения имела форму овала шириной 100 км и длиной более 550 км. Пришлось производить экстренную эвакуацию американских военнослужащих и мирных жителей с близлежащих островов, часть из них всё равно получила очень высокие дозы радиации. Значительные дозы облучения, вплоть до летальных, получили экипажи рыболовецких судов, ведших промысел в этом районе. «Кастл Браво» стал не только самым мощным, но и самым «грязным» американским испытательным взрывом. Причиной большого выброса радиации стала реакция деления урановой оболочки, которая окружала термоядерный заряд, она сработала как третья ступень взрыва. Применение в термоядерном заряде элементов из урана-238, который делится под действием быстрых нейтронов и образует радиоактивные осколки, даёт возможность в несколько раз повысить общую мощность взрыва, но и значительно (в 5—10 раз) увеличивает количество радиоактивных осадков.

Другим примером является испытание 30 октября 1961 года, когда на полигоне архипелага Новая Земля был осуществлён испытательный взрыв термоядерной бомбы АН602 (РДС-202), известной также как «Царь бомба» или «Кузькина мать». Бомба массой более 26000 кг и длиной 8000 мм была сброшена со специально модернизированного бомбардировщика Ту-95В, на котором демонтировали створки бомбового люка. В противном случае бомбу было просто невозможно подвесить под самолёт. Мощность взрыва в тротиловом эквиваленте составила 58 Мт. Изначально проектная мощность бомбы была 100 Мт, но по соображениям безопасности её уменьшили. Водородная бомба, сброшенная с высоты 10500 метров, взорвалась по команде барометрического датчика на высоте около 4000 метров. При этом образовалась огненная сфера диаметром более 4000 метров. Коснуться поверхности земли ей помешала мощная отраженная ударная волна, отбросившая огненную сферу взрыва от земли.

Несмотря на то, что по сравнению с «Кастл Браво» мощность советского испытательного взрыва была почти в четыре раза больше, взрыв «Кузькиной матери» на Новой Земле оказался относительно «чистым», и количество образовавшихся радиоактивных веществ было в разы меньше. При этом основная часть продуктов воздушного взрыва поднялась на большую высоту, где распалась, так и не достигнув поверхности земли. Через несколько часов на вертолёте в точку, над которой произошел взрыв, прибыли участники испытаний. Уровень радиации на местности большой опасности не представлял. В данном случае сказались конструктивные особенности советской термоядерной бомбы, а также то, что взрыв произошел на достаточно большом удалении от земной поверхности.

При ядерном взрыве в ионизованном радиацией и световым излучением воздухе образуется сильнейшее переменное электромагнитное поле (электромагнитный импульс). Хотя ЭМИ не оказывает особого влияния на организм человека, в результате его воздействия может быть повреждена электронная аппаратура, линии связи и ЛЭП. Под воздействием электромагнитного импульса во всех неэкранированных проводниках индуцируется напряжение, и чем длиннее проводник, тем оно выше. В результате происходит пробой изоляции и выход из строя электроприборов, связанных с кабельными сетями. При взрыве на высоте 100 км и более, когда другие поражающие факторы ядерного взрыва не имеют значения, можно нарушить работу и вывести из строя чувствительную электроаппаратуру и радиоприёмники на значительных расстояниях — вплоть до нескольких десятков километров от эпицентра мощного взрыва, где прочие факторы уже не приносят разрушающего эффекта. Таким образом, возможно вывести из строя незащищённую аппаратуру в прочных сооружениях, рассчитанных на большие нагрузки от ядерного взрыва, например, в заглублённых командных пунктах и ШПУ МБР. Помимо этого, значительная ионизация атмосферы после взрыва препятствует распространению радиоволн и работе РЛС. ЭМИ и ионизация атмосферы, образующиеся при высотных взрывах, даёт возможность использовать данные эффекты для ослепления радаров СПРН и РЛС систем ПРО.

Основой мирного сосуществования в годы «Холодной войны» стала концепция гарантированного взаимного уничтожения. То есть при всех, даже самых острых, разногласиях США и СССР не переходили определённой черты, так как понимали, чем это чревато. Победы в глобальной ядерной войне не могла добиться ни одна из сторон, и даже нанесение обезоруживающего превентивного удара не гарантировало, что агрессор уцелеет после удара возмездия. Сформировавшиеся к 70-м годам полноценные ядерные триады и системы раннего ракетного предупреждения давали возможность вести ответно-встречные действия и лишали противника фактора внезапности. Даже в случае уничтожения 2/3 стратегического арсенала одной из стран, оставшихся МБР и БРПЛ хватало для нанесения неприемлемого ущерба противнику. Так, по оценкам американских экспертов, ракетный залп стратегического подводного ракетоносца пр. 667БРДМ, вооруженного 16 БРПЛ Р-29РМ, способен убить 6 млн. американцев, думается, что ракеты UGM-133A Трайдент II (D5) с американской ПЛАРБ «Огайо» могут нанести не меньшие потери. Ядерный взрыв в современном городе будет иметь катастрофические последствия и приведёт к большому количеству жертв. Разрушение вредных производств, пожары и обвалы станут дополнительными отягчающими факторами, способными увеличить число пострадавших. Люди, не получившие значительных поражений непосредственно от взрыва, с большой вероятностью могут погибнуть, пытаясь выбраться из зоны сплошных разрушений. Отсутствие медицинской помощи и организованных спасательных работ станут причиной смерти многих тысяч людей, получивших ранения и ожоги.

Продолжение следует…

По материалам:
http://www.ivo.unn.ru/rhbz/
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/1107/
Автор: Линник Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 110
  1. дора2014 2 августа 2016 06:30
    Пока - ни о чём. Посмотрим,что будет дальше. Оценок не выставлял.
    1. Bongo 2 августа 2016 06:56
      Цитата: дора2014
      Пока - ни о чём. Посмотрим,что будет дальше. Оценок не выставлял.

      Спасибо хотя бы за это. hi К сожалению запихать всё в одну публикацию не реально. Впрочем зная, что далеко не все посетители "ВО" служили в вооруженных силах надеюсь, что пробелы знаний по поводу поражающих факторов хотя бы у части читателей удалось восполнить.
      1. igordok 2 августа 2016 07:23
        Меня интересовал вопрос, на сколько влияет материал корпуса ЯЗ? По сути он тоже вступает в реакцию?
        1. Феникс_Львов 2 августа 2016 07:47
          Корпус делящихся материалов не содержит, и в реакции участвовать не может - нечему там реагировать.
          1. Zulu_S 2 августа 2016 16:11
            Оболочка термоядерного заряда может быть из урана-238, например. Тогда она вступает в реакцию. Ещё раз внимательно прочтите статью (ту её часть, где говорится об испытаниях на Бикини).
            1. басмач 2 августа 2016 22:55
              Оболчка ТЯЗ не бывает из 238- он (если и применяется) служит для усиления ТЯЗ
              1. Zulu_S 3 августа 2016 00:14
                ***Причиной большого выброса радиации стала реакция деления урановой оболочки, которая окружала термоядерный заряд, она сработала как третья ступень взрыва. Применение в термоядерном заряде элементов из урана-238, который делится под действием быстрых нейтронов и образует радиоактивные осколки, даёт возможность в несколько раз повысить общую мощность взрыва, но и значительно (в 5—10 раз) увеличивает количество радиоактивных осадков.***
                Я процитировал ту часть статьи, которая посвящена испытаниям "Касл Браво" на Бикини.
                ***Это был двухступенчатый заряд, в котором в качестве термоядерного горючего впервые в американской практике было применено твёрдое вещество, дейтерид лития (вместо газообразной смеси дейтерия и трития, сжиженной при низкой температуре). Содержание изотопа 6Li в этом соединении было около 40 %. Дейтерид лития находился в оболочке из природного урана.***
                А эта цитата - из Википедии. Природный уран - U_238
                С уважением, ...
        2. Оператор 2 августа 2016 10:06
          Корпус заряда стальной. При взрыве он переходит в плазму, а потом конденсируется в виде аэрозоля из железа и легирующих элементов.
      2. капрал 2 августа 2016 07:39
        Как-то преуменьшено воздействие радиации. what
        ИМХО это вообще фактор №1, ибо пожары можно потушить,завалы разгрести, а вот что делать с этой гадостью?
        1. Балу 2 августа 2016 07:57
          Интересная статья. Смущает только успокаивающая тональность, что-то в этой статье недосказано. Некое противоречие того, что нам давали на разных учебах в советское время.
          Пока ясно одно, наглосаксы в долгосрочной перспективе не прекратят оказывать на нас давление с акцентом на ядерную дубинку, ПРО, нашу доморощенную либерасню и московско-питерских хомяков типа проссессуры из ВШЭ и МГИМО.
          Я свой ремень потуже затяну, только пусть оборона будет обороноспособной, а грызуны и насекомые типа орального и им подобных шьют варежки на колыме.
          1. EvgNik 2 августа 2016 09:03
            Цитата: Балу
            Интересная статья. Смущает только успокаивающая тональность, что-то в этой статье недосказано. Некое противоречие того, что нам давали на разных учебах в советское время.

            Вот и посмотрим продолжение, а потом будем комментировать. + за поднятую тему. Окончательное решение по завершению цикла.
          2. Zulu_S 2 августа 2016 16:12
            Ждём часть 2.
        2. нахтигалзиф 2 августа 2016 08:43
          То же,что сделали в чернобыле.Закопали.
        3. НЕКСУС 2 августа 2016 08:58
          Цитата: капрал
          ИМХО это вообще фактор №1, ибо пожары можно потушить,завалы разгрести, а вот что делать с этой гадостью?

          А что делать с АЭС,могильниками,уничтоженными АПЛ и кораблями с ядерными СУ не подскажите? Вас пожары не беспокоят? Вспоминается 10 год Подмосковье например. Сколько тогда возились с теми пожарами,я уж не говорю о Тайге,или пожарах в США. А если представить,что такой "пикник" будет по всей планете...тушить как будете? И главное кто этим всем заниматься будет?
          А как на это все отреагирует ионосфера,стратосфера и тд не задумывались?
          Факторов очень много и рассматривать ядерную войну под углом-"да не будет ничего шибко критичного" попросту нельзя.Т.к никто не был за той чертой и наши суждения можно формировать лишь на примере Херосимы,Нагасаки,Чернобыля...
          1. nik_alt 5 августа 2016 23:07
            И Фукусимы, наверное.
        4. Мрак 2 августа 2016 10:01
          Сейчас же боибы намного чище, чем примененные США в Японии.
          1. НЕКСУС 2 августа 2016 10:54
            Цитата: Мрак
            Сейчас же боибы намного чище, чем примененные США в Японии.

            А реакторы на АПЛ,кораблях,авианосцах и АЭС тоже чистые? Или могильники с сибирской язвой ,которых только вокруг Москвы более 70-ти(Московское море-Иваньковское водохранилище) тоже весьма чистые,и хим заводы тоже очень стерильны...и вся эта "чистота" попадет в подземные реки и озера.Дальше обьяснять Вам ,что будет?
            1. Вадим237 2 августа 2016 18:18
              Боеголовки на могильники с сибирской язвой будут тратить только , так как при попадании в могильник ядерного заряда, все бактерии и вирусы достигнут миллиона градусов за одну десятую секунды да и все болезнетворные и гнилостные бактерии при излучении выше 200 микро рентген погибают, то есть трупы разлагаться не будут - будут просто усыхать.
              1. НЕКСУС 2 августа 2016 18:40
                Цитата: Вадим237
                Боеголовки на могильники с сибирской язвой будут тратить только , так как при попадании в могильник ядерного заряда, все бактерии и вирусы достигнут миллиона градусов за одну десятую секунды да и все болезнетворные и гнилостные бактерии при излучении выше 200 микро рентген погибают, то есть трупы разлагаться не будут - будут просто усыхать.

                Я разве сказал,что ЯО будут долбать по могильникам? Представьте на секунду,например,что где-то в районе Москвы,не дай Бог ,свалилась одна из матрассовских боеголовок,и взрывной волной смело метров десять почвы в радиусе 2-4 километра...и эти самые могильники обнажаются на свет Божий...причем этого "добра-то" по всей России хватает,и в США ,да по всему миру...а еще есть захоронения ядерных отходов...дальше продолжать или сами додумаете?
              2. Пупсень 2 августа 2016 21:07
                Цитата: Вадим237
                болезнетворные и гнилостные бактерии при излучении выше 200 микро рентген погибают

                200 микрорентген - это примерно в 10 раз больше естественного фона. Другими словами - мизер. После аварии на ЧАЭС мне довелось жить в Белоруссии. В нашей местности в первое время на почве было 5-7 миллирентген. Это уже значительно больше. У детей начались проблемы с биохимией крови, а болезнетворным бактериям - все нипочем.Так что, если не в теме и не приходилось сталкиваться с подобными микродозами самому, не пишите ерунду.
                1. Оператор 2 августа 2016 21:31
                  На горных курортах с выходом газа радона естественный радиационный фон превышает средний в 1000 и более раз.
                  И ничего - курортники (приезжающие на несколько недель) и местные жители (находящиеся там всю жизнь) чувствуют себя нормально.
                  1. ver_ 3 августа 2016 05:14
                    В Хиросиме курящие пострадали от радиации меньше, чем некурящие.. При курении в лёгкие человека попадает стронций 114 "живущий" в табаке-радиоактивный элемент - организм несколько адаптируется к радиации..
                2. dvaposto 2 августа 2016 22:09
                  интересно узнать почему радиация действует по разному на людей. одни только чуть-чуть хватанули и каюк, а некоторые после ядрёна взрыва или ликвидации аварии десятки лет живут.
                3. Вадим237 2 августа 2016 22:53
                  В Чернобыле трупы животных высыхают, но не гниют.
            2. Cat Man Null 2 августа 2016 21:54
              Цитата: НЕКСУС
              весьма чистые,и хим заводы тоже очень стерильны...

              - хладокомбинаты (аммиак)
              - станции воддочистки (хлор)
              - ...

              Чисто гражданские объекты, казалось бы... но сколько же на них всякой такой дряни sad
              1. НЕКСУС 2 августа 2016 22:08
                Цитата: Cat Man Null
                Чисто гражданские объекты, казалось бы... но сколько же на них всякой такой дряни

                А еще есть хим захоронения...те же цементные заводы,лакокрасочные и тд...и эта вся "чистота" попадет в подземные воды,озера,реки и тд...не говоря о том,что если какая то сьедобная растительность останется,какая она после этого будет...а человек тут вещает о 28 млн кв.км зараженной территории,после этого,после кислотных дождей,после разрушения азонового слоя и тд...видимо думает,что бессмертный.
                1. Cat Man Null 2 августа 2016 22:43
                  Цитата: НЕКСУС
                  эта вся "чистота" попадет в подземные воды,озера,реки и тд..

                  - это длительный процесс все же
                  - а вот те же хлор с с аммиаком и прочей газообразной прелестью попадет в воздух гораздо быстрее.. плюс неизбежные пожары, которые тушить будет некому и нечем (водопровод, он без электричества не работает) - там тоже много всякой химии зловредной выделяется, помимо CO-CO2
                  - в общем, по крайней мере для городов, получается вполне себе безрадостная картинка... дышать будет... довольно сложно sad

                  Цитата: НЕКСУС
                  человек тут вещает о 28 млн кв.км зараженной территории, после этого, после кислотных дождей,после разрушения азонового слоя и тд...видимо думает,что бессмертный

                  - слой - он все же озоновый, при всем уважении hi
                  - "человек" не думает. Ему нечем. Он, походу, из тех, у кого булки на деревьях растут (а че... есть ведь хлебное дерево в природе). А еще у него личное "бонбоубёжище" имеетсо laughing
                  1. НЕКСУС 2 августа 2016 22:53
                    Цитата: Cat Man Null
                    - это длительный процесс все же

                    Думаете?Спросите у любого химика,что произойдет с воздухом и с почвой,при кислотном дожде,в виде осадков серной кислоты...а при том,что вулканы проснуться,сера таки ,вступив в реакцию и даст именно эту самую кислоту...прибавить к этому испарения,продолжительность,пожары...вообщем не такой уж длительный срок то получается...
                    О радиации,выбросе радиоактивных нечистот я промолчу...мне интересно,что пить то человек будет в своем бомбоубежище и чем дышать...если выживет в первые часы...

                    Цитата: Cat Man Null
                    - слой - он ысе же озоновый, при всем уважении

                    А у Вас есть сомнения,по поводу того,останется ли он ?
                    1. Cat Man Null 2 августа 2016 23:01
                      Цитата: НЕКСУС
                      А у Вас есть сомнения,по поводу того,останется ли он ?

                      - БМП (Без Малейшего Понятия). Но проверять не хотелось бы no
                  2. Вадим237 3 августа 2016 00:10
                    "Человек" не думает. Ему нечем." - О "мистер умник" - Вам в таком случае действительно уготована безрадостная картинка - обычно трусы сдаются первыми - вот по этому "люди не думающие" будут готовиться к худшему- не оставляя надежды на лучшее, а "умники" будут настраивать себя на без исходный конец.
                    1. Cat Man Null 3 августа 2016 00:29
                      Цитата: Вадим237
                      вот по этому "люди не думающие" будут готовиться к худшему- не оставляя надежды на лучшее, а "умники" будут настраивать себя на без исходный конец

                      - я, милой, чуть больше Вас знаю о той среде, в которой всем нам приходится жить
                      - в радиусе километра от моего дома, например, есть пара-тройка объектов, которые "накроют"... просто с неизбежностью, и без излишней экономии. ЦУП, например. И еще кое-что. Город такой просто, панимаишь request
                      - в новых домах, что сейчас строят, бомбоубежищ нет
                      - в старых, сталинках-пятиэтажках, эти бомбоубежища давно розданы под магазины, склады, ломбарды и прочую коммерцию. Да и не хватит там места даже для 10% проживающих поблизости - тут башен наштамповали 18-25 этажных, ну просто немерянно
                      - так что, при всем оптимизьме, при ядерном конфликте выжить в моем городишке... "эт вряд ли" (с)

                      - за себя тоже сильно не радуйтесь - у Вас там, примером, МРТЗ неподалеку. И много еще чего "вкусного"
                      - так что "отсидеться в подвале" точно не получится... выживальщик Вы наш хренов fool

                      А так - да готовьтесь Вы хоть ко Второму пришествию... мне плоскопараллельно. Хотя Ваши дилетантские рассуждения порой достают, есть такое yes
                      1. Вадим237 3 августа 2016 01:15
                        В моей новой многоэтажке подвал трёхуровневый - два подземных паркинга, на третьем уровне техпомещения, вот там мы и сделали бомбоубежище - один человек начал делать, а потом Я подключился - стал соинвестором проекта, уже как год готово, так что отсидеться ещё как получится - система очистки воздуха, вода, сухпай и всё остальное - целый год сидеть можно.
                      2. Cat Man Null 3 августа 2016 01:28
                        Цитата: Вадим237
                        ... вода...

                        - из водопровода? wink
                        - водопровод в Вашей многоэтажке от электричества работает. Нет э/э - встал насос - нет воды
                        - или у Вас цистерна там замурована? belay Дык вот, вода в цистерне имеет свойство тухнуть...
                        - про "замкнутый цикл" даже не пишу - Вы ж не знаете, что это такое laughing

                        Цитата: Вадим237
                        один человек начал делать, а потом Я подключился - стал соинвестором проекта

                        - готовьтесь к тому, что к моменту Вашего прибытия к "убежищу" там уже будет сидеть пяток рыл... впролне себе небезоружных.

                        "Что знают двое - знает свинья" (с) пословица

                        Вадим, Вы действительно настолько наивны, или талантливо придуряетесь? Вот честно - никак не классифицирую laughing
                      3. Вадим237 3 августа 2016 13:18
                        Убежище оформлено по полной, в том числе системами энергоснабжения - ключи есть только у меня - это к вопросу о наивности.
                      4. Cat Man Null 3 августа 2016 16:08
                        Цитата: Вадим237
                        Убежище оформлено по полной, в том числе системами энергоснабжения - ключи есть только у меня - это к вопросу о наивности

                        - я про водоснабжение интересовалсо, собсна... неужто замкнутый цикл?
                        - энергоснабжение? На год? Сильно, это сколько ж соляры надо... Вас в терроризды запишут моментом, если Вы столько горючки в подвал затолкаете
                        - или вы там пару "солдат-моторов" поставили? Типа велотренажера такие, знаете?
                        - ключи - это только от очень честных людей... а Вы не знали? belay
                      5. Вадим237 3 августа 2016 19:10
                        Замкнутого цикла нет - система очистки ВФС 2,5.
                2. Вадим237 2 августа 2016 23:46
                  В течении месяца большая часть того что попало под раздачу ядерного удара, сгорит это и химпроизводства и нефтяные промыслы и всё остальное - будут чёрные дожди , усилится парниковый эффект - в течении шести месяцев атмосфера отчистится - в атмосфере останется только Углерод 14 - самый осаждаемый из всех радиоактивных продуктов ядерного взрыва, воду можно отчищать - даже от радиации. Озоновый слой находится на высоте от 20 до 30 километров, что бы его разрушить нужны ядерные заряды мощностью от 1 мегатонны - например как - "Кастл Янки" 13,5 мегатонн - высоты "гриба" 40 километров, диаметр шляпки 16 километров, то есть что бы сделать озоновую дыру площадью 50000 квадратных километров надо взорвать тысячу таких зарядов как "Кастл Янки" - разрушение озонового слоя сразу вылетает из сценария ядерного апокалипсиса.
            3. KCA 6 августа 2016 16:42
              на Иваньковском вдхр только 1 скотомогильник, всем его месторасположение известно, несмотря на редкий для вдхр песчаный пляж, там никогда никто не останавливается, а кто по незнанию приткнётся, сразу проплывающие на лодках гонят поганой метлой, объясняя, какие ништяки тут закопаны
              KCA
      3. N.O.M.A.D.E. 2 августа 2016 10:59
        Спасибо вам за статью, жду с нетерпением продолжения. Думаю вы в ней приведёте различия по радиации и срокам распада при взрыве ЯБЧ и аварии реактора в Чернобольской АЭС.
        Как бы я не сторонник глобальной войны (тьпу тьпу) , но большинство людей, при упоминании взрыва ябч, сразу представляют безжизненные зоны 10 тыс лет..
      4. Пупсень 2 августа 2016 20:40
        Цитата: Bongo
        пробелы знаний по поводу поражающих факторов хотя бы у части читателей удалось восполнить.

        Хотелось бы в продолжении статьи узнать о воздействии ионизирующих излучений, возникающих при ядерном взрыве, на человеческий организм. Все знают, что "радиация" - это плохо, она может вызвать гибель живого организма. А вот какие необратимые изменения происходят в тканях при этом, информации мало.
        А в целом - статья познавательная.
        1. Cat Man Null 2 августа 2016 22:57
          Цитата: Пупсень
          какие необратимые изменения происходят в тканях при этом, информации мало

          - информации об этом больше, чем дофига. Поисковая строка "радиация воздействие на человека" и Гугля Вам в помощь
          - если совсем просто, все выглядит примерно так:
          1. Пупсень 2 августа 2016 23:34
            Цитата: Cat Man Null
            информации об этом больше, чем дофига.

            Информации много, согласен. Но в Гугле, больше того, что клетки повреждаются (погибают), мне не попадалось. А почему это происходит? Знаете - объясните или дайте, пожалуйста, ссылку. И еще, почему считают, что принятие алкоголя, помогает организму противостоять воздействию ионизирующему излучению?
            1. AUL 3 августа 2016 09:45
              . И еще, почему считают, что принятие алкоголя, помогает организму противостоять воздействию ионизирующему излучению?
              И лечусь "Столичной" лично я
              Чтоб совсем с ума мне не стронуться.
              Истопник сказал, что "Столичная"
              Очень хороша от стронция!
              AUL
              1. Пупсень 3 августа 2016 11:35
                Цитата: AUL
                И лечусь "Столичной" лично я

                Шутить изволите? Позволительно, если не сталкиваетесь в своей жизнедеятельности, например, с нейтронами или альфа-частицами и от этого на Вас не нападала диарея!
                Для особо смешливых, могу пояснить на "пальцах",что при воздействии ионизирующих излучений, происходит распад воды в тканях организма на Н и ОН. В результате нарушается проводимость мембран клеток, питание не поступает внутрь, вредное наружу не выводится. Клетки - самоотравляются. Кроме того, группа ОН, грубо говоря, яд. Принятый же накануне алкоголь, в некоторой степени обезвоживает организм (понятие "сушняка" на утро, знакомо пожалуй многим) и тем самым несколько уменьшает количество распавшейся воды и концентрацию ОН.
                Можно залезть и глубже в механику воздействия, но не вижу смысла, дабы не вызвать смех у особо смешливых, для них альфа, бета, гамма и прочее, нечто абстрактное и к ним не прилетит.
      5. смерш24 2 августа 2016 21:27
        ИМХО. Из статьи (это моё мнение) вытекает "смысл" - "Жгите, парни, вовсю - это безопасно". Может не так я понял эту статью??? Может не так прочитал? Не согласен. Подожду продолжения. Оценок статье не выставлял.
    2. Оператор 2 августа 2016 10:01
      Автор: "Я сам отец трёх детей" - может, тогда надо писать о педагогике?

      Ляпы:

      1. О царь-бомбе: "При этом основная часть продуктов воздушного взрыва поднялась на большую высоту, где распалась, так и не достигнув поверхности земли."
      Что такое "продукты воздушного взрыва", чем они отличаются от "продуктов", например, наземного взрыва? Из чего состоит "основная часть"? Что такое "распалась" - саморассосалась что ли?
      На самом деле речь идет о продуктах реакции деления первой ступени термоядерного заряда, состоящего из 5-6 кг плутония. Нейтроны реакции синтеза второй ступени "дожигают" (делят) непрореагировавший плутоний до состояния продуктов ядерной реакции - радиоактивных изотопов цезия, стронция, йода и т.д. с временем полураспада в пределах нескольких суток-недель.
      Естественно, что они успевают за это время в виде аэрозоли разлететься на большую территорию от места взрыва и выпасть в виде радиоактивных осадков, правда очень короткоживущих. В этом и заключается "распадение продуктов воздушного взрыва" (С).
      Подавляющее большинство современных термоядерных зарядов не имеют третьей ступени деления из урана 238 и поэтому являются "чистыми" зарядами. То же можно сказать и о современных тактических ядерных зарядов малой мощности, состоящих из одной ступени деления, оснащенной термоядерным бустером - баллоном высокого давления, заполненным 3-4 граммами тритиево-дейтериевого газа.

      2. Разделяющиеся головные части индивидуального наведения с несколькими ядерными зарядами в настоящее время применяют не потому, что повысилась точность их попадания, а по военной необходимости - каждой цели свой заряд нужной мощности.
      Поэтому моноблочные боеголовки высокой мощности от 10 Мт и выше всегда будут востребованы для ударов по мегаполисам типа Нью-Йорка, Лондона, Парижа, Берлина, Токио, Сеула и т.д.
      "Воевода" и "Сармат" рулят в этом деле.

      3. Если уж публикуешь рисунки из старых учебников по ГО по поражающим факторам ядерного взрыва, хорошо бы в тексте наконец-то (спустя четверть века) давать пояснения, о какой мощности взрыва идет речь на иллюстрациях.

      4. Таблица о составляющих частях поражения ядерного взрыва из того же учебника вообще ни чем: требуется пояснение в чем сопоставляются разнородные поражающие факторы - в убойности, мощности, энергии.

      P.S. А в целом автору респект и уважуха - вспомнил счастливое школьное детство в СССР laughing
      1. bk316 2 августа 2016 12:12
        Цитата: Оператор
        может, тогда надо писать о педагогике?

        Не придирайтесь, это конечно не научная статья, а ликбез и опять же поаккуратнее можно было написать, но лучше чем ничего.
        Автору спасибо.

        Лично меня заинтересовало.
        Так, по оценкам американских экспертов, ракетный залп стратегического подводного ракетоносца пр. 667БРДМ, вооруженного 16 БРПЛ Р-29РМ, способен убить 6 млн.

        Это как они считали? С учетом перехвата, с рассредоточением, без учета гибели от раз и заражения? Иначе не 6 а все 26 получаются.
        1. Bongo 3 августа 2016 11:12
          Цитата: bk316
          Это как они считали? С учетом перехвата, с рассредоточением, без учета гибели от раз и заражения? Иначе не 6 а все 26 получаются.

          По всей видимости это непосредственные потери в течении первых суток после применения БРПЛ. Конечно это данные приблизительные и сильно усреднённые, понятно, что если отстреляться ракетами только по крупным городам жертвы будут многократно больше, а если применить по шахтам МБР, пунктам базирования ПЛАРБ, авиабазам и командным центрам - в разы меньше.
      2. GYGOLA 2 августа 2016 17:53
        Оператор RU Сегодня, 10:01
        Уважаемый,так почему Вы молчите? Мне думается у Вас получится отличная статья. Не поленитесь,напишите что,да как.Уж очень интересная тема,актуальная. hi
        1. Оператор 3 августа 2016 12:56
          В другой теме я уже анонсировал статью по конструкции ядерных зарядов с 1945 года по настоящее время. В статье будут также упомянуты цели для этих зарядов и наносимый ущерб на примере потенциальных противников. На следующей неделе закончу.

          P.S. По вопросу самого глобального и долгоиграющего поражающего фактора ядерного оружия - радиоактивного заражения воздуха, почвы и воды:
          - проблема искусственно раздута "всепропальщиками";
          - длительность радиоактивного заражения ограничивается одним-двумя месяцами в случае применения "чистых" ядерных зарядов с короткоживущими продуктами деления плутония;
          - защитой от радиоактивного заражения воздуха является противогаз и ФВУ транспортного средства;
          - защитой от радиоактивного заражения почвы является изолирующий костюм и наддув салона транспортного редства;
          - защитой от радиоактивного заражения воды является осмотический фильтр-мембрана с порами, откалиброванными под размер молекул воды.

          Для "всепропальщиков" эти средства являются недостижимым хайтеком laughing
          1. GYGOLA 3 августа 2016 18:41
            В другой теме я уже анонсировал статью по конструкции ядерных зарядов с 1945 года по настоящее время. В статье будут также упомянуты цели для этих зарядов и наносимый ущерб на примере потенциальных противников
            уже очень заинтересовало...
            zyablik.olga RU Сегодня, 13:45
            ..."сильно не равнодушен" к данному автору... иногда сильно заносит.
            всё бывает.
        2. zyablik.olga 3 августа 2016 13:45
          Цитата: GYGOLA
          Уважаемый,так почему Вы молчите? Мне думается у Вас получится отличная статья. Не поленитесь,напишите что,да как.Уж очень интересная тема,актуальная.

          Уважаемый Оператор просто "сильно не равнодушен" к данному автору. Васильева Андрея (Оператор) иногда сильно заносит и он крайне болезненно реагирует когда ему на это указывают, в том числе прячется за "чёрным списком".
  2. qwert 2 августа 2016 07:28
    Прям как на уроке НВП в советской школе или на занятиях по Гражданской обороне, которые были и в школе и в институте. Раньше о поражающих факторах в стране знали все, об этом печатали даже такие популярные журналы как "Техника Молодежи", "Наука и Жизнь" и "Юный техник". Как действовать тоже знали все. Боялись конечно, но готовились выжить, а не погибнуть.
    Картинка
    Количество ядерных зарядов в США и СССР/России
    , вызывает сомнение. Выходит мы при Горбачеве (получившем нобелевскую премию мира) наращивали количество боеприпасов, а американцы при Рейгене, который активизировал гонку вооружений, которого даже в США считали "ястребом" в Америке шло сокращение ядерных зарядов. Тут либо это таблица к нам пришла из американских изданий, коими они пугали своих читателей для выбивания бюджета на военные цели. Либо таблица говорит о количестве носителей. Действительно, количество носителей в США падала за счет развертывания ракет (а также переоснащения находящихсяв строю) с разделяющимися боеголовками, а в СССР пошли в серию моноблочные Тополя и межконтинентальные, но тоже моноблочные, Р-29.
    1. Оператор 2 августа 2016 10:12
      В 1980-х ВПК СССР продолжал выпускать ядерные заряды по плану, принятому в конце 1970-х годов.
      К концу 1980-х годов СССР сломал в свою пользу ядерный паритет с США и стал самой мощным в военном плане государством на планете.
      Последствия действий правительства М.С.Горбачева можете оценить сами.
  3. сурож 2 августа 2016 07:46
    Где-то давали информацию по единичному ядерному взрыву на Франкфурте (крупный транспортный узел в ФРГ). 30% населения погибало от различных факторов (под завалами в основном), на остальных элементарно не хватало лекарств, даже бинтов, не говоря о плазме, глюкозе, мест в больницах и прочем - это по всей ФРГ! И вывод был - проще уничтожить оставшихся в живых и Франкфурт (целесообразней), чем потерять всю ФРГ.
  4. kos 75 2 августа 2016 07:54
    Хорошая статья.
  5. Slon1978 2 августа 2016 08:15
    Статья понравилась. Не скажу, что узнал что-то принципиально новое, но в целом служит для обобщения уже имеющихся знаний. По моему мнению, разрушительные свойства ЯО и радиоактивного заражения от его применения сильно преувеличены скажем так "обывателем", в значительно степени за счет Голливудских фильмов. Чтобы относительно сильно разрушить крупный мегаполис типа Сан-Франциско на самом деле нужно нанести несколько ударов достаточно мощными боеголовками калибром не менее 150 кт. Сдерживающая сила от угрозы применении ЯО прямо пропорциональна концентрации населения противника в крупных городах-мегаполисах. Поэтому для нас применение ЯО по нашей территории несет сравнительно меньшую опасность, чем по территории США или Китаю, т.к. крупных городов у нас сравнительно немного, значительная часть населения проживает в малых и средних городах и применение ЯО по нескольким целям на территории России эквивалентно поражению лишь одного города типа Шанхай, Гуангжоу или Сан-Франциско.
    1. Zulu_S 2 августа 2016 16:46
      Это чем же меньшую? В России только городов с населением больше 1 млн. человек - 15,от 500 тыс. до 1млн. - 20, от 250 тыс. до 500 тыс. - 41,и от 100 до 250 тыс. - 90. Только в Московской области их 16. А всего в России 76% населения - городсеое, причём большинство живёт в европейской части (чуть больше 20% территории). Иными словами, при ядерном ударе по территории России мы получаем НЕПРИЕМЛЕМЫЙ УЩЕРБ, как, впрочем и США и все другие ядерные державв. Про НЕ ядерные я уж и не говорю. Именно на понимании этого простого факта и держится современный мир.
  6. Старый26 2 августа 2016 08:42
    Цитата: qwert
    , вызывает сомнение. Выходит мы при Горбачеве (получившем нобелевскую премию мира) наращивали количество боеприпасов, а американцы при Рейгене, который активизировал гонку вооружений, которого даже в США считали "ястребом" в Америке шло сокращение ядерных зарядов. Тут либо это таблица к нам пришла из американских изданий, коими они пугали своих читателей для выбивания бюджета на военные цели. Либо таблица говорит о количестве носителей. Действительно, количество носителей в США падала за счет развертывания ракет (а также переоснащения находящихсяв строю) с разделяющимися боеголовками, а в СССР пошли в серию моноблочные Тополя и межконтинентальные, но тоже моноблочные, Р-29.

    Увы, но это действительно было так. Количество носителей в СССР, в частности БРПЛ несколько уменьшилось, примерно на сотню за период 1981-1989, но при этом из-за развертывания БРПЛ с РГЧ примерно на тысячу увеличилось количество боезарядов. При примерном сохранении количества МБР - количество ББ увеличилось на полторы тысячи. В сумме на стратегических носителях количество возрасло примерно на 4 тысячи. Но самый большой прирост был из-за роста тактических ЯБЗ. С 1981 по 1985 их количество возросло с 23,5 до 30 тысяч.
    Кстати, должен заметить, что многие таблицы (американские) - есть продукт уже современности и не являются средством запугивания американцев. При этом они достаточно точны, поскольку там не просто цифры, а расшифровка. И к сожалению аналогичных российских таблиц не наблюдается
  7. НЕКСУС 2 августа 2016 08:44
    Говоря о последствиях ядерной войны, многие забывают об одном факторе-как планета ответит на массированную ядерную бомбардировку.При этом приводится довод,что за время всех испытаний ЯО как бы ничего и не случилось с планетой.Но испытания проводились в течении многих лет,с длительным временным интервалом друг от друга. Другими словами,мало кто задумывается о том, какая реакция планеты последует на массированную бомбежку в размере нескольких тысяч ЯЗ в течении двух-трех часов.
    Так же ,говоря о заражении планеты,ядерной зиме и тд не учитываются такие факторы,как АЭС,могильники,хим заводы,а так же вулканы и супер вулканы,такие как Йелоунстоун по всей планете,которые без сомнения проснуться и выбросят столько пепла в атмосферу и высвободят столько энергии,что сама ядерная война покажется простым китайским фейерверком.
    При этом заражение планеты будет ,причем глобальное. И если кто-то считает,что после ядерной войны,на следующий день или через неделю,люди как обычно пойдут на работу и отведут детей в дет сады, они глубоко ошибаются.
    Опыт Чернобыля показывает,что ,чтобы законсервировать лишь один четвертый реактор,понадобилось только свинца столько,сколько Советский Союз добывал за год. Я уж не говорю о судьбе самих ликвидаторов. А кто будет заниматься ликвидацией на АЭС и наверняка не одной во время и после ядерной войны?
    И речь идет не только об АЭС,но и о других носителях ядерных реакторов:корабли,АПЛ,которые наверняка будут уничтожаться воюющими сторонами.
    При этом есть могильники и хим заводы,а так же лаборатории ,которые после всего этого ада,тоже "скажут свое слово",если к тому времени планета не сойдет с орбиты ,не поменяет градус наклона оси или еще что-то подобное,о чем и говорить то страшно,не то что представлять.
    Спокойствие автора слегка странно,тк при ядерной войне факторов ,которые способны уничтожить вообще жизнь на земле или вообще саму планету в целом слишком много,и сама ядерная бомбежка лишь один из них.
    1. EvgNik 2 августа 2016 09:11
      Цитата: НЕКСУС
      многие забывают об одном факторе-как планета ответит на массированную ядерную бомбардировку

      Вот и я, Андрей, давно задумываюсь на этим вопросом. Земля - живой организм, мы на ней только гости. Как она отреагирует на атомную бомбёжку? Не стряхнёт ли нас, как ненужную заразу? Постоянная добыча нефти (не зря же её называют кровью Земли) уже сказывается на климате. Человек сам себя ведёт к гибели.
    2. Комментарий был удален.
    3. Slon1978 2 августа 2016 09:19
      Вы забываете, что ЯБЗ стоящие на вооружение сравнительно маломощные - до 1 мт в моноблочном варианте, а в большинстве своем 100-300 кт. Такие заряды, даже при сравнительно многочисленном применении не приведут с существенным глобальным изменениям биосферы. Сравните с испытанием 58 мт. бомбы на Новой Земле. Апокалипсиса не случилось, земная кора не треснула, ось земли не сместилась, верно? :) Были конечно существенные проявления в ионосфере и огибание земного шара сейсмической волной 2 раза, которое впрочем мало кто почувствовал. Территория России огромная, незараженного жизненного пространства останется очень много, подавляющее большинство городов будут совершенно нетронуты поражением, поскольку не являются значимыми промышленными целями или мегаполисами. Это не Китай или США, где жизненного пространства гораздо меньше, во многих районах мегаполис перетекает в пригород, а он перетекает в следующий мегаполис. Поэтому для них даже единичное примерение ЯО на своей территории несет колоссальные потери населения. В плане остаться в живых после ядерной войны и, более того, жить в благоприятной экологии - для среднестатистического жителя России шансы весьма высоки. Другое дело, что будет после обмена ударами и сохранится ли Россия как страна. Не захочет ли пойти Китай (если он не будет вовлечен в войну) под ситуацию забирать "исконно свои земли", не назначит ли нам ООН временное правительство, не будет ли интервенции со стороны Европейцев в ситуации анархии и потери управления страной. Вот что имеет гораздо большую опасность ИМХО, чем чисто физические факторы от поражения некоторых целей ЯО.
      1. Оператор 2 августа 2016 10:24
        Совершенно верно - современные "чистые" термоядерные и ядерные заряды при воздушном подрыве на высоте не менее 1,5 км (дистанция пробега нейтронов в нижних слоях атмосферы) практически не вызывают радиоактивного заражения.

        Количество сажи от светового излучения и пожаров при массированном применении ядерного оружия меньше количества пепла при взрыве одного вулкана класса Кракатау. Похолодание климата будет, ядерной зимы - нет.

        Опасность представляют только наземные ядерные взрывы с наведенной радиацией в грунте и пыли (с помощью потока нейтронов), а также удары по нескольким сотням реакторов АЭС, каждый из которых представляет "грязную" супербомбу, заполненную от одной до двух сотен тонн делящегося материала и продуктов реакции с долгоживущими изотопами.
        1. Zulu_S 2 августа 2016 17:19
          А кто обещает не наносить ядерные (и обычные) удары по АЭС, гидроузлам, нефтегазохранилищам и прочим объектам технологической инфраструктуры? Кто-то говорил когда-нибудь, что ядерные удары будут наноситься только по армиям? А военный объект - это что? А СЯС и вовсе рассчитаны на применение по гражданской инфраструктуре и мирному населению.
          1. Вадим237 2 августа 2016 18:35
            Боеголовок на всё не хватит.
      2. Вадим237 2 августа 2016 18:34
        "Территория России огромная, не зараженного жизненного пространства останется очень много" - Да нет, при взрыве 1606 мегатонн - мегатоннаж стратегических ядерных сил США на данный момент, радиоактивный след накроет 28 миллионов квадратных километров, вся эта территория будет не пригодна для жизни в течении первого года, после атаки.
        1. НЕКСУС 2 августа 2016 18:49
          Цитата: Вадим237
          Да нет, при взрыве 1606 мегатонн - мегатоннаж стратегических ядерных сил США на данный момент, радиоактивный след накроет 28 миллионов квадратных километров, вся эта территория будет не пригодна для жизни в течении первого года, после атаки.

          Уважаемый,я интересуюсь,а кто будет следить за работой АЭС,ГЭС,хим.захоронениями после ядерной бомбежки?
          И второе, извержении вулканов по всей планете ,кислотных дождей в следствии этого,землетресения,цунами,тайфуны,быстрое таяние ледяных шапок на полюсах,разрушение азонового слоя и Бог знает что еще ,учитывали при подсчете этих 28 млн кв.км?
          1. Вадим237 3 августа 2016 00:39
            "А кто будет следить за работой АЭС,ГЭС,хим.захоронениями после ядерной бомбежки" - Автоматика автономные источники питания на таких объектах имеются - остальные ребята будут разгребать завалы На счёт хим захоронений и прочих захоронений - можете вообще не волноваться - за ними сейчас ни кто не наблюдает, а после ядерной катастрофы и подавно они ни кому нужны не будут.
    4. Zulu_S 2 августа 2016 17:09
      Именно. Обмен ядерными ударами определённо не будет ограниченным, а последствия глобального обмена, в который втянутся ВСЕ ЯДЕРНЫЕ ДЕРЖАВЫ, прочитаны весьма приблизительно. Но даже эти не слишком точные подсчёты не оставляют человечеству шанс.
      1. Вадим237 2 августа 2016 18:37
        Втягиваться в самоубийство двух сторон, уж точно, другие страны не будут - они будут готовится к последствиям.
        1. НЕКСУС 2 августа 2016 18:52
          Цитата: Вадим237
          Втягиваться в самоубийство двух сторон, уж точно, другие страны не будут - они будут готовится к последствиям.

          Ну да...а то ПРО американское находится только на территории США...которое уничтожаться будет в первую очередь,впрочем как и базы матрассов по всей Европе и не только...а Германия,Франция,Англия будут спокойно смотреть,как мы и китайцы будем долбать ЯО по их территории,на которых стоят базы США...
        2. Cat Man Null 3 августа 2016 00:48
          Цитата: Вадим237
          Втягиваться в самоубийство двух сторон, уж точно, другие страны не будут - они будут готовится к последствиям

          - в Германии - базы США. С ядерным оружием. Будет туда нанесен удар, если что? Да ясен пень, что будет...
          - в Турции - те же базы США с тем же ЯО. Будет туда удар? С трех раз угадайте, не ошибитесь laughing

          Ну, и далее по тексту...
          1. Вадим237 3 августа 2016 01:17
            На счёт Турции - скоро база США оттуда слетит вместе с бомбами.
            1. Комментарий был удален.
    5. Вадим237 3 августа 2016 19:45
      Доживём до 2036 года - обещают столкновение астероида Апофиса с Землёй - тогда и узнаем на практике все прелести и возможности глобальных изменений в атмосфере и биосфере.
  8. V.ic 2 августа 2016 09:14
    Да уж, повеяло 60-ми ...70-ми годами прошлого века.
  9. Corsair 2 августа 2016 09:55
    Цитата: НЕКСУС
    При этом заражение планеты будет ,причем глобальное. И если кто-то считает,что после ядерной войны,на следующий день или через неделю,люди как обычно пойдут на работу и отведут детей в дет сады, они глубоко ошибаются.
    Опыт Чернобыля показывает,что ,чтобы законсервировать лишь один четвертый реактор,понадобилось только свинца столько,сколько Советский Союз добывал за год. Я уж не говорю о судьбе самих ликвидаторов. А кто будет заниматься ликвидацией на АЭС и наверняка не одной во время и после ядерной войны?

    Есть одна теория, которая гласит, что каждые несколько десятков(сотен, млн. - временные отрезка самые разные возможны) тысяч лет происходит какой-то катаклизм необъяснимой силы, который приводит к практически полному обновлению разумных существ на планете. Выживает около 5 % всех живых существ - которые потом выживают и эволюционируют в других.
    Нужно учитывать еще множественные биологические факторы, даже если вдруг глобальных природных катаклизмов не будет, то скорее всего погибнет очень много самых разных представителей животного мира и будет нарушена кормовая цепочка, что может вызвать бурный рост одних и гибель других.
    Простейший пример - за последние годы в прудах и прочих водоемах из-за нарушения экологии почти не осталось лягушек, это вызвало бурный рост комаров и прочих паразитов. Выживших на других территориях людей ждут млрды разного рода голодных насекомых, грызунов и хищников, разносчиков самой разной заразы.
    1. EvgNik 2 августа 2016 11:36
      Теория, Алик (извините, не знаю вашего полного имени), теорией, об этом (о предыдущих цивилизациях) не осталось ни письменных, ни материальных свидетельств, разве что, отголоски в мифах. Но в общем то она вполне согласуется с человеческой натурой - саморазрушение.
      1. Corsair 2 августа 2016 13:02
        Цитата: EvgNik
        еория, Алик (извините, не знаю вашего полного имени), теорией, об этом (о предыдущих цивилизациях) не осталось ни письменных, ни материальных свидетельств, разве что, отголоски в мифах.

        Возможно все просто сгнило, сгорело, рассыпалось в прах либо ученые приписывают чужие достижения людской расе. Как-то не очень верится, что мы произошли от обезьян да еще промежуточных звеньев эволюции никаких не предоставлено до сих пор, а иные ученые заявляют о большем сходстве ДНК у человека и свиньи, чем у человека и обезьяны. Похоже, что наших предков собирали из какого-то конструктора/набора.
  10. Горный стрелок 2 августа 2016 11:53
    Статья хорошая. Автору респект. Жду продолжения. Очевидно, далее будут развеиваться мифы, типа "ядерной зимы".
  11. Zaurbek 2 августа 2016 14:24
    Самый минимум остаточной радиации в термоядерных боеприпасах. Но хранить их, кажется, проблематично.
  12. Reptiloid 2 августа 2016 14:33
    Насчёт взаимного (и полного!)уничтожения.
    Как известно, динозавры вымерли в результате столкновения Земли с 10-километровым метеороидом.Мощность взрыва ---10 млрд. взрывов как в Хиросиме,или 10 млн.современных водородных бомб.У Человечества что, столько уже имеется???
    Это если принять официальную версию причины гибели динозавров. Которая впрочем не объясняет всех фактов.Есть версия, что динозавры пережили и эту катастрофу!И даже дожили до появления Человека!Несмотря на ТАКУЮ катастрофу!
    В книге "Геологи изучают планеты "---очень жалко,пропала при переезде---показана карта,где >100 астроблем.Так называются следы от падения на Землю тел астероидного размера.И это ---только на континентах!А если учесть падения на океанское дно----значит ~400!И ничего, живём!
    В одном из номеров журнала "Земля и Вселенная "читал про Попигайскую катастрофу.Метеороид размером свыше 5 км примерно 35 млн.лет назад упал в районе Сибири, река Попигай.На окружности радиусом 5---6 тыс.км.всём было выжжено.Но и это тоже не уничтожение всего живого!
    Наверное должны быть точные рассчёты всевозможных вариантов.
    1. НЕКСУС 2 августа 2016 14:46
      Цитата: Reptiloid
      Наверное должны быть точные рассчёты всевозможных вариантов.

      Расчеты это одно,а то что будет по факту совсем другое. И дай Бог ни нам ни нашим детям этого не увидеть.
      Цитата: Reptiloid
      .На окружности радиусом 5---6 тыс.км.всём было выжжено.Но и это тоже не уничтожение всего живого!

      А Вы почитайте да посмотрите материалы об Йелоустоуне...там и метеоритов то не надо будет километровых.
      1. Вадим237 2 августа 2016 18:42
        Что бы вулкан "взорвался" нужно создать избыточное давление в его каверне, атомная бомба или боеголовка такими свойствами не обладает.
        1. НЕКСУС 2 августа 2016 18:55
          Цитата: Вадим237
          Что бы вулкан "взорвался" нужно создать избыточное давление в его каверне, атомная бомба или боеголовка такими свойствами не обладает.

          В Йелоустоуне,уважаемый и так этого давления с избытком на данный момент.А при ядерном ударе происходит землетресение ,а при массированном ядерном ударе ,следует много землетресений...А еще может быть ПРЯМОЕ ПОПОДАНИЕ В КРАТЕР Йелоустоуна...Вы уважаемый ,уверены,что планета за такое издевательство над собой не даст нам всем по шапке,не взирая на религию,национальность и убеждения?
          1. Вадим237 3 августа 2016 00:20
            Весь этот бредняк про Йелоустоун пора закрывать - когда нибудь извержение произойдёт, но человек к нему ни каким боком не будет причастен - идиотов в генштабе и в РВСН России нет, что бы закладывать полётные задания ракет и боеголовок на вулкан.
            1. НЕКСУС 3 августа 2016 01:47
              Цитата: Вадим237
              Весь этот бредняк про Йелоустоун пора закрывать - когда нибудь извержение произойдёт, но человек к нему ни каким боком не будет причастен - идиотов в генштабе и в РВСН России нет, что бы закладывать полётные задания ракет и боеголовок на вулкан.

              Видимо Сахаров тоже был по Вашему идиотом,раз предлагал закладывать ядерные фугасы по линии тектонического разлома...ну вы то со своим высшим образованием гораздо умнее.
              1. Вадим237 3 августа 2016 13:23
                Сахаров был фантазёром - от своего успеха в создании водородной бомбы.
  13. Razvedka_Boem 2 августа 2016 15:00
    Снятие с вооружения Дэви Крокетов было обусловлено в первую очередь тем, что в Пентагоне поняли - начинать Третью Мировую войну, потому, что что-то привиделось какому-то летехе, не айс..
    В последнее время не раз наталкивался на статьи, которые говорят, что ужасы ядерной войны и ее последствий, скажем так, преувеличены. Внедрение в сознание обывателя подобных идей, приведет к применению ядерного оружия, при молчаливом согласии населения.
    Пы.Сы. "Чем больше узнаю людей.. Тем больше люблю собак".
  14. Reptiloid 2 августа 2016 15:21
    [quote=НЕКСУС][/quote]
    А Вы почитайте да посмотрите материалы об Йелоустоуне[/quote]
    Йеллоустоун,как известно из Сети,взрывается раз в ~600 тыс.лет.По рассчётам учёных, следующий взрыв скоро.По наблюдениям за бегущими животными---очень скоро. В геологическом масштабе.Но Homo sapiens появился ~400 тыс.лет тому назад, первые питекантропы---3,5---4 млн.лет назад.Сколько раз за этот период взрывался Йеллоустоун ?Жизнь на Земле существует, и наши предки выжили!
    Я считаю, что гораздо больше вреда,и уже СЕЙЧАС,и без военных действий, от загрязнения окружающей среды и сведения лесов.Ведь уничтожая Биосферу,человечество рубит сук,на котором сидит.А полноценного питания на основе синтетики пока не создано.
    Хотя нет, одна знакомая девушка говорит, что всё уже есть :колбасы, сосиски, майонез,лимонады,чипсы и т.д.Не знаю, верить ей или нет?

    Уже не первый раз за сегодня цитата не получается.Наверно планшет глючит.
  15. Kastilio 2 августа 2016 15:34
    Ничего нового, более того, пахнет баянами (учебник ГО).
    Но начало многообещающее.
    В общем автор не подкачай.
  16. behemot 2 августа 2016 18:15
    статью не осилил, но судя по началу, надо затихариться и сидеть, а вдруг международный гопник не заметит и не тронет, ну а если тронет, то лапки вверх и сдаваться. Нас эта шобла подонков превосходящих нас по количеству вооружений будет нас бомбить, а мы должны молчать, а то вдруг ЯО применим, позаразим все вокруг. Америкосы и их вассалы должны четко осозновать что нападение чревато их (и наше ) полным уничтожением и их чудесного, комфортного, демократического мира.
  17. Авиатор_ 2 августа 2016 19:15
    Хорошее начало. Жду продолжения, потом ясен будет результат
  18. Старый26 2 августа 2016 20:12
    Цитата: Оператор
    Разделяющиеся головные части индивидуального наведения с несколькими ядерными зарядами в настоящее время применяют не потому, что повысилась точность их попадания, а по военной необходимости - каждой цели свой заряд нужной мощности.

    В том числе и потому, что повысилась точность. Мультимегатонные заряды на МБР первого поколения были как раз из-за того, что невозможно было достичь нужного КВО. У МБР, в частности наших оно достигало порой 3-5 км. ныне же именно точность позволила заменить мегатонные БГ на килотонные. Их хватает для решения задач, которые ранее возлагались на мегатонные

    Цитата: Оператор
    Поэтому моноблочные боеголовки высокой мощности от 10 Мт и выше всегда будут востребованы для ударов по мегаполисам типа Нью-Йорка, Лондона, Парижа, Берлина, Токио, Сеула и т.д."Воевода" и "Сармат" рулят в этом деле.

    Их уже нет на вооружении более четверти века. И для чего использовать боеголовки в 10 мт и более, когда выгоднее применить 10 боеголовок по 500 кт, или по 300. Площадь поражения будет больше.

    Цитата: НЕКСУС
    Уважаемый,Вы были за той чертой? Сьездите в Припять и гляньте .В Хиросиме до сих пор рождаются дети-уродцы и люди вообще рождаются со всякими генетическими мутациями.А там взорвали бомбу всего лишь в 20 килотонн.

    В 15 кт
  19. Оператор 2 августа 2016 20:31
    Цитата: Старый26
    для чего использовать боеголовки в 10 мт и более, когда выгоднее применить 10 боеголовок по 500 кт, или по 300. Площадь поражения будет больше

    Не возражаю - 10 х 0,5 Мт квадратно-гнездовым методом на каждый мегаполис потенциального противника.

    Но, с другой стороны, один 50-Мт заряд весом 10 тонн (заявленный максимальный забрасываемый вес МБР "Сармат") образует плоскую стеклянную поверхность на территории всего Манхеттена, а малоэтажные периферийные районы Нью-Йорка нафиг никому не нужны, чтобы на них тратить ещё девять зарядов по 0,5 Мт - двух-четырехэтажные кирпичные дома и так сдует ударной волной от 50-Мт заряда (бонус, так сказать).
    1. Оператор 2 августа 2016 20:55
      Опять же особо защищенный подземный пункт управления Объединенного командования воздушно-космическими силами и системой ПРО Северо-Американского континента NORAD (расположенный на глубине свыше 500 метров под горой Шайенн, штат Колорадо) и другие аналогичные пункты управления вооруженными силами и государственными службами стран НАТО - для их гарантированного поражения как раз пригодятся 50-Мт заряды с наземным подрывом.
  20. Старый26 2 августа 2016 22:00
    Цитата: Оператор
    Не возражаю - 10 х 0,5 Мт квадратно-гнездовым методом на каждый мегаполис потенциального противника.

    Даже 300 кт достаточно. По площади поражения примерно равны. Что один 10-ит, что 10 х 300 кт

    Цитата: Оператор
    Но, с другой стороны, один 50-Мт заряд весом 10 тонн (заявленный максимальный забрасываемый вес МБР "Сармат") образует плоскую стеклянную поверхность на территории всего Манхеттена, а малоэтажные периферийные районы Нью-Йорка нафиг никому не нужны, чтобы на них тратить ещё девять зарядов по 0,5 Мт - двух-четырехэтажные кирпичные дома и так сдует ударной волной от 50-Мт заряда (бонус, так сказать).

    Андрей! Не стоит верить заявам таких "говорящих голов", как зам. министра обороны Борисова. Он такое порой отжигает... laughing
    Кроме того -заявленный забрасываемый вес МБР - это не только боеголовки, но еще и ложные цели (КСП ПРО), и боевая ступень (ступень разведения). К тому же процент боеголовок - не более 40. 10 тонн, скажем так, пусть останется на совести у Борисова. Это первое

    Второе. 50-мт заряд никогда не сможет весить 10 тонн. Современные БГ имеют отношения кг к кт примерно от 1,2-1,5 до 2,0. То есть даже при таком хорошем отношении - 2,0 - вес будет порядка 25 тонн, но никак не 10. Да и не проектировались даже 50-мт заряды для МБР. Говорят только, что "Протон" в варианте УР-500 вроде бы под 100-мт
    1. Оператор 2 августа 2016 22:42
      1974 год ~ 5-Мт заряд W-71 - вес 1,3 тонн, удельная мощность < 4 Мт/т
      2016 год ~ 50-Мт заряд - вес < 13 тонн, удельная мощность > 4 Мт/т

      Перспективный КСП ПРО моноблочной боеголовки МБР "Сармат" вполне может состоять только из охлаждаемой жидким азотом легкой оболочки, выполненной из метаматериала с отрицательным коэффициентом преломления электромагнитного излучения оптического и радиодиапазона
    2. Вадим237 3 августа 2016 00:29
      "Второе. 50-мт заряд никогда не сможет весить 10 тонн. Современные БГ имеют отношения кг к кт примерно от 1,2-1,5 до 2,0. То есть даже при таком хорошем отношении - 2,0 - вес будет порядка 25 тонн, но никак не 10". - Да Вы что - ещё в конце 50ых в США создали бомбу Mk 41 весит всего 4 тонны 800 килограмм в трёхступенчатом исполнении мощность 25 мегатонн - 50 мегатонный "миниатюрный" заряд сейчас создать не составит труда - только вот на кой Х он нужен.
  21. Старый26 2 августа 2016 23:54
    Цитата: Оператор
    1974 год ~ 5-Мт заряд W-71 - вес 1,3 тонн, удельная мощность < 4 Мт/т
    2016 год ~ 50-Мт заряд - вес < 13 тонн, удельная мощность > 4 Мт/т


    У зарядов 80-х годов такого соотношения нет. Максимум до 1,5-2, а зачастую и менее единицы. Разумеется были и исключения, такие как к примеру В-41. Там коэффициент был почти 5,2. Но в основном коэффициенты были менее даже 1,5. К тому же даже если взять нашу "Царь-Бомбу", то при мощности в 57 Мт она весила 26 тонн. Так что, увы, до 13 тонн не дотянет, да и нет у нас носителя с таким забрасываемым весом.

    Цитата: Оператор
    Перспективный КСП ПРО моноблочной боеголовки МБР "Сармат" вполне может состоять только из охлаждаемой жидким азотом легкой оболочки, выполненной из метаматериала с отрицательным коэффициентом преломления электромагнитного излучения оптического и радиодиапазона

    КСП - это в первую очередь ложные цели, в т.ч. и тяжелые, работающие, что назвается "до нуля". А их массовые характеристики сравнимы с массой БГ.
    1. Оператор 3 августа 2016 00:46
      B41(Mk41) - это "грязная" трехступенчатая термоядерная бомба, она не подходит для анализа развития конструкций "чистых" двухступенчатых зарядов.
      "Царь-бомба" - это боеприпас из 1950-х годов, одна из первых примитивных конструкций с низким весовым совершенством.
      Так что мой прогноз увеличения удельной мощности двухступенчатых зарядов за 40 лет с 4 до 5 Мт/т вполне реалистичен.

      КСП ПРО боевых блоков в виде ложных целей - это пройденный этап. В ближайшей перспективе будут рулить метаматериалы (невидимые в космическом пространстве) и маневрирующие блоки (в атмосфере). ИМХО
  22. Старый26 3 августа 2016 08:40
    Вы НЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ, Вадим. Вы даже не обратили внимание, на слово, которое я сейчас выделил:
    Современные БГ имеют отношения ...


    К тому же, я не говорю, что в современных условиях нельзя создать 50-мт "миниатюрный" заряд. Возможно и можно. Просто я не такой оптимист, чтобы считать , что он будет настолько миниатюрным, что его можно будет использовать в качестве ГЧ для МБР. А то, что, как вы пишите,

    50 мегатонный "миниатюрный" заряд сейчас создать не составит труда - только вот на кой Х он нужен.

    думаю, что это не так. Могли бы создать "миниатюрные" заряды такой мощности - давно бы создали, тем более, что цели для них есть. Но не создали. Значит не смогли. максимальная мощность советской боеголовки для МБР была в пределах 20-25 Мт и заряд этот имел вес, значительно больше, чем приведенный вами пример.

    Цитата: Оператор
    B41(Mk41) - это "грязная" трехступенчатая термоядерная бомба, она не подходит для анализа развития конструкций "чистых" двухступенчатых зарядов.
    "Царь-бомба" - это боеприпас из 1950-х годов, одна из первых примитивных конструкций с низким весовым совершенством.
    Так что мой прогноз увеличения удельной мощности двухступенчатых зарядов за 40 лет с 4 до 5 Мт/т вполне реалистичен.

    Прогноз, не подтвержденный практикой так и остается прогнозом. Несмотря на необходимость в зарядах огромной мощности для поражения целей, расположенных в скальном массиве такого "миниатюрного" транспортабельного заряда не было создано. Удельная мощность достигалось именно третьей ступенью и "грязнотой". Так что увы, но пока это осталось вашим прогнозом. Как в свое время остался только "прогнозом" доклад РЭНД-корпорейшн по перспективам развития космоса (от ЕМНИП 1966 года). Там 1975 год был обозначен годом высадки на Марс, 80-е - высадка на спутники Юпитера и Сатурна, конец 90-х - высадка на Плутон, а 2010-2015 - выход в межзвездное пространство. Но так и остался этот доклад несбывшимся "прогнозом"

    Цитата: Оператор
    КСП ПРО боевых блоков в виде ложных целей - это пройденный этап. В ближайшей перспективе будут рулить метаматериалы (невидимые в космическом пространстве) и маневрирующие блоки (в атмосфере). ИМХО

    А "перенасыщать" вражескую ПРО вы тоже собираетесь "метаматериалами (невидимыми в космическом пространстве)"? Смысл в этих материалах? Эти "материалы" наоборот должны быть видимыми, засветка от массы такого материала должна "забивать" радары противника (наряду с другими способами), чтобы замаскировать боевые блоки. Все эти материалы, какими бы сверхневидимыми они не были - не пройдут селекцию. Как и кусочки фольги ныне, как все эти надувные ложные цели и пр. - все они "отстанут" от боеголовок в верхних слоях атмосферы. Маневрирующие блоки в атмосфере будут "рулить" только в том случае, если они будут "прикрыты" хотя бы 1-2 ложными, которые по своим характеристикам не будут отличаться от них. А считать, что маневрирующие БГ - это панацея - скажем так, достаточно недальновидно. Да, такие ББ будут более трудными целями для поражения их средствами ПРО, но они не будут "несбиваемыми". И прорвать ПРО они смогут, если в качестве "целей" для ПРО будут не только они, но и тяжелые лодные цели
    1. Оператор 3 августа 2016 10:03
      Покрытия из метаматериалов с отрицательным коэффициентом отражения электромагнитных волн делают объект невидимым при прямом или обратном облучении - волны огибают объект и выходят с противоположной стороны как если бы объекта не было вообще.

      Радар ПРО или тепловизор заатмосферного перехватчика видит только звездное небо. В этом случае ложные цели не нужны - экономия забрасываемого веса МБР до 50 процентов.

      Маневрируют боевые блоки только после входа в атмосферу - ложные цели отстают от них, а метаматериал покрытия сгорает. Противозенитный маневр ББ на конечном участке (при полете в плазменном коконе) - единственный способ избежать перехвата противоракетой.
    2. traveller1000 5 августа 2016 02:18
      Неиспытанные заряды создать без испытаний нельзя.Для этого и используют сейчас суперкомпьютерное моделирование.В США это программа ASC.Расчеты по термоядерному оружию-это главным образом радиационная гидродинамика и надо использовать уравнения Навье-Стокса,для их полного решения в задаче о работе термоядерного заряда нужен компьютер в 100 экзафлоп.50-мегатонный заряд может иметь массу в 10 000 фунтов.В LLNL была предложена серия зарядов Ripple в 20-50 мт и боеголовки в 35 мт и 50 мт( может быть больше) для ракет Titan 2 и Titan 2a достигались.Хотя Ripple-это не конвенциональная радиационная имплозия-это просто большая капсула ICF.В LANL изучали конвенциональный 100-мегатонный дизайн Djinni в 1962-1965 годах.Именно так американцы до 1993 оценивали Царь Бомбу/И-602.Отсюда и миф ,что УР-500 предназначался для 100-мегатонной бомбы.Эти дизайны не были испытаны из за Макнамары и прочих либералов,из за изменения ядерной стратегии.
  23. Старый26 3 августа 2016 23:09
    Цитата: Оператор
    Маневрируют боевые блоки только после входа в атмосферу - ложные цели отстают от них,

    Есть такие, которые не отстают
    1. Оператор 4 августа 2016 01:09
      Я знаю о тяжелых ложных целях с ракетными двигателями. Но их в КСП ПРО мало из-за большой потери полезного забрасываемого веса.

      Гораздо эффективнее с точки зрения увеличения полезного забрасываемого веса оснастить каждый боевой блок управляемой аэродинамической юбкой и инерциальной системой наведения.
  24. diglator 5 августа 2016 00:41
    Вот тут автор пишет:
    Безоткатки «Деви Крокет» в начале 60-х поступили на вооружение американских пехотных дивизий в Европе. С их помощью предполагалось отбивать атаки советских танков.

    По-моему, не совсем так... Танки давно клиньями не ходят smile Мощность заряда мины Davy Crockett составляла порядка десятков тонн ТЭ; такие сверхмалые ядерные заряды эффективны в основном ударом лучевой и проникающей радиации, на дистанциях сотен метров, что было бы, скорее, эффективнее против наступающей пехоты противника на открытой местности...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня