Без сталинского фундамента нас ожидала бы участь сербов, афганцев и ливийцев. Никаких иллюзий здесь питать не надо

49 958 297
297 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Shkiper
    Shkiper
    -5
    5 января 2014 03:04
    Автор хвалебной статьи о Сталине не спроста анонимен. Такая, по буденовски лихо закрученная русофобская мешанина из вранья о Петре Великом (видимо автор - ортодоксальный зюгановец-ленинец-сталинец, который по идейным соображениям не читал "вредную и чуждую" "Историю государства Российского" Карамзина (подлинную классику для русского патриота), предпочтя ей "историю ВКПб" и КПСС с прочей ахинеей вроде "научного коммунизма" с такими же высосанными из "пальца" - коммунистической философией, экономикой и прочим бредом, характерна и для болотных вождей вроде Сванидзе и прочих. А ликующее "открытие" анонимным автором неких фантомных СССР-1 и СССР-2 с "обоснованием" бесспорного преимущества "сверх морального" социалистического дефицита всего и вся в сравнении с "антиморальным" благополучием бездефицитного существования трудящихся "на загнивающем западе", заслужит похвалы даже у Зюганова с Мироновым. Как россиянин, родившийся еще при Сталине, учившийся, служивший и работавший при Хрущеве, Брежневе, Андропове, Черненко и Горбачеве (каждый из которых яростно ниспровергал предыдущего генсека), предпочитаю жить в возрождающейся России при Путине (за которого и голосую), а не "кормиться" фарисейскими байками о "неустанной заботе КПСС", "о светлом будущем" и "очередных победах развитого социализма" при пустых полках и карточках на мыло и минимум продуктов в мирное время конца 80-х годов. Это и привело к развалу СССР при руководящей и направляющей роли КПСС и его политбюро с генсеком (и Сталина тоже, разделившего Российскую империю на национальные республики). И еще: коммуняги и болотно-оранжевые русофобы. Хватит пыхтеть и пугать Сталиным. Давно не страшно.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru
      +3
      5 января 2014 09:44
      Цитата: Shkiper
      Сталина тоже, разделившего Российскую империю на национальные республики

      Откройте столь нелюбимую вами "Историю КПСС-историю ВКПб" и прочтите за какие грехи И.В.Сталин и Г.К.Орджоникидзе "огребли" от "вечно живого" - именно за то, что НЕ ХОТЕЛИ делить Россию на национальные республики.
      Цитата: Shkiper
      очередных победах развитого социализма" при пустых полках

      И это было! Хорошо и даже очень хорошо жили партноменклатурщики и их прихлебатели, а также торгаши и фарцовщики, для всех остальных -пустые полки и талоны на мыло. Надо же было будоражить народ не только байками из "Огонька" В.Коротича "30 сентября 1990 (11 Тишрея 5751) состоялась встреча главного редактора журнала «Огонек» Виталия Коротича с Любавичским Ребе.".
      Цитата: Shkiper
      русофобская мешанина из вранья о Петре Великом (видимо автор - ортодоксальный зюгановец-ленинец-сталинец,

      Разберёмся с вашим зельцем по определению идеологической направленности автора:
      Во первых, согласно вашей формуле: зюгановец минус ленинец и ещё раз минус сталинец РАВНО социал-демократ (точнее меньшевик), каковым он на деле и является.
      Во вторых, ортодоксальный (согласно "Вики-педии") "1. книжн. человек ортодоксальных взглядов и убеждений; тот, кто последовательно, неуклонно придерживается основ какого-либо учения...", т.е. органически неспособный воспринять изменения постулатов. И.В.Сталин тем и дорог русскому народу, что поХЕРил людоедскую+троцкистскую+ленинскую идею "мировой революции", привел к общему знаменателю "старых большевиков", казнил (по приговору суда!) Якира, Тухачевского и других соратников Л.Д.Троцкого.
      Что же касается Петра I, прочтите кн.1 "Слово и дело" В.С.Пикуля, столь ненавидимого либерал-демократами, главу как выколачивались недоимки (тогда эта процедура называлась "правёж"). Армия там выполняла полицейские функции - мечта демократов!
      Насчёт русофобской мешанины - так это весь ваш комментарий от первой буквы и до последней точки!
      Вопрос верному путинцу: сопоставьте временные рамки 1922г. - 1940г. (по СССР); 1929г. - 1940г. (по И.В.Сталину) и соответственно 1993г. - 2013г. (РФ); 1999г. - 2013г. (по В.В.Путину) Сколько новых предприятий промышленности введено в сопоставимые периоды правления обоих правителей? На сколько увеличилась/уменшилась численность населения? По последнему абзацу, если застесняетесь дать публичный ответ, то воспользуйтесь соответствующим сервисом и ответьте "в личку".
  2. eburla
    eburla
    0
    5 января 2014 04:45
    Сталин-*Он, конечно, виноват. Но он… не виноват!:) Но чего то Шаламову я больше верю-«Своим искусством он преодолевал зло – мировое зло. Он не зря говорил, что символы зла – это Освенцим, Хиросима и Колыма... И думал только о том, чтобы оставить свою зарубку – как в лесу делают зарубки, чтобы не заблудиться. На память о том, что при определенных условиях человек может абсолютно отречься от добра и превратиться в безропотного, бессловесного… подопытного кролика. На память всему человечеству»
    Ну а Солженицин-“Варлам Шаламов умер”, — заявил на весь мир А. Солженицын в Америке. А Шаламов тогда, в 70-е годы, еще ходил по Москве - его встречали на Тверской, куда он выходил иногда за продуктами из своей каморки. Вид его был страшен, его шатало как пьяного, он падал»-больше здесь-http://shalamov.ru/tags/1.html
  3. bbss Звание
    bbss
    +1
    5 января 2014 07:25
    Мне одно место в статье непонятно, а именно момент с принятием в апреле 1941 года Конгрессом США решения(?) о направлении помощи: в адрес СССР (в случае нападения Германии) или в адрес Германии (в случае нападения СССР). А что война в Европе к тому времени уже закончилась? Немцы Англию уже не бомбили в 41-году? Там еще Греция и Югославия весной попали в ощип. Только перья летели! Где-то автор логику потерял. Напади СССР на Германию (которая вела в то время войну с главным союзником США в Европе)то американцы немедленно начали бы снабжать одновременно немцев против русских и британцев против немцев. Полная чушь!
    Налицо прокол автора статьи.
  4. Renat Звание
    Renat
    +4
    5 января 2014 08:22
    Спасибо Вам, тов. Сталин.
  5. Ай-яй-яй
    Ай-яй-яй
    +1
    5 января 2014 08:23
    ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТЧЕТА СТАЛИНА НА XIV СЪЕЗДЕ ВКПб(1925 г.)

    3. Победители и побеждённые

    Перехожу к третьему ряду противоречий, имеющих место между странами-победителями и странами побежденными.

    [...] Во-вторых, следует отметить то обстоятельство, что победители, раньше пытавшиеся путем оккупации удушить побежденные страны (я напоминаю вам о Руре), отказались от этого пути и перешли к другому методу, к методу финансовой эксплуатации Германии в первую очередь и Австрии - во вторую очередь. Выражением этого нового метода является план Дауэса [...] В-третьих, конференция в Локарно, которая будто бы уничтожила все противоречия, имеющиеся между победителями и побежденными, на самом деле, несмотря на шум вокруг этого вопроса, фактически ничего, никаких противоречий не уничтожила, а только обострила их.

    [...] План Дауэса, составленный в Америке, таков: Европа выплачивает долги Америке за счет Германии, которая обязана Европе выплатить репарации, но так как всю эту сумму Германия не может выкачать из пустого места, то Германия должна получить ряд свободных рынков, не занятых еще другими капиталистическими странами, откуда она могла бы черпать новые силы и новую кровь для выплачивания репарационных платежей. Кроме ряда незначительных рынков, тут Америка имеет в виду наши российские рынки. Они должны быть, по плану Дауэса, предоставлены Германии для того, чтобы она могла кое-что выжать и иметь из чего платить репарационные платежи Европе, которая, в свою очередь, должна выплачивать Америке по линии государственной задолженности. Весь этот план хорошо построен, но построен он без хозяина, потому что он означает для германского народа двойной пресс - пресс немецкой буржуазии в отношении пролетариата Германии и пресс иностранного капитала в отношении всего германского народа. [...] Поэтому я полагаю, что в этой части план Дауэса чреват неизбежной революцией в Германии. Он создан для умиротворения Германии, но он, план Дауэса, неизбежно должен привести к революции в Германии. Вторая часть этого плана, говорящая о том, что Германия должна выкачивать копеечки для Европы за счёт российских рынков, тоже есть решение без хозяина. Почему? Потому, что мы вовсе не хотим превратиться в аграрную страну для какой бы то ни было другой страны, в том числе для Германии. Мы сами будем производить машины и прочие средства производства. Поэтому рассчитывать на то, что мы согласимся превратить нашу Родину в аграрную страну для Германии,- значит рассчитывать без хозяина. В этой части план Дауэса стоит на глиняных ногах.

    [...] Если план Дауэса чреват революцией в Германии, то Локарно чревато новой войной в Европе.

    Английские консерваторы думают и "статус кво" сохранить против Германии и использовать Германию против Советского Союза. Не слишком ли многого они захотели?

    Говорят о пацифизме, говорят о мире между европейскими государствами. Бриан и Чемберлен лобызаются, Штреземан рассыпается в комплиментах перед Англией. Это всё пустяки. Из истории Европы мы знаем, что каждый раз, когда заключались договоры о расстановке сил для новой войны, они, эти договоры, назывались мирными. Заключались договоры, определяющие элементы будущей войны, и всегда заключение таких договоров сопровождалось шумом и криком насчёт мира. Фальшивые певцы мира всегда в таких случаях находились.

    [...]

    Вот вам образец беспримерного лицемерия буржуазной дипломатии, когда шумом и песнями о мире стараются прикрыть дело подготовки к новой войне.

    Имеем ли мы основание после этого верить песням о Лиге наций и Локарно? Конечно, не имеем. [...] Вот почему мы думаем, что Локарно есть план расстановки сил для новой войны, а не для мира.

    ПОЛНЫЙ ТЕКСТ: http://www.magister.msk.ru/library/stalin/7-1.htm
  6. Ай-яй-яй
    Ай-яй-яй
    +2
    5 января 2014 08:29
    ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТЧЕТА СТАЛИНА НА XIV СЪЕЗДЕ ВКПб (1925 г.)

    Наконец, я должен отметить факт, который должен удивить всех, факт колоссального роста вооружений в странах-победительницах. Я говорю о победителях, о противоречиях среди государств-победителей. Эти победители называются союзниками. Правда, Америка не входит в Антанту, но она дралась в союзе с нею против Германии. И вот эти союзники вооружаются теперь во-всю. Против кого вооружаются? Раньше, когда страны Антанты вооружались, ссылались обычно на Германию, говоря, что она вооружена до зубов и представляет опасность для мира во всём мире, ввиду чего необходимо вооружаться для обороны. Ну, а теперь? Теперь Германии, как вооружённой силы, нет: она разоружена. Между тем рост вооружений идёт сейчас в странах-победительницах, как никогда. Чем объяснить, например, чудовищный рост авиации во Франции? Чем объяснить чудовищный рост вооружений и особенно морского флота в Англии? Чем объяснить чудовищный рост морского флота в Америке и Японии? Чего и кого боятся гг. "союзники", совместно победившие Германию и разоружившие её? Чего они боятся и зачем вооружаются? И где же пацифизм II Интернационала, который кричит о мире и не видит-будто бы не видит,-что "союзники", официально назвавшие себя друзьями, бешено вооружаются против "несуществующего" врага? Что сделали Лига наций и II Интернационал для того, чтобы прекратить бешеный рост вооружений? Разве им не известно, что при росте вооружений "пушки сами начинают стрелять"? Не ждите ответа от Лиги наций и II Интернационала. Дело тут в том, что борьба интересов между странами-победительницами растёт и усиливается, столкновение между ними становится неизбежным, и они, в предвидении новой войны, вооружаются всеми силами, всеми средствами. Я не преувеличу, если скажу, что в этом смысле мы имеем дело не с миром дружеским между странами-победительницами, а с миром вооружённым, с состоянием вооружённого мира, чреватого войной. То, что делается теперь в странах-победительницах, очень напоминает то положение, которое имело место перед войной 1914 года,-состояние вооружённого мира.

    Правители Европы стараются теперь прикрыть этот факт шумихой о пацифизме. Но я уже говорил, чего стоит этот пацифизм и какая ему должна быть положена цена.

    ПОЛНЫЙ ТЕКСТ: http://www.magister.msk.ru/library/stalin/7-1.htm
  7. Boris55
    Boris55
    0
    5 января 2014 09:04
    Так давно, а как актуально...

  8. Искандер1369
    Искандер1369
    0
    5 января 2014 10:42
    Цитата: steel_balls
    Немного не в тему, но что-то тут есть)

    Определенно недостает хорошей метлы....
  9. evgenm55 Звание
    evgenm55
    0
    5 января 2014 11:48
    Цитата: tilovaykrisa
    Хрущь это демон но демон умный раз смог утопить Берию, нам нужен сейчас именно второй Сталин да где его взять, по статье ВВп напоминает Петра 1 та же тяга к покрытию воровства чинуш, статья шикарна, авионосец имени СТалина мечта. А улицы и проспекты придет время переменуют для достойных людей, давно пора Тверскую в улицу Сталина паереименовать.




    И хрущёвский волгоград - в СТАЛИНГРАД,и памятники восстановить...
  10. Stinger Звание
    Stinger
    0
    5 января 2014 12:13
    http://strategnews.ru/wp-content/uploads/2013/11/%D0%94.%D0%A3.-%D0%BE-%D0%A1%D1
    %82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5-1.jpg
  11. smoliackow
    smoliackow
    -1
    5 января 2014 14:50
    Да Сталин герой своей эпохи , теперь по существу, сравнивать Сталина с царём это смешно и не грамотно, а если сравнивать его то с не христианскими царями , такой же царь язычник , деспот , но не Православный Русский Царь, Сталина можно считать державником , вынужденно пошёл на примирение с Церковью и если бы он этого не сделал то ему бы точно был кирдык, и тем более социализм коммунизм ничего общего не имеет с Христовой Православной Церковью .
    1. Оранг Звание
      Оранг
      0
      6 января 2014 11:34
      Цитата: smoliackow
      такой же царь язычник ,

      Кесарь Август был язычник, Вы наверняка в курсе его вклада в распространении христианства. Без "деспота" и " язычника" Сталина война была бы проиграна, что бы стало с христианством? Думаю, диоклетиановы гонения вернулись бы.
      Цитата: smoliackow
      социализм коммунизм ничего общего не имеет с Христовой Православной Церковью .

      Не соглашусь.
  12. solovald Звание
    solovald
    +1
    5 января 2014 14:52
    Суть статьи - Сталин создал державу - не требует доказательств, и так все ясно.
  13. Мегрэ
    Мегрэ
    +2
    5 января 2014 14:55
    Лучше А.И. Покрышкина никто не сказал.
  14. Svobodny
    Svobodny
    +2
    5 января 2014 16:38
    Цитата: ele1285
    Есть такая станция на зелёной ветке в Москве,Войковская,да и пусть остаётся...кому легче?


    Накакали на пол. А зачем убирать? - Пусть остаётся. Кому от этого легче?..

    Многие москвичи, проезжая станцию метро «Войковская», не задумываются о том, кто же такой Войков. Писатель? Ученый? Космонавт?
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru
      +3
      5 января 2014 16:58
      Кто, кто...Конь в пальто. Один из организаторов расстрела семьи Николая Александровича Романова, подельник Юровского Янкеля Хаимовича, ставленик Якова Мовшевича Свердлова.
  15. tank64rus Звание
    tank64rus
    +1
    5 января 2014 16:53
    Ай да автор. Спасибо ему.
  16. Мегрэ
    Мегрэ
    +3
    5 января 2014 19:04
    Высказывание святого Луки. Архиепископ Лука (в миру Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий; 27 апреля (9 мая) 1877, Керчь — 11 июня 1961, Симферополь) — хирург, профессор медицины и духовный писатель, епископ Русской православной церкви; с апреля 1946 года — архиепископ Симферопольский и Крымский. Лауреат Сталинской премии первой степени (1946).
    Архиепископ Лука стал жертвой политических репрессий и провёл в ссылке в общей сложности 11 лет. Реабилитирован в апреле 2000 года. Украинская православная церковь причислила Архиепископа Луку к лику святых 22 ноября 1995 г; в августе 2000 года канонизирован Русской православной церковью в сонме новомучеников и исповедников Российских для общецерковного почитания; память — 29 мая (11 июня).
  17. старый крыс Звание
    старый крыс
    +3
    5 января 2014 19:13
    Цитата: Алексей К.
    Кстати "об огромной заботе Сталина о физическом здоровье молодежи, о широкой сети бесплатных спортивных сооружений, о замечательных детских садиках" и добавлю от себя - санаториях и профилакториях для простого народа, интеллигенции, верующих людей. Как вам такая забота?


    нормально мне такая забота, вы возьмите карту и нанесите на нее современные зоны. Тоже самое получится, думаю. Пока будут существовать преступники, будут и зоны.

    и что это за градация лагерей такая, более 5000 и количество не известно? Т.е. подразумевается что в остальных меньше 5000, но если прямо сказать это то наглядность пропадет?
    5000 заключенных это общее количество заключенных отбывших в нем срок наказания за все время существования лагеря, или находившееся там в какой-то момент? Если да, то в какой именно?

    я понимаю, что укусить очень хочется, но и головой думать тоже нужно когда что-то выкладываешь.

    ну и вот Вам фото, уже выкладывал, но персонально для Вас еще раз не поленюсь. Фото делано лично в Лабытнанги.
    Вот кто в основном сидел в этих лагерях, обратите внимание на количество убитых детей.
  18. felix34
    felix34
    0
    5 января 2014 21:20
    для zzz - активисту
    Вопросы неуместны, а эмоции здесь крайне вредны. Все мнения налицо, хотя немало и пустого. Читайте и думайте. Говорят, это полезно всем. Есть лишь прописная истина: главный критерий -ПОСТУПКИ, ДЕЛА и ИХ РЕЗУЛЬТАТ. Но только не слова, декларации, проекты или ИЗМы. Из личного опыта по жизни. Кстати, скоропалительные выводы тоже могут навредить. Чтобы не ошибаться, надо очень дотошно разбираться. А у нас пока больше эмоции.
    1. zzz
      zzz
      0
      7 января 2014 21:20
      Для Феликса34


      Натюрлих, экселенц!
    2. Червонный Звание
      Червонный
      +28
      11 декабря 2020 15:51
      Можно без конца цитировать государственных и военных деятелей, ученых и писателей. Суть будет одна, Сталин творил историю во имя блага народов, человечества.
  19. Мегрэ
    Мегрэ
    +5
    5 января 2014 21:22
    Те же мысли высказывает и авторитетный священнослужитель, известный проповедник второй половины ХХ в., протоиерей Димитрий Дудко: «Если с Божественной точки зрения посмотреть на Сталина, то это, в самом деле, был особый человек, Богом данный, Богом хранимый, об этом пишут даже его противники. Если бы победил Троцкий с его перманентной революцией..., все мы были бы трудовой армией для тёмных сил. Но именно Сталин... сохранил Россию... Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину... Я, СИДЕВШИЙ ПРИ СТАЛИНЕ И БРЕЖНЕВЕ, как и владыка Лука, готов воскликнуть: «Сталин - Богом дарованный вождь России».
    1. Оранг Звание
      Оранг
      +1
      6 января 2014 12:16
      Замечательные Вы примеры привели, Мегрэ.
  20. Робертъ Невский Звание
    Робертъ Невский
    +2
    5 января 2014 21:32
    ХВАЛА АВТОРУ, ВСЕ ТОЧНО! РАД ЧТО РУССКИЕ ПАТРИОТы ЧТУТ ИМЯ ВЕЛИКОГО СТАЛИНА.
    1. Червонный Звание
      Червонный
      +24
      11 декабря 2020 15:50
      Из высказываний и оценок современников отчетливо и наиболее полно вырисовывается образ И. В. Сталина — великого государственного и политического деятеля и мыслителя двадцатого века.
  21. pvv113 Звание
    pvv113
    +6
    5 января 2014 21:50
    Цитата: апро
    а евреи без израиля....

    НАОБОРОТ - ИЗРАИЛЬ БЕЗ ЕВРЕЕВ
  22. pvv113 Звание
    pvv113
    +10
    5 января 2014 22:04
    Страх позднесоветской номенклатуры перед Сталиным — это страх «теневого СССР» перед исходным проектом, страх паразита перед здоровым организмом, перед возмездием с его стороны, страх перед народом
  23. Мегрэ
    Мегрэ
    +3
    5 января 2014 22:43
    И никаких русофобов!
  24. негоро
    негоро
    +1
    5 января 2014 23:38
    При всей своей гениальности,Сталин не сумел создать систему приемственности власти,когда бы к власти приходили профессиональные управленцы,а не болтуны вроде Хрущёва.Хрущёв же усугубил ситуацию выведя верхнии эшелоны власти из под закона,что и аукнулось потомкам развалом СССР.
    1. Оранг Звание
      Оранг
      +2
      6 января 2014 12:12
      Цитата: негоро
      При всей своей гениальности,Сталин не сумел создать систему приемственности власти,когда бы к власти приходили профессиональные управленцы,а не болтуны вроде Хрущёва.Хрущёв же усугубил ситуацию выведя верхнии эшелоны власти из под закона,что и аукнулось потомкам развалом СССР.

      Не хватило времени, война, восстановление после войны. Знал Сталин об опасности захвата власти болтунами, назвав их как-то "проклятой кастой"
  25. rocketman
    rocketman
    -1
    6 января 2014 20:56
    Цитата: одинокий
    Пока есть РВСН,можете быть спокойны

    У СССР было не только РВСН, а вся Советская Армия и Флот! И где СССР? Дело не в железяках, а силе духа у правителей.
    Цитата: Аркан
    Никакого пафоса. Ваши морские нефтепромыслы на Каспии, стали активно разрабатываться перед войной при Иосифе Виссарионовиче. Азербайджан до сих пор добывает там нефть, используя опыт, который начал нарабатываться еще в конце 30-х годов прошлого века.

    Тут благодарность должна быть не столько Сталину, сколько Лаврентию Павловичу Берии

    Цитата: Shkiper
    Нигде в мире, ни в Европе ни в Америке не устраивали голодомор с много миллионными жертвами идейно "чуждым" слоям населения "своей" страны с помощью прод. отрядов, импорта имевшихся запасов зерна за границу и насильственной коллективизации.

    Да что вы говорите...Некто рузвельт в 30-х годах обязал американцев сдать всё наличное золото, а кто против - тем накинули по двадцарику...
    Цитата: atalef
    Вы абсолютно правы , без Ленина , Сталина и всей их большевистской банды Россия бы сейчас была одной из величайших стан мира.
    ?
    Вы из какой по номеру реальности сюда попали? Или что курите? wassat
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru
      0
      8 января 2014 17:45
      Цитата: rocketman
      Вы из какой по номеру реальности сюда попали? Или что курите

      А полегче нельзя ли, уважаемый? У вас для всех разом выражение барского не удовольствия! Ах четырёх - одним махом побивахом! Ведь отдельно взятому юзеру лень просматривать всю ветку, отыскивая упомянутые вами "крамолы". Вы уж как-нибудь разберитесь со своими мозгами (и только лично вам: не сливайте в одну посуду пиво+самогон+портвейн+водку и не потребляйте залпом - может произойти обратный выброс "продукта"), да и с куревом завяжите! В следующий раз пожалуйста оппонируйте индивидуально.
  26. pacifist61
    pacifist61
    +1
    6 января 2014 22:17
    Прав был Сталин или не прав? Ошибался он или нет в своих действиях в те суровые для страны времена? - судить не могу, знаю одно - в мире нет ни одного правителя, который пользовался всеобщей любовью. Всегда найдутся те, кто против. Многие Сталина ненавидели, но еще больше боготворили. Не было бы Сталина - не было бы и нас. Была бы другая страна и другие люди сейчас бы в инете обсуждали другого какого-нибудь руководителя, (правда если бы в этой "другой" стране был бы интернет). Надо уважать "нашу" Историю, а рассуждения типа "без Ленина , Сталина и всей их большевистской банды Россия бы сейчас была одной из величайших стан мира" - это вопрос спорный. Гитлер то уже тогда был и его Наполеоновские амбиции никуда бы не делись, и Японский интерес к Дальнему Востоку никуда бы не делся, как и у всей остальной развитой Европы к Российским богатствам.
    1. Червонный Звание
      Червонный
      +27
      11 декабря 2020 15:49
      О человеке, а тем более об исторической личности, судят по делам его, по конечным результатам его деятельности. Честный ответ на этот вопрос в отношении Сталина может быть только однозначным. Мало в истории примеров столь великих свершений, которые были бы сопоставимы с делами Сталина.
  27. rocketman
    rocketman
    0
    6 января 2014 23:32
    Цитата: Boris63
    Всё равно, у Сталина не то что руки - он по горло в крови своих же однопартийцев: Киров, Тер-Петросян, Каменев, Зиновьев, Рыков и многие другие, кто проявлял хоть малейшее несогласие с ЕГО "линией".

    Неук ты. Интересно, кем и где бы ты был, если бы победила "ИХ" линия...Эсли вообще бы на свет появился.
  28. демотиватор Звание
    демотиватор
    +1
    7 января 2014 21:33
    ... винят одного человека как якобы наделённого абсолютной властью, а потому всемогущего.

    Очень многие авторы нередко забывают, или намеренно искажают факты истории, имеющие отношение к тому, как же именно Сталин становился вождём СССР и всего советского народа. Самый лёгкий ответ - это якобы "узурпация" им власти в стране. Но это не так. Вспомним, что ещё при жизни Ленина, в 1922г. Сталин был назначен Генеральным секретарём ЦК партии. Это была настолько незначительная должность в партии, даже не в стране, что до Сталина, её занимала жена Свердлова - Новгородцева. Эта должность была настолько незаметной, что саму Новгородцеву сейчас мало кто помнит. Кстати, именно в этот период, наряду с Лениным, большой вес стал набирать авторитет Троцкого. Но дальше стало происходить следующее. Ни Троцкому, ни Ленину, наверное, и самому Сталину не приходило в голову, что если партия берется контролировать госаппарат, то в этом случае не технический руководитель госаппарата – глава страны, а технический руководитель партии становится главой страны. Но, правда, все это зависело от человека на этом посту. Ведь предшественники Сталина на этой должности даже приблизительно не имели в стране того веса, который очень быстро начал набирать Сталин. Он стал работать лучше Ленина, Троцкого и других, и, соответственно, все стали именно на него смотреть, как на вождя. В чем заключалась работа Ленина как руководителя государства? К нему приходили чиновники и спрашивали, как сделать то-то и то-то. Ленин думал и находил решение.
    А в чем заключалась работа Сталина как руководителя партии? К нему приходили партийные работники, у которых голова болела по поводу тех же вопросов, что и у чиновников, и спрашивали Сталина, что делать. Сталин думал и находил решение. Но благодаря знанию людей России, неустанному самообразованию и тщательному изучению дел он делал это лучше Ленина. И в своем «Завещании», в «Письмах к съезду» Ленин в декабре 1922 г. пишет строчку, в которой сквозит недоумение: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть…». Как? Он же не «сделался», это вы, Политбюро (Ленин, Троцкий и др.), его назначили на должность, занимаемую ранее женой Свердлова. Никакую власть он «не сосредоточивал», всю власть ему дали вы, больше, чем вы ему дали, ему власти просто неоткуда было взять.
    Вот эта фраза Ленина свидетельствует, что ни Ленин, ни Троцкий до конца своей жизни так и не поняли, что произошло: почему их секретарь стал иметь власти больше, чем они, занимающие официальные высокие посты в государстве. Будь Сталин таким же дураком-краснобаем, как Троцкий, Бухарин или другие, несть им числа, то все было бы, как Троцкий с Лениным и предполагали, но не место красит человека, а человек место. И Сталин его украсил, став через десяток лет признанным вождем страны, не занимая никакого конституционного поста, т.е. никакой официальной должности.
    Эту тонкость по сей день мало кто понимает. Все думают, что власть дает должность. Так-то это так. Но вопрос надо рассматривать принципиальнее: власть возникает у того, кому люди подчиняются. Не от должности она возникает, а от подчинения. А из этого следует, что если люди сочтут полезным подчиняться данному человеку, то у него появится власть и без должности. Сталин – яркий пример этого. Он только исполнял решения Политбюро, на котором, повторяю, председательствовали официальные главы Правительства СССР: А. И. Рыков, а потом В. М. Молотов. Но последние вождями страны не стали, а Сталин – стал!
    Короче: работать надо, как Сталин, и народ к вам потянется…
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru
      +1
      8 января 2014 17:30
      Цитата: демотиватор
      дураком-краснобаем, как Троцкий, Бухарин или другие, несть им числа

      К сожалению, упомянутые вами твари, не были записными дураками, особенно Лейба Давидович. Вот, если бы вы заменили в своём комментарии, в определении умственных способностей этих подлецов - на морально-этическую св"олоч"и, тогда попадание было бы 100%.
  29. anteus2011 Звание
    anteus2011
    0
    8 января 2014 08:08
    Показательно, что в нынешнем Волгограде, бывшем Сталинграде, разгул терроризма!Давно пора вернуть городу историческое имя и навести порядок!
  30. dmitrii1985
    dmitrii1985
    0
    8 января 2014 16:11
    реальный бред!!! Из Сталина сделали идеала и невинную овцу, из Петра- узурпатора, кровососа и прихлебая олигархов того времени. По мне так не прав автор, сталин совершил не только много хороших дел, но и уйма не очень, то же касается и Петра 1. Честно- статья бредовая.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru
      +1
      8 января 2014 17:11
      Цитата: dmitrii1985
      бред!!! Из Сталина сделали идеала

      Отвечаю "заготовкой", применяется периодически, поскольку лень набирать на клавиатуре, читайте, самая объективная информация. Получена из-за Ла Манша.
      «Британская энциклопедия издания 1964 г, том 5, страница 250, информация о Сталине:
      Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина:

      «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь..."

      Помимо романа А.Н.Толстого "Петр Первый" прочтите Мережковского Дмитрия Сергеевича "Антихрист".
    2. Червонный Звание
      Червонный
      +25
      11 декабря 2020 15:49
      Патриарх Московский и Всея Руси Алексий именовал И. В. Сталина «великим строителем народного счастья», заверял, что «Церковь никогда не забудет его благожелательного отношения к нуждам церковным» и «с особым чувством неперестающей любви Церковь наша возглашает ему вечную память».
  31. densh Звание
    densh
    +2
    8 января 2014 18:30
    Это стихотворение выложил у себя Лев Вершинин,взяв за основу творчество другого поэта(с согласия автора):
    Фитилек догорает – уже не горит.
    На молитве ночной тихий отрок стоит.

    Книгочей и трудяга чистейшей души,
    Скромный будущий попик в далекой глуши.

    Он пред ликами стаивал тысячу раз,
    Но впервые раздался Божественный глас:

    "Слушай, сыне, и знай! скоро грянет беда,
    Вспыхнет, солнце затмив, неживая звезда,

    И великим пожаром займется война,
    И не станет Царя, и придет Сатана.

    Избран ты, чтобы встать у него на пути!
    Ты, и больше никто, мир сумеешь спасти!"

    2

    "Как я, Боже, смогу? Я, последний Твой раб...
    Я, малейший из малых, и грешен, и слаб,

    Не смиряющий плоть, и не вождь над людьми
    Что мне делать, Господь? научи, вразуми!"

    "Что же, слушай, избранник… В начале пути
    Никому не дано мир от боли спасти.

    Предначертано все. Ни мольбой, ни постом,
    Не избудешь Беды. Подвиг будет потом.

    Тяжким, темным путем, увязая во Зле,
    Ты пойдешь, Вражье знамя неся по Земле.

    И чем глубже в пучину ты сможешь упасть -
    Тем верней ты возглавишь безбожную власть!

    3

    Слушай далее, отрок- сомненья отринь,
    Эти тихие стены ты завтра покинь,

    Выйди в город, смотри - и сумеешь найти
    Круг друзей средь несчастных, сошедших с пути.

    Не страшись. Всё оправдано целью. И ты
    Перестанешь креститься на Божьи кресты,

    Будешь зол и отважен, куражен и лих,
    Станешь свой средь чужих, и чужой средь своих,

    И настанет тот час, когда ворог ли, друг,
    Назовут тебя высшим из всех, кто вокруг,

    И никто не узнает, что мир возлюбя,
    Для спасения выбрал Всевышний тебя!

    4

    Только ты это знай. Но в себе затаи,
    Раньше времени планы не выдай мои,

    Лишь когда вознесешься превыше, чем Царь, -
    Вот тогда, не щадя, помолись - и ударь!

    Одного за другим бей дружину Врага.
    Отсекай им копыта. Ломай им рога.

    Вырывай языки. Не щадя. Не забудь.
    Предначертано так. А пройдя этот путь,

    Воздаянья не жди. Ты – избранник Судьбы.
    Остальные, увы, и глупы, и слабы,

    И тебя же они нарекут Сатаной.
    Что ж. Прости недостойных беседы со Мной.

    Суть лишь в том, что падут Преисподней вожди…
    Всё, Иосиф. Ты понял. Вставай и иди."
    hi
  32. Василий Клопков Звание
    Василий Клопков
    0
    8 января 2014 20:27
    А вот, кстати, хороший календарь выпустили на этот год: http://vklopkov.livejournal.com/221434.html
  33. D_L
    D_L
    +1
    8 января 2014 23:07
    Трудно, а порой и невозможно дать чёткую и объективную оценку И.В. Сталину. (Каждый мнит себя стратегом видя бой от стороны!)
    Как и у любого человека были и минусы и плюсы, но то что он блюл внутренние и геополитические интересы государства - факт неоспоримый, т.к. считал СССР, страну в которой жил, своей Родиной!
    1. Червонный Звание
      Червонный
      +27
      11 декабря 2020 15:48
      Деятельность И.В. Сталина оценивали многие историки, экономисты, политологи, социологи, философы. И все сходны в оценке Сталина как выдающейся личности, оказавшей огромное влияние на исторический процесс в мировом масштабе.
  34. ВМФ7981 Звание
    ВМФ7981
    +1
    9 января 2014 11:15
    Я не плохо знаю историю, просто интересно, но хотел бы добавить, что это не так уж и важно. Для тех кто не хочет знать тонкости, мотивы, "подводные течения" достаточно знать или осознавать Результат! Сталин в двадцатых годах возглавил практически не существующую страну, а оставил после себя могучую, стремительно развивающуюся ДЕРЖАВУ! Это факт!!!
  35. pvv113 Звание
    pvv113
    +6
    11 января 2014 19:16
    КТО КРИТИКУЕТ СТАЛИНА?
  36. Reinhard Звание
    Reinhard
    0
    19 января 2014 15:18
    И если и был культ личности. то была ЛИЧНОСТЬ !
  37. marader555
    marader555
    0
    20 февраля 2014 23:42
    СЛАВА ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ !!!!!
  38. maroder555 Звание
    maroder555
    0
    2 марта 2014 17:14
    Сталин - ВЕЛИКИЙ ПРАВИТЕЛЬ , СЛАВА ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ,больше чем он,никто и никогда не сделал для Русского народа!
    1. Червонный Звание
      Червонный
      +26
      11 декабря 2020 15:48
      Великому Сталину слава!
      Из обращения комсомольцев и молодежи Советского Союза к товарищу Сталину. Музыка Б. Александрова

      Мы имя вождя и в бою и в труде
      Несем, как гвардейское знамя,
      Оно молодежь вдохновляет везде,
      Как солнце, сверкает над нами.
      Наш мудрый учитель! Наш вождь и отец!
      Клянемся мы радостью жизни,
      Клянемся всей кровью горячих сердец
      Служить беззаветно Отчизне!

      Быть верными партии нашей всегда —
      Наш долг и священное право.
      Тому, чьим доверием юность горда, —
      Великому Сталину слава!
      Как гимн беззаветной сыновней любви,
      Слова нашей клятвы, звучите!
      На радость нам долгие годы живи,
      Любимый наш вождь и учитель!

      Да здравствует наш богатырский народ,
      Да здравствует наша держава!
      Тому, кто страну к коммунизму ведет, —
      Великому Сталину слава!
      Нас Ленин под красное знамя собрал,
      И наша судьба величава.
      Тому, кто в борьбе молодежь воспитал, —
      Великому Сталину слава!

      Источник:
      https://www.sovtime.ru/rulers/lenin/stihi/glory-to-the-great-stalin