В зоне СВО отмечено появление большого количества МТ-ЛБ с установленной корабельной зенитной установкой 2М-3М

5 марта 2023 242 886 441

Появившаяся несколько дней назад фотография МТ-ЛБ с установленной корабельной зенитной установкой 2М-3М уже широко разошлась по Сети. Как оказалось, это не единичная поделка армейских умельцев, решивших изобрести новую зенитную установку, а вполне себе серийный вариант. По крайней мере, эшелон с аналогичными установками, двигающийся в сторону фронта, уже успели заснять.

Пару дней назад в Сети появилось фото "мотолыги" с установленной корабельной ЗУ 2М-3М. В базовой комплектации такие башни вооружены двумя автоматическими пушками М-110 калибра 25 мм. Но в данном случае, при установке на МТ-ЛБ пушки заменены на два пулемета КПВТ калибра 14,5 мм, об этом сообщают несколько источников, хотя возможно, что часть установок идет с "родными" стволами. Башня обитаемая, расчет - 2 человека, но что там внутри неизвестно, снимков нет.

Как оказалось, это не единичная кустарная поделка, а вполне себе серийные машины, поставка которых в зону СВО идет довольно активно. На российских интернет-ресурсах появились кадры эшелона с аналогичными установками, а также МТ-ЛБ с такими же башнями на стоянке где-то в районе зоны СВО.

Выбор "мотолыги" в качестве базовой машины - это самый приемлемый вариант из-за ее проходимости. Вообще же, МТ-ЛБ не в первый раз используется в качестве базового шасси для различных установок, как артиллерийских, так и другого назначения. Выбор же корабельной артиллерийской установки в качестве башни неоднозначен. Впрочем, военные в зоне СВО говорят, что машина годная, а идея здравая.

Артиллерийская установка 2М-3М была разработана в начале 1950 годов в качестве средства самообороны небольших кораблей. Скорострельность двух 25-мм автоматов М-110 - 270-300 выстрелов в минуту на ствол. Дальность поражения наземных целей - до 3 км, по высоте - 2,8 км.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Вольноопределяющийся Марек

+5

6 марта 2023 07:35

Мне, это живо напоминает попытки Германии в 1945 году " чудо оружие сварганить из того, что еще завалялось в арсеналах! Это, вообще- что? Нанотехнологии? Или оружие на новых физических принципах? Я, понимаю, что воруют, но до такой степени!
eskulap

+5

6 марта 2023 07:45

Интересно, появление таких мотолыг, это дискредитация МО? А если скажу что это - это дискредитация?
GUKTU76

-3

6 марта 2023 07:56

Эффект Даннинга-Крюгера во всем своем великолепии! Миттеран считал, что все, умеющие управлять государством, к сожалению, уже работают таксистами и парикмахерами. Интересно, кем работают "эксперты", знающие, чем нам воевать?
Внезапно для таких экспертов: эффект от оружия не только в его новизне, но и его эффективности на рубль затрат. Поэтому оценка любого вида оружия должна основываться и основывается на возможностях экономики. Мне не очень нравится предложенное решение. Но его высокая экономическая эффективность сомнений не вызывает. Дополнительной сложностью вижу отработку тактики применения подобного оружия. Вряд ли оно предназначено для наступательных действий. А вот в качестве универсального средства обороны может быть весьма эффективным.
1. Никанор1993
  
  +5
  
  6 марта 2023 09:11
  
  Если подумать, то эффективность оружия в том, сколько народу гражданского или военного оно может сберечь, а не в том, сколько на нём можно сэкономить. Просто можно представить себе, что под конец ВОВ советских танкистов начали бы пересаживать с ИСов на БТ, потому что те дешевле и без дела простаивают. А то сколько всякой устаревшей техники оставили не удел, а вон, можно эффективно применять.
  Ну а так да, в руководстве эксперты, по крайней мере в плане экономики, тут не поспоришь.
  1. Santa Fe
    
    -2
    
    7 марта 2023 08:33
    
    сколько народу гражданского или военного оно может сберечь
    
    Это не волнует никого, кроме тех кому пришлось воевать
    
    К задачам СВО потери среди гражданских и военных отношения не имеют
    пересаживать с ИСов на БТ, потому что те дешевле и без дела простаивают.
    
    БТ активно использовались до 1945
    
    ИС-2 единиц было построено 3800 единиц, тяжелый танк для особых ситуаций
    
    Вместе с ИСами, до осени 1945 года производились например СУ-76 с открытой боевой рубкой, было построено 14 000 ед. Дешевле и без дела не стояли
    1. Никанор1993
      
      +1
      
      7 марта 2023 15:55
      
      Использовались в основном как учебные, в боевом плане только когда совсем виллы, да и интервал от их поступления в войска до начала ВМВ был не в 60 лет. Тыл был в состоянии насыщать РККА более актуальной техникой, СУ 76 машинка 1942 года разработки, хоть и имела свои косяки, но выпускалась массово. Сейчас же вместо массового выпуска актуальной техники расконсервация "резиновых галош для Африки". Просто можно развивать мысль дальше, например, если бы у кое-кого реально была армия №2 в мире, то этого кое-кого бы побоялись трогать, как уже боялись в своё время, тогда подобного кровопролития можно было бы избежать, но, видимо, для запада всё
      изначально было очевидно. А в целом, да, кого волнует сколько там народу поляжет в империалистической бойне, это же не "кровавый" Сталин и не "маразматичные" коммунисты, которые даже воспитанных на нацисткой идеологии немцев смогли перековать в строителей социализма в ГДР, даже чудище Паулюса, и того перевоспитали в коммуниста. Сейчас куда популярнее пропагандировать косить "укроп" на подобных чудесах техники.
Kuziming

-5

6 марта 2023 08:42

Вполне современное решение. Эта конструкция совмещает в себе достоинства обеих составляющих:
- незаметность за счёт низкого борта МТЛБ;
- высокую проходимость лёгкого бронетранспортера;
- высокую корабельную башню с хорошим обзором;
- тяжёлую боевую платформу с хорошей устойчивостью при стрельбе.
CC300CC

+1

6 марта 2023 09:08

Цитата: Anna E.
Кэш поисковиков сколько живёт? Архивные сервисы САМИ ПО СЕБЕ не архивируют. Кто-то должен заархивировать. "А был ли мальчик?"

Кэш гугла живёт долго, единицы месяцев точно, а, скорее всего, и больше.
Garris199

+3

6 марта 2023 09:36

Не имеющее аналогов днище. Импортозамещение во всей красе. На параде хоть покажут этого выродка?
А вообще генералиссимусу нужно новую дисциплину создать - мотолыга биатлон!
1. Santa Fe
  
  -1
  
  7 марта 2023 08:38
  
  На параде хоть покажут этого выродка?
  
  Нет конечно
  
  Зачем принимать решения себе во вред
Див Дивыч

-1

6 марта 2023 11:28

Похоже это зенитки против мелких беспилотников.
Чтобы ракеты на копеечные массовые беспилотники не тратить, ракеты нам пригодятся еще против F16 и прочих крупных птиц.
Джорж Милославский

0

6 марта 2023 11:42

Вот зачем надо было "Шилки" снимать с вооружния.
Ratmir_Ryazan

+1

6 марта 2023 11:51

Это БМПТ "Терминатор" на минималках )))
Повар

0

6 марта 2023 13:25

Цитата: Сергей3
Все армии ведущих стран мира готовились к современной войне, а не к такому замесу. США сейчас срочно пересматривают свои военные учебники, они то же были крайне удивлены что нынешнее оружие и военные стратегии ни к чёрту не подходят. Особенно расход высокоточных боеприпасов, оказалось, что для современной войны их запасы должны быть более чем на порядок больше.

Cкажите, где вы это прочитали? Хотя бы источник, о ссылке не говорю. Я просто нигде не видел информации об изменении доктрин США в связи с просиходящим на Украине. Увеличение военного бюджета, вроде да, обсуждается.
Tim666

0

6 марта 2023 14:25

Цитата: Havoc
Цитата: Anna E.
Настступающая армия тереяет, в среднем, втрое больше обороняющейся. Тогда наши потери просто космос. Значис сиэнэн врёт и очень сильно. Полтора млн цинков никак не спрятать.

Откуда вы (мат) берётесь, и где это написано, что наступающая сторона должна нести большие потери. Как примеры немцы - Киевская операция 1941г ,СССР Берлинская операция 1945г, СССР разгром Квантунской армии 1945г,, это так на вскидку и таких примеров десятки.. Один не умный человек ляпнул 1 к 3 потери, а другие подхватили. Потери могут быть и 1 к 20, если гнать бездумно солдат на пулеметы.

Потери меньше у наступающих когда идут охваты, окружения и массовая сдача противника в плен. Пример операция Багратион. Когда идёт прорыв обороны, бои в подготовленной к обороне городской застройке потери у наступающих выше это бесспорно. Яркий пример штурм Берлина, и это при абсолютном превосходстве в артиллерии и танках.
Tim666

0

6 марта 2023 14:29

Цитата: фа2998
Еще,лет 40 назад,было в ЗВО.На базе М 113 ставили "Вулкан".Там хоть скорострельность-3000 выст.\мин. Все было в этой жизни.
Только вызывает вопросы-как такой системой управлять?Где локатор,где оптико-электронная система?Либо палить в божий свет.

Локатор на новых физических принципах, в башне спрятан, башня походу необитаемая.
Tim666

0

6 марта 2023 14:32

Цитата: aiden
Зачем колхозить. Чем не понравилась Шилка. Не ужели ее на базах хранения нет

была инфа пару лет назад что от Шилок избавляются, может в Сирию отправили. Как от ПВО от нее мол толку мало а вместо шайтан арбы есть Терминатор
Tim666

0

6 марта 2023 14:41

Цитата: moneron
мотолыга, вооружённая "по - корабельному" - от нашей нищеты. наскоро сшитый старый транспортёр с такой же старинной "останкинской" башней - гарантированная братская могила для экипажа (слава богу, что малочисленного). и все здесь на форуме знают, что такой "колхоз" однозначно приводит к большим потерям. самоделке невозможно тягаться на равных со СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ , изначально заточенной на определённую цель, техникой. всё равно как "приколхозеным " жигулям тягаться на треке с феррари..

Ну может это как тыловая противоположная оборона задумано? На ЛБС такая лайба это конечно жесть, тут серьезный вопрос вообще в начинке, какой привод у башни, что за СУО?...
1. sergey_please
  
  0
  
  6 марта 2023 15:13
  
  Ручной привод. Там стоит вообще мотор который должен гидравлику в действитвие приводить, но нужно питание. И не 24 вольта. Ручной привод. Все по старинке
Tim666

+1

6 марта 2023 16:25

Цитата: Arsen1
обеспечивать пво из пулемета со скорострельностью 300 выстрелов в мин?) удачи вам в этом аттракционе

Счетверенная установка даст как нормальный зенитный пулемет, даже больше, в 2МВ ведь это нормально работало почему сейчас нет?
Комментарий был удален.
Shaman

+1

6 марта 2023 17:14

Дронобойки,скорей всего. Чем в металлолом ,сгодятся еще.
Комментарий был удален.
Комментарий был удален.
Комментарий был удален.
Олег Юрьевич Кривошеин

-1

6 марта 2023 18:31

Какая то ересь,корабельная установка ,на базе БМП,ха - смешно,раз бахнул, и алай.
Etwas

-1

6 марта 2023 18:35

Цитата: Джорж Милославский
Вот зачем надо было "Шилки" снимать с вооружния.

А смысл в них сейчас какой. Когда служил, они шли при танковой атаке в четвертой линии. Первые две танки, как привило 80ки, потом БМП и далее они, их задача была прикрытие атакующих от вертолетов противника. Сейчас ей , что делать? Брони нет, расход бешенный БК, перезарядить ее дело не минут , часов.
1. Santa Fe
  
  +1
  
  7 марта 2023 08:51
  
  Сейчас ей , что делать?
  
  Штурмовать Бахмут
  Брони нет, расход бешенный БК, перезарядить ее дело не минут , часов.
  
  Если брони нет то и перезарядки не потребуется. Чего об этом волноваться
  
  На один раз хватит
Комментарий был удален.
БГфен

0

6 марта 2023 22:44

Потери двух сторон по 250-300 000 солдат каждая. Соответствено потетряна и техника. Обе страни потеряли свои армии с которие начали конфликт февраля 2022 года. Нормално что в бой идут с все что можно, старая, не старая техника, другая нет. Сечйчас очень хорошо видно что означает ленд лиза для СССР. Боеприпаси и хлеб для десет милионная армия за пят лет.
nazgul-ishe

+1

7 марта 2023 01:08

Ну прям как ихний гепард -только шею вытянул.
Zaurbek

0

7 марта 2023 14:08

Меня удивляет отсутствие Шилок всяких и Тунгузок. Шилка все то же сделает лучше.
гильза

0

7 марта 2023 16:48

Хм... Какую задачу собрались решать этой установкой? Городской бой? Увеличение огневой мощи подразделения? Не потащили бы просто так через полстраны,чтоб сетевых троллеров потешить,дать позудеть о каменных топорах ,пращах и луках составных. Прям вот интересно для чего? Оно конечно узнав "адресат" может понятней будет. Но слава Богу сейчас хоть маленько сдерживать себя стали с координатами происходящего.
lopvlad

+1

8 марта 2023 06:36

МТ-ЛБ с установленной корабельной зенитной установкой 2М-3М

похоже решение принято по результатам успешного применения БМПТ "Терминатор" спаренная пушка которого как адская косилка чрезвычайно эффективно косила нацисткую живую силу Украины.
Товарищ Ким

0

8 марта 2023 19:04

Цитата: старпом Лом
То, что сделали их из того, что было

Правильно.
Лучше, сидя в окопе, на передке, знать что позади тебя, в капонире стоит вот такой ихтиандр-мутант, чем вообще ничего.
Надеюсь аналитики из нашего МО, уже разработали тактику применения ихтиандров (МТЛБ+ 2Х25мм морс. БУ).
По хорошему, их бы капонирить в километре от переднего края, не ближе.
Если укронацистские ПТУРщики попытаются сковырнуть её, у башнеров хоть пара- тройка секунд будет лишних, на эвакуацию.
Юн Клоб

0

9 марта 2023 14:13

На "терминаторов" генералы морщились, а тут, видно, хорошо пошло.
pavel.tipin

0

9 марта 2023 16:24

Линия фронта большая, для обороны очень хорошо. Капонир, маскировка и все будет путем.