Почему СССР не построил ни одного линкора

141 356 512
512 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Demyn
    Demyn
    0
    3 августа 2013 22:00
    Эйлат не к месту, не говоря уже о потерях египетской армии в целом
  2. Капдва Звание
    Капдва
    -1
    4 августа 2013 05:27
    Статья неплохая.Очень неплохая.Есть неточности,но это не принципиально.По поводу кораблестроения в РИ,я думаю что не для кого не секрет что часть броненосцев французкие,крейсера вообще американо-германские,миноносцы вообще поначалу у нас не строили. Линкоры Севастополь не любили собственные экипажи,за неудачную конструкцию.Балтийские линкоры в ПМВ вообще не воевали,охраняли с моря ставку "царя-батюшки",точно так же как ВСЕ зенитные Виккерсы закупленные военным министерством в начале войны.В одном автор не прав.Были и слабее Севастополя! Испанские линкоры!
    1. Ударник
      Ударник
      0
      5 августа 2013 09:37
      Первый блин комом. Нельзя сказать, что у немцев с "Нассау" и "Гельголандами" все получилось как надо (КМУ, размещение башен).
      1. Nukesmoke Звание
        Nukesmoke
        0
        28 августа 2017 13:02
        Да, но прекрасное (с поправкой конечно на специфику) разделение на отсеки и система борьбы за живучесть, а так же солидный пояс делали этих ребят вполне способными играть против британцев на одно и даже два поколение выше.
  3. starhina01 Звание
    starhina01
    0
    4 августа 2013 16:02
    историю надо знать иногда так неохото чтобы она повтарялась hi
  4. Grifan Звание
    Grifan
    +1
    4 августа 2013 16:22
    Статья - крик души. Души несостоявшегося Навального начала 20го века. Но как там в свое время среагировал кораблестроитель Крылов на предложение проанализировать статьи тогдашних навальных? "Нанимайте дворников!" hi
    1. Йошкин Кот
      Йошкин Кот
      +1
      4 августа 2013 16:43
      угу, и порох по лендлизу не получал СССР yes танки самолеты, никель
  5. Andriuha077 Звание
    Andriuha077
    0
    5 августа 2013 14:40
    Блестяще; и пора задуматься, как и почему сейчас мы допускаем это.
  6. kapitan281271 Звание
    kapitan281271
    0
    6 августа 2013 11:06
    Да какой порох бензин авиционный весь из США был. Да кстати недавно узнал что отсталая Российская Империя которая не могла подшибники делать построила первый авиционный завод во Франции и передала всю документацию для лицинзионного производства самолётов пордон аэропланов.
  7. wulf66 Звание
    wulf66
    +1
    6 августа 2013 13:22
    Авторы подобных текстов постоянно мешают ОДНОЗНАЧНО РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ, Россию вымаранную в крови ульяновыми, свердловыми и бронштейнами и Россию которую строил и построил Сталин. А если внимательней присмотреться с Сталину, то на мой взгляд проступает Иосиф 1. А про последнего Императора Земли Русской автор похоже знает только то что про него рассказывают его убийцы.
  8. kapitan281271 Звание
    kapitan281271
    0
    6 августа 2013 13:53
    Согласен Сталина нельзя рассматривать как плохого или хорошего император может быть только императором если он таков. С мнением Иосиф I согласен.
  9. АндРейд
    АндРейд
    -1
    7 августа 2013 17:26
    Вообще-то В. Ульянов "Ленин" - это рецидивист с тремя судимостями, поддельными паспортами, оружием в кармане, погонялом, общаком и в конце концов террорист (красный террор). Революция не совершалась как нам её в советском кино показывают (массы сгущались), в реалиях собрались беспредельщики (банда уголовников), перебили охрану и сказали - "Теперь мы Ваш господин!" А роботяги, крестьяне, купцы - на работе. Им некогда революцию делать, им семью кормить. Сталины, Дзержинские и вся эта шушера превратили страну в подобие свинарника, где человеческая жизнь ничтожна, например интеллигент (образований человек) почему-то вшивый, а - это почётно! В элите России сейчас внуки этого быдла, отсюда и все беды нашей выченной 20-м веком страны. Из картошки ананас не выростишь, сколько её не поливай.
    1. lelyk72 Звание
      lelyk72
      0
      20 августа 2013 14:55
      Цитата: АндРейд
      Революция не совершалась как нам её в советском кино показывают (массы сгущались), в реалиях собрались беспредельщики (банда уголовников), перебили охрану и сказали - "Теперь мы Ваш господин!" А роботяги, крестьяне, купцы - на работе. Им некогда революцию делать, им семью кормить.

      Абсолютно с Вами согласен.....
      Только вот Ленин со Сталиным здесь причем??? Описываемые Вами события относятся к ФЕВРАЛЮ 17 года, а Октябрь- это уже совсем другая история......
  10. Koozdr
    Koozdr
    0
    20 августа 2013 09:48
    Статейка чунь менее чем полностью состоит из брехни. Немножко цифр и фактов:


    В период 1880-1914 гг в состав РИФ входило 30 (тридцать) эскадренных броеносцев, из которых куплены за границей было 2 (два. два из тридцати). 3 крупных ББО - все собственной постройки. 28 бронепалубных и броненосных крейсеров, из них заграничной постройки - 9 (9 из 28). Итого, до начала ПМВ, - 61 крупный боевой корабль, из которых 50 - собственной постройки. В мелких судах (канлодках, эсминцах, миноносцах и прочих) картина ещё убедительней. Там соотношение собственной постройки и купленных кораблей в районе сотен к десяткам. В ПМВ успешно выполнялась масштабная программа по которой строилось 12 дредноутов из которых 7 успели ввести в стой. Количество построенных и начатых постройкой крейсеров, эсминцев, подводных лодок и пр. превышает всё построенное советским союзом вплоть до хрущёвского периода. Масштабы дореволлюционной программы модернизации кораблестроительной области (которая успешно начала выполнятся) просто поражают воображение, - все сталинские потуги просто смешны на их фоне. О катастрофическом падении уровня производственной культуры в советский период, темпов и качества работ вообще лучше даже не вспоминать.
  11. raven75 Звание
    raven75
    0
    23 февраля 2014 10:44
    Из-за наследия СССР, хотя самого СССР уже нет почти 23 года, Запад с Америкой во главе бздит предпринять даже против современной, насквозь коррумпированной России реальные боевые действия, паскудят по другому. Во времена РИ, после Екатерины II (ее все же побаивались) Запад и его приспешники Россию не боялся ничуть (Наполеон, Крымская война, турки там всякие, японцы). Даже при наличии ядерного оружия в конце 40-х годов Запад побоялся напасть на СССР. И что тут сравнивать???!
  12. puding
    puding
    0
    19 июня 2015 15:29
    Очень интересно написана статья. Сначала автор тупо обсирает всё что было сделано в Российской Империи, а потом говорит. Ну да- в СССР не смогли построить линкоров, но им что-то постоянно мешало. А вывод из статьи простой- СССР так и не смогла построить линкоров, потому-что было слабо, да и много чего другого было слабо, поэтому за ленд лиз СССР платил всю свою жизнь.
  13. Инжeнeр Звание
    Инжeнeр
    0
    13 августа 2015 22:20
    До войны была заложена серия советских линкоров "Советский Союз", "Советская Украина", "Советская Россия" и "Советская Белоруссия" проекта 23. Например, корпус "Советской Украины" в Николаеве не успели даже немцы распилить за время оккупации и его при отступлении взорвали. Так же были заложены тяжелые крейсера "Кронштадт" и "Севастополь" проекта 69. Десятилетний план 1938—1947 годов предусматривал строительство 15 линкоров и 15 тяжелых крейсеров (проект 69)!!! Союз строил линкоры, но война все решила сама. А после войны были заложены такие тяжелые крейсера как "Сталинград" и "Москва" - проекта 82. Смерть Сталина поставила крест на этих кораблях. Вы представляете сколько проектной испытательной и научной работы было проведено советскими учеными и инженерами. Были модернизированы верфи для таких гигантов. А какой-то имбецил своим демотиватором, за минут слепленный в фотошопе, перечеркнул работу тысячи и тысячи людей. Японцы до сих про гордятся своим Ямато. А мы, благодаря Устинову, гордимся своими Орланами!
  14. Комментарий был удален.
  15. Евгений Богат Звание
    Евгений Богат
    0
    23 августа 2017 19:23
    Да были времена. Теперь ни Франция, ни Британия, ни Германия, ни Япония, ни США, ни Дания, ни Швеция ни за какие деньги не согласятся построить для нас даже катер.
  16. Nukesmoke Звание
    Nukesmoke
    0
    28 августа 2017 13:00
    Вы забыли про "Киров" (импортный проект + машины для него) и чертежи эсминца проекта 7.
  17. xomaNN Звание
    xomaNN
    0
    30 августа 2017 12:34
    Ну да, только линкоры и надо было строить в 70 -е годы в СССР feel

    Вот уж, ув. автор извините, но в период расцвета ВМФ СССР в конце 70-х - начале 80-х пришлось мне , корабелу-прибористу, часто бывать на СФ и БФ. И что такое наши НК : типа " Беркут"(1134) ТК "Киров", не говоря о десятках СКР 1135 и монстров АПЛ пр. 941 пр. знаю вблизи. На ТАКР наших систем не стояло, так что махину ТАКР "Киев" видел только на рейде Североморска.
    ------------
    Смогли в СССР построить мощный ФЛОТ своими силами! am
  18. Фурия Звание
    Фурия
    +1
    30 сентября 2017 17:09
    Власть,которая считает святым кровавого царя,не далеко от него ушла,если вообще чем то отличается.
  19. Комментарий был удален.
  20. AL_Creator Звание
    AL_Creator
    0
    30 ноября 2022 01:34
    Автор, естественно, эксперт по бронированию того времени и лучше всех знает как надо. Жаль только кроме лозунгов ничем не подкрепляет свои слова. Уважаемый автор - если вы в таком стиле пишите свои статьи, то лучше сразу переходите на дзен и тому подобные ресурсы - там тоже визгу много, а фактов чуть.