Все на майдан: о возвращении "минусов" говорить будем!

729

Нужны минусы в комментариях на ВО?

Да, нужны - 2333 (77.84%)
77.84%
Нет, не нужны - 315 (10.51%)
10.51%
Мне всё равно - 349 (11.64%)
11.64%
Итак, Тиллерсона убрали, с чем всех и поздравляю. Наша понемногу берет. Что, где, а самое главное – зачем она все это берет, поговорим чуть позже.



Именно поэтому, а никак не накануне предстоящих Выборов в нашей стране, мы решили всенародно, как и положено, на виртуальном майдане, обсудить такой наболевший вопрос, как ВОЗВРАЩЕНИЕ МИНУСОВ к комментариям!

Для тех, кто недавно присоединился к нашему сообществу, поясняем: раньше, в старые добрые времена, читатели могли влиять на рейтинг своих коллег, выставляя оценки «+» или «-» каждому конкретному комментарию. И так продолжалось весьма долго. Пока некоторая часть читателей не начала объединяться в организованные сообщества, усиленно «минусуя» всех неугодных.

Таким образом, люди, точка зрения которых была отличной от общепринятой, лишались возможности вообще высказывать свое мнение на сайте. Так было заведено, что «чернопогонные» комментаторы были значительно ограничены в свободе высказываний в количественном моменте.

И в итоге все пришло к тому, что администрацией было принято решение убрать возможность выставления отрицательных оценок.

Однако, идя навстречу продолжающимся высказываниям о необходимости выставления отрицательных оценок комментариям, администрация решила провести изучения мнения общественности на тему того, стоит это делать, или нет.

В новом проекте «Репортёр» такая возможность УЖЕ реализована и включена.

Правда, там нет красивых погон, «Репортёр» - проект гражданский и менее официозный.

Говоря о возвращении «минусов» на «Военное обозрение», сразу стоит предупредить, что это займет некоторое время. Так как уже был изменен не только облик, но и внутренняя «начинка», то потребуется время, чтобы «прикрутить» минусы.

Но, ориентировочно через пару месяцев, если общественность проголосует «за» возвращение «минусов», возможна реализация этого функционала.

Голосуем, уважаемые, на участок тащиться не надо!

Перейти на Репортёр
729 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  2. NKT Звание
    NKT
    +1
    17 марта 2018 00:28
    Администраторы сайта не хотят ввести наградную систему: медали и ордена? wink

    Добавить к комменту кнопку - представление, а далее в зависимости от звания тип ордена и медали. Потом идет голосование за орден или медаль, при наборе определенных очков, соответствующих статусу ордена или медали, они появляются. Можно также лишать награды и звания.

    P.S. Интересно, звание генералиссимус предусмотрено?
  3. KelWin Звание
    KelWin
    +3
    17 марта 2018 00:30
    Такое предложение - сделать минуса только при наличии коммента, хочешь минуснуть - скажи что не так и получи обратную связь. Таким образом указанная проблема с гноблением отдельных мнений будет сильно меньше. как вам такой вариант?
  4. PVL176 Звание
    PVL176
    +1
    17 марта 2018 00:39
    Предложение вернуть минусы заставляет вспомнить одно известное выражение, в котором есть доля шутки: "никогда такого не было, и вот опять"
  5. Комментарий был удален.
  6. ЦУС-ВВС Звание
    ЦУС-ВВС
    0
    17 марта 2018 00:56
    вернуть минусы,с возможностью чтоб модэратор отслеживал у себя кто сколько минусов поставил,и когда будет видно что одни и теже минусуют всех под ряд то пусть с ними модер и разбирается!
  7. Александр War Звание
    Александр War
    +2
    17 марта 2018 00:57
    Да и было когда евреи своих плюсовали ,росли не по дням а по часам laughing
  8. mashinist Звание
    mashinist
    +1
    17 марта 2018 01:27
    "Так было заведено, что «чернопогонные» комментаторы были значительно ограничены в свободе высказываний в количественном моменте.
    И в итоге все пришло к тому, что администрацией было принято решение убрать возможность выставления отрицательных оценок"
    от вы гоните как вы могли подумать что такие действия могли помочь! вы отделяетесь от чернопогонных а они тоже часть общества и их вы должны учитывать
  9. Григорий_45 Звание
    Григорий_45
    +5
    17 марта 2018 01:45
    Пока некоторая часть читателей не начала объединяться в организованные сообщества, усиленно «минусуя» всех неугодных.

    в принципе, Администрация сама всё и сказала. Неоднократно сталкивался с такой ерундой, когда "неугодное" и "неправильное" мнение просто закидывают минусами. По "принципу страуса" - мол, если мы не видим, то значит и как бы нет его. Необъективность и ограничение свободы слова - налицо.
    Будут вводить минусы - просто потеряют часть аудитории, причем самой интересной - думающей и не боящейся высказывать свое мнение, даже когда оно идет вразрез с мнением "парадного" большинства.
    Ничуть не огорчился, если бы убрали и плюсы. Умные люди приходят общаться, поделиться, узнать что-то новое (в том числе ведя диспуты в комментариях), а не за "лайками". За ними приходят только дети предпенсионного возраста
  10. Околоточный Звание
    Околоточный
    +1
    17 марта 2018 01:51
    мордвин 3,

    Гридасов вроде как пытается свои идеи продвинуть.
  11. Комментарий был удален.
  12. серафимамурский Звание
    серафимамурский
    +3
    17 марта 2018 03:46
    Почему человек должен ставить "плюс" если он не согласен с высказыванием.
  13. Комментарий был удален.
  14. Комментарий был удален.
  15. Комментарий был удален.
  16. Грица Звание
    Грица
    0
    17 марта 2018 05:12
    lis-ik,
    Бедный Профессор. Черные погоны ему обеспечены
  17. тасха Звание
    тасха
    +3
    17 марта 2018 05:35
    Перед возвращением минусов я всё-таки предлагаю администрации сайта организовать систему голосования. Некоторые статьи, особенно новостные, не нуждаются в комментариях. Достаточно указать несколько возможных вариантов - Плохая новость, хорошая новость, Нейтральная новость или пункты по смыслу статьи. Зачастую полезная и нужная информация теряется среди "пустых" комментариев.

    Ещё прошу усилить работу модераторов, потому что иные комментарии при прочтении вызывают нехорошие рефлексы.

    По поводу минусов - предлагаю использовать метод одного из популярных сайтов. За каждый минус рейтинг пользователя уменьшается. Так будет хоть какая-то ответственность за свою негативную оценку. Откровенно же вызывающие комментарии могут быть удалены и модератором, достаточно обоснованно пожаловаться.
  18. гильза Звание
    гильза
    0
    17 марта 2018 05:53
    Негативная идея. Нельзя строгать дубину тролинга своими руками. Итак уровень дискуссии и риторики не ахти. Отрицательно отношусь. Достаточно и позитивный аспект выделять и ладушки.
  19. Комментарий был удален.
    1. д^Амир Звание
      д^Амир
      +1
      17 марта 2018 11:23
      может!!! здесь может быть нормальный конструктивный диалог!!! и доказать свою точку зрения возможно, если Ваш оппонент как минимум психически адекватен....
    2. region58 Звание
      region58
      0
      17 марта 2018 23:35
      Цитата: Домозгарусский
      Здесь, в принципе, диалога нормального между оппонентами не может быть!

      Почитайте статьи и комментарии четырёх, пяти, шестилетней давности. Удивитесь очень.
      Цитата: д^Амир
      здесь может быть нормальный конструктивный диалог!!!
  20. Комментарий был удален.
  21. Petrix Звание
    Petrix
    0
    17 марта 2018 06:38
    Можно сделать "динамический" рейтинг. Т.е. в течение какого-то времени большой плюс или минус стремяться к нулю. Ведь ничто не мешает "маршалу" испортиться, а "черепу" исправиться.
  22. Комментарий был удален.
  23. savage1976 Звание
    savage1976
    +2
    17 марта 2018 07:25
    Минусы нужны, но ограничивать функциональность заминусованных пользователей неправильно.
  24. Комментарий был удален.
  25. nsws3 Звание
    nsws3
    +2
    17 марта 2018 08:01
    Сейчас к людям нужно помягче, а на вопросы смотреть ширше!!! (Операция "Ы")
  26. kalibr Звание
    kalibr
    +6
    17 марта 2018 08:08
    Дураков и невежд всегда больше чем умных и адекватных.. Слепые, глухие, и попросту малограмотные будут от души ставить минусы тем, кто отличается от их убогого мнения. "Единомыслие" - худшее из зол человеческого социума.
  27. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. kalibr Звание
        kalibr
        +2
        17 марта 2018 12:48
        Вот это и печально. Будь здесь сайт не анонимок, то я бы не имел ничего против минусов. Ну не нравится человеку... Имеет право! Любить и ненавидеть. Полное! Но... заходишь на профиль, а там - младший черпальщик ассенизационного обоза или доктор исторических наук. Минусы одинаковые. Вес у НИХ РАЗНЫЙ!!!
        1. OAV09081974 Звание
          OAV09081974
          +16
          18 марта 2018 18:06
          Абсолютно согласен с Вячеславом Олеговичем
    2. Комментарий был удален.
  28. Strashila Звание
    Strashila
    0
    17 марта 2018 08:27
    Собственно сайт создавался для обсуждений и дискуссий... смысл минусов без объяснений, не согласен с оппонентом... напиши свой комментарий изложи своё видение и обоснование, если написанное поддержат другие заработаешь плюсов.
  29. Комментарий был удален.
  30. Monster_Fat Звание
    Monster_Fat
    +1
    17 марта 2018 08:33
    Я проголосовал за возврат "минусов" даже несмотря на то, что меня постоянно будут "минусовать" просто за один только "раздражительный" "флаг"...
  31. Комментарий был удален.
  32. alstr Звание
    alstr
    0
    17 марта 2018 08:51
    Предлагаю добавить с минусами еще одну оценку - "ни рыба, ни мясо", т.е. ноль. Выставлять, если тема безразлична или не уместна на ВО.
  33. Aleksandr21 Звание
    Aleksandr21
    +4
    17 марта 2018 08:55
    Застал времена когда ещё на сайте были плюсы/минусы к комментариям. К примеру появляется новость/статья, к ней в первых рядах комментаторов наши ура патриоты, в которых одним-двумя предложениями рассказывают какие мы крутые, молодцы и всех шашками зарубим (образно конечно) и рейтинг к таким комментариям был запредельный 50-60 плюсов за лозунги и патриотизм легко можно было получить, а ниже высказывались альтернативные точки зрения которые по сути были правильные но их целенаправленно ура-патриоты вгоняли в минус, без объяснения причин.... вот такое было, и очень много народа (новички в том числе) просто уходили с сайта, так как могла быть только одна правильная точка зрения, - мнение толпы. Если и водить минуса сейчас то нужно сперва изменить систему оценок комментариев, а то получиться что здесь одни ура патриоты останутся, а всех остальных просто выдавят, и не будет ни каких интересных дискуссий, ни обсуждения к статьям а просто будут одни лозунги и патриотизм.

    P.S Против патриотизма ничего плохого не имею, но когда читаешь много однотипных комментариев которые вообще к теме обсуждения не относятся, надоедает, хочется почитать комментарий с высказыванием своей точки зрения по теме статьи.
  34. Shahno Звание
    Shahno
    +2
    17 марта 2018 09:01
    А мне так то без разницы- минусы, плюсы, можно компл. числа для продвинутых. Каждый развлекается как может. Ну что ж морской бой, так морской бой.
  35. Икар Звание
    Икар
    +2
    17 марта 2018 09:08
    Цитата: freddyk
    Как же объективнее, если мы видим только сколько людей согласны с Вами. А сколько несогласных не видим

    Мнение большинства не есть критерий объективности. Если наша цель дать выразить каждому свое мнение и комментировать обсуждаемую тему с разных точек зрения, то минусы не нужны. А если всех под одну гребёнку - гребёнку большинства, то флаг вам в руки.
  36. dzvero Звание
    dzvero
    +3
    17 марта 2018 09:10
    Минусы нужны, но только обоснованные комментарием, т.е. нет коммента, не можеш минусовать.
    Уменьшение рейтинга минусом можно сделать одинаковым, несмотря на "звание" минусовщика, напр. 10 единиц.
    Вводить черепов не интересно; лучше ушедшим "левее нуля" присваивать звания и погоны напр. Австро-Венгерской армии или даже вероятного партнера smile
    Другое - по возможности ограничить число ответов на комментарий. А то первый коммент получает 100500 ответов, часто неинформативных, и дальше читать ветку сложновато. Или как вариант - новейшие комментарии на верху, первые - внизу.
    Да, и по возможности не удаляйте комменты - форумчане должны знать своих хероев. Можно например текст уменьшать (до 2 или 4 пойнта) - вроде не видно, но прочитать при большом желании можно.
    1. д^Амир Звание
      д^Амир
      +2
      17 марта 2018 11:18
      да, крайне разумное замечание!!!! нет коммента, нет оценки... интересно модеры услышат ли...
  37. РУСС Звание
    РУСС
    0
    17 марта 2018 09:15
    Я за " минусы" меня очень часто минусуют так как я не в тренде на данном форуме laughing ,НО большое количество минусов наоборот больше привлекает внимания к моим комментариям и соответственно их больше читают итд! Так что я за минусы!
    1. Conserp Звание
      Conserp
      0
      17 марта 2018 09:28
      Прекрати неутомимо тиражировать оголтелую нацистскую пропаганду - и будешь "в тренде".
  38. Штатский Звание
    Штатский
    +2
    17 марта 2018 09:48
    Читать 600 коментов, сил нет. Так что извините,если повторю кого-нибудь.
    Не понимаю в чем проблема? Есть плюс,рядом минус. И все. Не надо ничего связывать с рейтингом или еще там с чем-то.Комментарий должен оставаться на своем месте,в порядке поступления. Ляпнул что-нибудь,и видно как сообщество это восприняло.Я здесь новенький, и сразу как-то почувствовал,что не хватает "минуса".Главное,что бы количество минусов и плюсов никак не влияло на рейтинг и возможность высказываться. Напихали челу 100 минусов,ну и пускай сидит там же где и был, об жизни подумает.))
  39. Мрачный Жнец Звание
    Мрачный Жнец
    +4
    17 марта 2018 09:56
    Минусы нужны для оценки общего настроения по вопросу/человеку. Но отправлять за них в бан точно не стоит. Как и в правах ограничивать. И, конечно, "стоимость" минуса-плюса не должна зависеть от звания. А то получается про Юпитера и быка, ну почти.
  40. тасха Звание
    тасха
    +4
    17 марта 2018 09:59
    Есть ещё пожелание на перспективу к администрации сайта. Зачастую нет желания отвечать на тот или иной комментарий, адресованный в твой адрес. Может быть есть смысл ставить отметку "Прочитано" к комментарию, который идёт ответом на собственный. Чтобы не писать лишнего...
    1. Штатский Звание
      Штатский
      +2
      17 марта 2018 10:26
      Согласен. Необходим "вежливый "выход из разговора.Чтобы не было потом "слился,струсил-убежал"))
      Очень криво работает система "изменить-удалить", просто от слова "совсем очень"! Полная...))
    2. д^Амир Звание
      д^Амир
      +2
      17 марта 2018 11:16
      да... отметка "Прочитано" очень хороший вариант!!!
  41. Комментарий был удален.
    1. Conserp Звание
      Conserp
      +1
      17 марта 2018 10:20
      Под "другим мнением" ты имеешь в виду идиотские (в 2018 году-то!) мифы типа "Ленин - немецкий шпион"?

      Антисоветчик - всегда русофоб. Русофобов в России всегда будут не любить.
      1. Weyland Звание
        Weyland
        +1
        17 марта 2018 20:23
        Цитата: Conserp
        Антисоветчик - всегда русофоб.

        С учетом национальной принадлежности Ленина am , Троцкого am и иже с ними, антисоветчик всегда юдофоб, но уж никак не русофоб!
    2. tatra Звание
      tatra
      0
      17 марта 2018 13:48
      Если это стеб ,то неудачный . Как раз путиноиды создали точно такой же сайт -Политикус ,где есть только мнение "партии и правительства ", и не допускается ни малейшего инакомыслия -сразу куча минусов ,комментарий закрывается ,или в бан .
  42. Комментарий был удален.
    1. Vadmir Звание
      Vadmir
      +1
      17 марта 2018 20:12
      Обычно плохие люди более организованы.
      Какая-то американская логика у вас, все кто не согласен с вашим личным мнением - "плохие парни" из "империи зла".
      единомыслие не интересно ни кому в т.ч. и единомыслящим.
      С этим полностью согласен, но видеть как относятся к твоему мнению очень даже интересно.
      Будут создаваться группы единомышленников с целью уничтожения своих врагов...
      А вот это действительно может быть опасным, но можно реализовать механизм оценок так, что подобная возможность будет исключена. Пишу как программист, сделавший немало сайтов - тут главное включить мозг и просчитать все возможные алгоритмы поведения посетителей сайта.
  43. д^Амир Звание
    д^Амир
    +3
    17 марта 2018 11:14
    Крайне желателен функционал определения, кто именно плюсовал, а кто именно минусовал!!! для определения индивидуумов вступивших в сговор!!! особенно это сейчас будет касаться шумероукров я чувствую...
    1. Boris55 Звание
      Boris55
      0
      17 марта 2018 11:25
      Цитата: д^Амир
      Крайне желателен функционал определения, кто именно плюсовал, а кто именно минусовал!!! для определения индивидуумов вступивших в сговор!!! особенно это сейчас будет касаться шумероукров я чувствую..

      Это как раз о том, о чём я писал в коменте выше. Деление на свой-чужоу переходит на новый уровень.
      На коротких дистанциях зло всегда побеждает, а играть в долгую не получится из-за вечного бана...
  44. Greenwood Звание
    Greenwood
    +2
    17 марта 2018 11:49
    Моё мнение - минусы нужны. Другой вопрос, что нужны некоторые критерии по выборке пользователей, которые их могут ставить. Например, разрешить ставить плюсы-минусы только людям с не менее, чем 200 комментариями; зарегистрировавшимся не менее, чем полгода назад; имеющим рейтинг не менее 10000. Цифры естесно можно варьировать, но в целом, думаю, мысль понятна. Таким образом можно будет избежать оголтелого плюсования-минусования со стороны только что зарегистрировавшихся ботов-однодневок.
  45. kalibr Звание
    kalibr
    0
    17 марта 2018 12:43
    Цитата: Conserp
    Антисоветчик - всегда русофоб. Русофобов в России всегда будут не любить

    Может хватит тиражировать банальности? Идите, окунитесь в свой любимый совок, только где он? Тю-тю... спекся в 91-ом и ничего-то Вы для его спасения не сделали. Тогда не смогли, а уж о сейчас и говорить нечего...
    1. tatra Звание
      tatra
      +1
      17 марта 2018 13:51
      Враги коммунистов и пытаются доказать ,что они лучше советских коммунистов и их сторонников -злобствованием против тех ,и защищать себя ,любимых ,способны тоже только злобствованием против других ,и трусливым скулежом ,что сами они всегда и везде "ни при чем ".
    2. Conserp Звание
      Conserp
      0
      17 марта 2018 17:38
      Цитата: kalibr
      Идите, окунитесь в свой любимый совок


      Ты лучше радуйся, что минусов ещё нет. Потом результаты оскорблений в адрес более 80% населения страны станут нагляднее.
  46. Доктор Зло Звание
    Доктор Зло
    +1
    17 марта 2018 12:52
    Вернут минусы или не вернут, неважно. Сайт никогда не будет прежним. Тем старым добрым ВО, где комментарии профессионалов к статьям были интереснее самих статей. Осталось две рубрики, которые можно читать: "История" и "Вооружение".
  47. Черный Джо Звание
    Черный Джо
    +2
    17 марта 2018 13:05
    Начать надо не с минусов
    А с жесткого контроля того, чтобы один человек имел не больше одного ника.
    Вообще же я бы проголосовал за отмену комментариев
    Часто пишут в комментариях черте что и в огромных количествах, а на посещаемость это все равно особо не влияет - статьи на многих сайтах, где нет комментариев, все равно набирают высокие посещения.
    Читатели читают ахинею "специалистов" - и мозги на бок. Статья должна проходить рецензирование специалистов (на этапе допуска к публикации), а комментарии (да еще неизвестно кого, в т. ч. троллей) лишь вредны.
    1. Василенко Владимир Звание
      Василенко Владимир
      0
      17 марта 2018 13:23
      а это к чему?
  48. DREDD Звание
    DREDD
    +1
    17 марта 2018 13:35
    Как-то всё равно, будут минусы или нет. Когда их отменили сразу стало понятно, что это привилегия сайтовым троллям и хорошее подспорье в информационной войне против русских. Все дело в том, что когда тролль пишет условную глупость ему, к примеру, ставят три плюса его сообщники. Потом ему дает условный правильный адекватный ответ какой-нибудь гражданин и ему ставят три плюса три случайных человека. Какому-нибудь посетителю в идеологическом плане представляется, что некие "стороны поделились поровну", что тот самый тролль с ахинеей на устах был поддержан 50% посетителей сайта.
    В целом, полная система оценок комментариев в идеологическом плане тоже опасна. Для кого-то +,- это пустяки, но, по моему мнению, это отличный инструмент управления стадными чувствами читателей сайта. Возьмем, к примеру ВО, с его сторонниками СССР и путинскими либералами с другой. Первых, понятное дело, больше, но это пока. А что если завтра, откуда ни возьмись, прибежит ОРГАНИЗОВАННАЯ И МНОГОЧИСЛЕННАЯ либеральная толпа и начнет минусить "совков"? Старожилы примерно просекут в чем дело, но их плюсов/минусов не хватит т.к. заходят они в разное время, часть и вовсе не зайдет, часть не прочтет комменты и т.д. При таком раскладе новички или просто посетители-читатели будут видеть такую картину: "Народ" или "сайтовое большинство" устало от "совков" и рекомендовало им проследовать в сортир. "Ну а я что? Выскажу ли я свою точку зрения?" - Думает идеологически не подкованный посетитель - "Не. Ты посмотри как их много, скорее всего это моё мировоззрение неправильное!"
    Как-то так.
  49. Комментарий был удален.
    1. igor1981 Звание
      igor1981
      +1
      17 марта 2018 14:23
      Цитата: Boris55
      ps. Рассмотрите вопрос с обнулением всех достижений у всех в день запуска сайта. Это решит проблему с засильем маршалов раз и на всегда.


      А вот с этим согласен , надо сделать "перезагрузку".
    2. домохозяйка Звание
      домохозяйка
      +1
      18 марта 2018 01:15
      Пройтись по никчемным комментариям и наставить плюсиков про запас проще пареной репы. А потом разрядить накопленные минусы в неугодного? Странный выход.
      1. Boris55 Звание
        Boris55
        0
        18 марта 2018 07:03
        Цитата: домохозяйка
        Пройтись по никчемным комментариям и наставить плюсиков про запас проще пареной репы. А потом разрядить накопленные минусы в неугодного? Странный выход.

        Самому себе плюсиков не наставить, а расходоваться будут именно они, именно те, что другие ставят тебе. Это будет сдерживающим фактором от бездумного минусования всех подряд по десять раз и невозможности людей новых и людей с пониженной репутацией ставить минусы направо и налево.
  50. рисыч Звание
    рисыч
    0
    17 марта 2018 14:15
    freddyk,
    Цитата: freddyk
    Да и, вообще, в конце концов, не из-за рейтингов же мы здесь высказываемся.

    согласен с одним уточнением: за большое количество минусов нельзя вводить дисциплинарные наказания
  51. igor1981 Звание
    igor1981
    +1
    17 марта 2018 14:20
    Минусы вернуть конечно же надо. Ведь только соотношение + и - может показать насколько твой комментарий является приемлем среди посетителей ВО. Лично мне раньше было интересней. Короче верните минусы.
  52. Комментарий был удален.
  53. Curious Звание
    Curious
    0
    17 марта 2018 15:31
    Итоги голосования показали, что Парето и Шопенгауэр были правы.
  54. Novichok Звание
    Novichok
    +1
    17 марта 2018 16:13
    Господа-товарищи!
    А растолкуйте пжста такой момент...
    Я давненько не посещал свой акк. Пару лет, а то и больше. Сайт изменился и в свой старый профиль я войти не смог. Это значит что его удалили? Пришлось вот снова регистрироваться. what
  55. Комментарий был удален.
    1. Conserp Звание
      Conserp
      0
      17 марта 2018 17:28
      До чего ж показательно - очередной известный неонацист выступает против минусов.
  56. Vvol Звание
    Vvol
    0
    17 марта 2018 17:23
    Админы! Я без понятия, нужны ли "минусы" для комментариев, раз тут с этим возникали такие проблемы... Но я точно знаю, что стоит вернуть "МИНУСЫ" ДЛЯ СТАТЕЙ! Вот где будет демократия! Не нравится, что прошлую статью заминусовали - добро пожаловать писать дополнительные разъяснения для "общественности"! yes Вот бы где была демократия!) А так, может быть, и вправду, что "минусы" и "плюсы" у комментаторов могут вырождаться в низовой "междусобойчик" среди охлоса...
  57. ver_ Звание
    ver_
    0
    17 марта 2018 17:26
    Цитата: Orionvit
    Цитата: Logall
    Ставить минус за откровенный троллинг и грубости

    Скажите это к примеру товарищам с израильским флагом. Те дружно минусуют всё, что не вяжется с их политикой.

    ...флаг сменить не проблема - достаточно одного клика мышью и меняешь страну -сервак..
  58. VeteranVSSSR Звание
    VeteranVSSSR
    0
    17 марта 2018 17:29
    Цитата: Dali
    Цитата: VeteranVSSSR
    Взрослые мальчики,а им подавай плюсики/минусики,в звании повысят/понизят.Срам! да и только...

    гр.ветерануссср ))) ... а вас кто ярлыки научил вешать ...?
    Уж не бялорусский ли вы толераст? laughing (фу ... японамать ... заразно эт что ли ...)

    Дружище,да,я беларус!!!Ярлыки я никогда и ни кому не вешал!!! Толерасты в вашей стране друг дружку толерастят,аж весь МИР хохочет или по вашему хохотает.А +/- это для не доношеных.
    Когда по приказу коменданта г.Москвы генерала Серых срезали лычки с моих пагонов,я всеравно считал себя правым и после 27 суток в ,,Алешинке'' ну никто не смог меня переубедить.Даже Макаров-комадир батальона охраны коменданта г.Москва
    Так что ,можншь купить флакушу боярышника и выпить за свое здоровье.Аминь.
  59. Bad_Santa Звание
    Bad_Santa
    +3
    17 марта 2018 18:49
    До этого сайта сидел на другом. 4 года наблюдал как он из нормального превращается в желтый. Там можно было ставить как плюсы, так и минусы, но за 10 минусов и больше комментарий скрывался. Пользуясь этим появились целые шайки ботов с несколькими аккаунтами, которые стали минусовать комментарии не за их содержание, а за то что ты их написал. Все это привело к тому, что в комментариях перестали высказывать другие точки зрения и вообще что-то писать умное. Все скатилось в одно русло, где за сутки один пользователь по несколько раз попадал в экстаз урапатриотизма и уже на другой новости падал во "все пропало". И так по кругу. В итоге в комментариях вообще перестали о чем-то размышлять и ради того, чтобы тебя окончательно не забанили, приходилось писать все в "партийной линии" либо уходить
    1. Ольгович Звание
      Ольгович
      +1
      17 марта 2018 19:42
      Цитата: Bad_Santa
      как он из нормального превращается в желтый. Там можно было ставить как плюсы, так и минусы, но за 10 минусов и больше комментарий скрывался. Пользуясь этим появились целые шайки ботов с несколькими аккаунтами, которые стали минусовать комментарии не за их содержание, а за то что ты их написал.

      Politikus?
      1. Bad_Santa Звание
        Bad_Santa
        +1
        17 марта 2018 23:25
        Именно. Он стал сейчас на другом полюсе от цензора. На этом сайте вижу сколько людей - столько и мнений. А тот сайт скатился в оголтелый урапатриотизм. Неугодных минусуют толпой. И по субъективному мнению когда читают некоторые комментарии на ВО, чувствую что их пишет человек знающий тему. И таких очень много. Так что когда вернут минуса начнется повальная травля неугодных. Многие уйдут
  60. Vadmir Звание
    Vadmir
    0
    17 марта 2018 19:53
    Видеть количество несогласных с твоим мнением - это хорошо, но штрафы, блокировки и удаление заминусованных комментариев неправильно, иначе появятся боты, способные влиять на ход дискуссии, даже пересиливая мнение большинства. А это уже манипуляция общественным мнением, со всеми вытекающими последствиями. К тому же боты могут работать на чьи-то кибервойска. Сейчас троллям нужно писать что-то осмысленное, а для этого нужно знать язык, как минимум.
  61. VeteranVSSSR Звание
    VeteranVSSSR
    0
    17 марта 2018 19:55
    Цитата: Ольгович
    Цитата: Bad_Santa
    как он из нормального превращается в желтый. Там можно было ставить как плюсы, так и минусы, но за 10 минусов и больше комментарий скрывался. Пользуясь этим появились целые шайки ботов с несколькими аккаунтами, которые стали минусовать комментарии не за их содержание, а за то что ты их написал.

    Politikus?

    Naln,iobnutosth!!!
  62. alex86 Звание
    alex86
    +2
    17 марта 2018 20:09
    Минусы застал. Моё мнение: 1. Должно указываться не сумма + и - , а отдельно: и + и - . Будет видно, не как комментатора завалили минусами или плюсами, а сколько человек поддерживает его точку зрения, а сколько - нет.
    2. Каждый комментатор должен иметь право на один плюс или минус к одному комментарию. Практика "больших" плюсов или минусов для "маршалов" не имеет под собой никаких логических обоснований - они ничем от других комментаторов не отличаются.
    3. "Погоны", раз уж они так нужны здешнему сообществу, должны соответствовать количеству комментариев. Модератор должен иметь право игнорировать те комментарии, которые не несут конкретной информации или имеют абстрактное содержание ( типа "Так держать", "Мы лучшие" и т.п.). Информацию о подобных комментаторах (я плохо представляю себе механизм внутреннего администрирования сайта) могут представлять сами пользователи (простите, но институт "жалобы" существует и сейчас).
    4. Сайт отличается высокой толерантностью к антисемитизму, великорусскому шовинизму, любителям терминов "либераст", "толераст", "дерьмократ" и т.п. при том, что комментаторы, использующие подобную терминологию, не знают значения слов либерал, толерантность, демократия и т.п. Модераторов, потворствующих подобному, не переделать, но уход с сайта людей, для которых подобная терминологическая среда является неприемлемой, снижает популярность сайта, а он, как я думаю является в т.ч. коммерческим проектом. Непонимание частью модераторов этого факта приведет к финансовой несостоятельности данного проекта.
    1. Conserp Звание
      Conserp
      +1
      17 марта 2018 20:21
      Цитата: alex86
      уход с сайта людей, для которых подобная терминологическая среда является неприемлемой, снижает популярность сайта

      Скорее ровно наоборот - масса ресурсов практически умерла после 2014 года именно потому, что там администрация играла в "не обижать!" по отношению к либерастам, толерастам, дерьмократам, хайфовским сидельцам, ненавистникам "великорусского шовинизма" (т.е. бандеровцам) и прочей русофобско-троллячьей мерзости.

      Я хорошо знаю значения терминов либерал, толерантность, демократия и т.п. Для справки: "либераст", "толераст", "дерьмократ" - другие термины с другим смыслом, имеющие собственное, отдельное употребление.
  63. Weyland Звание
    Weyland
    +5
    17 марта 2018 20:14
    Минусы нужны - просто не нужна система "званий", где "минус" от генерала равен сотне "минусов" от рядового! Один человек - один голос! Что за идея вообще с этими погонами - "диванные вояки"!
    И рейтинг вообще не должен влиять на возможность отправлять комменты: банить должны модеры за мат, оскорбления и т.п. а не за неугодное кому-то мнение!
    И целиком присоединяюсь к мнению о двух отдельных шкалах - с плюсами и с минусами! Ибо "ноль" новичка и "суммарный ноль" старожила с тысячей плюсов и тысячей минусов - не одно и то же!
    1. alex86 Звание
      alex86
      +1
      17 марта 2018 20:28
      Рад, что не один!
  64. Falcon5555 Звание
    Falcon5555
    +1
    17 марта 2018 22:25
    Я бы удалил веса плюсов (и минусов, если они будут введены). Каждый лайк должен иметь равный вес. Иначе возникает, и тут и есть, группа каких-то космических маршалов, которые плюсуют друг друга по комментариям типа "привет как дела" и продолжают расти.
    1. Falcon5555 Звание
      Falcon5555
      0
      18 марта 2018 11:10
      И еще предложение - если будут введены минусы - при минусовании, а может и при плюсовании, рейтинг голосующего должен уменьшаться, чтобы прибегали к лайкам только в важных случаях, а не как развлечение. Также, рейтинг должен таять во времени. В общем, разработать вменяемую систему "голосования" не так то просто. Одно очевидно - вес голосов должен быть равным, как на сегодняшних выборах.
  65. PVL176 Звание
    PVL176
    +1
    17 марта 2018 23:21
    Минусы уже были, потом их убрали. Теперь хотят вернуть. И что, без всяких изменений системы их зачёта, учёта, вариантов применения? В статье об этом ничего нет. Просто возвращать или нет. О чём всё-таки разговор? Как можно голосовать за то не знаю что?
  66. Комментарий был удален.
  67. region58 Звание
    region58
    +1
    18 марта 2018 00:13
    Уф, прочитал все комментарии на сей момент. Прочитал с удовольствием - и у сторонников и у противников "минусов" серьезная аргументация, соответственно и дискуссия на уровне. Без "шапок-закиданок". И это радует. Есть над чем поразмыслить.
  68. AID.S Звание
    AID.S
    0
    18 марта 2018 00:15
    Проголосовало: 2502

    Не густо....вероятно возникла необходимость расширить аудиторию добавлением функционала . А может модераторам стало лень разбирать жалобы.
  69. iliitchitch Звание
    iliitchitch
    +2
    18 марта 2018 01:42
    Моё мнение - минуса возвратить . Сволочь какая-то мою страну поливает , а ты молчи . Это неправильно .
    "Картельные сговоры" маршалов всяких - гасить . Как это сделать ? Честно скажу - не знаю . "Саша , привет !" - "Здравствуй , Виталий , как чувствуют себя почки твоей тёщи ?" , условно говорю . Это напрягает , исключить бы надо .
    Может, есть смысл ввести ПЕРСОНАЛЬНУЮ идентификацию на сайте , в пример другим ? Вот чтобы ФИО по-полной , с проверочкой ? К этому рунет придёт , но кому-то надо начинать . Да , но тогда на сорта посетителей делить придёться , есть над чем подумать .
    Впрочем , простому человеку всё равно на условные погоны , в реальном мире жить надо .
    Тут иногда интереснейшие факты люди приводят , и вот это интересно . Есть , что услышать . hi
  70. Sverdlov Звание
    Sverdlov
    0
    18 марта 2018 02:47
    Неоднозначно. Минуса надо-бы показывать с показом авторов и только при условии коммента с обоснуем. Я с пикабу ушёл только потому, что тамошняя публика мои шутки юмора неправильно воспринимала в силу своего недоинтеллекта...
  71. a.s.zzz888 Звание
    a.s.zzz888
    +2
    18 марта 2018 04:12
    Полагаю, большинство форумчан сайта ВО будет "За" введение минусо-плюсовой системы.
  72. a.s.zzz888 Звание
    a.s.zzz888
    +2
    18 марта 2018 04:15
    Были времена - были "минусы", были "плюсы". Каков результат их введения, полагаю, покажет голосование форумчан сайта ВО.
  73. ver_ Звание
    ver_
    +1
    18 марта 2018 07:54
    Цитата: Svarog51
    Да это не стандарты, а сервер вражий. Бывает такое.

    ... я сам выбираю себе сервак -флаг - чи шоб Гос надзор не блокировал мне доступ к библиотеке Флибуста.. В Государевой Думе выдумщики такие.. - читать в библиотеках бесплатно запретили.. Пользуюсь дополнением броусек -там несколько стран - выбираешь сам..
    1. Svarog51 Звание
      Svarog51
      0
      21 марта 2018 15:03
      Так не все знают, как этим пользоваться. Тут Железякин зарегался, а у него английский флаг, так его вначале чуть не заклевали. Оказалось, он в фирме совместной с индийцами трудится, а там сервак не даёт флаг поменять. Он даже сайт хотел покинуть - еле уговорил его остаться, теперь всё нормально. Иногда дружеский совет или подсказка служат доброму делу. hi
  74. 82т11 Звание
    82т11
    0
    18 марта 2018 08:49
    Минусы нужно, но право дать только тем кто печатался на ВО
  75. 82т11 Звание
    82т11
    0
    18 марта 2018 08:50
    Минусы нужно, но право дать только тем кто печатался на ВО
  76. ПФТ Звание
    ПФТ
    0
    18 марта 2018 08:56
    Цитата: jktu66
    Сайт куцым стал без минуса, и комменты перестал делать уже с пару лет , нет былого накала эмоций smile

    Ну владельцы сайта сами виноваты " неудобных" убрали , теперь хватились , а поезд ушёл и вряд ли вернётся .
  77. Олежек
    Олежек
    0
    18 марта 2018 09:22
    группа каких-то космических маршалов, которые плюсуют друг друга по комментариям типа "привет как дела" и продолжают расти


    Логично! Но в принципе они могут плюсовать и при отсутствии минусов - так что связи не вижу..
    Вообще минуса лично мне очень интересны именно к статьям, а не к комментариям. понять как народ материал оценивает - информативно очень.
    Эдакое миниголосование.

    Была раньше под статьёй такая красно-зелёная (вроде) линия - скоко за, скоко против...
    Хорошая идея ещё была - количество просмотров... тоже интересно.

    При отрицательном рейтинге комментатора - надо выдавать чорные погоны, но возможности высказываться лишать нельзя - плюрализьм.

    И будет на сайте "зверствовать" банда чорных полковников.
    1. Falcon5555 Звание
      Falcon5555
      0
      18 марта 2018 15:34
      Вообще минуса лично мне очень интересны именно к статьям, а не к комментариям. понять как народ материал оценивает - информативно очень.
      А зачем вам эти оценки? Тем более, что они ничего не будут значить. Голосующие, многие, но особенно те, кто, скажем так, не любят задумываться (я думаю, что они, в основном и играют в "лайки" и "дислайки"), будут путать оценку качества статьи с оценкой событий описанных в ней. Не нравится, например, описанная там перспектива или не нравится интерпретация событий, сулящая плохую перспективу - сразу будут ставится минусы под статьёй, как они ставились и по комментариям.
      И будет на сайте "зверствовать" банда чорных полковников.

      Именно "чорных"? laughing
  78. Василенко Владимир Звание
    Василенко Владимир
    0
    18 марта 2018 11:54
    господа админы проверьте еще глюк с появлением новых коментов иногда что бы коменты пометелись значком новые нужно перегружать браузер(во всяком случае яндекс)
  79. XII легион Звание
    XII легион
    +15
    18 марта 2018 18:00
    Интересно, а как минус, который поставил ефрейтор снимет плюс маршала?
    Да и значительное количество ников в руках одного человека позволит ему контролировать процесс дискуссии.
    В общем отрицательные лайки - это путь, ведущий к очередным злоупотреблениям и к олигархии.
    Ни к чему хорошему не приведет good
  80. igor67 Звание
    igor67
    +1
    18 марта 2018 18:38
    Ингвар 72,
    спасибо тёзка
  81. Гардамир Звание
    Гардамир
    +1
    18 марта 2018 20:32
    Когда это был сайт, где интересно общаться. Тогда и минусы с плюсами имели значение. Но теперь, за месяц с полковника до маршала, как так-то, Это не просто нечестно, это даже подленько. А теперь, что так же как звания, будут минусы накручиваться?
  82. philosopher Звание
    philosopher
    0
    18 марта 2018 20:40
    Компромисс: минусить только до нуля.
  83. ccsr Звание
    ccsr
    0
    18 марта 2018 21:20
    Просто интересно, так как может получится, что мнение десяти дилетантов будет превалировать над мнением одного профессионала, который получит от них одни минусы в силу того, что они более безграмотны? И кому тогда верить? Особенно когда дилетанты начинают группироваться. Есть печальный опыт форума "авиабаза", где владелец ресурса накрутил такую систему оценок разных авторов, что любой нормальный человек просто покрутит пальцем у виска. Но ему нравится эта игра, тем более что те, кто лижет ему седалище, всегда в статусе самых авторитетных авторов. Как бы и с военным обозрением такое не произошло - сформируются "активисты" и начнут травить неугодных, и в итоге опять придется чесать репу.
  84. ccsr Звание
    ccsr
    0
    18 марта 2018 21:26
    Цитата: businessv
    ну а старший офицерский состав, включая маршалов - это гуру ВО.

    Рассмешили. Почитайте некоторые тексты таких "офицеров - маршалов", и сразу станет понятно, что люди даже в армии не служили, но лихо обсуждают все что с нею связано.
  85. Татьяна Звание
    Татьяна
    0
    18 марта 2018 23:50
    Цитата: albert
    Можно попробовать сделать так, при получении определенного количества минусов, комментарий "закрывается", и если хотите его прочесть ,щелкайте специально на него.Также можно ввести лимит на количество плюсов и минусов к комментарию.

    Этого делать не надо. Тогда пропадает весь смысл в минусах.
    Например, пользователь в перые минуты набрал 20 минусов, а потом пришли с работы домой другие пользователи на сайт и выставили за этот же самый комментарий 40 плюсов!
    Никаких ограничений не должно быть! Иначе незачем заваривать всю эту "кашу". Игра будет не стоит свеч!
  86. Василенко Владимир Звание
    Василенко Владимир
    0
    19 марта 2018 09:40
    админа еще уберите лажу когда при ответе на пост тебя выбрасывает на верх
  87. ver_ Звание
    ver_
    0
    19 марта 2018 14:28
    Цитата: Ольгович
    Минусы-не нужны.
    Они-не комментарий и не аргумент.
    Не согласен-пиши КОММЕНТАРИЙ, оппонируй, спорь.
    Тебя же КОММЕНТАРИЯМИ и поддержат или-наоборот.
    Вот эти КОММЕНТАРИИ и есть настоящие + или -
    А просто минусы любой, неумеющий двух слов связать, чччудак может поставить. И вот теперь он сможет "оценить", как... НЕчудак! lol

    ПС А за хамство админы вполне строго карали. И помощь им минусами-явно не нужна.

    ...приходилось встречать *детские* комментарии за которые их автор получал 180 плюсов или кучей минусов на исторические темы.. Это издевательство над здравым смыслом и .. , но прекрасно объясняется *землячеством , знакомством, сговором, шулерством*...) и неуважением к другим участникам форумов..
  88. Комментарий был удален.
    1. ccsr Звание
      ccsr
      0
      21 марта 2018 12:23
      Цитата: Елена Захарова
      Не вижу ничего плохого в возможности отрицательно оценить тот или иной комментарий.

      В этом ничего плохого нет. Плохое заключается в том, что из-за этих минусов администрация хочет вернуться к практике забанивания тех, у кого этих минусов окажется выше какой-то нормы. Вот этого и не хотят те, как я понял, кто выступает против минусов вообще. И позиция их вполне аргументирована - мало того, что может быть сговор отдельных лиц, так еще не исключены варианты, когда дилетанты заминусуют профессионала, чьё мнение не совпадает с их представлениями. Вот это может привести к снижению уровня дискуссий, и мало того, доходы от рекламы тоже могут снизится, когда сайт начнут покидать недовольные. Вряд ли владельцы ресурса об этом не знают. А вообще здесь есть форум и там довольно адекватные люди обсуждают весь спектр проблем без всяких оценочных наворотов - там просто плюсуют и без последствий для авторов. Так что там тоже можно все обсудить.
  89. Vittt
    Vittt
    -1
    19 марта 2018 18:06
    Цитата: vovanpain
    Цитата: Logall
    но тут такая тема...

    Здрав Будь Братко!Да тема интересная,тоже редко посещаю теперь,но тут есть над чем подумать.А что
    Цитата: Logall
    не минусовать за отличное мнение

    Саня это просто глупо,в свое время я и сам пострадал от своей же не сдержанности и научили слава Богу.
    Цитата: helmi8
    При наведении курсора на количество, выпадает список тех, кто ставил эти плюсы-минусы.

    Саня раньше и тут такая система была,наводишь курсор на цифру и вылезает окошко с теми,кто голосовал против или за и обосновывали свои плюсы и минусы,я зарегался уже позже этой системы,вон ниже мой коммент на эту тему. drinks

    Может всё-таки на этом сайте перестанут "фельдмаршалы" и "генералы всех армий" переписываться, как будто бы в своей эл. почте: "привет зося,привет ромуальд". Типа, обладают секретным знанием, недоступным для "смердов". Это просто смешно, прекращайте это, хотите поздороваться друг с другом, пишите в личку, наконец, позвоните друг другу, или попросите Tor или Дурова, чтобы сделал вас секретными. А то ведёте себя, как любовники с только им понятными знаками. Хотите проявить друг другу особую любовь - в "личку"! Сайт не должен перегружен от ваших лобызаний!
  90. Дедушка Евгений Звание
    Дедушка Евгений
    0
    20 марта 2018 00:34
    Богоизбранные форумчане опять в минуса полетят )))
  91. Dancing Gryzli Звание
    Dancing Gryzli
    0
    20 марта 2018 03:30
    А как бороться с вышеупомянутыми организованными группами уже придумали, или опять по граблям?
  92. Кирилл Береснев Звание
    Кирилл Береснев
    0
    20 марта 2018 13:02
    Главное чтобы за минусы не ничего людям не было. Это реально проблема когда сообщество затирает людей. Причем это сообщество может быть хорошо организованным меньшинством. Минусы нужны к статьям по категориям. Например за объективность и качество передачи материала. А минусы за мнение человека зачем? Не согласен? Напиши комментарий рядом! Важно чтобы даже совсем меньшинство могло высказываться. Вдруг дело скажут!
  93. arturpraetor Звание
    arturpraetor
    +1
    21 марта 2018 11:52
    Скажу по собственному опыту общения в интернетах на разных тематических сайтах - минусы для топвара противопоказаны.
    И дело в самом топваре. Здесь очень большое количество активных пользователей, которые кучкуются вокруг отдельных тем/авторов/разделов, и имеют сходное мнение, причем не все из них адекватны и обладают достаточной независимостью мнения. Назову их в общей массе "хомячками" (не касается коллег, имеющих свое отдельное и обоснованное логически мнение, и действующих прежде всего по своим принципам, а не по принципам оголтелой толпы), как некую толпу, обладающую коллективным разумом и действующую по принципу "как и другие", яростно отторгая нечто чуждое, непонятное или попросту неудобное. Особенно неудобное. Знаю, никто не станет себя к хомячкам причислять - но они есть, прям как суслик. И с помощью минусов они смогут негативно воздействовать на вполне адекватных людей, а также давить неудобные им мнения - тем более, что. как я понял, за большое количество минусов к комментариям полагаются штрафные санкции. Написали вы в теме про плоскую землю что она вообще-то круглая - а вас набежавшие хомячки заминусовали, и автоматом выпал бан. Несправедливость в чистом виде, и все из-за того, что хомячкам дадут такой удобный инструмент для борьбы с неугодными.
    Иногда да, минусов не хватает, особенно когда пишут отборный, концентрированный бред. Но понимаете, мы ведь все судим по себе - и вот некоторые, выступая за возвращение минусов, утверждают. что это все из лучших побуждений, повысит градус объективности... Да ни разу. Вы будете ставить минусы по делу, а набежавшая толпа хомячков - потому что им не понравились слова комментатора, даже если это тот редкий случай, когда написанное им - Абсолютная Истина. В результате ущерб от минусов будет больше, чем польза.
    Повторюсь, минусы вредны именно из-за того, что на топваре сидят не 3,5 анонимуса, а 100500 народа, еще и с разных стран. Нынешние "звезды" и отсутствие минусов позволяют вывести дискуссии в комментариях на больший конструктив - "звезды" отображают поддержку этого комментария другими пользователями, а чтобы выразить свое "фи" касательно того или иного момента, приходится растекаться мыслию по древу, как-то обосновывать, связывать слова в предложения, а потом еще и выгребать от оппонента. Это - хорошо, это - правильно. А так - будут давить минусами по принципу неугодности, что есть полнейший моветон.
    На сайтах с относительно небольшой аудиторией такого нет, если сообщество складывается нормальное - там люди даже из соседних разделов друг друга отлично знают, часто даже лично, так или иначе проникаются к ним хоть каким-то уважением, и потому минусы ставят действительно по делу, как и плюсы, и к новичкам складывается также соответствующее отношение - сначала оценить, а потом шашкой рубить. В таких случаях совсем уже двинутые или потенциальные хомячки просто отсекаются или "выдавливаются" с сайта, им некомфортно в обстановке, когда на каждый их выбрык они находят только конструктивную критику с нескольких направлений. Но топвар прошел этот этап уже давно, здесь хомячки уже запилили свои уютные уголки. Вернуть минуса - дать им в руки возможность влиять на другие сообщества. Дать им в руки оружие. И если лично вы подобное оружие будете использовать только дабы отстреливать болезных, то увы и ах, но толпы хомячков используют это оружие конкретно против вас просто потому, что у вас родинка на левой ягодице, а им такие не нравятся!
    А теперь можете минусовать bully

    P.S. Сам на топваре недавно, и тусуюсь не то что в отдельных разделах - а в темах отдельных авторов. Но и там бывают ситуации, когда некоторые, кхм, неорганизованные массы людей заметной численности с определенным мнением, синдромом д'Артаньяна и неприятием чужого мнения. Они агрессивно реагируют на любой сдержанный и вежливый конструктив, а иногда и вовсе "не читал, но осуждаю". Просто представил, что таким могут выдать в руки минусы, и за это мне же еще может и прилететь в плане административных мер... Это будет не тот топвар, на котором лично мне будет приятно и комфортно находиться и что-то комментировать.
    P.P.S. Лучше бы вместо "туда-сюда-обратно, о боже как приятно" с минусами починили функцию непрочитанных комментариев. Если просмотрел тему, то на 15 минут тебе путь на топвар закрыт, иначе новые комментарии "непрочитанными" тупо не пометит! И сидишь потом, ищешь в теме с тремя сотнями комментов два новых, которые не отметились из-за того, что ты не ждал 15 минут...
    1. Vadmir Звание
      Vadmir
      0
      22 марта 2018 12:35
      а набежавшая толпа хомячков - потому что им не понравились слова комментатора, даже если это тот редкий случай, когда написанное им - Абсолютная Истина.
      Абсолютной истины не бывает - бывает точка зрения, однако бывает и не редко, ситуация при которой некий персонаж возомнил, что его точка зрения и есть абсолютная истина. И никакими аргументами и фактами переубедить такого невозможно. А еще есть тролли, которым деньги платят за откровенную и очень агрессивную пропаганду и средств борьбы с такими пока нет.
      Назову их в общей массе "хомячками" (не касается коллег, имеющих свое отдельное и обоснованное логически мнение, и действующих прежде всего по своим принципам, а не по принципам оголтелой толпы)
      Интересно по какому критерию вы людей разделяете на "хомячков" и коллег? Уж, не по принципу ли согласия и несогласия с их мнением?
      Иногда да, минусов не хватает, особенно когда пишут отборный, концентрированный бред.
      А вот как вы отличаете бред от абсолютной истины? Уж, не по своему ли собственному мнению? Но кто вам сказал, что именно ваше мнение - правильное? Может быть тот факт, что вы не согласны с мнением большинства говорит как раз о том, что неправы именно вы?
      1. arturpraetor Звание
        arturpraetor
        0
        22 марта 2018 13:04
        Цитата: Vadmir
        Абсолютной истины не бывает - бывает точка зрения, однако бывает и не редко, ситуация при которой некий персонаж возомнил, что его точка зрения и есть абсолютная истина.

        Потому я и написал "даже если". Ну мало ли, вдруг это таки случится.
        Цитата: Vadmir
        Интересно по какому критерию вы людей разделяете на "хомячков" и коллег? Уж, не по принципу ли согласия и несогласия с их мнением?

        Коллеги - уже привычное для меня обращение к собеседнику на другом сайте. Потому коллегами я называю всех. А "хомячки" обычно не могут внятно объяснить свою точку зрения или обосновать ее, или приводят доводы, противоречащие друг другу и элементарной логике, вроде "небо синее - значит Саша голубой", предпочитая просто ретранслировать слова своих кумиров или элементарный понравившийся им материал, даже если там сплошные сказки вместо реальной истории.
        Цитата: Vadmir
        А вот как вы отличаете бред от абсолютной истины? Уж, не по своему ли собственному мнению?

        Если мне начнут говорить иную точку зрения, предъявляя внятные доказательства, которые я не считаю достаточными - это все равно будет чужая точка зрения, против которой я ничего не имею, ибо она имеет свое обоснование. Если мне начнут заливать, что Николай II - рептилоид, управляемый межнациональными корпорациями... Нет, серьезно, вы как будто на топваре первый день. Тут иногда выдают ТАКИЕ ничем необоснованные перлы, что иначе как бред их классифицировать нельзя. И не потому что они противоречат моему мнению. а потому что лишены элементарной логики и какого-то внятного обоснования, но при этом защищаются своими сторонниками с пеной у рта и переходом на прямые оскорбления при малейшей попытке возразить или отрицать их теории. Как, в принципе, и на любом сайте, топвар тут не уникален.
  94. шурави Звание
    шурави
    0
    22 марта 2018 22:44
    Мне пофиг. В жизни я свои капитанские звёзды сполна выслужил. А от виртуальных званий никакого проку.
  95. шурави Звание
    шурави
    0
    22 марта 2018 22:48
    Цитата: ccsr
    так еще не исключены варианты, когда дилетанты заминусуют профессионала, чьё мнение не совпадает с их представлениями.


    Это не исключено, подобное явление сплошь и рядом.
  96. Комментарий был удален.
  97. Комментарий был удален.
  98. ccsr Звание
    ccsr
    0
    10 апреля 2018 13:18
    Статистика опроса показала, что "минусы" нужны. Какое решение будет принято, с точки зрения повышения посещаемости ресурса?
  99. 4-тыйПарасенок Звание
    4-тыйПарасенок
    0
    13 апреля 2018 22:08
    похоже очередная показуха...
  100. Комментарий был удален.