«9 тысяч слов лжи»: в Дании отреагировали на статью Путина

286
«9 тысяч слов лжи»: в Дании отреагировали на статью Путина

Вышедшая в американском журнале The National Interest статья российского президента Владимира Путина является "смесью исковерканных фактов и откровенной лжи, сеющих рознь и провоцирующих злые отповеди". С таким утверждением в статье для датского издания Berlingske выступил автор по имени Эмиль Роттбёлль.

По утверждению автора материала, Путин написал статью о Второй мировой войне длиной 9 тысяч слов, из которых нет ни одного правдивого, все они являются ложью. Это была собственная трактовка войны от Путина, а сама статья была им заготовлена заранее и выпущена специально к празднованию 75-й годовщины Второй мировой войны, парад в честь чего пройдет 24 июня.



Роттбёлль, называя материал президента России "9 тысяч слов лжи", подчеркивает, что основной мыслью "путинской статьи" было утверждение, что война стала неизбежной после Мюнхенского сговора Франции и Великобритании с Гитлером в 1938 году, а не пакт 1939 года о ненападении между Сталиным и Гитлером. Однако это является ложью, утверждает автор. При этом он опирается на утверждения "известного историка" Сергея Радченко из Кардиффского университета в Уэльсе.

Путин завершает свои исторические наблюдения призывом к объективности. Но эта статья сама далека от объективности. Она обеляет ключевые события и неверно трактует исторические свидетельства ради надуманных заявлений

- приводит он слова Радченко.

Кроме того, утверждения Путина о том, что только Советский Союз подписал соглашение о ненападении с Германией являются ложью, такой же пакт подписала Польша.

Автор, опять же ссылаясь на Радченко, заявляет, что встреча в Мюнхене в сентябре 1938 года, когда Франция и Великобритания согласились на аннексию Гитлером части Чехословакии, где жили этнические немцы, было важной вехой на пути к войне, но ни в какое сравнение не идет в сравнение с пактом Молотова-Риббентропа 1939 года. По его утверждению, в разделе Чехословакии Франция и Великобритания не участвовали, тогда как Советский Союз поделил с Германией Польшу.

Будь Путин историком, эта статья никогда бы не прошла рецензирование. Но он и не историк. Он просто излагает идеологические стереотипы в поддержку своих поверхностных претензий на величие — ведь он пытается обессмертить свое правление. Я ставлю „неуд"

- приводит Роттбёлль слова "историка из Кардиффа".
286 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    24 июня 2020 15:24
    Зачем мы обсуждаем это г... но здесь? Датчане были очень не против лечь под фюрера и теперь не имеют никакого морального права что то говорить в адрес победителей мирового зла.
  2. 0
    24 июня 2020 15:32
    Этому датскому "хисторику" лучше бы помолчать в тряпочку. Не хватало нам ещё разводить дипломатии и входить в дискуссии с нацистскими прихвостнями. Это его соотечественники - добровольцы (!), но с санкции официальных властей Дании, были СС, воевали и убивали русских людей на нашей Русской равнине. Дания - верная провинция нацистского Рейха. Путин чересчур дипломатично свою речь озвучил. Надо было по-Сталински: западным плутократиям не стоит забывать, что они были пособниками и подельниками людоедского нацистского режима, задачей которого был "антисоветский таран".Россия должна бросать это им в сытые хари при каждом удобном случае, - со лживыми либерастами по другому нельзя, а то снова наглеют.
  3. +1
    24 июня 2020 21:34
    Датчанам бы лучше засунуть свой язык в анал! Добровольцы из этой территории составляли личный состав дивизии СС (преступной по решению Нюрнбергского трибунала) "Денмарк" и ещё нескольких!