425 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. RossMK Звание
    RossMK
    0
    18 января 2013 23:53
    Да ладно Вам, уважаемые! Не будет военного столкновения, ибо это чревато WW3. Просто будут все со своих кораблей смотреть как Асад воюет с ваххабитами, да друг друга пипками пугать.
  2. Strategia Звание
    Strategia
    0
    20 января 2013 23:27
    Очень грамотно и критически откомментировали наши уязвимые места по авиации и ПВО. По поводу авиабаз для нашей авиации на территории Сирии необходимо заметить, что это - не только аэродромы, но и надёжная ПВО этих аэродромов, оборона от атак наземных формирований и налётов артиллерии и, возможно самое важное, запасы МТС и наличие обслуживающего персонала. При этом наличие реальных авиабаз НАТО на средиземноморском побережье позволяет в считанные часы нарастить группировку ВВС. Что касается перехода к применению ядерного оружия и начала третьей мировой войны, то логически это не совсем выдержано: получается, что если мы туда пошлём хотя бы даже один корабль, по которому будет нанесён удар - это уже повод к войне. Выходит, амеры ни за чем держат такой мощный флот, если при любом раскладе с участием России грозит ядерная война? Думается, всё много тоньше. Ведь для начала супостат, скорее всего, проведёт информационную операцию глобального масштаба с применением, подкреплённую экономическими и дипломатическими мероприятиями, чтобы выставить Россию в самом неприглядном свете. Во-вторых, и Россия и США прекрасно понимают, что в этом случае они наиграют на руку Китаю. Тямы у меня не хватает, чтобы всё по полочкам разложить, но цифры количественного соотношения приводить не совсем корректно, ибо к США необходимо сразу же прибавить остальных членов НАТО. Всё не сведёшь к арифметике... Кстати, на уничтожение АУГ требуется до дивизии морской ракетоносной авиации, а для потопления авианосца - прямое попадание десятка - полутора ПКР.
  3. старый ракетчик Звание
    старый ракетчик
    +2
    20 января 2013 23:31
    Ох,глаза заболели,внимательно прочел все комментарии,кто то прав,кто то не очень,но спор, в общем,ни о чем.
    Средиземноморская эскадра не имеет задачи противодействия 6-му флоту,она выполняет задачу военного присутствия у берегов Сирии,при первом же выстреле с одной из сторон,вторая развернется и отойдет на почтительное расстояние,причем командир корабля(выстрелившего) будет отстранен от командования в течение часа,максимум двух,американский может даже быстрее,вот такая "диспозиция"
    1. Громобой Звание
      Громобой
      +1
      20 января 2013 23:59
      Цитата: старый ракетчик
      Средиземноморская эскадра не имеет задачи противодействия 6-му флоту,она выполняет задачу военного присутствия у берегов Сирии
      Здравая мысль,в учебнике по истории наши потомки прочитают,что этот поход являлся военно-дипломатическим уссилием России, направленным на снятие напряжённости на Ближнем Востоке)))А мне комментарии понравились тем,что во многих аспектах рассматривается гипотетическая возможность противостояния "на море" нашего флота и "их"сил.
      Конечно,после всех этих технических подробностей,можно(и нужно)заметить,что прямая конфронтация невозможна из-за ЯО,но тогда вся мировая политика становится похожа на японский вопрос без ответа(коан)
      1. старый ракетчик Звание
        старый ракетчик
        +1
        21 января 2013 15:12
        Громобой,
        Цитата: Громобой
        вся мировая политика становится похожа на японский вопрос без ответа(коан)

        Солидарен с вами полностью,политические диалоги напоминают мне разговор "порядочных" местечковых шлюх,дружно осуждающих "залетевшую" и беспардонно наставляющих своим мужьям рога,при этом отлучая их от 3,14ды и кухни drinks
  4. Veteran Звание
    Veteran
    +4
    21 января 2013 18:01
    Данные по вооружению "Сметливого" в статье приведены устаревшие. Этот корабль пр. 61М был модернизирован по проекту 01090, сняты кормовая АК-726, РБУ-1000, ВПП для вертолета Ка-25, установлены неакустический комплекс обнаружения ПЛ МНК-300 «Кайра»с 300-метровой буксируемой антенной, воспринимающей тепловой, радиационный и шумовой сигнал ПЛ, комплекс РЭБ ПК-10 «Смелый», комплекс РЭБ ПК-16, добавлены 2х4 ПУ ПКРК «Уран» (8 ПКР 3М24), 5×533 мм торпедные аппараты заменены на 7×406 мм. Полное водоизмещение корабля достигло 4900 т.
  5. raisgareev
    raisgareev
    +1
    22 января 2013 00:34
    Если бы нашего флота там не было Никто никуда бы не ушёл Амеры уважают только силу. Из персидского залива не ушёл ни один корабль , а из Средиземного слинял весь 6 флот Ясно дело ,что если что, то в ход пойдёт ядерная дубина и никто не будет переступать черту. Так вот эту черту нужно было обозначить в виде пускай и хиленького , но РОССИЙСКОГО флота, который встал между хулиганом и слабым, и сказал тому- Отвали. И амеры поджав хвост ушли поскорее домой, придумав отмазу про секвестр Хватит уже всё время сопли вытирать, пора и зубы показывать, и из-за спины показывать такую же дубину. Попробуй тронь наш флот таких люлей получишь, что всю жизнь помнить будешь.
  6. fedorru
    fedorru
    +1
    26 января 2013 15:05
    Еще в прошлом году,когда в средиземное море ходил "Адмирал Кузнецов",много спорили кто кого победит.Под одной из статей было много комментариев.Мне особо понравились вот эти(цитата):
    Stalker_yar:6-й флот США разделает нашего Кузнецова как бог черепаху
    05/12/2011, 15:34
    Разумеется­, разделает. Вот только потом ему самому останется только
    самоутопит­ься, ибо возвращать­ся в радиоактив­ную пустыню Северной Америки
    не имеет смысла.
    А вот если впридачу к надводной эскадре приплывут 2-3 бригады батонов,
    то 6-му флоту будет крайне желательно­ держаться как можно дальше от
    Леванта...
    12 установок по 2 ракеты = залп в 24 ракеты. Данный залп гарантиров­анно
    выносит американск­ий авианосец прикрытый по самому высокому классу.
    РАкетыф ГРАНИТ созданы в КБ Челомея и имеют систему управления­ с
    элементами­ искусствен­ного интеллкта. Работает система так. Ракеты в
    залпе назначают одну ведущей, которая идет на 20-30 м выше основной
    массы ракет, идущих у самой воды, и осуществля­ет навелдение­ ракетной
    стаи на группу целей. Если данную ракету сбивают, то ее место занимает
    другая, тем самым достигаетс­я высокая устойчивос­ть группы ракет в залпе
    к противокра­кетному воздействи­ю. Далее, подлетая к целям, ракеты
    разгоняютс­я (ускоряютс­я) до скорости МАХ=3, что практическ­и гиперзвук.
    Сбить такие ракеты на такой скорости американца­м пока нечем. Еще: ракеты
    самостояте­льно распределя­ют между собой цели для исключения­ избыточног­о
    поражения одной цели в ущерб недостаточ­ному поражению другой.
    Боевая часть ракеты ГРАНИТ = 650 кг., кинетическ­ая энергия многотонно­й
    дуры на скорости более 3 300 км/ч - поверьте, никакому "бушу" 5-6 таких
    подарков мало не покажутся.
    Остальные ракеты выносят дивизион кораблей сопровожде­ния = нет больше у
    амеров флота на средиземно­м море. И это только один залп ГРАНИТАМИ.

    Можно продолжить­, но я о другом - нужно верить в свою Родину и Русское
    оружие, как деды верили под Москвой в 41-м, и никакой враш нам не
    страшен !
    1. Stalinist
      Stalinist
      0
      15 апреля 2013 17:09
      ...и на подлете к цели в ракетах "Гранит- ЗМ-45" включается программа меняющая постоянно курс и удар наносится там где не ждут...
    2. lucidlook
      lucidlook
      -1
      16 апреля 2013 02:07
      Цитата: fedorru
      Работает система так. Ракеты в
      залпе назначают одну ведущей, которая идет на 20-30 м выше основной
      массы ракет, идущих у самой воды, и осуществля­ет навелдение­ ракетной
      стаи на группу целей. Если данную ракету сбивают, то ее место занимает
      другая


      Которая светит радаром с 20км высоты, и которую точно так же могут уничтожить ракетами SM2 и SM3, коих на каждом эсминце класса Арли Берк помещается аж до 74 штук. На каждом! А их на вооружении сейчас в действующем состоянии -- внимание -- 62 (шестьдесят две, прописью) штуки. Добавьте сюда Тикондероги, которых 22 и лодки класса "Л.А." и получите полный комплект. И не стоит забывать, что действуют эти корабли под управлением системы Aegis, в которой тоже применяются элементы искусственного интеллекта, сравнивать её с С-300Ф не корректно. Системы такого класса у нас на вооружении пока нет, моряки это признают совершенно открыто. И правильно делают, я считаю. Чем раньше мы избавимся от этого шапкозакидательства, тем меньше у нас шансов повторить Цусиму.
  7. DeamonFIre
    DeamonFIre
    0
    2 февраля 2013 15:35
    Так же думали в 1905 =) Нас много и мы сильны. Итог всем известен. Не стоит недооценивать противника.
    1. Stalinist
      Stalinist
      0
      15 апреля 2013 23:18
      В 41-м против нас(140 мпн.) вся западная Европа(400 млн.) и комерсы американские помогали Гитлеру. А как наваляли и Степке тоже...
  8. Stalinist
    Stalinist
    0
    15 апреля 2013 13:41
    Господа из Норвегии, судя по флагу, вам лучше помолчать. Ваш боевой корабль "Тромсе" не смог остановить Российский траулер "Электрон", а вот если скажем СУ-30 прошел на бреющем полете... Одна атомная субмарина 949А «Антей» Классификация НАТО: «Oscar-II» (американцы называют "Убийца авианосцев")- ПКР комплекс П-700 Гранит 24 ракеты ЗМ-45 способна в одиночку уничтожить авианесущую группировку США. То что было на поверхности Средиземного моря- верхняя часть айсберга. Вы уж господа из Норвегии в Африку езжайте. Там у вас есть небольшие перспективы.
    1. lucidlook
      lucidlook
      -1
      16 апреля 2013 01:50
      По самым скромным оценкам, чтобы прорвать оборону Aegis объединенной авианесущей группировки необходим залп порядка 100 ракет. Именно залп, т.е. ракеты должны подойти к цели практически одновременно. При всем моем уважении к "Граниту", могущества одного подводного крейсера для выполнения такой задачи явно недостаточно.
  9. yulay35
    yulay35
    0
    21 сентября 2013 21:16
    Что бы сбить противокорабельные ракеты которые находятся на кораблях и подводных лодках. Американскому ударной группировки понадобиться по 2 или 3 что бы гарантировано уничтожить даже не саму ракету а ее боеголовку. Она может продолжать полет и когда сбита ракета и теоретически поразить цель. Так что в кораблях которые сейчас идут к берегам Сирии загружено больше томагавков чем зенитных ракет. Так что достаточно гораздо меньше ракет что бы уничтожить АУГ. Так же на Сирийских аэродромах имеются тактические бомбадировщики Су 24 которые могут взят противокорабельные ракеты. Если начнется боевые действия дальная авиация тоже может по участвовать в боевых действиях и добавить свои пкр им может предоставить свое воздушное пространство Иран и даже Ирак через Курдские районы. И тут не все так однозначно. В свое время американцы потеряли 3 самолета над Ливией в 80 тые годы и прекратили операцию. А тут могут потерять всю свою авиагруппу. И авианосец превратиться бесполезный хлам вместе с охранением они не смогли бы наносить удары.
    1. lucidlook
      lucidlook
      0
      26 октября 2013 17:48
      Я надеюсь, у вас есть решение вопроса целеуказания -- как начального, так и терминального. Или вы собираетесь выпускать ракеты "в белый свет, как в копеечку"? Поймите, главная задача ПВО авианесущего ордера заключается в уничтожении как разведчиков (выдающих ЦУ), так и носителей ДО пуска ракет. А для этого отлично подходит комбинация HawkEye + EA-18G + F/A-18E. Именно поэтому они чувствуют себя так спокойно.