Быль про «инока» Пересвета. Или как церковь к русскому подвигу примазалась

42 156 580
580 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. gojesi
    gojesi
    +1
    4 февраля 2013 18:38
    [quote=CreepyUknow]Ох, уже и Владимир иудей... По чьей линии он иудей??? Не по вашей-ли выдуманной?[/quote]

    матерью Владимира была иудеянка-полонянка Малуша или иначе Малка. Кто был его отцом ТОЧНО неизвестно, но известно письмо половецкой княжны Рогнеды, которая в ответ на предложение Владимира выйти за него замуж, отвечает: НЕ ПОЙДУ ЗА РАБИЧИЧА! Рабби или Равви это еврейский поп или священнослужитель, рабичичами-же в те времена называли детей раввинов или равви... Ну а почему он заставлял величать себя "каганом" а не по-русски "князем" так сами додумайте! Таким образом понятно, что во Владимире НЕТ И КАПЛИ СЛАВЯНСКОЙ КРОВИ!!! "Сыном" Святослава его звали потому что Святослав его усыновил, в те времена это было сплошь и рядом, пример Арап Петра Великого - Ибрагим ПЕТРОВИЧ Ганнибал и никто не сомневался... Я не могу Вас образовывать! Стыдно не НЕ ЗНАТЬ, стыдно НЕ УЧИТЬСЯ!!! Сейчас это уже не закрыто и не прячется как было раньше, когда учился я. Потому полагаю, Вам ничто не мешает, прежде чем хамить, стать человеком относительно образованным.

    [quote=CreepyUknow]Кем бы он ни был, он был авторитетом как князь, и оспаривать это не есть умно[/quote

    В Ваших выводах Вадим, уж простите великодушно, я совсем не нуждаюсь, да Вы, думаю, это уже поняли!
    1. CreepyUknow
      CreepyUknow
      +1
      4 февраля 2013 19:13
      Аааа, ок, ок.))) Честно, улыбнули меня ваши факты...:) То, что теперь не закрыто - по большей части выдумано членами той публики, к которой и направляется "сенсационное открытие". Почему же он тогда иудаизм не принял? И не логичнее ли использовать приведенную вами фразу Рогнеды как отказ от выходить замуж за сына рабыни? Это же очевидно, даже вы написали про то, что она была полонянкой. Кстати, у евреев после 70 г. н.э больше НЕТ священнослужителей. Совсем. И служить им негде, Храм разрушен в том же году. Равви - учитель. И кто бы мне говорил про необразованность...:) Ладно, я не буду больше здесь ничего писать. То, что я хотел - показать бредовость аргументов автора статьи - я уже сделал. А убивать время в спорах с людьми определенной аудитории - а именно - неоязычниками, это дело неблагодарное и бесполезное; все-равно не переубедишь, а время зря уйдет. Последнее не направлено к вам.
      1. gojesi
        gojesi
        -1
        4 февраля 2013 19:23
        Цитата: CreepyUknow
        И не логичнее ли использовать приведенную вами фразу Рогнеды как отказ от выходить замуж за сына рабыни

        да небыло на Руси рабства! Только с приходом иудо-христианства и появилось! И сами подумайте, как бы умница княгиня, назначила на серьёзную должность рабыню!!! По этому не "сын рабыни" а "сын раввина"!!!
        Цитата: CreepyUknow
        Кстати, у евреев после 70 г. н.э больше НЕТ священнослужителей

        я ЗНАЮ что у евреев нет священнослужителей и что синагоги это не церкви а клубы-резидентуры и раввины это не попы а резиденты-координаторы.

        Цитата: CreepyUknow
        Ладно, я не буду больше здесь ничего писать.

        ну это дело Ваше, убедил я вас не убедил... Ну а Ваши слова о фанатизме, о неоязычниках и о "определённой аудитории", полагаю в равной-же степени относятся и а к Вам... Не обижайтесь - это наблюдение невольное :)))
      2. alexandr00070
        alexandr00070
        0
        6 февраля 2013 06:57
        Цитата: CreepyUknow
        н.э больше НЕТ священнослужителей.


        Не с теми евреями ,ассоциируете , разговор идет о хазарах (исповедовали долгое время иудаизм) Малуша была дочерью последнего хазарского царя (евр. – Малка), что подтверждается, в частности, фактом принятия на себя великим князем Владимиром титула кагана, зафиксированного летописями и совершенно не свойственного для славян».Л. Гумилев также полагал, что правящий слой Хазарии был еврейским не только по вере, но и по крови, представляя собой прообраз «комиссарской» касты в Советской России. Брат Малуши Добрыня (евр. «Добран»?) стал одним из главных воевод Владимира и отличился особой жестокостью при крещении Новгорода (что, впрочем, вполне объяснимо с расовой точки зрения,
  2. MALYSH
    MALYSH
    -1
    4 февраля 2013 20:42
    Молодец
    gojesi хорошо жыдохристосовца приземлил. И о Владимире всё точно. а тем кто на исконную русскую религию батон крошит хочу напомнить их библию: У Адама и Евы было два сына - Каин и Авель. Каин убил Авеля и ушёл в землю Нот. и там родил Исаака Иакова и т.д. А от кого он родил от козы что ли ? Вот какая несуразица у них в библии - такая и в голове.
    1. gojesi
      gojesi
      0
      4 февраля 2013 20:53
      Цитата: MALYSH
      Вот какая несуразица у них в библии - такая и в голове

      так в библии там всё... несуразица... Когда то я пытался понять, а как Сперматозоид оплодотворяет Клетку у Девы??? Как Он Туда Попал??? Получается, что только "воздушно-капельным" путём, laughing как говорится не ходите девки по-воду гулять ... Ждёт тебя там, неосторожную, "Злой Сперматозоид" laughing Получается, что "бог" который Законы сам дал, сам-же первый их и нарушает...неизвестно-каким образом оплодотворяя яйцеклетку Девы... Вообще эти ветхозаветные гинекологи такие гешефтмахеры, такие мудрилы feel
      Далее..., знаете ли Вы, кем по специальности были Каин и Авель? Я когда узнал был удивлён! Один был - земледельцем, а другой скотоводом! Они принесли плоды Богу в Дар каждый от трудов своих... Богу понравились дары Авеля, а плоды Каина не понравились! Прикиньте, "Папа" уже сам сеет рознь между "сыновьями" . Так вот что этому-самому "богу" понравилось... Ему понравилось МЯСО и КРОВЬ... Оказывается Авель был скотоводом, а злаки и зерно от Каина ему НЕ понравились... Нехилый такой "бог" не правда ли fellow wassat am
      И совсем последнее Александр, СВОИХ ПЛЮСУЕТЕ, не своих, гасите :)))
      1. alexandr00070
        alexandr00070
        0
        6 февраля 2013 04:20
        Цитата: gojesi
        так в библии там всё... несуразица.

        Библия – это собрание священных текстов христиан, состоит из Ветхого и Нового Завета. Библия - самая издаваемая книга в мире (ежесекундно появляется одна Библия), таких масштабов достигла деятельность по ее изданию. Чему учит эта иудо-христианская книга?

        «Библия – это гиперинформация, создаваемая 2000 лет, и только сумасшедший может читать ее от начала до конца» - Умберто Эко, итальянский ученый, писатель.

        17% людей, прочитавших Библию от начала до конца, сходят с ума. Поскольку при вдумчивом прочтении сознание вступает в противоречие с подсознанием. В одной части Библии человек читает откровение, данное Богом: «Не убий!», а в другой части Библии находит: «Знай же ныне, что Господь, Бог твой, идет перед тобою, как огонь поядающий; Он будет истреблять [другие народы] и низлагать их пред тобою…» (Второзаконие 9:3). Подобных противоречий множество. Причем статистика слов наглядно показывает, что в Библии гораздо больше жестокости и насилия, чем проповеди о любви к ближнему.
        1. ЯКОБЫ Звание
          ЯКОБЫ
          0
          6 февраля 2013 05:11
          Если Вы в чем-то не просто не разбираетесь, а полный ноль, то не делайте себя посмешищем...

          "Глупость и гордыня растут на одном дереве."
      2. alexandr00070
        alexandr00070
        -1
        6 февраля 2013 06:43
        Цитата: gojesi
        так в библии там всё... несуразица...


        «Библия – это гиперинформация, создаваемая 2000 лет, и только сумасшедший может читать ее от начала до конца» - Умберто Эко, итальянский ученый, писатель.

        17% людей, прочитавших Библию от начала до конца, сходят с ума. Поскольку при вдумчивом прочтении сознание вступает в противоречие с подсознанием. В одной части Библии человек читает откровение, данное Богом: «Не убий!», а в другой части Библии находит: «Знай же ныне, что Господь, Бог твой, идет перед тобою, как огонь поядающий; Он будет истреблять [другие народы] и низлагать их пред тобою…» (Второзаконие 9:3). Подобных противоречий множество. Причем статистика слов наглядно показывает, что в Библии гораздо больше жестокости и насилия, чем проповеди о любви к ближнему.
        1. ЯКОБЫ Звание
          ЯКОБЫ
          -1
          6 февраля 2013 07:32
          Цитата: alexandr00070
          сознание вступает в противоречие с подсознанием


          Я знаю почему у Вас так, просто мысль попала а голову, но мозг не найден, это бывает...

          Эталоном человеколюбия и гуманизма является "Нагорная Проповедь", и как можно называть Священное Писание несуразицей? Вы знаете хотя бы что означает слово "Библия"? Кто Вы такие? Как можно проводить паралель Библии с церковью? Я уже много раз спрашивал на форуме, неужели кто-то думает что Иисус или апостолы носили крестики? Как можно молиться предметам? Иконам? Статуям? Как можно молиться кому-то кроме Бога? Каким-то святым? Угодникам? Заступникам? Евреи как народ (именно как народ, а не те евреи которые принимают христианство) потеряли право называться народом Бога, так радуйтесь. Нет же, надо вырывать строки Писания из контекста, обосрать и оплевать то чего не разумеете. Правильно сказано, нельзя бросать жемчуг перед свиньями, потому что они не поймут...
          1. alexandr00070
            alexandr00070
            -1
            6 февраля 2013 08:53
            Цитата: ЯКОБЫ
            Вы знаете хотя бы что означает слово "Библия"?

            Би́блия (греч. βιβλία — мн. ч. от βιβλίον — «книга») — собрание священных текстов христиан, состоящее из Ветхого и Нового Завета. Ветхий Завет также является священным текстом иудеев (Танах).Это простейший ответ , Вы кстати перед нами Тору раскатали. Так вот о Ветхом завете , написанном для евреев разве не дают ему оценку следующие строки

            «Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею…, и поразишь их, тогда предай их заклятию…, жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканов [богов] их сожгите огнем» (Второзаконие 7:1-5).

            «Пророка того или сновидца того должно предать смерти за то, что он уговаривал вас отступить от Господа, Бога вашего [Яхве]…» (Второзаконие 13:5).

            «Если будет уговаривать тебя тайно брат твой…, сын твой, или дочь твоя, или жена…, говоря «пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои»…, то не соглашайся с ним и не слушай его…, но убей его…, побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего…» (Второзаконие 13:6-10).

            «Если найдется среди тебя…, кто станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному… то выведи мужчину того, или женщину ту… к воротам твоим и побей их камнями до смерти» (Второзаконие 17:2-5).

            «Когда дерутся между собою мужчины, и жена одного подойдет, чтобы отнять мужа своего…, и протянув руку свою, схватит его за срамный уд, то отсеки руку ее…» (Второзаконие 25:11-12).

            «Приносящий жертву Богам, кроме одного Господа, да будет истреблен» (Исход 22:20).

            «Не бойтесь народа земли сей, ибо он достанется нам на съедение» (Числа 14:19).
  3. MALYSH
    MALYSH
    0
    4 февраля 2013 21:10
    Согласен. Ну и вдогонку стихотворение Василя Александрова

    ПОПам (Прах Отцов Предавшим)

    Удачно справно сложена колода,
    На первый взгляд, вообще ошибок нет...
    Предавшим прошлое великого народа,
    Сменившим память предков на "завет".

    Скрывайте пузо ризой, крест на шею
    И говорите дальше "бог простит"...
    Бог иудейский точно знает цену,
    Он всех, конечно же, спасёт и сохранит.

    Вот только, если малость поразмыслить,
    То там, где свет, не уживётся мрак.
    Мне опостылили попов продажных лица
    И много их милей Иван-дурак!

    Назвавших Православие христьянством
    Я проклинаю именем Богов!
    Настанет день и хитрое коварство
    Не спрячется за проседью икон.

    Мне мерзко от истории "народной",
    Что с детства школой велено учить...
    Насколько глупо и насколько подло
    Предать учение отцов, глаза залить.

    И вот уже всё стадо закрестилось,
    По ящику полным-полно попов.
    И всюду их притворная учтивость
    И толкованье толкованьев слов.

    Ну чтож, предавшие, за Вас я не ответе.
    Я снял свой крест, крещенье смыл водой.
    И понял вдруг, всё связано на свете
    Впервые я в гармонии с собой
  4. phantom359
    phantom359
    -1
    5 февраля 2013 00:04
    Да уж, одни спецы по древнерусской истории собрались. Вы там были? Откуда такие расклады? Насколько я знаю, летописи в церквях писали и вся информация о тех временах идет из тех источников, а все эти новые формации вылупились относительно недавно и смотрю очень хорошо оплачиваются, что-бы вбить клин между нами. На Западе ( в любой стране) летописи не оспариваются, а воспевают подвиги своих героев, может и живут поэтому трохи лучше? Не там лажу ищете уважаемые. Не вам судить о тех временах. Одни арийцы уже были - все сплошь голубоглазые блондины с ногами от корневых зубов. Особенно гитлер, гиммлер и геббельс. У них там вроде тысячелетний рейх задуман был, только продержался он 10 лет. Маловасто будет.)
    1. Setrac Звание
      Setrac
      0
      5 февраля 2013 23:47
      Видите-ли, те кто пишут официальную историю тоже "там" не были, так что такие посылы мимо кассы. Почему то в доказанной истории никаких летописей в монастырях не ведется, только в древней, и в наше время тоже нет летописей в монастырях. А живут на западе лучше потому-что они (запад, золотой миллиард) грабят весь остальной мир, не своим трудом живут богато.
  5. Андрей_75
    Андрей_75
    -4
    5 февраля 2013 09:48
    Автор патриот и может быть искренний, но не знает ни истории Руси, ни истории Церкви.
  6. bazillius
    bazillius
    0
    6 февраля 2013 00:43
    Сама тема очень актуальна. Не со всем в статье согласен, но судя по количеству комментариев тема животрепещуща для многих. Пожелание всем: вспомните детскую игру когда сообщается картина (ситуация), а играющие должны выяснить почему и что, а загадавший может отвечать только "Да" и "Нет". Ищите, задавайте правильные вопросы, делайте правильные выводы и принимайте собственные решения.
  7. радист Звание
    радист
    0
    18 марта 2013 15:00
    Поставил минус.
    Низкопробный либеральный пасквиль.
  8. Azak
    Azak
    0
    1 ноября 2013 13:57
    Очередной "гисторик труля-ля Фоменко".
  9. радист Звание
    радист
    0
    2 ноября 2013 08:50
    До такого бреда даже историки - атеисты не додумались.
    Зато у либерастов фантазия весьма богата.
  10. crbvbyjr
    crbvbyjr
    0
    3 ноября 2013 14:40
    где вы нашли либераста автор настоящий еще раз подчеркиваю настоящий патриот.а на счет знания истории вам бы ее так знать.не могу понять почему правда про мракобесов так возбуждает.про патриотизм христиан почитайте первоисточник евангелие .там христос сам все ясно сказал.так что или патриот или искренне верующий .
  11. crbvbyjr
    crbvbyjr
    0
    3 ноября 2013 14:48
    где вы нашли либераста автор настоящий еще раз подчеркиваю настоящий патриот.а на счет знания истории вам бы ее так знать.не могу понять почему правда про мракобесов так возбуждает.про патриотизм христиан почитайте первоисточник евангелие .там христос сам все ясно сказал.так что или патриот или искренне верующий .
  12. радист Звание
    радист
    0
    9 ноября 2013 16:27
    Бред полнейший.
    Даже имя "Александр" говорит о том, что Пересвет - Христианин.
  13. Славянин
    Славянин
    0
    17 ноября 2013 10:12
    Чушь.
    Это называется быль о том, что язычники пытаются примазаться к подвигам священнослужителей РПЦ.
  14. sadnikoff
    sadnikoff
    0
    23 декабря 2013 20:41
    Автор это еще один Резун (взял себе псевдоним Суворов)....
    А если кто сомневается в исторических документах - пеняя на то что переписывали в угоду кому-то.. то давайте начнем с наших дней и с того что проверяется легко... все-таки 1984 год

    Итак:

    В Троице-Сергиевой лавре есть монах, который во времена своей юности, как и многие тогда, был увлечен восточными духовными традициями, боевыми искусствами. И когда началась перестройка, он решил с друзьями поехать в Тибет, дабы поступить в какой-нибудь буддийский монастырь. С 1984 года, когда монастыри Тибета открыли для доступа, правда, по ограниченным квотам, туда стало приезжать множество иностранцев. И надо прямо сказать, что к чужеземцам отношение в монастырях было крайне скверное. Все-таки, это их национальная духовность. Наш будущий монах и его друзья были разочарованы: они так стремились к этому возвышенному учению, к этому братству, духовным подвигам, мантрам и молитвам…

    Такое отношение продолжалось до тех пор, пока тибетцы не узнали, что перед ними русские. Они стали переговариваться между собой, и в разговоре прозвучало слово «Пересвет». Стали выяснять, и оказалось, что имя этого русского монаха записано в особой святой книге, где фиксируются их важнейшие духовные события. Победа Пересвета занесена туда как событие, которое выпало из привычного хода вещей.

    Оказывается, Челубей не просто был опытный воин и богатырь, но он был тибетский монах, прошедший воспитание по системе «маг-цзал» и достигнувший статуса «бессмертного». Считалось, что такой монах-воин практически непобедим. Количество таких избранных духами воинов-тибетцев (их звали «дабдоб») всегда было крайне невелико, они считались особым явлением в духовной практике Тибета. Поэтому-то он и был выставлен на единоборство с Пересветом — чтобы еще до начала сражения духовно сломить русских. На известной картине В. М. Васнецова оба воина изображены в доспехах, что искажает глубинный смысл происходившего. Павел Рыженко написал правильнее: Пересвет был без доспехов — в облачении монаха-великосхимника и с копьем. Поэтому он и сам получил тяжелую рану от Челубея. Но «бессмертного» он убил. У татарского войска это вызвало полное замешательство. На их глазах произошло то, чего в принципе не может быть. Нарушился привычный ход вещей и незыблемые законы языческого мира.
    Комментарий к картине Рыженко:
    Пересвет победил Челубея. Но почему он победил лучшего поединщика во всей Азии, которому, как святому, до сих пор молятся в Тибете? Челубей сверкал доспехами, а Пересвет остался в одной только монашеской схиме, защищающей его лишь изображенным на ней крестом. Так ему предписывал поступить Сергий Радонежский и только так, он это видел, он сможет победить своего врага. Дело в том, что у Челубея был один секрет – его копье было на метр длиннее обычного, а потому он вышибал противостоящего ему всадника раньше, чем тот успевал не то что коснуться его копьем, но и подъехать к нему. Доспехи также бы помешали Пересвету удержаться в седле после удара Челубея, копье Челубея пробив мягкие ткани не выбило Пересвета из седла, и именно это позволило Пересвету нанести смертельный удар Челубею… Пересвет знал, что погибнет.