Американский патриотизм глазами русского человека, или Нужно ли запрещать иностранное кино?

251
Эта статья является ответом на статью "Россия действительно стала колонией США"

В очередной раз пролистывая новостную информацию "Военного обозрения" за кружечкой кофе, я наткнулся на данную статью.

Случаются ли в жизни совпадения? У меня они случились, так как буквально за пол дня до этого я решил посетить кинотеатр и, за неимением лучшего, взял билет на фильм "Неуловимые". Он-то и оказался главным героем статьи.



Итак, о чем, собственно, речь. Автор статьи, Александр Плеханов, активно зондируя все новинки кинопроката, нашел на его взгляд "непатриотичные западные фильмы" и задался вопросом: почему мы пускаем их на экраны? Не лучше ли запретить показ данных картин? Особенно антипатриотичным ему показался вышеупомянутый фильм.

Фильм, как фильм. Собственно, шаблонный голливудский стиль: экшн, стрельба, сопли, плохая игра актеров, много глупости и псевдомонументальности событий. Однако при всем при этом фильм показался мне более чем патриотичным, причем в хорошем смысле слова...

Да, так бывает, когда автор картины вроде бы пытается донести одну идею - оголтелый американский патритотизм, а на выходе получается сумбурная смесь глупости и пародии. В общем - забавный фильм.

Американский патриотизм глазами русского человека, или Нужно ли запрещать иностранное кино?


Первая нелепая сцена - массовый десант противника на мирно спящие Соединенные Штаты. Заезженный штамп, пугающий всех уже с целое столетие.
В 40-х ожидался массовый десант японцев - не дождались. Во времена Холодной войны ожидался десант советов - не дождались. Теперь вот новая напасть. Долго думал кто: снова русские, или все же китайцы? Оказалось северокорейцы... Но как, пусть и многочисленная, но технически отсталая армия, которая не имеет превосходства даже над южным соседом, да и с авиапарком ВТА в целых 3 самолета Ил-76 и парой десятков стареньких Ан-2 и Ан-24 вдруг вероломно напала на мирную Америку? К середине фильма нам дадут намек - дескать не без помощи русских. Но все равно нападающих не могло быть много, так как не могло быть много и самолетов.

У русских в этой истории кстати тоже есть свое место - они захватили все западное побережье США и часть центральных штатов. Видимо, как и северокорейцы, исключительно силами ВДВ. Правда, учитывая, что часть самолетов пришлось пожертвовать "союзничкам", заинтересовала численность десанта. Вряд ли более двух дивизий. Против всей американской армии... Причем Япония, Республика Корея и все НАТО, похоже, посдавались еще раньше. Ужасть...

И вот 10 или 20 тысяч суровых русских десантников вместе с таким же числом десантников из Северной Кореи смогли разгромить более чем полумиллионную группировку Сухопутных Войск США и столько же национальных гвардейцев... За сутки... Захватив в трофеи всю американскую технику... Не правда ли, есть, чем гордиться?

Далее мы узнаем подробности: Что же американские солдаты? Где эти борцы за демократию и всеобщее счастье? На них оказывается сбросили электромагнитную бомбу и, разумеется, все танки, страйкеры и хаммеры сразу заглохли, автоматы - поломались, гранаты - перестали взрываться, ножи - затупились, гамбургеры в холодильниках - протухли. В общем, как всегда, с таким-то расскладом - янки воевать не айс. Зато оккупанты сразу получили трофейные средства передвижения.

Кстати, северокорейцев на удивление не выставили идиотами - вполне вменяемые солдаты. И даже ни одного русского не убили. Да и из русских там показали только одного десантника, которого "партизаны" сразу причислили к суперспецназу ВДВ (из 45-го Гв. полка СпН, наверное?). Но он оказался настолько суровым, что даже не участвовал ни в одной перестрелке, а только все наблюдал и советовал... По одному его хладнокровному убийственному взгляду было видно, что он собственноручно, а возможно, и голыми руками захватил весь Вашингтон и сжег дотла этот бордель разврата эпохи Клинтона - Белый дом.

И у меня только один вопрос: почему данный фильм сняли не МЫ???

Шутка, конечно, но в каждой шутке есть доля правды.

Почему вместо таких фильмов мы снимаем всякие "Штрафбаты" и "Утомленные солнцем", показывая своих предков исключительно в виде тупого пушечного мяса?

А ведь мы умели снимать. Вспомним советскую школу кино: "Батальоны просят огня" Чеботарева, "Освобождение" Озерова, "В бой идут одни старики" Быкова и др. Прекрасные фильмы, классика жанра, так сказать.

В 90-е нам было не до высокого искусства - все с упоением смотрели фильмы про бандитов.

В начале 2000-х ситуация поменялась, появилась надежда на "выздоровление" организма. Появились фильмы "Звезда" (2002), "Неслужебное задание" (2004), "На безымянной высоте" (2004).

Правда, потом снова стали появляться довольно странные картины:

"Сволочи" - странный фильм о детях-уголовниках, который "кровавый режим" отправил в последний бой. Автор явно не в курсе, что все многочисленные диверсионные группы, а их было сформировано в войну немало, как правило, формировались из партийных, идейных коммунистов и "благонадежных" спортсменов.

"Штрафбат" - глумление над историей со стороны Володарского и Досталя.
"Утомленные солнцем. Предстояние" и "Утомленные солнцем-2. Цитадель" - самый дорогой и самый провальный фильм в истории российского кинематографа, видеосборник мифов, придуманный в воспаленном мозгу Никиты Михалкова.

"4 дня в мае" - фильм о войне "хороших русских" с "хорошими немцами" против "плохих русских"...
Эти фильмы создавались не в Голливуде, они создавались в России, с русскими актерами, и финасировались нашим Министерством культуры... Может, пора подумать о наших фильмах?

А что до Голливуда - не надо забивать себе голову. Он делает картины под себя. Продвигает идеи своей страны. Было бы странно, если бы это было по-другому.

А молодежь? - Молодежь не настолько глупа, как думают некоторые, чтобы ориентировать свою систему ценностей по каким то дешевым иностранным фильмам.

Я специально посмотрел фильм "5 дней в августе". Изрядно посмеялся над режиссерской глупостью. И мне не было обидно за свое национальное достоинство, потому как мнение иностранцев никак не может к нему относиться. И не может задеть.
Потом посмотрел видеорецензию Евгения Баженова о данном фильме.

Все же американцы смешные. Глупые, но смешные...





Патриотизм не воспитать на одних только запретах. Нужно самим этим заниматься. В семье. Что толку от пропаганды, когда каждый из нас видит, что происходит вокруг: взятки, предательства, конфликты, смуты, криминал.

Будущее наших детей зависит только от нас самих и от нашего воспитания, а это уже ни на кого другого это перекладывать нельзя...
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

251 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Valter
    0
    26 марта 2013 01:30
    http://www.youtube.com/watch?v=KlabQsDae1Y
  2. 0
    26 марта 2013 02:21
    Цитата: stalkerwalker
    Цинкуй за гейзером, дроч-ла...


    Не надо опускаться до уровня вашего оппонента, если он п0D0нок (сорькu, цен3YPA), иначе там (на уровне п0д0нков) он задавит Вас своим опытом...

    Я уже несколько раз писал что не все немцы одинаковы. Было очень много антифашистов (Antinazibewegung). Самый первый казненный узник Бухенвальда был немцем. Это был пацан, я бы сказал салага, его звали Герман Кемпек. Это было14 августа 1937 года. Его повесили... Первый заключённый Бухенвальда. Он был простым рабочим из Альтоны, 23 года...

    Первый канлер ФРГ - бывший заключенный концлагеря...
  3. +1
    26 марта 2013 05:34
    Странно,что не вспоминаем "В зоне особого внимания" и "Ответный ход",все же смотрели.По-моему фильмы что надо,политики 0,динамичные,актёры хорошие
  4. 0
    26 марта 2013 11:07
    Будущее наших детей зависит только от нас самих и от нашего воспитания, а это уже ни на кого другого это перекладывать нельзя...
    --------------------------------------------------------------------------------
    ------------------------------------
    Совершенно верное утверждение! Согласен на все 100 ! Одновременно согласен с теми,для кого фильмы "Спецназ","Морские дьяволы","В зоне особого внимания""Грозовые ворота"и многие подобные им демонстрируют силу русского духа,силу нашего оружия,вызывают гордость за Россию,за наши Вооруженные Силы.
  5. Bars90
    0
    27 марта 2013 14:39
    У нас достойная история. Нужно снимать ХОРОШИЕ исторические фильмы. Чтобы все понимали, что было когда-то и что происходило. У американцев нет истории как таковой. Нет громких побед... Вот они и штампуют фильмы к примеру, как "Плохие парни", "Падение чёрного ястреба" и много другой чепухи. Есть хорошие фильмы, снятые хорошими режиссерами, но их мало. Исторический фильм снятый про густоту прошедших веков они не снимут. А вот мы можем! Потому-что есть у нас то, чему можно поклоняться. Молодёжь нужно приобщать к таким фильмам. Я о новом поколении, родившихся в середине первого десятилетия 21-го века. И о поколении, которое родится... У нас должен появиться свой Рембо, Шварценеггер (кстати последние эмигранты). Сняли бы фильм про Суворова, Кутузова...или про Святослава... Кто-то скажет, что были личности с сомнительной "родословной" так сказать...
    Не русские по национальности, но по духу.
  6. 0
    27 марта 2013 19:23
    Кино - очень важный элемент воспитания подрастающего поколения. Все вожди СССР от Ленина до Брежнева относили художественное кино к самой активной форме пропаганды. Детей можно и нужно воспитывать в семье, но после того, как США стали хозяйничать в России с 91-го года, кино западное стало создаваться как оружие против молодого поколения России. А семья не всегда может перебороть ту грязь, которая льётся на головы не смышлёных чад.
    Лукавая формула: не хотите смотреть - переключите канал, как раз и говорит о том, что вседозволенность, разгул и разложение общества достигли своего апогея и наложили такой отпечаток на нацию, что говорить о праве выбора сейчас нельзя. Нужно спасать нацию! Иначе говоря, любая кино пропаганда насилия или растление крупным планом есть самое сильное оружие. И это оружие делает свое дело. Какой смысл в оружии последнего поколения, если к нему подпустят самого зашоренного продуктами массмедиа подростка?
    Кто сейчас среди молодёжи читает художественную литературу?! Кто видит на экране положительный пример? Даже во время показа хорошего фильма по ТВ, первый канал умудряется пропустить в рекламу, чем очень частит, какую-нибудь обнажённую фотомодель или какие -то средства для улучшения потенции большегрудой тётки. Но в этом есть очень серьёзный скрытый инструмент именно разрушения главного образа.
    И такие элементы очень часто проскакивают в современном художественном кино.
    Обратите внимание, как готовят кадетов - казаков. Главное - это Вера и духовное формирование личности, основанное на патриотизме, развитого многие сотни лет развития Российского государства. И кино должно помогать.
    И что самое главное, вполне достаточно вырастить настоящих людей и безо всяких кино, но коль оно существует, то и снимать его нужно с чувством глубокой любви к Родине и её предкам.
    1. +1
      27 марта 2013 21:21
      Цитата: ioann1
      как готовят кадетов - казаков
      И как же,чем отличается подготовка от других?
      Не самое умное выделение.Суворовцы и нахимовцы это понятно,а казаки отдельный род войск? Тогда не сильно почётный,какой то ряженый копытно-водолазный.Казак был Семён Дежнев и не он один,казак тот кто по тревоге седлает коня и берёт шашку,которая у него дома и отправляется.Только отправляется он на фронт,а не в столицу или на рынок за порядком как бы смотреть
      Ныне могут быть те,кто довольно прозрачные границы с бывшими республиками прикроет,только где они?
      А вот атаман питерской,как наверное и московской,станицы просто ряженый клоун
      И кто этим клоунам звания присваивает,раньше-император,а теперь кто?
    2. Explorar
      0
      27 марта 2013 22:31
      Цитата: ioann1
      что говорить о праве выбора сейчас нельзя.


      То говрите что нельзя давать права выбора, то плачете что Путин власть узурпировал и выборы подтасовал. Странные вы - старшее поколение.

      А вообще да, только тотальный запрет спасет нацию. Запретим иностранные фильмы (в топку Спилбергов, Кемеронов и прочий шлак!), иностранные книги (Лондона и Ремарка туда же!, иностранную музыку (Вагнер и Бетховен? В топку!), иностранные машины (будем на наших кататься...), иностранные телефоны (все в топку, так как наших нет...).
      Во заживем!
  7. Илюха
    0
    27 марта 2013 19:36
    Прочтя этот пост,пошел в кино, только что оттуда,посмотрел.
    Кстати,кто перевел на русский ТАКОЕ название? В оригинале "Красный рассвет" (молодежь,сидевшая рядом, сразу вслух перевела и при этом хихикала,что понятно)
    Фильм снят по законам жанра,Голливуд,конечно,с любовью и стрельбой))
    Ну а в целом,патриотический фильм для воспитания американской молодежи,прост и понятен.
    Ситуация: напал внезапно враг , оккупировал, и как ведут себя мещане потребители?
    Подавляющее большинство-не при делах, кто-то идет на службу врагу,и лишь немногие готовы воевать.
    Жизненно,не правда ли?
  8. Илюха
    +1
    27 марта 2013 19:43
    Цитата: ioann1
    Обратите внимание, как готовят кадетов - казаков. Главное - это Вера и духовное формирование личности, основанное на патриотизме, развитого многие сотни лет развития Российского государства. И кино должно помогать. И что самое главное, вполне достаточно вырастить настоящих людей и безо всяких кино, но коль оно существует, то и снимать его нужно с чувством глубокой любви к Родине и её предкам.

    Ну вот ,очень православненько))
    Казаки нынешние-это просто сборище ряженых полупьяных клоунов, по крайней мере ,у нас на Урале.
    За ними молодежь последовать не может.Пример положительный отсутствует.
  9. phantom359
    0
    28 марта 2013 01:36
    Статья хорошая, только что-то уж слишком часто в американских фильмах мелькают плохие русские ( украинцы , белорусы и т.д.). Горлопанят, что никакой конфронтации, партнеры и друзья, а фильмы а-ля Холодная война. Красный рассвет, только с наворотами современными. Идеология фильма та, что и раньше - мы такие хорошие, а нас , бедных, все злодеи обидеть норовят. И еще, самый последний неудачник, в критической ситуации спасает мир. Это фишка у них такая пошла. По большому счету за такие фильмы нормальные правители к ответу призывают, но нашим все равно, какими покажут их народ. А михалкову за его фильм , удивляюсь как ветераны рыло не начистили. Хотя мало их осталось и здоровья не хватит.
  10. Almaz_Shakirov
    0
    28 марта 2013 16:04
    Достойный ответ прошлой статье.
    Неисчислимы преступления кровожадных русских и братьев их корейцев
  11. Almaz_Shakirov
    0
    28 марта 2013 16:04
    Достойный ответ прошлой статье.
    Неисчислимы преступления кровожадных русских и братьев их корейцев
  12. Almaz_Shakirov
    0
    28 марта 2013 16:05
    Достойный ответ прошлой статье.
    Неисчислимы преступления кровожадных русских и братьев их корейцев
  13. Almaz_Shakirov
    0
    28 марта 2013 16:08
    А про китайцев снимать наверное побоялись.
  14. Almaz_Shakirov
    0
    28 марта 2013 16:08
    А про китайцев снимать наверное побоялись.
  15. 0
    29 марта 2013 12:30
    Хорошая, правильная статья.
  16. 0
    29 марта 2013 12:45
    Да много блевотины снято. Особенно доставила "Служу Советскому Союзу" Устюгова (классный актер, но ужасный режиссер, а ведь часто сам режиссер, а не продюсер подбирает сценарий) ну и "4 дня в мае" Гуськова (см. все что сказано про Устюгова). Что характерно, оба засветились в "Диверсанте" в ролях двух воров в законе. Кстати, фильм тоже весьма спорный с этой точки зрения, хотя, ближе к концу все лучше и вменяемей становился.
    Автор забыл еще помянуть фильмец, изобилующий шедевральным идиотизмом - "Белый тигр" и еще один Устюговский перл как-то так "любовь без права переписки" что-ли? Уже не такая блевотина как "Служу Советскому Союзу" , но тоже подванивает.
    Продолжал бы в "Ментовских войнах" сниматься, так потянуло в режиссуру. Лавры блевотника Михалкова не дают покоя
  17. 0
    29 марта 2013 14:08
    Сегодняшняя молодежь, кроме Кино и ТВ в большей степени развращается доступностью интернета. Интернет как средство пропаганды среди молодежи и ее растления более действенный инструмент. Огромное количество порносайтов, экстремистских сайтов, русофобских сайтов. Также пропагандой являются видеоигры. В любом военном блокбастере игропрома последних 7 лет бравые американские морпехи нещадно уничтожают злых русских десантников! Возрастные рейтинги и ограничения на видеоигры у нас в стране не действует. Власти вообще на данный сегмент не обращают ни какого внимания, а ведь это тоже неслабый инструмент пропаганды и воспитания неокрепших умов, так как виртуальная реальность затягивает по полной! Наши же игроделы делают в основном сказочки, фэнтези, да постапокалиптический бред, хотя исходя из нашей истории, также как и в кино, можно сделать кучу шедевров для внутреннего рынка начиная с темы ВОВ и заканчивая современными выдуманными конфликтами, но уже с бравыми Русскими морпехами и десантниками, беспощадно уничтожающими террористов, бандитов и их американских и НАТОвских инструкторов и покровителей.
    Вот небольшой пример пропаганды в видеоиграх:
    http://www.youtube.com/watch?v=0NteWBSxooY&feature=share&list=FL93uzbFsTdMLUMU9g
    Rftesg
  18. ДЗен
    +1
    30 марта 2013 03:01
    Я думаю в России и фильмы хорошие (патриотические) будут скоро снимать,но первым делом самолёты,а фильмы хорошие потом!
  19. Моторист
    0
    23 июня 2013 16:19
    Цитата: Explorar
    Все же не согласен с вами.
    Мы проиграли информациооную войну в 80-90-хх, когда все стали думать что "Запад нам поможет" и "Запад всегда прав".
    Сейчас ситуация меняется.
    "RT", она же "Russia Today" стала международным каналом и занимается отличным троллингом американцев. Монополия "CNN" уходит в прошлое.
    Появляются отличные фильмы типа "Брестской крепости", которые гораздо ближе и понятние американских боевиков.
    А с "Райаном" то что делать предлагаете? Спилберг его снял с одной единственной целью - показать американцам что их предки так же воевали в той войне. В том что у нас не снимали подобные фильмы почти 20 лет, в сеже вина наша. В том что мы стали снимать бред покруче американского - тем более.

    А теперь вопрос: что будет иметь более негативный эффект в становлении взглядов молодого поколения: фильм "Спасти рядового Района" и "Перл Харбор", рассказывающий что американцы таки тоже успели повоевать, или киношедевры "УС-2", "Штрафбат" и "4 дня в мае", показывающие как, дескать, воевали мы???

    Не в американцах то весь ужас...

    Ничего против фильмов о союзниках не имею.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»