В Британии родился наследник, но при чем тут народ России

234
В Британии родился наследник, но при чем тут народ РоссииХочешь – не хочешь, но реальность постучится в дверь, даже если ты ее не замечаешь. Можно долго говорить о суверенитете России и абсолютной независимости СМИ. До тех пор, пока не включаешь телевизор. Не слушаешь радио и не открываешь ведущие интернет-ресурсы.

Пару дней подряд все заполнено одной новостью. В Великобритании родился очередной наследник престола, правнук королевы Елизаветы.

Только при чем тут народ России?

Ни что не показывает общую «включенность» российских СМИ в западную модель и управляемость ими «оттуда», чем события в британском королевском доме. То для зрителей России вели ПРЯМУЮ ТРАНСЛЯЦИЮ свадьбы одного английского принца, теперь сутками напролет забили эфир всех средств коммуникации рождением другого принца.

Что хочется сказать. Рождение детей – это здорово. Я всей душой за рождение как можно большего количества детей. В России. Я за «Русский миллиард", не против, чтобы дети рождались и в других странах.

Но я не хочу, чтобы все СМИ России с утра до вечера рассказывали о родах королевской семьи Великобритании и показывали пляшущих от радости британцев. Пусть радуются. На экранах английского и шотландского телевидения. Может даже ирландского. Но не российского.

Они нам НИКТО. У нас в стране нет повода для того, чтобы жить чужой радостью. Те граждане России, что за демократию и республику, априори должны быть безразличны к родам в семье монарха, да еще и чужой страны. Когда в Бельгии или Голландии родится венценосный ребенок, вы нам тоже будете сутками об этом с умилением вещать, господа журналисты? А если в Швеции или Саудовской Аравии? У вас же все равны? Или британские монархи самые равные из всех?

Те граждане России, что испытывают симпатию к монархическому способу управления страной, также не имеют особых причин для радости. Потому что помнят, что отказ английского короля принять семью Николая Романова после революции стал одной из причин ее гибели. Хотя царь Николай и король Георг были двоюродными братьями и были очень похожи. Их матери были родными сестрами, датскими принцессами.

Приторное, ненужное и совершенно противоестественное с точки зрения здравого смысла засилье в информационном поле России новостей от британских монархов наглядно показывает нам, кто правит в мире. Российские СМИ управляются из-за рубежа и включены в информационное поле Запада. У нас та же повестка дня, которая определяется в Лондоне и Вашингтоне для всего мира. Весь мир должен радоваться, если британский принц женился. Умрет королева – весь мир будет обязан печалиться.

Суверенные СМИ полностью суверенной страны расскажут об этом. Мимоходом. В рубрике «Прочее».

Очень хочется дожить до этого времени – когда новость о родах в Великобритании будет завершать выпуск российских новостей. Секунд 10 вполне хватит.

Сегодня в королевской семье Великобритании родился мальчик.
А теперь о погоде.
Сегодня в России…

Не в Великобритании.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

234 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    25 июля 2013 16:25
    Еще один недочеловек родился.
  2. +4
    25 июля 2013 16:39
    Провожу отпуск в станице...Идет страда. "Комбайнеры"(кстати, Растеряевские предки на одной улице жили когда то) пашут в прямом и переносном смысле слова...
    без субсидий, на солярке по 30 руб за литр, покупая лапку для культиватора за 600 руб!!!!
    Обеспечивают продовольственную безопасность страны.
    О них в СМИ ни слова....
    1. gura
      +4
      25 июля 2013 16:57
      Из Минска. Полность согласен с вами. В русских СМИ о реальном секторе экономики - ни слова! Одна полуграмотная попса, скандалы и жизнь русских "нуворишей". Зато у нас в СМИ, многие говорят, что про сельское хозяцство, иформационный перебор. Уборка - на ТВ, по областям - посуточные цифры, сколько убрано, намолот, кто лучший и т.д. Осенью - "Дожинки", праздник урожая. За год до этого выбирается районный городок, "евровылизывается" под ключ, и понеслось - лучшим комбайнерам, водителям и др.призы - автомобили, бытовая техника, и тому подобное. Концерты, ярмарки! По всем нашим каналам. Я считаю, что это очень правильно. А о русской деревне, мы знаем только негатив, и по ТВ, и по интернету. К сожалению.А может, не все так печально?
  3. +2
    25 июля 2013 16:47
    А о чем журналистам центральных ТВ каналов вещать?

    Ну нельзя же портить людям настроение нижеперечисленным:
    О диком расслоении общества по доходам.
    О счастливом разводе Сердюкова с женой, иначе он армию мог "оптимизировать" до размеров президентского полка. А тут тесть нажаловался кому надо и этого аккуратно отодвинули. Сейчас снова восстанавливают сокращенное.
    О бездарном управлении целыми отраслями. Эффективная экономистка руководила медициной так эффективно, что, например, о нехватке медиков узнали только после ее назначения в президентские советники.
    О полном развале федеральных трасс после трех лет эксплуатации.

    Вот и расписывают рождения, смерти, свадьбы принцев и принцесс.

    А я хочу, что бы вещали о том, что от Читы до Хаборовска летом хоть на подростковом велосипеде можно ехать без проблем, что министр труда установил высшим чиновникам оплату на основе вклада в развитие страны (не по принципу - платить от пуза, может меньше воровать будут), что председатель правительства решил все свои инициативы обдумывать и обсуждать со специалистами, что президент уже начал спрашивать с бездельников и воров, причем с высокопоставленных.
  4. 0
    25 июля 2013 17:06
    Выдержка из статьи:

    " В Великобритании родился очередной наследник престола, правнук королевы Елизаветы."


    Лично я поздравляю маму и папу новорожденного.



    А вот что пишут в германской прессе:

    "Почему собственно маленький принц является немцем.
    ....
    Британская королевская семья является до такой степени немецкий, что ещё в впериод первой мировой войны британская королевская семья называлась: Саксен-Кобург-Гота. 17 Июля 1917 король Георг V изменил его на "Виндзор", по названию Виндзорского замка в графстве Беркшир, резиденции королевской семьи. С тех пор о немецких корнях ,конечно, стараются не вспоминать.

    Альберт Саксен-Кобург дал название королевской семьи в 1840 году. Немецкий принц был большой любовью королевы Виктории.

    Девять детей родилось от этого брака.Сын Эдуард был первым царем линии Саксен-Кобург. Старшая дочь, которая также называлась Виктория, была женой Фридриха III -являлась королевой Пруссии и немецкой императрицей.
    То, что их сын Вильгелм в 1914 году приведет к войне с Великобританией, британская монархия, конечно, не ожидала.

    Легендарная королева Виктория была наполовину немецкий. Виктория, которая царствовала империей, была дочерью Эдуарда Августа, герцога Кентского и носила имя принцесса Виктория Саксен-Кобург-Гота...."
  5. shpuntik
    +3
    25 июля 2013 17:08
    Думается, если в Англии появится прототип Лейбы Давидовича Бронштейна-Троцкого с его друзьями: Ульяновым-Бланком-Лениным, Янкелем Мовшевичем Гаухманном-Свердловым и подобными,
    и возьмут, да устроят семейство Виндзоров в "дом Ипатьева", да с концами, то не только наши СМИ сами заглохнут. А, мы потом скажем: подумаешь, пролетарская революция! У вас и Карл Маркс похоронен, и Березовский, это должно было случиться...
  6. +3
    25 июля 2013 17:11
    Браво Автору!!! От себя добавлю--Они нам не чужие, они нам Враги, нагло вломившиеся в наш дом!
  7. +2
    25 июля 2013 17:32
    Полностью согласен с автором. Какой то шабаш устроили. Директора телекомпаний России прямо описались от восторга. Не вижу повода для радости.
  8. Konsmo
    +2
    25 июля 2013 17:36
    Согласен. Какая то Английская сучка родила, да слюной на эту новость.
  9. +1
    25 июля 2013 17:48
    Лучше бы подробнее осветили вопрос подготовки поставки английского оружия в Сирию. В Сирии тоже рождаются дети, как и в англии. И этих детей радостные англичане готовятся убивать руками аль-кайды и прочей падали. Но про это ни слова. Твари продажные (это про наши дирекции телевещания).
  10. +2
    25 июля 2013 18:31
    Наши СМИ никак не могут переключиться с Запада на России. В 90-е нам все мозги принцессой Дианой закебали, потом наглоязычного принца, поехавшего убивать афганцев нам втюхивали.
    Мы живём в огромной интересной стране, почему мы должны слушать вещание о какой-то Мелкобритании?
    Если уж им так неймётся писать о загранице писали бы правду, как там простой народ живёт.
  11. +2
    25 июля 2013 18:48
    обсолютно солидарен с автором ! вобще немогу понять кто и зачем это нам показывает! мне обсолютно фиолетово кто там родился куда поехал принц с кем он женился ! прямо бесплатный зоопарк на выезде какойто на деньги налогоплотильщиков канечно)) ! ну британцам то ладно им то может быть это интересно наблюдать за этим всем это всётаки их история как никак! НО нам то это на фига показывают у нас что от этого удои коров в стране увеличиваются laughing !!!
  12. Хозяин Тайги
    -2
    25 июля 2013 18:54
    Беда наша в том, что нами правят «люди» которые не связывают свое будущее и будущее своих потомков с Россией, иными словами говоря – предатели! †A.Солженицин †

  13. +1
    25 июля 2013 19:38
    Да на самом деле, скорее всего это делается, что бы отвести мысли людей от реальных проблем страны, новости о том, что рост промышленности за этот квартал = 0, о том, что идет отток капитала, запихивают в самую жопу, зато новости типо той, что изложена в статье забили весь эфир!!! Да мне глубоко ПОХ.... на то, кто родился в этой ой английской семейке!!! Статье +
  14. +1
    25 июля 2013 20:18
    Присоединяюсь к мнению большинства комментирующих, статье только БОЛЬШОЙ ПЛЮС !
    К словам о передачах на ТВ - в этом телесезоне на НТВ не нашлось места для интеллектуальной передачи "СВОЯ ИГРА", зато гоняют "желто-коричневые новости о шоу-бизнесе и приближенных к нему.
    Пора начинать тосковать по "Сельскому часу" и "Очевидное-Невероятное"
  15. +1
    25 июля 2013 21:21
    Конкретно раздражает.!!.Такое ощущение что мы колония англосаксов..По моему за наши сми нужно конкретно браться !! Как попугаи одно и то же с утра до вечера..и в интере тоже самое..и интонацию жвижения все с запада копируют и эти вечные повторение одного и того же...блин дальше молчу..одно пи пи пи...
  16. zulu_1
    0
    25 июля 2013 21:33
    А при том что своего наследника растреляли в 1918, вот теперь и приходится чужого показывать
  17. +1
    25 июля 2013 21:36
    Цитата: shpuntik
    Думается, если в Англии появится прототип Лейбы Давидовича Бронштейна-Троцкого с его друзьями: Ульяновым-Бланком-Лениным, Янкелем Мовшевичем Гаухманном-Свердловым и подобными,
    и возьмут, да устроят семейство Виндзоров в "дом Ипатьева", да с концами, то не только наши СМИ сами заглохнут. А, мы потом скажем: подумаешь, пролетарская революция! У вас и Карл Маркс похоронен, и Березовский, это должно было случиться...

    Добрый вечер всем!
    Авторам статьи многих заметок - большой плюс.
    Относительно будущего Англии и ее королевского рода, всё может быть, судьба то может поиграть с ними всеми. Увидим, что следующие 10-20лет нам принесут?
  18. +1
    25 июля 2013 21:41
    Ну, у нас и российские новости вызывают злобу: тарахтеть три дня про убийство вора в законе деда хасана - это что новость всероссийского масштаба??? Причём с ентой "новости" начинались выпуски новостей - охренеть!!! Такие события тоже должны идти в разделе прочее и занимать не более 5 секунд эфирного времени: "сегодня пристрелили вора деда хасана" и ВСЁ!!! А передачи про суды над оппозиционерами типа Навального??? Что енто - "ерой нашего времени"??? Понимаю, если бы судили за идеологию, а то за воровство ить сажают. Высоцкий в своём последнем фильме сказал классическую фразу: "Вор должен сидеть в тюрьме!" Нехай сидит! И журналистам торчать в зале суда и толкать многоминутные репортажи невместно про таких деятелей.
  19. 0
    25 июля 2013 21:55
    Цитата: gura
    Из Минска. Очень понравился сюжет о том, как из госпиталя уезжали Уильям и Кейт с их новорожденным. Ни британского ОМОНА, ни рогаток, ни спецсирен и мигалок. Представить такое в Москве с вашими хххххххх

    Вместо ххх...ххх можете написать: Малахов, али витас какой-нибудь, - тогда сравнение можно ещё делать, хоть и указанные выше мной имеют большее влияние наше общество, чем эти принцы laughing laughing на английское общество.
  20. +1
    25 июля 2013 22:02
    Цитата: gura
    Из Минска. Полность согласен с вами. В русских СМИ о реальном секторе экономики - ни слова! Одна полуграмотная попса, скандалы и жизнь русских "нуворишей". Зато у нас в СМИ, многие говорят, что про сельское хозяцство, иформационный перебор. Уборка - на ТВ, по областям - посуточные цифры, сколько убрано, намолот, кто лучший и т.д. Осенью - "Дожинки", праздник урожая. За год до этого выбирается районный городок, "евровылизывается" под ключ, и понеслось - лучшим комбайнерам, водителям и др.призы - автомобили, бытовая техника, и тому подобное. Концерты, ярмарки! По всем нашим каналам. Я считаю, что это очень правильно. А о русской деревне, мы знаем только негатив, и по ТВ, и по интернету. К сожалению.А может, не все так печально?

    Добрый вечер всем!
    Вот заметка с Белоруссии согрела сердце. Действительно белоруссам их национальные (не продажные космополитные) СМИ рассказывают и показывают, что хорошего как впрочем и плохого произошло в их стране, награждают героев труда и патриотов их страны.
    В самой Белоруссии я не был с конца 80-х, за последние годы много читал с разных точек взгляда о стране, о стиле управления страной т.Лукашенко.
    Причем если брать по серьезным пунктам, то Белоруссия хотя и маленькая но чистая и ухоженная европейская славянская страна.
    В ней кроме Серпа и Молота действуют строгие требования советского ГОСТ-а.
    Кстати этот момент один из главных, почему у них чистые и качественные продукты а не "Таблица Менделева в красивой упаковке"!
    У нас В Словакии (маленькая страна. =5.000.000 жителей) и также в Чехии сейчас многие из старшего возрасту с тоской вспоминают про CSTN (Chechoslovacke Technicke Normy), которые были и перевязвны с советским ГОСТ-ом, из-за чего в первые же годы после после падения СоцСтроя и разделения ЧСФР на Чехию и Словакию, сразу же ликвидировали Строгие Старые СоцСтандарты и приняли свободные широкие EN(Europske Normy) Евронормативы, которые и позволяют завернуть в кравсивуюю упаковку фекалии и отбросы и продавать их по завышенным ценам населению Вост.Европе.
    Причем "такие НЕкачественные продукты" в самой Германии, Австрии и пр. - продуктовые ТНК своим потребителям не продают !?
    Но где вы в средствах СМИ прочитаете и услышите о таких важных для нашего здоровья и жиизни мелочах ?
    Ведь после назойливой рекламы, глупцы купят все, главное что оно "крутое, западное"...
    Кстати у нас в Словакии был такой неоднозначный политик (Владимир Мечяр) в 90-е годы, который кроме того что сначала не очень хотел распродавть словацкие предприятия Западу(потом их раздал приятелям за символическую крону) и вызывал население за поддержку потребления словацких продуктов и товаров, и поддержание связей с Россией. Так ему и Словакии обьявляли бойкот со стороны Запада и в Брюсель не звали "на стрелки" а потом задвинули в чулан а в премьеры и президенты под агитку Запада протолкали еще больших изменников словацкого народа и впоследствии олигархов и "серых министров" и председателей разных партий.
    Так что пример освещения важных событий Белорусии в СМИ мне весьма по душе.
  21. +1
    25 июля 2013 22:08
    От этих "важных" новостей просто блевотный рефлекс. То принца в британии родили, то новую компьютерную мышку изобрели
  22. DPN
    +1
    25 июля 2013 22:09
    В России дома рушатся, людей на улицу выгоняют в советское время об этом про капстраны писали,теперь Россия такой считается.Похоже СМИ подготавливает народ к самодержавию,и заживёт российский народ как англичане счастливо и богато.
  23. +2
    25 июля 2013 22:11
    в разгар Универсиады намеренно просмотрел полные блоки новостей Евровидения - ни слова о Казани. Ни слова ! и в то же самое время наши каналы ( и государственные в том числе) взахлёб истерили по поводу : родит не родит , кого родит , как назовут.... столько интересного в стране, людей, ученых , открытий, достижений, а каждый вечер, КАЖДЫЙ ВЕЧЕР смотрим Ивана(!!!) Урганта... выдающегося !!!! и Малахова, ковыряющего на Первом канале, в праймтайм в корзинах с грязным бельём... откуда , скажите мне , возьмутся мозги у молодежи, когда у нее на глазах целыми днями крутятся "успешные люди". Порнозвезда Саша Грей - на Первом, в гостях у Урганта... Успех, вот как надо жить ... ППЦ !!! прямо хоть объявляй сбор денег на клонирование Сталина, ну чессно слово !!!
  24. +1
    25 июля 2013 22:17
    Я тоже очень удивляюсь нашим СМИ, особенно вроде бы российскому каналу "Россия 24". Там последние дни 30% вешания отводили английскому принцу, у которого жена никак не могла разродится. При чем это было главная новость, с которой начинали и заканчивали. Зачем она российскому народу? Ведь кроме раздражения ничего не вызывает. При чем прозападные СМИ, которые заполонили наши каналы на ТВ, вызывают такой же негатив и к нашему правительству. Потому как, раз там это поощряют, значит и правительство такое же. А если вещают о российских событиях, один негатив. Или вот слушай, как принцесса рожает и наконец разродилась...
  25. +1
    25 июля 2013 22:22
    Что тут скажешь? Правильная статья.
  26. Крылатый
    +2
    25 июля 2013 22:27
    Что там Зюганов на пресс-конференции по этому поводу сказал? "Такое ощущение что не в Англии наследник родился, а у нас" Врать не буду, но как-то так smile
  27. +1
    25 июля 2013 22:36
    Полностью согласен с автором статьи. Независимость СМИ - это миф.
  28. внук солдата
    0
    25 июля 2013 23:10
    мне пофиг кто там у них окотился
  29. 0
    25 июля 2013 23:11
    Цитата: Silkway0026
    в разгар Универсиады намеренно просмотрел полные блоки новостей Евровидения - ни слова о Казани. Ни слова ! и в то же самое время наши каналы ( и государственные в том числе) взахлёб истерили по поводу : родит не родит , кого родит , как назовут.... столько интересного в стране, людей, ученых , открытий, достижений, а каждый вечер, КАЖДЫЙ ВЕЧЕР смотрим Ивана(!!!) Урганта... выдающегося !!!! и Малахова, ковыряющего на Первом канале, в праймтайм в корзинах с грязным бельём... откуда , скажите мне , возьмутся мозги у молодежи, когда у нее на глазах целыми днями крутятся "успешные люди". Порнозвезда Саша Грей - на Первом, в гостях у Урганта... Успех, вот как надо жить ... ППЦ !!! прямо хоть объявляй сбор денег на клонирование Сталина, ну чессно слово !!!

    + в точку сказано
  30. 0
    25 июля 2013 23:19
    Можно даже сделать прогнозы в связи с политикой толерантности,следующая невеста принца будут или мусульманка или черномазая негрила, а следующая будет мужик из 3.14доров и на этом существование королевского дома англии прекратится ибо у 3.14доров нет детей.
  31. 0
    26 июля 2013 00:01
    Приветствую всех .
    Что бы нам не показывали в новостях нужно не тупо материться и плеваться ,а извлекать положительное и скрытое от глаз .

    Что хорошего показали все эти ставки на то кто родится у принцев ? Почему не знали кто там у них родится ? Да очень показательная вещь - Принцы не делают УЗИ беременным принцессам , так как УЗИ стирает генетический код . Учитесь читать информацию между строк . Зато для простого быдла УЗИ преподносится как вполне безобидная мелочь . Делайте выводы .
  32. EdwardTich68
    0
    26 июля 2013 00:31
    Прочитал статью.....Злой я все таки человек еще bully
  33. rodevaan
    0
    26 июля 2013 02:34
    Зомбоящик - это ЗЛО!

    Лучше в нете читать и смотреть то что действительно нужно и интересно. По зомбоящику это все равно не покажут.
  34. 0
    26 июля 2013 04:11
    Именно поэтому я стараюсь не смотреть новости по телику.
  35. 9617464392
    0
    26 июля 2013 07:20
    наконец то об этом заговорили,уже тошнит от этой новости,до такой степени зло берёт аж слов нет.Автор статьи молодец,а наше сми ЖОПА!
  36. Игорь77
    0
    26 июля 2013 08:42
    Рыночная экономика, СМИ заплатили они и крутят эту фигню. Заплатишь они и рождение любого ребенка раскрутят. Этож демократия по русски.
  37. 0
    26 июля 2013 22:52
    Согласен с автором! Честно говоря последние дни где только услышу новость про этого ребенка королевской семьи Британии, или другую информацию связанной с этим ребенком, или эти нелепые слова из уст русских журналистов "Весь мир в ожидании кто же родится у королевской читы? Девочка или же мальчик? А когда это будет?", не важно где это звучит, по телевизору или по радио, вырубал из розетки данный электро прибор. Уже чуть не до "тошноты" меня достала эта новость, какая мне разница кто у них там родится?! Да и родится ли вообще?! как меня это касается вообще?! Кому это интересно?! Зачем эту дурацкую весть вообще так муссируют в России?! Самих британцев наверно это так не волнует как нам пытаются навязать эту информацию?!
    Лучше рассказали ли бы как там Сирийцы крепятся защищаю свою Родину, или про то как российский полицейский спал семью из горящего авто, но не эту чушь муссировать с ночи до утра! СМИ позор вам!
  38. +1
    26 июля 2013 22:58
    Цитата: gura
    Из Минска. Полность согласен с вами. В русских СМИ о реальном секторе экономики - ни слова! Одна полуграмотная попса, скандалы и жизнь русских "нуворишей". Зато у нас в СМИ, многие говорят, что про сельское хозяцство, иформационный перебор. Уборка - на ТВ, по областям - посуточные цифры, сколько убрано, намолот, кто лучший и т.д. Осенью - "Дожинки", праздник урожая. За год до этого выбирается районный городок, "евровылизывается" под ключ, и понеслось - лучшим комбайнерам, водителям и др.призы - автомобили, бытовая техника, и тому подобное. Концерты, ярмарки! По всем нашим каналам. Я считаю, что это очень правильно. А о русской деревне, мы знаем только негатив, и по ТВ, и по интернету. К сожалению.А может, не все так печально?

    Нравится мне Белоруссия, хорошая страна, толковый президент, близкий братский народ, одна из не многих стран бывшего СССР, кого еще не подмяли эти америкашки! Респект и уважуха Лукашенко!
  39. 0
    27 июля 2013 13:35
    Так это давно уже))) Половина новостей из США, Европы. У нас давно угарают над этим, мол велико событие, а нам то какое дело до этого?
  40. 0
    27 июля 2013 15:37
    ++++++++ всё остальное сказали другие комментаторы. не буду повторятся
  41. viktor-g_sm
    0
    27 июля 2013 19:02
    Нашу "свободную" прессу оккупировали выкормыши,когда-то выгнанных из СССР правозащитников и ,естественно,считающих,что они являются поданными Великобритании,а не нашими гражданами.Они отрабатывают хлеб за своих родителей,поэтому с таким упоением рассказывают нам о жизни коронованных особ Великобритании,Швеции,Дании и т.д. и т.п.Они "засланные казачки".Когда,какой-нибудь канал рассказывает о России,вы посмотрите какие у них кислые рожи и зарплату им платят в долларах и евро.Они наши рубли в прямом эфире называют деревянными.Мы им не интересны.
  42. denis90
    0
    28 июля 2013 00:01
    Автор молодчага.Если мы начнём об этой проблеме говорить,то я думаю что люди начнут задумываться:-а и правда какое мне до этого дело.Лучше посмотрю как там у нас с учениями или, что может построили в МОЕЙ ДЕРЖАВЕ
  43. 0
    28 июля 2013 17:21
    "Я за «Русский миллиард", не против, чтобы дети рождались и в других странах." - И рыбку съесть, и на табуретку сесть не получиться. Здесь или они нас, или мы их. А в общем автор правильно изложил.
  44. 0
    28 июля 2013 23:51
    на самом деле русский народ заглядывается на английских монархов как кот на мышку ))) а что ,положительный опыт имеем
  45. 0
    29 июля 2013 15:29
    Именно поэтому я и стараюсь не смотреть новости по телику.
  46. 0
    29 июля 2013 16:12
    Я думаю здесь выход есть.Не смотреть подобную чушь по телику.Они это быстро поймут(хотя бы по снижению эффективности рекламы)и будут вынуждены показывать действительно важные новости.Или разорятся(рекламодателю не нужна реклама в программе которую никто не смотрит).
  47. 0
    30 июля 2013 09:32
    Один раз посмотрел эту новость, и более ни разу. У нас в стране и своих новостей достаточно!!!
    1. сашка
      0
      31 июля 2013 03:54
      Цитата: KBPC50
      У нас в стране и своих новостей достаточно!!!

      Каких ? Можно подробнее? Кричать Ура??Где колхозники и рабочие..Бандиты и правительство..Впрочем одно и тоже Уряяяя?
  48. сашка
    0
    31 июля 2013 03:46
    Своих "достижений" нет..Приходиться думать и говорить о чужих.Ниже плинтуса..
  49. сашка
    0
    31 июля 2013 03:57
    Вот поэтому МЫ Великие..Нам Насрать..на "остальной" мир...Одна шестая чясть Земли однако..

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»