«Будут уничтожены в течение 20 минут». Американцы считают Россию равной себе только на уровне ядерных вооружений

334
Ядерный арсенал России позволяет ей позиционировать себя как супердержаву, но в сфере обычных вооружений она в эту категорию не входит. Об этом заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Демпси. Эксперты признают, что сейчас паритета в области обычных вооружений нет, и Россия компенсирует его опорой на ядерное оружие, но в ближайшие годы ситуация изменится.

В среду вечером сенатский комитет по международным делам поддержал резолюцию, которая санкционирует проведение военной операции в Сирии. Участвующий в слушаниях председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Демпси сообщил, что оценка возможного ответа России будет представлена конгрессменам на закрытых слушаниях. «Я не думаю, что могу сейчас вдаваться в такие гипотетические обсуждения. Эти оценки мы озвучим на закрытых слушаниях», – сказал Демпси.

По его словам, Россия все еще обладает элементами, которые позволяют ей позиционировать себя как супердержаву. «Например, сохраняющийся ядерный арсенал. Но в сфере обычных вооружений я бы не включил Россию в эту категорию», – заявил генерал.

Напомним, что в преддверии саммита G20, который открывается в четверг в Санкт-Петербурге, президент России Владимир Путин дал развернутое интервью Первому каналу и американскому информагентству Associated Press. Путина спросили о том, как может ответить Россия на применение силовых действий, будет ли она на стороне Сирии или прервет отношения с ней.

Путин дал понять, что у России есть «свои планы, но пока говорить об этом рано». «Это планы России в случае развития ситуации по одному, по второму либо по третьему сценарию. У нас есть свои представления о том, что и как мы будем делать в случае развития ситуации либо с применением оружия, либо без применения. У нас есть свои планы, но пока говорить об этом рано», – ответил Путин.

Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков не считает заявление Демпси по поводу военного потенциала России в сфере обычных вооружений далеким от действительности. «Я бы сказал, что Россия не входит в состав «середнячковых» держав, если брать по соотношению военного потенциала и площади. Россия находится на уровне Бельгии», – сказал Сивков газете ВЗГЛЯД.

По его словам, при нынешнем составе вооруженных сил Россия способна решать задачи не более чем в двух вооруженных конфликтах в масштабе чеченского. Для локальной войны, уверен он, потребуется группировка в полмиллиона человек. «Локальная война – это то, что называлось «Бурей в пустыне», это рядовые операции, которые многократно проводили американцы. Во Вьетнамской войне американская военная группировка насчитывала 1,5 млн человек. Сегодня Россия при полной мобилизации войск может создать группировку не более 250 тысяч человек», – считает эксперт.

Что касается сравнения ВМФ России с американским флотом, то Сивков отметил, что, например, Северный флот способен эффективно решить задачу против одной авианосной ударной группы. «Американцы будут иметь как минимум четыре таких группы в случае возникновения конфликта», – полагает Сивков, добавив, что Тихоокеанский флот способен успешно решить задачи против одной–двух авианосных групп, «а их там будет до шести».

Черноморский флот, по мнению Сивкова, в своем составе соответствует одной корабельно-ударной группе, которых в составе Шестого флота США может быть до 10. «Только в турецких ВМФ имеется около 30 подводных лодок, а у ЧФ РФ – только одна», – отметил эксперт, подчеркнув, что Россию сейчас держит «только ядерное оружие».

Что касается отправленного к берегам Сирии российского крейсера в сопровождении двух кораблей прикрытия, то в случае, если американцы решат нанести по ним удар, «они будут уничтожены в течение 20 минут». «Пятая оперативная эскадра, советская, имела там в рядовых условиях порядка 30 боевых кораблей, и такая сила могла противостоять агрессии», – отметил Сивков.

Однако главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко отмечает, что Россия не создает армию, как США, и «у нас другие задачи». «В области оснащения техникой все четыре российских военных округа в ближайшее время будут достаточно укомплектованы, чтобы каждый из них смог отражать угрозы, в зону ответственности которых они могут попасть», – сказал Коротченко газете ВЗГЛЯД.

Он напомнил, что в последние годы Россия уделяет значительное внимание развитию своих возможностей в сфере обычных вооружений. По его словам, в государственной программе вооружений заложены цифры финансовых расходов, которые позволят выйти к 2020 году на уровень укомплектования войск новой техникой до 70%. «Это будет неплохой показатель. Сегодня в значительной мере мы используем устаревшие советские вооружения, но прогресс, который происходит – он очевиден», – сказал Коротченко, указав, что министр обороны Сергей Шойгу уделяет первостепенное значение поступлению нового оружия в войска.

По словам эксперта, недавно войсками был принят бригадный комплект оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М». Также уделяется внимание поступлению беспилотников, начались серийные закупки зенитно-ракетных систем С-400. «В области обычных вооружений надо отметить поставки новых БТР, автомобильной техники. В 2015 году ожидается первый танк пятого поколения «Армата». Будет закуплено 2200 таких танков. По авиации идут серийные закупки новых фронтовых бомбардировщиков Су-34 и истребителей Су-35. Ожидается, что будет поставлено в войска более 1200 вертолетов различного типа. Все это говорит о том, что вопросам повышения боеготовности и оснащенности уделяется приоритетное внимание», – считает эксперт.

При этом он подчеркнул также, что в области ядерных вооружений Россия остается сверхдержавой, и «даже временное неравенство в области обычных вооружений страна компенсирует опорой на ядерное оружие». «Любой потенциальный агрессор представляет, что если он развяжет боевые действия против России, она сможет ответить стратегическим и тактическим ядерным оружием, и это в любом случае уравнивает шансы и делает стабильной мировую военно-политическую ситуацию по периметру российских границ», – уверен Игорь Коротченко.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

334 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    7 сентября 2013 20:34
    Гитлер тоже думал, что за два месяца победит СССР. Да ,конечно, Россия не СССР, зато России не нужно с нуля создавать ВПК. Что касается флота и войск США, то всё решают люди, а люди у ов, мягко говоря, не самые лучшие.
  2. +1
    7 сентября 2013 20:40
    председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Демпси
    про двадцать минут явно погорячился - видимо он в своем вестпойнте лекцию про Брестскую крепость и Героев Панфиловцев тупо прогулял...
  3. shalk
    0
    7 сентября 2013 21:01
    Что касается отправленного к берегам Сирии российского крейсера в сопровождении двух кораблей прикрытия, то в случае, если американцы решат нанести по ним удар, «они будут уничтожены в течение 20 минут».


    В складывающейся ситуации, американцы не выстрелят даже из рогатки в сторону российских кораблей. Путин обозначил позицию РФ в случае американской агрессии против Сирии. И это не роль статиста. Любое неосторожное движение может спровоцировать глобальный конфликт. При чем, ответственность за возможное начало вселенского погрома лежит, именно, на Обаме. Осознание этой ответственности наложило глубокий отпечаток на его лицо.
  4. +1
    7 сентября 2013 21:06
    Цитата: андрей юрьевич
    удручающе как то выглядит:..recourse черноморский флот, по мнению Сивкова, в своем составе соответствует одной корабельно-ударной группе, которых в составе Шестого флота США может быть до 10. «Только в турецких ВМФ имеется около 30 подводных лодок, а у ЧФ РФ – только одна», – отметил эксперт,

    Ты слушай их больше.. Недруги, и явные недоброжелатели такого наговорят, что поднимай руки вверх, и беги сдаваться.... И это не новость. Во все времена Царские, Имперские, СССР, теперь России, наши же доброхоты всегда твердили, что мы дикари, нет у нас такого вооружения, технологий, и качества в войсках, как у западных ( ? каких, одно время сравнивали с Шведами, Ганзийским союзом, в другие времена с Немцами, с Французами, турками, англичанами,или еще с кем). Однако вся история России показывала, что Российские войска ( всех времен всегда били более технически оснащенные армии Европы ( Шведов, Поляков, Немцев, Французов, Турок, Италийцев) Азиатских стран, и Персов, и Бухарских и Кокандских Ханов, и на дальнем востоке... Так, что не надо буквально складывать арифметику.. Голые цифры мало чего говорят ( у кого техника больше, лучше, итд), далеко не в этом мерится сила стран. Так Вьетнам, почти в начале с о стрелами и примитивным огнестрельным оружием, мог воевать и с французами, и с Сильнейшей Армии США, Также и Китай,с Японией, и Корея вела эффективные боевые действия с АША. А Афганистан? Почти голыми руками противостоял 40тысячной армии СССР, а позже и армиям Америки и НАТО.. Много примеров, и по Греции,и другим странам, боровшимися за свою независимость... Так, что складывая корабли, ракеты, танки, итд, без учета других моментов, думаю не адекватно.. Это поняли и Американцы, уже в Ливии, Югославии, да и сейчас в Сирии, они применяют тактику не прямого вторжения, а войну чужими руками, при своей тех. поддержки.. Но когда появилась тех поддержка другой стороне ( Сирии, что СЩА не ожидали), она почувствовала, что может потеряться эффект боев со стороны, а можно получить активную фазу, что для США не очень то приемлемо.. Во всяком случае, в ближайшее время будет всё ясно.. Скорее всего, при настойчивой позиции России, и Китая, США, постарается тихо перевести всю эту интригу, в более спокойное русло, Тем более, что США, является самым большим должником в мире, а война потребует огромных средств, которых у неё и так нет.
  5. faraon
    +1
    7 сентября 2013 21:23
    Прочитал статью и сразу вспомнился старый анекдот с бородой с советских времен;"Пока Россия пьет она не победима"
    И еще слова одного классика от литературы:"Умом Россию не понять ее аршином не измерить......"
    1. +1
      8 сентября 2013 13:28
      Цитата: faraon
      Прочитал статью и сразу вспомнился старый анекдот с бородой с советских времен;"Пока Россия пьет она не победима"
      И еще слова одного классика от литературы:"Умом Россию не понять ее аршином не измерить......"

      Вспомнилась речевка:
      Пока у Русского Солдата
      Есть сало, спички, самогон
      Сосите @@@ солдаты НАТО
      Дрожи от страха Пентагон
      soldier
  6. +1
    7 сентября 2013 22:19
    А в это время в Сирии идут бои!
    1. 0
      8 сентября 2013 13:45
      Мочите крыс ребята. Удачи и успехов вам воины.
  7. razgibatel
    0
    7 сентября 2013 22:32
    А чего хотели?Пилить и в войсках научились,после того,как профи нагнали из войск(некому возразить стало).Вот и пожинаем-что посеяли.Жополизы верх взяли.Почти всё стало завязано на бабло.Сегодня наблюдал в соседней В/Ч как всё идёт по старинке(офицерьё бухает,а воин ишачит).Какая может быть военная подготовка.Взгляд со стороны конечно.Но неприятно.Что 30 лет назад,что сегодня.Дайте воину то,зачем он в войска призвался-и всё будет на уровне с военной наукой.А когда всем до одного места(в привате много таких откровений),никогда толку не будет.Хотелось бы иного - НО? Мой знакомый во Французской Армии не мог назвать такое безобразие одним словом,и пришлось ему объяснить-что это лишь русский БАРДАК.И пришлось ему объяснять,что Красная Армия взяла Берлин(а то он откуда то взял,что маленький французский отряд помогал нашим взять Берлин,чуть ли не будь этой помощи-РККА хана),и что нас голым словом не возьмёшь.На что он ответил,что сила хорошо-А ойро(евро)любую силу задвинет,или купит.Так что наши правители в очередной раз грезят западом-будем всегда на 2-х ролях.Дочь недавно вернулась из Лондона-так там русский это Калашников и Водка!!!
  8. Пачито
    0
    7 сентября 2013 23:05
    Самое обидное,что на средства вбуханные в эту грёбаную олимпиаду и ЧМ-2018 можно было бы построить 3-4 полноценные авианосные группы типа американских или несколько бригад тех же Искандеров и Ярсов и не читать после этого с горечью на сердце подобные статьи.
    1. Conepatus
      +1
      7 сентября 2013 23:18
      Нельзя,ибо нет готовых проектов авианосцев,крейсеров и эсминцев.
      Искандеры и Ярсы,Сирию не защитят.
  9. Пачито
    0
    7 сентября 2013 23:27
    А новых проектов и не будет, если бабло не пойми на что спускать. Это как наши генералы, которые критикуют отечественные беспилотники в выражениях из разряда, что у наших руки из ж..ы растут и что сил но остаём. А то, что те аппараты построены чуть ли не на голом энтузиазме их не касается.
  10. 0
    7 сентября 2013 23:47
    Такие оценки политиков и экспертов только провоцируют на очередную гонку вооружений.США только об этом и мечтают.Раньше тоже любили считать:"они нас могут...раз уничтожить-мы их...раз". Надо содержать такие ВС,что-бы они могли уничтожить противника один гарантированный раз в удобной для нас составляющей и стоимости,что надеюсь и делает ВВП.
  11. НИКТО КРОМЕ НАС
    0
    8 сентября 2013 00:24
    Что переливают из пустого в порожнее ,никто нас не победит пока мы дома ,речь не о том ,речь о том что СССР мог противостоять пусть не на равных но в приемлемом для нас паритете и сразу на нескольких направлениях ,,,России до состояния Союза как до Пекина на карачках и тот кто этого не понимает или школьник или пациент ПНД........ну а про 20 минут автор так для поднятия интереса к дискуссии ,загнул,,,а пугать врагов былыми победами наших предков,это всё равно что я скажу что 30 лет назад я головой ломал дюймовую доску аребром ладони бутылку (шампанского)вдребезги ,вам будет страшно ? Вряд ли,вы скажете что ты уже не тот ,и будете правы..... Мускулы не нарастить в пять минут ,нужно время....
  12. Druid
    0
    8 сентября 2013 00:32
    Цитата: HollyGremlin
    1. Половина подводных лодок Турции 80х годов (30 лет), все подводные лодки созданы по проектам 70х годов
    Есть и 80-х, 6 штук если не ошибаюсь, 8 недавно введены в состав. Я говорю о лодках на основе Пр.209 разработанного немцами. Начиная с 2015 года начнут поступать лодки Пр.214, опять же немецкая разработка.

    По поводу просвятить, я давно читаю материалы на этом сайте, где то была статья посвященная турецкому подводному флоту. Еще на каком-то российском сайте была информация по аварийности в подводном флоте Турции.
    1. 0
      8 сентября 2013 17:30
      Вы хотите сказать, что экспортный вариант пр.209 новый и передовой? На данный момент флот Турции не особо сильный и явно слабее нашего. Опять никакой конкретики. То что у нас не так много подлодок связано с тем что большинство из них атомные для долгосрочных переходов и несения "больших" ракет. И мы тоже хотим построить до 20 года порядка 20 подлодок на своих верфях(другое дело, что выйдет ли в срок)
  13. Сильвер70
    0
    8 сентября 2013 00:42
    По-моему дело тут в воле Путина и Медведева противостоять америкосам soldier am
  14. 0
    8 сентября 2013 01:40
    Да не решатся американцы с нами воевать так как потери у них будут немаленькие ,а если они еще и завоевывать нас полезут так совсем опустошающие ,война с регулярной армией это не партизан ловить ,также не стоит забывать про Китай который ждет этого и готов разорвать победителя в клочки .
  15. EdwardTich68
    0
    8 сентября 2013 03:19
    Возможно Россия имеет несколько меньшее количество обычных вооружений и меньшую армию , так как она
    по населению меньше стран блока НАТО в 6(шесть) раз .Однако имея равное с ними количество ЯО она вполне
    компенсирует этот недостаток.Для термоядерной боеголовки все равно: что миллион ,другой арабов,
    что десяток миллионов американцев.Это называется - разумная достаточность. bully
  16. Konsmo
    0
    8 сентября 2013 07:31
    Вообще я читал что только 2 корабля ЧФ "Бора" превосходят весь Турецкий флот.
    Сейчас же на время абордажей и боев линейных кораблей.У кого сколько пушек тот и победил.
    Сейчас играют первую роль дальше обнаружить и ударить оружием в радиусе, превосходящий радиус применения оружия противника.
    Локальный небольшой пример как наши тюкнули грузинский катер в 8 году.
    Конечно амеры и турки не грузины.Но что у них имеется. Крылатые ракеты. Но они стреляют по неподвижным целям с заранее введенными координатами.Против кораблей они 0.Про остальное нужно просто посмотреть чего там есть.и его возможности.
    Вот что нужно развивать в первую очередь, это космос обнаружение и передачу целей на каждый конкретный корабль или самолет,или ракету.А тут только Амеры с нами могут соперничать и то не факт.
    Вот наши обнаружили запуск ракет из Арзамаса.
    Но уже в конце 70 годов наши могли видеть запуск ракет в Америке.И направление их полета.Кроме того локатор под Чернобылем мог видеть(по словам когда то там служивших)какую марку стали и сплав варят на территории Америке в различных металлургических компаниях.
  17. 0
    8 сентября 2013 07:59
    Цитата: Konsmo
    Вот наши обнаружили запуск ракет из Арзамаса.


    Цитата: Konsmo
    Кроме того локатор под Чернобылем мог видеть(по словам когда то там служивших)какую марку стали и сплав варят на территории Америке в различных металлургических компаниях.

    Дв, это вы от души...:-)
  18. внук солдата
    0
    8 сентября 2013 09:39
    у них больше флот , техника , зато у нас больше всех олигархов которые появились взамен подводных лодок новейших танков, но ведь у нас все же еще планируется поставить , оснастить, выпустить и изобрести новейшее изобретения. я думаю что наши "заокеанския друзья" подождут когда мы оснастимся
    1. 0
      8 сентября 2013 10:10
      Срочно отправить Яхту Абрамовича к берегам Сирии! На ней, вроде, тоже ПРО есть
  19. Александр Копот
    0
    8 сентября 2013 13:49
    Ребята вы все забыли,что Россия обладает ещё химическим,биологическим,бактериологическим оружием,Какой сюда сунется?По обычным вооружениям мы отстали,и в локальных конфликтах будем иметь большие потери,очень плохо дело обстоит со связью,как не вспомнить 41 год,опять теже грабли на современном поле,обернётся всё зто потерями.
    1. 0
      8 сентября 2013 16:54
      Тсс, мы официально уничтожили все химическое, биологическое оружие.
  20. 0
    8 сентября 2013 14:17
    То что у нас есть - это модернизированная советская техника 70-80 годов прошлого тысячелетия ... Не чего удивительного -Демпси прав,у нас не самое передовое "обычное" вооружение, а вот в последние годы в высокотехнологичном не ядерном вооружение-это авиация, ракеты и т.д. и т.п. мы поспорим с амерами,но главное не вешать нос,мы все знаем нас не победить, кроме "физикотехнической" силы есть сила ДУХА,которая горы сворачивает-на том и стоим...
    1. 0
      8 сентября 2013 17:47
      Посетители этого сайта не есть показатель ДУХА по всей стране.
      Надо глядеть трезво:
      Кто сейчас идет служить? Кто не отмазался.
      Кто руководит оборонкой? Не профессионалы.
      Какая политическая ситуация в стране? На пороге гражданской войны - как межклассовой , так и межнациональной.
  21. 0
    8 сентября 2013 19:49
    Опять куча шапкозакидательских комментов. Действительно ныне Россия даже нормальную группировку боевых кораблей отправить не может для отстаивания своих интересов и сфер влияния. Все порезали в 90-е годы, мол сокращаем до разумных пределов. Раньше у СССР для этого были нормальные ВМФ, а не куцые остатки былой имперской мощи. Советский флот применялся как инструмент сдерживания янковской политики давления на суверенные государства своими авианосными группами. Тот же конфликт между Пакистаном и Индией, США пытались сломить волю индийцев своим авианосцем "Энтерпрайз". В.С.Кругляков вспоминал: «Мне потом рассказывал атташе А. Попов, что когда американское соединение во главе с "Энтерпрайзом" появилось вблизи Индии, министр обороны Индии попросил его связать с министром обороны СССР и высказал озабоченность присутствием американцев. А. А. Гречко сразу пригласил к себе Главнокомандующего ВМФ. Тот по карте рассказал о силах и действиях. После этого Гречко передал министру обороны Индии через нашего атташе Попова: "Энтерпрайз" - это наше дело, а индусы пусть занимаются своим". Это, конечно, тогда было для Индии большой поддержкой. Последствия столь благородного шага навстречу были для нас очень благоприятны. Наш авторитет в Индии очень вырос"».
  22. 0
    8 сентября 2013 23:27
    Да-уж, про колено и зад, это идея. Но сначала нужно перестать разваливать, то что есть, и начинать восстанавливать. Т.Е. Образование и науку. Иначе скоро, точнее уже прямо сейчас, электронный конструктор "Радиоуправляемый робот" от фирмы "Л*ГО"(чтобы не рекламировать) будет выставляться на выставке "Инвестиции и инновации 2013" как передовая научная разработка. Есть в сгту факультет фетип, так вот некий петров д, под руководством своего зав.каф. эту детскую игрушку уже на третью выставку прет и деньги (премии) собирает.
    Но этого не должно быть !!! Если все все видят, то почему молчат ??? Скорее всего, потому, что других предложений нет. Вот и таскаются серьезные дяди с игрушками. Раньше во Дворце пионеров, более серьезные вещи делали, но их за науку не считали.
    И еще, развивать надо промушленность. Заводы возвращать государству. Кадру учить специально и отдельно для таких заводов. инече..... ну вы поняли.
  23. buga1979
    0
    9 сентября 2013 06:16
    Цитата: elmi
    Цитата: alex popov
    А еще была Цусима...
    нужно все же реально смотреть на вещи, только ЯО останавливает этих звезднополосатых подонков от прямой агрессии.

    А ещё была вьетнамская война...где амеры не смотря на своё техническое превосходство - облажались и уматали в америку. Я не верю что Россия проиграла бы войну америке без взаимного использования ЯО.Ведь вспомните при войнах Россия поначалу проигрывала войну,потом выигрывала.Видно спит в нас Россиянах великая сила и проявляется когда нам очень плохо становится.Нас завоёвывали лишь татаро-монголы и всё больше никто нас полностью не завоевал.Так что сильный не тот у кого много и современней техники,а у кого сильнее боевой дух.
    татаро-монголы русь не заваевывали ненадо повторять бред псевдоисториков
  24. 0
    9 сентября 2013 15:54
    Вот надоели эти базары Русская смекалка, Русский дух, "Пусть вспомнят супостаты Наполеона и гитлира". Да у русского солдата сложить голову на поле брани никогда не ржавело. И побеждали мы всегда умением а не числом. Но когда всяким пи***рам бошки сносили вооружины были почти всегда равным или превосходящим по боевой эфективности оружием. Крейсер "Слава" то бишь "Москва" от сотен гарпунов из рагаток отбиваться будет. Понятно какая-то ПВО у него есть но 6-й флот запустит сотни ракет. Да и дальность "Базальтов" уже не в состоянии достать АУГ как раньше.Так что 30 лет дро***ли и до дро***ись, что осталось только героически с поднятым Андреевским флагом идти на дно. А те кто до этого довёл досих пор себя прекрастно чувствуют. Я не специалист так любитель но единственная надежда помоему только на многоцелевые АПЛ и то врага покусают но сами погибнут.
  25. Bob
    0
    11 сентября 2013 10:22
    «Любой потенциальный агрессор представляет, что если он развяжет боевые действия против России, она сможет ответить стратегическим и тактическим ядерным оружием"
    Если Россию сравнить с Сирией, у которой основной противник - Израиль. То получается что Сирия имеет мощный сдерживающий фактор - химическое оружие, подобно России, имеющей ядерное оружие как некоторая гарантия не нападаения. Однако, все изменилось с приходом "арабской весны", которая расшатала государство, и денаминировала химическое оружие как сдерживающий агрессию фактор. Более того, химическое оружие из сдерживающего фактора превратилось в фактор агрессии - мол химическое оружие является опасностью для региона, и поэтому оно должно быть отобрано у Сирии даже путем агрессии. По этой логике мировая общественность должна целовать ноги агрессору (в данном случае основное заинтересованное лицо - Израиль) за его "миротворческую" деятельность.
    Подобные технологии дестабилизации государства нужно рассматривать широко, и, как не печально об этом говорить, в отношении России в первую очередь. Ибо волна террора после Сирии не может не перекинуться в России, т.к все условия для этого будут созданы - Ближний Восток, Кавказ, Средняя Азия окажутся в центре следующих событий Арабской весны.
    Поэтому ядерный потенциал вряд ли пригодится стране, учитывая опыт Чеченской войны, и напротив из сдерживающего агрессию фактора может превратиться непосредственно в фактор агрессии.
    Вывод - держать Сирию до последнего как рубеж обороны; укреплять военный потенциал занимаясь ускоренным перевооружением армии и флота; разъяснять населению технологии "арабской весны" и последствия к которым они приводят; ускорить интеграционные процессы на постсоветском пространстве, вовлекая в Новый Евразийский Союз новых участников (очень хорошо подумать в отношении Ирана - военный союз с которым очень укрепил бы национальную безопасность страны, удержал бы деструктивные процессы в Средней Азии и на Кавказе, однако бы окончательно поссорил нас с Западом).
  26. EdwardTich68
    0
    6 октября 2013 06:40
    Было бы глупо думать, что англосаксонская раса в чем то уступает славянской.Тем более не умно считать
    Государство находящееся в своем зените и обладающее колоссальной военной ,экономической и финансовой мощью, на грани распада , только из за того что фигурой президента(нанятого менеджера) является не европеец.Бесноватые русские патриоты , забывают о том что в истории России постоянно присутствуют
    созданные вешними силами элементы , в результате деятельности которых, Русская империя уменьшается
    с 1861 года.Квас конечно вкусная вещь , однако ,англичане ружья кирпичем не чистят.
  27. Пушок
    0
    23 сентября 2014 15:44
    Будь война арифметикой, миром правили бы математики.
  28. 0
    19 марта 2020 15:26
    Как ни прискорбно, это- правда. С другой стороны, благодаря наличию СЯС России - никто не может угрожать.
  29. 0
    20 марта 2020 13:00
    У американцев кроме устаревших ядерных ракет ,ничего нет ! Есть авианосным баржи. Последняя их разработка 90-х годов остальное не доведено до конца. Вообще для запада Россия это дойная корова. Хотят чтоб меньше ела и больше давала. Дойную корову никто не будет убивать.
  30. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»