Он только Путин

420
После того как журнал Forbes назвал президента Российской Федерации Владимира Путина самым влиятельным человеком планеты, мне вспомнилась статья в финской газете, вышедшая много лет назад. Это был материал о том, почему финны не имеют права голосовать на выборах президента РФ, хотя российский президент влияет на жизнь финнов больше, чем президент Финляндии. Замечу, что это была позиция ведущей финской газеты.

Он только Путин


Интересно. Материал вышел почти 10 лет назад, когда Путин уже был у власти. Такой текст является доказательством того, что влияние Путина уже в то время было больше и шире, чем границы России. Но тогда мир еще не знал, кто он на самом деле.

Сегодня знает. Последние события доказывают, что вместе с Путиным влияние и авторитет России выросли гораздо выше авторитета такой организации, как ООН, которая не смогла решить проблему Сирии. А российский президент смог. Он практически предотвратил нападение США и НАТО на Сирию и таким образом не допустил начала третьей мировой войны. И моральная позиция Путина по отношению к Сирии намного выше, чем у противников России, которые одновременно поддерживают террористов в борьбе против президента Сирии Башара Асада и требуют немедленной военной интервенции.

Инициатива Путина доказала, что он не только защищает Сирию от агрессии США и НАТО, но и защищает суверенитет любой нации, равно как и волю народа любой демократии.

Путин интересен тем, что в отличие от большинства западных политических деятелей он не играет роль президента. Он только Путин. Многие другие президенты в лучшем случае ведут себя, как актёры, а в худшем — как роботы. Часто складывается впечатление, что у президента Франции или премьера Великобритании, например, есть жизнь, абсолютно отдельная от той, что «на сцене». Обама — абсолютно новый актер на сцене, но свою роль он играет в маске. Его маска — это способ скрывать настоящую, куда более жёсткую политику. При этом зритель может сказать, что Путин себя ведет как дома. Он может нормально улыбаться, шутить или смеяться. И всё это он делает абсолютно спонтанно, как делает любой человек в хорошем настроении.

Поэтому Путина очень трудно ненавидеть. Всем его политическим врагам и оппонентам легко выставить себя клоунами. Например, недавно стало известно, что у так называемой несистемной оппозиции России никакой политической программы нет. Это было абсурдно.

Есть ощущение, что российский президент всегда высказывает свое мнение. Это тоже удивительно и беспрецедентно. Путин, например, организует пресс-конференции, в ходе которых он на протяжении нескольких часов в прямом эфире отвечает на вопросы журналистов и народа. Другие политические деятели пытались это имитировать, но им часто это просто не удавалось, потому что у них зачастую нет собственного мнения.

Почему? Да потому что на Западе президент является политическим деятелем, который повторяет слова своих спонсоров. Он не может высказывать свое мнение.

Путин — опытный управленец, в отличие от западных руководителей, которые в основном являются профессиональными собирателями предвыборной спонсорской поддержки.

Ещё одна проблема для западных коллег заключается в том, что Путин защищает национальные интересы России. Это видно везде и во всём. Западные президенты опасаются, что их народы тоже начнут требовать от них защиты их национальных интересов.

Некоторые эксперты задолго до старта выборов начали обвинять Россию в том, что все ее будущие выборы заранее сфальсифицированы. Тогда в России организовали очередной беспрецедентный эксперимент: на всех избирательных участках установили видеонаблюдение, и любой человек планеты мог смотреть за ходом выборов онлайн. Уже сейчас все западные президенты и политические деятели в шоке. Они опасаются, что их народы тоже потребуют обеспечить онлайн-видеонаблюдение выборов. Как спонсоры отреагируют на это? В США, например, никто не может проверить, как действуют эти «избирательные» компьютеры и какие в них стоят программы.

Этим Путин, конечно, представляет для западных государств некую угрозу. Юристу по образованию, ему нравится соблюдение законов и международных конвенций. А это, в свою очередь, не нравится его западным коллегам, которые привыкли всё делать по-своему. Но еще более опасно то, что Путин реально популярен уже не только в России, но и за её пределами.

При этом Путина практически невозможно сравнивать с другими правителями России или руководителями других стран. Кажется, он сам себя ни с кем не сравнивает. Это хороший пример: зачем человек должен себя постоянно с кем-то сравнивать?

Естественно, он хорошо выглядит на фоне Ельцина или Горбачева. Но их фон был другим. Горбачов был на фоне СССР, Ельцин — на фоне руин СССР. Особенность Путина в том, что его фон — Россия. Значит Путин — человек на фоне России.

Главная опасность Путина — в том, что он нормальный русский человек. В этом и заключается его главная угроза Западу. Ведь это означает, что он будет нормализовывать Россию. Единственная роль, в которой Россия чувствует себя естественной, — роль Империи.

Никаким националистическим, моноэтническим государством Россия не может быть, иначе она распадется как государство. Поэтому одна из главных задач Путина — ликвидировать буржуазный национализм. В России практически нет русского национализма, в отличие от всех стран Европы, которые практически являются так называемыми национальными государствами. В России есть здоровый патриотизм, которого на Западе вообще нет.

Как пишет известный ученый, специалист по России, американский профессор Дэниел Ранкур-Лаферьер, термин «Российская Федерация» «загадочным образом звучит как временный». Патриотизм сегодняшней России является патриотизмом новой многонациональной, многоконфессиональной империи. Поэтому нормализовать Россию — это создать Евразийскую Империю, которая никакого отношения к русскому национализму не имеет. Мы видим здесь многоконфессиональную, мультиэтническую державу, которая построена на принципах свободных рыночных отношений и равенства между людьми.

Стоит вспомнить и бывшего сотрудника ЦРУ и разоблачителя глобального шпионажа США Эдварда Сноудена, который стал вехой в карьере Путина. Ведь Сноуден своим примером показал, что если раньше люди искали лучшей жизни на Западе, то теперь они ищут её на Востоке.

Кстати, интересно, почему в списке журнала Forbes нет Лаврова, а только Путин? Ведь министр иностранных дел РФ Сергей Лавров тоже один из самых влиятельных людей планеты. Его влияние больше, чем влияние каких-то канцлеров и премьеров. Если честно, Лаврова тоже надо добавить в этот список, а это необъективно было — поставить в списке только одного человека из России. Видимо, таким образом создатели списка захотели еще раз продемонстрировать, что игнорируют настоящее влияние России в мире.
420 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. томич
    -2
    30 ноября 2013 20:59
    томич
    Успокойтесь, я не себя имел в виду. Я не являюсь военнослужащим ВС РФ.

    А попытка обосновать свою правоту наличием или отсутствием минусиков производит жалкое впечатление. Незачет. Попробуйте еще раз. :))) Тем более, что даже этот аргумент и то - не в вашу пользу.

    И просьба - указывайте, к кому обращаетесь, если уж боитесь прямо отвечать оппоненту и загоняете свой ответ вниз...если не знаете как, объясняю - под комментарием есть виртуальная кнопочка - ответить - жмите туда. А то я на ваш ответ случайно нарвался и едва не был лишен счастья его лицезреть. :)))

    И последнее, но, пожалуй, главное - вы не ответили на мой вопрос о кандидатуре, которую вы предпочитали бы видеть на месте Путина. Я понимаю, что кишка тонка ответить прямо, но слишком уж неприглядно выглядят подобные попытки извернуться, возникает ассоциация с полураздавленным червяком, поскольку извернуться не удалось. И ваша точка зрения - примерно столь же ценна, как пострадавший червяк....опять незачет.:)))

    Вы двоечник, сударь. :))))


    а вы такой ущербный товарисч что думаете что в стране не найдется человек, который не заменит ваше божество?))) таким образом вы считаете русский народ быдлом, неспособным сменить власть
    1. -1
      30 ноября 2013 21:45
      томич
      Когда обращаетесь к кому -либо - достаточно написать вначале коммента ник оппонента и вовсе еобязательно копировать весь комментарий для того, чтобы приписать ему пару своих строчек. :)))

      Извините, но свою ущербность, двуличие и редкостную изворотливость прояаили именно вы.
      Итак, где ответ на вопрос? Где я спрашиваю? :))) :)))Я просил назвать вашу кандидатуру...блин, уже прошу третий раз. :)))
      И что? Нэт ответа. Томич изворачивается и совершенно очевидно, что как и всякому лживому ничтожеству , которое даже врать правдоподобно не умеет,ему нечего ответить....:)))
      Мои соболезнования......:)))

      И последнее, оскорбляя выбор народа России вы , естественно, пытаетесь приписать это мне. Именно вы считаете, что народ -это - если думаете, что у него такие же мыслишки, как у болотного хомячьего бе3мозглого стада...ну, как у вас в общем. :)))
      К счастью - это не так. Болотной погани у нас очень немного.

      Итак, на всякий случай в четвертый раз прошу - назовите фамилию...и перестаньте изворачиваться- просто назовите свою кандидатуру..и все....:))))
    2. -1
      1 декабря 2013 09:07
      Цитата: томич
      а вы такой ущербный товарисч что думаете что в стране не найдется человек, который не заменит ваше божество?))) таким образом вы считаете русский народ быдлом, неспособным сменить власть


      Однако Вы тролль.
  2. Мегрэ
    +1
    30 ноября 2013 21:17
    Нефть, газ, лес.......
  3. томич
    +6
    30 ноября 2013 21:21
    За время правления Путина из 140-миллионной России уехало не менее 2 млн человек. Напомню, что в любой стране активными, креативными считается 4% населения. Как сказал Пастер, уберите 100 человек из истории Франции – и Франции не будет. Для сравнения: Норвегия и Канада – две сырьевых страны с не лучшим климатом – имеют постоянный приток эмигрантов.
    Кроме, собственно, эмигрантов, есть еще путинские чиновники и друзья. Россия обвиняет США в нарушении прав человека, но путинские кореша покупают себе квартиры на Манхэттене. А гражданин Финляндии Геннадий Тимченко живет в Женеве. Мы представляем собой удивительное зрелище: пушковы и якеменки рвут глотки о том, что проклятый Запад злоумышляет против великого Путина. Но при этом хозяева пушковых и якеменок посылают детей учиться в Англию, виллы покупают в Ницце, а деньги держат в Швейцарии. Они не покупают недвижимости в замечательной Северной Корее и не посылают детей учиться в не менее замечательную Сирию.
    За время правления Путина все члены кооператива «Озеро» стали миллиардерами. Я не могу назвать ни одного человека, который за эти 12 лет из никого стал миллиардером и который не был бы при этом знакомым Путина. То есть еще раз. Все хорошие знакомые Путина стали миллиардерами. Никто из незнакомых Путину людей миллиардером не стал.
    Министры Путина в большинстве своем тоже являются миллиардерами. Против бывшего министра связи Леонида Реймана в Германии ведется расследование. Когда связь курировал Рейман, в России процветали одни фирмы. Когда ее стал курировать Игорь Шувалов, стала процветать фирма N-vision. Оффшорная фирма того же Игоря Шувалова предоставила Алишеру Усманову 50 млн дол. на покупку акций Corus Group, а меньше чем через год Усманов вернул этой фирме 100 млн долларов.
    Госпроект по модернизации начался с того, что куратор «Сколково» г-н Вексельберг купил у венгерского правительства здание за 21 млн дол. и тут же продал его государству за 116 млн долларов.
    За время правления Путина страна получила 1,5 трлн. нефтедолларов и не построила ни одной дороги, отвечающей стандартам автобана. Федеральная трасса «Лена» – единственная дорога, соединяющая Россию с территорией, которая по своему размеру больше Англии, Франции, Германии, Голландии и пр. вместе взятых – представляет собой болото. Она устроена точно так же, как были устроены дороги в 17 веке. От Москвы до Владивостока нет сплошной асфальтированной дороги.
    Для сравнения: Китай все эти годы строил по 5-6 тыс. км. автобанов ежегодно и теперь обладает второй по величине дорожной сетью в мире после США.
    За время правления Путина безнаказанные убийства людей на дорогах стали нормой. Чиновники и олигархи убивают простой народ и выходят сухими из воды. Если родственники жертв пытаются бороться, как родственники убитой сыном министра обороны Светланы Беридзе, на них заводятся уголовные дела. Последнее громкое убийство пенсионера Юрия Дружинина, совершенное несшимся на скорости 200 км. в час кортежем смоленского губернатора Мишарина, произошло накануне выборов.
    Доля Газпрома на европейском рынке газа резко сократилась. Зато возросла себестоимость. Россия так и не начала разработку «Штокмана».
    «Северный поток», соглашение о котором было подписано в 2005-м году, обойдется России как минимум в 16 млрд. долларов. Для сравнения: в 2006-м году Китай подписал с Туркменией соглашение о строительстве газопровода, и тот уже построен. Строительство обошлось в 2 млрд. долларов. Без преувеличения можно сказать, что единственным успешным проектом, действительно реализованным, является восстановление города Грозный. У этого успешного проекта, однако, много других побочных эффектов.
    1. +1
      30 ноября 2013 22:41
      Цитата: томич
      «Северный поток», соглашение о котором было подписано в 2005-м году, обойдется России как минимум в 16 млрд. долларов. Для сравнения: в 2006-м году Китай подписал с Туркменией соглашение о строительстве газопровода, и тот уже построен. Строительство обошлось в 2 млрд. долларов.

      Сложность проектов, даже не сопоставимы...
      Цитата: томич
      Доля Газпрома на европейском рынке газа резко сократилась.

      При этом выросли объемы, а что касаемо доли, то на многое влияет , как сезон, так и состояние экономики... Для справки; после кризиса к 2010 , она упала на 10%, а к 2012 выросла на 17% ...
      Что касаемо остального, то никто не говорит, что все хорошо. Просто за явными отрицательными сторонами, не стоит не замечать положительные...
      1. rsnv
        +1
        1 декабря 2013 00:01
        Цитата: русс69
        Просто за явными отрицательными сторонами, не стоит не замечать положительные...

        Несомненно, не стоит. Вот наиболее выдающиеся из них:
        -Первая очередь нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий океан. Теперь российская нефть перекачивается не только на Запад, но и на Восток;
        -Добыча нефти и газа в море у берегов Сахалина. Почти всё на экспорт;
        -Газопровод на Сахалине, с севера на юг к заводу по сжижению газа;
        -Построен завод по сжижению природного газа на Сахалине для отправки его по морю зарубежным потребителям;
        -Подводный газопровод "Северный поток", увеличивающий экспорт газа в Европу;
        -Строительство газопровода "Южный поток", для увеличения экспорта газа;
        -Построен нефтеналивной терминал в Приморске, терминал увеличивает экспорт нефти;
        -Достройка Бурейской ГЭС. Стройка начата в 1984 году, в 1990-1998 годах строительство практически не велось. В 2011 году Бурейская ГЭС выведена на полную мощность, но продолжает находиться в завершающей стадии строительства, сдача её в постоянную эксплуатацию запланирована на 2014 год. Итого, чтобы достроить одну электростанцию РФ потребовалось "всего" 12 лет (смотри советские пятилетки). Электроэнергия, в основном, поставляется в Китай;
        -Ижорский трубный завод. Изготавливает трубы большого диаметра для нефтегазовых проектов;
        -Иномарки российской отвёрточной (в основном) сборки;
        -Отвёрточное производство иностранных зерновых комбайнов;
        -Торговые сети по продаже продовольствия и товаров (в основном, импортных).
        Все эти достижения, однако, не являются однозначно положительными, так как одни увеличивают объёмы экспорта невосполнимых ресурсов и работают на дальнейшее превращение России в сырьевую колонию. А другие - отвёрточные производства и иностранные торговые сети, превращают страну в рынок сбыта иностранных товаров. То есть все эти новые стройки типичны для сырьевой колонии. Возникает вопрос, пойдут ли они на пользу народу? Сомнительно. Ведь за последние 14 лет сырья продано на ТРИЛЛИОНЫ долларов, на эти средства можно было бы уже давно полностью модернизировать всю промышленность, построить свои новые полноценные высокотехнологичные предприятия, обновить ЖКХ... Ничего этого не сделано.
        1. +2
          1 декабря 2013 01:55
          Цитата: rsnv
          -Построен завод по сжижению природного газа на Сахалине для отправки его по морю зарубежным потребителям;

          Ну не будем продавать нефть, хотя все страны имеющие запасы ее продают. Дальше, что ? Прикроем отрасль на большую часть, уволим кучу народу, причем не только в нефте-газе , но и другие предприятия закроем , которые ее обслуживают. И будем дружно , кричать, что ВВП, закрыл, кучу заводов ... smile
          Цитата: rsnv
          на эти средства можно было бы уже давно полностью модернизировать всю промышленность, построить свои новые полноценные высокотехнологичные предприятия,

          А какие заводы строить конкретно? Чтоб это было рентабельно.
          1. rsnv
            -1
            1 декабря 2013 16:18
            Цитата: русс69
            Ну не будем продавать нефть, хотя все страны имеющие запасы ее продают. Дальше, что ? Прикроем отрасль на большую часть, уволим кучу народу, причем не только в нефте-газе , но и другие предприятия закроем

            Вы приписываете мне то, что я не говорил и не имел в виду, это нечестный способ ведения дискуссии, а проще - дешёвая демагогия. Для Вас и для всех у кого проблемы со зрением, повторяю:
            За последние 14 лет сырья продано на ТРИЛЛИОНЫ долларов, на эти средства можно было бы уже давно полностью модернизировать всю промышленность, построить свои новые полноценные высокотехнологичные предприятия, обновить ЖКХ... Ничего этого не сделано.

            Цитата: русс69
            А какие заводы строить конкретно? Чтоб это было рентабельно.

            Что бы это было рентабельно в России? На этот вопрос уже дала ответ М. Тетчер в конце 80-х. Приведу его (не дословно) для тех, кто не знает или уже забыл: Необходимо продавать нефть и газ (только сырьё), а также сократить население до 20 - 30 миллионов, что достаточно для добычи сырья и поддержания в порядке систем его транспортировки. И всё будет путём, т.е. очень и очень рентабельно.

            Цитата: русс69
            А какие заводы строить конкретно?

            А теперь конкретно для тех, кто в танке.
            В РФ разрушены базовые отрасли современной промышленности:
            -станкостроение;
            -приборостроение;
            -электронное машиностроение;
            -производство микроэлектроники;
            -электротехническая промышленность;
            -гражданское самолётостроение;
            -производство высокотехнологичных конструкционных материалов.

            Без воссоздания вышеперечисленных отраслей промышленности, а дело это очень затратное и абсолютно нерентабельное в краткосрочной перспективе, все разговоры о повышении обороноспособности России, о серийном производстве новейших систем вооружения, да и просто о государственном суверенитете РФ - пустой трёп, рассчитанный на простаков.
          2. rusmat73
            0
            6 декабря 2013 14:33
            у нас заводы тяжелого машиностроения развалены...да и лёгкую промышленность тоже надо с пола поднимать, так как китай впереди планеты всей = что очень печально...
            подшипниковые заводы очень необходимы! у нас в Ижевске за одну ночь не стало подшипникового завода (ночью станки вывезли, а людям пришедшим с утра сказали "ПОМОЖЕМ!") теперь на месте завода магазины, бизнес центры... (про другие заводы,которые развалили и не только в Ижевске, а по России скромно промолчу...)
            нужно заниматься детьми и подростками, образованием!!! людей пенсионного возраста некому заменить на заводах, нет преемственности, кто приходит не умеет работать и главное не может включить свою голову для работы...НЕКОМУ СКОРО БУДЕТ РАБОТАТЬ...не будет промышленности - кто в магазины будет ходить с пустыми карманами?
  4. +3
    30 ноября 2013 21:37
    Если он такой влиятельный, почему порядок в стране не наведёт? Коррупция и вымогание взяток на всех уровнях власти! Одно только дело Смердюкова чего стоит!
  5. томич
    +1
    30 ноября 2013 21:52
    лукашенко, для особо тупых
    1. +1
      30 ноября 2013 23:06
      томич
      Вах, томич, наконец-то родила...поздравляю...хоть какой-то результат.
      Итак, еще вопрос - расскажите - когда Лукашенко баллотировался на выборах президента РФ? Или когда он шлялся на наших площадях вместе с болотными, фашистами и педерастами и требовал власть себе?
      Отвечаю - никогда - он нормальный мужик.

      Посему данная попытка выкрутиться также признается неудовлетворительной. Опять двойка! :))) Абыдна, да? :)))
      Ни законодательство РБ, ни законодательство РФ не позволяет Лукашенко занять пост нашего президента. Хотя, если бы он у нас был вместо елбона было бы, конечно, лучше. На пару порядков. И никакого бы Путина в России не появилось бы - батька бы правил все эти двадцать лет.

      Итак, поскольку вы выказали свою принадлежность к стаду особо тупых, повторяю вопрос в ПЯТЫЙ РАЗ. Ну, может хоть в пяты раз поймете? :)))
      Кого вы считаете из реальных кандидатур, претендовавших и претендующих в настоящее время на Власть, более достойной кандидатурой, чем Путин...

      Я вас умоляю, ответьте мне, пожалуйста...я ж спать не смогу пока не увижу результат вашего напряженного мышления.... :))) Или покайтесь - я добрый, я все прощу! :))))
  6. томич
    0
    30 ноября 2013 21:55
    а вы значит стадо с мозгами?))) судя по высказываниям, которые выдает ваше ограниченное мышление вряд ли)))
    1. 0
      30 ноября 2013 23:12
      томич
      "А ты азартен , Парамоша"! :))))Похвальная упертость...:)))простите, но вы в детстве точно не подвергались домашнему насилию? :))))Просто признаки мазохизма и виктимного поведения налицо - помните такой анекдот про блондинку и трех кавказцев..:)))Там еще фраза есть "Нет. помидор!" :))))

      Я на ваш верхний перл ответил - пожалуйста, ответьте и вы. :)))

      Повторяю для особо уникальных вопрос В ШЕСТОЙ РАЗ!:))))

      "Кого вы считаете из реальных кандидатур, претендовавших и претендующих в настоящее время на Власть, более достойной кандидатурой, чем Путин..."
      Только не смешите меня так больше-я уже устал ржать...:)))
  7. striker
    +1
    30 ноября 2013 22:38
    Восхищение Путиным "поклонными" ура-патриотами происходит от непонимания одной простой истины:

    ПУТИН БОРЕТСЯ С ЗАПАДОМ НЕ ЗА РОССИЮ. ПУТИН БОРЕТСЯ С ЗАПАДОМ ЗА КОНТРОЛЬ НАД РОССИЕЙ.

    За контроль над газопроводами и нефтяными качалками "своего" клана . Им Россия нужна не как ГОСУДАРСТВО, а как ТЕРРИТОРИЯ. Поэтому единственное во что они готовы "вкладываться" в России - это добыча углеводородов, сопутствующая инфраструктура и силовые структуры для удержания территории и "наведения порядка". Все остальные интересы у них - на Западе. На Россию как ГОСУДАРСТВО им плевать. Тем более им плевать на Русский Народ.

  8. Комментарий был удален.
  9. Комментарий был удален.
  10. +5
    30 ноября 2013 22:45
    Это надо было как выгнуться, чтоб вот так лизнуть!!!
    "Инициатива Путина доказала, что он ...... защищает суверенитет любой нации, равно как и волю народа любой демократии."

    Автор знает, что периферия РФ на грани коллапса.
    Муниципалитеты ( а это рабочие соты любого гособразования ) захлебываются в нищете.
    Сдается мне, что величие руководителя страны должна измеряться в благополучии собственного народа. А не в количестве камер на избирательных участках
  11. Комментарий был удален.
  12. москаль68
    +2
    30 ноября 2013 22:54
    Цитата: Булат
    Я Путиным горжусь.
    Ну, малодесс, чё.
  13. Комментарий был удален.
  14. +3
    30 ноября 2013 23:07
    Путин-это человек,продавший честь офицера и изменивший присяге.Выкормыш Собчака и ЕБН, помогавший им разворовывать и разваливать страну.Забудьте о сказках про поднятие страны, посмотрите недавнюю нашу историю и вы увидите совпадение-выдвижение Путина и рост цен на нефть( в чём нет никаких его личных заслуг) с 11-12 долларов до 100.Только это и спасло Россию( увы, на очень не долгий срок) от краха и развала.Подумайте сами(если есть хоть одна извилина)-ПОЧЕМУ Сердюков так долго разваливал армию, а Верховный главком( т.е. Путин) его не остановил, и почему его не поставили к стенке( как это сделали бы в 37)за этот самый развал, а назначили на другую должность( назначил всё тот же Путин)!Мавр сделал своё дело-мавр может уходить.И Шойгу ничего не сделает,ведь он играет в том же оркестре, где дирижёр руководитель-всё тот же ВВП, и без его ведома и одобрения ничего не происходит, и вся показуха Шойгу-это ИБД( иммитация бурной деятельности- для тех кто не служил). И не надо хныкать о том, что он ничего не знал.Иначе что ж это за Главком и руководитель страны, у которого под носом уничтожают Армию и Флот( основу обороны и самого существования страны и народа), а он ничегошеньки,бедолага,не знает.Пора хоть немного учиться думать и соображать!
    1. +1
      1 декабря 2013 00:16
      басмач
      Эх. товарищ басмач...плачет по вам чоновская шашка...:)))
      При развале страны цена на нефть была именно такова, при которой был уничтожен СОЮЗ. Путин при такой цене на нефть наоборот, консолидировал страну и прекратил ее стремительное падение в пропасть...со свистом...При этом все было уже разворовано. страна не получала от углеводородов практически ничего. Вот скажите, при какой власти произошло падение СССР? Какая партия была у власти? Кто составил всю номенклатуру при ЕБНе. Из кого создались все либерасты, разворовавшие страну до последнего гвоздя в девяностые?

      Или вы считаете, что коммунисты на пару порядков хуже Путина? Я вот лично так не считаю. Даже наоборот...Но ведь именно при коммунистах было про...но все и украдено все...именно среди них зародилась коррупция.

      Масштабы воровства и коррупции в то десятилетие превышают нынешние на порядки- украли все. Просррр....ли все, что можно, и что нельзя...
      Но во всем виноват Путин...смешно об этом слушать. особенно в виду того. что вы все факты коррупции узнаете именно от путинских СМИ. после того. как злоупотребления вскрываются путинскими правоохранителями...и именно он первый заорал о том, что с коррупцией надо бороться...ранее никто не орал....а вы тут....слюни по столу развозите...разоблачитель...фигов....даже писать вам лень...до свидания.
      1. rsnv
        -1
        1 декабря 2013 00:35
        Цитата: smile
        Масштабы воровства и коррупции в то десятилетие превышают нынешние на порядки- украли все. Просррр....ли все, что можно, и что нельзя...

        Вы чем можете свои слова доказать, сии процессы контролировали лично?
        Цитата: smile
        после того. как злоупотребления вскрываются путинскими правоохранителями...и именно он первый заорал о том, что с коррупцией надо бороться...ранее никто не орал....

        Президент и подконтрольные ему правоохранительные органы ДОЛЖНЫ бороться с коррупцией и её искоренять, а "не орать", так-что никакой реальной борьбы с коррупцией не видно, как всегда одна имитация бурной деятельности и мыльные пузыри для дураков.
        И ещё, вы наверно знаете, что громче всех "держи вора" орёт сам вор, так что не стоит подставлять "спасителя отечества"
      2. rsnv
        0
        1 декабря 2013 01:02
        Цитата: smile
        При развале страны цена на нефть была именно такова, при которой был уничтожен СОЮЗ. Путин при такой цене на нефть наоборот, консолидировал страну и прекратил ее стремительное падение в пропасть...со свистом...


        В 1987—1989 годах нефтяные цены колебались в диапазоне около 15 — 18 долларов за баррель.
        В 1991 году среднегодовая цена нефти - 20 долларов за баррель.
        Во времена правления ЕБН, с 1992 по 1999 годы, средняя цена на нефть - 17,4 доллара за баррель.
        В 2000 году, среднегодовая цена нефти - 28 долларов за баррель.
        28 не равно 18 и даже 20 долларам за баррель, так что ваше утверждение ложно, а по существу является преднамеренной дезинформацией.
      3. +1
        1 декабря 2013 01:46
        трудно поймать в тёмной комнате черную кошку особенно если её там нет.Если непонятно , то поясню.Трудно бороться с коррупцией, если ты её и возглавляешь, а громче всех:"Держи вора" кричит сам вор.А по поводу шашки-у умного человека есть аргументы , у глупого-попытка оскорбить собеседника.Ваша писанина аргументами не является, вывод делайте сами.Что касается ВВП-так и он и ЕБН,и Собач и присные были коммунистами и возникает вопрос-если они были верными коммунистами, пришли в партию по убеждению и изменили своим идеалам и обещаниям при вступлении в партию-то они просто предатели, а если они пришли в партию по корысти-то кто они? И в любом случае таких людей и иже с ними у всех народов и во все времена презирали. И прос-ли именно такие перевёртыши, которыми Вы восхишаетесь. Никогда не был коммунистом, хотя кадровый офицер (закончил ВУ в 1990г.), а вот сейчас пришел к ним сам, по осознанию и убеждению, потому что давал присягу защищать свой народ от врага , к коим отношу и нынешнюю власть.А при советской власти ни такой коррупции,ни такого воровства НИКОГДА не существовало!
        1. -2
          1 декабря 2013 04:53
          басмач
          Кто возглавляет коррупцию у нас? Не тот ли, при ком она снизилась до общеевропейского уровня ? А это действительно так...причем кровень американский- гораздо выше- они просто коррупцию узаконили. обозвав ее лоббизмом...вы видать ни уха ни рыла в том. что у нас творилось в девяностые....в том числе и в правоохранительных и судебных органах...печально....а сейчас, вы правы. вопят "держи вора"О? громче всех болотная оппозиция- жулики и воры . рвущиеся к власти....которые еще хуже тех, кто во власти уже сидят...причем вопят, обосновываясь на тех фактах, что вскрыли путинские прихвостни....:))))
          Устал задавать вопрос оппозиционэрам, вопящим "Долой" - вы сторонник кого...расскажите. пожалуйста...а то пылу много. да толку мало...Повторяю- кто из реальных претендентов на должность президента, по -вашему- был бы лучше? жду ответа примерно. как соловей лета...либо. как серая цапля окончания охотничьего сезона....:))))
          Только не изворачивайтесь, как ваши коллеги - просто скажите-Кто...фамилию....интересно мне...вот...:)))) А не назовете - чоновская шашка проедется по вашему горбу... :)))
          Кстати...уважаемое басмач...я никем не восхищался...это должно понять даже вы....:))))и будьте поспокойнее....эмоции , говорят. уничтожают нервные клетки...в головной мышце в том числе....а у вас их там и так не очень много....:))))
          И уважаю ваш выбор- коммунистов...поскольку я их- старых- сторонник и ярый поклонник...но новые им в подметки не годятся- но ныне они не коммунсты- они кпрфники....и олигархи кпрфники есть. и вообще эту аморфную партию настоящими коммунистами называть...оскорбление для коммунистов. которых я уважаю...вот так...хотя я искренне считаю. что даже кпрфники- единственная нормальная оппозиция...к которой стоит прислушиваться лишь потому, что в ней остались редкие коммунисты....а так...сплошные кпрфники...дискредитирующие само понятие "Коммунистическая партия"...Вот так.
          1. 0
            1 декабря 2013 12:32
            smile
            Вот интересно, откуда такие глубокие познания о коррупции(которая всегда расширяется сверху вниз и поэтому не искоренима, в противном случае она легко уничтожается), особенно о её размерах.Поменьше верьте официальной пропаганде, а то так скоро у вас и Обама с присными станут борцами за демократию.По поводу всех "болотных" предводителей-так они ж сами с этой властью связаны и в своё время были её прикормлены и обласканы для решения определённых задач, после чего от них постарались избавиться, а у них прорезался голосок.По поводу эмоций-я почитал часть Ваших высказываний( и по другим статьям)-так что всё Вами сказанное относится скорее к Вам, а не к Вашим оппонентам. Ваши комментарии очень схожи с телевизором-эмоции,громкие фразы,общие рассуждения и никакрй конкретики.Прежде чем о чём то рассуждать,надо хоть немного понимать суть вопроса, а общие ля-ля и эмоции с попытками оскорблений( о чём я уже Вам писал)оставьте предводителям дворянства.В одной только Вашей фразе про путинских прихвостней легко угадывается старая сказка о добром хорошем , но,увы,ничего не знающем о делах в стране царе.Пора взрослеть и переставать верить в сказки Арины Родионовны.По поводу же Вашего вопроса КТО- отвечу, в данный момент таких людей НЕТ( и уж явно не Путин)Я не отношу сюда и Зюганова( хоть он и умный,грамотный политик, но в нём нет тех качеств, которые бы притягивали народ, как сейчас принято говорить-не жаризматичная личность), про остальных говорить даже не буду.По поводу нынешних коммунистов-они ведь такие же люди как и мы все(просто для начала пообщайтесь), но у многих из них есть ИДЕЯ(что вряд ли есть у Вас), и хотя бы только поэтому они уже на ступеньку выше Вас.И последнее.В своем первом ком-рии я привел конкретный и свежий пример действий Обожаемого Вами( судя по его защите)ВВП в отношении Сердюкова( вот уж по ком точно плачет шашка).Однако, ни в одном Вашем ответе ни слова по конкретному предательству России( давайте называть вещи своими именами). Вам нечего сказать или у Вас нет собственного мнения?В таком случае, всё сказанное Вами выше-словоблудие и демагогия(хотя в дословном переводе с древнегреческого демагог это предводитель народа,к Вам это не относится).Дпя начала ответьте,даже не мне а себе,а пойдёте ли вы воевать и защищать нынешнюю власть-не народ и страну,а именно ЭТУ ВЛАСТЬ!И подумайте,искреннен ли Ваш ответ самому себе
            1. -1
              1 декабря 2013 14:48
              басмач
              Мои действительно более глубокие познания о корруации, особенно в правоохранительных органах возникли у меня в связи с моей профессиональной деятельностью. Хоть я и не служу в полиции. И учитывая эти познания могу абсолютно объективно констатировать - вы в ситуации не разбираетесь вообще...ноль...и не обижайтесь на меня, но вы просто озвучиваете попагандистские штампы...все...более никакого конструктива...Особенно это касается размеров коррупции...
              По поводу болотных - версия о том, что они обласканы властью - даже не смешна...видать Путин бабу леру и всяких прочих чириковых, каспаровых, немцовых самолично засылал на доклады перед американскими сенаторами...ну полноте...перебор...у нас пытаются провернуть оранжевый сценарий. отработанный в десятках стран...на болотной в едином строю торчат диберасты, гомосеки, фашисты и просто прррридурки, а вы говорите, что это все власть виновата...интересно. почему же тогда они вопят одно и то же...точно так же орали перестройщики в 91- долой коррумпированных партаппаратчиков. ранее на площади Тяньаньмынь так же орали китайские перестройщики- долой продажных чинушь, сейчас одурманенное стадо мычит-долой жуликов и воров....даже ...не скажу кому...все очевидно...Мне продолжать?
              Я счастлив , что вы почтили вниманием мои комментарии...:))) так же смею заметить, что в данном вашем комментарии, впрочем, как и во всех остальных, которые мне тут попались на глаза- конкретикой и не пахнет...вообще...там даже здравого смысла маловато...и что? Вас можно характеризовать фразой Вовочки из анекдота- "И эти люди запрещщают мне ковыряться в носу?"
              Так, что оставьте менторский тон, действительно -пора взрослеть- взрослейте, снимите шоры, поглядите кругом, сравните с тем, что было ранее и подумайте...головой подумайте ..
              О коммунистах- я общался и общаюсь с ними...и пришел к выводу-что это тупик...партию угробили и судя по тем, кто состоит в номенклатуре- восстанавливать ее некому...во всяком случае пока...кстати, жуликов и воров там ровно столько же, сколько и в ведре...и идейных практически нет, а вот то. что не имея за душой идеи. они идейными прикидываются, ставит их на ступеньку ниже...всех...
            2. -1
              1 декабря 2013 14:49
              Басмач - продолжение коммента.

              Итак. взывая к тому. что Путина надо того...освободить от занимаемой должности вы сами же говорите о том. что в настоящий момент заменить его некем...Так? Так. Вы знаете, кто оседлывает все протестные настроения в таких случаях? Опыт есть- к власти прорываются навальные и удальцовы, шляющиеся по посольствам...а если до власти дорвутся они. эпоха елбона вам покажется сказкой...что. вы об этом тоже не подумали?
              И про табуреткина...вы странный... :))) Так вот, я не являюсь безоговорочным поклонником власти...о чем неоднократно высказывался. и одобряю я далеко не все
              . некоторые вещи мне не понятны, некоторые вообще необхяснимы...
              Просто я не желаю повторения уничтожения страны, которое допустили и провели члены известной вам партии...идейные такие...на ступеньку выше меня...

              Итак. что мы имеем? Путинские правоохранители уличили банду сердюкова в махинациях.Часть махинаций вскрыли. Путинские СМИ разнесли весть об этом до каждого уха. Мы . ясен перец в бешенстве. Поскольку Сердюков не сидит. Я бы на месте Путина из популистских соображений бы его посадил в любом случае. вне зависимости от того. что нарыло следствие. Как поступит Путин - не знаю. Я не понимаю, почему Путин сам всю эту муть поднял. а потом спускает на тормозах. А для того, чтобы я сделал выводы . у меня недостаточно информации...не собираюсь уподобляться барррранам, которым все ясно. хотя они ничего не ознают...

              А о предательстве? Хорошо...полагаю, что те, кто шляются на болотную, кто зовет на баррикады, требует крови, революции - предатели. Те. кто вопит долой Путина. не представляя. кто придет к власти, или не задумываясь об этом- клинические ид...ты.
              И последнее, пожалуйста перестаньте говорить, что я кого-либо обожаю - поставлю на место. Кстати, если все ваши утверждения столь же обоснованы, как и это - то вам пора выкидывать разум на помойку- он вам врет
              1. 0
                2 декабря 2013 23:27
                smile
                Ну вот опчть, много текста и ничего конкретного.В общем понос слов и запор мысли. Я ведь прочитал много ваших кмов( не только по отношению ко мне) и везде одно и тоже,а за отсутствием аргументов -оскорбление оппонента( ибо грубость-первый признак ограниченности), что говорит само за себя и не в Вашу пользу.По поводу же Ваших глубоких познаний о коррупции из сказанного Вами можно сделать вывод-
                а) либо вы сами из этой "славной" когорты и
                б) Вы адвокат(что в общем ещё хуже и порочнее пункта а.( и насколько я понял, к армии никогда никакого отношения не имели)
                И таким как Вы никогда не хватает информации(стандартный и очччень хороший ответ на все случаи), думать то(вернее соображать-думают все) не научили.
                А уничтожали страну как раз деятели известной Вам партии-ЕБН, Собчак,ВВП,Грачёва и прочих, прочих и прочих
                В общем -один Вы д"Артаньян а все остальные-....
    2. +2
      1 декабря 2013 02:05
      Цитата: басмач
      Путин-это человек,продавший честь офицера и изменивший присяге.

      Давай скажем, честно. Присяге, в 91 изменили практически все и все сваливать на Путина глупо.
      Цитата: басмач
      Выкормыш Собчака и ЕБН, помогавший им разворовывать и разваливать страну

      Половина , помогальщиков ЕБН, вроде Гусинского, Ходора, Березы , как раз при ВВП, свою деятельность прекратили.
      Цитата: басмач
      Сердюков так долго разваливал армию

      Хватит вечно тыкать Сердюковым. Кроме развала, даже вечно критиковавшие его генералы, за многие вещи одобряют.
      1. -1
        1 декабря 2013 12:46
        русс69
        Изменили присяге в 91-это те,кто не вышел на расстрел Белого дома,или те, кто оставался служить, не получая денежное довольствие по несколько месяцев и когда твоя семья жила впроголодь( я это помню, я через это прошёл), или те, кого вместе с зелёными бойцами посылали в Чечню умирать.Это они изменили присяге.В лицо только некому из них этого не скажи, башку напрочь сразу свернут.
        Цитата: русс69
        Цитата: басмач
        Путин-это человек,продавший честь офицера и изменивший присяге.

        Давай скажем, честно. Присяге, в 91 изменили практически все и все сваливать на Путина глупо.
        Цитата: басмач
        Выкормыш Собчака и ЕБН, помогавший им разворовывать и разваливать страну

        Половина , помогальщиков ЕБН, вроде Гусинского, Ходора, Березы , как раз при ВВП, свою деятельность прекратили.
        Цитата: басмач
        Сердюков так долго разваливал армию

        Хватит вечно тыкать Сердюковым. Кроме развала, даже вечно критиковавшие его генералы, за многие вещи одобряют.
      2. -1
        1 декабря 2013 13:39
        русс69
        Практически все-это те кто по Белому дому не стрелял,или это те,кого в Чечню посылали вместе с зелёными пацанами умирать за наведение "конституционного порядка"(может Вы были в их числе), или те,кто оставался служит в 90-е, когда не платили денег по несколько месяцев и семьям офицеров нечего было есть(я то это хорошо помню,прошёл через это),те,кто продолжал честно служить,чтобы Вы могли сейчас умничать по поводу присяги.Никому из них только в глаза этого не скажите, а то одним инвалидом больше станет.
        По второй фразе даже говорить не буду.Это ясно даже на уровне детсада, почему и из-за чего они прекратили свою деятельность.
        И вот интересно, а кто ж из генералов его одобрил.Не те ли,кто принимал нераскрывающиеся парашюты(хоть и до Сердюкова было, но уж они бы точно его одобрили), или за развал системы военного образования и дикого сокращения военных училищ,или за беспрецендентное воровство в Армии, а может за реформирование военных округов,когда вместо СибВО,ЗабВО и ДВО создали один,по численности не больше,чем любой из вышеперечисленных( а в результате вся Сибирь и Дальний Восток фактически беззащитны), а может за перенос погон с плеч на грудь(для горе-генералов то как раз, чтоб с лесником не спутали).Поэтому не надо писать о том, о чём понятия не имеешь.Умнее будете выглядеть.
  15. +1
    30 ноября 2013 23:20
    А за что, собственно рукоплескать Гаранту?
    Давайте лучше посмотрим, что было до последнего времени.
    Китай мирно продолжает захватывать Дальний Восток, Грузию потеряли, Молдавию - тоже. Азербайджан, Киргизия, Туркмения - тоже не горят желанием тесно сотрудничать с Россией.
    Украина дошла до точки кипения, чуть было не ушла... Сирия тоже балансирует и не известно, чем всё закончится.
    Повторю, ситуация так сложилась, что нам деваться просто некуда....Как на горячих углях.
    А представьте, что Украина ушла. БОльшего провала для ВВП трудно придумать.
    На этот раз пронесло... Надолго ли?
    А ведь потерь больше, чем это может казаться. Молчим только об этом.
    Ну, а ВВП можно похвалить разве, что за острый и меткий язык, да и за дружбу с Меркель...
    Вот как раз она в этом спектакле и сыграла малозаметную, но самую главную роль...
    1. rsnv
      +2
      1 декабря 2013 00:18
      Цитата: Самсебенауме
      Украина дошла до точки кипения, чуть было не ушла... Сирия тоже балансирует и не известно, чем всё закончится.

      На Украине дело идёт к тому, что она "уйдёт", не надо строить иллюзий. ВВП надо было раньше головой думать и суетиться, а не интересы нефтегазовых барыг защищать. Сирия пока балансирует, но её падение только вопрос времени, помочь ей может только чудо.
    2. 0
      1 декабря 2013 02:09
      Цитата: Самсебенауме
      Грузию потеряли, Молдавию - тоже.

      Предлагаешь, опять завоевать...
      Цитата: Самсебенауме
      Киргизия,
      Здесь с переменным успехом.
      Цитата: Самсебенауме
      Туркмения
      С ее запасами газа, ей вообще на всех класть...
      Цитата: Самсебенауме
      Сирия тоже балансирует и не известно, чем всё закончится.

      Что по Сирии? Предлагаешь повоевать за нее. Достаточно политической и военной поддержки.
  16. Комментарий был удален.
  17. томич
    -2
    30 ноября 2013 23:48
    smile (2) я (с Вами-изменено модератором) в полемику не вступаю. мне вас и вам подобных искренне жаль
    1. -3
      1 декабря 2013 00:30
      томич
      Ну не вступаете, так не вступаете...
      понятное дело, ответить нечего, в головенке пусто.....
      Только тогда чегож вы........изменено мною, чтобы не получить от модераторов по шее..... так старались жалко отбрыкиваться- аж шесть комментариев вы написали. доказывая, что вы не вступаете со мной, нехорошим, в полемику....:))) всего-то...:)))полемика бы была, если бы вы нацарапали шестьдесят? :)))
      Хотя, конечно, тактика верная.
      Но до вас поздновато это дошло- не надо вам было со мной спорить - размажу же - и не потому, что я вас в чем-то превосхожу, нет... а потому, что вы лжете, и вся ваша идеология основана на лжи, и ничего кроме лжи у вас нет...вот так.

      Кстати, надо ли вашу судорожную попытку отбрыкаться от ответа на вопрос понимать так, что вы, повизгивая, по поводу "долой Путина". понятия не имеете не только о том, кого нужно посадить на его место, но и не думали об этом. поскольку для вас это либо фиолетово, либо мозгов не хватает придумать какой-либо вариант?

      Ладно...плывите с Богом...я вас отпускаю....не испытывая беспокойства за вашу судьбу...такое не тонет. :))))
  18. Комментарий был удален.
  19. +1
    1 декабря 2013 00:10
    Цитата: Cherdak
    Цитата: Арберес
    Я всегда больше от Горбачева тащился!



    • А я предупреждал: нашим гражданам пора приходить к выводу - так безбожно гулять, не жалеть ни себя, ни близких - это недопустимо.
    • Я покидаю вас оплодотворённым…
    • Теперь я пойду с ещё большим забралом!
    • Все мы там были. Пятьдесят четыре государства Европы. Уже после, нет, тридцать пять, пардон, пятьдесят четыре - это теперь, когда Советский Союз. Тридцать пять государств.
    • Дайте, я скажу то, что сказал.
    • Ей нужно, поэтому такое так сказать.
    • Используются эти организации и фонды (негосударственные) для того, чтобы спокойно приезжать сюда и нечистыми руками что-то делать.
    • Как он будет формировать тех, кто будет управлять Россией?
    • Как я пришел в политику? Вывел старшие классы встречать воду – тогда это было событие! Сорвал урок, но райком комсомола одобрил.
    Мне нравится Путин. Характером… Умный оказался...
    • Народ уже прояснил, кто тянет назад страну, кто подбросил нам эту жизнь.
    • Но они против нас не собираются, ни мы против них, в конце концов, соседи, и давайте из-за этого отношения, в конце концов.
    • Пьянка была везде. И на производстве, и на кафедрах. Это я знаю по работе Раисы Максимовны.
    • Реформы должен завершать тот, кто их начал. А начал-то их я!
    • Русский становится откровенным только со стаканом или рюмкой. Антиалкогольная кампания позади, и я могу выпить.
    • Я в данном случае с Иисусом Христом. Он был первый социалист у нас. Тут уже ничего не поделаешь.
    • Я вам отвечу по-горбачёвски. Вы знаете, что это будет сложнее, чем простойherdak]
    Цитата: Арберес
    Я всегда больше от Горбачева тащился!



    • А я предупреждал: нашим гражданам пора приходить к выводу - так безбожно гулять, не жалеть ни себя, ни близких - это недопустимо.
    • Я покидаю вас оплодотворённым…
    • Теперь я пойду с ещё большим забралом!
    • Все мы там были. Пятьдесят четыре государства Европы. Уже после, нет, тридцать пять, пардон, пятьдесят четыре - это теперь, когда Советский Союз. Тридцать пять государств.
    • Дайте, я скажу то, что сказал.
    • Ей нужно, поэтому такое так сказать.
    • Используются эти организации и фонды (негосударственные) для того, чтобы спокойно приезжать сюда и нечистыми руками что-то делать.
    • Как он будет формировать тех, кто будет управлять Россией?
    • Как я пришел в политику? Вывел старшие классы встречать воду – тогда это было событие! Сорвал урок, но райком комсомола одобрил.
    Мне нравится Путин. Характером… Умный оказался...
    • Народ уже прояснил, кто тянет назад страну, кто подбросил нам эту жизнь.
    • Но они против нас не собираются, ни мы против них, в конце концов, соседи, и давайте из-за этого отношения, в конце концов.
    • Пьянка была везде. И на производстве, и на кафедрах. Это я знаю по работе Раисы Максимовны.
    • Реформы должен завершать тот, кто их начал. А начал-то их я!
    • Русский становится откровенным только со стаканом или рюмкой. Антиалкогольная кампания позади, и я могу выпить.
    • Я в данном случае с Иисусом Христом. Он был первый социалист у нас. Тут уже ничего не поделаешь.
    • Я вам отвечу по-горбачёвски. Вы знаете, что это будет сложнее, чем простой ответ.

    Это есть словоблудие, а на политическом языке демагогия.
  20. -3
    1 декабря 2013 00:28
    Никогда в мире в постсоветское время так не считались с Россией.
  21. -2
    1 декабря 2013 00:28
    Никогда в мире в постсоветское время так не считались с Россией.
  22. -2
    1 декабря 2013 00:31
    Борьба с воровством и с коррупцией, в высших эшелонах власти и не только там, увенчается успехом в том случае, когда правозащитники и адвокаты, или хотя бы какая то их часть, переменят свои взгляды с материальных ценностей на моральные, и начнут отказываться от защиты тех самых воров, давая тем самым задуматься последним о неминуемости наказания за содеянное, и всеобщем презрении.
  23. -2
    1 декабря 2013 00:31
    Борьба с воровством и с коррупцией, в высших эшелонах власти и не только там, увенчается успехом в том случае, когда правозащитники и адвокаты, или хотя бы какая то их часть, переменят свои взгляды с материальных ценностей на моральные, и начнут отказываться от защиты тех самых воров, давая тем самым задуматься последним о неминуемости наказания за содеянное, и всеобщем презрении.
  24. томич
    -1
    1 декабря 2013 00:53
    smile (2), я свою позицию подробно изложил выше и ее поддерживают, вы даже на своем поле умудряетесь проигрывать. да для вас любой кандидат кроме путина, не тот кандидат, если вы даже лукашенко обгадили
    1. 0
      1 декабря 2013 05:17
      томич
      Вы не изложили ничего конкретного.
      Вы не смогли назвать ни одного реального кандидата.
      Вы не смогли предложить вообще ничего.
      Вы извивались, лишь бы не отвечать на прямые вопросы, как вошь на гребешке.

      И в конце концов, вы , написав шесть комментариев, в которых пытались отбрехиваться (неудачно), подсуетились и написали седьмой (ясен перец- не полемизируя со мной :)))) )заявив, что не будете со мной полемизировать...и на тебе....еще одна выдавленная капля...не скажу чего...вопрос- долго тужились? :))))

      Даже лень вас размазывать...но все же поинтересуюсь в СЕДЬМОЙ РАЗ - кто, по-вашему из претендентов имел большее право. чем путин, занять президентское кресло?
      Понятное дело, что я не надеюсь на ответ- выж...которые на гребешке, никогда прямо ответить не в состоянии...но все же..вдруг случится чудо....и вы скажете, что думаете...или вообще задумаетесь...очень надеюсь...хотя зря надеюсь....:))) но я оптимист! :)))

      И последнее - вах! не собираюсь с вами спорить - кто там где, на каком поле выиграл....:)))) Выж понимаете, что вы не просто не "выиграли" - вы обгадились по уши, со всем своим враньем и слабоумными отмазками, с помощью которых пытались не ответить на один единственный прямой вопрос....Семь комментариев для того, чтобы не отвечать на один единственный вопрос...заверяя, что со мной не полемизируете....тттля!.....это достижение! :)))).....вы редкостный...........полемист. :)))))
  25. бэвэтэк
    0
    1 декабря 2013 06:18
    Путин, например, организует пресс-конференции, в ходе которых он на протяжении нескольких часов в прямом эфире отвечает на вопросы журналистов и народа-из статьи.Посмотрите в ютюбе "Вова отвечает Маше.Полная версия"http://youtu.be/W0f9ffAivCk-вот так он отвечает на элементарный вопрос-достойно Горбачева,когда система жесткой фильтрации и отбора "удобных"вопросов дает сбой.Скоро год данным в этом "ответе"обещаниям по сердюкову и верится все меньше.Очень приятно гордиться достижениями России на международной арене.Только ведь хочется погордиться и внутренними достижениями типа"растет благосостояние и уровень жизни всех(а не только"всенародноизбранных")Россиян,н
    еуклонно снижаются цены на продукты,топливо,электроэнергию при постоянном росте зарплат и пенсий" и тд и тп про дороги,образование,медицину,оборону.Возмож
    но,из Финляндии автору так и видится,а мне изнутри почему-то наоборот.
  26. -1
    1 декабря 2013 09:22
    Цитата: smile
    ОН орет на площади, требуя власти?

    Кто реально идет во власть не орет на площадях, это удел тех, кто лишен ресурса, у них один лишь козырь - поорать на площади, чтобы на него внимание обратили. Более-менее реальную кандидатуру я указал, других пока не вижу.
    1. 0
      2 декабря 2013 00:30
      saag
      Ну почему же...опыт оранжевой вакханалии в целом ряде стран, который у нас провалился, к счастью. свидетельствует как раз об обратном. И вы это не можете не признать. Примеры приводить надо? :)))
      А так- да, я тоже пока не вижу. Посмотрим.
      Минус- не мой. :))))
  27. 0
    1 декабря 2013 09:25
    Цитата: бэвэтэк
    снижаются цены на продукты,топливо,электроэнергию при постоянном росте зарплат и пенсий

    Экономика однако, за счет чего будет формироваться высокие зарплаты и пенсии, если цены на топливо и электроэнергию снижаются? Сейчас на дворе капитализм, а не социализм с государственным дотированием
  28. +2
    1 декабря 2013 11:17
    Достойных претендентов на пост президента достаточно.Я не беру во внимание лидеров карманных партий.Если даже Путин и не будет баллотироваться на пост президента на предстоящих выборах, то у него есть вполне достойная замена в лице нескольких кандидатов таких как - Шойгу,Рогозин,Собянин.Которые в состоянии проводить политику по укреплению позиций России на мировой политической арене.Очень много злопыхателей, которые в своих комментариях негативно отзываются о нынешнем руководстве.Да не все гладко, да сладко в нашем государстве, а где сейчас можно найти райскую страну, которая устроила бы всех до единого.Даже Березовский понял, что без России он никто, без нынешней России с этим президентом! Никогда не поймут ни Немцовы, ни Касьяновы, что их время давно ушло в небытие, что идущие за ними псевдоинтеллигенты выглядят жалко , как кучка отупевших от скуки людишек, которые никогда не пересекали МКАД.Они никогда не будут способны понять того, что Россия не нуждается в них.Может и эмоционально, зато правда!
    1. 0
      2 декабря 2013 00:34
      veteran56
      Если бы у бабушки были колеса, она была бы не бабушка, а паровоз.
      Рассматривать можно лишь те кандидатуры, которые сами пожелали баллотироваться- все иное- пустопорожний треп.
      Вот когда заявят о президентских амбициях, тогда и стоит их обсуждать. А пока не стоит выковыривать аргументацию из уха.
  29. москаль68
    -1
    1 декабря 2013 11:41
    Цитата: Александр романов
    Цитата: ь68
    А как связаны ваши копейки с его умением говорить?

    Я не понял,так умение вести разговор -это минус?
    Это не ответ на вопрос.
  30. москаль68
    +1
    1 декабря 2013 11:41
    Цитата: Александр романов
    Цитата: ь68
    А как связаны ваши копейки с его умением говорить?

    Я не понял,так умение вести разговор -это минус?
    Это не ответ на вопрос.
  31. -1
    1 декабря 2013 14:35
    Сколько болотных "патриотов" повылезало, аргументов нет, так приступаем к рукоблудию. Хотели свободы, держите, только к ней забыли приложить мозги, теперь она не в радость.
  32. -1
    1 декабря 2013 17:09
    Цитата: С_мирнов
    Цитата: Виктор-М
    Не боитесь попасть под эту самую чистку?

    Нет, не боюсь. Я себе на жизнь честным трудом зарабатываю. А вот погибнуть от рук ворья вполне возможно. Так тут надо отдавать себе отчет, что само по себе ничего не изменится. А хочешь ничем не рисковать - восхищайся окружающим и выражай одобрямс! Только тогда лучше о будущем не задумываться, а как учит телевизор - "бери от жизни все" и "живи настоящим".

    Кто знает? На вашем аватаре не написано, какой вы порядочный, а оставленная вами писанина - это всего лишь позиция неудачника, и никчёмного персонажа, и от вашего соплежуйства и постоянного нытья жизнь то лучше не станет. Покажите пример другим, выйдите на улицу и уберите для начала мусор возле своего дома, ну а потом и поговорим.
  33. 0
    1 декабря 2013 17:19
    Цитата: С_мирнов
    Я себе на жизнь честным трудом зарабатываю.

    Для себя любимых вы все зарабатываете честным путём, а в целом для страны что нибудь сделали или только от других требовать? Если можно, то конкретный пример, что вы сделали для своей страны, кроме сотрясания воздуха и перебора клавиатуры?
  34. -1
    1 декабря 2013 17:23
    Цитата: Христианин
    Мигранты - всегда за Путина,но пока их ещё не 50%!

    А гомосятина против, и слава Богу их ещё меньше.
  35. Комментарий был удален.
  36. сашка
    +1
    1 декабря 2013 17:32
    Видимо это называется словом "приплыли"..
  37. j iz sibiri
    0
    1 декабря 2013 18:08
    что то я почитал комментарии и сделал вывод что большинство тут снова за путина

    Я вот как то не пойму
    вы что все живёте хорошо ?

    Так вот я вам хочу заявить что в западной сибири ваши мнения по отношению к путину не разделяет 90 проц населения

    ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ
    1. Комментарий был удален.
    2. Мегрэ
      0
      1 декабря 2013 19:34
      Вы не совсем правы. Цензура.
    3. Мегрэ
      0
      1 декабря 2013 19:34
      Наверно всё-таки так.
    4. rusmat73
      0
      6 декабря 2013 14:51
      лично моё мнение - власти республик ДОЛЖНЫ ПАХАТЬ на благо своего края!!! ехать в Москву и ДОБИВАТЬСЯ решений необходимых для региона, НО им и так всё хорошо) поэтому когда сибирь встане спиной к Москве - тогда только Москва подумает а где брать финансы... СИБИРЬ будет с Китаем, как это не прискорбно....потом и Урал присоединится... а потом грянет третья мировая за водные и ископаемые ресурсы...
      и будет всем не до ... (где основная масса революционеров и предателей аристократов????
  38. Комментарий был удален.
  39. -1
    1 декабря 2013 22:11
    Цитата: kris
    СКОЛЬКО ЖЕЛАЮЩИХ ЛИЗНУТЬ ВЛАСТНУЮ ЗАДНИЦУ !

    Действительно, а сколько уже лижущих западную!
  40. Комментарий был удален.
  41. сашка
    +1
    2 декабря 2013 09:53
    Чем отличаеться УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК ОТ МУДРОГО ?Один может найти выход из любой ситуации. А другой не допустит такой ситуации из которой надо искать выход. Всё просто..
  42. Комментарий был удален.
  43. сашка
    0
    2 декабря 2013 10:05
    Чем отличаеться УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК ОТ МУДРОГО ?Один может найти выход из любой ситуации. А другой не допустит такой ситуации из которой надо искать выход. Всё просто..
  44. 0
    2 декабря 2013 15:43
    почитал комментарии, и уловил себя на мысли, что все готовы критиковать, лишь бы выказать свои дрявые мыслишки, которые не имеют не только подтверждений, но и оснований.
    основная половина мнит себя политиками и гениями управления! а вы сами пробывали этим заниматься? здесь есть люди которые занимаются делом? - вопрос к ним, как это легко развивать свое дело и нигде не оступаться? неужели вот так просто можно начать и прийти к «великолепному» результату?
    да, и следующий президент будет «навальный» , а как вы думаете, с чего начнет он и как продолжит. если будет смена курса то все ОППА России все эти дрязги и метания которые предполагают те, кто ратует за то чтобы Путин ушел, ратуют за то, чтобы пришла новая идея и новый курс, вы сами то предполагаете что будет с вами, или у вас уже все устроенно за пределами России и вы готовы на эксперименты с Россией
    мое мнение. Пусть будет Путин. елси он сумеет создать государство, которое после него сможет простоять как Россия после СССР, еще 20 лет, пока не придет способный мыслить правитель, это будет его гений, если нет, то будет на уого пенять.
    а не так, как в основной массе коментов, людишки, которые сами не хрена не делают, и даже не имеют представления об этом ни малейшего , несут всякий бред, ломая сознание и веру тех, кто верит, тех кто еще верит, и тех кто готов поверить.
    не хочу вешать ярлыки, но так и создается впечатление, что коменты пишут те, кто либо уже за границей, либо работают на тех кому это нужно, вместо того чтобы сплотиться и вконце концев задавать направление если Путин вдруг делает ошибки.
    не системная оппозиция
  45. +1
    2 декабря 2013 15:55
    Цитата: rsnv
    Возникает вопрос, пойдут ли они на пользу народу? Сомнительно. Ведь за последние 14 лет сырья продано на ТРИЛЛИОНЫ долларов, на эти средства можно было бы уже давно полностью модернизировать всю промышленность, построить свои новые полноценные высокотехнологичные предприятия, обновить ЖКХ... Ничего этого не сделано.
    не сделано потому что РФ тратить эти деньги "на себя" пока не разрешили. Высокая цена на нефть заслуга США, это их задумка и доход с этой сверхприбыли по праву принадлежит им. Верность этих слов подкрепляется прежде всего объемами закупок гособлигаций США Россией.
    Но есть положительные наметки (такие как последнее обращение президента где он дал добро на вкладывание денег в инфраструктуру, и разрабатываемый ныне закон о нацбизнесе).
  46. +3
    3 декабря 2013 09:40
    ВВП - это всего лишь инструмент.Всё зависит от того,как он заточен и в руках какого мастера находится. Абсолютно независимых политиков не бывает.Хотелось бы верить, что у мастера с головой всё в порядке.
  47. Славянин
    +1
    3 декабря 2013 14:05
    Никогда не голосовал за Путина.
    Хотя и рад был его избранию.
    На следующих выборах только за него отдам свой голос.
  48. 0
    3 декабря 2013 16:21
    Когда сытый - кругом красиво.
  49. 0
    3 декабря 2013 16:21
    Когда сытый - кругом красиво.
  50. 0
    5 декабря 2013 11:48
    Некоторые хают Путина. Так не он разваливал сверхдержаву. Он много делает для России. Поставить к рулю ярого оппозиционера - пупок надорвет, все национальные интересы сдаст, остова продаст, армию развалит. Кричат - много денег на армию уходит.. Слабых - бьют. Без сильной армии и флота с Россией никто разговаривать и считаться не будет. Промышленность и сельское хозяйство, уверен, встанет с колен быстрее, если воров гнать будем.
  51. 0
    5 декабря 2013 21:14
    Он только дружок и крыша Сердюкова, наместник Ельцина и Чубайса. Гарант залоговых аукционов.
  52. 0
    6 декабря 2013 12:32
    Цитата: 31231
    Смирнов, я что то не разобрал. Бюллетени за кого и кто засовывал? Суют перед камерой бумажки похожие на бюллетени и что? Вы готовы сказать, что бюллетени за Путина и человек один человек на них голосовал? Вы эксперт криминалист, что из этой съёмки можете сделать вывод о голосовании?
    Не подскажите, как вносят бюллетени от неходячих инвалидов и людей заранее голосующих?

    Господа-товарищи. Какая разница кто где и какую галку поставил. Никто и никогда не будет подделывать эти бумажки. Это не нужно. Главное КТО БУДЕТ ИХ СЧИТАТЬ!!! и не просто считать на участке за какого кандидата сколько проголосовало (этих тоже никто подкупать не будет. могут только приказать доверенным людям, а если таковых на каком-либо участке не найдется то и ладно.) ГЛАВНОЕ КТО ВСЕ ДАННЫЕ С УЧАСТКОВ БУДЕТ СВОДИТЬ В ОДНО!!!!. Так что голосуйте за кого хотите. Я с 1991 года на выборы не хожу принципиально. согласно данных проведенного референдума - СССР должен был существовать. Где он? Значит вся власть нелигитимна? так получается?
  53. сашка
    0
    6 декабря 2013 16:07
    Он только Путин
    И более никто..Босяк с голой опой.Ума нет а вот фантазий..Лечится не пробовал ?