В Польше демонтирован памятник благодарности Красной Армии

171
В Польше демонтирован памятник благодарности Красной АрмииМуниципальные власти польского города Лиманова снесли памятник благодарности Красной Армии, сообщает «Взгляд». По сообщению МИД РФ, Москва назвала данную кощунственную акцию развязыванием «войны памятников».

«В последнее время в Польше участились случаи вандализма в отношении памятников советским воинам, освобождавшим в годы Второй мировой войны польские земли от фашистских захватчиков, а также попытки несанкционированного переноса монументов», - сообщил сайт ведомства.

В МИД отметили, что снос памятника благодарности Красной Армии нарушает «соглашения между правительством Российской Федерации и правительством Республики Польша о захоронениях и местах памяти жертв войн и репрессий от 22 февраля 1994 года». По мнению ведомства, это можно расценить как «попытку фактической односторонней ревизии действующего российско-польского межправсоглашения, а по сути – развязывания «войны памятников».

Российское внешнеполитическое ведомство потребовало от польской стороны «официальных разъяснений и обеспечения безусловного соблюдения двусторонних договоренностей и принятых в цивилизованном обществе норм».

Стоит напомнить, что 19 мая группа неизвестных лиц осквернила памятник советским солдатам на мемориальном кладбище в польском Рацибоже. Кроме того, в городе Катовице был демонтирован монумент советским солдатам. В начале мая вандалы осквернили монумент дважды Героя Советского Союза, генерала армии Ивана Черняховского в городе Пененжно.
171 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. INF
    0
    8 июля 2014 20:33
    Скоро памятник Хитлеру поставят, будут так ручки вверх оттопыривать и кричать хайль! Давно не отхватывали по полной?
  2. +1
    8 июля 2014 20:48
    Цитата: Dazdranagon
    немцев уничтожали где только могли, а чья эта была территория нам было по большому счёту всёравно. Мы их убивали не с целью освободить поляков, а с целью победы в общем. Это не плохо конечно, но все понимают что не ради самих поляков.

    Именно ради и поляков и чехов и словаков и украинцев и венгров и евреев. Это наши деды пошли на Варшаву без должной подготовки, потому что так было надо, потому что там эсэсовцы зачищают город. Это наш солдат, ценой своей жизни вытаскивал девочку в Берлине. Это наши солдаты кормили немцев после своей победы в Берлине. У нас нет ненависти к обычным людям, да и даже к тем кто нам не может угрожать, нам противно когда и убивают бьют заведомо слабых и беззащитных.
    Не знаю, как высшим политикам, но простые солдаты в основной массе воевали (были конечно исключения) не против Германии и немцев как народа, а против именно той человеконенавистнечесткой идеологии. Когда простые мужики, рабочие, крестьяне видели, что творят кичащиеся своей культурностью и образованностью европейцы, то нашим, не надо было ни приказов, ни заградотрядов. Почитайте воспоминания ветеранов. Посмотрите на их жизнь после победы, они не бахвалились своим геройством, этож не компьютерные игры, хоть и фашисты, а люди все равно живые, медали почти не носили, а День Победы даже первое время и праздником официальным не был.
    Теперь про идеологию.
    Сейчас модно стало равнять сталинизм и гитлеризм. Но это не так. При большевиках можно было жить и еврею и монголу и негру в обществе, соблюдая определенные правила поведения.
    Как еврею прожить при коммунистах? Улыбаться, живя в коммунальной квартире и отовариваясь на талоны, славить партию и вождя, участвовать общественных мероприятиях, не выделятся из средней массы своими вещами и поведением, недовольство режимом высказывать при строжайшей конспирации, ну или молчать о своем недовольстве.
    Как еврею прожить при Гитлере? А никак. Ну, если конечно не сделать пластическую операцию и долгими упражнениями изменить свой акцент, да и там пришить то, что принято у них обрезать. При Гитлере еврея могут убить, ограбить, избить и в конце концов его ждет лагерь без права возврата из него, он недочеловек по факту своего рождения, а не по идейным соображениям.
  3. +1
    8 июля 2014 21:25
    как были пшеки подлыми так и остались
  4. GexZloy
    0
    8 июля 2014 21:35
    Цитата: Slovek
    Именно ради и поляков и чехов и словаков и украинцев и венгров и евреев. Это наши деды пошли на Варшаву без должной подготовки, потому что так было надо, потому что там эсэсовцы зачищают город.

    наивность, они немцев били а не поляков освобождали.

    Цитата: Slovek
    Это наш солдат, ценой своей жизни вытаскивал девочку в Берлине

    какая ещё девочка?

    Цитата: Slovek
    Это наши солдаты кормили немцев после своей победы в Берлине.

    дедушка не так мне рассказывал, из его слов всё было менее благородно, но спорить не буду.

    Цитата: Slovek
    У нас нет ненависти к обычным людям, да и даже к тем кто нам не может угрожать, нам противно когда и убивают бьют заведомо слабых и беззащитных.

    за свою историю Россия и СССР столько раз нападал на слабых что не такие мы уж и благородные

    с остальным согласен на 100%.
    1. 0
      9 июля 2014 09:10
      Цитата: GexZloy
      за свою историю Россия и СССР столько раз нападал на слабых что не такие мы уж и благородные
      - это ж на кого мы ПРОСТО ТАК нападали? В целях личного обогащения, в целях не выплачивать кредиты? В целях удешевления ресурсов?
  5. 0
    8 июля 2014 22:01
    Мёртвые сраму не имут...Вечная Память -павшим.
  6. 0
    9 июля 2014 00:38
    Зачем вы статью-то минусуете?
  7. VitoG
    +1
    9 июля 2014 01:02
    Давайте Пшеки еще гитлеру памятник поставьте ...
  8. Alexander67
    +1
    9 июля 2014 01:56
    Типичные шники неблагодарные! Мой дед умер от ран и похоронен в Польше, за вас погиб неблагодарные. Немцы поляков за людей до сих пор не признают! Характерная тенденция, чем нацию больще чмырили, тем больше она к чмырителям липнет. Типичная раболепское мышление
  9. 0
    9 июля 2014 06:10
    поляки только и могут что сносить чужие памятники, своих то у них просто нет по определению, ее удел как сказал их же министр это отсасывать у сильных мира сего и только... bully
  10. 0
    9 июля 2014 06:16
    такова сущность сволочная - бороться с теми, кто не сможет дать сдачи
  11. 0
    9 июля 2014 07:30
    Польша всегда отличалась сволочным характером и позой, которая носит имя некоего членистоногого. Горбатого только могила исправит .....
  12. GexZloy
    +1
    9 июля 2014 12:23
    Цитата: Dazdranagon
    это ж на кого мы ПРОСТО ТАК нападали? В целях личного обогащения, в целях не выплачивать кредиты? В целях удешевления ресурсов?


    лень перечитывать, напишу по памяти, если буду не прав поправите
    1. 1979 Афганистан - повод кого-то там поддержать, цель увеличить сферу влияния в азии.
    2. 1939 Финляндия - повод отодвинуть границы от Ленинграда, цель увеличить территорию и получить очередную республику.
    3. 1939 Польша - на основе пакта с Германией, поводом не заморачивались, цель увеличение территории.
    4. 18-19 век Турция, там воевали много раз, и нападали друг на друга по очереди, цель контроль пролива Босфор.
    5. Южные республики типа Туркмении, в учебниках они назывались война с басмачами.
    6. Прибалтика, войска не вводили, но пограничников перебили, вынудили в общем.
    7. За кавказ тоже воевали только не помню с кем и когда

    Почитай историю, практически все республики присоединяли через силу, самым беспроблемным присоединением были Беларусь и Украина, в принципе логично, так как исторически все мы из Киевской Руси пошли, а остальных уговаривали :)
    Белых и пушистых стран в принципе мало, каждый решает свои задачи на том или ином этапе, и у России или СССР этих задач всегда было много.
    1. +1
      9 июля 2014 16:03
      Цитата: GexZloy
      лень перечитывать
      - согласен, но не полностью!
      Цитата: GexZloy
      2. 1939 Финляндия
      - надо было отодвинуть границы перед грядущей войной - финам предлагали и деньги, и обмен, они отказались - так что не в счет.
      Цитата: GexZloy
      3. 1939 Польша
      - пришлось, но не истребляли их.
      Цитата: GexZloy
      4. 18-19 век Турция
      - этих вообще не приводите в пример - это народ живущий не на своей территории - они ВЫРЕЗАЛИ византийцев и хотели расшириться за счет Кавказа и Балкан. Мы спасали и западных славях, и армян, и грузин... Тоже не в счет!
      Цитата: GexZloy
      5. Южные республики типа Туркмении
      - спросите любого представителя этих республик - как им жилось при СССР!
      за свою историю Россия и СССР столько раз нападал на слабых что не такие мы уж и благородные
      - вернувшись к этому - я хочу сказать что чести и благородства у нас больше, чем у кого либо! Все познается в сравнении! hi
  13. GexZloy
    0
    9 июля 2014 17:49
    Цитата: Dazdranagon
    надо было отодвинуть границы перед грядущей войной - финам предлагали и деньги, и обмен, они отказались - так что не в счет.

    за обмен в курсе, но это не причина нападать, это их территория, и они вправе сами решать меняться или нет. СССР преследовал свои цели, не получилось по хорошему, попробывали по плохому, так что очень даже считается. Разговор шёл про нападали первыми, фины первыми не нападали, просто Сталин усмотрел опасность от близкого присутствия финов. Будь объективен. Представь что ты фин.

    Цитата: Dazdranagon
    пришлось, но не истребляли их.

    что значит пришлось? Они напали первыми? Или несли угрозу? Просто Сталин решил забрать то что ему полагалось по пакту.
    Защищая восточные границы Польши погибло более 6 тысяч польских солдат, а 180 тысяч попали в плен. Уже тогда начались первые расстрелы польских военных, апогеем которых стали массовые казни поляков, известные под общим названием "Катыньской трагедии". Через несколько месяцев на восточных территориях довоенной Польши полным ходом работал НКДВ. По некоторым подсчетам до начала войны между Советским Союзом и Германией в Сибирь было вывезено около 1 800 тысяч человек.

    Цитата: Dazdranagon
    Мы спасали и западных славях, и армян, и грузин... Тоже не в счет!

    за кавказ не в курсе.
    Россия всё время хотела контролировать Босфор, потому что Чёрное море это большая лужа, нет свободного выхода в средиземное. Кстати еслибы не англичане мы бы взяли Стамбул.
    Про не в счёт согласен.
    Но мы снова преследовали свои цели, и вопрос освобождения болгар нас волновал в последнюю очередь.

    Цитата: Dazdranagon
    - спросите любого представителя этих республик - как им жилось при СССР!

    даже знакомых нет
    вопрос же не с кем лучше
    а кто на кого нападал
    мы там строили коммунизм, как понимаешь принудительно.

    Цитата: Dazdranagon
    вернувшись к этому - я хочу сказать что чести и благородства у нас больше, чем у кого либо! Все познается в сравнении!

    Здесь важно понимать в какое время и с кем сравнивать
    до революции согласен
    после революции не согласен
    сейчас не знаю
    забудь про Стрелкова, и посмотри на обычного московского пузатого генерала не вижу я там этих качеств. Посмотреть на рядового, да почти каждый думает как-бы пропетлять побыстрее. Несомненно сильные стороны русских солдат это: отвага, смелость, смекалка, героизм, и готовность к самопожертвования. Но заметь что все эти качества нужны когда недорабатывает командывание.
    1. +1
      10 июля 2014 09:18
      Цитата: GexZloy
      Здесь важно понимать в какое время и с кем сравнивать
      - учитывайте не только открытые акты агрессии, но и скрытые - это любимый метод англосаксов! hi