М.Бутина: «Число сторонников легализации короткоствольного оружия в России выросло втрое»

314
М.Бутина: «Число сторонников легализации короткоствольного оружия в России выросло втрое»


Растет и поддержка в правящих кругах

Вопрос о легализации продажи и ношения пистолетов и револьверов в качестве оружия самообороны вызывает в нашем обществе острые дискуссии.

Противников этой идеи немало, однако сторонники, объединив свои усилия в рамках организации «Право на Оружие», в последнее время все чаще заявляют о себе как о влиятельной силе, способной изменить общественное мнение в свою пользу.

Ввиду значимости вопроса мы решили напрямую обратиться к председателю правления «Права на Оружие» Марии Бутиной и задать ей несколько вопросов.

- Как в обществе относятся к идее разрешить гражданам защищать себя с помощью огнестрельного короткоствольного оружия?

- Динамика общественного мнения видна по социологическим исследованиям ВЦИОМа и Левада-Центра, которые публиковались неоднократно. Если три года назад количество сторонников расширения права граждан на оружие (короткоствольное нарезное огнестрельное) было на уровне 14%, то сейчас уже 44%.

Увеличилась и доля колеблющихся. Эти люди в какой-то момент примут для себя решение, выслушав аргументы за и против. Но дело то в том, что здесь сложно привести отрицательные аргументы, поскольку уже сейчас гражданам доступно оружие мощностью более 4 тысяч джоулей. Что тогда говорить о пистолете мощностью 350-500 джоулей?

Граждане России на легальных основаниях при наличии соответствующих документов и отсутствии противопоказаний и судимостей имеют право на приобретение оружия. Люди, которые знают об этом, обычно и не возражают против расширения перечня доступного оружия, поскольку гражданин доказал свою законопослушность. Эту зависимость тоже показал опрос ВЦИОМ, проведенный летом 2014 года.

- Меняется ли в правящих кругах нашей страны отношение к идее либерализации закона об оружии?

- Еще в 2012 году первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин презентовал экспертный доклад о необходимости легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. Это не осталось незамеченным, и последовала реакция Администрации президента. Если раньше она считала вопрос в принципе неактуальным, то теперь говорилось, что этот вопрос пусть и не самый актуальный, но он может впоследствии рассматриваться. Это хорошая подвижка! При этом Александр Торшин остается на твердых позициях.

Кроме того, в ЛДПР раньше отдельные депутаты поддерживали либерализацию закона об оружии, а теперь поддержка существует и на фракционном уровне в целом. Кстати, депутат от ЛДПР Иван Худяков вносил соответствующие поправки на рассмотрение Госдумы.

Надо сказать, что позиция избранников народа зависит от позиции общественности. И здесь нельзя не отметить, что на «портале Российская общественная инициатива» было собрано 100 тысяч подписей в поддержку инициативы «мой дом - моя крепость». Она предусматривает возможность необходимой обороны гражданина в рамках своего жилища в случае вторжения. Эта инициатива получила поддержку Федеральной рабочей группы при Правительстве Российской Федерации.

Между прочим, координатор движения «Право на Оружие» Сергей Макарченко убедил псковский парламент внести законодательную инициативу «мой дом - моя крепость» в Госдуму, и она находится в очереди на рассмотрение.

- Неоднократно отмечалось, что понятие «необходимая оборона» допускает вольную трактовку, из-за чего люди, которые себя защищают, в итоге могут сами оказаться за решеткой. Что сделано для исправления ситуации?

- Да, наше законодательство не настолько совершенно, чтобы оправдать каждого человека, который оказался в ситуации необходимой обороны. Тем не менее резонансные случаи, связанные с оправдательными решениями суда, меняют отношение судей к самообороне, хотя право у нас и не является прецедентным. Мы идем от частного к общему, и уже есть прецеденты, когда благодаря общественному резонансу, участию СМИ, демонстрациям, нам удалось добиться оправдательных приговоров для Евгения Кострыкина и Александра Телесова.

Да, ситуация с самообороной плоха, но не до такой степени, как ее позиционируют. Ежегодно в Москве и Московской области происходит более 600 случаев легальной самозащиты с травматическим оружием. Заметьте, это статистика только по травматическому оружию, а уже набралось 600 случаев. То есть люди себя защищают, и закон их оправдывает, но многое зависит и от правовой культуры. Человек четко должен осознавать как себя вести в ситуации самообороны, как давать показания, как не навредить самому себе.

Если вы уверены, что вас пытаются посадить, а вы не виноваты, то с первых же дней обращайтесь к нам, у нас есть телефон бесплатной горячей линии. Мы помогаем с консультациями и адвокатами, но надо обращаться буквально сразу. Если время упущено, то у нас уже были примеры, когда ничего не удавалось сделать.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

314 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    17 сентября 2014 16:49
    Цитата: podpolkovnik
    Цитата: BYV
    Вы часто слышали о преступлениях, совершенных при помощи легального, ОТСТРЕЛЯННОГО оружия? Что касается меня, то я за легализацию короткоствола, но категорически против травматики. Человек подсознательно не воспринимает травмат как оружие, поэтому применяет его не задумываясь. К тому же травмат отстрелять проблематично. А человек, решившийся на преступление огнестрел достанет без всяких проблем. Таким образом, законопослушный гражданин оказывается в заведомо проигрышной ситуации.


    Плюсанул. Прав Аль-Капоне - подошло к тебе три гопника, попросили закурить (телефон позвонить и т.п.) - если ты просто вежливо ответишь, что не куришь, разговор может продолжиться в неприятном тебе ключе, а если ствол продемонстрируешь и скажешь - "Курение убивает!" - они просто пойдут дальше.
  2. +1
    17 сентября 2014 17:46
    Очередной пустой спор-"дать-не дать","перестреляют-не перестреляют".Разговор только тогда примет конструктивную направленность когда будет создан оружейный закон.Я подчеркиваю-создан!Ни надерганые из воинских уставов или полицейских статей параграфы,а написаный с нуля.И уже с этим законом ходить в госдумы и разговаривать с противниками короткоствола-по поводу конкретных статей,а не треся чужой статистикой и не приводя вагон аргументов, на который тебе приведут ничуть не меньший вагон контраргументов.
    P.S.Я за легализацию.
  3. +1
    17 сентября 2014 18:37
    я за легализацию soldier
  4. +1
    17 сентября 2014 18:45
    Цитата: Per se.
    Цитата: Aspeed
    Боевой огнестрел совершенно другое дело. Принуципиально. Опять же по статистики в 99 случаях из 100 для предотвращения преступления достаточно демонстрации БОЕВОГО короткоствола.
    Попробую Вам здесь возразить, если бы было достаточно одной демонстрации, все ходили бы с муляжами-игрушками, и, уж тем более, отличить травмат или газовый пистолет от боевого не всякий сможет. Ну, достали Вы ствол, - не испугались злодеи, что дальше? Будете стрелять на поражение без лишних слов? Другой вариант, они "испугались", но на другой день, зная, что Вы носите с собой ствол, подкараулили и ударили сзади пустой бутылкой по голове, забрали бы Ваш бесценный "пистоль" и напинали, хорошо если не убили Вашим же оружием. Уровень агрессии не снизить увеличивая агрессию в обществе, добавив к преступникам вооруженных обывателей, многие из которых по глупости, трусости, жадности или хамству, сами увеличат напряжение и станут ничуть не безопаснее для окружающих, чем преступники. Поймите, преступник потому и преступник, что ему плевать на мораль и закон, у него здесь всегда фора, даже будь у него банальная заточка или кусок арматуры, а тем более такое же или лучшее огнестрельное оружие, нападение будет подлым и неожиданным. Если ствол нужен, чтобы замечания малолеткам без боязни делать... Тут, право, таким людям лучше вообще оружия не давать, как говориться, сиди дома, "руки-ноги береги". Как же трудно понять, что не вооружение общества решает проблему, а разоружение опасных индивидов, снижение социальной напряженности и преступности в целом. Увы, эгоизм, страх, жадность, блажь, и, конечно, какой же капитализм с частной собственностью и жаждой наживы, да без оборота оружия, стрельбы на поражение, без "патрициев" и "самураев", кому даровано иметь свой меч, без оглядки на закон и все институты правопорядка в государстве, в котором, кстати, отменена смертная казнь.

    По порядку...
    По поводу муляжей-игрушек. Муляжи-игрушки КАКИХ пистолетов Вы имеете ввиду? Китайские из магазина игрушек? Это копии, как правило, серьезных боевых пистолетов - АСР-45 и подобных, но никак не ПСМ, ТК и т.д., которые, как я полагаю, и относятся к оружию самообороны. Что вот лично Вы подумаете, увидев в руках человека здоровенный ствол-иномарку, памятуя, что законного нарезного короткоствола в России нет? Вопрос риторический. То же самое - в ситуации, когда короткоствол разрешен, и в руках у человека компактная карманная модель?
    По поводу злодеев, бутылки по голове и т.д. Вопрос - для чего злодеям это всё? Только чтобы Вам насолить, отомстить? То, что Вы описали - это разбойное нападение группой лиц, совершённое по предварительному сговору, при отягчающих обстоятельствах - с целью завладения огнестрельным оружием. Откройте УК, посмотрите, сколько это весит. Если злодеям нужно оружие, они добудут его более простыми и необременительными способами. Стоит учесть и то, что при хищениях огнестрелов милиция (полиция) получает соответствующие ориентировки, и некоторое время с момента хищения жизнь жуликов осложняется - повторюсь - им оно надо?
  5. +2
    17 сентября 2014 18:48
    Далее.
    По поводу повышения уровня агрессии - кто сказал, что легализация короткоствола однозначно приведет к повышению уровня агрессии? Начиная с 93-го года в стране: 1. Были разрешены газовые пистолеты; 2. Значительно либерализовано законодательство о холодном оружии; 3. Разрешено длинноствольное нарезное оружие; 4. Разрешено травматическое оружие. Если придерживаться Вашей версии, уровень агрессии в стране должен уже выйти на уровень войны всех против всех - но ведь не происходит этого.
    По поводу форы и заточек - что Вы сейчас можете противопоставить такому нападению? В текущей ситуации шансов у Вас - ноль, скорее всего, Вы погибнете; преступник презюмирует, что Вы почти наверняка не дадите ему какого-либо отпора, и ведет себя соответственно. При разрешенном короткостволе - во-первых, шансы уже подравниваются, во-вторых - преступник трижды подумает, прежде чем взять заточку в руки.
    По поводу разоружения опасных индивидов, снижения социальной напряженности и преступности в целом - Ваши предложения? Только конкретно и по пунктам. Легализация короткоствола - один из путей снижения уличной преступности - проверено, в частности, в США.
    По поводу без оглядки на закон и институты правопорядка - Вы о чём? Оборот гражданского оружия детально регламентирован, владельцы оружия регулярно проверяются - и на предмет правил хранения, и на предмет, скажем так, маргинальности - пришёл участковый к владельцу короткоствола - в квартире дым коромыслом, синячьё окрестное гулеванит - какой он рапорт напишет начальнику? Да никто синяку оружие и не продаст - зарубят на стадии согласования у того самого участкового. Да и денег для покупки короткоствола у синяка нет.
  6. +1
    17 сентября 2014 18:48
    Далее.
    По поводу повышения уровня агрессии - кто сказал, что легализация короткоствола однозначно приведет к повышению уровня агрессии? Начиная с 93-го года в стране: 1. Были разрешены газовые пистолеты; 2. Значительно либерализовано законодательство о холодном оружии; 3. Разрешено длинноствольное нарезное оружие; 4. Разрешено травматическое оружие. Если придерживаться Вашей версии, уровень агрессии в стране должен уже выйти на уровень войны всех против всех - но ведь не происходит этого.
    По поводу форы и заточек - что Вы сейчас можете противопоставить такому нападению? В текущей ситуации шансов у Вас - ноль, скорее всего, Вы погибнете; преступник презюмирует, что Вы почти наверняка не дадите ему какого-либо отпора, и ведет себя соответственно. При разрешенном короткостволе - во-первых, шансы уже подравниваются, во-вторых - преступник трижды подумает, прежде чем взять заточку в руки.
    По поводу разоружения опасных индивидов, снижения социальной напряженности и преступности в целом - Ваши предложения? Только конкретно и по пунктам. Легализация короткоствола - один из путей снижения уличной преступности - проверено, в частности, в США.
    По поводу без оглядки на закон и институты правопорядка - Вы о чём? Оборот гражданского оружия детально регламентирован, владельцы оружия регулярно проверяются - и на предмет правил хранения, и на предмет, скажем так, маргинальности - пришёл участковый к владельцу короткоствола - в квартире дым коромыслом, синячьё окрестное гулеванит - какой он рапорт напишет начальнику? Да никто синяку оружие и не продаст - зарубят на стадии согласования у того самого участкового. Да и денег для покупки короткоствола у синяка нет.
  7. +2
    17 сентября 2014 19:44
    Цитата: AlexSK
    Цитата: avia1991
    Припомните-ка, как часто на дорогах палят из охотничьих ружей?..

    Ну, не надо сравнивать охотничье ружье и пистолет. Вообще берега разные. Пистолет можно в карман положить и свободно и скрытно носить в отличие от ружья.
    Цитата: avia1991
    А законопослушный человек не может, для целей самозащиты от подобных "стрелков", приобрести пистолет, не нарушая закон.. Где логика?

    Не знаю, сколько живу, в своём городе за всё время слышал раза два, что кто на кого-то напал с огнестрелом в основном с ножами и травматами грабежи, налёты и разборки происходят. А вы мне даёте гарантии, что эти огнестрелы легально не приобретут неадекватные? И только не надо мне про строгий контроль говорить. Учитывая наши реалии, а точнее уровень коррупции и кумовства это очень даже легко устроить. И потом человек может быть с виду и при прохождении тестов показать себя нормальным, а выпьет и башню сносит.

    Вы в принципе представляете себе систему проверки пуль и гильз, изъятых с места происшествия по факту применения неочевидного огнестрельного оружия? Выясните для начала, а потом пишите про кумовство и коррупцию. Гильза с места происшествия - это доказательство примерно такого же уровня, как следы пальцев рук - т.е. абсолютно бесспорное. Если неадекват применит оружие без должного основания - он будет вычислен в течение суток, и никакой кум не станет впрягаться за идиота, палящего направо и налево из законного ствола.
    1. -2
      17 сентября 2014 21:19
      Цитата: michell
      Если неадекват применит оружие без должного основания - он будет вычислен в течение суток, и никакой кум не станет впрягаться за идиота, палящего направо и налево из законного ствола.

      Если неадекват применит оружие, то мне или кому бы то ни было будет, уже глубоко фиолетово будет он вычислен или нет. А таких неадекватов я уверен, найдётся достаточно, кто то по жизни контуженный у кого то по пьяни крышу сносит итд.
      Цитата: michell
      Вы в принципе представляете себе систему проверки пуль и гильз, изъятых с места происшествия по факту применения неочевидного огнестрельного оружия? Выясните для начала, а потом пишите про кумовство и коррупцию.

      В принципе представляю. Но так же я представляю, точнее, знаю, как у нас можно получить те или иные документы и справки. Куча купленных дипломов, прав, справок медицинских ( в том числе на приобретение оружия) итд. Всё это мне не даёт сомнений, что такие вещи вполне возможны в нашей стране.
      1. 0
        18 сентября 2014 18:19
        Тогда давайте уже автомобили личные запретим - у нас в стране на дорогах ежегодно людей гибнет больше, чем за десять лет войны в Афганистане.
      2. 0
        18 сентября 2014 18:19
        Тогда давайте уже автомобили личные запретим - у нас в стране на дорогах ежегодно людей гибнет больше, чем за десять лет войны в Афганистане.
  8. 0
    18 сентября 2014 00:00
    Автор: Мария Бутина
    Следует просто понимать, что процесс реорганизации в сторону расширения резервистского элемента уже происходит, пусть мало кто о нём знает.
    ...только при переходе на полностью добровольческие, безвозмездные принципы очень массового резерва (подкреплённые, например, налоговыми_вычетами или дополнительными налоговыми штрафами для уклонистов, как в Швейцарии).
    Её полноценное развёртывание возможно только при переходе на полностью добровольческие, безвозмездные принципы очень массового резерва (подкреплённые, например, налоговыми вычетами или дополнительными налоговыми штрафами для уклонистов, как в Швейцарии). Это уже задача не только государства, но и гражданского общества.
    vooruzhen.ru/news/151/7207/
  9. +1
    18 сентября 2014 09:32
    М.Бутина: «Тезис о том, что мы друг друга перестреляем - русофобия и расизм»
    vooruzhen.ru/news/139/7367/
    Но самый очевидный аргумент против тезиса «все друг друга перестреляют», связан с тем, что на руках у граждан России уже находится более 7 миллионов единиц легального гражданского оружия, значительно более опасного чем пистолеты. Это и в разы более разрушительное длинноствольное оружие или криминалистически не опознаваемая «травматика». Тем не менее, даже эти объемы более рискованных типов оружия у граждан, в преступности фактически не участвуют, являясь в десятки раз более безопасными явлениями, чем, например, автомобили.

    Другой распространенный «контраргумент» сводится к тому, что оружие не защищает.
    Это достаточно анекдотичный тезис на фоне множества документальных свидетельств того, как с оружием успешно защищаются женщины, глубокие старики и инвалиды. По данным ФБР США, 80% всех случаев успешной гражданской самозащиты происходит при помощи оружия, из которых 80% приходится именно на запрещенные в России пистолеты.
    Чтобы осознать масштабы этого потенциала сдерживания преступности, следует понимать, что гражданские владельцы оружия ликвидируют, там, где это возможно, в 6 раз больше преступников, чем их, например, казнит правительство США, и обеспечивают более 60% ликвидаций криминалитета.

    Кстати, само правительство исключительно для самозащиты обеспечивает именно пистолетами не только сотрудников полиции и армии, но и, например, следователей, прокуроров, судей, да и госслужащих в целом.
  10. 0
    18 сентября 2014 12:15
    Против, против, против. Неужели так хочется мясом быть???
  11. 0
    18 сентября 2014 16:23
    - Не знаю, может быть и не в тему... В одном из сетевых магазинов "датенький " покупатель отказывается оплачивать бутылку коньяка - дескать " с собой принес, в другом магазине купил...". Видеонаблюдение показывает, мужик тупо спёр коньяк с витрины. Контролёр, крепенький такой парнишка, коньяк изымает, выкидывает мужика в дверь - мужик садится в дверях, требует коньяк взад, компенсацию за отпущенное такси, и наряд милиции - "разбираться будем..."
    - Пара плюх, думаю, дело бы решила, НО! Контролер - человек воспитанный и законопослушный, и он вызывает ГБР....
    - Мы приезжаем,- мужик в кураже... здоровается "военно-морскими" словами, требует коньяк, денег за такси, увольнения контролера, и попутно разъясняет нам наши права...
    - И, опять же, пара плюх - и статус кво восстановлен..НО! У нас указивка - никакого насилия... ласково, только ласково... и вызывается наряд из отдела!
    - Наряд приезжает, и тут начинается такое... "Переодетый князь гуляет по буфету..."! Мужичок, до того все же опасавшийся звиздюлей, устраивает гастроль - Разбрасывает купюры по подсобке, требует от полицаев "забрать" ГБР, просит у нас пистолет- пострелять наряд, всё в том же духе...
    - Вложить бы ему ума - дак нет, все позакону: Мало ли кто-что потом в рапорте напишет...да и видео, опять же... Пока собирали объяснительные - минут эдак сорок, мужик куражил не по детски, всем досталось! И ГБР, и наряду, и контролёру, и персоналу магазина... Увезли мужика в отдел, что уж с ним дальше там было - не знаю, но если и там всё "по закону", то, походу, вышел он оттеда герой-героем! Законопослушание, ети...
  12. 0
    18 сентября 2014 18:35
    Не хочу никого обижать, но....
    Наставать на легализации продажи оружия могут только маргинальные дамочки или закомплексованные дяденьки, не настрелявшиеся в армии (не беру другую крайность - слишком привыкшие стрелять в армии или еще где-то, но это уже вопрос к психотерапевтам).
    Отвечу кратко на некоторые доводы:
    1) хочешь охранять дом - купи охотничье оружие;
    2) и так много на руках - что, хотите чтобы стало еще больше?
    3) личная защита (жены, детей, любимой бабушки, дяди-инвалида и т.д.) от отморозков - чтобы быть готовым адекватно применить оружие против человека необходим длительный тренинг, в том числе и психологический ( иначе вы или перестреляете всех вокруг или у вас отберут оружие и самого пристрелят). А с нашим порядком и соблюдением норм, правил и т.п. это превратится в процедуру "получение медсправки для ГИБДД".
    Ну. пока хватит...

    Просто подумайте: 95 % граждан России - простые, миролюбивые люди, которые не хотят и не готовы ни в кого стрелять и никого убивать (хоть ты им сунь в карман пистолет). И я не хочу давать в руки оружие всем, кто готов это делать. Вот тогда люди точно будут бояться ходить по улицам, бояться заступаться за слабых и давать отпор хамам и хулиганам и т.д.
    1. 0
      18 сентября 2014 18:59
      - Да какие обиды... Мне так кажется, что бойня идет за ПРАВО обладать короткостволом... А вот реализовать это право смогут-захотят не все. Ну, примерно, как с правом свободного выезда из страны (его тоже когда то не было) - теоретически свалить могут все, на практике - нафиг надо, да и денег нет...
      - Вот и из разговора видно, что процент желающих купить "кулимёт" не так велик... а ещё бумажная канитель, условия хранения, и ЦЕНА !!! У нас б.у. травмат предлагают в ормаге за 11(!) килорублей! Новый 15-25! На патроны цены не меньше, аренда рубежа в тире 1 тыр.час! А может, лучше по пиву? laughing
  13. +1
    18 сентября 2014 21:13
    Господи, как надоели эти..., что свой народ считают быдлом, которое ничего не соображает, а только пьет и бьет! Все народы нормальные, только мы, грешные, оказывается какие- то безголовые, которым постоянно нужна нянька, которая утрет сопельки, поставит в угол за якобы неразумное поведение! Пистолетик нам, оказывается, нельзя, а то начнем ни с того, ни с сего стрелять направо - налево и пораним этих умных, разумных, ну в общем, тех самых, из пятой колонны, которые русский народ как раз таким, как я указал выше, и считают.Да и хамла откуда то набралось, тыкают и оскорбляют напропалую, они - самые умные, им можно ставить на место глупого русского (российского) мужика. Не нравится - валите в вашу любимую мелкобританию, а мы в России уж как нибудь сами займемся очисткой. Мы, конечно, справимся и так, но если бы разрешили законное владение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия, стало бы полегче.А так, конечно, имею и гладкоствольное, и травматическое, и холодное, да и так, руками, кое- что умею. Но мне за державу и народ обидно!
  14. +1
    18 сентября 2014 22:21
    Позвольте высказать свое мнение,но сильно не критикуйте. wink На счет короткостволов,могу сказать следующие.Я бы запретил травматы и газовые пистолеты.Народ их в серьезе не воспринимает.От этого и все проблемы.А гражданские короткостволы,выдавать можно,но с учетом стажа владением гладкоствольным охотничьим оружием,через 5 лет.Так же как и нарезные стволы тогда порядка больше будет.У меня есть скс,но нет желания из него стрелять на право и налево.
  15. 0
    19 сентября 2014 06:31
    Вот вам сводки сегодняшних газет:

    Во Флориде в результате стрельбы убиты шесть человек
    Выяснилось, что стрельбу в Белле устроил 51-летний местный житель. Он застрелил родную дочь и ее шестерых детей.
    Затем мужчина сообщил о произошедшем в полицию. Он покончил с собой до приезда офицеров, сообщает Reuters.
    1. +1
      19 сентября 2014 20:53
      Пример не совсем по теме. Подобное может произойти и с помощью охотничьего оружия, и с помощью пресловутого кухонного ножа.
  16. Dudya
    0
    19 сентября 2014 10:05
    Неделю назад на меня напали на улице шел с магазина домой чувствую что-то не-то поднимаю голову смотрю на встречу парень (лет 17-20 с виду вроди из интеллигентской семьи одет хорошо высокий идет доброжелательно улыбается) за ним шобла человек 5 не расстоянии метров 8 парень идет прямо на меня но я решил его пропустить (с испуга не среагировал на угрозу сразу, понадеялся что парень не сними.) парень подходит в плотную осторожно кладет руку на шею и также осторожно ведет мня на встречу тем пяти долбаем. Ну я чуть расклад прикинул и тутже вырвался б**яя мня ка начали ть я чуть опомнился смотрю этот парень стоит передомой как бутто 1 на 1 (я убегать от них уже не мог) остальные по краю ну я решил будь что будет рванул на этого парня как давай его поездить остальные в роди сначала испугались но затем оценив незначительность моей угрозы разом накинулись на меня снова начали избивать с новой яростью прижали к древу и тут как Ёбнут чемто (скорей всего ногой) прямо в висок да так что что у меня со стороны где было дерево лицо опухло (моя голова была прижата к дереву ) я закричал ну они как вороди типо четы чоты давай-давай(дело было днем на главной улице).

    Пришол в полицию писать заявлене в дежурке мент видимо майор (большая звезда) сиидиит и курит прямо на рабочем месте виски только не хватает (вобщем нарушает общественный порядок) но им по ходу на такие дела пох*ую они только заявление приняли.
    Кто это был? Понятия не имею врагов таких нет мыслей на эту тему много гопота, ВИПы, грабители, хохлятские бандеровцы ну а что кто был на цензоре прекрасно зает что они там у себя подобные вещи в открытую планируют типо от русских не отличить зашли как беженцы и принялись за свое любимое занятие могу сказать одно действовали очень профессионально со стороны выглядело как будто мы с друзьями поросились. А нам против таких даже защетить себя нечем. Ментам то все равно они если что с оружием за железными дверями с молоденькими литенантками.
    ПС.Ребята не подставляйте свои умные головы носите с собой оружие все равно какое легальное не легальное не жизнь так честь свою будет возможность защетить.
    ПС2.Ребята носите оружие и ценности скрыто только на теле, сумка это первое что с вас сорвут.
  17. 0
    19 сентября 2014 12:53
    На самом деле такие решения можно принимать только после проведения общенационального референдума. Лично я против легализации огнестрельного оружия, тем более в связи с постоянно увеличивающимся числом психов на дорогах. Да и нет в стране на данный момент причин для принятия такого решения. Все-таки случаи со станицей Хущевской - это исключение, чем правило. В обществе нужно с детства прививать правовую культуру и этику, а не толкать нас в первобытные разборки. Автора идеи легализации оружия отправить в Сомали, там все нормально с этим.
    1. +1
      19 сентября 2014 20:58
      Насчет референдума идея не нова. Заодно не помешало бы провести референдум о возвращении в России смертной казни, конфискации имущества у наших ворюг - миллионеров (и их родственников). А то украдут на миллионы, а возвращаются копейки. Только не примет такого решения наша дума - у самих рыльце в пушку!
  18. +1
    19 сентября 2014 17:28
    Не убивает оружие. Люди убивают....Страна которая бросала вчерашних мальчишек в кровавые локальные войны, делал из них закалённых бойцов и патриотов просто не может не разрешить владеть своим гражданам оружием и короткоствольным в том числе. Не все люди хотят приобрести оружие. Далеко не все. Но тем ,кто хочет это сделать необходимо предоставить все законные условия. И пример Америки в том числе весьма показателен. Я недавно ,например, был в Техасе, да оружия полно везде какого хочеш. Купить в магазине не проблема (проверка документов на судимость и всё).. Вроде "каждый там с пистолетом" а среляют вообще на каждом шагу. Это по мнению некоторых обывателей. Однако преступлений с применением огнестрельного оружия в Техасе по статистике совершается меньше всего в США. Факты вещь упрямая. Законное владение короткоствольного огнестрельного оружия на мой взгляд значительно сократит число преступлений, так как любой преступник будет знать, что в ответ на его посягательство на чужую жизнь и здоровье его будет ждать горячая пуля.
  19. 0
    22 сентября 2014 18:26
    Я против легализации оружия.
    Но если разрешат продажу, то куплю себе 2 штуки и сынишке (чтобы не страшно было в школу ходить smile ). И не дай бог кто-то на меня косо на улице посмотрит или в мой дом-мою крепость залезет...
    am

    Я думаю всем понятны последствия продажи оружия населению. Оружие имеют право носить и применять только правохранители. А вооруженные люди - вежливые люди это от лукавого...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»