М.Бутина: «Пора повзрослеть и начать верить в себя и своих сограждан»

346
М.Бутина: «Пора повзрослеть и начать верить в себя и своих сограждан»

Председатель МОО «Право на оружие» отвечает критикам

В нашей стране удручающие показатели криминогенной ситуации, самый высокий уровень убийств на душу населения на континенте.

Поэтому мы, сторонники легализации ношения короткоствола, каждый раз возвращаемся именно к этой проблеме, а оппоненты ограничиваются дежурными заклинаниями о том, что надо сделать работу полиции и государства в целом лучше, будто бы когда-то это не пытались сделать.

Да, в годы образцово работающих государственных институтов СССР уровень криминальных убийств был существенно ниже, чем в современной России, однако он все равно был существенно выше показателей других развитых стран, тех, где правовой режим оружия носил более открытый характер, в том числе и в США.

Сейчас же ситуация совсем запущенная. Если в Штатах на данный момент в год фиксируется порядка 13 тысяч убийств в абсолютных показателях, то в России количество годовых жертв от преступных посягательств подскакивает, даже по официальным данным, до 36,7 тысяч человек. Это при том, что численность населения в России более чем в два раза ниже, чем в США, зато гражданского оружия на душу населения там почти в десять раз больше.

Характерно, что лидером по уровню насильственной преступности в США является столичный округ, где наиболее суровое антиоружейное законодательство в штатах.

На этом вроде бы дискуссию о праве на оружие можно было бы закрыть, но мы не ищем легких путей, поэтому заострим внимание читателей на основных контраргументах.

Высокий уровень абстрактной насильственной преступности в виде глобальной статистики людей мало волнует, и не кажется такой проблемой, как риски громких школьных расстрелов, которые почему-то должны непременно начаться, как только на гражданский рынок в России выйдут пистолеты.

На самом деле следует понимать, что массовые убийства случаются вне зависимости от их инструментария.

В 2011 году в московском районе Бибирево сумасшедший обычным ножом ранил на улице 11 и убил 3-х человек. В Чехии обезумевшая женщина целенаправленно протаранила людей на автомобиле, убив 8 и ранив 12 человек, подобное же убийство произошло в 2014 году в Китае с 19 жертвами.

Самое массовое убийство в США, если даже не считать 11 сентября, это теракт Тимоти Маквея, тоже не использовавшего огнестрельное оружие, что не помешало ему уничтожить почти 170 человек взрывом в Оклахома-Сити. Самое массовое убийство в американской школе произошло еще в 1927 году также при помощи взрывчатки, хотя в те времена абсолютно анонимно и по почте можно было даже пулеметы приобретать.

В странах, где оборот огнестрельного оружия резко ограничен, массовые убийства никуда не исчезают, например 21 мая 2014 года студент ножом зарезал 3-х и ранил 22 пассажира метро в Тайване. В марте 2014 года в Синьцзян-Уйгурском автономным районе Китая было убито ножами в ходе террористической атаки 29 человек. В августе 2012 года снова в Китае в городе Фушунь подросток ножом убил 8 прохожих посреди улицы. Подобные случаи происходят и в Японии, а в принципе самое масштабное массовое убийство со стороны одиночки произошло в Корее, где убийца расправился с 198 людьми при помощи зажигалки и канистры с бензином.

Об этих случаях не трубят в СМИ и их не обсуждают, просто потому, что пока еще не догадались из этого выводить требования запрета кухонных ножей, авто и бензина с зажигалками, но у нас все еще впереди.

Показателен случай расстрела в американском городе Аврора, когда преступник из множества кинотеатров в городе выбрал тот, что располагался дальше от его места жительства, зато был так называемой «зоной, свободной от оружия». Кстати, он использовал не пистолет или револьвер, а самозарядную винтовку.

Следует понимать, что убийца в таких ситуациях стремится, не просто умереть, а покрыть себя извращенной «славой». Получить пулю в лоб при первых признаках серьезной агрессии - значит сделать псевдогероем не себя, а настоящим героем того, кто остановил убийцу. Это в планы маньяков не входит, поэтому преступники такого рода не нападают на полицейских, административные здания или военные части. Они выбирают зоны, где могут нанести обществу максимальный урон, и поэтому бьют по его наименее защищенным участкам.

При этом существует множество случаев, когда массовые убийства срываются как раз при помощи гражданского оружия, однако по ужасным законам жанра масс-медиа эти случаи не получают широкого общественного резонанса, также, как в СМИ не расскажут о том, как вы успешно доехали на автомобиле из пункта А в пункт B, зато массово будут тиражировать новость о 10 трупах в ДТП.

Попробую в меру сил преодолеть этот перекос, рассказав о конкретных случаях, когда оружие спасало жизни и останавливало не просто преступления, но настоящие массовые убийства.

Например, в декабре 1991-го года в Анистоне, штат Алабама, обладатель лицензии на скрытое ношение оружия Томас Гленн Терри остановил вооруженных грабителей, которые загоняли работников и посетителей, среди которых была его жена, в холодильную комнату. Терри подстрелил обоих преступников, убив одного из них.

В августе 1995 года попытка массового расстрела посетителей магазина в Мичигане сорвалась из-за того что его владелец Клэр Купер успел открыть ответный огонь, обратив нападавших в бегство.

В октябре 1997 года массовый расстрел в средней школе штата Миссисипи прекращен благодаря заместителю директора школы Джоэлому Майрикому доставшему свой Кольт 45-го калибра. Показательно, что преступник в этом случае использовал легальную в Россию винтовку.

В 1999-м году не получилось массовое убийство в оружейном магазине в Санта-Кларе, так как один из заложников сумел спрятать и применить пистолет после того как преступник заявил о намерении убить всех присутствующих. Полиция нашла список намеченных жертв в его машине, но застрелен оказался только сам преступник.

В январе 2002 года два вооруженных студента остановили маньяка в Аппалачском юридическом училище.

В декабре 2007 года нападение на церковь Колорадо Спрингс было остановлено, когда преступника застрелил один из присутствующих, обладатель лицензии на скрытое ношение оружия.

25 мая 2008 года в одном из баров Невады преступник открыл стрельбу по посетителям, убив двоих и ранив еще двух, однако сам получил смертельное ранение и массовый расстрел на этом прекратился.

В мае 2009 года группа вооруженных автоматами преступников захватила в заложники, чтобы ограбить, изнасиловать и убить группу из 10 студентов в Колледж-Парке. Этот план, столкнувшись с пистолетом одного из студентов, был разрушен, а раненые преступники обратились в бегство.

13 июля 2009 года на продуктовом рынке в штате Вирджиния преступник пытался застрелить нескольких человек, был остановлен вооруженным человеком, обладателем лицензии на скрытое ношение.

В декабре 2012 года обычный гражданский - Ник Мели - в одном из торговых центров Орегона остановил убийцу, который успел при помощи легальной в России винтовки лишить жизни двоих человек, но увидев направленный на него пистолет, предпочел покончить жизнь самоубийством.

В январе 2013 года вооруженный охранник в Атланте остановил в школе преступника, успевшего ранить в шею одного ученика.

В декабре 2013 года в средней школе в Колорадо вооруженный дружинник остановил массового убийцу с дробовиком.

6 июня 2014 года в результате стрельбы из дробовика (легального в России) убийца в штате Вашингтон лишил жизни одного и ранил 5 человек, будучи остановленным во время перезарядки студентом со средствами самообороны.

В целом, по данным ФБР, 40% случаев массовых убийств в США фиксируется на рабочих местах, 29% в школах, 19% на улицах. Среднее время жизни подобного убийцы - 180 секунд. Полиция прибывает в среднем через 5 минут, т.е. больше, чем средняя продолжительность жизни после начала агрессии подобных преступников. Почти половина (49%) случаев массовых убийств прекращалась еще до приезда полиции, 43% такого насилия прекращалось силовыми способами.

В целом граждане в США прекратили 16% массовых убийств, что, согласитесь, немало, особенно учитывая, где именно эти убийства всегда происходят. При этом ежегодно в результате массовых убийств в США погибает не более 70 человек, тогда как любые, даже самые скромные и враждебные оценки масштабов вооруженной самообороны в сотни и тысячи раз больше, не говоря уже об официальной статистике самообороны ФБР, которая также существенно превышает эти показатели.

Кстати, подобные случаи происходят далеко не только в США. В целом гражданское население при помощи своего оружия прекращает не менее 20% террористических нападений на Израиль. Это не сложно перепроверить, самостоятельно проанализировав имеющуюся информацию о массиве террористических нападений на эту страну.

Например, в 1975 году захват гостиницы «Савой» не превратился в «резню в Тель-Авиве» потому, что вооруженный, по доброй израильской традиции даже в увольнительной, солдат Моше Дойчман прибежал на звуки стрельбы. Своим огнем он заставил 8 хорошо вооруженных боевиков остановиться в одном здании, а не идти дальше убивать прохожих, пока их не зачистила группа спецназа.

Ицхак Дадон и Давид Шапира в 2008 году остановили нападение вооруженного автоматом террориста на йешиву «Мерказ ха-Рав» в Израиле. В марте 2009 года таксист при помощи своего пистолета остановил теракт с бульдозером на улицах Иерусалима. Только с 2008 по 2009 год точно при таких же обстоятельствах в Израиле было прекращено 5 терактов данного типа.

В 2004 году трагедию в Беслане пытались предотвратить ополченцы, нанеся первые потери террористам еще в первый день взятия заложников и в день штурма первыми став отвлекать огонь на себя, когда боевики начали уже расстреливать заложников. Будь граждане тогда лучше и более массовым образом вооружены, то этой трагедии можно было бы избежать еще на этапе попытки взять заложников. Жертв было бы значительно меньше, чем тогда, когда преступники успели уже укрепиться и заминировать все.

В декабре 2012 года массовое убийство в московском офисе «Риглы» длилось лишь 18 секунд, за это время преступник смог убить 6 человек, но сам был нейтрализован в результате рукопашной контратаки Никитой Стрельниковым и Юрием Марченковым.

Если бы эти люди были бы вооружены, то жертв, очевидно, было бы меньше, а если бы они не остановили убийцу, то у преступника было еще около 200 патронов и масса времени, за которое он мог бы на порядки увеличить число жертв этого убийства.

Еще более вопиющим является история так называемого Белгородского стрелка, о котором год назад писала «Российская газета». Убийцу, по данным следствия, три раза пытались остановить прохожие, нападая на него с голыми руками. Естественно, это оканчивалось для них трагически, а ведь будь у защищавшихся нормальные средства самозащиты, они могли бы с первого раза прекратить это истребление,

При этом к вооруженной самообороне способны буквально все. Известны многочисленные случаи, когда эффективный вооруженный отпор преступникам оказывали подростки, пожилые женщины, старики. Особенно показательным является случай, когда 66-летний американец, у которого была парализована правая часть тела, дал отпор вооруженному грабителю, взяв пистолет в левую руку.

На этом фоне рассуждения о том, что наши люди к эффективной вооруженной самозащите неспособны, выглядят, мягко говоря, сомнительно. Может уже пора повзрослеть и начать верить в себя и своих сограждан?
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

346 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    5 октября 2014 05:19
    я против легализации
  2. +1
    5 октября 2014 05:19
    Не, ну реально -правители боятся request Или мозги у кого-то не работают. Рецепт из прошлого -берется в руки ножовка для металла(пила такая)-и из трехлинейной винтовки делается обрез(скрытого ношения, но под винтовочный патрон). И из любого охотничьего ствола обрез - тоже выйдет. Боятся, вах, боятся... wassat Так боятся, что любой не ленивый может купить ствол, а терпеливый - и нарезной ствол."Охотничий".
    А если и боятся - то за офисный планктон - вот его популяция сильно сократится. Перестреляют друг друга креаклы wassat
  3. +1
    5 октября 2014 05:44
    Цитата: Маки Авелльевич
    Думается что нужно разрешать только калибр не больше 6 мм а то и чють меньше.
    оружее теряет летальность но всё равно весьма озадачет цель

    Ну да, АК-74 проходит.
  4. 0
    5 октября 2014 05:52
    И давайте уж загнобим продавцов сейфов!!!! А то оружейное лобби, оружейное лобби...А оружие низзя хранить в дерявянном шкапу(ой, бяда-бяда, огорчение) laughing
    Лоббиев как посчитать-так и не меряно hi
  5. +1
    5 октября 2014 06:01
    Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
    Ну началось снова. За дело взялись представители стратегического маркетинга по формированию общественного мнения и будущего спроса на оружие. А я как был против этой затеи, так и останусь таковым. Приступайте к минусованию.

    Целиком и полностью поддерживаю ИССЛЕДОВАТЕЛЯ!Как только появилось травматическое оружие-оно оказалось в руках тех, у кого оно вообще не должно быть!!!А что будет с огнестрельным?
    1. +1
      5 октября 2014 06:07
      А что изменится, стесняюсь спросить? Огнестрел и так уже в руках нормальных есть. Если в тех руках и короткоствол появится -все, конец? wink
  6. +3
    5 октября 2014 06:04
    Ну почему все сравнения идут в основном с США???
    Это , что "ЭТАЛОН" ???
    Почему не провести анализ разных периодов истории Российского Государства ???
    1. 0
      5 октября 2014 06:12
      Не выгодно. Сравнивать -не выгодно. В Империи короткоствол как раз и был. Вот только крестьяне почему-то брались "за вилы". А уж сколько его, не утром упомянутого, короткоствола, было после Той Войны...
  7. -2
    5 октября 2014 06:52
    Как разрешат оружие убийств будет больше в десятки раз. Я сам кого-нибудь убью.
    1. +2
      5 октября 2014 08:01
      Я сам давно бы кого-нибудь убил бы. А если Вам лично не светит официальный ствол, то и сидите в своем оффиссе без ствола.
      У меня есть из чего убить. Есть желание - убить. Я до сих пор ни кого в гражданской жизни не убил(не путать с моим "летним отпуском на Украину")
  8. +1
    5 октября 2014 07:00
    Вспоминается мне статья о том, как двое бомжей у студента отобрали прямо на ж/д платформе балончик перцовый и электрошокер. Ну и там по мелочи:деньги, телефон... Так вот, кто даст гарантию, что так же лихо не станут отбирать у граждан их оружие? Это был раз. Теперь два. При нашем нынешнем отношении сил правопорядка и судебной системы к праву гражданина защитить свою жизнь любым способом, все владельцы разрешенного короткостовла либо будут держать его дома, либо будут вынуждены объяснять как ждому встречному-поперечному полицаю что они имеют право на ношение короткоствола. И не дай бог применить этот короткоствол для защиты... От бандита и сейчас можно отбиться. Нож, топорик, отвертка, бур для перфоратора, ножницы... Только рекомендуется скрыться с места самозащиты как можно скорее, иначе есть риск загреметь за решетку. Даже при том, что на преступнике и так клейма ставить негде. И вот пока это отношение к самозащите не поменяется, о короткостволе даже и речи быть не может.
  9. +2
    5 октября 2014 07:30
    Я за оружие. И почему-то до революции 1917го ни у кого не возникало проблем с тем, что вооружены были все, кто этого хотел. Потом начали гайки закручивать. В результате имеем, что небезопасно и на природу-то выехать. Там могут отморозки оказаться, которым твоя жена или дочь понравится. И никакого страха сделать задуманное у них не будет.
  10. Timofey
    0
    5 октября 2014 08:04
    Тогда надо с нашим оружием ходить ТТ ПМ .
  11. +1
    5 октября 2014 08:49
    Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
    Ну началось снова. За дело взялись представители стратегического маркетинга по формированию общественного мнения и будущего спроса на оружие. А я как был против этой затеи, так и останусь таковым. Приступайте к минусованию.
    А я за КС,,по крайней мере кол-во беспридельщиков на улицах уменьшится-это точно.Гопник,полагая что у потенциальной жертвы есть пистолет,50 раз подумает остатками мозгов,прежде чем пойдёт на гоп-стоп.Нормальный гражданин среднего класса,получит хоть какой то шанс защитить себя и семью.Почему средний класс?Потому что полагаю,при принятии закона о владении КС,прикупить его смогут люди со средним достатком,и уж никак ни гопники,алкаши и наркоманы.Вот так как-то...
    1. 0
      5 октября 2014 18:52
      вот так у тебя (среднего класса) его приобретут:
      https://www.youtube.com/watch?v=EcWYIda9m6E
      и спрашивать "закурить" уже перестанут.
  12. +1
    5 октября 2014 09:00
    Я за! И мне пофик какие-то лоббисты! Хочу Глок 18с.
  13. +1
    5 октября 2014 09:52
    Хочу высказать и свое мнение по столь острому и бурно обсуждаемому вопросу. В период с 1982 по 1987 год я работала экспертом в системе Минюста РСФР. Мы участвовали в производстве экспертиз по делам о убийствах и изнасилованиях. В то время в нашей стране был очень высокий уровень бытового насилия. Убивали, используя в качестве орудия убийства, начиная от скороварок, кончая кухонными ножами. Причина - бытовое пьянство. Сейчас добавилась еще наркомания. Жизнь стала сложнее, люди находятся постоянно в высокострессовом состоянии, когда не способны контролировать свое поведение. Стоит только одному оскорбить другого в транспорте (я уж не говорю о водителях в пробках), как начинается перепалка вплоть до размахивания кулаками. Человек пройдет все тесты, научится обращаться с оружием, но никто не даст гарантии, что он не выхватит в стрессовой ситуации свое орудие для самообороны. Мне отец рассказывал, что после войны многие пришли домой имея наградное или трофейное оружие. Потом началась бытовая стрельба при разборках с женами, соседями (коммунальные психозы) и просто так по пьянке. Оружие изъяли. Теперь многие хотят вооружить население. Как женщина, которой приходилось стрелять (пусть и в тире), могу сказать следующее: 1)навыки обращения с оружием появляются только в результате постоянных тренировок, без этого оружие просто пустое отягощение;2) психологически нормальный человек не готов пустить его в ход;3) преступник, как правило, нападает внезапно и сзади, при этом вырубает жертву сразу, поэтому ношение оружие на улице не эффективно;3) ношение оружие приведет к тому, что количество охранников во всех публичных местах потребуется увеличить, везде поставить детекторы и камеры хранения для оружия, пока посетитель находится внутри здания;4) внос оружия в самолет и поезд запрещены, следовательно в командировку вы его все равно не возьмете. Получается, что оружие нужно только в жилище, для его защиты. Для этого и сейчас имеется возможность приобрести длинноствольное оружие. Резюмирую,я против допуска к короткоствольному оружию всей массы населения.
    1. 0
      5 октября 2014 21:39
      Цитата: zvědavost
      В период с 1982 по 1987 год я работала экспертом в системе Минюста РСФР.

      Благодарю.Мы помним РСФСР и его итоги.Избави нас бог (хоть я и атеист) от таких экспертов!
  14. Signatur
    0
    5 октября 2014 10:20
    Отлично помню те времена, когда уровень уличной преступности в СССР уступал американскому в разы. Качество той самой личной безопасности доводилось проверять буквально на себе.
    Представьте себе: это всё действительно наблюдалось невооруженным глазом. Что, между прочим, не то удивляло, не раздражало приезжих иностранцев (особенно из так называемых цивилизованных стран). Опускаю длинные рассуждения насчет того, почему сегодня - не так, как вчера. Только позволю себе сослаться на существование очень четкого индикатора подразумеваемого неблагополучия: чем больше нецензурных слов/фраз/опусов в ходе интернет-дебатов - тем ниже, ниже и ниже уровень личной безопасности каждого и, соответственно, - выше, выше и выше - предрасположенность социума к криминогенному типу поведения.
  15. 0
    5 октября 2014 10:30
    Да чего тут обсуждать, даёшь каждому по гранатомету и спишь спокойно. Главное перестать бояться и верить в себя и в своих граждан. Вот верит "М.Бутина" во всех нас...
    [media=http://vk.com/video101188639_170186866]
  16. +1
    5 октября 2014 11:57
    Запомнилось высказывание Веллера "Безоружен только раб".
  17. everest2014
    0
    5 октября 2014 13:56
    Цитата: Тишка
    Просто попал в переделку, когда работал водителем, зашел на остановке такой вот псих, приставил мне к голове пистолет!

    Псих на то и псих, что ему пофиг на наличие у тебя ствола. И мне трудно представить как бы ты себя вел имея в кобуре ствол... Попытался бы отстреливаться, когда у виска пистолет?
    1. +2
      5 октября 2014 21:41
      Цитата: everest2014
      Попытался бы отстреливаться, когда у виска пистолет?

      Он нет,а вот пассажиры могли бы.
    2. Комментарий был удален.
  18. Иван 63
    0
    5 октября 2014 15:58
    Мария права, но к сожалению для большинства законопослушного населения, неумные люди- не взрослеют.
  19. 0
    5 октября 2014 17:48
    Уже 3я статьяна эту тему , по счету за 10-15 дней . Снова "почем за рыбу деньги" ,лучше представили бы хоть наброски основных поправок к законодательству и основ выдачи лицензий на короткоствол. Проблему увидеть и раздуть много ума не надо ,а предложить пути решения -не в общих чертах ,подробно, никто не спешит. Это же работать и головой думать надо .
    Во-первых: Ввести серьезную наркологическую проверку ,на распитие алкоголя ,прием наркотиков и т.д. У нас остро стоит "пьянство" , пьешь ,"бухаешь" или "прикладываешься" по чуть чуть в праздники - оружие не для тебя ,по опыту общеизвестно ,даже мало пьющего большая компания может споить до "зеленых соплей ". Не "прикладывайся" годиков 5, получишь лицензию. Проводить проверку каждый год - муторно??? Ну вы же хотите себе пистолет. Хоть раз заметили пьяного ,неважно со стволом или без ,за рулем - дома или еще где ,лицензии сразу лишать;
    Во-вторых: Получение лицензии возможно лишь отслужив в армии, или пройдя курсы от трех месяцев . Сегодняшние "однодневки" не в счет ,люди тупо элементарные требования безопасности запомнить не могут ,да это и невозможно в такие короткие сроки;
    В-третьих: Ввести лицензию на "скрытое ношение" короткоствола ,сначала надо поносить открыто годик-другой ,если замечаний никаких носи под одеждой ,на голени -как душе угодно.
    Это касательно выдачи лицензии, права на покупку и т.д .Только 3 пункта из 10 минимумfellow За законодательство ничего написать не могу ,сам имею очень смутное представление. recourse
    1. +1
      5 октября 2014 21:34
      Цитата: Marssik
      однодневки" не в счет ,люди тупо элементарные требования безопасности запомнить не могут ,да это и невозможно в такие короткие сроки

      Бывает и армия не научит, сталкивался.Я хоть и неслужил, но когда направляют случайно гладкий ствол на меня, мандраж берёт, хоть и знаю что незаряженный.
      1. 0
        6 октября 2014 19:16
        когда сами в ствол заглядываете не берет? laughing Одна армейская тренировка по движению "валом" или "змейкой" по улице и о мандраже можно забыть ,стволы нарезного регулярно смотрят на тебя "случайно"...
        1. 0
          6 октября 2014 19:56
          Цитата: Marssik
          когда сами в ствол заглядываете не берет

          Не, когда знаеш, что с зади хоть и со стволом, то проблем нет, просто учитываеш, что и как. Разные ситуации. Да и в тире приучили ствол, не направлять на других, хватило одного занятия, что б запомнить.
  20. 0
    5 октября 2014 19:28
    Возвращаясь к теме.
    Случай с ДТП где столкнулась фура и военный транспорт.
    И без оружия сами себя убиваем.
  21. 0
    5 октября 2014 20:42
    Цитата: DV69
    За ношение легального оружия в нетрезвом состоянии, надо лишать человека права на оружие пожизненно. Оружие конфисковать.

    Вот молодца!Полностью за! good drinks
  22. 0
    5 октября 2014 23:14
    Цитата: raid14
    3) Проводить периодически (за счет владельцев оружия) не менее раз в 3-6 месяцев комплексные медицинские алкогольно-наркотические проверки (экспресс-тесты) по месту жительства.

    и провести их в Новогодние каникулы drinks,
    а если честно народ у нас просто пить не умеет
  23. hrusha111
    0
    6 октября 2014 02:10
    Цитата: Mih
    Цитата: hrusha111
    Я за, но только револьверы гражданским, барабанные.

    Да я бы купил Магнум - очень нравиться.

    непонятно ты троллишь или серьезно, если троллишь, то законом можно ограничить и длину ствола и калибр
  24. 0
    6 октября 2014 16:27
    Россия-федеративное государство. Почему не провести пилотный проект по легализации КС в одном отдельно взятом регионе? Тогда и все споры решатся.
  25. РоманКрылов
    0
    6 октября 2014 18:00
    "...Еще более вопиющим является история так называемого Белгородского стрелка, о котором год назад писала «Российская газета». Убийцу, по данным следствия, три раза пытались остановить прохожие, нападая на него с голыми руками. Естественно, это оканчивалось для них трагически, а ведь будь у защищавшихся нормальные средства самозащиты, они могли бы с первого раза прекратить это истребление,.." только почему то автор умалчивает тот факт, что Белгородский стрелок среди прочего напал и на оружейный магазин, и там были жертвы, т.е. даже продавцы оружия не смогли отреагировать, что уж говорить про простого человека (мать с коляской+второй ребенок) и в сумке с подгузником и игрушкой - беррета...?!
    1. 0
      6 октября 2014 20:44
      почему то автор умалчивает тот факт, что Белгородский стрелок среди прочего напал и на оружейный магазин, и там были жертвы, т.е. даже продавцы оружия не смогли отреагировать, что уж говорить про простого человека (мать с коляской+второй ребенок) и в сумке с подгузником и игрушкой - беррета...?!
      Продавцы в магазине такие же граждане России и право прикасаться к оружию у них ограничено в пределах "показать оружие потенциальному покупателю после предъявления разрешительных документов". Право на применение им ни кто не давал. По работе они отлично знают действующее законодательство, за чем ревностно следят работодалели - владельцы оружейных магазинов. И эти продавцы отлично осведомлены, что по действующему законодательству приченение вреда здоровью и тем более убийство даже вооружённого злоумышленника очень даже часто становится причиной уголовного наказания в виде лишения свободы. Ктати, те же тормоза часто мешают нашим правоохранителям выполнять свои прямые служебные обязанности по защите граждан. А вот некоторые простые граждане, не очень разбирающиеся в юридических тонкостях, защищаются быстро и эффективно. Есть масса случаев, когда хрупкие представительницы прекрасного пола противостояли преступникам гораздо эффективнее наших стражей порядка, применяя для самообороны подручные предметы и отправляя своих обидчиков на больничную койку, а то и в морг. Правда, потом за это сами получали сроки. Вот такие нагладные примеры на тему практической психологии. Действующие российские законы сейчас защищают преступников в большей мере, чем законополушных граждан. Тоже, кстати интересный психологический ньюанс! Преступник, совершая противоправные действия в отношении законопослушного гражданина сознательно идёт на нарушение закона, а его жертва, боясь нарушить закон оказывается психологически безоружным. Как иллюстрация, пример с продавцами в оружейном магазине.
  26. +1
    6 октября 2014 21:23
    Тут кто то с негодованием заметил, что уже третья статья подряд на тему легализации ношения гражданами РФ короткоствола. Все статьи вызвали устойчивый интерес и очень бурное обсуждение. Да и по времени нахождения в верху рейтинга интереса все статьи долго "не остывают". Значит тема реально не безразлична форумчанам. Хотелось бы заострить внимание на некоторые моменты. Думаю, все согласятся, что самое лучшее подтверждение теории это практика. Но, почему-то, практически все противники аппелируют к каким то умозрительным сценариям, а то и вовсе выворачивают наизнанку факты, используя перлы, вроде свободная продажа оружия на каждом углу. А статистические данные, даже из официальных источников в странах, где оружие было запрещено, после длительного периода разрешённого оборота, как минимум игнорируют или объявляют их подтасованными и проплаченными. И подтверждённых опровергающих аргументов, почему то, не приводят. Хочу напомнить, что речь не о соцопросах, которые, в принципе, легко подгоняются под конъюнктуру, а об официальных данных, отражающих реальные, уже свершивщиеся события и цифры. Почему-то мы, россияне ни с того не с сего, по мнению некоторых противников легализации, вдруг превращаемся то в каких то моральных уродов, которым оружие доверять нельзя ни в коем случае, то в неразумных и туго соображающих ослов, которым можно успеть голову отпилить, забрать пистолет и засунуть в "гудок", пока они сообразят, для чего вообще этот пистолет с собою носят.
    Все эти уничижительные мнения прямо отражает мысль вынесенную автором статьи в заголовок. Друзья давайте уже быть честными и по настоящему аргументированными! А то, как то вы неубедительны.
    1. 0
      6 октября 2014 22:01
      Хочется привести один житейский анекдот времён становления Советской власти в Туркестане. В те времена была организована широкая просветительская работа посредством проведения лекций населению. Один лектор был направлен для работы в отдалённые аулы. И одна из его лекций была посвещена теории происхожения человека. Когда просветитель, развернув плакат с изображением обезьяны провозгласил, что это наш общий предок, один из аксакалов встал и гневно сказал:"Это твой предок был маймун(обезьяна)! А мой предок был уважаемым человеком и имамом мечети!" wink
  27. 0
    7 октября 2014 09:25
    В статье сказано самое главное-пора повзрослеть. Если не готов отвечать за себя и боишься соседа-голосуй против.Но вообще то во все времена мужчина должен был быть защитником. а защитник с голыми руками это априори жертва.Всем известны убийства на трассах-до сих пор не выявлено,кто убивал и они продолжают это делать.как должно быть страшно глядеть.как тебя идут убивать, а ответить нечем. Я за пистолет и за гражданскую ответственность.
  28. 0
    7 декабря 2014 15:43
    yes Противники прав на самозащиту. Учитесь думать хотя бы у прибалтов.Им в пору над нами смеяться за длину тормозного пути.

    Литовские стрелки и гибридная война. Владимир НЕСТЕРОВ | 07.12.2014 | 13:21
    http://warfiles.ru/show-75267-litovskie-strelki-i-gibridnaya-voyna.html

    В конце ноября Союз стрелков Литвы (особое военизированное подразделение Вооружённых сил Литвы, призванное обучать гражданское население самообороне и ведению партизанской войны) проводил конференцию «Гражданская оборона в условиях гибридной войны».
    ...Теперь в составе возрожденного Союза 7 тысяч человек — их количество с началом конфликта на Украине увеличилось втрое. «Молодые гражданские лица из Литвы сменили пиджаки и галстуки на камуфляж и вступают в полувоенную группу на фоне опасений, что Украина для России – «только начало»», — сообщила в связи с этим британская газета Daily Mail.
    ...
    В этой обстановке группа депутатов сейма из консервативной партии Союз Отечества - Христианские демократы Литвы зарегистрировала 3 декабря законопроект о приравнивании охотничьих клубов и других объединений охотников к вооруженным силам.

    Как заявил представлявший законопроект Паулюс Саударгас, его партия учитывала геополитическую ситуацию, вызовы национальной безопасности и необходимость увеличивать оборонную мощь.нынешне Интеграция в структуру Минобороны охотничьих клубов и других объединений охотников усилит министерство людьми, умеющими отлично ориентироваться в лесах. «Охотничье оружие пополнит арсеналы МО, а бюджет Минобороны в свою очередь позволит охотникам приобретать современные ружья и карабины, иное охотничье снаряжение. То и другое отчасти можно будет использовать в случае войны», – сказал Саударгас .

    А у нас при нынешнем положении дел и при 1/8 части суши положение с обеспечением ее безопасности и обороноспособности незачем думать о таких пустяках? what
    Говоря словами автора обсуждаемой статьи. - "...Поэтому мы, сторонники легализации ношения короткоствола(И ТОЛЬКО), каждый раз возвращаемся именно к этой проблеме, а оппоненты ограничиваются дежурными заклинаниями о том, что надо сделать работу полиции и государства в целом лучше, будто бы когда-то это не пытались сделать."

    Что нужен, очередной "жаренный петух"?! crying
    hi

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»