Стоило ли трогать Мухаммеда, или Пара слов о свободе слова

385


Мы все знаем: когда погибают журналисты на войне — это печально. И, наверное, не менее печально, когда журналистов убивают. Наверное — это потому, что сам я на 100 процентов не уверен в конкретной ситуации.

О происшедшем во Франции расстреле журналистов я беседовал с большим количеством людей. Круг общения позволяет. Есть в нем и русские, и татары, и дагестанцы, и абхазы, много кого. И религии разные.

Мнения немного разнились, но общий знаменатель был таков: сами напросились. В Европе прослеживается некоторая деградация СМИ. Этакая вседозволенность. Свобода слова — что хотим, то и воротим. Наворотили…

Теперь, конечно, крики, плач и шум. Марш в память о жертвах быстренько организовали, лидеров пригласили. Общественные организации выражают свое неодобрение толпами… Короче, «движняк по полной».

А вот у меня, непродвинутого такого, в голове один вопрос вертится. Чем думали те, кто малевал картинки и кто эти картинки в печать отправлял? Особенно в стране, где мусульман чуть ли не половина населения? ЧЕМ?

Ислам — вещь серьезная. И фанатиков там, думаю, больше, чем в любой другой религии. Причем фанатиков, готовых не башку разбить об пол, поклоны творя, а реально умереть за честь своей веры. Ну, и ни в одной религии их не готовят так, как в исламе. Базы, тренировочные и учебные лагеря и все прочее.

Я что-то новое открыл?

Вроде бы нет.

Про лагеря подготовки боевиков известно давно и всем. И то, что там готовят не только физически, но и морально, тоже известно. И — готовят качественно. Давно я не слышал, чтобы католик или православный увешался взрывчаткой и устроил «бабах» в людном месте. Противоестественно как-то. А мусульманин — в порядке вещей. Если, конечно, признать джихад порядком.

Тут в чем загвоздка. Коран я читывал, и читывал с удовольствием. Я не мусульманин, но почему нет? В плане саморазвития. Умная книга, не то что Ветхий завет. Или там краткий курс Библии. Да еще и два моих знакомых мне его толковали от души. Еще раз повторю, что умная книга. И именно потому, что умная, с ее помощью можно одному человеку из другого сделать что угодно. Особенно если первый не глупец, а второй не отягощен умом.

Что-то вроде расщепления атома — можно во благо, а можно и Хиросиму.

Ну а то, что французы в своей свободе явно переборщили — ясно как белый день. Не стоило так себя ставить. Можно не уважать кого угодно, священников, последователей, но на символ веры зачем малевать картинки? Какой, скажите, конфессии это бы понравилось?

Я не особенно с церковью дружу, честно признаюсь. Как говорится, у каждого своя дорога к храму. Но не стоит оплевывать дорогу человеку, идущему к другому храму. Добра не будет. Недавние события — яркое тому подтверждение.

Теперь о свободе слова. Не очень понравился весь этот шум и гам вокруг. Значит, если погибли европейские борцы за свободу слова, надо всем миром осудить, почтить и так далее. На уровне министров и глав государств.

А почему, скажите, когда погибали в Новороссии наши ребята, никто не почесался? Почему за итальянского фотографа никто не рыдал на весь мир, кроме русских и итальянцев?

Слово, видимо, другое у них было. Не европейское. Потому можно и вообще на эту тему не говорить.

Вот оно как выходит. Картинку поганую намалевал, в символ веры плюнул — герой. За свободу мыслевыражения погиб. Честь, хвала и горе. А если под пулями и минами репортажи делал, показывал, как мирных людей «Градами» убивают — так это другая правда, не «евро». Молчим и не слышим.

Хотелось бы напомнить, как те же французы наших «пусек» с пеной у рта защищали. Той же свободой слова прикрываясь. Сколько было написано и как выставляли нас, в каком свете!.. Полнейшая деградация французских СМИ не то что налицо, другое сравнение приходит… Обнаглели от собственной безнаказанности. А как жареный петух клюнул… Ну, результат все наблюдаем.

Вот оно и выходит, что где-то слово свободное, а где-то и не очень. Поэтому уж если говорим о свободе слова, так для всех одинаково надо бы. А не избирательно, с приставкой «евро».

Хотя, если кому-то нравится — да пожалуйста.

Вот только пророка Мухаммеда лучше не трогать. Чтобы потом так обидно не было.
385 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    12 января 2015 20:56
    - Со стрельбой по юродивым перебор вышел - однозначно! Укараулили - и дали дурачкам по репе, чтоб жили и оглядывались... А то и ещё хуже - скинулись всем аулом на хорошего адвоката, и засудили до голой ж... - вполне по европейски! Бессмыленная какая то акция: ничего не доказали, никого не испугали, настроили против себя ещё больше народу, поставили власти перед необходимостью жёсткого ответа...
  2. +1
    12 января 2015 21:07
    Никогда не оскорбляй и не высмеивай религиозные чувства других людей, даже если ты являешься атеистом, и тебе не нужно защищать свою веру(вернее её отсутствие). Ну а если уж обесчестил чужие святыни, оскорбил то, что свято для других людей, то не обессудь! Потому что не все религии одинаково терпимы к обидчикам - истинно верующие люди за своих Богов и жизни не пожалеют! Даже в мыслях нельзя поносить
    чужую веру, если хочешь чтобы уважали твою!
    1. 0
      13 января 2015 06:59
      Цитата: Дембель77
      у а если уж обесчестил чужие святыни, оскорбил то, что свято для других людей, то не обессудь!

      И что за это убивать? По вашему за оскорбление чужих убеждений, не важно религиозных, политических или ,например, литературных можно убивать? А если я фанат Пушкина и буду резать головы всем кто пишет или говорит что он был негром, это нормально? Меня это оскорбляет до глубины души все сами напросились...
  3. 0
    12 января 2015 21:11
    Ребята, самое страшное, что погибли люди!!!
    И люди вышли с лозунгами поддержки - ШАРЛИ! но не "шарли" как журнала, а "шарли" как тризной, протестом, неприятием смерти людей.
    Проблема не в исламе, либо другой конфессии, даже не терроризме либо "журналисткой деятельности шарли", проблема в смерти и сострадании, возможно - страхе. Страхе за свое будущее и настоящее.
    P.s. Первобытный человек, если убили его родича - стал бы мстить.
    Цивилизованный выйдет с маршем протеста и будет требовать мести от государственной системы которой он платит налоги.
    Могу ошибаться, но мы русские застряли где-то по середине. Если нас пнут мы возьмем "дубину" и дадим сначала сдачу, а потом еще "когда приедет наряд ППС" великодушно скажем,"начальник мы сами разберемся". В связи с чем, мы "не читаемы, не понятны" западной цивилизации и переднему востоку. Первым своим умением "взять на себя все", вторым "своим великодушием" и способностью "прощать".
    Вот такие пироги с котятами yes
  4. +2
    12 января 2015 21:26
    Шутов подавили, а вони... Кто были эти убиенные - кривляки, надсмехающиеся над всем: верой, терактами, войнами. Когда в Москве были таракты в метро, эти писуны выпустили свой листок с карикатурами, на горе людей. Как по мне: сдох шут, а куй с ним.
    1. 0
      12 января 2015 21:49
      Я думаю, большинство понимает это. Но европейское большинство - просто боится. Им - страшно. А когда страшно - люди объединяются.
  5. LCA
    +1
    12 января 2015 21:28
    Глобальная — мировая закулиса с середины XIX века проводит политику искоренения капитализма на основе идеологии буржуазного либерализма: отсюда «интернационал-социализм» на основе марксизма и «национал-социализм» на основе «Майн кампф», к которым в конце ХХ века добавился проект глобального халифата: всё это — средства ликвидации буржуазного либерализма и удержания власти над обществами на основе принципа «разделяй и властвуй».

    Безбудущность толпо-«элитаризма» ставит всех нас перед вопросами:

    • возможно ли будущее, альтернативное катастрофе толпо-«элитаризма», взращиваемой людьми с усердием, достойным лучшего применения, на протяжении всех веков осуществления библейского проекта порабощения человечества от имени Бога?
    • если альтернативное катастрофе светлое будущее объективно возможно, то:
    - каким оно может быть?
    - как избрать наилучший вариант из множества возможных?
    - как реализовать избранную возможность в конкретике сложившихся и перспективных историко-политических обстоятельств?

    Но суть вопроса о будущем не в том, какая будет техносфера, на каких физических принципах она будет основана, будет ли в ней реализована и как будет реализована защита от дурака и злодея, а в том, - каков будет человек? - И в зависимости от того, каким реально станет человек, - такой и будет его цивилизация, включая искусства, науку, техносферу, системы защиты от дурака и злодея и всё прочее.

    Лучшее будущее, альтернативное той или иной катастрофе толпо-«элитаризма», - объективно возможно, и суть его в том, что люди (многонациональное человечество) должны выстроить глобальную культуру, в которой:

    • необратимо человечный тип строя психики будет осознаваться всеми как единственно нормальный для всякого взрослого индивида, здорового психически и телесно;
    • эта норма будет достигаться к началу юности в процессе воспитания и получения образования практически всеми, а исключения из неё будут крайне редкими, в большинстве случаев исправимыми в дальнейшем и потому социально не значимыми.

    И именно вследствие изменения статистики распределения населения по типам строя психики изменится и характер глобальной цивилизации.
  6. +1
    12 января 2015 21:31
    Две планеты встречаются. Одна спрашивает другую: Ты чего такая грустная?
    - Да вот... люди завелись.
    - Ааа... И у меня тоже было. Потерпи. Сами пройдут.
    (М.Задорнов)

    Какая Земле польза от человечества? По-моему никакой. Разрушают природу, убивают животных, растения, настроили городов, вокруг вонючие свалки.
    То нефть в море выпустят, то ядерные бомбы взрывают. И плодятся, плодятся в невероятных количествах.
    И каждый норовит вдохнуть кислород, а выдохнуть... всякую гадость(с)
    1. 0
      13 января 2015 20:43
      Земля не является одушевленным объектом. Надо задавать вопрос так какая польза от Земли людям. При грамотном хозяйствовании можно превратить планету в цветущий сад, прекратить войны, использовать экологичное и безотходное производство, поддерживать численность населения на оптимальном уровне, колонизировать океаны и космос, и все будут счастливы.
  7. +2
    12 января 2015 21:58
    В Европе люди просто потеряли стыд и совесть, допустимых пределов понятий "свободы" (слова, поведения и т.д.) для них уже не существует. Помните высказывание: " Твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого". Под понятием "свобода" европейцы понимают вседозволенность, у них есть только своя свобода, а чужой не существует. Да и на свои митинги они выходят не в память жертв, а в защиту свободы.
    1. 0
      12 января 2015 22:01
      А может из-за страха???
  8. 0
    12 января 2015 22:06
    Роман, как обычно- не в бровь, а в глаз! Респект!
  9. korvin7
    0
    12 января 2015 22:19
    ну по моему здесь удивляться нечего, одни ушлепки перестреляли других, слово это тоже оружие, вот и выяснили кто круче...жаль конечно несчастных, но как говориться ума нет,считай калека...
  10. 0
    12 января 2015 22:21
    Цитата: Ширьен
    Я и не утверждаю, что запад на сегодняшний день оптимально борется с исламофашизмом( впрочем , как и Россия). Обама рьяно поддерживал исламофашиста Мурси в Египте, а в современной России расцвел исламофашизм чеченско-дагестанского разлива. Америка помогала исламским братьям , а Россия Хизбалле и Ирану. Обе стороны должны раскрыть глаза сейчас , ибо под угрозой вся цивилизация перед детьми Тьмы

    С Вами можно было бы и согласиться, если бы не одно... "но"! Дело в том, что пока Запад дейсвует по закону "двойных стандартов" в своей политике- все будет так, как есть! Например, почему боевики, воюющие против законного сирийского правительства-это "оппозиционеры", а люди отстаивающие свои права, борющиеся против украинской хунты,пришедшей к власти в результате переворота-это "террористы"? Или чем отличаются "оппозиционеры" убившие Муамара Каддафи-законного лидера Ливии от тех, кто напал в Париже на ставшую теперь известной всему миру редакцию( я раньше и слухом не ведал о такой)? Двойные стандарты!!! И пока они существуют- нечего лить "крокодиловы" слезы! request
    1. -2
      13 января 2015 07:06
      Вы сами применили двойные стандарты, я могу придумать что-то типа - "Почему в русских СМИ борцов за свободу против кровожадного диктатора называют террористами , а бунтовщиков расколовших страну - борцами за права?" Я могу таких накалякать еще штук двадцать, но почему другое мнение это двойные стандарты, а ваше истинно верное, в чем разница? Двойные стандарты везде, а эта комментарии к этой статье просто ими кишат...
      1. +3
        13 января 2015 14:57
        Цитата: Rumata
        Вы сами применили двойные стандарты, я могу придумать что-то типа - "Почему в русских СМИ борцов за свободу против кровожадного диктатора называют террористами , а бунтовщиков расколовших страну - борцами за права?"
        Это кто у Вас "кровавый диктатор"? Янукович, что-ли? Да этот тюфяк даже приказа на открытие огня не дал, не то, чтобы добиваться его исполнения. И кто это "расколол страну"? Нацисты, припёршиеся на Донбасс менять конституционный порядок? Или люди, уставшие ждать референдума о территориальном устройстве Украины, законную обязанность провести который пох...рил ещё пpeзик Ющенко? Необходие (с большим избытком) количество голосов для этого было собрано, ЕМНИП, еще в 2007-м. И о какой стране может идти речь, когда её Конституция только в туалете не висит.

        Так что Вы, любезный, действительно сейчас накалякали нечто, напоминающее продукт переваривания обильного завтрака.
        1. -1
          13 января 2015 21:44
          Ты не понял смысл моего сообщения, перечитай пару раз, напряги мозг,подумай
  11. 0
    12 января 2015 23:16
    Автору, который пишет, что "Коран...умная книга, не то что Ветхий Завет" - Коран, конечно, "умная книга" и святая для мусульман, но к твоему сведению Ветхий Завет тоже святая книга для христиан и не надо повторять такую же дурь и неуважение как пострадавшие в редакции.
    1. +1
      13 января 2015 00:15
      Да, спасибо, я в курсе.
      Однако, пользуясь наполнением термина "свобода слова", я высказал свое личное мнение.
      Как христианин в том числе.
  12. +1
    12 января 2015 23:29
    Я вот услышал по ящику, что был проведен такой эксперимент: в прогнозе погоды и сопутствующих ему "плясках" перестали говорить про аномальную солнечную активность, вспышки на солнце. Так вот количество вызовов скорой помощи по причине ухудшения состояния здоровья из- за солнечной активности сократилось чуть не на порядок.

    Я хочу сказать о том, что нынешняя активность СМИ и постоянный вал негатива сами по себе провоцируют людей на хулиганство, на сексуальные извращения, терроризм, войны и так далее и до бесконечности.
    Посмотрите внимательно российские новости - соберут все негативное , со всей планеты и валят ушат за ушатом на головы населения.
    На одну положительную новость приходится 9 отрицательных.
    Это не потому, что мир такой, а потму что мы его таким делаем.
    Ну на хрена мне знать про автобус, который свалился где-то в кювет, в Эквадоре. Может лучше про бананы и пирамиды расскажете, про вкусные морепродукты, про карнавал какой в том же Эквадоре? Нет. Выберут гавна кусок и вывалят перед зрителем - кушайте не обляпайтесь.

    И пошло- поехало. Свобода слова и кто ужастистей новость вывалит - у того рейтинг выше. То есть востребовано.
    С этим надо бороться безжалостно по-моему глубокому убеждению. Довести количество позитивных новостей в эфире хотя бы до 50%.
    Как по новостным блокам, так и в целом по деятельности той или иной медиакомпании. Штрафы за превышение "нормы" негатива ввести такие, чтоб сразу бизнес закрывать приходилось. За позитив - налоговые льготы.
    И никакую свободу слова не отменять. На 50% можешь лепить навоза какой найдешь.

    ПС. Почитайте, например, в интернете стартовую страницу РБК сейчас, там нет НИ ОДНОй позитивной новости, ни один позитивный аналитик не представлен. Только д е р ь м о и порой совершенно безграмотное. И это не потому, что все плохо, а потому что такой выбор редакции и собственников медиаресурса.
  13. 0
    12 января 2015 23:30
    Теракт в Париже 7 января унес жизни 12 сотрудников сатирического журнала Charlie Hebdo. Еще 10 человек получили ранения, пятеро из них в крайне тяжелом состоянии http://q99.it/1ewFb1p

    В Париже расстрелян лучший еврейский карикатурист Франции
    07 января 2015, 21:39
    http://cursorinfo.co.il/news/world/2015/01/07/v-parizhe-ubit-sin-evreyaimmigrant
    a-iz-polshi/

    Среди 12 жертв сегодняшнего теракта в Париже был известный французский художник-карикатурист Жорж Волински.
    Об этом сообщает корреспондент англоязычного Еврейского телеграфного агентство (JTA), уточняя, что 80-летний Волински пришел во французскую журналистику в 1960-е годы и печатался в ведущих парижских изданиях, в том числе в L’Humanite, Le Nouvel Observateur и Paris Match.
    Жорж родился в июне 1934 года в Тунисе в семье еврея-иммигранта из Польши Зигфрида Волинского и Лолы Бембарон, происходившей из известной семьи тунисских евреев. Жорж Волински изучал архитектуру в Париже, однако с 1960 года полностью посвятил себя журналистской работе.
    1. 0
      13 января 2015 01:05
      Цитата: boni592807
      Теракт в Париже 7 января унес жизни 12 сотрудников сатирического журнала Charlie Hebdo. Еще 10 человек получили ранения, пятеро из них в крайне тяжелом состоянии http://q99.it/1ewFb1p
      В Париже расстрелян лучший еврейский карикатурист Франции


      На Донбассе уничтожают детей, которые в ближайшем будущем принесли бы огромное количество пользы, чем этот занюханый, карикатурный извращенец, да ещё больной на голову. Если говорить языком западных демократов и евреев, которым они озвучивают ситуацию на Донбассе, то это был не теракт, а нетолерантное отношение, и именно такими понятиями нужно вести диалог с этими западными "борцами за справедливость". От этой "свободы слова" и вседозволенности карикатуристов погибли ни в чём неповинные люди, и поэтому вина за совершённое преступление должна возлагаться в большей степени на убитых провокаторах-карикатурщиках.
      1. -1
        13 января 2015 07:13
        Цитата: Виктор-М
        На Донбассе уничтожают детей, которые в ближайшем будущем принесли бы огромное количество пользы, чем этот занюханый, карикатурный извращенец, да ещё больной на голову

        А в Судане, из-за гражданской войны погибло уже около 2 500 000 человек, большая часть медленно, от голода, больше половины из которых дети до 16-ти. 4 500 000 - беженцы. Погибло ,примерно, в 500 раз больше чем на Украине, то есть нужно что-бы Донбасс полыхал еще 400 лет (!!!) что-бы догнать Судан по жертвам.Часто мы об этом тут читаем? Часто об этом упоминается в СМИ? Если вам и мне война на Украине ближе чем например в Бангладеше это не значит что и в Индии ей должны уделять столько же внимания. Когда последний раз вы горевали о сотнях тысяч погибших в Бирме ,например? Опять двойные стандарты? Или они бывают только у загнивающего Запада, но никак не у вас?
        1. +3
          13 января 2015 15:11
          Цитата: Rumata
          Когда последний раз вы горевали

          Количество слез, пролитых русскими (украинскими, белорусскими) матерями по своим близким, погибшим от рук и пуль всяких "демократизаторов" всех времён и народов не сравнится со всеми слезами мира. Нигде и никогда никакая война не носила такого откровенно геноцидного характера. как война против русского мира. И то, что повышенное внимание России конкретно сегодня направлено на страну, в которой в непосредственной близости от её границ против русского и русоговорящего населения творится настоящая карательная операция в духе Бабьего Яра и Хатыни - дело не только понятное, но и вполне адекватное.

          Про Бирму и Судан. Во-первых, не Вам, представителю Израиля, печься о НАШЕМ отношении к этим событиям: Ваша страна и ломаного шекеля не дала на то, чтобы прекратить эти убийства.
          Во-вторых, не Вам же и тыкать ручонками, по локоть в крови арабов, на чьи-то дела. Поговорку про соринку в глазу напоминать не буду.
          И в-третьих, после того, как все эти Бирмы-Суданы-Египты-и-прочии-разные повернулись к нам задом и в одночасье забыли, сколько миллиардов рублей, отобранных у советских врачей, учителей, инженеров, рабочих и колхозников было потрачено на их развитие, требовать ещё и посыпать головы пеплом, за то что они получили по полной программе от заокеанских хозяев? Простите, но мазохизм - не самое популярное занятие в России.

          Так кто в свете всего этого исповедует политику двойных стандартов? Россия, которая наконец-то перестала вести себя, как последний лох, или Израиль, проливающий скупую (и совершенно бесплатную) слезу о погибших в Судане в перерывах после бомбежек арабских кварталов?
          1. -2
            13 января 2015 21:49
            Цитата: Алекс
            Про Бирму и Судан. Во-первых, не Вам, представителю Израиля, печься о НАШЕМ отношении к этим событиям: Ваша страна и ломаного шекеля не дала на то, чтобы прекратить эти убийства.

            Причем тут отношение государства если я писал про отношение отдельных людей. Такое ощущение что общаюсь со школьником. Опять абсолютно не понял смысл написанного. смешались в кучу люди,кони. Перечитай еще пару раз прежде чем отвечать, а то выходит глупо
  14. 0
    12 января 2015 23:36
    Цитата: npv554f
    Ерунда. В Европе давно царит политика двойных стандартов, а не вседозволенность. Это по отношению Пророка Мухаммеда можно резвиться, а пусть бы они попробовали так пошутить на тему Холокоста.

    Холокост - это не религия , а исторический факт. По библии и торе тоже есть карикатуры.
  15. -2
    12 января 2015 23:44
    Цитата: Aleksiy
    Когда в Москве были таракты в метро, эти писуны выпустили свой листок с карикатурами

    Еще раз с добрым утром. Проверяйте информацию прежде чем что-то писать.
  16. +1
    12 января 2015 23:45
    Мне понравилась отдельная позиция гражданина Израиля,очень интересная позиция,так вот уважаемый объясню думаю позицию большинства россиян,вы так же как и запад практически сами себя обрекли ,мы же строим и построим свой мир,справедливый,многогранный как в религии так и в общественном развитии,не зацикливаясь на нации,вы ждали,вы наблюдали,когда мы вели войну на Кавказе,т.е.,вы соучастники пусть не прямые,но соучасники,то же запад,а сейчас вы ждете сочуствия,вы двуличные даже в этом вопросе,каждый решит сам сочувствовать или нет,помочь просите?Да нет уважаемый вы еще не созрели,мы это прошли пришло ваше время,время расплаты
  17. 0
    12 января 2015 23:48
    Цитата: den3080
    стена текста ...

    Если лично вам не нравятся новости , так и не смотрите их. Или кто-то насильно заставляет втыкать в телекран. "Не менее 50% позитивных новостей бла-бла-бла" - это вообще какой-то абсурд.
  18. Комментарий был удален.
  19. -2
    13 января 2015 00:06
    Хотелось бы напомнить, как те же французы наших «пусек» с пеной у рта защищали. Той же свободой слова прикрываясь. Сколько было написано и как выставляли нас, в каком свете!.. Полнейшая деградация французских СМИ не то что налицо, другое сравнение приходит… Обнаглели от собственной безнаказанности.

    Интересно, чтобы делать такие утверждения, надо бы знать французский язык, иметь в телевизоре и регулярно смотреть французские телеканалы (например, чтобы видеть эту "пену"), получать и читать французские газеты. Знает ли автор французский и делает ли все это?
  20. 0
    13 января 2015 00:15
    ЕС ещё пытается учить всех как нужно жить, а сам живёт на уровне
    слабого троечника. Демократию и свободу слова ему крепко вбивают
    "исключительные" из-за океана. Любите геев,лесбиянок и бородатых
    женщин это ваша демократия и живите так, как вам хочется, но не
    нужно переучивать медведя, не получится...
  21. -1
    13 января 2015 00:32
    Цитата: atamankko
    ЕС ещё пытается учить всех как нужно жить, а сам живёт на уровне
    слабого троечника.

    А кто отличник то ? Ну или хорошист ? Каковы параметры оценки ? Лично я смотрю на ВВП по ППКС на душу населения , рейтинг коррупции , ИРЧП , продолжительность жизни , уровень детской смертности и т.д.
  22. 0
    13 января 2015 00:36
    Интересно, при западно-европейской свободе слова возможна карикатура на пристреленных шарли-карикатурщиков, ведь их кредо - юмор, вот и пусть отнесутся к этому с юмором.
  23. 0
    13 января 2015 09:26
    Где были европейские правозащитники со своими маршами поддержки, когда в Москве многоэтажки на Каширском шоссе взрывали? Они только руки потирали, думая о том, что исламский экстремизм к ним не придёт. Да и вообще, слово свобода - это не право оскорблять и унижать кого хочешь, а право на то, чтобы тебя не унижал никто и никогда. Нельзя лить бензин на тлеющие угли, можно получить полноценный пожар. Видимо французские СМИ этого не знают, их корреспонденты не ходят по улицам Парижа и не видят громадное количество мусульман. Напечатать карикатуры на пророка - это всё равно, что подойти к толпе арабов и плюнуть им в лицо. Что тогда получишь? Хорошо если отделаешься парой переломов. Франция давно уже не монокультурное государство, пора это признать и смириться с этим. А нам, лучше Мистрали отдайте уже!
  24. 0
    13 января 2015 10:31
    Полностью согласен с автором,у этих геев расстрел жопа-журналистов горе а гибель женщин и детей от фашистов ноль эмоций,,,,заявляю у них нет будущего с таким мировозрением,
  25. 0
    13 января 2015 13:42
    [Коран]Умная книга, не то что Ветхий завет. Или там краткий курс Библии.

    Судя по содержимому статьи автору самому следовало бы осторожнее о чужой религии отзываться. Или он полагает, что он полагает, что это следует делать только тогда, когда ислам задевают?
  26. 0
    13 января 2015 13:52
    Вообще-то за эти карикатуры ещё в начале 2000-х годов, радикальные джихадисты пообещали поубивать авторов или распространителей - вот и выполнили обещанное. Вопрос в статье правильно поставлен: ЧЕМ ДУМАЛИ?! тем более, зная про обещания мести...
  27. -1
    13 января 2015 13:55
    Автору статьи - +100! и респект.


    Я
    хочу сказать о том, что нынешняя активность СМИ и постоянный вал негатива сами по себе провоцируют людей на хулиганство, на сексуальные извращения, терроризм, войны и так далее и до бесконечности.
    Посмотрите внимательно российские новости - соберут все негативное , со всей планеты и валят ушат за ушатом на головы населения.
    На одну положительную новость приходится 9 отрицательных.
    Это не потому, что мир такой, а потму что мы его таким делаем.
    Ну на хрена мне знать про автобус, который свалился где-то в кювет, в Эквадоре. Может лучше про бананы и пирамиды расскажете, про вкусные морепродукты, про карнавал какой в том же Эквадоре? Нет. Выберут гавна кусок и вывалят перед зрителем - кушайте не обляпайтесь

    Den 3080 good
  28. 0
    13 января 2015 14:09
    ПС. Почитайте, например, в интернете стартовую страницу РБК сейчас, там нет НИ ОДНОй позитивной новости, ни один позитивный аналитик не представлен. Только д е р ь м о и порой совершенно безграмотное. И это не потому, что все плохо, а потому что такой выбор редакции и собственников медиаресурса.


    То же постоянно смотрю канал РБК.
    Да что говорить про ТВ когда на титуальной Яндекса, то же самое кем то старательно насаждается. Денно и ночно вдалбливают.. всё плохо, всё плохо..!
    "Рубль рухнул" "Рейтин рухнул" и т.п.
    А когда поднялся.. как то вскользь и как будь то с явной неохотой "рубль неного укрепился, после..новостей о..." Тьфу на них!!

    А между тем в СМИ США, "самых свободных" существуют квоты публикации плохих вестей.
    И только по-пробуй, превысь или чрезмерно сгусти краски...
  29. Комментарий был удален.
  30. +1
    13 января 2015 16:58
    Запад в очередной раз показал свою двуличность, двойную мораль (вернее отсутствие последней) в отношении к себе и к остальному миру. Нам можно все, вам - что мы разрешили, иначе на костер!
    Но что делал среди этих лжепророков наш Лавров, «изгой» по рождению - по гражданству России? Поддерживал карикатуристов? Приобщался к стандартам Европы? Мы хотим быть с вами?
    Дипломатия? Вполне достаточно было выражения слов соболезнования родственникам погибших.
    Мы из России! И ценности у нас от Древней Руси. Единая Европа – европейцам.
    Гей, Славяне, нет в этом Зазеркалье ни чего русского , даже гибнут там НИ ЗА ЧТО!
  31. +1
    13 января 2015 17:40
    а завтра выходит новый номер журнала Эбдо и догадайтесь с одного раза на кого карикатура на главной оложке.
    Короче аминь европа.
    мне чёт кажеться что расстрел эбдо искусственно созданная ситуация которая послужит поводом для ужесточения миграционной политики.
  32. 0
    13 января 2015 21:01
    Да, это омерзительно унижать чувства верующих, но убивать за карикатуру и призывать к убийству и даже не за карикатуру, а что те европейцы, которым в Ираке отрезали головы, они рисовали карикатуры? Нет! А сколько грязи вылито на нашу русскую православную Церковь, даже на этом форуме, что нам за это надо убивать, взрывать, резать?


    Это у них юмор такой!?
    А если вашу маму назовут пр.. й, отца - ом.. а потом, улыбаясь, скажут что пошутили!? Вы спокойно это стерпите, они же пошутили. Чего возмущаться то? Да?

    Именно поэтому, что "Вульвы бешеные" сделали свой мерзкий поступок в церкви, они в основном за это и были порицаемы. А если б они как уже бывало, сделали это на площади(практически любой).. ну поговорили бы пару дней.. а на третий забыли. И всё!

    Я к тому, что взрослый человек должен понимать и отдавать себе отчёт о последствиях своих поступков. И я не верю, что в глубине душ своих они Франц. журналюги, этого не понимали.
  33. +1
    13 января 2015 22:25
    Надпись гласит- "Я-Донбасс"...Кроме того, в Фейсбуке ширится движение "Я не Шарли"...
  34. Шуев
    0
    14 января 2015 06:14
    Николя Саркози жмет руку будущему террористу Амеди Кулибали

    Кто таким необычным способом напомнил Саркози прошлые беспорядки, их движущую силу зассчет которых он и пришел к власти? Выбрав одного из этих "проблемных" парней, затем его уничтожив
    Или решили по второму разу использовать тот-же самый ресурс? В чем смысл именно этого выбора?
  35. 0
    14 января 2015 12:33
    Если нет Бога в сердце- все можно....Вседозволенность западной журналистики переходит ту красную черту(уважение к чувствам верующих (православных,мусульман,иудеев,буддистов),за которой стоит разобщение,вражда,и потом отмщение...."Бог поругаем не бывает",так что кощунники будут обязательно наказаны,или здесь в земной жизни ,или на Суде Божьем !
  36. 0
    14 января 2015 12:34
    Со статьёй согласен...
    Убивать, конечно, не надо было, а вот завалить редакцию этого журнала дерьмом - давно пора!
  37. 0
    14 января 2015 13:56
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: Ширьен
    Америка помогала исламским братьям , а Россия Хизбалле и Ирану.

    Кхм... вообще-то, режим Аятоллы Хомейни - это на 100% дело рук США. Именно американцы выкрутили руки шаху, требуя от того под угрозой санкций прекратить гонения радикальных исламистов. Янки хотели создать "карманную оппозицию", которой можно было бы давить на шаха в вопросах распределения нефтяных участков. Результат известен всем.

    Да и позже США довольно плотно сотрудничали с Ираном. Оливер Норт свидетель. smile

    Да чего тут мусолить. Для достижения свиох целей, США и с чертом побратаются!
  38. Sendi7S
    0
    14 января 2015 14:29
    Согласна полностью с позицией автора. Свое отношение к теракту, творчеству карикатуристов "Шарли", последовавшему "фарсмаршу" - я уже высказывала в своих постах.

    Но вот что еще возмутило до крайности: даже в онлайн-трансляции этого "фарсмарша" - французы обманули миллионы людей во всем мире, которые смотрели это действо по телевизору, компу, читали о нём в газетах и журналах.
    Возможно, об этом уже писали здесь, на "ВО", - извините, если продублирую это сообщение, не успела пробежаться по всем новостям сайта.

    "Кадры совместного марша политиков и парижан оказались фальшивкой-
    в реальности главы государств шли по оцепленной и охраняемой улице.


    СМИ раскритиковали постановочные кадры с парижского марша в память о жертвах террористических атак. На самом деле французские власти попытались выдать шествие политиков за единое мероприятие с народным «Маршем мира», тогда как в реальности главы государств шли по оцепленному и хорошо охраняемому переулку.
    Пишет The Independent.
    «Эти фотографии облетели весь мир: более миллиона человек на марше в Париже в воскресенье – потрясающая солидарность с жертвами терактов. В начале колонн – европейские лидеры. Почти в каждом выпуске новостей говорили о мемориальном марше, граждане и политики показали свое единство. Но теперь, как выясняется, это была всего лишь оптическая иллюзия. Политики шли не в головной части колонны народа, а по блокированному переулку, в направлении площади Леон Блюм. «Граждане» за политиками - не парижане, а силы безопасности. Улица позади небольшой группы политиков была пуста» - пишет немецкая DWN. Запись сделана возле станции метро Voltaire, подтвердила газета Le Monde.
    «Где грань между политикой и драмой?» - задает вопрос DWN, издание также приносит в статье извинения своим читателям за то, что ранее ввело их в заблуждение, публикуя кадры совместного шествия."(С)
  39. 0
    14 января 2015 14:40
    Библия автору не нравится )) Читать внимательней надо и кстати 30 процентов коран заимствования из Библии, думаю Библия как книга для души превосходит любой религиозный труд. Единственное, чтотам изложено не все доступным языком.
  40. 0
    14 января 2015 15:11
    http://lenta.ru/news/2015/01/14/circulation/ Они там неумные люди, что ли все?????
  41. 0
    14 января 2015 15:46
    прочитал на одном из сайтов, думаю не лишено логики

    Во французских терактах очень много странностей

    Посреди всех этих криков о том, можно ли расстреливать за картинки, посреди исторических реминисценций, экспертных заключений и монологов политологов давайте-ка попробуем восстановить, что же произошло во Франции за три дня с 7 по 9 января.
    7 января в здание редакции журнала Шарли Эбдо в центре Парижа зашли двое мужчин в камуфляже и масках. Сначала они расстреляли полицейских, дежуривших на улице с целью охраны редакции. Затем, использовав то, что сотрудница журнала открывала дверь, они вошли в дом вместе с ней, проследовали в комнату, где происходила летучка, и хладнокровно расстреляли еще десять человек. Покинув здание, они прикончили раненого полицейского, быстро, но без спешки сели в ожидавшую их машину – черный фиат – и уехали прочь.
    На видео, снятом одним из журналистов Шарли Эбдо, спасавшихся на крыше, хорошо видно, как эти двое мужчин в масках выходит из редакции и направляются к машине. Один из них на бегу приканчивает раненого полицейского контрольным в голову. Оба двигаются быстро, но без спешки. Никаких следов паники, никаких неорганизованных выкриков типа «Аллах Акбар», вообще никаких ненужных телодвижений. Все очень аккуратно и организованно. Садясь в поджидающую его машину, мужчина в камуфляже подбирает какую-то штуковину, валявшуюся у колеса. Перфекционист, блин. Водитель трогается с места спокойно, без рывков. Разумеется, таким четким пацанчикам легко удается уйти от полиции. Но вот какое чудо: бросив свой черный фиат, они оставляют там удостоверение личности на имя Саида Куаши, боевика, воевавшего в Сирии и отлично знакомого французским спецслужбам. Вот как-то плохо это укладывается в мозгу. Во-первых, зачем брать на место теракта свое удостоверение? Во-вторых, тот же самый человек, который, едва убив дюжину людей, аккуратно подбирает что-то, валяющееся под машиной, и это в тот момент, когда ему надо бежать с места преступления, и он же вдруг, спустя полчаса, забывает документы в брошенной машине? Как-то не вяжется одно с другим. Извините.
    7 января вечером двое человек грабят бензоколонку у бельгийской границы. Это где-то 80 километров от Парижа. Берут бензин и продукты. Грабителей опознает сотрудник бензоколонки. Он говорит, что это братья Куаши и одновременно заявляет, что двое мужчин были в камуфляже с масками на лицах. А как он их тогда опознал? Они сняли маски, представились, потом натянули их обратно и уехали? И зачем вообще они полезли грабить бензоколонку вместо того, чтобы спокойно затовариться всем, чем нужно? И главное, они что, так и не переоделись после теракта? Вместо того чтобы скинуть камуфляж и одеться в курточки, они так и фигачат по Франции, не снимая черных масок – мистеры Икс просто, Фантомасы какие-то.
    1. 0
      14 января 2015 16:15
      Грабеж бензоколонки произведен с нарочитым шумом. Набрать продуктов в магазинчике, залить бензин и умотать по-быстрому – это элементарно может проделать любой водитель на любой европейской заправке. Для этого не надо ни махать оружием, ни пугать кассира, кассиру будет глубоко фиолетово. Но нет, наши фантомасы зачем-то продемонстрировали сотруднику бензоколонки весь свой арсенал – а он, по его словам, состоял из нескольких Калашниковых и гранатометов. Все это выглядит немножко непрофессионально и разительно контрастирует с тем видео, которое мы все посмотрели на Ютьюбе - пока заботливый Ютьюб его не удалил.
      Что ж, комиссары Жювы продолжают искать фантомасов, но безрезультатно. Расстроенные тем, что их никак не могут поймать, фантомасы едут обратно в Париж. С утра 8 января они грабят еще одну бензоколонку. Наверное, у них кончилась кока-кола. Их опять «опознают» и наконец-то в 20 километрах от Парижа полицейские их догоняют.
      И ни у кого не возникает вопроса – а что мешало братьям Куаши, если они уж и впрямь расстреляли редакцию Шарли Эбдо, просто залечь на дно в заранее приготовленном убежище? Ведь у любого профессионального террориста – а расстрел журналистов был выполнен очень профессионально – есть заранее приготовленные места отхода и люди, которые будут их всем обеспечивать на месте. Сегодня братья могли бы спокойненько сидеть дома у кого-нибудь из своих единомышленников, курить кальян и, веселясь, смотреть новости по телеку. Вместо этого они предпочли устроить серию шумных грабежей. И даже не переоделись.
      Днем 8 января разбойники в масках прячутся в здании типографии. Попав туда, они умудряются не заметить, что они там не одни. Практически сутки они сидят в одном здании с сотрудником типографии. Этот бравый малый, спрятавшись где-то от неуловимых террористов, регулярно пишет эсэмэски полицейским, информируя их о том, что делают незадачливые разбойники. А им даже в голову не приходит как-то проверить помещение, в котором они засели. Чего там, в самом деле. Им надо с журналистами созвониться, рассказать им о том, что их спонсировал йеменский филиал Аль-Каиды, а деньги конкретно давал Аль-Авлаки. Хотя Аль-Авлаки вообще-то убили больше 3 лет назад. Ну, наверное, он как-то из могилы ребят координировал. Вечером 8 января полицейские, ведущие переговоры с террористами, подстраховываются: они сообщают, будто братья Куаши объявили, что они собираются умереть за веру. Ну, разумеется, ведь если террористы останутся в живых, то может легко оказаться, что вовсе не они расстреливали редакцию Шарли Эбдо.
      9 января братьев Куаши убивают. Параллельно этой трехдневной эпопее происходят еще перестрелки и захват заложников в кошерном магазине в Париже. 9 января террориста из кошерного магазина тоже убивают. Это Амеди Кулибали, его связь с братьями Куаши доказана, а вот связь их всех троих – с тем, что произошло в редакции Шарли Эбдо – по-моему, нет.
      Ну и вишенкой на торте конечно – состоявшееся 10 января самоубийство комиссара полиции, который расследовал бойню в «Шарли Эбдо».
  42. 0
    14 января 2015 16:38
    Добрый день, товарищи.
    Давно известно,что газета писала провокационные статьи на религиозную тематику. Согласен с автором, сами виноваты.
    Но не особо понимаю, откуда такое уважение к Исламу?
  43. 0
    14 января 2015 17:15
    Просто эти недоумки слишком уверовали в свою избранность и право всем указывать как правильно, а как нет.
    А этот показушный марш в поддержку откровенных провокаторов? "Я Шарли" - обалдеть! Да это откровенно желтое издевательское издательство, не знавшее и не знающее меры ни в чем! Да вы про это Шарли знать не знали - слыхом не слыхивали! Стадо баранов! Они что, думают своим так-называемым маршем "напугают" потенциальных и действующих террористов?
    До чего же Европа стало толпой, и даже когда они сидят в своих квартирах, а не шествуют очередным маршем (неважно - в защиту ЛГБТ, других выродков, против России и за фашизм), они не становятся людьми, они продолжают быть частью толпы, они всегда готовы вместе, в едином порыве пройти маршем, или купить противогазы, или флажок государственный...
    Но сама идея марша это нечто...
    Мне это напоминает наших доморощенных "сочувствующих и сопереживающих", когда в метро взрыв - они цветочки несут. Вот интересно, что они при этом думают? Как они смотрятся со стороны и достаточно ли у них соответствующий моменту вид? Лжецы и лицемеры! Когда в том-же метро они этих людей на матах таскали и сдохнуть желали и бурчали "понаехали", что-то как-то про цветочки не думали. Ладно бы родственники, знакомые, да и для тех есть места для траура, но нет, абсолютно "левые" проникшиеся чужим горем.
    Что, зло звучит? Так это правда! Даже горевать разучились, насмотрелись на заокеанских недоразвитых и туда-же.
    Вместо того, что-бы цветочки никому уже не нужные покупать или с картинками в руках по улицам таскаться - найди людей, которым тяжело, помоги им, только не кричи об этом на каждом углу.
    А для Гейропы это только начало, начало большого конца, они сделали все, что-бы рассадить эту либеральную заразу в нашей стране, только вот беда сами настолько себе поверили, что этой же заразой и заразились, а иммунитета-то нет!
    Слишком долго верили в свою собственную непогрешимость, все заповеди нарушили, от создания идолов, до откровенных извращений. Господь их разума уже лишил, дальше все как обычно, либо раскаяние, либо...
  44. 0
    14 января 2015 20:45
    Добрый вечер.
    Произошедшее во Франции нельзя отнести к сфере свободы слова или оскорблению чувств верующих. В первую очередь противостояние журналистов и защитников веры - это кризис Европейского мировоззрения и так называемых общечеловеческих ценностей. Пока общество достаточно однородно, основополагающие ценности близки и не вызывают противоречий. При встрече двух и более фундаментальных культур с разными ценностями неизбежен конфликт. Представители разных конфессий, не имеют достаточного социального основания для взаимного проникновения и интеграции как культурных, так и религиозных ценностей. Демократия, равенство, свобода искусственно противопоставляются уважению и почитанию религиозных ценностей, традиций. Интенсивный миграционный поток в страны Европы не позволяет естественным образом интегрировать переселенцев. В итоге формируются национальные, конфессиональные социальные новообразования в социальной структуре государства. При количественном росте усиление конфронтации закономерный итог. Естественный рост активности и популярности правых партий.
    Можно очередной раз призвать к решению проблем мирным путем, обусловленными взаимными "шагами" разных культур навстречу друг другу. Но на самом деле - это временная мера, которая позволит выиграть немного времени.
    Главные вопросы:
    - как сблизить ценности мусульман, христиан, атеистов?
    - где граница у свободы (слова, действий и пр.; абсолютная свобода - это даже не анархия)?
    В основе решения социальных проблем - уважение к оппоненту, отказ от двойных стандартов и естественно твердость государственной воли.
  45. 0
    14 января 2015 22:05
    Мутная история...Если бы это сделали действительно оскорбленные мусульмане ,а не пешки в "Большой игре"убивать никого было бы не надо.Достаточно было бы принести в редакцию бак с фекалиями литров на 100,макнуть головой редколлегию и непосредственных "рисовальщиков"-этого было бы достаточно.
  46. 0
    14 января 2015 22:55
    Всецело поддерживаю автора статьи.
    Кроме того добавлю несколько сугубо своих мыслей на этот счет.
    Во всей этой ситуации меня сильно смутило определение "терроризм". Насколько я понимаю, убийца пришел к конкретному человеку (или группе лиц), которых явно неоднократно предупреждали, что не следует это печатать, и совершил убийство. Заметьте, убийство конкретных людей. Насколько я понимаю, терроризм - это акт устрашения. Взорвали, например бомбу на рынке - терроризм однозначно. Таким образом любое убийство можно приравнивать к терроризму.
    Ну ладно, теперь с заложниками. Ну в какой стране начнут объявлять имена виновных до того, как их задержат - ответ очевиден - во Франции. И что же вы ожидали от этих людей? Они запаниковали, захватили здание типографии. Ну чем не террористы.
    Я не затрагиваю взрывы в кафе и заложников в магазине. Там мотивы несколько иные.
    Но чем же подобные панические настроения выгодны правительству Франции? Думаю в ближайшее время будет принят ряд ужесточающих законов, как в сфере миграции, так и в сфере контроля за населением.
  47. 0
    15 января 2015 00:59
    Почему свобода слова ограничивается только определёнными национальностями, почему есть те над кем можно смеяться и есть неприкасаемые??? Вот к примеру весёлый стишок, который вызывает непонимание среди наших демократов: Дом стоит, печь горит, из печи звучит иврит.Весело?????