ВНИМАНИЕ! Предупреждение Роскомнадзора о запрете использования мата в статьях и комментариях

19 января 2015 226

Уважаемые читатели!

ВНИМАНИЕ! Предупреждение Роскомнадзора о запрете использования мата в статьях и комментариях

Информационно-аналитический портал «Военное обозрение» информирует о том, что на адрес редакции пришло предупреждение от Роскомнадзора. Предупреждение касается наличия в комментариях нецензурных слов и выражений, недопустимых для публикации в средствах массовой информации. С декабря 2013 года сайт topwar.ru имеет официальный статус СМИ. По распоряжению Роскомнадзора сайт может прекратить свою информационно-аналитическую деятельность и оказаться заблокированным за использование читателями матерных слов в комментариях к статьям.

На данный момент ситуация складывается так, что в поисковых системах проиндексированы многочисленные страницы с нецензурными комментариями. Именно это и является причиной претензий Роскомнадзора. «Яндекс» отлично «обучен» искать в текстах не только откровенный, но и завуалированный мат (разбавление букв матерного слова точками без уменьшения числа букв в самом слове, использование латиницы и пр.).

Обращаем внимание читателей на то, что в публикуемых комментариях не допускается использование нецензурной лексики! Ни в какой форме! Нарушающие это правило читатели «Военного обозрения», пытающиеся с помощью хитрых приёмов обходить специальные фильтры, будут «забанены» без предупреждения!

Редакция «ВО» просит читателей избавляться от склонности к ругани и размещать на страницах издания комментарии исключительно «цензурного» характера — без мата и без его завуалированных форм. В русском языке достаточно литературных слов для выражения самых сильных эмоций.

Спасибо за понимание!

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Starik72

0

20 января 2015 03:28

Модераторы а разве ....... нецензурное слово в моём комментарии.
Starik72

0

20 января 2015 03:33

Модераторы. А как вы будете цензурировать такое выражение: Пошли дурака Богу молиться,он и лоб расшибёт.
Nikolaevich I

+1

20 января 2015 04:26

Attantion!Программисты-хакеры! Ау! Надоть срочно создать программу-переводчик для домашнего пользования:получаешь "коммент" со словами "презерватив", "фекалии";а "переводчик" выдает : "га........" , "го........". И усё:жизнь продолжается!Равновесие природы восстанавливается! P.S. Видно расейским чиновникам "от культуры и образования" не даёт покоя "знаменитый" приказ И.Стрелкова о запрещении "мата" в ополчении!Що из этого случилось?
Опора

0

20 января 2015 10:08

Запрет мата? Это все равно, как страус голову в песок прячет..... Стыдятся крепких выражений? Девицы красные что ли? А еще военным сайтом себя кличут. Пахнет нехорошо - либерастики .....
YasonDinAlt

0

20 января 2015 10:34

Ну и правильно. Пусть исходят на фекалии великоукры от бессилия. Просто иногда такие сообщения попадаются...
Морозов

+2

20 января 2015 15:53

Да собственно проблем-то нет. Весь мат, он ....от бескультурья, как сказал один умный дядя. Если кому-то невтерпёж почитать стихи Есенина, процитировать Гёте, ознакомиться с медицинскими терминами или с практикой вязок в кинологии, то какой вопрос?! Обсуждайте свои "знания" и выливайте эмоции на сайтах по интересам. Я так понимаю, что здесь журнал Военное обозрение и обсуждаются здесь темы совсем другого плана. И с другой целью.
Лес

0

20 января 2015 16:29

Давно пора .Ведь общая деградация начинается с речи.
Russ_Dry

0

21 января 2015 01:48

я согласен что материться не есть хорошо. я даже догадываюсь о возможных мотивах подобного запрета(помимо заявленной борьбы за культуру речи).но мне корябает мозг следующее:
1)РосКомБомТамСямНамВамНадзор занимается черт знает чем
2)Вытекает из п.1: Государство решает что и как мне говорить. Объясню: если малолетний школоло Вася Пупкин оскорбит уважаемого Петра Петровича Петрова, то это предмет разбирательства между этими двумя гражданами. А никак не предмет интереса Государства.
3)Наши запретительные организации (и прочие запрещальщики) вместо того чтобы заниматся продуктивной работой действуют по принципу простихоспади попзвездей: "делай что угодно, чтобы от тебе говорили как можно больше"
1. iConst
  
  0
  
  21 января 2015 12:06
  
  Цитата: Russ_Dry
  но мне корябает мозг следующее:
  ...
  2)Вытекает из п.1: Государство решает что и как мне говорить. Объясню: если малолетний школоло Вася Пупкин оскорбит уважаемого Петра Петровича Петрова, то это предмет разбирательства между этими двумя гражданами. А никак не предмет интереса Государства.
  ...
  
  Попробую разъяснить: Есть понятия: культура и бескультурье.
  Если культуру не прививать - наблюдается деградация.
  
  Так вот, возвращаясь к "разборкам": Кто и как отстаивать честь и достоинство, например, профессора от cpaного студентика? Драться? Самому или звать родственников?
  
  Это вопрос.
Russ_Dry

0

21 января 2015 22:37

Цитата: iConst
Если культуру не прививать - наблюдается деградация.

Культуру прививать конечно надо. но по моему это должны делать мама с папой в детстве гражданина и общество когда гражданин станет взрослым.
Я согласен что государство должно регулировать многие вещи, Но не стоит перегибать. И если уж прививать культуру общения может тогда Государству начать с избавления языка от не нужных иностранизмов. обилие которых, особенно в речи публичных людей вроде политиков и деятелей культуры, превращает Русскую речь в суржик.
Поясню, у нас консолидируют усилия вместо того чтобы их объеденять, проводят ресёрчи в место исследований, требуют транспарентности вместо прозрачности и теперь у нас нет отключения электричества у нас блэкауты, и если продолжить про "ауты" то теперь не "опозорился на весь мир" а каминаут.

Цитата: iConst
Кто и как отстаивать честь и достоинство, например, профессора от cpaного студентика? Драться? Самому или звать родственников?

культурно отстаивать. например подать в суд. Может же гражданин подать в суд на другого гражданина? Тогда зачем сюда влезает Государство? У нас что мало мест где Государство действительно должно себя проявить?
Гюнтер

0

14 октября 2015 22:57

По теме:
пункт 1. Вождь(Роскомнадзор) всегда прав.
пункт 2.Если вождь(Роскомнадзор) неправ - смотри пункт 1-й.
Статье плюс, ударим баном по мату.
Цитата: Смирнов Вадим
Да вы ангел! А я, видимо, редиска - не хороший человек.

Ну редиской вы сами себя назвали. Спорить не буду.
Но вот зачем мою чудесную аватарку замодерастили?
Поидел. Порассуждал логически(логика мой конёк, ну за исключением статьи О.Капцова про линкоры).
Сперва подумал, что Штык стукнул - обиделся что он не один в ватикане был.
Отпадает. Штык он ведь Штык.
Может "избранный народ" посчитал, что моя позитивная авка недостаточно кошерная?
Значит аватарка, но ведь оптимистичная, весёлая авка, обыгрывает вывалившийсязык у Альбеши Э.
Толерастия крепчает?
А кстати, кто был обижен авкой, может я донесу в личке, что авка позитивная.
Вот ответьте, что именно в авке нетолерастно, если верёвка, то у меня на планшете граф.редактор установлен, я верёвку крест накрест перечеркну. Так толерастно будет?
УЖ БОЛЬНО АВКА МНЕ НРАВИТСЯ.
P.S.
А то сразу предупреждение, толерантнее надо быть.