Самолёты американской коалиции снова "промахнулись", нанеся очередной удар по позициям ВС Сирии

7 367 232
232 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. VadimSh Звание
    VadimSh
    +1
    13 декабря 2015 04:33
    оборачиваем слова генсека НАТО - Турция вправе оборонять свою тер.целосность - Сирия вправе сбивать самолеты НАТО нарушители воздуш.пространства - нет ни мандата ни оф.приглашения, что они там делают ?
  2. vik14025 Звание
    vik14025
    0
    13 декабря 2015 05:38
    Давайте попробуем по пунктам:
    1. С чего американцы стали бомбить подразделение СА именно здесь и именно сейчас?
    Если взять за основу версию о группе нашего СпН, устроившей большую бяку ЦРУ,( других вменяемых версий пока нет) возникает вопрос - добились ли они своей цели или нет. Ответ - с бОльшей степенью вероятности добились, если амерам пришлось использовать авиацию как последнее средство сокрытия хвостов зная, что в информационном плане мы этого не оставим.
    Далее, если принять версию о предупреждении наших ВКС, которое успело, наша группа СпН а) выполнила задачу, б)ушла без потерь, в) заставила амеров вляпаться в скандал с бомбежкой СА, и неважно большой скандал получится или маленький.
    А что получили в результате американцы? Судя по всему срыв некоей операции или программы, из-за которой приемлемо устраивать международный скандал, ну и сам скандал.
    И кто тут в плюсе?
    Вопрос следующий, почему не работают ПВО СА?
    Ответ: У ДАИШ по определению нет авиации, т.е. целей для ПВО, а все, кто летает над Сирией, или союзники (РФ), или не союзники, но некто, декларирующий своей целью борьбу с ДАИШ типа американской КАЛлиции. Т.Е. опять нет целей. По кому работать? А от эксцесса исполнителя никто не застрахован.
    Мы то типа понимаем, что у амеров иные цели, и для достижения этих целей эксцесс исполнителя - единственный спасательный круг. Но в правовом плане все выглядит именно так, как описано выше.
    Выводы понимающий сделает сам.
  3. behemot Звание
    behemot
    0
    13 декабря 2015 07:55
    сбить, летуна пристрелить в воздухе, и вся проблема, а еще лучше голову отрезать.
  4. Blitz Звание
    Blitz
    0
    13 декабря 2015 08:47
    Вы правда думаете, что если САР собьет один самолет коалиции, то над Сирией введут бесполетную зону? Прилетят еще самолеты коалиции и начнут бомбить позиции САР? Не будет такого. Могут сбить один, значит могут сбить и два и десять. Сирия сама может объявить бесполетную зону. При наличии у Сирии комплексов ПВО С-300 и тем более С-400 никто ее бомбить не станет, себе дороже.
    Проливы, по которым идет снабжение Сирии, перекрыть в мирное время Турция не имеет права, т.к. конвенция Монтре запрещает, а если все же перекроет, то это прямое объявление войны, а военное время чихать хотели воюющие стороны на эти конвенции, и закрытые проливы будут открывать любыми способами.
  5. Foxbed Звание
    Foxbed
    0
    13 декабря 2015 09:56
    Цитата: Волька
    за такие вещи пора наказывать "слепых"...


    Хе-хе...Слепого,что горбатого-исправит только могила... wink
  6. Avantageur
    Avantageur
    0
    13 декабря 2015 12:06
    “Ранцами” посшибать все их пилотируемые группы, чтоб не летали окаянные, не способствовали террористам…
  7. Балаган Звание
    Балаган
    0
    13 декабря 2015 13:21
    Может уже пора сирийцам типа промахнуться тоже по коалиции?..
  8. iouris Звание
    iouris
    0
    13 декабря 2015 13:41
    Кто сказал, что у ИГИЛ, которое торгует дешёвой нефтью, нет авиации? Просто её мало, поэтому она действует изподтишка, маскируясь под НАТО.
    Сухопутные войска, находящиеся далеко от С-400, должны прикрываться истребителями и войсковой ПВО.
  9. рус-5819 Звание
    рус-5819
    0
    13 декабря 2015 14:07
    Это уже второй «промах» самолётов так называемой коалиции, в результате которого удар приходится по позициям сирийских правительственных войск.

    У кого-нибудь есть сомнения в том, что "полосатые" это делают намеренно? Лично у меня нет!Так называемая "какалиция" с их "мощенйшими разведками" системами спутникового слежения, БПЛА не должны так бездарно ошибаться.
  10. Добрый_Мих Звание
    Добрый_Мих
    0
    13 декабря 2015 16:14
    самолеты наносящие удары по правительственным войскам считать враждебными...
  11. Март Звание
    Март
    +1
    13 декабря 2015 17:12
    Какого чёрта!!! Мы зачем в Сирию привезли С-300 и С-400? Срочно испытать на деле!!
  12. Nirvanko
    Nirvanko
    0
    13 декабря 2015 18:13
    Свердержава а ведут себя как крысы: исподтишка да слабого.

    В общем здесь слабость России что не до конца пошли: нужно было официально с позиции сирийского правительства закрывать небо сразу после начала компании.
  13. DPN Звание
    DPN
    0
    13 декабря 2015 18:51
    подлецы сидят за Океанами ,по этому могут себе позволить и промахнуться ,наказать их за это не РЕАЛЬНО, А очень жаль!
  14. Горный КА Звание
    Горный КА
    0
    13 декабря 2015 18:51
    Кто бы сомневался.И это не последний промах.
  15. Egor123 Звание
    Egor123
    0
    13 декабря 2015 18:54
    Вот же мрази..........
    Хотят армию Асада ослабить, а свою Сирийскую свободную армию в это время укреплять поставками оружия и обучением, пока армия Асада ведет бои.
  16. archimer Звание
    archimer
    0
    13 декабря 2015 21:58
    За Советский Союз даже повара воевали топорами!
  17. Orionvit Звание
    Orionvit
    0
    13 декабря 2015 23:23
    Цитата: subbtin.725
    Всё та же подлая тактика на грани фола.

    Кто-то когда-то говорил о безполётной зоне. Почему не сбили?