280 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. полный ноль Звание
    полный ноль
    0
    24 декабря 2015 09:33
    почему "не серьезно" (по поводу отмазок?)-очень да же серьезно...вооружать курдов в том числе и взрывчаткой (раз пошла такая пьянка)-выйдет дешево и сердито,а главное СПРАВЕДЛИВО ..по поводу убитого пилота (да же и сказать нечего)-просто подло,немецкие "эксперты" времен второй мировой такое презирали да и наши то же.
  2. kig Звание
    kig
    0
    24 декабря 2015 10:29
    А почему автор не предлагает ответить египтянам той же монетой? За взорванный пассажирский самолет? Там же явно не обошлось без работника аэропорта, который или сам пронес бомбу на борт, или помог в этом. Украину и Турцию от отметил, а Египет нет. Надо уж быть последовательным.
  3. dckx Звание
    dckx
    0
    24 декабря 2015 12:10
    Автор нагнетает ситуацию, и как мне кажется не совсем корректно. Нужно четко понимать, что данный военный инцидент есть хорошо спланированная акция. Подготовлена она именно саксами, у президента Турции "маслинки" не настолько железные, да и обратился он сразу за поддержкой к НАТО. Отвечать военными средствами, как многие здесь желают, нельзя. Это именно то чего запад и хотел от России. Цель проста - в случай военного ответа со стороны России, её действия расценят в средствах массовой информации как агрессию и информационное поле будет закрыто для выхода всего "грязного белья" запада, в добавок это приведёт к серьёзному военному обострению не только с Турцией, все балтийские шавки непременно подтянуться (Такой "шоколад" подавать нельзя). С другой стороны "Западные партнеры" четко понимают что скрывать свое причастие бесконечно долго не удастся, вот и разложили беспроигрышный пасьянс. В сухом остатке Турция останется крайней по всем фронтам, плюс бонус - дестабилизация в финансовом и социальном планах (Сильная экономика в регионе не нужна). Что касается действие России - Путин все сделал правильно, он не позволил втянуть Россию в военный конфликт (впрочем как и все последние 15 лет. Военная компания в Сирия это необходимость, причем с глубоким планированием и это тоже нужно понимать).
  4. bsk_mna54 Звание
    bsk_mna54
    0
    24 декабря 2015 12:29
    Статья на злобу дня. Автор действительно озабочен безропотностью руководства страны. Я имею ввиду развитие экономики, которая зашкаливает в сторону падения и все улыбаемся, слушаем побасенки про устойчивость страны. А Медведев не способен к работе, только готово повторять заклинания как последний шамаш. Слушаем, что мы ядерная держава. А все в округе плевать на нас хотели, всех ублажаем и Украину, и Прибалтику, и Турок и прочих шведов.
  5. vladimirw Звание
    vladimirw
    +1
    24 декабря 2015 13:00
    Автор прав-никто не воспринимает РФ, как страну, которая может ответить и ЖЕСТКО, на провокации против себя.
  6. Робертъ Невский Звание
    Робертъ Невский
    0
    24 декабря 2015 18:46
    Автору – Спасибо за статью!!! И я то самое чувствую.
  7. gorvas Звание
    gorvas
    0
    24 декабря 2015 19:20
    Цитата: _Владислав_
    Цитата: Злыдень
    Мне кажется калибрами по взлётной полосе надо было отстреляться...
    Странно, но мне кажется, что современная Россия в политике принимает сторону лоха в компании шулеров, может пора уже и за канделябр взяться?

    На самом деле если без распальцовки. То самый адекватный ответ, мог предполагать только одно - уничтожение нашими ВКС, турецкого Ф-16 который атаковал наш самолет. Но это надо было делать именно в тот момент.

    А калибры по ВПП, и ядерное бомбометание - это уже сверх нормы.
    П.э. момент был упущен. Не поймали мы их Ф-16 тогда. Это минус безусловно. Сопровождение быть должно.

    Теперь, остается ловить их на повторной агрессии и быть готовыми.


    Мне очень интересно,
    возьмем две страны Россию и Турцию, первая страна - Россия тратила огромные деньги на создание ядерного оружия, ( а слово тратила подразумевает, то что мои родители при СССР могли купить только три сорта колбасы (ливерная, вареная и полукопченая, причем за последней приходилось ездить в Литву, где на тебя уже тогда очень косо смотрели в очереди, мне в конце 80-хх приходилось стоять в очереди по пять часов, что бы купить хлеба), я понимаю, Союз отдавл деньги на ОБОРОНКУ, строил лодки, носители, ЯО, а вот турки и им подобные, тратили только на свой желудок,
    Спрашивается, что это за оружие, для создания которого возможно, разрушена страна, владельца которого не принимают всерьез страны-карлики,
    Насчет применения ЯО:
    Первое применение ЯО осуществила самая демократичная страна в мире США. Целых два раза.

    Вопрос:
    1. кого посадили или расстреляли как военного преступника
    ответ: немцев и японцев (американцев нет)
    вывод: применять ЯО можно
    2- Что дает применение ЯО по Босфору и Дарданелам, Инжирлику?
    Ответ: босфор и дарданелы становятся некотролируемыми турцией судоходными путями (суда успевают пересечь радиоактивные районы за короткое время, нахождение постоянного турецкого контингента невозможно - радиация),
    инжирлик - уцелевшее ЯО США загрязненно, и ограниченно пригодно к использованию,
    Да, самая вкусная плюшка, вывод для стран карликов и "исключительной" страны (США)и стран сателитов - возврат к реальности, есть ЯО - извольте уважать (нет,уважать - это не тот термин, не уважать - искать консенсус),
    P.S.
    жертвы среди мирного населения - очень плохо, наверное такие же уродцы же как во Вьетнаме, после оранжа,или в Сербии после боезапаса с обедненным ураном,
    ой Хиросиу и Нагасаки забыл, там после процедуры демократизации сплошь белокурые и двухметровые рождаются.

    И мнение не по теме, беженцы в европе - это пушечное мясо армии европы для внешнего врага,
    догадатьсь, кого будут резать эти милые парни. в натовской форме...
  8. kopatich Звание
    kopatich
    0
    24 декабря 2015 23:07
    Цитата: Лев Лещенко
    Цитата: _Владислав_
    момент был упущен

    Точнее и не скажешь.

    абсолютно несогласен, какой момент?? и для чего?? тут в принципе могло быть как в домино, они наш самолет( они это долго готовили) мы их (без подготовки, сомнительно) они тут же нападают на наш крейсер, и что дальше?? отличие от РФ от турок в том числе что РФ думает своей головой, а за турком матрас....турки еще свое получат
  9. cheap trick Звание
    cheap trick
    +1
    24 декабря 2015 23:09
    Турция абсолютно спокойно сбивает боевой самолёт ядерной мега-державы. эта фраза меня в статье улыбнула))))так россия супер держава или уже мега? вообше то супер или мега держава делает ответ стране которая сбивает твои самолёты не запретом на ввоз мандаринов))))
  10. Евгений 2603 Звание
    Евгений 2603
    0
    25 декабря 2015 00:18
    Хорошая статья,интересно почитать.Дядя Вова такое не простит...еще увидим турецкие f-16 в огне.Сколько понадобится лет,даже 5-7.Турция враг теперь
  11. Awega Звание
    Awega
    0
    2 января 2016 14:21
    Может ли кто сказать из осведомленных людей. Вопрос не дает покоя, может ли Путин отдать приказ об уничтожении лидера враждебного нам государства? Почему за или против...
  12. Комментарий был удален.
  13. Нормаль ок Звание
    Нормаль ок
    0
    8 апреля 2016 17:05
    Цитата: армеец2
    Андрей, Вы хоть спите иногда? за 9 дней 141 комментарий.

    Это не человек, - терминатор информационного фронта. Если в пересменку ему что-то написать, ответа не будет. Т.к. следующий по смене тролль будет не в курсе всех диалогов.