369 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Вечеслав Звание
    Вечеслав
    +1
    28 апреля 2017 22:18
    Глупо переживать в том что индия не закупила наши вертолёты, ведь если внимательно проанализировать факты, то наши вертолёты созданы на крови русских лётчиков, на пробах и ошибках в реальных боевых условиях. А вертолёты в большинстве своём у США это техника для войны с папуасами. Поэтому не стоит делать выводы раньше времени, ибо как показала и практика и жизнь наши танки так же лучше американских хоть и без кондиционера и туалетной бумаги. Как и наши самолёты пока в учебных боях или показательных выигрывают у американских. А уж о кораблях и подводных лодках думаю и говорить не приходится. Ведь известен исторический факт, что именно РУСЬ и русские начали торговать железом когда Европа только стала использовать бронзу.
  2. anchek15 Звание
    anchek15
    0
    6 мая 2017 21:15
    Ясно одно, что без поднятие экономики и развития промышленности, в том числе электронной, Россия обречена. Комплекс морально - нравственных качеств Советского человека в России замен на золотого тельца внедренным, как "Троянский конь" нашим противником. Теперь наличие финансов определяет успешность любого проекта, а когда в экономике разруха очень трудно стимулировать деятельность специалистов одной только необходимостью.
  3. Usher
    Usher
    0
    14 мая 2017 17:04
    "Тандемная боевая часть (БЧ) ракеты «Хеллфайр» благодаря несовершенству конструкции динамической защиты (ДЗ) российских танков" и "Например, вертолету Ми-28НЭ совершенно бесполезно обстреливать ракетой «Атака» танк М1А2 SEP, на котором установлен высокоэффективный комплекс активной защиты" это видимо во влажных мечтах автора? Автор скромно видимо умолчал, что пушка 2А42 мощнее чем М230. Это так к слову, нужна ли эта мощность при хороших ракетах это другой вопрос, просто описывая орудие нельзя говорить про одно и умалчивать другое. А то что Ми-28 уничтожит ту же тачанку, БМП, БТР с расстояния 3-4км с помощью пушки, а Апач потратит ракету, которая дороже чем эти цели раз в 5.
  4. vova12
    vova12
    0
    3 октября 2017 14:36
    Позвольте и мне свои 5 копеек...
    Согласно Википедии
    https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Air-to-Ground
    _Missile
    JAGM бУдет иметь дальность стрельбы 5 миль (8 км)
    Сисиема наведения полуавтоматическая лазерная + РГС миллиметрового диапазона.
    НО! В 2012 году КМП отказался от этой программы. Начало поставок ожидается в 2018...
    Думаю, что автор несколько некорректно сравнивает преимущества оружия, которое только будет
    с тем, что есть....
  5. kamski Звание
    kamski
    +1
    8 октября 2017 11:36
    совершенно верный материал. Ну не может страна где отсутствует ПРОИЗВОДСТВО, где уничтожена наук, где нет электронной базы... производить современный продукт!!! Все на что способно наглядный пример это ТАЗах
  6. Немезида Звание
    Немезида
    +1
    10 ноября 2017 14:42
    Статья состряпана из правды и вымысла. Для бронирования кабины применяются титановые бронекапсулы,а остекление Ми-28 выдерживает ДШК. Другое дело,что забронирован не весь вертолет и сбить его можно,но вот на американском Апаче бронестекла нет вообще и его экипаж можно расстрелять из бробовика,если подобраться на расстояние выстрела...На счет ракет ,да,ракеты с полуактивной головкой самонаведения устарели,но этот вопрос уже решается. В США и на Украине любят рассказывать о якобы неуязвимости своих танков,но в реальности они горят,как свечи,вместе с хваленым немецким Леопардом-2.
  7. MDSW
    MDSW
    0
    14 ноября 2017 15:31
    не имея собственного производства микроэлектроники о чём мечтать? 10-20 лет отставания? 50. Минимум.
  8. av58 Звание
    av58
    0
    15 ноября 2017 00:11
    "О каком бронировании может идти речь, когда стрелковое оружие способно выводить из строя винтокрылые машины."
    Автору лучше составлять сборники анекдотов. Примерно так же можно сказать об "Абрамсе": что это за танк, который выводится из строя примитивным гранатомётом 60тилетней давности wink
    Как говорится, "куда попадёшь" wink
    Специально для Михаила Растопшина: выбор вооружения, особенно иностранного производства, связан не только с ТТХ, но и с другими обстоятельствами, которые на рублику не выносят.
    Проигрывает ли "Ночной охотник" американцу, можно проверить только в реальном бою, а всё остальное - словоблудие.
  9. Tuareg72 Звание
    Tuareg72
    0
    25 ноября 2017 08:46
    После строчки: "... в результате тендера проводимого министерством обороны индии, было принято решение о покупке..." дальше можно было не читать! По моему только белые медведи не знают как "по результатам тендеров" индийцы принимают решения. В этой стране все делается под влиянием лоббистов и применением неизменного правила "не класть все яйца в одну корзину"
    А по поводу приведенных ТТХ об якобы "электронном" превосходстве апача, так это скорее недостаток! В условиях современной войны, с применением суперэффективных систем РЭБ, все эти американские пентиумы посыпятся с неба, как переспелые яблоки!
  10. Sandov Звание
    Sandov
    0
    19 сентября 2024 16:06
    Индусы оказались в роли буриданового осла перед двумя копнами сена. Все ныне стали двустульными и многостульными.