845 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. eraiser Звание
    eraiser
    0
    4 сентября 2017 12:27
    Цитата: Инжeнeр
    Ну, еще бы сказали, что Сатурн-5 был только в макете?


    23.06.2004 Одна из трех "оставшихся в живых" ракет Saturn V, созданных по американской лунной программе, нуждается в срочном спасении. В космическом центре Джонсона (Johnson Space Center) развернуты работы по масштабной реставрации одного из самых знаменитых "свидетелей" золотого века NASA.
    Гигантская ракета длиной около 110 метров стала экспонатом центра в 1977 году. Она предназначалась для запуска Apollo 18, который так и не состоялся после досрочного прекращения американской лунной программы.
    Туристы очень любят сниматься на ее фоне, но если подойти поближе становится заметным масштаб разрушений - Saturn V потерял во многих местах краску, часть элементов съела ржавчина, в переплетении механизмов нашли уютное пристанище птицы, а в довершение то тут, то там можно найти ростки растений или даже плесень и морские водоросли. Влажный и теплый климат давно разрушает ракету. Но лишь теперь принято решение о масштабной реставрации исторического аппарата и сооружении вокруг этого монстра постоянного ангара, который оградит Saturn V от погодных воздействий. Работа займет год. Она будет финансироваться правительством, однако также будут собираться частные пожертвования.

    Когда я прочитал, что в гордости всего человечества поселились мыши, а часть элементов "съела ржавчина", у меня защемило в сердце. Еще бы! Знамя человечества, светоч американских свершений и на тебе! Будучи с детства не в меру любознательным, я решил уточнить - а что же в этой "вечной" ракете могла съесть ржавчина?

    Аркадий Велюров ©
  2. Шайкин Владимир Звание
    Шайкин Владимир
    +1
    18 сентября 2017 23:12
    Ракеты, которые не прошли испытания - успешно летали на Луну. Это фантастика.
  3. Старый Воин Звание
    Старый Воин
    +1
    4 октября 2017 10:53
    Никогда в этом не сомневался. Они, даже, в космос не факт, что летают. Далеко ходить не надо: посмотрите на наших космонавтов когда их буквально на руках вытаскивают из посадочного модуля и на бодреньких США после "полёта".

    ПОЗДРАВЛЯЮ С 60-Й ГОДОВЩИНОЙ ПЕРВОГО ПОЛЁТА ИСКУССТВЕННОГО СПУТНИКА ЗЕМЛИ...СОВЕТСКОГО!
  4. ringal2004 Звание
    ringal2004
    0
    4 октября 2017 13:08
    ВВП,
    К этому еще можно добавить. Если прочитать отчет НАСА о полете Апполон-17, где посекундно все расписано, то сразу можно найти грубые нестыковки.
    1) Астронавты приземлялись на "Лунном корабле" весом 9 тн, т.е. Апполон взял с собой груз такого веса - куда его разместили, снаружи при запуске его не было, остается внутри - что также нереально.
    2) После посадки "Лунного корабля", топлива оставалось на 18 сек. полета (по отчетам НАСА). После выполнения миссии, "Лунный корабль" взлетел и еще летал и летал около 1 часа до пристыковки к Апполон-17.
    Даже сочинить толком не сумели. Киноляпы в "Лунной афере", по сравнению с этими фактами ерунда.
    И в дополнение о том же блефе:
    https://newsland.com/user/804482197/content/zdrav
    stvuite-malenkie-liubiteli-skazok-eshche-nemnogo-
    o-pokorenii-luny-sami-znaete-kem/5739282
  5. Lexa-149 Звание
    Lexa-149
    0
    13 ноября 2017 12:33
    Надо реализовать нашу лунную программу, долететь до Луны, высадиться в месте "высадки" американцев и постараться найти там следы их присутствия: посадочные модули, лунный электромобиль, следы Армстронга, в конце концов!Ветра там нет, поэтому их замести и задуть не должно.
  6. Комментарий был удален.
  7. Теренин Звание
    Теренин
    +3
    29 ноября 2017 22:53
    Подскажите, а какой государственный оран может официально подтвердить или опровергнуть была или нет высадка на Луну?
  8. Костя Шахназаров Звание
    Костя Шахназаров
    0
    21 декабря 2017 10:00
    Канатбек,
    привет. Вертолёты купили, предполагаю, для работы в условиях пустыни. Наши вертолёты просто лучше предназначены для таких работ. Есть ПЗУ на двигателях, и общая неприхотливость и дешёвая конструкция.
    Армия, думаю, здесь не причём. Тем более, закуплены были наверняка транспортные варианты.
  9. Братков Олег Звание
    Братков Олег
    0
    2 февраля 2018 16:13
    Вот что должен был увидеть Амстронг в космосе:
    https://aircargonews.ru/uploads/posts/2017-12/151
    3505759_app-astronaute-1920x1080.jpg
    Между ...151 и 350... убрать пробел!
  10. Братков Олег Звание
    Братков Олег
    0
    13 февраля 2018 22:06
    opus, брехло и актёришка Амстронг не видел в космосе звёзд, их действительно на видеокамеру снять трудно - разрешение не позволяет, и даже на фотоаппарат не получается. Поэтому он ориентировался на виды в космосе по фотоснимкам, а там звёзд не видно, и потому Амстронг - брехливая . Он не только американцев, он весь мир оболгал.
  11. Братков Олег Звание
    Братков Олег
    +1
    14 февраля 2018 19:32
    opus, про "нестыковки" в полёте Гагарина - лажа. технологии были секретными, после каждого полёта советские газеты, ради и телевидение сообщали, что "самочувствие космонавтов отличное", даже когда они при смерти были, и на эти сообщения по своему реагировали американцы, прыгая как кузнечики после многодневных полётов.
    Вот реальный факт: Амстронг сказал, что на Луне звёзд не видно. А чем небо луны отличается от неба Земли, наблюдаемого в космосе? Ничем! Но, по данным полётах на Джемени, до "Лунной аферы", Амстронг ещё и там летал, и видел, какое небо в космосе. Там перед его лживой рожей весь полёт, конструктивно, находился иллюминатор, и он насмотрелся бы на звёзды до посинения. Но этого не произошло.
    Возможно, не только "некоторые сцены", но и "некоторые люди" никогда на Луне не были, но поскольку надо дать миру представление о том, как это происходило, выбрали актёров и отсняли на Земле?
  12. intuzazist Звание
    intuzazist
    0
    19 марта 2018 15:35
    Цитата: ВВП
    Оригиналы плёнки бесследно исчезли...Вот такое неожиданное совпадение

    Луплонетяне похитили..................
  13. Пафос Звание
    Пафос
    0
    3 апреля 2018 17:29
    да как бы в 41м уже были ракеты к катюшам а на самолетах СССР устанавливали ЭРЭСЫ с 41го года как бы не с 39 и калибр разный был и применяли с самого начала войны
  14. meGrail Звание
    meGrail
    0
    6 июля 2018 17:04
    Ну что, до сих пор ржём, товарищи?
  15. tolmachiev51 Звание
    tolmachiev51
    0
    15 октября 2018 04:21
    Верить надо спецам по ракетным двигателям- в те времена еще не существовало двигателей , способных сотворить такое "чудо" !!! Остальное на веру каждого , сумел Голливуд одурачить всех-честь ему и хвала.
  16. Комментарий был удален.
  17. koshmarik Звание
    koshmarik
    0
    20 ноября 2018 17:39
    koshmarik (Вадим) 1 Сегодня, 17:32 Новый

    0
    Как известно, американцы большие любители всевозможных музеев в т.ч и музеев военной и космической техники. Вопрос. Где музей техники, обеспечившей первый в истории человечества полет человека на Луну? Где дубликаты огромной ракеты - носителя, посадочного модуля, орбитальной лунной станции и т.д. все куда-то исчезло, что просто невозможно себе представить. Словом надули америкосы все прогрессивное человечество. Россиян же ввел в заблуждение космонавт Леонов, который однозначно подтвердил высадку американцев. Бывает.
  18. antares.system
    antares.system
    0
    7 декабря 2018 23:24
    а как быть с американской телеметрией полученной нашей крымской обсерваторией со стороны луны? или вы думаете в политбюро при Хрущеве все были полными идиотами?
  19. Комментарий был удален.
  20. gvozdan Звание
    gvozdan
    0
    29 марта 2020 19:15
    https://www.youtube.com/watch?v=aFYl-TbxskA
    Полёт на луну продлился 12,5 дней, посмотрите какие бодрые астронавты, нисколько не устали, никакой атрофии в невесомости...