В лунной афере США поставлена жирная точка!

843
В лунной афере США поставлена жирная точка!


Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций... Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной афере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка.





Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.

Здесь находится стенограмма интервью со Стэнли Кубриком (на английском).

Предсмертное интервью Кубрика в последние дни стало настоящей сенсацией во всем мире.

В 1971 году, Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Все его последующие фильмы снимались только в Англии. Долгие годы режиссер вёл затворническую жизнь, опасаясь убийства. По сообщению английской газеты «Сан», режиссёр «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру других участников телеобеспечения лунной афёры США».

Режиссёр скоропостижно скончался якобы от сердечного приступа в конце монтажного периода фильма «С широко закрытыми глазами», главные роли в котором сыграли Том Круз и Николь Кидман. Именно Кидман в июле 2002 года в интервью американской газете «The National Enquirer» сообщила, что Кубрик был убит. Режиссёр позвонил ей за 2 часа до официального времени «скоропостижной смерти» и просил не приезжать в Хертфордшир, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть». По утверждению британских журналистов, сотрудники Агентства национальной безопасности США первый раз пытались убить Кубрика еще в 1979 году.

Насильственный характер смерти Кубрика 7 марта 1999 года в английском поместье под Харпенденом (графство Хертфордшир) стал в дальнейшем причиной откровений его вдовы. Летом 2003 года в интервью французскому телевидению, а позднее, 16 ноября 2003 года в передаче «Темная сторона Луны» (телеканал CBC Newsworld) вдова режиссера, немецкая актриса Кристиана Кубрик (Christiane Susanne Harlan) сделала публичное признание, суть которого в следующем:

В то время, когда СССР уже вовсю осваивал космос, президент США Ричард Никсон, вдохновленный, по словам вдовы, научно-фантастическим фильмом-эпопеей ее мужа, вошедшим в историю как один из лучших шедевров Голливуда «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера вместе с другими голливудскими профессионалами «спасать национальную честь и достоинство США». Что мастера «фабрики грез» во главе с Кубриком и сделали. Решение о фальсификации принималось лично президентом США.

Подобные заявления от участников «проекта» делались и раньше.

В частности, инженер-ракетчик Билл Кейзинг (Вill Kaysing), работавший в Rocketdyne, компании, строившей ракетные двигатели для программы «Apollo», автор книги «Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимостью в 30 миллиардов долларов» («We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle»), вышедшей в 1974 году и написанной в соавторстве с Randy Reid, также заявил, что под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Для съемок был использован военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещренный кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там и состоялись все «лунные экспедиции», экранизированные голливудскими специалистами.

Смельчаки были даже среди самих астронавтов. Так, американский астронавт Брайн О'Лири (Brian O'Leary), отвечая на прямой вопрос, заявил, что «не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне».

Однако лишь теперь, после непосредственных признаний самого Стенли Кубрика - всемирно признанного голливудского мэтра режиссуры, в американской лунной афере поставлена окончательная и жирная точка.


Режиссер Стэнли Кубрик, штат Невада, военный полигон, 1969 год.
843 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    4 сентября 2017 12:27
    Цитата: Инжeнeр
    Ну, еще бы сказали, что Сатурн-5 был только в макете?


    23.06.2004 Одна из трех "оставшихся в живых" ракет Saturn V, созданных по американской лунной программе, нуждается в срочном спасении. В космическом центре Джонсона (Johnson Space Center) развернуты работы по масштабной реставрации одного из самых знаменитых "свидетелей" золотого века NASA.
    Гигантская ракета длиной около 110 метров стала экспонатом центра в 1977 году. Она предназначалась для запуска Apollo 18, который так и не состоялся после досрочного прекращения американской лунной программы.
    Туристы очень любят сниматься на ее фоне, но если подойти поближе становится заметным масштаб разрушений - Saturn V потерял во многих местах краску, часть элементов съела ржавчина, в переплетении механизмов нашли уютное пристанище птицы, а в довершение то тут, то там можно найти ростки растений или даже плесень и морские водоросли. Влажный и теплый климат давно разрушает ракету. Но лишь теперь принято решение о масштабной реставрации исторического аппарата и сооружении вокруг этого монстра постоянного ангара, который оградит Saturn V от погодных воздействий. Работа займет год. Она будет финансироваться правительством, однако также будут собираться частные пожертвования.

    Когда я прочитал, что в гордости всего человечества поселились мыши, а часть элементов "съела ржавчина", у меня защемило в сердце. Еще бы! Знамя человечества, светоч американских свершений и на тебе! Будучи с детства не в меру любознательным, я решил уточнить - а что же в этой "вечной" ракете могла съесть ржавчина?

    Аркадий Велюров ©
  2. +1
    18 сентября 2017 23:12
    Ракеты, которые не прошли испытания - успешно летали на Луну. Это фантастика.
  3. +1
    4 октября 2017 10:53
    Никогда в этом не сомневался. Они, даже, в космос не факт, что летают. Далеко ходить не надо: посмотрите на наших космонавтов когда их буквально на руках вытаскивают из посадочного модуля и на бодреньких США после "полёта".

    ПОЗДРАВЛЯЮ С 60-Й ГОДОВЩИНОЙ ПЕРВОГО ПОЛЁТА ИСКУССТВЕННОГО СПУТНИКА ЗЕМЛИ...СОВЕТСКОГО!
  4. 0
    4 октября 2017 13:08
    ВВП,
    К этому еще можно добавить. Если прочитать отчет НАСА о полете Апполон-17, где посекундно все расписано, то сразу можно найти грубые нестыковки.
    1) Астронавты приземлялись на "Лунном корабле" весом 9 тн, т.е. Апполон взял с собой груз такого веса - куда его разместили, снаружи при запуске его не было, остается внутри - что также нереально.
    2) После посадки "Лунного корабля", топлива оставалось на 18 сек. полета (по отчетам НАСА). После выполнения миссии, "Лунный корабль" взлетел и еще летал и летал около 1 часа до пристыковки к Апполон-17.
    Даже сочинить толком не сумели. Киноляпы в "Лунной афере", по сравнению с этими фактами ерунда.
    И в дополнение о том же блефе:
    https://newsland.com/user/804482197/content/zdrav
    stvuite-malenkie-liubiteli-skazok-eshche-nemnogo-
    o-pokorenii-luny-sami-znaete-kem/5739282
  5. 0
    13 ноября 2017 12:33
    Надо реализовать нашу лунную программу, долететь до Луны, высадиться в месте "высадки" американцев и постараться найти там следы их присутствия: посадочные модули, лунный электромобиль, следы Армстронга, в конце концов!Ветра там нет, поэтому их замести и задуть не должно.
  6. Комментарий был удален.
  7. +3
    29 ноября 2017 22:53
    Подскажите, а какой государственный оран может официально подтвердить или опровергнуть была или нет высадка на Луну?
  8. 0
    21 декабря 2017 10:00
    Канатбек,
    привет. Вертолёты купили, предполагаю, для работы в условиях пустыни. Наши вертолёты просто лучше предназначены для таких работ. Есть ПЗУ на двигателях, и общая неприхотливость и дешёвая конструкция.
    Армия, думаю, здесь не причём. Тем более, закуплены были наверняка транспортные варианты.
  9. 0
    2 февраля 2018 16:13
    Вот что должен был увидеть Амстронг в космосе:
    https://aircargonews.ru/uploads/posts/2017-12/151
    3505759_app-astronaute-1920x1080.jpg
    Между ...151 и 350... убрать пробел!
  10. 0
    13 февраля 2018 22:06
    opus, брехло и актёришка Амстронг не видел в космосе звёзд, их действительно на видеокамеру снять трудно - разрешение не позволяет, и даже на фотоаппарат не получается. Поэтому он ориентировался на виды в космосе по фотоснимкам, а там звёзд не видно, и потому Амстронг - брехливая . Он не только американцев, он весь мир оболгал.
  11. +1
    14 февраля 2018 19:32
    opus, про "нестыковки" в полёте Гагарина - лажа. технологии были секретными, после каждого полёта советские газеты, ради и телевидение сообщали, что "самочувствие космонавтов отличное", даже когда они при смерти были, и на эти сообщения по своему реагировали американцы, прыгая как кузнечики после многодневных полётов.
    Вот реальный факт: Амстронг сказал, что на Луне звёзд не видно. А чем небо луны отличается от неба Земли, наблюдаемого в космосе? Ничем! Но, по данным полётах на Джемени, до "Лунной аферы", Амстронг ещё и там летал, и видел, какое небо в космосе. Там перед его лживой рожей весь полёт, конструктивно, находился иллюминатор, и он насмотрелся бы на звёзды до посинения. Но этого не произошло.
    Возможно, не только "некоторые сцены", но и "некоторые люди" никогда на Луне не были, но поскольку надо дать миру представление о том, как это происходило, выбрали актёров и отсняли на Земле?
  12. 0
    19 марта 2018 15:35
    Цитата: ВВП
    Оригиналы плёнки бесследно исчезли...Вот такое неожиданное совпадение

    Луплонетяне похитили..................
  13. 0
    3 апреля 2018 17:29
    да как бы в 41м уже были ракеты к катюшам а на самолетах СССР устанавливали ЭРЭСЫ с 41го года как бы не с 39 и калибр разный был и применяли с самого начала войны
  14. 0
    6 июля 2018 17:04
    Ну что, до сих пор ржём, товарищи?
  15. 0
    15 октября 2018 04:21
    Верить надо спецам по ракетным двигателям- в те времена еще не существовало двигателей , способных сотворить такое "чудо" !!! Остальное на веру каждого , сумел Голливуд одурачить всех-честь ему и хвала.
  16. Комментарий был удален.
  17. 0
    20 ноября 2018 17:39
    koshmarik (Вадим) 1 Сегодня, 17:32 Новый

    0
    Как известно, американцы большие любители всевозможных музеев в т.ч и музеев военной и космической техники. Вопрос. Где музей техники, обеспечившей первый в истории человечества полет человека на Луну? Где дубликаты огромной ракеты - носителя, посадочного модуля, орбитальной лунной станции и т.д. все куда-то исчезло, что просто невозможно себе представить. Словом надули америкосы все прогрессивное человечество. Россиян же ввел в заблуждение космонавт Леонов, который однозначно подтвердил высадку американцев. Бывает.
  18. 0
    7 декабря 2018 23:24
    а как быть с американской телеметрией полученной нашей крымской обсерваторией со стороны луны? или вы думаете в политбюро при Хрущеве все были полными идиотами?
  19. Комментарий был удален.
  20. 0
    29 марта 2020 19:15
    https://www.youtube.com/watch?v=aFYl-TbxskA
    Полёт на луну продлился 12,5 дней, посмотрите какие бодрые астронавты, нисколько не устали, никакой атрофии в невесомости...