Развал России изнутри. Где путь к спасению?

Царство, разделившееся в себе, не уцелеет,
и дом, разделившийся в себе, не устоит

(Евангелие от Матфея)


Но ведь разделились мы. Разделились по уровням дохода социальных групп, по степени доступа к общественным благам, по кланам, пристроившимся к бюджетной синекуре, по убеждениям и, что самое печальное, замкнулись в личных мирках представлений о большом и сложном внешнем мире, что и порождает едва ли вражду в ходе социальных процессов. И наш общий дом зашатался под натиском внешних очень недружественных сил.



Наша судьба, судьба российского народа, судьба русской цивилизации в руках государства. Государство управляет всеми процессами развития/деградации страны, защищает нас от внешних посягательств и развала изнутри. С защитой от внешних врагов у нас всё более-менее понятно – в послании Федеральному собранию Владимира Путина этот аспект был изложен убедительно.

Другое дело – опасности для страны, исходящие изнутри. В первую очередь такие опасности исходят от самой государственной системы. Бюрократическая эволюция грозит завести общественно-экономическое развитие страны в тупик. И этот путь был выбран наиболее активной, но деструктивной частью людей (политологи называют эту часть общества «элитой», как принято в кинологии). Будем и мы придерживаться здесь этой терминологии.

Поскольку выбранный путь развития был очевидно деструктивным, автор изложил своё видение совершенствования государственной машины в книге [2]. Затем повторно в [3]. Кроме того, была сделана выписка в форме предложений по совершенствованию системы государственного управления в интересах конструктивного общественно-экономического развития. Эти предложения были положены на стол одному должностному лицу.

И начались странные события. По всем уровням власти и территориям, как грибы после дождя, стали появляться общественные палаты и общественные советы при ведомствах. Эти структуры быстро укоренились, на них выделены приличные бюджетные ассигнования, в составы палат и советов вошли «активные» граждане. Создана некая система — антураж демократии. Иногда эти органы приносят пользу, например, после эпизодического вмешательства доктора Рошаля в развал здравоохранения, но его голос звучит всё глуше.

Основная же суть предложения состояла в создании полноценной новой, четвёртой ветви власти – власти общественной. Поскольку государственное управление есть система, то она, как и любая система, должна иметь неотъемлемые атрибуты. В частности, обратную связь. Невозможно управлять чем-либо, не зная истинного состояния объекта управления. Невозможно управлять обществом, не понимая, что нужно обществу, в какой степени оболванивания оно находится и чего от него можно ждать.

В этой статье не будет материала про грабителей-олигархов, вороватых чиновников, воров-банкиров и платные «крыши» силовиков. Не будет про коррупцию и некомпетентность, и даже про предательство национальных интересов частью нашей славной «элиты». Также не будет про, мягко выражаясь, недостатки системы государственного управления во всех её ветвях. Слишком это большая и трудная работа.

Перейдём к делу. Поскольку объём статьи ограничен, все детали будут обозначены тезисно, без разжёвывания.

I. ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ВЛАСТИ КАК ОБРАТНОЙ СВЯЗИ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

1.1. Определение потребностей общества во всех сферах социального бытия и формирование заявок по уровням бюджетного финансирования в адрес законодательной власти.
1.2. Общественный контроль над эффективностью расходования бюджетных средств.
1.3. Уведомление надзорных органов от исполнительной власти в нарушениях, допускаемых при расходовании бюджетных средств, законодательных органов – в ущемлении прав граждан со стороны судебных властей, органов правопорядка, исполнительных органов власти.
1.4. Вынесение на общественное обсуждение вердиктов органов по результатам рассмотрения обращений общественной власти – в том случае, если есть неудовлетворённость общественного мнения в этих вердиктах.
1.5. Формирование инициативы по предупреждению, понижению в должности, отстранению от должности, увольнения с государственной службы должностных лиц, выносящих неудовлетворительные вердикты по обращениям общественной власти.
1.6. Добавьте другие…

II. ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

2.1. Бесплатно.
2.2. Без выборов.
2.3. Без назначений.
2.4. Общественная экспертиза: законопроектов всех уровней законодательной власти; ведомственных нормативных актов при возникновении общественной инициативы; состояния информационного пространства в широком смысле; тарифов естественных монополий, развития инфраструктуры.
2.5. Общественная экспертиза организуется органами общественной власти путём заказа в профильных институтах на конкурентной основе за средства бюджета и должны быть оплачена казначейством.
2.6. Обязательность исполнения рекомендаций общественной власти любыми органами других ветвей власти, обоснованных общественной экспертизой.
2.7. Обладание правами на законодательную инициативу.
2.8. В общем случае – внедрение категории Справедливости в том смысле, что каждый получает то, что он заработал либо какую пользу обществу принёс.

III. ТЕХНОЛОГИЯ

Поскольку создание любых органов управления всегда влечёт бюрократизм, а бюрократия имеет свойство бесконтрольно размножаться, мимикрировать и бесконтрольно пожирать все доступные ресурсы, есть предложение основать общественную власть на современных технологиях. О таких технологиях автор писал в цикле статей «Родина! Цифровизация или смерть», «Было у России две беды, да придумали третью», поэтому отсылаю читателей к этим статьям для ознакомления с возможностями современных технологий управления всем, чем угодно.

Как же предотвратить перерождение человека, «убившего дракона, и превращающегося в того же дракона», как это происходило в индийской сказке? Как воспрепятствовать неформальным договорам между корыстными людьми и созданию ими групп по интересам, которые любую власть обернут на свою пользу? Как искоренить бюрократию в целом?

Появились люди, которые тоже об этом задумались и изобрели ДАО. Ниже приведены, в некоторой степени отредактированные, положения из [4].

ДАО – децентрализованная автономная организация, основанная на базе технологии блокчейн и не имеющая владельцев в традиционном понимании, а также контролирующих и управляющих органов наподобие совета директоров. Характерной чертой таких компаний является отсутствие какой-либо иерархии в принципе.

Структура «command and control» при формальном объединении группы людей в данном случае не применима. Такой подход, при первом знакомстве приводит к непониманию и неприятию концепции со стороны хоть бизнеса, хоть общества, так как данная модель достаточно непривычна и для многих непонятна.

Следует отметить, что при внедрении ДАО первый блин вышел комом, что оказало негативное влияние на активность её развития. Так, первая крупная ДАО в ходе краудфандинговой кампании смогла привлечь $150 млн. инвестиций, однако сразу после старта реализации проекта, компания была взломана. Мошенники обнаружили уязвимости в системе и смогли вывести монет Ethereum на сумму в $50 млн. Несмотря на то, что разработчики предложили способы устранения проблем, развитие ДАО в некоторой степени потеряло активность.

Разумеется, этот опыт следует основательно учитывать и дублировать системы принятия решений в случае обнаружения противоречий реального общественного мнения и результата, полученного при исполнении умного контракта. Дублирование можно наладить хотя бы в рамках тематических групп в соцсетях. А уязвимости в программном коде должны устраняться до тех пор, пока взлом системы станет экономически нецелесообразным.

ДАО – это группа людей в децентрализованной сети в технологической связи с «умными контрактами» (smart contracts). Основу компаний составляют заинтересованные лица, представляющие ценность для общества, люди, способные принести ему пользу, но, главное, проявляющие активность в деле общественной пользы. Для реализации «умных контрактов», в случае необходимости экспертиз, требующих обработки больших массивов данных, целесообразно использовать искусственный интеллект. Получится быстрее и качественнее. На первых порах можно организовать конкурентные экспертизы с участием компетентных экспертов и искусственного интеллекта.

Применим технологию DAO к общественному управлению. В этом случае, основными принципами управления внутри общественной власти могут следующие основные положения:

• отсутствие руководящих органов, когда управление осуществляется активными членами общества путём голосования «За» или «Против» по любому актуальному вопросу, касающемуся деятельности общественной власти;
• общественный актив не обязательно должен быть постоянным – легко сформировать добровольную инициативную группу из компетентных людей по конкретному вопросу, требующему определённых знаний существа злободневной общественной проблемы;
• вместо традиционного найма персонала на государственную службу, активный гражданин регистрируется на ресурсе соответствующего профиля и уровня, удостоверяет свою профессиональную компетенцию и получает соответствующий smart contract;
• после этого члены образовавшейся общественной группы организуют обсуждение проблемы в масштабе территории, которую проблема затрагивает, регистрируют поступающие от любых лиц этой территории предложения и голосуют. За инициативы, получившие поддержку, выдвинувшие их люди получают некоторые бонусы, баллы, токены, иными словами, общественный авторитет, выраженный математически;
• после принятия решения начинается работа исполнителя(ей), принявших на себя обязательства по решению общественной проблемы;
• в случае если в ходе исполнения умного контракта кто-либо из исполнителей будет исполнять его ненадлежащим образом, т.е. не в общественных, а в личных или групповых интересах, любой гражданин может инициировать отзыв подобного исполнителя;
• решение об отстранении такого исполнителя принимается общественностью прямым голосованием в масштабах региона, с участием тех граждан, которые выбирали команду, либо утверждали её состав из числа инициаторов. Таким образом, в ДАО исключены возможные конфликты по причине лоббирования интересов тех или иных лиц и групп;
• исполнитель, получивший отставку, понижается в рейтинге, а метка о таком случае биографии никогда не будет стёрта, либо она может быть стёрта путём всеобщего голосования при наличии других заслуг перед обществом;
• в целях пресечения злоупотреблений любыми членами общества, пытающимися навредить исполнителю, например, клеветой, в случае отклонения предложения об отстранении члена команды инициаторов, её автор так же получает соответствующую метку в своём авторитете – общественном рейтинге (авторитете).
• в предлагаемой технологии социум организован не вокруг людей, а вокруг создаваемых ими ценностей, которые учитываются умными контрактами без произвола чиновника. В горизонтальной организации управления сообщество может быстро сплотиться и принять самую лучшую и перспективную идею.
• ещё одной особенностью предлагаемой технологии является отсутствие необходимости в офисах, зданиях, секретаршах, бесконечных совещаниях и даже «деловых» встречах, что свойственно современной бюрократической системе государственного управления.

В статье автор не ставил задачу разложить систему по полочкам и разработать всё до мелочей. На это здесь нет ни места, ни времени. Однако если идею принять, но положить её на традиционную форму управления, то будет, так как это и случилось с системой общественных палат: сейчас они используются для лоббирования подконтрольных или союзных структур, пристройки своих людей на тёплые местечки, где нет ни реальной работы, ни ответственности.

Ещё одним преимуществом при реализации идеи общественной власти является тот факт, что любой протест может быть переведён в конструктивное русло – проблема решается чисто технологически и, в том числе, инициаторами протеста, как общественной потребности.

Этим самым мы будем защищены и от технологий управления толпой, что только что было продемонстрировано нашими недругами в ходе кемеровской трагедии. Не дело, когда общественное мнение, возбуждённое страшной трагедией, может быть направлено в русло общественных беспорядков каким-нибудь пранком из-за границы. К тому же президента не хватит на личное вмешательство во все подобные ситуации. Ручное управление должно быть подкреплено современными технологиями. И они обладают такими возможностями.

Если же идею об общественной власти не принять, а отвергнуть, как вредную для «элиты», то следует хотя бы Счётной палате проверить эффективность существующих бесчисленных общественных палат и советов по критерию общественная польза/стоимость содержания.

Важно отметить: внедрение в систему государственного управления общественной ветви не способно полностью решить проблему реформ в целях устранения предпосылок развала страны в целом. Это – компетенция Главы государства, который может набрать для этой цели команду, свободную от недостатков существующей «элиты». А общественная власть может послужить «четвёртой ножкой стула» госвласти в целом – ведь трудно усидеть на трёхногом табурете. Кроме того, внедрение общественной власти целесообразно осуществлять эволюционно, начав с пилотного проекта на каком-нибудь регионе России. Учитывая вскрывшиеся в ходе пилотного проекта «детские болезни», после их устранения можно расширять сферу внедрения на другие подготовленные регионы.

Справка. Основные положения теории разделения властей включают следующие положения:
• разделение властей закрепляется конституцией;
• конституция закрепляет наличие в государстве следующих ветвей власти: законодательной, исполнительной и судебной властей, которые формируются как органы государственной власти;
• все власти равны и автономны, ни одна из них не может быть устранена любой другой;
• никакая власть не может пользоваться правами, предоставленными конституцией другой власти;
• судебная власть действует независимо от политического влияния, судьи пользуются правом длительного пребывания в должности. Судебная власть может объявить закон недействительным, если он противоречит конституции.

Есть предложение включить в Конституцию РФ представленное здесь положение об общественной власти.

Использованные источники:
1. Евангелие от Матфея, гл. 12, ст. 25.
2. Лукашев Анатолий Викторович. Принцип эволюции, — Издательский дом «Бизнес-Пресса, СПб, 2000г. – с. 240. ISBN 5-8110-0024-3
3. Лукашев А.В., Пониделко А.В., Анатомия демократии, – Издательский дом «Бизнес-Пресса», СПб, 2001 г., – с. 268. ISBN 5-8110-0043-X
4. Что такое DAO организации? https://coinnet.ru/chto-takoe-dao-organizatsii/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

143 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Венд 30 марта 2018 15:17 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Разделились по уровням дохода социальных групп, по степени доступа к общественным благам, по кланам, пристроившимся к бюджетной синекуре, по убеждениям
    А когда и где было иначе?
    1. RaptorF22 30 марта 2018 15:28 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Не поздно надеюсь всё изменить к лучшему
    2. 210окв 30 марта 2018 15:38 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Это понятно с самого начала статьи.А дальше что?О чем говорится?О ветви власти которая должна наверное быть при коммунизме...Но только ни при этой власти..
      Цитата: Венд
      Разделились по уровням дохода социальных групп, по степени доступа к общественным благам, по кланам, пристроившимся к бюджетной синекуре, по убеждениям
      А когда и где было иначе?
      1. dsk
        dsk 30 марта 2018 16:15 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Автор начал "за здравие", процитировал Евангелие, а закончил за ... Глубоко законспирированные масоны-кукловоды рвутся управлять миром.
        1. luk
          luk 31 марта 2018 17:48 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Да-а, за Вами уже послали...
    3. Chertt 30 марта 2018 16:00 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Я так понимаю, автор сторонник "Ход белого кона ДЕРЖАВА СЕГОДНЯ" т.е Некоего цифрового народовластия. Так они вроде все переругались, и уже год как ни чего не слышно
      1. Вас Влад 30 марта 2018 16:43 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Chertt
        Некоего цифрового

        Бесовское это, вся эта цыфра winked
        1. Chertt 30 марта 2018 16:45 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Цитата: Вас Влад
          Бесовское это, вся эта цыфра

          Ктоб спорил, Все от лукавого, кроме ароматических палочек с запахом ладана,..Да и то
          1. Вас Влад 30 марта 2018 16:51 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Chertt
            Ктоб спорил

            Конечно выглядит красиво и соблазнительно,но no Знаем мы их
        2. Sirocco 31 марта 2018 15:29 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Вас Влад
          Бесовское это, вся эта цыфра

          Говорить много не буду, думаю не пожалеете потраченных 30 минут на просмотр видео с Соловьевым на Совете Федерации. В тему статьи.
      2. ромул 31 марта 2018 00:07 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Chertt
        Я так понимаю

        Автор описал идеалистическое представление о власти .. если быть точным наиболее короткий путь к хаосу..
        Применим технологию DAO к общественному управлению.(с)
        Дао Дэ Цзин: Дао — это не тот путь, что может быть пройден (назван, описан в привычных категориях) ...
        Несть ничего нового под луной..
    4. Stas157 30 марта 2018 17:45 Новый
      • 12
      • 1
      +11
      Цитата: Венд
      А когда и где было иначе?

      Все в порядке значит? А вопрос соотношения просто аномально высокого разрыва между самыми богатыми и бедными вас совсем не волнует? Или вы в своем порыве оправдать действующую власть специально делаете подобные обобщения?
      1. Венд 30 марта 2018 18:29 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Stas157
        Цитата: Венд
        А когда и где было иначе?

        Все в порядке значит? А вопрос соотношения просто аномально высокого разрыва между самыми богатыми и бедными вас совсем не волнует? Или вы в своем порыве оправдать действующую власть специально делаете подобные обобщения?

        Мой порыв прост, не надо искать то, чего нет. Только недалекие мечтатели могут думать, что можно сотворить мир всеобщего равенства. И уж тем более изменить мир, теми способами, которые предложил автор невозможно. Так что это просто раскачивание ситуации, проверка.
        1. victor50 3 апреля 2018 15:51 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          А Вы, выходит, со всем согласны? И не надо ничего делать, искать способы как улучшить жизнь в этой стране?
          1. Венд 3 апреля 2018 16:09 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: victor50
            А Вы, выходит, со всем согласны? И не надо ничего делать, искать способы как улучшить жизнь в этой стране?

            Не совсем, но согласен. И крови от еще одной революции не хочу, и не хочу чтобы у власти стояли предатели. Жизнь улучшается через законы. И она улучшается, не так быстро, как хочется.
    5. stalkerwalker 30 марта 2018 20:11 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Ну... Пошла плясать губерния...
      Автор, наконец-таки, нашел площадку, где можно выложить свою нетленку....
      laughing
  2. MoJloT 30 марта 2018 15:25 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Проблемы и так очевидны, не надо ничего выдумывать, дело тут не в политическом устройстве, просто решать их не кому, нет желающих среди всласть имущих. Хорошо устроились и менять что то, зачем?
    1. RaptorF22 30 марта 2018 15:33 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Так почему их не подвинуть нашему Гаранту? Они не хотят так он сможет! Не ловят мышей тогда на выход и не заморачиваться с ними найдутся в нашей стране патриотично настроенные люди которые будут работать во имя конкретных убеждений и целей например чтобы изменить всё к лучшему просто они неактивны
      1. MoJloT 30 марта 2018 15:52 Новый
        • 14
        • 0
        +14
        Потому что он их гарант тоже, а они гарант его самого. Если бы он не был их гарантом, власть ему ни когда не дали бы, как перестанет, заберут. Для патриотично настроенных и активных есть УК РФ.
        1. RaptorF22 30 марта 2018 16:15 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Замечательно тогда получается хочу конечно ошибаться система пожирает сама себя? И в принципе можно нечиго не делать?
          1. MoJloT 30 марта 2018 16:20 Новый
            • 7
            • 0
            +7
            Система пожирает не сама себя, она как раз очень стабильна. А пожирает она своих граждан. Не задумывались почему в самой богатой стране, одни из самых бедных людей?!?
            1. RaptorF22 30 марта 2018 16:31 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Задумывался и не я один очень многие с кем я общался так же непонимают почему если мы такие богатые почему мы плохо живём? Наверное это такой же извечный вопрос Кто виноват и что делать?
              1. dauria 30 марта 2018 21:26 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Наверное это такой же извечный вопрос Кто виноват и что делать?


                В начале двадцатого века в России ( а Германиях-Англиях гораздо раньше ) были стачки, забастовки, маёвки, профсоюзы... Всё обычно начиналось с борьбы работяг за зарплату и условия труда. По простому - классовая борьба.
                Теперь классов нет ( как нас теперь "учат" ) - значит и борьбы нет. laughing Кстати , антагонизм - неустранимое ( в принципе !!!! ) противоречие. А вот мы умудрились "устранить". Вдумайтесь - в Европе есть, у них бастуют... А у нас всё зашибись. Мы своих любим... wassat А вы спрашиваете, что делать. Да не выдумывать "общественную цифровую " власть, а объединяться в профсоюзы . Свои, на свои кровные нанимать и СМИ и адвокатов. Ну, ладно, революции революциями, а скоро на кладбище... Плевать.
                1. dsk
                  dsk 30 марта 2018 22:25 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: dauria
                  Да не выдумывать "общественную цифровую " власть, а объединяться в профсоюзы
                  "Кто платит - тот заказывает музыку." У кого будут хранится серверы и кто будет "модератором" - того и будет власть над "децентрализованной автономной организацией".
                2. Маки Авелльевич 31 марта 2018 07:51 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: dauria
                  Теперь классов нет ( как нас теперь "учат" ) - значит и борьбы нет. Кстати , антагонизм - неустранимое ( в принципе !!!! ) противоречие. А вот мы умудрились "устранить". Вдумайтесь - в Европе есть, у них бастуют... А у нас всё зашибись. Мы своих любим...


                  каждый правитель напрягает свой народ для достижения поставленных перед собой целей. это логично.
                  в свою очередь народ должен напрягать правителя для достижение определённых благ. сегодня большая часть людей ошибочно считает что задача правительста должна буть благосостояние народа. это не так.
                  представте себе завод. начальство преследует лечитимную цель заработка денег. для достижения цели нужны эфективннные рабочие. для этого надо создать им условия при которых они будут хорошо работать. нет никакого смысла улучшать условия если рабочие и так удовлитварительно пашут.
                  это тоже логично.
                  рабочим нельзя давать начальству раслаблятся, начальству также надо поддерживать тонус рабочих. это и есть обратная связь.
                  если одна из стророн теряет её, система приходит в упадок.
                  1. IS-80_RVGK2 1 апреля 2018 14:14 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Сводить все к одному человеку старый как мир демагогический прием. Тем не менее вы кое в чем правы. Без участия народа в управлении государством, той самой пресловутой кухарки, никогда власть не будет служить интересам народа. Что собственно мы и видим по всему миру.
      2. Silvestr 30 марта 2018 16:01 Новый
        • 13
        • 0
        +13
        Цитата: RaptorF22n
        Не ловят мышей тогда на выход и не заморачиваться с ними

        где примеры этого за 18 лет?
        Цитата: RaptorF22n
        найдутся в нашей стране патриотично настроенные люди

        власти нужны не патриотичные, а удобные люди.
        1. RaptorF22 30 марта 2018 16:34 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Если будут только удобные люди то не факт что при них вверенное им дело не будет стагнировать и попросту не запорят всё дело
        2. Imobile 30 марта 2018 17:20 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Эту цитату уже 100 раз разжевывали.Я кстати, бы сейчас тоже опыт, как Петр 1 перенимал. И издал похожий приказ, чтоб не умничали. Прав Петр, если мы такие умные, почему так живем плохо(тогда речь шла про флот) Вот если бы не издал того приказа, тогда флота у нас не было, а мы бы умников строили.
        3. Mestny 30 марта 2018 19:02 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Так это всё с Петра I всё началось? Не с Путина?
          Это стало быть у нас с него, царя-батюшки "народ не тот".
      3. виктор н 31 марта 2018 07:09 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Да нет очереди честных, желающих во власть!
        А попавших власть быстро портит - такова природа.
  3. RaptorF22 30 марта 2018 15:26 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Ну наконец-то хоть одна статья где реально описаны наши проблемы хоть есть какой-то понимание наших проблем без истошных криков об предателях 5 колонне и прочего бреда особо упоротых людях я уж думал адекватные люди перевелись уф облегчение
    1. Mestny 30 марта 2018 19:03 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Ваши проблемы ещё пока никто не описывал.
      Вдруг может оказаться, что новый орган власти гораздо круче положит на "ваши проблемы" известный предмет.
      1. RaptorF22 30 марта 2018 23:21 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Ваши или наши? Вы живёте в какой-то другой России? Ну тогда искренне за вас рад
  4. rocket757 30 марта 2018 15:39 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Наша беда началась уже в двадцатых прошлого столетия, когда парт номенклатура (по другому она тогда называлась, не суть) присвоила себе право решать всё и за всех! Сейчас тоже самое по сути, только названия изменились.
    Народ отодвинут от управления страной и своей жизнью ВООБЩЕ! Типа кухарке нечего делать в верхах!
    И чего мы имеем в результате - про беды, перечислять не буду, все знают!
    Про основополагающее - МЫ не имеем реальной возможности воздействовать\ контролировать решения правящей верхушки, даж внутри страны. Мы не имеем реальной возможности воздействия\контроля за органами власти! Мы не имеем реальной возможности отозвать, отстранить чиновника даж в нижних ветвях власти, за верхних даж говорить не стоит!
    Мы виноваты сами! Мы разобщены и если собираемся в объединения, то по большей части, они контролируются властью.
    Мы собираемся, на время, когда уж совсем кырдец полный наступает и разбегаемся, как только получаем очередную подачку от системы, которая есть капитализм, власть слившихся в одно целое, эксплуататоров капиталистов и чиновников (выбранных и назначенных).
    Словосочетание СЛУГИ НАРОДА вызывает смех или фольклер, такова наша действительность!
    1. RaptorF22 30 марта 2018 15:44 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Ваши предложения??? Я согласен полностью с тем что вы описали всё так и есть только что вы предлагаете петицию нашему Президенту подписи под ней скажем 5 6 миллионов человек или что-то другое?
      1. rocket757 30 марта 2018 15:58 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Предлагаю послушать профессора Попова, поинтересоваться за профсоюз докеров в Ленинграде, события на заводе Форда, там же и все такое прочее, что всё таки происходит в стране в наши дни и о чем совсем мало пишут, говорят и совсем не показывают. Эт есть борьба пролетариата за право жить НОРМАЛЬНО в НАШИ дни и в Нашей стране.
        Предлагаю думать, искать и делать как нам всем стать ВМЕСТЕ.
        так поговорим и .... дальше посмотрим.
        1. Chertt 30 марта 2018 16:17 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: rocket757
          Предлагаю послушать профессора Попова,

          И что. Я Михаила Васильевича и слушал и читал. Умный, толковый мужик. А дальше что. Нужен лидер(ы) которые на синтезе левых учений и современных технологий, предложить новые идеи-формы развития общества. За которыми пойдут массы людей
          1. Mestny 30 марта 2018 19:07 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            Масса людей пойдёт за вами, если вы им предложите что-то большее, чем даёт нынешняя власть. Не совхоз имени товарища-олигарха Грудинина, а то, что им покажется реальным и выполнимым.
            Пока большинство устраивает то, что делает действующая власть ( см. результаты выборов).
            В данный момент ситуация такова, что вы ничего существенного предложить не можете. Только в интернете среди своих единомышленников можете друг-другу рассказывать, что народ за вами пойдёт.
            Зачем?
            1. rocket757 30 марта 2018 20:19 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              ПОКАЖИТЕ ХОТЬ ОДНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ, КОГДА Я НАБИВАЛСЯ В ЛИДЕРЫ И ЗВАЛ ЗА СОБОЙ?
              Фразы, предложения и слова - ДАВАЙТЕ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ, ДАВАЙТЕ ВМЕСТЕ, МЫ ... хоть раз было чтобы Я ТАКОЙ ВЕСЬ РАСПРЕКРАСНЫЙ ВСЕХ НАУЧУ и т.п.
              Давайте говорить или обвинять друг друга?
              Признаю, я хочу донести до людей свои предложения ЗА ВСЕХ НАС, не бог весть что, но начать можно и с этого, тема дл споров и предложений есть.
              Просто чтоб сразу было понятно - на роль ДАНКО ... не моё это, не по силам.
              На роль ПОПА ГАПОНА, эт просто не моё, просто ТАКИЕ ГРАБЛИ надо знать обязательно!
            2. RaptorF22 30 марта 2018 23:28 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              А что можешь сам предложить?Нет серьёзно критиковать и задавать вопросы легче всего предложить конкретную программу действия чтобы наладить диалог и доверие между народом и властью в разы сложнее
          2. rocket757 30 марта 2018 19:25 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Эт хорошо когда находится человек ДАНКО и ведёт народ к свету не жалея своего сердца и жизни! Слава ему в веках, в песнях, стихах, а главное в памяти народа!
            Может всплыть из ... откуда то человек ПОП ГАПОН и ведет он народ своими правильными, красивыми речами на уб ... плохо всё заканчивается!
            Потому что один отдаёт свет, свободу и самою жизнь другим, а другой хочет этого всего для себя!
            К чему это всё, сейчас всех и всё видно, узнать можно ... шила в мешке не утаишь! Все публичные, как бы лидеры известны и про них всё ясно.
            Предлагаю объединиться и посмотреть вокруг. Приметим кого известных или нет, стоит с людьми пообщаться! Ленинград, подмосковье, ещё где? Кто о чем, о ком знает. Надо общаться, говорить и возможно у нас появиться центр интереса, притяжения, не суть важно. Стоит начать движение, а там ... не буду загадывать, впрочем, вариантов то не много!
            1. RaptorF22 30 марта 2018 23:32 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Согласен вот это как раз всё по существу важно зделать первый шаг
            2. виктор н 31 марта 2018 07:31 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Не счесть в истории лидеров, обещавших народу рай и приводивших в могилу! И ещё будут! Лекарства нет. Только здравый смысл: НЕ МОГУТ ВСЕ быть равно богатыми, даже равными. И не должны, ибо у всех способности и возможности разные.
              1. rocket757 31 марта 2018 18:33 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Главное равные права, равные возможности! Личное благосостояние, эт есть результат ума, результат работы, результат таланта!
                Возможности равные, результаты разные, будет зависть и злоба от ... будет, НО это не будет поддержано обществом, мелочь которой можно пренебречь!
                Мы подобное видели? Да так было! Опыт есть.
                Как мы это потеряли? Все и так знают.
                Хочется такое вернуть? за всех не скажешь, я бы хотел!
                Как к такому вернуться? Простого пути нет вообще ... быстро, так и предпосылок к тому нет! Эволюционно - сомнительно, но это сравнительно безопасный путь!
                Проблема выбора.
                1. виктор н 1 апреля 2018 09:55 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Не вижу, что права и возможности резко изменились. Хотя подвижки были всегда. Не вижу поводов для бунтов.
                  Студенты младших курсов систематически выражают недовольство составом изучаемых курсов и приходится им напоминать о их месте и роли. Тут равенства быть не может.
                  1. rocket757 1 апреля 2018 10:46 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Простое сравнение - права и возможности ЛЮБОГО человека Стране Советов, сравнить с тем что имеем сейчас?
                    У меня не сравнивается НИКАК!
                    Единственное, за что я внимательно наблюдаю, эт действия министра образования Васильевой! Есть надежда за образование в целом! Тфу, тфу, тфу, шоб не сглазить!
                    Я хочу, шоб мои мальчишки получили равные возможности для дальнейшего роста и образования!
  5. Monster_Fat 30 марта 2018 15:52 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Пока не уберем"пятую колонну" и "агентов влияния", окопавшихся на самом верху государственной власти, любые изменения в политике или экономике останутся только "влажными мечтаниями"...
    1. Silvestr 30 марта 2018 15:58 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Monster_Fat
      Пока не уберем"пятую колонну" и "агентов влияния"

      тогда, необходимо определиться с этими понятиями, поскольку власть и различные популяции народа их трактуют по-своему
      1. Chertt 30 марта 2018 16:36 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Silvestr
        тогда, необходимо определиться с этими понятиями,

        Ну это просто. Кто не за нас, тот против нас (Лука 11.23). И у кого больше пистолет, тот и решает
        1. RaptorF22 30 марта 2018 16:48 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Какое-то упрощенное определение Если я бы рассуждал именно так получается все кто против законного права нашего народа на кс и мелкашки по гладкоствольной лицензии это агенты влияния Запада которые разоружают наш народ когда они всё ближе продвигают свои войска всё ближе к нашей стране?
        2. Silvestr 30 марта 2018 17:43 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Chertt
          Ну это просто. Кто не за нас, тот против нас (Лука 11.23). И у кого больше пистолет, тот и решает

          спорная аргументация в таком деле.Это напоминает спор "Кто больший патриот", ведь никто не заявит о себе, как об "агенте" или "колонне"
          1. Chertt 30 марта 2018 17:51 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Silvestr
            ведь никто не заявит о себе, как об "агенте" или "колонне"

            Я к тому, что не смотря на слова-обманки типа демократия, гуманизм, права человека и.т.д, Правит Faust rechte (право кулака). Так что решает тот у кого сила и решительность, этой силой воспользоваться. И он говорит, кто здесь пятая колонна
        3. Mestny 30 марта 2018 19:09 Новый
          • 2
          • 2
          0

          Ну это просто. Кто не за нас, тот против нас (Лука 11.23). И у кого больше пистолет, тот и решает

          Именно так и предлагают решать радетели за светлое коммунистическое будущее.
          Без шуток.
          1. Chertt 30 марта 2018 19:17 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Mestny
            Именно так и предлагают решать

            Так не предлагают, так делают все. И пока, к счастью или несчастью, других вариантов нет, потому что только это, рабочая модель
    2. RaptorF22 30 марта 2018 16:07 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      А каким конкретно образом? Ну допустим соберемся проведём референдум поставим подписи снимем ролики выложим на ютуб или выйдем на согласованный митинг с требованиями убрать тех или тех кого считаем 5 колонной или агентами влияния? Все эти действия приведут к позитивному результату если Гарант настроен опираться на поддержку народа пока увы с его стороны таких к сожалению сигналов не видно
      1. Mestny 30 марта 2018 19:11 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Все эти действия приведут ровно к одному - произволу толпы. Бывшая украина отличный пример.
        А правильно эту толпу настроить в своих интересах найдётся кому.
        1. RaptorF22 30 марта 2018 23:41 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Предложите другое своё более лучшее решение если так боитесь толпы то возглавте её чтобы как раз и не было произвола
    3. Yak28 30 марта 2018 17:10 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Я не поддерживаю Новального,Собчак и другую муть,но я никогда не голосовал за Путина,потому что он не осудил,не наказал людей виновных в развале СССР и последующем разворовывании Ельциновской России.Путин в день победы ничего не говорит о Сталине который выиграл тяжелейшую войну в истории человечества против почти всей Европы.Тоже самое разделение на богатых и бедных,где зарплаты не соответствуют труду того или иного человека,одни на заводах,другие спекулянты(они же бизнес) Какая на фиг консолидация в обществе ,всё это повод и способ к развалу страны
      1. Stas157 30 марта 2018 18:08 Новый
        • 11
        • 1
        +10
        Цитата: Yak28
        Какая на фиг консолидация в обществе ,всё это повод и способ к развалу страны

        Про консолидацию нам только в зомбоящике показывают! На деле же мы видели какая консолидация была в Волоколамске и на митинге в Кемерово. Тысячи людей ревели, звали власть и Путина к ответу! Да даже здесь на форуме, в этом заповеднике для запутинцев, был опрос кто и как проголосовал, тем не менее 30% было за Грудинина(это при том, что я ещё не голосовали, забанили за безобидное выражение, что некто за Собчаком портфель таскал). Так каким образом тогда официально насчитали всего 10% Грудинину? Я лично нигде и ни разу этого не наблюдал? В любом обществе, на любой интернет площадке, и даже здесь, нигде нет такого соотношения в пользу Путина, какое было объявлено на выборах.
        Зюганов и Грудинин объявили о приписках в подсчёте голосов, что очень похоже на правду.
        1. Mestny 30 марта 2018 19:16 Новый
          • 4
          • 2
          +2
          Таким как ты место в другом заповеднике, не "запутинском".
          Вот после этого поста окончательно прояснилось, что лет тебе немного.
          тебе, малолетнему д., конечно всё равно, но для остальных - я лично участвовал в работе избирательной комиссии непосредственно на участке. Всё честно, за Грудинина 11,5%
          Но такие как ты лгуны, продолжают тут гавкать про то. что им наврали.
          1. rocket757 30 марта 2018 22:27 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Любой кандидат из списка, кроме пары последних это одна простая идея - Ничего не менять принципиально! Власть остаётся у системы Капиталист + Чиновники! Место человека труда, СОЗИДАТЕЛЯ, где то там, внизу, в подчиненном состоянии!
            Претенденты просто ОБЕЩАЛИ различные варианты договора между Властью и Созидателем!
            Общественный ДОГОВОР эт очень хитрая штука, форма его вырабатывалась столетиями и лидирующие позиции в его реальном содержании держит в руках Система, а человек труда получает только то, что он с боем вырвал из рук системы.
            Если мы не стоим за слом этой системы, то и разногласий принципиальных у нас не может быть, так мелкие расхождения по унутреннему содержанию.
            Вопрос - о чём спорим то?.
  6. Silvestr 30 марта 2018 16:05 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: rocket757
    Мы не имеем реальной возможности воздействия\контроля за органами власти! Мы не имеем реальной возможности отозвать, отстранить чиновника даж в нижних ветвях власти, за верхних даж говорить не стоит!

    поэтому и живем так: мы отдельно, сами по себе, власть - сама по себе. Встречаемся на выборах или на праздниках.
    Отсюда всеобщий пофигизм и как следствие- все остальное
    1. RaptorF22 30 марта 2018 16:24 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Так почему бы не прописать такие механизмы? Если не мы то хотя бы наши дети и внуки смогут в правовом русле решать эти вопросы
    2. Mestny 30 марта 2018 19:17 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Россия большая, много мест, где пофигизма значительно меньше. И всё работает, при той же власти.
      Как так?
      1. rocket757 30 марта 2018 22:12 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Привет Сильвестр soldier
        Попробуем разобраться
        Когда случается глобальная беда с властью разного уровня мы встречаемся и если власть делает то что должно эт хорошо, мы соглашаемся, мож хвалим её! Если власть отбрыкивается от граждан, мы фактически не можем ничего сделать и ... далее можно перечислять многое и разное.
        Перечислив всё что мы знаем, поругав или похвалив власть, мы не найдем объяснения, указания что делать и как нам сделать нашу жизнь лучше!
        Я призываю лишь к одному, в данный момент, понять чего мы хотим и поискать пути как это сделать.
  7. andrej-shironov 30 марта 2018 16:26 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Анатолий, вы проделали хорошую работу. Боюсь правда что большинство ваших усилий пропадёт втуне. Поясню почему:
    В этой статье не будет материала про грабителей-олигархов, вороватых чиновников, воров-банкиров и платные «крыши» силовиков. Не будет про коррупцию и некомпетентность, и даже про предательство национальных интересов частью нашей славной «элиты». Также не будет про, мягко выражаясь, недостатки системы государственного управления во всех её ветвях. Слишком это большая и трудная работа.
    Уже эта фраза говорит о том, что вы просто пытаетесь приделать нынешней компрадорской власти очередные "костыли", которые увы, никак её не помогут. Потому как этой цитатой вы сразу перечеркнули саму возможность ответственности власти вообще и её персоналий в частности. Не подразумевает существующий либеральный капитализм российского разлива отдачу части полномочий. Вот ответственность власть отдать может легко, а полномочия увы!
    Всё, о чём вы написали может быть осуществленно в другой парадигме, но не в ныне существующей в России.
    У меня две версии: либо вы, ничтоже сумняще, пытаетесь хоть как то легимитизировать, исходя из своих видений справедливости, нынешнюю российскую власть, либо вы из когорты манипуляторов, кои стадами ходят на данном сайте, пытаясь внести сумятицу в итак, не сильно интеллектуальные потенции читающих этот сайт.
    1. luk
      luk 30 марта 2018 16:54 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      АВТОР: Уважаемый Андрей! Спасибо за Ваше компетентное мнение. Что касается Ваших замечаний. Во-первых, нельзя в одной статье, тем более, исследовательской путать аналитику и критику. Горбато будет выглядеть. Во-вторых, критика содержится в других моих статьях, посмотрите, хотя бы: Шесть дорог для одной России: https://topwar.ru/138575-po-sledam-poslevybornogo
      -shoka.html; Что ждёт Россию, деградация или светлое будущее: https://topwar.ru/138304-raznos-vtoroy-krovososy.
      html /Её модератор переименовал с моего названия "Кровососы"/; На этом ресурсе есть и другие мои статьи, например: Родина. Цифровизация или смерть! Часть вторая: https://topwar.ru/136662-rodina-cifrovizaciya-ili
      -smert-chast-vtoraya.html.
      1. andrej-shironov 30 марта 2018 17:09 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Анатолий, я с удовольствием читал эти статьи. Моя претензия лишь одна: вы и подобного рода авторы, пытаются увести полемику от вопроса ""кто виноват, в вопрос "что делать"! Однако правда жизни говорит, что без ответа на вопрос кто виноват, нет ответа на вопрос что делать! Утрировано конечно, но вы человек умный и практичный и поймёте меня. В любом случае спасибо вам за статьи. Тут очень мало людей предлагающих и понимающих другие мнения. Правда!
      2. Mestny 30 марта 2018 19:21 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Уважаемый автор. (если это кончено лично Вы).
        На сайте развелось множество комментаторов, для которых важно только одно, что бы автор костерил власть во всех направлениях. Во всех остальных случаях они останутся недовольны прочитанным.
        Моя претензия лишь одна: вы и подобного рода авторы, пытаются увести полемику от вопроса ""кто виноват, в вопрос "что делать"!

        Им про злобного Путина, воров у власти надо, а вы им про такое пишете.
        Им неинтересно.
        1. rocket757 30 марта 2018 22:49 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          А всем интересно узнать - Кто виноват и что делать? - и ещё хотелось бы знать, почему когда стране плохо, то нам, тем кто внизу, тоже оченно не сладко становится? А тем наверху и рядом сними которые, до тех которым внизу плохо становиться и дела нет, хотя живут он за счет тех кто внизу.
          Это не зависть, а законный такой интерес!
  8. Монархист 30 марта 2018 16:42 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: RaptorF22n
    Ну наконец-то хоть одна статья где реально описаны наши проблемы хоть есть какой-то понимание наших проблем без истошных криков об предателях 5 колонне и прочего бреда особо упоротых людях я уж думал адекватные люди перевелись уф облегчение

    Согласен в статье всё верно расписано. Согласен с Вами, что уже достали:" особо упоротые" и такие люди способны и майдауны устроить и всё подряд
    1. luk
      luk 30 марта 2018 16:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Монархист - это правильно! Автор
      1. rocket757 30 марта 2018 22:58 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Интересно, что там такого правильного написано, чего никто не знал?
        Вы верите, что это единственно верный путь решения наших проблем? Однако, как мало человеку мало знать надо, шоб все проблемы и способы их решения, понятны стали.
        В принципе, ново только технологическое исполнение старых принципов и идей. Новое время, новые технологии. Как вариант, стоит пробовать, в ограниченных масштабах.
        Как замечание .... а много замечаний, главное - Что, где, когда?
  9. Yak28 30 марта 2018 16:57 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Россия всегда изнутри разваливалась,потому что общество у нас всегда разделено на рабов и господ,богатых и бедных,белых и красных.Единственное время,во времена СССР общество было едино,но тут страну продала и уничтожила правящая верхушка при молчаливом согласии и где то поддержке армии и спецслужб.Путь к спасению изнутри это хороший уровень жизни населения,отсутствие безработицы,высокие зарплаты,и общий взгляд на исторические события,где виновные будут наказаны.Но самое главное это идеология которая сплачивает всё общество,а у России её нет и не предвидится
    1. RaptorF22 30 марта 2018 17:20 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Всё это конечно верно но как привлекать инвестиции с зарубежа если у нас самих господствует логика запретительства? Как создавать рабочие места платить высокие зарплаты если бизнес к нам не идёт? Вот например инициативы Концерна Калашникова сами по себе хороши и спрос на внутреннем рынке более чем есть но опять вылезают запретители и те кто считают народ диким пьяницами 'особый' менталитет оружейной культуры нет и тд, А откуда ей взяться если лазиют запретители и вопят о маргинальном народе? Вот я представил бизнес делает предложение любой из нашей оружейной компании дескать хотим в России заводы строить и заниматься в совместной разработкой новых перспективных видов вооружения для военных и гражданского рынка оружия в России а им в ответ гражданского рынка оружия нет всё что есть это лишь малая часть по сравнению от оборонки поэтому выпускать и продавать для гражданки нерентабельно
      1. Yak28 30 марта 2018 17:54 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Из ситуации которую вы описали единственный выход, все военные производства,заводы, должно монополизировать государство.Оборота гражданского оружия на примере США у нас никогда не будет,посмотрите недельку криминальные новости.у нас из травматов дело без дела в друг друга стреляют,плюс в России полно неучтённого,малограмотного,полу криминального сброда из стран бывшего СССР,их лица ежедневно показывают в Московских и не только криминальных новостях,а представьте они все легально купили оружие.
        1. dsk
          dsk 30 марта 2018 22:54 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Yak28
          представьте они все легально купили оружие.

          зато "топы" оружейников будут в "шоколаде".
      2. icant007 7 апреля 2018 07:53 Новый
        • 0
        • 0
        0
        По поводу оружейной культуры - ее реально нет. Посмотрите сколько смертельных конфликтов стало возникать, когда в моду вошло травматическое оружие. Народ, как ковбои на Диком Западе, по поводу и без повода стал травматы выхватывать и палить....
    2. luk
      luk 30 марта 2018 18:04 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Ваши слова можно высечь на камне. Автор
      1. rocket757 30 марта 2018 23:07 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Да, да, добавить на камне - Москву обнести 100 метровой стеной и утопить этот рассадник порока и разорения, нашей любимой Родины! -
        Что потом? Да утопить это "руководство" по уничтожению страны, которая от прежних экспериментов ещё не оправилась!
  10. Монархист 30 марта 2018 17:13 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    У автора все гладко и правильно сказано, как говорится:""гладко было на бумаге да забыли про овраги", а теперь с" оврагами":а) кто будет формировать:" бесплатно, без выборов, без назначения"президент, сосед"дядя Коля" или автор? б):" если в ходе исполнения умного контракта (кто определяет" умный" или нет контракт) кто-либо из исполнителей будет исполнять его не надлежащим образом т.е.не в общественных,а личных или групповых интересах, любой гражданин может инициировать отзыв исполнителя"красиво звучит, но кто из чиновников на это согласится? А если чиновник " прищимил" хвост какой-то группировке, они тут же его отзовут
    Мне представляется : нужна РЕАЛЬНАЯ ОПОЗИЦИЯ с АДЕКВАТНЫМ ЛИДЕРО М и тогда не требуется " изобретать велосипед" в виде каких - то DAO
    1. luk
      luk 30 марта 2018 18:10 Новый
      • 0
      • 0
      0
      В статье есть фраза из индийской сказки про "Убить дракона..." Любая оппозиция в итоге превращается в протоплазму, как только дорвётся до корыта. Поэтому нужен объективный фактор. Статья об этом. Автор
    2. Mestny 30 марта 2018 19:22 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Мне представляется : нужна РЕАЛЬНАЯ ОПОЗИЦИЯ с АДЕКВАТНЫМ ЛИДЕРО М и тогда не требуется " изобретать велосипед"

      Ну так в чём дело?
      Пожалуйста, где этот реальный лидер?
      Или опять Путин мешает?
      1. rocket757 30 марта 2018 23:13 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        У автора много чего предусмотрено, в.т.ч. система общественного контроля и оценки деятельности .... вплоть до увольнения с условным "волчьим билетом". Это уже не ТРОЙКИ, в которой "стучит" каждый на каждого. Новые времена, новые технологии, новые возможности и решения!
        Но как правильно замечено свыше, гладко было на бумаге, а оврагов много впереди!
        Проверять, экперимент ограниченного масштаба и ... там будет видно.
  11. akudr48 30 марта 2018 19:07 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Автор весьма упорная личность.

    С его предыдущими предложениями "по совершенствованию системы государственного управления в интересах конструктивного общественно-экономического развития" дело пошло не как-то так. Хотя "Эти предложения были положены на стол одному должностному лицу."

    Потом из-за его предложений "начались странные события. По всем уровням власти и территориям, как грибы после дождя, стали появляться общественные палаты и общественные советы при ведомствах."

    Т.е., вроде качнул систему, а она колыхнулась не в ту сторону, в какую автор надеялся, когда клал предложения "на стол одному должностному лицу." Или стол, на который он положил, был криво установлен, или это лицо было не того настроения, чтобы понять автора или же эти неведомые предложения были с изъянцем, понять нельзя. Хотя бы поделился с народом, знали бы другие, как это противное одно должностное лицо неправильно интерпретирует.
    И лицо бы стало известным, а то вдруг опять метнутся инициативные люди с предложениями наверх, а там опять это же одно должностное лицо сидит, поджидает...

    А ведь даже негативный результат требует анализа, чтобы не выдумывать напрасно советы и предложения для этих одних должностных лиц, и не учить их, как надо правильно распоряжаться тем, что завоевано им во времена великой криминальной революции.
    Неправильно понять могут.

    Но упорство и труд все перетрут, и автор выдал очередной рецепт, как преодолеть недостатки существующей "элиты", а заодно выдал этой элите предписание, каким образом "мы будем защищены и от технологий управления толпой, что только что было продемонстрировано нашими недругами в ходе кемеровской трагедии".
    Вот это ценно, это главное, чего нам не хватает, будем защищены от недругов, причем заранее, еще до пожаров, будем в безопасности, а потом хоть гори все синим пламенем, до нас не дойдет.

    Осталось только узнать, кто это наши недруги в ходе кемеровской трагедии, но тут автор не опускается до мелочей, помалкивает, и правда, зачем, ведь по этому поводу уже высказался определеннее некуда Тулеев, его зам, Навкин муж, да и сам гарант тоже не прошел мимо...
    1. luk
      luk 30 марта 2018 22:45 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Спасибо за науку. Учту
    2. rocket757 30 марта 2018 23:16 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Система стремиться, будет себя защищать ... ей любой автор, рационализатор на один зуб!
    3. icant007 7 апреля 2018 07:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Есть одна очень хорошая пословица "Заставь дурака богу молиться, он весь лоб расшибет". Это по поводу общественных палат в частности.
  12. aybolyt678 30 марта 2018 19:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Слишком как то все красиво, просто, начало статьи даже зацепило Но Идеи описанные в статье настолько же трудно реализумы как и возврат к Коммунизму ,беда в том что разорвалось время. Беседа отца с сыном о том что такое хорошо и что такое плохо в современном понимании звучит примерно так: Тойота(эпл) это хорошо а Лада(уазик) плохо.
    1. luk
      luk 30 марта 2018 22:46 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А Вы ищете лёгких путей? Тогда Вам в другую комнату
      1. aybolyt678 30 марта 2018 22:57 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: luk
        А Вы ищете лёгких путей? Тогда Вам в другую комнату

        я что то не нашел в статье юридических механизмов реформы власти, психологического базиса который заставит людей думать социально. Современный человек зациклен на себя.
        1. luk
          luk 30 марта 2018 23:17 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Кого Вы имеете ввиду, когда говорите "современный человек зациклен на себя"? К счастью, люди бывают разные. А не найти в статье "юридических механизмов" нужно было постараться. Прочитайте последние 2 строки
          1. aybolyt678 31 марта 2018 07:51 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Знаете, Ваша статья должна была начинаться с конца, с тех положений которые прописаны именно в конце. Это сразу стало интересно. Каюсь.
            Цитата: luk
            Кого Вы имеете ввиду, когда говорите "современный человек зациклен на себя"? К счастью, люди бывают разные.
            Люди - продукт информационного поля в котором живут. Жертвы рекламы. При этом главным принципом массового сознания является стереотип: Купи и будет тебе счастье.
            Принцип общественной власти был реализован в СССР. Где голос рабочего формально равен голосу директора. Естесственно сейчас при развитых информационных технологиях такая система была бы намного эффективнее. Однако учитывая открытость современных технологий они могут быть уязвимы извне. Проблема в другом. Нет Цели, нет идеологии приемлемой для разных слоев разделенного общества.
            1. luk
              luk 31 марта 2018 17:40 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Насчёт идеологии - согласен полностью. Насчёт "жертв рекламы" - попробую написать статью "Как не стать жертвой рекламы"
    2. rocket757 30 марта 2018 23:18 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Никакого возврата, где это видно. Просто автоматизированная процедура по контролю над соблюдением общественного договора. Фантастика, но уже не очень, технологии догоняют!
      1. aybolyt678 31 марта 2018 09:56 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: rocket757
        Просто автоматизированная процедура по контролю над соблюдением общественного договора
        нет, это не соблюдение общественного договора, это в общем то обезличенные, оцифрованные Советы. Никто не позволит ввести такую систему. Это революция.
        1. тасха 31 марта 2018 10:32 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Не помню в каком фантастическом рассказе чиновник носил на шее медальон с бомбой. И каждый желающий мог выразить своё неудовольствие действиями чиновника нажав кнопочку в специальном учреждении... wink

          В варианте автора этой статьи если гражданин нажал кнопочку и угробил достойного человека, то его пожурят и в следующий раз к кнопке не допустят... wink

          Чуточку серьёзнее. Автор, а вы попробуйте мысленно предлагаемую вами систему наложить, например, на управлением жилым домом. Покрутите, повертите и напишите, что же у вас получилось. А то всё знаете слова-слова. Потом выберем кого не жалко и эту систему предложим внедрить. Глядишь и заработает.
          1. luk
            luk 31 марта 2018 17:41 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Спасибо за совет, но Вы опоздали. В составе инициативной группы мы создали Совет дома и взяли за яйца УК. Взяли хорошо
            1. тасха 1 апреля 2018 04:50 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Совет дома в вашем случае - это та самая власть. Теперь вам нужно внедрить механизм обратной связи, т.е. наделить других жильцов полномочиями оценивать деятельность Совета дома. Интереснейшее будет наблюдение...

              Теперь чуточку веселья. Вот вам две ситуации.
              1. Алкоголик Дядя Паша из третьей выразит недовольство вами, как членом Совета (вы то в Совет точно вошли, правда?) так как вы ни хрена в трубах не понимаете, а он сорок лет сантехником проработал и гнать вас из Совета надо...Интеллихент, тяжелее ручки ничего не поднимал... wink Ваши действия?
              2. Марь Ванна из шестнадцатой считает, что тарелка спутниковая Васяна из десятой её облучает и поэтому требует, чтобы вы как член Совета пошли и разобрались с Васяном. И поддерживают её ещё три пенсионерки. А Васян - кмс по боксу. Марь Ванна настаивает и требует от вас решительных действий... Выражает негодование... Пойдёте?
              wink
              1. luk
                luk 1 апреля 2018 09:47 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Да-а весело у Вас. Только у нас не совет детского сада...
                1. тасха 2 апреля 2018 03:55 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Это не весело, это жизнь. И если в вашем доме живут исключительно мудрые, образованные, социально ответственные граждане то могу только позавидовать..
        2. rocket757 31 марта 2018 14:45 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Похоже на то! Просто как типичный представитель "автоматизаторов", хоть чуть, чуть одушевляю и её!
          Революция?Если не научно техническая, то представление об этом эксперименте разнятся кардинально. Не будем спорить, на данный момент понять хотя бы чего мы хотим!
          1. aybolyt678 31 марта 2018 22:26 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: rocket757
            на данный момент понять хотя бы чего мы хотим!

            наш общественный строй - это гражданское сообщество по добыче нефти. Сколько ее осталось? Я думаю мы все хотим знать сколько еще лет будем ремонтировать дороги(битум), ездить на авто, иметь нефтехимию? мы хотим знать какая перспектива есть у нас или хотя бы наших детей, Согласен, не будем спорить
            1. rocket757 31 марта 2018 23:39 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Ищу, что может быть интересно, полезно. Много спрашивают, что конкретно нужно делать.
              Данная методика, холостой выстрел, по многим причинам. Существуют подобные методики, но более проработанные. Все равно, они показались мне преждевременными или не актуальными для нашей ситуации в данный момент времени.
              Парадокс, но более "древние" методики подходят к нашей ситуации норм, временем, самой жизнью проверены. Так нет, подавай всем, что то новое, на опыт предков опираться не хотят. Почему?
              1. aybolyt678 1 апреля 2018 12:18 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: rocket757
                Так нет, подавай всем, что то новое, на опыт предков опираться не хотят. Почему?

                историю забыли, ленивые стали
                1. rocket757 1 апреля 2018 19:39 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Даж с с подготовкой технического специалиста проблема! Я начинаю учить пацанов с теории, как "керосин по проводам течёт", тот же закон Ома основа основ для электрика\ электроника! Некоторые родители этого не понимают уже! Поколение нажимателей кнопок и меняльщиков блоков\узлов, без малейшего интереса что там внутри и почему оно не работает!
                  Так и с интересом к нашей истории! Ведь есть там чему научиться ... легче потом понять, что и зачем тебе предлагают взамен.
                  Очень надеюсь, что новый министр образования вернёт в наше образование "душу", выпускники будут не стадом не пойми чего, а думающими людьми с широким кругозором!
                  1. aybolyt678 1 апреля 2018 19:57 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: rocket757
                    Даж с с подготовкой технического специалиста проблема!

                    проблема образования в его востребованности. Пример: у нас в стране полно крупноузловых сборок иномарок.. Инженеры там не нужны. В Елабуге отливают картера на импортном оборудовании. и собирают из импортных запчастей.. Российское там только электричество, охрана и подметальщики может быть. На выходе такой двигатель считается российским хотя на самом деле это хитрый способ обойти пошлины и съэкономить на электричестве.
                    1. rocket757 1 апреля 2018 20:34 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Из моих учеников, кто реально учился, стремился получить знания по смежным профессиям НИКТО не оказался не нужным. Да у них преимущество, молодость, мобильность, хорошая обучаемость, они находят своё место и достойную оплату своего труда!
                      Мне тож грех жаловаться, живу рядом с двумя большими промышленными городами и даже в худшие времена имел возможность выбирать где и как работать. Но ведь это не за красивые глаза, за знания и умения, бонус!
                      Сейчас приходят молодые специалисты, с образованием! И тут разные варианты, учить приходиться всех, это нормально, но половина НЕ ХОЧЕТ учится и это уже беда! Что из них получиться в итоге?
                      Это свалить на капитализм и прочие обстоятельства не получиться! Это выбор, сам с усам!
  13. Radikal 30 марта 2018 20:02 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: MoJloT
    Потому что он их гарант тоже, а они гарант его самого. Если бы он не был их гарантом, власть ему ни когда не дали бы, как перестанет, заберут. Для патриотично настроенных и активных есть УК РФ.

    yes good hi
    1. rocket757 30 марта 2018 23:23 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      С третьего прочтения разобрался, мозги уже не работают.
      Система рулит, они все винтики шестерёнки единого механизма под названием Российский капитализм.
      Мы где то внизу и являемся для них просто энергией, которую они без всяких сомнений гребут для себя!
      1. aybolyt678 31 марта 2018 10:07 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: rocket757
        Система рулит, они все винтики шестерёнки единого механизма под названием Российский капитализм.

        Капитализм это система эксплуатации человека человеком, которая подразумевает исключительное право собственности на средства производства капиталиста. Капиталом называется совокупность средств производства, энергетическая инфраструктура, система подготовки квалифицированных кадров, сырьевых ресурсов.
        то что вы называете Российским капитализмом, капитализмом не является а является эксплуатацией недр. не моя мысль, есть такой Паршев А. так он вообще предлагал ввести в Конституцию статью о развитии именно Капитализма в России с приоритетом развития именно средств производства. Очень разумно полагаю.
        1. rocket757 31 марта 2018 15:07 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Недопонимание - Российский, эт географическая привязка. Определение термина Капитализм, вы перечислили, то оно и есть. Это как Русское купечество - суть такая же как и везде, купи - продай, получи прибыль!
          Наша страна, капиталистическое государство, капитализм компрадорского типа, мож и есть отличия, это не принципиально.
          По сути нашего состояния спорить не о чем.
          Вопрос то какой интересует большинство? Кто виноват ... это давно уже просто отвлекалкой, уводящей в сторону, короче наф на эту тему!
          Что делать и как делать. Автор даёт своё видение. Думаю, как только власть разберётся что это такое, вопрос актуальным перестанет быть! Для меня тема вообще не актуальна, люди не машины, простой логикой систему, жизнеспособную, не создать .... так, очередной эксперимент!
          Гражданского общества, единения людей в теме заменено подсчетом голосов мож ещё как . всё равно, как то неодушевлённо, обезличено.
          Мы меньше всего логикой управляемся в нашей повседневной жизни, всё это также переносится вверх по иерархической лестнице, управления обществом!
  14. BAI
    BAI 31 марта 2018 09:46 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Я, конечно, понимаю, что " тезисно и без разжевываний". Но тем не менее:
    II. ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

    2.2. Без выборов.
    2.3. Без назначений
    .

    Как в эту власть будут приходить люди? Каким критериям и требованиям соответствовать?
    1. тасха 31 марта 2018 10:26 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А никаким. Кто понаглее, кто покрикливее, у кого времени вагон, тот и будет...
      1. rocket757 31 марта 2018 15:28 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        На начальном этапе становления Страны Советов, работала система выдвижения людей в систему власти, система контроля и отзыва .... формирующаяся бюрократия, партийная элита быстро поняла, что воли в такой системе ей не ах! Результат мы имеем, тож не ах и если б центровое лицо государства не подмяло под себя все рычаги управления, СССР не просуществовал столь долго! Не столь сильны были позиции страны в мире.
    2. luk
      luk 31 марта 2018 17:44 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Так, как Ваш кот, заглянул и зашёл любой, кому не безразлично. Перечитайте пожалуйста, всё написано.
      1. тасха 1 апреля 2018 07:30 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Вы, наверное, счастливый человек. С Вашим огромнейший жизненным опытом сохранить убеждение, что любой гражданин может и должен иметь право принимать ответственные и верные решения. Я работаю с людьми и знаете что? Такие частенько персонажи попадаются презабавнейшие... Иногда же просто становится жутковато...
        С искренним уважением.
        1. rocket757 1 апреля 2018 11:03 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Не понял, к кому вы с искренним уважением обратились?
          Так, отвечу. Я счастливый человек. Есть ВЕРА, НАДЕЖДА, ЛЮБОВЬ!
          ЕСТЬ УЧЕНИКИ и те, кто прислушиваются к моему мнению .... а главное, большая куча-мала юных почемучек, которых я учу и за которых я смотрю, всегда в поиске, затем, шоб знать чему их следует обучать, шоб в жизни им было достойно!
          Всегда готов разговаривать. С уважением!
          1. тасха 2 апреля 2018 03:47 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Конечно же к Вам. Ну и к автору статьи тоже... wink
  15. pafegosoff 31 марта 2018 11:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Принимать глистогонное. Рецепты у врачей Ли КуанЮ и И.В.Сталина.
    1. rocket757 31 марта 2018 15:10 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Зачем так глубоко и далеко?
      Аптека за углом и упаковка Пургена. НЕ?
  16. Дормидонт 31 марта 2018 11:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Спасение лишь в массовых публичных казнях либерастов и казнокрадов
    1. rocket757 31 марта 2018 15:08 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Это не спасение, это развлечение самой гнусной части человеческого сообщества!
  17. Shelest2000 31 марта 2018 16:19 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    ==Развал России изнутри. Где путь к спасению?==
    В первую очередь - это смена режима . далее это национализациями стратегических и сырьевых компаний(вино-водочные предприятия - обязательно). Расследования коррупционных составляющих без срока давности с реальными сроками и реальными посадками чиновничьего ворья вне зависимости от занимаемого положения. Далее,...
    Ой,что-то я разошелся... На миг забыл в каком государстве я живу и что Путин своих не бросает. Т.ч. можете рассматривать мои слова,как обычный бред. Слова автора статьи тоже...Увы...
    1. luk
      luk 31 марта 2018 17:46 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Да, что-то Вы разбуянились. Забыли, что революция всегда пожирает своих героев? А потом ей на смену приходят те же, если не хуже, персонажи.
      1. meandr51 1 апреля 2018 17:37 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Это в мексиканской революции. У русско-советской совсем другая история. А пожирание происходит ежедневно. Оно и не прекращалось. Подумаешь, каких-то героев кто-то сожрет... Как будто это что-то меняет.
        Если ничего не делать, то капиталисты сожрут всех: и "героев", и трусов.
    2. aybolyt678 1 апреля 2018 19:58 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Shelest2000
      Ой,что-то я разошелся..

      +++ вам! вы забыли что нужно сделать с транснациональными корпорациями
  18. naidas 31 марта 2018 17:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А народ готов стучать на чиновников чиновникам,причем госслужащих из общественной власти можно убирать.(Гос/служащий не может позволить себе частное мнение на публике на любом уровне-неполное служебное соответствие,нарушении этики и т.д.,короче повод для увольнения).
    Представляю так заявление-Медведь уходи,ты не справился и что он уйдет?
    1. luk
      luk 31 марта 2018 17:47 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Уйдёт, однозначно, уйдёт!
  19. naidas 31 марта 2018 17:45 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Много пишешь в Интернете? За тобой придут! -из статьи ниже .
    И закончиться общественная власть.
  20. Николай Кузнецов 31 марта 2018 21:52 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Всем здравствуйте! Я новичок(не путать с британским маразмом).Интересный сайт.Помню у нас в армии,в библиотеке было "Зарубежное военное обозрение",Многое перечитал,засосало.Вот с тех пор и интересуюсь...Что по статье-утопия,коих в таком декларативном стиле было привеликое множество.По моему гос-во осуществляет функции контроля за обществом и личностью и только.Никто ничего не нарушает и ладушки.Ну,а как только так сразу гос-во вмешивается посредством своих функционеров(МВД,ВС,ФСБ и так далее)А народ просто свободен в рамках конечно УК и занимается ВСЕМ ,что не запрещено.Вот и вся общественная устройсва...Не забывайте,что Народ есть Власть,а никак не гос-во...Оно-инструмент осуществления Власти народа...
    1. rocket757 31 марта 2018 22:43 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      В физиологическом смысле, все мы человеки, т.е. люди из которых образуется народ.
      Что нас разделяет? Да тот же социальный статус. Государство есть функция созданная обеспечивать нормальное функционирование человеческого сообщества, народа проживающего на конкретной территории ..... короче, длинная такая сентенция, выражающая только одно - обшество\ государство разделено на две основные, по значимости, группы.
      У одной, малой, группы реальная власть, соответственно возможность всё подгребать под себя. Четкая иерархия и официальная сплоченность по вопросам защиты интересов своей группы.
      У другой, группы очень нелёгкая жизнь и отсутствие реальных возможностей организации, правил\ законов своего существования. В первую очередь потому, что отсутствует умение\ желание\ возможность само-организоваться для воздействие на сплочённую группу УПРАВЛЕНИЯ.
      Ничего нового. Как "угнетённой" группе перехватить "бразды" правления над своей жизнью? Рецепты известны - революция, гражданское общество и контроль за верхними, профессиональные, территориальные объединения, и т.д.
      Рецепт есть, а реальных "поваров" нет!
      Я ищу, а вы?
  21. Бригадир 1 апреля 2018 11:18 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Венд
    Разделились по уровням дохода социальных групп, по степени доступа к общественным благам, по кланам, пристроившимся к бюджетной синекуре, по убеждениям
    А когда и где было иначе?

    В Советском Союзе было иначе!
    Пусть там тоже были разделения в плане должностей и разницы в зарплате технички и директора завода и в приближённости к верхам, но там не было такой огромной разницы в доходах людей и в их уровне жизни, как сейчас, когда ОЛИГАРХИЧЕСКАЯ МРАЗЬ не знает - покупать ли ему третью яхту, а рабочий, получающий 15-20 тысяч не знает, как ему прокормить на эти деньги семью и поднять детей!
    И поэтому ненависть народа к олигахам в стране сейчас на высшем уровне, и если в стране полыхнёт новый 1917 год (а ситуация по ненависти простого народа к олигархам сейчас близка к тому октябрю), то олигархам мало не покажется!
    У нас страна огородников и садоводов... Вилы есть у всех...
    1. Голован Джек 1 апреля 2018 11:34 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Цитата: Бригадир
      У нас страна огородников и садоводов..

      ... а также охотников и рыболовов...
      Цитата: Бригадир
      ... Вилы есть у всех...

      ... а грабли? Есть желание снова по граблям походить?

      Цитата: Николай Помяловский. Очерки бурсы
      ... Потоцкий, проспрягай мне "богородица".
      - Я богородица, ты богородица, он богородица, мы богородицы, вы богородицы, они, оне богородицы.
      - Дельно. Проспрягай "дубина".
      - Я дубина...
      - Именно...

      Звиняйте, навеяло request
  22. meandr51 1 апреля 2018 17:32 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Бесполезный набор букв. Коммунисты отдали власть без боя, просто сменив вывеску на капиталистов. А вот те самые + новые капиталисты без боя, уговорами в интернете власть не отдадут. Ни за какие доводы. Нужны совсем другие аргументы. Поскольку в обратно коммунистов у них не получится, да и не нужно это им. Отдавать особняки под детские дачи и отказываться от мировых курортов, делиться с населением, которое они презирают, им совсем неохота. Будут грызться до последнего. Из этого и надо исходить...
  23. sxfRipper 1 апреля 2018 19:52 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    активный гражданин регистрируется на ресурсе соответствующего профиля и уровня, удостоверяет свою профессиональную компетенцию и получает соответствующий smart contract
    Как удостоверяет и на основании чего получает?
    автор писал в цикле статей «Родина! Цифровизация или смерть», «Было у России две беды, да придумали третью»
    Читал я этот бред... И не я один.
  24. Полимер 2 апреля 2018 09:43 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Предложенный в статье "тюнинг" общественного устройства - дитя мертворожденное, конечно. Но я согласен с подходом автора - надо продумывать варианты, как сделать эту жизнь лучше, а не плакать, что всё плохо. Допустим, социальное расслоение достигнет своего апогея, возникнет революционная ситуация. Народ пойдет за теми лидерами, которые "за народ", свергнет существующую власть... а что потом? Если у тех "народных" лидеров не будет четкой программы действий по приходу к власти, то будет хаос и братоубийственная гражданская война. Несмотря на все "благие намерения". И наоборот, если эти лидеры будут твердо знать план своих действий, то, возможно, и революции не понадобится.
    1. rocket757 2 апреля 2018 12:13 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Сам принцип важен, идея .... пусть электронная версия, но как бы советы, участие\ вовлечения массы людей в систему управления.
      На счёт возможности применения в данный момент и в нашей ситуации .... пущай пробуют, эт всё равно лучше, чем не делать ничего вообще!
      1. Полимер 3 апреля 2018 09:33 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Вовлечение масс в систему управления - это задача архисложная, потому как массам этим, в подавляющем большинстве, совершенно наплевать на политику. Поэтому только лишь предоставить возможность участвовать в управлении - этого мало, необходимо так продумать систему с обратной связью, чтобы люди ещё и сами хотели бы участвовать. Именно массово, а не два-три человека, которым больше заняться нечем.
        Кстати, тут на ВО недавно была статья о том, что в некоторых странах явка на выборы - обязанность, а не только право. Мне кажется, в этом что-то есть.
        1. rocket757 3 апреля 2018 10:33 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Точно, задача архисложная, вовлекать в массы во что бы то ни было, даж общественно важное. Собрание жильцов, да и любое другое мероприятие собрать, эт у-у-у!
          Не зря наши предки революционеры занимались подготовкой, обучением рабочих масс! Готовили движущую силу, т.с. С образованием у нас так сяк, есть оно, а вот движухи нет!
          Идея автора привлечь активные массы с помощью новых технологий, такое возможно, новые технологии и масса людей ими пользующихся эт фактор, который может помочь раскрутить идею до каких то величин! Просто интересно, как оно пойдёт! Людей всё рано будоражить надо, главное разумное объяснение дать и разумные цели, а то взбудораженная масса мож чего непотребного наделать!
  25. uskrabut 3 апреля 2018 11:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Плюс. Но позицию автора не разделяю. Общественная власть рано или поздно так же обюрократися. Нужны другие меры.
    1. Две ветви власти у нас выборные, а третья, судебная, почему-то назначаемая исполнительной властью - вот вам и круговая порука. Судьи всех уровней должны избираться прямым голосованием.
    2. Необходимо разграничить доходы: до 20 тыс. руб. - пособия; свыше 20 до 200 тыс.руб - заработная плата; свыше 200 тыс. руб. может быть только доход от инвестиций. Это поможет искоренить завуалированную коррупцию в виде высоких зарплат, которые всегда достаются "своим". Как определяется стоимость рабочей силы (зарплата) ещё старик Маркс подробно описал, чем и вызвал недовольство нынешних жуликов от экономики.
    3. Ввести в УК РФ норму, отягчающую преступление, если оно совершено лицом, наделённым властью (руководители, заместители, начальники департаментов и отделов, вплоть до рядовых служащих муниципального и государственного уровней, судьи, работники силовых ведомств, прокуратуры, СК и т.д.). Неприкасаемых не должно остаться.
    4. Власть и оппозиция должны в равной степени разделить посты в силовых, судебных и контролирующих ведомствах (счётную палату должен возглавлять представитель оппозиции), тогда не получится вольно распоряжаться бюджетными средствами.
    Вот что-то подобное очень необходимо в устройстве российской власти.
    1. rocket757 3 апреля 2018 14:53 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Власть имущие не затем всё под себя подгребают, шоб отягощать себя какими то обязательствами!
      Они оберегают и впредь будут себя оберегать от любых наездов снизу!
      Т.е. снизу не просто пожелания нужны, а "толчок" мощный! И как они это назовут?
      По любому, без объединения всех трудовых масс ничего существенного произойти не может.
      Шо делать? Объединяться