Как Киевская Русь становилась бандеровской Украиной. Часть 3. Немецко-американское влияние

29
Как Киевская Русь становилась бандеровской Украиной. Часть 3. Немецко-американское влияние


Галицко-немецкий этап



Галицко-немецкий этап совпал с развернувшимися на просторах России грандиозными событиями 1917 года, оказавшими галицким украинизаторам неоценимую услугу. Старый знакомый Грушевского кадет Милюков, хорошо воспринимающий его взгляды по «украинскому вопросу», становится министром иностранных дел Временного правительства и 2 марта 1917 года заявляет, что украинцы Галиции, если пожелают, могут объединиться с украинцами, заселяющими Россию, тем самым впервые признав на уровне правительства существование двух разных народов – русского и «украинского».

Учитывая, что практически все «украинцы» находились за пределами России, их лидеры не замедлили покинуть австрийскую Галицию и быстро перебраться в Киев, учредив там Центральную раду во главе с австрийским подданным Грушевским. Сами себя назначив ее членами (из 18 руководителей ЦР 12 были австрийскими подданными), они начинают энергичную деятельность по созданию «самостийной Украины». При этом они не Галицию объединяют с Россией, а земли Юго-западного края присоединяют к Галиции.

Так в результате сговора недальновидной части российской элиты с «мазепинцами» им была предоставлена возможность отторгнуть от России часть русских земель. Вся дальнейшая деятельность Центральной рады заключалась в закреплении за собой захваченных прав и выдвижении «украинского вопроса» на международный уровень, а немцы и австрийцы с энтузиазмом поддерживали устремления своих марионеток, так как давно уже мечтали об отторжении этих земель от России.

Руководители Центральной рады для международного признания образованного «государства» вступают в сговор с немецким командованием, подписывают с ним сепаратный «мирный договор». По этому договору за поставку в Германию зерна и мяса последняя взяла на себя обязательство воевать против большевиков и оккупировать Украину. Подписание этого «договора» заставило большевиков согласиться на позорный Брестский мир и отказаться от Украины, а немецко-австрийские войска за короткий срок оккупировали Украину, прихватив еще и Крым, Ростов, Белгород.

Позже начальник немецкого штаба на восточном фронте генерал Макс Гофман писал: «Украина не более как эфемерное создание… В действительности Украина — это дело моих рук, а вовсе не творение сознательной воли русского народа. Не кто другой, как я, создал Украину, чтобы иметь возможность заключить мир с ней».

Наступивший хаос и анархия на просторах Юго-западного края быстро сметает последовательно устанавливающиеся «украинские» режимы и бутафорные «государства» времен гражданской войны, которые с каждым новым «правительством» только усиливали пропаганду «украинской независимости», не имеющей никакой поддержки среди населения. Весь этот бедлам заканчивается победой большевиков, которые, исходя уже из своих идеологических целей, начали новый этап украинизации.

В это же время галицийское украинство претерпевает мутацию в сторону нацизма и начинает создание структур соответствующей направленности. Из всех самостийнических организаций наибольшее значение приобретает Украинская военная организация (1920), которая совместно с другими националистическими группами создаёт в 1929 году Организацию украинских националистов (ОУН) во главе с бывшим австрийским офицером Коновальцем.

ОУН с самого начала ориентируется на Германию, получает от неё идеологическую и финансовую поддержку и объединяет экстремистски настроенных галицийцев, решивших отстаивать свои идеи путём терроризма и бандитизма.

Идеологией этих фашиствующих боевиков остаётся украинство, принявшее крайнюю националистическую форму, в которую Дмитрий Донцов добавил фашистские и нацистские элементы.

По Донцову, нация должна строиться по иерархическому принципу – во главе стоит вождь, имеющий в своем распоряжении актив – «инициативное меньшинство – элиту нации». Эта идеология, с самого начала представляющая одну из разновидностей фашизма, включала весь соответствующий набор: мифологизацию национальной истории, культ борьбы и силы, тоталитарную структуру власти, расизм и антисемитизм. Так взращиваемое поляками украинство в процессе эволюции получило прививку непримиримого украинского национализма фашистского толка.

После ликвидации советскими спецслужбами Коновальца ОУН возглавил Бандера, а Украинскую повстанческую армию – капитан вермахта Шухевич (оба стали «героями» в сегодняшней Украине). Это были представители молодой поросли, воспитанной в духе нацистской идеологии. В 30-е годы, направляемые Германией, они убивали поляков, недостойных, с точки зрения новоявленных «арийцев», проживать на землях Галиции.

Оккупация нацистами Польши и Советского Союза, развязала руки оуновским палачам в деле этнических чисток на территории Галиции и Волыни, где они уничтожили более ста тысяч безвинных поляков, тысячи евреев и русских, а также своих сородичей, несогласных с их расовым подходом в формировании «украинской нации». С разгромом фашизма потерпел крах и донцовский национализм, без внешней поддержки не имевший никаких шансов завладеть умами малороссов.

Советский этап

Советский этап продвижения украинства имел собственные цели, но при этом он многое взял у галицких предшественников. Основной целью большевиков была мировая революция, в которой России с её материальными и людскими ресурсами отводилось место плацдарма. По их мнению, ни русский народ, ни русская культура не должны были доминировать, поэтому надо было ослабить русского колосса путем разделения его на «братские» народы, каждому из которых потребовалась своя история и свой язык.

На то время большевики не располагали собственными наработками в этом вопросе, но под их умозаключения хорошо ложилась взращённая поляками концепция Грушевского с его идеологией «двух отдельных народов», особого украинского языка и самостоятельной культуры. За неимением лучшего они взяли за основу идеологию украинства и приспособили ее для обоснования классовой борьбы «украинского народа» за освобождение из царской «тюрьмы народов». Более того, они пригласили главного идеолога украинства Грушевского в Советский Союз, где он до конца жизни писал свои псевдонаучные труды и стал даже академиком.

В апреле 1923 года съезд РКП(б) объявил курс партии на «коренизацию», а конференция КП(б)У заявила о начале политики «украинизации». Большевики принялись за украинизацию всерьёз и с размахом, наиболее интенсивно она происходила под непосредственным руководством Лазаря Кагановича, человека острого ума и несгибаемой воли, который реализовывал решение партии со свойственной ему энергией и находчивостью.

Основной упор был сделан на внедрение изобретённого в Галиции «украинского языка», поиск и возвеличивание «народных» писателей, а также героев из казачества и пропаганду народного фольклора. Украинизация была тотальной, под неё попадало всё – госучреждения, делопроизводство, школы, вузы, пресса, театры, а не желавшие украинизироваться или не сдавшие экзамены по украинскому языку увольнялись без права получения пособия по безработице.

В связи с нехваткой кадров для реализации украинизации были привлечены бывшие петлюровцы, а для работы на местах из Галиции переселили с семьями около пятидесяти тысяч просвещенных галицийцев, которых распределяли на руководящие посты для промывки мозгов населению.

Носителями идеологии украинства в этот период были партийный и административный аппарат Советской Украины, незначительный слой интеллигенции и, конечно же, «варяги» из Галиции. Простой народ становиться «украинцами» не хотел, на украинском языке не разговаривал и украинской культурой не интересовался, а насильственные формы перековки в украинцев вызывали у него только раздражение и резкое неприятие.

Весь процесс украинизации 30-х годов продлился где-то лет десять и, встретив пассивное сопротивление народа, постепенно угас. Это было связано, видно, и с тем, что Сталин понял бесперспективность мировой революции и, находясь в окружении злейших врагов, решил строить оплот против капитализма в виде мощного российского государства.

Советский этап продвижения украинства также закончился поражением, но его тактические успехи были более серьёзными, чем на галицийском этапе. Топоним «Украина» был принят в качестве названия почти государства (пока что республики с правом выхода из Союза), был узаконен самостоятельный этнос, и в паспорте появилась национальность «украинец». На украинском языке почти никто не разговаривал, но все обязаны были его изучать, а многие узнали, что есть такой «гениальный» поэт, как Тарас Шевченко, и ему повсеместно начали устанавливать памятники.

Украинско-американский этап

Украинский этап продвижения украинства начался в период горбачёвской перестройки и до сегодняшнего времени целенаправленно навязывается народу Украины всеми украинскими элитами, независимо от их политической окраски. Создавать такое движение пришлось практически с нуля, так как на Украине до конца 80-х даже в Галиции не наблюдалось никаких движений за «украинскую» независимость, кроме отдельных маргинальных групп украинствующей интеллигенции, о существовании которых большинство народа и понятия не имело.

На волне перестройки в Галиции всплывает и распространяется националистическая пена, которую всерьёз никто не воспринимал, но партноменклатура, предчувствуя идеологический крах Советского Союза, начинает уже в собственных интересах подогревать эти настроения.

С целью захвата власти она, не побрезговав вступить в сговор с националистами, начинает поддерживать псевдонациональное движение за независимость и, используя образа врага в лице другого народа («москали съели наше сало»), берёт на вооружение наработанную за десятилетия идеологию украинства, с её главным постулатом – существованием самостоятельной «украинской нации».

После развала Союза, получив свалившееся в её руки государство, новая, уже «украинская» элита для сплочения «украинской нации» и прикрытия начавшегося разграбления государственной собственности принимает украинство в качестве национально-государственной идеологии и начинает целенаправленно, с использованием всей мощи государственной машины менять национальное самосознание народа.

Методы всё те же: фальсификация истории, навязывание «мовы», создание самостийной церкви, национально-освободительная борьба против москалей, отрицание своей русскости, реклама псевдогероев и предателей. Несмотря на все усилия, основная масса населения Украины не воспринимала идеи галицкого национализма и никогда не считала и до настоящего времени не считает своим героем Бандеру. Этот псевдогероизм навязывается властью, и создается впечатление, что все верят в этот бред.

С момента получения независимости на украинском направлении усиленно работают США и используют украинский национализм уже в своих целях как средство давления на Россию в глобальном противостоянии с ней. Для этого третье десятилетие размываются устои украинского общества с помощью специально созданных фондов и поддержки антироссийских элит, внедряющих русофобию и ненависть ко всему русскому.

Несмотря на целенаправленное навязывание украинской идентичности, создать «украинскую нацию» оказалось не так просто. Предложенная новая идентичность воспринималось большинством народа как нечто чуждое, противоестественное его национальному самосознанию. При всем стремлении США привести к власти демократическим путем через выборы откровенных националистов никак не получалось, националистическая идея в обществе не поддерживалась.

Для решения этой задачи пришлось искать другие пути, формировать и обучать боевое ядро «украинской нации» из населения Галиции, украинизированного еще австрийским террором, создавать центры подготовки боевиков по всей Украине и готовить государственный переворот. Воспользовавшись отказом Януковича от подписания евроассоциации, такой переворот совершили и к власти на Украине впервые пришли националисты, под руководством США реализующие задачу окончательного превращения Украины в антирусское государство и интеграции его в евроатлантические структуры.

С приходом к власти поставленного американцами правящего режима Украина за четыре года трансформировалась в нацистское государство со всеми его атрибутами насилия, подавления любого инакомыслия, поддержки националистических радикалов и развязывания гражданской войны против собственного населения.

В результате многовековой деятельности внешних сил с целью разрушения русского единства на русских землях было создано антирусское государство, используемое Западом как плацдарм сдерживания России и ассимиляции Западом русской цивилизации. Самое интересное, создано только государство и сформированы политические элиты, поддерживаемые частью населения. Основная масса населения не приняла идеологию национализма и нацизма, навязываемую силой, и вынуждена терпеть правящий режим, поскольку пока нет сил, способных сместить его.

Вопрос будущего Украины на сегодняшнем этапе находится в подвешенном состоянии. Ни одно из раздирающих его противоречий, политических, этнических, экономических, социальных и территориальных, не решено. Оказавшись разменной монетой в противостоянии между Россией и Западом и став верным вассалом последнего, правящий режим не в состоянии вывести украинское общество из системного кризиса, и этот вопрос придется решать внешним силам.
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    3 августа 2018 06:34
    Еще мой покойный дед во времена Брежнева говорил, вернуть в границы 1654 года-и пущай в них и сидят. Чтобы мысли дурные в головах у салоедов про то как оне кормят Россию даже не возникали...как показала практика, прав он был, ох как прав....
    1. +6
      3 августа 2018 10:03
      Замечательный очень точный текст Апухтина немного омрачает фейковая иллюстрация в начале этой части статьи. Не было никакой Украины в 1654 году. Апухтин же сам об этом пишет. В 1654 году с Россией воссоединилась Малая Русь (часть восставших в Польше оккупированных русских территорий). Воссоединялся русский народ и только русский. Так в документах тех лет. Так казаки, Богдан Хмельниицкий себя называли. Воссоединение Украины с Россией - это уже коммунистическая украинизаторская зомбоформула. Причем в 1654 году с Россией воссоединялись другие территории, не те, что на приведённой фейковой карте.
      В Запорожской Сечи, находившейся на территории Крымского Ханства, тоже никому в голову не могло придти назвать себя украинцем в этническом смысле. Украинцев только через четверть тысячелетия выдумали. К Сечи кроме острова Хортица можно отнести очень небольшую территорию. Так что территория Сечи тоже на роль фейковой Украины в 1654 году на фейковой картинке не годится.
      1. +6
        3 августа 2018 12:32
        Цитата: Николай С.
        фейковая иллюстрация в начале этой части статьи. Не было никакой Украины в 1654 году.

        Такая Украина в нынешнем виде как сейчас -фашистская нам не нужна. Её необходимо разрушить на части как можно быстрее
      2. Иллюстрация неточна лишь по части привязки реальных исторических событий к территориальной карте нынешней Мазепии.
        Но территория Войска Запорожского в XVII-м веке никогда НЕ имела точных административных границ, да и НЕ могла таковых иметь, как любое пиратское непризнанное образование.
  2. +4
    3 августа 2018 07:52
    Первая и вторая части вышли в разделе "История", третья часть оказалась уже во "Мнение". К слову, хотелось бы, чтобы разделы на сайте больше соответствовали своему тематическому значению, а в двойственной ситуации, дублировались бы в разделах, под которые они одинаково подходят.
    Вопрос будущего Украины на сегодняшнем этапе находится в подвешенном состоянии. Ни одно из раздирающих его противоречий, политических, этнических, экономических, социальных и территориальных, не решено.
    Наверное, проблема Украины не сегодня и не вчера началась. Винить однозначно только большевиков вряд ли правильно, была идея, Советский Союз, и на этой идее пришлось выделить из России "братские народы", как "союз вековой". В принципе, СССР состоялся, сверхдержава на этой идее была построена. Многое стало жертвой идеологии, недостатком опыта для новой общественной системы, у которой этого опыта в эволюции развития было намного меньше, чем у капитализма. Да, лучше бы вместо "Украина" была бы республика "Малороссия", да, наверное, лучше бы и сам СССР был устроен по принципу экономических районов, с географически-экономическим основанием деления страны, чем по национальному признаку, изначально провоцирующим к сепаратизму. В нынешнюю Россию так же заложили ту же бомбу, сделав из автономий "республики". Что до Украины, так исторически по жизни, Украина без России, лодка без руля и ветрил, там обязательно будут мазепы, петлюры, махновцы или бандеровцы, причём, из них, этого национального позора, ещё и национальных "хероев" ухитрятся сделать. Перефразировав старый советский анекдот, двое (Россия и Белоруссия) это уже "партизанский отряд", а трое (Россия, Белоруссия, Украина), это "партизанский отряд" с предателем... Разумеется, это лишь горькая шутка, Украину мы потеряли по той же схеме, как и Советский Союз, нас переиграли идеологически, наша более молодая и менее опытная общественная система проиграла махровому шулеру, капитализму. В подлости, ханжестве и лицемерию, у лидеров-хозяев капитализма, англосаксов, нет равных. Проиграли мы и потому, что желая побыстрее построить коммунизм, в партию принимали кого не попадя, увеличивая численность "коммунистов", а карьеристы-приспособленцы дискредитировали идеи коммунизма, предали партию, имея лишь одну "идею", свою шкуру, своё благополучие. Украину рано или поздно придётся возвращать, и сделать это сможет лишь новая партия, свободная от хамелеонов-перевёртышей, система, свободная от лобби транснациональных монополий и правил игры, созданных под хозяев мирового капитализма. Украина, это русская земля, это коренная Россия. То, что сделали Штаты на Украине, нельзя "понять и простить", они перешли "красную черту", но это стало возможным из-за нашей слабой и зависимой от Запада власти, подобранного с помойки истории капитализма.
  3. +2
    3 августа 2018 12:17
    Термин Киевская Русь был придуман Сталиным, дабы приподнять авторитет Украины "тогдашних" времен. Тогдашние времена канули в лету, а эта гадость так осела в мозгах правящего класса и части интеллигенции, что воспроизводится и по сей день.
    Время отказаться от этой терминологии в отношении Украины, дабы не загаживать и без того загаженные мозги постсоветских поколений, давно пришло.
    1. +2
      3 августа 2018 12:33
      Цитата: Apollo
      Термин Киевская Русь был придуман Сталиным
      Разве Иосиф Виссарионович автор этого термина?
      Термин Киевская Русь употребляется лишь как обозначение Киевского княжества в период раздробленности у историков конца 18 - начала 19 века, но в научный оборот как особый период русской истории ввел его Сергей Михайлович Соловьев в "Истории России с древнейших времен", первые три тома которой вышли в 1851-1853 гг. В теории Соловьева первый период русской истории - Днепровский или Киевский, второй - Владимирский или Верхневолжский, третий - Московский, четвертый - императорский с центром в Санкт-Петербурге. То есть со смещением столицы страны менялась и ее история. Этот термин был окончательно закреплен в советской историографии в 30-е гг. 20 в. в трудах академика Б.Д. Грекова. Сейчас в России его не используют, предпочитая Древняя Русь или просто Русь.
      1. Так первое как раз и НЕ отрицает последующего.
        Именно в 1930-е термин "Киевская Русь" из первоначального обозначения исторического периода Древней Руси, усилиями упомянутых вами коммуняцких горе-"историков", и превратился в итоге в нынешний ...ТОПОНИМ !?!
        Причём, сделано это было явно умышленно...
        P.S. А в завершение маразма, оставалось ещё признать государствами "Краковскую ...Польшу", "Киотскую ...Японию" и "Константинопольскую ...Турцию" :-)))
        1. 0
          3 августа 2018 16:41
          Цитата: Шариков Полиграф Полиграфович
          Так первое как раз и НЕ отрицает последующего.
          Как раз отрицает, если утверждать, что это именно Сталин придумал этот термин, а не использовал его. Что сейчас придумывают на бывшей Украине, "коммуняцким горе-историкам" явно не переплюнуть, однако, Ваше доброе "собачье сердце" не достучится до величия мышления Полиграфа Полиграфовича.
  4. +2
    3 августа 2018 12:29
    Даже при нынешних тенденциях третью часть этой "саги" в раздел "История" поместить постеснялись, понимая, что к истории сие эпическое произведение отношения не имеет. И то хорошо.
    1. Видимо вам особо счастливо нынче живётся при Шоколадном Поце :-)))
      И то хорошо...
      Но возможно, это лишь одному вам так хорошо ?!
      1. +1
        3 августа 2018 14:58
        Как мне при ком живется к теме статьи не имеет совсем никакого отношения. Или "молчать не было сил"?
    2. Автор, между прочим, именно за эти свои взгляды, последних 3-и года в весьма почтенном возрасте шконку полировал... :-(((
      1. +1
        3 августа 2018 15:01
        Уважаемый Шариков, мне французская информация про автора и его взгляды не нужна. Я и без Вас знаю, кто такой автор и его тернистый жизненный путь.
        1. Будемо вважати, що ви взагалі геть НЕ чули про так званий VPN у браузерах...
          Це я вам як щирий француз щирому французові кажу :-)))
  5. +2
    3 августа 2018 14:53
    Цитата: Per se.
    Разве Иосиф Виссарионович автор этого термина?


    Изучайте Историю ВКП(б).
    Утверждение понятия "Киевская Русь" в государственно-политическом смысле – как официального именования восточнославянского государстваIX-XII вв. со столицей в Киеве, – произошло только в советское время. В таком значении "Киевская Русь" стала впервые использоваться в советских учебниках по истории, написанных после 1934 г., вместе с "Кратким курсом истории ВКП(б)".

    Учебники писались по указанию Сталина и прошли его личную правку. Академик Б.Д. Греков, отвечавший за подготовку разделов до XVII в., одновременно подготовил свои основные труды: "Киевская Русь" (1939) и "Культура Киевской Руси" (1944), получившие Сталинские премии. Греков вслед за Грушевским (с 1929 г. членом Академии наук СССР) употреблял понятие "Киевское государство", но впервые отождествил его с Киевской Русью. С тех пор понятие "Киевская Русь" стало употребляться именно в этом – сталинском – значении.
    1. +3
      3 августа 2018 16:41
      Изучайте Историю ВКП(б).

      А этого нет в истории ВКП(б)
      Есть на просторах интернета в массе публикаций в одном и том же виде откопированных друг у друга без всякой возможности найти первоисточник этого текста. И нигде нет ни единой отсылки к источникам, использовавшимся при создании новости.
      Причем самое забавное, все пишут слова Грекова
      Греков писал: «Считаю необходимым еще раз указать, что в своей работе я имею дело с Киевской Русью не в узкотерриториальном смысле этого термина (Украина), а именно в том широком смысле «империи Рюриковичей», соответствующем западноевропейской империи Карла Великого, – включающей в себя огромную территорию, на которой впоследствии образовалось несколько самостоятельных государственных единиц.

      Так вот я нигде не могу найти, где Греков это писал. Ищу, ищу, и бестолку. Ни прямого, ни частичного совпадения, ни отсылки к монографии или хоть чему-нибудь. Может у форумчан получится.
      Сейчас ищу в "Киевской Руси" 1939 года
      Куча ресурсов использует эти слова, но нигде не указано, откуда они взяты.
      Это просто, чтобы было понятно, что любую информацию надо стараться проверять.
      1. +2
        3 августа 2018 17:52
        А Вы и не найдете, ибо это, похоже, компиляция, притом отредактированная.
        Берем книгу Грекова.
        1. +3
          3 августа 2018 17:53
          Открываем на стр.11, второй сверху абзац.
          1. +3
            3 августа 2018 17:58
            Затем страницу 81.

            Может, конечно, есть какой то его доклад или статья, где он дает отдельные пояснения по этому вопросу, но мне видится это совершенно лишенным смысла, так как в те годы нкому и в голову не могла прийти мысль обьявить Киевскую Русь Украиной.
    2. 0
      3 августа 2018 16:49
      Цитата: Apollo
      Изучайте Историю ВКП(б).
      Я уже выше отметил, найдите разницу между "придумал" термин, и "использовал" его. Придумал и впервые использовал термин Соловьёв, всё остальное не по теме. Своё отношение к выделению из России Белоруссии и Украины я так же высказал.
  6. +2
    3 августа 2018 19:55
    До сих пор делят делят историю, и пишут про "украденное соседом"(что РФ что Украина)
    но тут так, "соседи украли" часть территории у соседа--выделили ее в отдельное "соседство" и все.
    В общем все как то просто, больше на штампы похоже, чем на серьезную заявку. К Украине и так больше всего пртензий(украли,все наше, вы тоже наши, но не наши, верните, вернитесь...), правда обратных претензий не меньше(автор писал о них)
    Важно то что исторический центр того великого древнего государства на наследство которого претендуют РФ, Украина, РБ, Литва и пр..(а ныне располагающегося в Украине-Киев) больше не являеться составной частью России, котороая сама РФ.
    Утратили, и утрачивают всякое влияние. И пропаганда в том что они сами "редиски" не очень поможет этому делу.
    Даже с такими трудами-не даеться путь, при котором можно хоть что то сделать.
    Стать самим центром тяготения, а не отталкивания.
    1. А добровольного в этом мире ничего и НЕ было...
      Почти всё, везде и всегда добровольно-принудительное...
      Может кто-нибудь из дружины Олега в 882 г. спрашивал мнения тогдашних кУян: хотят они становиться Русью, или НЕ хотят ?!
      Или может спрашивали мнения кУян власти Российской Империи в 1686 г.: а хотят ли они, чтобы их выкупили у ясновельможных пшеков, или НЕ хотят ?!
      Ведь как известно, доброе слово, подтверждённое револьвером, всегда доходит лучше просто доброго слова :-)))
      И потому - НЕ зарекайтесь наперёд...
      1. +1
        3 августа 2018 22:32
        Шариков, Вы вместо того, чтобы честно признаться, в первую очередь себе, что все, про....какали, ушел поезд и извлечь из происшедшего уроки, пытаетесь упорно как то пристроить к моменту не свои свершения, к которым Вы, в общем то касательство одно имеете - Вы их - см. выше.
        1. Понял... Вера в бесчисленные и непрерывные пЭрЭмоХи вас НЕ попускает :-)))
          Кстати, интересно: а каковы ваши свершения ?!
  7. 0
    4 августа 2018 07:52
    Карта не совсем правильная. Черновицкая область и Буджак, вошли в состав Украины в 1940 году.
  8. 0
    6 августа 2018 12:21
    Во-первых, не "немецко-", а "германско-". Во-вторых, следует говорить о двух центрах влияния: "западно-европейском" и "северо-американском", т.е. преимущественно ФРГ и США, а, возможно, США и ФРГ (расстановка приоритетов - прерогатива автора). Третье. Киевская Русь - это не объект и не субъект геополитики. Объектами здесь являются именно относительно небольшая австро-венгерская галицийская (униатская) область, проглотившая огромную часть (православной) России и, собственно, сама Россия. "Бандеровской", т.е прогерманской и проамериканской, и, следовательно, антироссийской становится часть России. При этом мы видим, что проект Бжезинского (он здесь не основоположник, а крайний) реализуется: Россия дезинтегрируется за счёт самой России. Таким образом, "бандеровской" становится не какое-то мифическое государство укров, а Россия.
  9. 0
    6 августа 2018 21:24
    Цитата: Гнусный скептик
    Изучайте Историю ВКП(б).

    А этого нет в истории ВКП(б)

    История ВКП(б), это нечто большее чем учебник или книга в понимании обывателя. Это огромный массив документов, изданных за исторический период. Вам нужен доступ к документам по истории ВКП(б).
    1. 0
      8 августа 2018 08:39
      вместе с "Кратким курсом истории ВКП(б)"

      Здравствуйте. Мне, как обывателю, кажется, что в сообщении указан конкретный учебник, а не "массив документов, изданных за исторический период". Но это не претензия к вам, вы просто сделали Ctrl+C Ctrl+V, когда составляли сообщение.