Швейцарский вариант конструкции Людвига Форгримлера (часть 3)

Comments

[Котище]

Вячеслав Олегович провел работу над ошибками и даже отказался от демонстрции "женщин с пушками" в пользу технического освещения деталей винтовки. Теперь ждем выхода Виктора Николаевича!
С уважением, искренне Ваш Котище!
Р.s. В споре рождается истина!

[kalibr]

Как видите, Владислав, выход не удался. О конкретном переводе английского НИ СЛОВА. Все слова сводятся к тому НИЗЗЬЯ ТАК и МНЕ НЕ НДРАВИТСЯ. Это нужный Вам уровень критики? А наш знаменитый специалист по генам и вовсе приписал мне то, чего в статье нет. Впрочем, не он один. Недаром видно наша министр написала про функциональную неграмотность 22% россиян,а? Смотрим в текст, а что видим? Главное - пишу: вышлю НАСТАВЛЕНИЕ, ВЫШЛЮ КНИГУ... И хоть кто-то спросил? Но - НЕ ТААААК!!! Причем, что ставится под сомнение? Умение перевести текст? Ну, так берешь наставление и сам переводишь!!! Но... нет. Вместо этого: ты не читал сопромат. И про лавры Бернштейна... Глупо и смешно. И странно, а уважаемый Владислав?

[мордвин 3]

Цитата: kalibr

Смотрим в текст, а что видим?

Дырочки. Не, Вячеслав Олегович, дырка - оно конечно хорошо у женщины между ног, но всё таки в чертежах и техописаниях это отверстием называется.

[kalibr]

Там тоже не дырка, а нечто совсем иное. Но вряд ли стоит это здесь обсуждать. А про "дырки" я уже ответил ниже по тексту.

[Curious]

"О конкретном переводе английского НИ СЛОВА. "
Все как раз о конкретном переводе. Это первое. Критика ошибок в деле - не значит неправость самого дела. Это второе.
Ну и третье. Раз Вы обиделись на Бенрнштейна, обратимся к Плеханову.
"Критика есть опасный враг заблуждений, пустой, хотя бы и революционной фразы, но она есть надежнейшая опора истины. Она ее мать и повивальная бабка: она ее и друг-кормилец. Истина питается критикой."

[kalibr]

Цитата: Curious

Все как раз о конкретном переводе. Это первое.

Не увидел. Там есть образец перевода текста английского. Дайте свой, правильный вариант. А Плеханов... красивые слова умеют говорить многие. Мне важно то, что есть книга про оружие Кристофера Шанта. Она издана. Ее покупали... Моя будет лучше, чем его. Гарантировано! Все! А больше мне ничего не надо.

[Curious]

Перед тем, как давать свой вариант уточнить можно, что такое, по Вашему, рокеры? Каково их функциональное назначение?

[kalibr]

Вот и объясните! А то Вы все спрашиваете, спрашиваете... Хоть что-то объясните...как надо!

[Curious]

По русски это называется коромы`сло.

[kalibr]

На коромысло эта деталь никак не похожа! Ни внешне, ни функционально...

[Curious]

Нет слов, Вячеслав Олегович! А что такое коромысло Вы знаете? Это совсем не то, на чем бабы в деревне раньше воду носили. Может Вы и теорию механизмов и машин изучали, группы Ассура знаете? А что такое позиционный кулачковый механизм можете обьяснить? Этапы проектирования кулачкового механизма назовите по памяти, не подглядывая.

[452336]

Так вот у кого Стоунер винтовку спер. Приклепал скобу на ствольную коробку и вуаля

Пс. Можете считать стебом

[san4es]

Всего же в других версиях предприятием SIG было произведено около 585 000 винтовок Stg 57 и примерно 100 000 винтовок SIG 510.

[Curious]

"Беда, коль пироги начнет печи сапожник..."
Вячеслав Олегович, Вам лавры Бернштейна покоя не дают? Зачем этот ревизионизм? Тем более, что в отличие от Бернштейна, считавшегося одним из самых сильных теоретиков марксизма, Вы в технических вопросах, как бы это помягче выразиться, короче, очень плохо.И те ляпы, которые Вы приводите в пример, это результат усилий таких же любителей - оружейников, да еще и осложненные гуглем-переводчиком.Отсюда и обратная продувка, и прочая ахинея, когда незнание предмета накладывается на незнание языка и подкрепляется необоснованными амбициями.
По терминологии.
"Понятно, что описание это дано в типично советской традиции описания деталей оружия – «стебель», «личинка»"
Это не советская традиция. Это устоявшаяся в русском языке техническая терминология, которая используется в среде профессионалов, в научной литературе, в учебниках для конструкторов-оружейников и т.д. И любой человек с соответствующими знаниями, глядя на чертеж, будь он хоть на японском языке, поймет, где стебель затвора, где личинка, где ударник. И если возьмется писать, то в переводе будут соответствующие термины.
Или Вы предлагаете заменить всю терминологию на английскую? А почему не на немецкую? А масштаб и последствия этого представляете?
Ну и небольшая иллюстрация "советской традиции".

Это описание "трехлинейки 1897 года.
Технические ляпы разбирать не буду - лень. Я прошлый раз напрягался, может еще добровольцы найдутся.

[Curious]

"Например, мне сложно увидеть «личинку» в массивном металлическом бруске, или «стебель» в прямоугольном выступе другого такого же бруска..."
Конечно сложно, так как Вы не знаете, что деталь называется так в соответствии с их назначением в конструкции, а не потому, что они маленькие, как личинка или тоненькие как стебель. А уж размеры и форма могут быть разными.
Сложности, подобные Вашим испытывают очень много людей, далеких от знаний в каких то областях, но это не повод к пересмотру терминологии в этих областях..

[kalibr]

Со временем устаревает и терминология, и трактовки. Держаться за тексты с i не очень умно. Описывается болтовый затвор. Этот - отличается!!! Здесь нет ни гребня, ни паза, ни скошенного паза... Так что почему бы и не пересмотреть? В данном случае Ваше мнение с i против моего без них.

И любой человек с соответствующими знаниями, глядя на чертеж, будь он хоть на японском языке, поймет, где стебель затвора, где личинка, где ударник. И если возьмется писать, то в переводе будут соответствующие термины.
А вот в этом Вы сильно ошибаетесь. Достаточно открыть тех. наставление к этой винтовке.

Кстати, книгу Михайлова по оружию я читал. Не впечатлила, хоть и для "профессионалов".

[Плотник 2329]

Ну да, досчитал эдак я до "дырок" (!!!) в "головке" затвора, и разгорелось у меня угасание интереса к этому сочиненью...

[kalibr]

А Вам надо было написать "отверстия"?

[Плотник 2329]

Зачем "Вам", т.е. именно мне? Если автор является апологетом специальной, как я понял, терминологии - значит нужно последовательно следовать по следам этой терминологии.

[kalibr]

Еще раз внимательно перечитайте текст. В контексте "дырки" употреблено в юмористическом ключе... Под схемой написано - отверстия.

[Плотник 2329]

Ладно, хорошо, перечитаю. Однако при предыдущем событиям прочтении особого "юморизма" мной не обнаруживались. Поэтому и.

[Svateev]

явное творение Гугл-переводчика – «Винтовка была застрелена швейцарскими 7,5 х 55 мм боеприпасами GP11».

Не только Гугл, а и многие программы-переводчики в интернете с момента своего появления (более 10 лет назад по-моему) упорно путают страдательный и действительный залоги. И стандартную английскую конструкцию "ударенная пулей мишень" (подстрочный перевод) переводят как "мишень ударила пулю". Явно при разработке этих программ-переводчиков не привлекались профессиональные люди-переводчики.
А сейчас вместо исправления программ-переводчиков профессиональными людьми-переводчиками пошло поветрие применять недоделанный "искусственный интеллект" на нейронных сетях. Например, Яндекс-переводчик предлагает исправить сделанный им перевод. То есть будет "учиться" на предложенных пользователями интернета вариантах перевода. Учитывая, что большинство пользователей интернета английским владеют в объёме средней школы, то они такому научат эту нейросеть - только держись!

[kalibr]

[quote=Curious]"Беда, коль пироги начнет печи сапожник..."
Вячеслав Олегович, Вам лавры Бернштейна покоя не дают?
Я пытаюсь разобраться и дать описание соответствующее предмету и современному его пониманию. Можете сделать лучше? Сделайте!!! Материал перед Вами. Все на ВО Вам только спасибо скажут.

[Curious]

"Я пытаюсь разобраться и дать описание соответствующее предмету и современному его пониманию."
Да не надо разбираться. Все уже до винтика разобрано и описано внятным, техническим языком.
Вячеслав Олегович!!! Какое современное понимание??? Какое современное понимание может быть у автора, который далек от технического образовния, как от Альфа Центавра, а от технического образования в области оружие на порядок дальше? Ну что Вы, в самом деле. Приведите примеры современной специальной литературы русскоязычной с "современным пониманием".
Нет никакого "несовременного непонимания". Такая идея может родиться только у глубочайшего дилетанта. Обратитесь со своей идеей в институт высокоточных систем (ИВТС) Тульского государственного университета. Мне очень интересно, что они ответят. Если не помрут от смеха.
Вы же сами тут возмущались тем, что дилетанты мнят себя историками. Так будте же последовательны.
А то, "Кстати, книгу Михайлова по оружию я читал. Не впечатлила, хоть и для "профессионалов".
А книга по сопромату или теории механизмов и машин Вас бы впечатлила еще меньше.

[kalibr]

Все это ПУСТЫЕ СЛОВА! Я хотя бы пытаюсь написать о том, что мне интересно и достаточно правильно. Или Вы оспариваете мой перевод английского текста? Вы написать лучше не можете, так о чем речь? А в Тулу я может быть и напишу... ворон ворону глаза не выклюет. Пусть помогут разобраться...И - кстати, надо мне будет... поменяю всю терминологию и книгу такую издам и все будет так, как мне хочется. А книгу Михайлова могут и другие почитать... посмотрим, как она их впечатлит? А уж схемы разборки, содранные из книги издания ГДР -это вообще, большое достижение, и украшение этого пособия. Пусть посетители ВО читают, она есть в доступе...Могу и прислать ее, как и Наставление на англ. яз. Пусть сами смотрят, ищут неточности....

[Curious]

Вячеслав Олегович - без комментариев. Остапа понесло. Один вопрос только, а ГОСТ вы тоже можете поменять?

[kalibr]

Конечно без, потому как ЛУЧШЕЕ СРЕДСТВО это написать свой ЛУЧШИЙ МАТЕРИАЛ. Повторяю это уже ВТОРОЙ РАЗ. Вы не хотите. В ответ ПУСТЫЕ СЛОВА. А нафиг мне слова? Так Вы меня ни в чем никогда не убедите. Эрудиция тоже не аргумент. Про Бендера я читал. ГОСТ изменить не могу. В книге могу написать ОЧЕНЬ ПРОСТО, ПОНЯТНО, И ИНТЕРЕСНО все, что угодно.
Могу отправить желающим текст книги Михайлова и Наставления...

[Curious]

А я никогда и не говорил, что Вы пишете не интересно.А вот по поводу "что угодно"... Да, написать можно действительно "что угодно", но будут ли все эти "что угодно" равнозначны по качеству?
The Geometry of Spacetime: an Introduction to Special and General Relativity в Вашем переводе вряд ли будет на высоте. Кстати, Вы такой книгой не пользуетесь?

Это я к революции в терминологии.

[kalibr]

Это как раз легко перевести: ГЕОМЕТРИЯ ВРЕМЕНИ-ПРОСТРАНСТВА. ВВЕДЕНИЕ В СПЕЦИАЛЬНУЮ И ОБЩУЮ ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ.

[Curious]

Я ж не о переводе заглавия, я о переводе книги с этим заглавием, чтоб было просто, понятно и интересно. Попробуете?

[kalibr]

Оплатите - переведу, что угодно!

[Curious]

Аплодирую стоя!!! Но Вы в виде статей для сайта пару глав переведите. Я ж должен видеть, за что плачу деньги. А то вдруг Вы и релятивистскую механику переделывать будете.

[kalibr]

Цитата: Curious

Я ж должен видеть, за что плачу деньги

Согласен. Но разговор пустой. У Вас денег не хватит, чтобы оплатить перевод всей книги + надбавка за сложность текста. Посмотрите, какие сейчас расценки переводов таких текстов. Поэтому я уж лучше никакую опусятину переводить не буду. А переведу то, что хорошо знаю и за что мне заплатят гарантированно. Вы же и так чуть ли не каждый день читаете мои переводы. 900 статей это откуда? "Оттуда!" Время авантюр к 60 годам заканчивается, а мне уже больше!

[DimerVladimer]

Цитата: Curious

Вячеслав Олегович!!! Какое современное понимание??? Какое современное понимание может быть у автора, который далек от технического образовния, как от Альфа Центавра, а от технического образования в области оружие на порядок дальше?

Согласен.
На этом ресурсе многие пишут и кораблях и критикуют командиров военных кораблей - ни разу не ходив в плавание даже на шлюпке.
Пишут о самолетах - имея представление о них только по книгам и полетам гражданской авиации.
Пишут о стрелковом оружии, ракетной, бронетанковой технике - не имея даже задатков технического образования, в разной степени владеющие терминологией.
Разница в статьях авторов с профессиональным образованием и авторов с хорошим слогом, гораздо значительнее, чем между учебником профессора технических наук и методичной МНС по филологии - первые понимают о чем пишут, вторые строят логические посылы исключительно на собственном представлении о предмете.
Иные перлы авторов, кроме как бу-га-га уже не вызывают

Ну такая реакционная политика ресурса - если историю просить писать профессиональных историков, а на технические темы - соответствующих специалистов со степенью не ниже "кандидатской" - у которых и без этого полно забот - у топвар средств от рекламы не хватит :)

Поэтому терпим и копираст и писанину энтузиастов, разной степени "подкованности".

Ну если серьезно - сейчас очень много специалистов, работавших в ВПК в 60-е 70-е 80-е могли бы оставить много полезного с исторической точки зрения, не только новому поколению конструкторов (многие из них до сих пор преподают на различных закрытых кафедрах), но и заинтересованным читателям.
Вот только на полноценную книгу многим не хватает материала, ни возможности написать и редакционный состав топвар мог бы им в этом помочь, не выходя за рамки ФЗ о гос тайне.

[kalibr]

Благие пожелания не имеющие ничего общего с реальным положением дела!

[Svateev]

английский язык на 20% информативнее русского и при переводе с английского на русский фразы следует удлинять, а когда переводишь с русского на английский – укорачивать

Интересная мысль... Кому принадлежит?

[kalibr]

Учебнику по техническому переводу 70-ых годов прошлого века.

[Svateev]

Цитата: kalibr

Учебнику по техническому переводу 70-ых годов прошлого века.

Дайте, пожалуйста. название и автора.

[kalibr]

Не помню -давно учился с 72 по 77 год. Но найдите материал из книги Чумикова по ПР. Там есть про ФОГ-индекс и сложности его использования в русских текстах.
Вот нашел: Индекс туманности Ганнинга (или Фог-индекс, Fog Index) используется как индикатор для определения уровня удобочитаемости написанного по критерию: какой уровень образования нужен читателям, чтобы понять текст.

Для русскоязычных текстов вычисляется по формуле... где:
число сложных слов — количество слов, с числом слогов больше четырёх;
0.78 — поправочный коэффициент для русского языка. Понятно, что это означает?

Вот это еще посмотрите - интересно:http://www.trworkshop.net/forum/viewtopic.php?f=11&t=48606

[Svateev]

Цитата: kalibr

число сложных слов — количество слов, с числом слогов больше четырёх;

Не очевидный критерий. Потому что чем длиннее слово, тем надёжнее (больше) оно отличается от другого слова. А в языках с короткими словами одно слово от другого отличается одной буквой. И какие слова легче воспринимать - ещё вопрос. Так что, не ориентировался бы я на все эти "критерии".
По собственному опыту: мой перевод часто короче оригинала.

[kalibr]

Весь мир пользуется ФОГ-индексом. Что до Ваших переводов, то их не читал. Меня правило коэффициента выручает постоянно, тому подтверждение 4 книги в Англии и куча статей и там, и в США, и в Австралии (2) и в Японии...

[voyaka uh]

Чего ж тут удивительного? Английский язык вобрал с себя два: немецкий и французский. Соответственно, в нем словарный запас намного превышает другие европейские языки. И можно выражать мысли точнее, используя более специальные слова.

[andrewkor]

Вот и Вы заметили этот ляп.Ведь был же сравнительный анализ информативности различных языков применительно к боевой обстановке. Русский всех обставил по краткости.А в технических терминах тоже можно покопаться,например Panzerkraftwagen и просто танк!Я не "англичанин",что могу, то могу.

[Котище]

На языке туманного альбиона, танк танком и останется!
Интерена история наименования "танков" - танками, погуглите не пожалеете!

[Юрий_999]

На языке туманного альбиона, танк танком и останется!

" Это так, но какой танк? Бронемашина, или емкость?

[kalibr]

Бронемашина - armoured car!

[Svateev]

Автору вместо терминологических изысканий было бы лучше обратить внимание читателей на фотографию

Устройство затвора виды сверху:

Ещё не чищенный после стрельбы затвор. Хорошо видно много копоти в затворе, что является неустранимым дефектом этой конструкции, так как газы по принципу работы заведены внутрь не только ствольной коробки, но даже внутрь затвора.
Отсюда вопрос: сколько отказов при стрельбе у этой конструкции? Есть такие данные?
По крайней мере смазывать затвор такой конструкции - это сознательно создавать нагар при первых же выстрелах и провоцировать задержки при стрельбе. А не смазывать - так никто не забыл плачевный пример первых боёв М-16, когда исполняли указание Стоунера: "Не требует чистки и смазки, газы сами из коробки всё выдуют".

[Svateev]

Опыт эксплуатации швейцарской винтовки показал, что это очень надежное оружие, которое из-за своей довольно большой массы обладает меньшей отдачей, чем аналогичные винтовки других стран, что при наличии на ней еще и сошек, обеспечивает очень высокие показатели меткости стрельбы.

Слова. А где цифры: количество задержек на столько-то выстрелов (это о надежности), импульс отдачи, замеренный прибором (раз уж мы говорим о распределении действия этого импульса во времени, то расчеты тут не помогут) и срединные отклонения рассеивания (это о кучности стрельбы). Кстати, меткость, то есть степень совмещения СТП с центром цели - отдельный вопрос.

[kalibr]

Цитата: Svateev

Отсюда вопрос: сколько отказов при стрельбе у этой конструкции? Есть такие данные?

Интересный вопрос. Но лично у меня данных нет, к сожалению.

[kalibr]

Цитата: Svateev

Слова.

Естественно! А если бы было все остальное, то и статья бы была другой. Но все не высосано из пальца. Посмотрите Forgotten weapon, что там написано и говорят...

[Svateev]

Цитата: kalibr

Посмотрите Forgotten weapon, что там написано и говорят...

Так ведь там, похоже, цифр не приводят, иначе бы Вы их тут процитировали. Только оценочные суждения: нравится - не нравится? Тогда - голимая реклама.

[kalibr]

Вот именно! Но истина всегда где-то там...

[kalibr]

Цитата: Котище

Р.s. В споре рождается истина!

Очень редко! Кстати. В данном случае чего спорить? Бери и пиши "правильно"...

[Николай Николаевич]

Цитата: kalibr

Цитата: Котище

Р.s. В споре рождается истина!

Очень редко! Кстати. В данном случае чего спорить? Бери и пиши "правильно"...

В спорах не рождается истина, в них рождается вражда. Истина рождается в обсуждениях, диалогах. Кто то сказал, что когда обсуждение переходит в спор, диалог должен быть прекращен, по тому, что когда человек начинает спорить, его уже не интересует истина, а толь ко лишь цель победить в споре, ну другими словами личные амбиции...

[kalibr]

Согласен полностью потому так и написал...

[Плотник 2329]

Цитата: voyaka uh

Чего ж тут удивительного? Английский язык вобрал с себя два: немецкий и французский. Соответственно, в нем словарный запас намного превышает другие европейские языки. И можно выражать мысли точнее, используя более специальные слова.

Английский нехило вобрал в себя, как ни дико это звучит на сём сайте, тюркский. Или же наоборот. Но это уже лингвистика, трансформации, искажения слов и т.п. Другая опера. Но, пишут, конференции проводятся...

[kalibr]

Есть такое слово Borrowings (заимствования). В вузе это целая тема в лексикологии. Наберите и посмотрите сколько в англ.яз. заимствований из самых разных языков.

[kalibr]

Цитата: andrewkor

Русский всех обставил по краткости

В отдельных случаях -да!

[kalibr]

Цитата: andrewkor

Офлайн
andrewkor (Корчуганов Андрей) Сегодня, 14:26
Вот и Вы заметили этот ляп.Ведь был же сравнительный анализ информативности различных языков применительно к боевой обстановке.

Это не ляп. Это разные вещи - война и мир! Я Вам как специалист говорю. У меня вузовский диплом школьного учителя англ.яз.

[Оператор]

В современной русскоязычной оружейной терминологии слова "личинка" и "стебель" не используются. Вместо них применяются термины "затвор" (англоязычный аналог bolt) и "затворная рама" (carrier в значении "каретка").

Никакие пороховые газы ни через какие дырки/отверстия в затворе не отводятся по простой причине - стреляная гильза служит обтюратором (в этом состоит одна из её функций). Ролики утапливаются между затвором и затворной рамой чисто кинематически под действием скосов в боковых стенках ствольной коробки.

"Систему Гаранда европейцы не приняли, а на всех своих автоматических винтовках и в Бельгии, и в Испании, и в Германии, и в некоторых других странах, в частности, в той же Чехословакии, использовали роликовый механизм запирания ствола"- блин, сейчас в Европе наиболее массовым стрелковым оружием являются автоматы, винтовки и пулеметы с газовым двигателем ("системы Гаранда" в воображении автора). Немногочисленные образцы с полусвободным затвором типа G3 и FAMAS сданы на склады для вооружения резервистов в случае ТМВ.

В общем и целом: "Аффтарпишиесчо"

P.S. Просьба к администрации ВО публиковать опусы Вячеслава насчет огнестрельного оружия исключительно в разделе "Мнения", всем будет хорошо - и у него штучность опусов будет наращиваться, и мы посмеёмся от души, и ВО свой уровень не опустит.

[kalibr]

Цитата: Оператор

В современной русскоязычной оружейной терминологии слова "личинка" и "стебель" не используются. Вместо них применяются термины "затвор" (англоязычный аналог bolt) и "затворная рама" (carrier в значении "каретка").

Это не мне Вам надо писать, а Куриосу. Это он за стебель и личинку выступает! У меня как раз именно такой перевод!!! Читайте текст...

[kalibr]

Цитата: Оператор

Никакие пороховые газы ни через какие дырки/отверстия в затворе не отводятся по простой причине - стреляная гильза служит обтюратором (в этом состоит одна из её функций).

Это разве я написал? Это разве мой текст или Вы наискось текст читали?

[Оператор]

Вы явно попутали жанры - литературную критику с технической литературой

[kalibr]

Удивительны дела твои Господи! Один ссылается на книгу с ятями и ижицей - которой место в макулатуре. Другой читает наискось и видит лишь то, что ему кажется... Ау, вы с пьяну или как на ВО-то заходите? Кому надо СНАЧАЛА прочитайте о чем идет речь - НАСТАВЛЕНИЕ ПО СТРЕЛЬБЕ из винтовки ЗиГ. Есть у меня, пришлю... Книгу рекомендованного Михайлова, а как же сам Курисос советует... тоже. Ну и читайте. Дайте адрес в письме на ВО - пришлю на почту. Но не надо так поверхностно. Поспешность она хороша, когда блох ловишь.

[Оператор]

На хрена в тексте статьи по чешской стрелки устраивать филологический спор с умершими авторами наставлений по швейцарской стрелковке?

Что за допотопный англоязычный текст вы предлагаете в качестве образца современной рускоязычной терминологии - одна только ваша "головка затвора" дорогого стоит

Говорите, пить надо меньше?

[kalibr]

Цитата: Оператор

Что за допотопный англоязычный текст вы предлагаете в качестве образца современной рускоязычной терминологии - одна только ваша "головка затвора" дорогого стоит

Говорите, пить надо меньше?

Я разве предлагаю? Я даю их перевод. А пить и впрямь следует умеренно...Разве нет?

[Оператор]

"Ведь очевидно, что если ты пишешь статью про оружие, то следует придерживаться определенных правил, которые весьма просты: если уж ты сам не можешь за описываемое оружие подержаться, то возьми наставление по его использованию", - это ваши слова.

Так вот надо брать не наставление лохматого года, а современную отечественную профильную техническую литературу - там все предельно четко, однозначно и актуально.

P.S. С "головкой затвора" вы сделали мой день - я сразу же представил себе продолжение терминологических новаций в виде экстрактора/"эректора" и патронника/"влагательного места")

[kalibr]

Интеллект человека проявляется прежде всего в умении вовремя остановиться.

[kalibr]

Оператор (Андрей) 26 августа 2018 20:38
+3
На хрена в тексте статьи по чешской стрелки
Разве по чешской?
По-моему винтовка швейцарская. И как Вы не заметили? Видно и впрямь "под мухой"... И плюсы ставят такие же...

[kalibr]

Цитата: Оператор

блин, сейчас в Европе наиболее массовым стрелковым оружием являются автоматы, винтовки и пулеметы с газовым двигателем ("системы Гаранда" в воображении автора). Немногочисленные образцы с полусвободным затвором типа G3 и FAMAS сданы на склады для вооружения резервистов в случае ТМВ.

Оладья. Не путайте СЕЙЧАС и то время. В то время было именно так. НЕ СЕЙЧАС! Пенопласт мозга включайте...

[Оператор]

"Тогда" (в конце 1940-х) наиболее массовым оружием в Европе было оружие ВМВ. В 1950-х годах наиболее массовым в Европе стал АК-47/АКМ и его многочисленные клоны в странах ОВД, а также американская стрелковка на вооружении экспедиционных войск США в Западной Европе. С начала 1970-х в НАТО и ОВД началось перевооружение с высокоимпульсного стрелкового оружия на малоимпульсное, но опять же с газовым двигателем

Французы, немцы и турки с G3 и FAMAS, а также всякая пузатая мелочь типа швейцарцев на советско-американском фоне были меньшинством. Сегодняшний переход этих меньшинств на газовый двигатель полностью подтвердил их ошибку и правильность выбора СССР и США.

[kalibr]

Цитата: Оператор

Сегодняшний переход этих меньшинств на газовый двигатель полностью подтвердил их ошибку и правильность выбора СССР и США.

Вот тут Вы правы на все 100%. Но об этом будет в статье позднее. Сразу в одну ВСЕ НЕ ВПИХНЕШЬ!

[kalibr]

Цитата: Оператор

0
На хрена

Ну зачем же так грубо? Грубость не аргумент!

[Curious]

kalibr,
О, теперь Вы меня голодранцем обозвали. Но уж две статьи я Вам оплачу по сайтовской смете, так что не пропадет Ваш скорбный труд.

[kalibr]

Цитата: Curious

+1
kalibr,
О, теперь Вы меня голодранцем обозвали. Но уж две статьи я Вам оплачу по сайтовской смете, так что не пропадет Ваш скорбный труд.

Почему голодранцем? Не обзывал! "Это не наш метод". Просто одно дело писать на от себя ВО, и другое на заказ кому-то. По сайтовской смете Вы можете оплатить, конечно. Но... будет ли мне это интересно? Пойдет ли это куда-то куда мне нужно. Так что смета тут совсем ни причем.

[Curious]

Деньги - это пол-дела. Вторая половина - сам перевод. Имея достаточно большой опыт сотрудничества с переводчиками в разных обстоятельствах (как любит сдесь писать Мичман. у меня в подчинении даже было до 20 переводчиков), я хорошо представляю, что получается, когда переводчик не в теме, а просто знает язык, даже очень хорошо. И как из - за этого на грани срыва контракты с большим количеством нулей повисают, а кое кто повисает на грани инфаркта, тоже наблюдал.
Поэтому хорошие переводчики технические, да еще со знанием узкой тематики - они по весу золота, уж очень их мало. Потому у нас в сети и затворы продуваются.

[kalibr]

Цитата: Curious

Поэтому хорошие переводчики технические, да еще со знанием узкой тематики - они по весу золота, уж очень их мало.

Да уж, это так. Но у нас ВСЕ специалисты хорошие на вес золота. и ВСЕХ мало! Есть каких много?

[Curious]

Есть такие специалисты, их даже избыток. Но правила сайта запрещают называть эту специальность.

[kalibr]

Ах эту... ну, чтобы решить, что они хорошие, надо их попробовать, а это опасно и дорого.

[kalibr]

Цитата: Curious

Может Вы и теорию механизмов и машин изучали, группы Ассура знаете?

А Вы изучали стрелковое вооружение и имеете диплом конструктора таких вооружений? Вы такой же любитель, как и я.

[Curious]

Стрелковое оружие, это механизм, создающийся и функционирующий по соответствующим законам, общим для всех механизмов. Поэтому все механики изучают теоретическую механику, как науку об общих законах механического движения и взаимодействия материальных тел и теорию механизмов и машин, как научную дисциплину об общих методах исследования, построения, кинематики и динамики механизмов и машин и о научных основах их проектирования. Далее уже идет специализация. Но база является общей для всех. Поэтому в данном вопросе (работа механизма и его основные части) я прфессионал, а Вы - любитель.

[NF68]

Интересная статья.

[Totor5]

На пулемет похож больше