"И пошел Владимир на Ярополка, брата своего"

82
1040 лет назад, в 978 году, на Руси завершилась гражданская война. Новгородский князь Владимир захватил Полоцк, а затем с помощью предательства части окружения великого князя Ярополка, занял и Киев.

Предыстория



Отец Ярополка, великий русский князь Святослав, перед уходом на войну с Византией поручил в 970 году Ярополку управление Киевом. Другие его сыновья – Олег и Владимир, стали править в древлянской и новгородской землях. 972 году Святослав с малой дружиной возвращаясь в Киев попал в печенежскую засаду и погиб. В организации нападения обвинили греков (ромеев-византийцев), заинтересованных в том, чтобы устранить великого русского князя, который планировал продолжить войну за Болгарию. Однако, видимо, приказ печенегам пришел из Киева.

В это время в Киеве активизировалась т. н. «христианская партия» — союз части бояр, купечества, принявшего христианство. Эта партия была разгромлена ярым сторонником древней русской веры Святославом, когда Киев хотели крестить при княгине Ольге. И снова окрепла при Ярополке, когда Святослав был занят войной на Балканах. Возвращение Святослава в Киев вело к новому погрому христиан. Поэтому киевляне подкупили союзных печенегов, и они убили Святослава. Видимо, среди участников заговора был и один из главных сподвижников Святослава воевода Свенельд. Великий князь отправил Свенельда с основным войском в Киев сухим путем, чтобы он организовал сбор нового войска для продолжения войны с Византией. Но воевода предал его. Когда князь не дождался подмоги, он сам пошёл в Киев и угодил в подготовленную западню. В итоге Свенельд окрутил юного Ярополка и стал его ближайшим советником.

"И пошел Владимир на Ярополка, брата своего"

Шевченко Т. Г. Смерть Олега, князя древлянского

Гражданская война

Правление Свенельда и Ярополка привело к распаду и смуте. Очевидно, что между братьями не было близких отношений. Они были рождены от разных матерей и в дальнейшем воспитывались порознь. У каждого из них были свои родичи и наставники, к советам которых они прислушивались. Амбиции их окружения усугубили ситуацию. При этом при Ярополке окрепла христианская партия, возможно, он и сам принял христианство. По данным Никоновской летописи, к Ярополку приходили послы из Рима от папы. О симпатиях Ярополка к христианству сообщает известная по выпискам историка В. Н. Татищева Иоакимовская летопись: «Ярополк же был муж кроткий и милостивый ко всем, любящий христиан и, хотя сам не крестился народа ради, но никому не запрещал… Ярополк нелюбим у людей, потому что христианам дал волю великую». При власти христианской партии зашевелились и иудейские купцы – хазары, которые занимались работорговлей и ростовщичеством, закабаляя вольных людей.

В результате правление Ярополка не признали древляне, где правил Олег Святославич и Новгород, где княжил Владимир Святославич с воспитателем-дядькой Добрыней. Другие также земли стали отпадать от Киева. А главный выигрыш от этой ситуации получила Византийская империя. Второй Рим мог забыть о страхе, который ему внушали яростные дружины Святослава и отказаться от выплаты, обещанной русским дани, чтобы они не воевали греков. Ромеи завершили завоевание обескровленной Болгарии, превратив её в свою провинцию. Болгарский царь Борис II униженно прошел в триумфальном шествии по Константинополю, сложил с себя царские регалии и стал второразрядным византийским придворным, а его брата Романа оскопили. Греки постарались лишить Русь выхода к Чёрному морю. Вопреки с соглашением со Святославом, по которому «Боспор Киммерийский был русским владением, греки позволили иудейским купцам (хазарам) возродить в Керчи и на Тамани свой кровавый, рабовладельческий промысел. Осколок Хазарского каганата ожил и наладил связь с Киевом, где у хазар были свои люди.

Второй Рим постарался подмять под себя Киев. Византия стала опорой для Свенельда с Ярополком. Когда князь подрос, его женили на неизвестной гречанке, якобы пленной монашке — это один из самых хитрых политических ходов – привязка политика с помощью жены. При гречанке при великокняжеском дворе появились византийские священники, понятно, что не случайные люди. Всё это методика концептуально-идеологической, информационной и тайной войны, которую люди ведут уже не одну тысячу лет.

В 977 году разгорелась междоусобная война между Ярополком и его братом Олегом. Считается, что войну начал Свенельд. В 975 году охотившийся в древлянских землях сын воеводы Свенельда Лют был убит Олегом. В ответ Свенельд призвал Ярополка начать войну с братом: «Поди на брата своего и захвати волость его». Свенельд разгромил древлян. Олег пытался скрыть в граде Вручий: «Был мост через ров к городским воротам, и люди, теснясь на нём, пихали друг друга в ров. И спихнули Олега с моста вниз». Согласно летописи, Ярополк сокрушался, узнав о смерти брата, которой не желал. «Смотри, — сказал Свенельду Ярополк над трупом брата, — ты этого хотел». В дальнейшее время Свенельд исчез с политической арены, видимо, умер, и больше не фигурирует в описании войны Владимира и Ярополка. Место Свенельда при киевсокм князе занял воевода Блуд.

Владимир при этом известии «убояся, бежа за море» — в варяжские земли. Ярополк стал правителем всего Русского государства. Тем временем Владимир сохраняя связи с новгородцами, получил от них деньги и набрал войско из варягов (западных русов). После этого он вернулся в Новгород, убив посадника Ярополка. Владимир начал собирать армию из племенных союзов Северной Руси. Видимо, в этот период он получил поддержку русского жречества против Ярополка, которого поддерживали христиане.

Тем временем Ярополк заключил союз с Полоцкой землей. Там правила самостоятельная династия, полоцкий князь Рогволод. Княжну Рогнеду Полоцкую сватали Ярополку. Владимир попытался разрушить этот союз и сам посватался к Рогнеде. «Повесть временных лет» под 980 годом сообщает: «…послал к Рогволоду в Полоцк сказать: «Хочу дочь твою взять себе в жены». Тот же спросил у дочери своей: «Хочешь ли за Владимира?». Она ответила: «Не хочу разуть сына рабыни, но хочу за Ярополка». Владимир был сыном прислуги, ключницы Ольги Малуши: «Володимиръ бо бе отъ Малки, ключници Олжины; Малка же бе сестра Добрыне, — и бе Добрыня дядя Володимиру» (Никоновская летопись).

Разгневанный Владимир сумел внезапным ударом взять Полоцк, не успевший приготовиться к обороне. Малая дружина Рогволода пала в бою, а Владимир сначала изнасиловал Рогнеду на глазах её родителей, а затем убил её отца и двух братьев. После этого он взял Рогнеду в жены. Стоит отметить, что будущий «святой» князь был весьма любвеобилен, имел сотни наложниц и несколько законных жен.

Народ не осудил Владимира, его поддерживала вся Северная Русь, жречество и боярство, Ярополка же осуждали за убийство Олега и предательство старой веры. После этого Владимир повёл своё многочисленное войско на Киев. Северяне, древляне и поляне без боя пропустили его войско дальше к Киеву. Ярополк, утративший поддержку народа, горожан и значительной части боярства (язычники ещё преобладали), не сумел собрать большой рати и затворился со своей дружиной в Киеве. Однако он не мог надеяться на поддержку горожан. Во время штурма киевляне могли отворить ворота и впустить Владимира.

Князь Владимир Святославич не хотел боя (великий князь имел ещё возможности к сопротивлению, в частности, мог призвать союзных печенегов) и решил договориться с боярами Ярополка. Он послал к Блуду: «Будь мне другом! Если убьют брата моего, то будешь мне вместо отца и честь большую получишь от меня; не я ведь начал убивать братьев, а он. Я же, убоявшись этого, вышел против него». Советники великого князя во главе с Блудом поняв, что его песенка спета, решили перейти на сторону сильного. Блуд предал своего князя и посоветовал бежать, говоря ему, что киевляне тайно ссылаются с Владимиром, чтобы его выдать. Ярополк бежал в крепость Родню, в устье реки Роси, ухудшив своё положение. Оставшиеся одни киевляне подчинились Владимиру, который осадил Родню. И был в крепости большой голод, отсюда появилась поговорка «Беда, как в Родне».

И здесь Блуд снова предал Ярополка, уговорил своего князя примириться с братом, указывая ему на множество врагов вне крепости, и на то, что победить нельзя. Ярополк согласился, о чём Блуд известил Владимира: «Сбылась мысль твоя, приведу к тебе Ярополка: приготовься убить его». Друг великого князя киевского Ярополка Варяжко отговаривал его от этого, уверяя в том, что его ожидает гибель, предлагая при этом бежать к печенегам и вместе с ними идти на Владимира. Но не послушал Ярополк своего преданного слугу и пришел к Владимиру. Там его зарезали варяги. Блуд же затворил двери и не дал охране великого князя войти за ним. Варяжко прорвался из засады и бежал к печенегам, вместе с которыми он длительное время вёл борьбу с Владимиром, мстя за смерть своего князя. В дальнейшем Владимиру с трудом удалось переманить Варяжко к себе на службу, дав клятвенное обещание не причинять ему никакого зла. Блуд же стал ближайшим сподвижников Владимира, воспитывал его сына Ярослава (Мудрого) и погиб в битве с поляками Болеслава Храброго в 1018 году.

Беременную жену Ярополка, красавицу-гречанку, Владимир взял в жены. Её сын Святополк, прозванный Окаянным, стал одним из главным участников следующей гражданской войны – усобицы 1015 – 1019 гг. (есть мнение, что его оболгали победители).

Эти события происходили между 978 и 980 гг. «Повесть временных лет» датирует гибель Ярополка и вокняжение Владимира 980 годом. Более ранний документ «Память и похвала князю Владимиру» («Житие князя Владимира от монаха Иакова Черноризца») приводит точную дату вокняжения Владимира — 11 июня 978 года. Из ряда хронологических соображений историки признают вторую дату более вероятной. Скорее всего, убийство Ярополка произошло именно 11 июня.


Убийство Ярополка. Худ. Б. А. Чориков
82 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    17 августа 2018 07:29
    Прочитал два абзаца и натолкнулся на следующее высказывание Автора!
    Однако, видимо, приказ печенегам пришел из Киева.

    Антиресно, а почему не в форме Указа, Постановления или Распоряжения?
    Классическая историография вопроса, убедительно доказывает, что как раз византийцы имели кровный интерес к устранению князя Святослава! При этом согласно ПВЛ пошли даже на нарушение договоренностей со славянами о свободном проходе.
    Даже если и у Киевской прохристианской клики был интерес в устранении Святослава, то думаю власти "отдавать приказы" печенегам она не имела! Как это по мягче сказать "хотелка не выросла"!
    Или это подготовка фундамента, для формирования идеологической бомбы "супер славянского этноса", так как раз с печенегами этмологических проблем нет!
    С уважением, Котище!
    1. 0
      17 августа 2018 07:31
      Цитата: Котище
      Классическая историография вопроса, убедительно доказывает, что как раз византийцы имели кровный интерес к устранению князя Святослава!

      А Вас не настораживает тот факт, что дружина фактически бросила своего князя на Хортице? Это как объяснить?
      1. +7
        17 августа 2018 08:44
        Прям дружина? Взяла и бросила князя? И откуда информация или все-таки это более поздние выводы историков, которые пытались объяснить события многовековой давности?
        Если по существу, я оспариваю посыл прямого приказа печенегам из Киева! Остальное возможно, но это тема доброй дискуссии. За которую за всеми лапами!
        Если серьезно, я верю в реальность Святослава, но отсутсвие прямых источников о событиях его эпохи, дают пищу для огня многим фольк-хистори. Причем многие уж очень неудобоваримы.
        Например, святая Русь проотив Хазарии! И это учитывая, что Святослав был язычником?
        С уважением, Котище!
        1. +1
          17 августа 2018 21:15
          Цитата: Котище
          И это учитывая, что Святослав был язычником?

          Знаете, а тут интересная коллизия. Кто долгое время осуществлял управление государством, пока Святослав совершал военные подвиги? Его мама - княгиня Ольга, которая была христианка, крещенная в Византии. А значить в Киеве сформировался СВОЙ государственно-административный аппарат, который спокойно работал и без князя, и не факт, что там не было, говоря современным языком, византийской агентуры влияния, в том числе и через христианских священников. Но даже если она и не имела такого влияния, то не стоит забывать, что Святослав не скрывал желания перенести столицу своего государства на Дунай. А вот тут интересы Византии и чиновников Киева могли совпасть, Святослав не должен был вернуться из этого похода
          1. 0
            22 августа 2018 13:15
            Ольге крестили еще при рождества, поскольку она родилась в христианской семье болгарских царей. Крещение в Константинополе - поздняя придумка греческой пропагандой. Детали читать в https://www.academia.edu/13914091/
            (Магна Булгарика как источник аргументов об ЕврАзийском союзе) и https://www.academia.edu/34542198/
            (Еще раз о происходе первых русских правителей: откуда родом княгиня Ольга и почему у "скандинавских" князей славянских имен).
            1. 0
              15 октября 2018 13:21
              Ольга - крещеная при рождении? Даже не смешно. И Олег Вещий, князь-волхв, ничтоже сумняшеся, подогнал Игорю Рюриковичу невесту-христианку? Ну это уже не летопись Руси, а "из-торы-я" абсолютно бестолковых обезъяно-людей, полян с полей и древлян с деревьев. Здравый смысл надо включать иногда. Впрочем, если принять версию "Ольга- мачеха Святослава", то разве что в ней возможно изначальное христианство Ольги, опять же это пересмотр базовой версии, при отсутствии ответа на вопрос, как христианку при Игоря Старом привели в княжеские палаты Киева.
      2. +1
        25 октября 2018 12:24
        Иудеи их подкупили ! Вот и весь ответ...
    2. +4
      17 августа 2018 07:50
      Когда князь подрос, его женили на неизвестной гречанке, якобы пленной монашке — это один из самых хитрых политических ходов – привязка политика с помощью жены. При гречанке при великокняжеском дворе появились византийские священники, понятно, что не случайные люди. Всё это методика концептуально-идеологической, информационной и тайной войны, которую люди ведут уже не одну тысячу лет.

      Гы.....порадовал Автор!
      То то у князя Владимира согласно ПВЛ было 300 наложниц в Киеве и далее по тексту!
      Я то думал, что Автор ПВЛ для красного словца, а оказывается это концептуальный метод которому тысячи лет!
      Кто-то из форумчан, кажется Антон, уже вспоминал байку о Сократе, "женись либо повезет, либо станешь философом"!
      Какие интересы государства Владимир Красное Солнышко, принял решение принять христианство только по одной причине 700 жен, поменять на одну! Ради этого и веру и Корсунь на щит можно взять! Коллеги сильно не бейте ерничую.....
      Теперь серьезно, советую Автору почитать текст Кембриджского документа, пропустили массу интересного! Если заниматься кабаллистикой так на все 100%!
      1. +5
        17 августа 2018 09:37
        "Что богом мне был то Перун, то Велес,
        Что силою взял я Рогнеду,
        Досель надо мною, знать, тешился бес,
        Но мрак ты рассеял, и я в Херсонес
        Креститься, в раскаянье, еду" (с).
        1. +3
          17 августа 2018 14:10

          "Что богом мне был то Перун, то Велес,
          Что силою взял я Рогнеду,
          Досель надо мною, знать, тешился бес,
          Но мрак ты рассеял, и я в Херсонес
          Креститься, в раскаянье, еду" (с).

          Кто "не догадался" или не вспомнил кто автор:

          Алексей Константинович Толстой
          "Песня о походе Владимира на Корсунь"
        2. +1
          17 августа 2018 23:20
          Цитата: Korsar4
          Но мрак ты рассеял, и я в Херсонес
          Креститься, в раскаянье, еду


          Ключевые строки в этом стихотворении другие:

          Сидят за честным они рядом столом,
          И вот, когда звон отзвонили,
          Владимир взял чашу с хиосским вином:
          «Хочу, чтоб меня поминали добром
          Шурья Константин да Василий:
          То правда ль, я слышал, замкнули Босфор
          Дружины какого-то Фоки?»
          «Воистину правда!»- ответствует двор.
          «Но кто ж этот Фока?»- «Мятежник и вор!»
          «Отделать его на все боки!»
          Отделали русские Фоку как раз;
          Цари Константин и Василий
          По целой империи пишут приказ:
          «Владимир-де нас от погибели спас -
          Его чтоб все люди честили!»

          В реале Владимир принял христианство потому, что ему Константин и Василий сами предложили в жены свою сестру (что офигенно повышало международный статус Руси) в обмен на помощь в подавлении крайне опасного мятежа Фоки! А поход на Корсунь Владимир совершил, уже будучи крещеным - поскольку Херсонес поддерживал Фоку (из чисто прагматических соображений - его снабжение шло с территорий, подмятых Фокой).
          1. +3
            17 августа 2018 23:46
            Много тут ключевого:

            "В риторике он ни бельмеса.
            А просто обложит нас русская рать
            И будет, пожалуй, три года стоять
            Да грабить края Херсонеса." (с).

            Дипломатией Византии можно восхищаться.
      2. +1
        2 сентября 2018 10:34
        ...та не було ещё христианства- ещё не порешили Христа и не усекли главу крестителю , ага -Владимиру -Красное солнышко- ...
    3. +2
      14 октября 2018 12:41
      Лишний раз доказывает, что христианство кроме вреда Руси ничего не принесло.
      1. 0
        25 октября 2018 12:26
        А что, ислам надо было принять ? Или иудаизм ???
  2. +6
    17 августа 2018 08:04
    Эти события происходили между 978 и 980 гг. «Повесть временных лет»

    "Повесть временных лет" написана спустя столетие после описанных в ней событий (см. годы жизни Нестора). Не стоит верить ей на все 100%. Историки находится на содержании власть предержащих и пишут историю во славу их кормящих.
    1. +6
      17 августа 2018 08:54
      От себя отмечу, аж три раза переписали в первой чертверти со дня опубликования.
      Шахматов так их называет Нестор, Автор 2 (Сильвестор), неизвестный Авто7р 3). А потом дописывали почти пять веков, кто куда гаразд перписчики! Стуктура текста довольно хорошо изучена, в связи с чем многие, в том числе А.Самсонов, очень радуют своими цитатами, которые датируют 14 и 15 веком.
  3. +5
    17 августа 2018 08:05
    в 978 году, на Руси завершилась гражданская война.

    В X веке Русь не была единым государством, поэтому и княжеские разборки не могут называться гражданской войной.
    1. +2
      17 августа 2018 08:27
      Цитата: baudolino
      В X веке Русь не была единым государством, поэтому и княжеские разборки не могут называться гражданской войной.

      До десятого века на этой территории действительно не было общности людей проживающих по правилам государства. Достоверно известно что Андрей первозванный, ни кем не званный, пришёл на брега Чёрного моря в первом веке и дошёл до брегов Белого моря. Тогда население не приняло веры его. Христианам понадобилось почти 10 веков, что бы перехватить управление и начать строить государство - аппарат насилия меньшинства над большинством.

      Очень жаль, что волхвы наши скурвились (не все - по этому гражданская война идёт и по сей день, наивно некоторыми представляющими как войну между красными и белыми) и вместо того, что бы отстаивать интересы народа, начали заботиться только о себе любимых и чадах своих...
      1. -1
        17 августа 2018 09:24
        Цитата: Boris55
        Достоверно известно что Андрей первозванный, ни кем не званный, пришёл на брега Чёрного моря в первом веке и дошёл до брегов Белого моря. Тогда население не приняло веры его. Христианам понадобилось почти 10 веков, что бы перехватить управление и начать строить государство - аппарат насилия меньшинства над большинством.

        Но, святого апостола и некому было звать, после Сошествия Святого Духа, он отправился с проповедью Слова Божия в восточные страны, после возвращения основал мать, Константинопольскую Церковь, Русская Церковь как известно - её дочь.Про,10веков,где вы упомянули про перехват управления, как вы выразились, всё-таки преувеличиваете, это чересчур много - даже если арифметически подсчитать,правильней наверное сказать - длительный процесс,в течение не одного столетия.Про государство,как аппарат насилия меньшинства над большинством - понравилось, так и должно быть, это и есть залог сильного государства,хотя почему вы связали строительство государства с христианами,не ясно.
        1. +1
          17 августа 2018 09:45
          Должно быть насилие меньшинства над большинством?
          Вероятно, так есть. Пирамида выстраивается. Но чтобы "должно", это слишком.
          1. +2
            17 августа 2018 10:01
            Цитата: Korsar4
            Должно быть насилие меньшинства над большинством?

            Но ведь речь идёт о государственном аппарате, а не о самом меньшинстве.
            1. +1
              17 августа 2018 10:12
              Не убеждает.

              "Цари Константин да Василий!
              Смиренно я сватаю вашу сестру,
              Не то Вас обоих дружиной припру,
              Так вступим в родство без насилий!" (с).
          2. +4
            17 августа 2018 10:26
            Цитата: Korsar4
            Должно быть насилие меньшинства над большинством?

            Не то и не другое. Задача волхов вовремя определить давление среды и выработать решение для его преодоления. В древнем Египте решения принимались по формуле 2*(1+10) = 22.

            Две группы севера и юга, по 11 ерафантов, на общем собрании обсуждали назревшие вопросы. Если все приходили к единому мнению - решение принималось. Если нет - двое старших уединялись и продолжали дискуссию, если и тогда не приходили к единому мнению, то этот вопрос откладывали на потом - ни какого решения по нему не принималось.



            Наглядный пример этого - футбол. По одиннадцать человек (левое и правое крыло) из каждой команды гоняют круглый мяч, символизирующий землю и заполненные трибуны ни чего не понимающей толпой...

            1. +3
              17 августа 2018 10:35
              Очень интересный пример.

              Только всегда найдётся какой-нибудь жрец Херихор. И поставит на своём.
              1. +2
                17 августа 2018 10:50
                Цитата: Korsar4
                Только всегда найдётся какой-нибудь жрец Херихор. И поставит на своём.

                Ещё раз - решение принималось единогласно или откладывалось, как преждевременное.
              2. +4
                17 августа 2018 20:08
                "Богам нравятся игры — при условии, что выигрывают они" (Пратчетт "Мелкие боги")
        2. +2
          17 августа 2018 10:08
          Цитата: bober1982
          Про государство,как аппарат насилия меньшинства над большинством - понравилось,

          Это выражение К.Маркса.

          Цитата: bober1982
          хотя почему вы связали строительство государства с христианами, не ясно.

          Так практика - критерий истины. Библия, Коран, Тора и др. писания - это ни что иное, как концепция построения того или иного рабовладельческого общества, но до того как они возобладали в Мире, было совсем другое устройство общности людей, именуемое у нас язычеством, где были родовые общины сами определяющие свою жизнь и для защиты которой они нанимали наёмников - тех же варягов...

          Почему связываю построение государства Русь с христианством? Так оно себя само связало - только после того как христиане захватили власть, появилось государство. До этого государства Русь не было. Не было насилия в родах над сородичами своими. Каждому находилась работа по силам его. Поэтому и историю свою мы учим начиная с 10-го века, начиная с крещения.
          1. +1
            17 августа 2018 10:24
            Цитата: Boris55
            Это выражение К.Маркса.

            Умный был, кто же спорить будет, хоть и подлец.
            Цитата: Boris55
            только после того как христиане захватили власть, появилось государство.

            Что же здесь плохого, ведь получается,что истолковать ваши слова можно так,...... с принятием христианства Русь возродилась в сильное государство,примерно так.
            1. +1
              17 августа 2018 10:40
              Цитата: bober1982
              Умный был, кто же спорить будет, хоть и подлец.

              Сын двух раввинов, однако. laughing

              Цитата: bober1982
              с принятием христианства Русь возродилась в сильное государство,

              До принятия христианства на Руси ни какого государства ранее не существовало. С принятием христианства были порабощены все роды и подчинены чужакам, которым и по ныне наплевать на народ. Посмотрите на старинные картины наших вельможных барышней - ни на одной из них креста нет - негоже рабовладельцам с рабами одной веры быть. Да и на сегодняшних то же крестов нет... Кстати в иудействе ради прибыли дозволено прикидываться приверженцем любой веры. И ещё, за год до принятия христианства, Владимира крестил приверженец арианства. Арианство отрицает божественность Исуса и считает его пророком, за что на третьем соборе все последователи арианства были христианами просто вырезаны.
              1. +1
                17 августа 2018 11:19
                Цитата: Boris55
                Владимира крестил приверженец арианства.

                Этому заблуждению много столетий.Ваши рассуждения про арианство,на мой взгляд, очень наивны.
                1. +1
                  17 августа 2018 15:08
                  Цитата Бориса55
                  Посмотрите на старинные картины наших вельможных барышней - ни на одной из них креста нет - негоже рабовладельцам с рабами одной веры быть.

                  А может все проще?
                  В Российской Империи женщинам не принято было носить нательный крестик по верх одежды, банально по одной причине. Показушно нательные крестики носили падшие женщины.
                  Интересен сей факт тем, что при открытии в Екатеринбурге, на месте Ипатевского дома Храма на крови одновременно поставили композицию в виде лестницы по которой спускается Николай II с семьей. Так Пириарх Алексий II освятив храм, категорически отказался освящать памятник, как раз по вышеуказанной причине! Замятня была знатная.....
                  С уважением, Котище!
                  1. +4
                    17 августа 2018 15:17
                    Постораюсь выложить фотографии:


                  2. +4
                    18 августа 2018 00:22
                    Нынче показушно нательные крестики носят продажные мужчины, вроде Стаса Михайлова.
                2. +1
                  25 октября 2018 12:32
                  Это не заблуждение - это факт. Изучите материалы и мы отдельно с Вами, уважаемый Бобер, побеседуем ! До встречи.
              2. 0
                25 октября 2018 12:34
                Вырезаны были многие, но не все - часть их спаслась ( ...или ей дали возможность спастись ? ) и убежала на Ближний Восток.
        3. +1
          18 августа 2018 16:58
          хотя почему вы связали строительство государства с христианами,не ясно.
          Христианство, как только сменило статус с преследуемой религии на государственную, всегда шло рука об руку с государственным строительством. Особенно, в странах с языческими культами. Так было с германцами, так было со славянами. Аналогично этому, монотеистический ислам послужил консолидирующим ядром для создания арабского государства. Тут все ясно: один бог - один правитель - одно государство. Весьма удобно.
          1. +1
            18 августа 2018 18:51
            Цитата: Алекс
            один бог - один правитель - одно государство.

            В этом случае само государство становится сильным и здоровым,как только основы веры подрываются, происходит распад, который может длиться и столетиями.Примеров в истории более чем достаточно, например,главная причина катастрофы императорской России - безверие,которое охватило все слои населения.
            1. 0
              25 октября 2018 12:30
              А вообще - это идеальный вариант и он редко когда достижим !...
    2. +1
      17 августа 2018 18:30
      baudolino

      Руская Земля стала единым государством восточных славян в 882 году после присоединения к ней Киевского княжества.
      1. +3
        17 августа 2018 20:02
        Уважаемый Андрей в вопроснике по ЕГЭ так и есть!
        Это мы с Вами "аналоговые", о чем-то спорим, дисскутируем, сомневаемся.
        Год назад прочитав подобный вопрос, попытался поговорить на эту тему с дочкой. На что получил ответ "цифрового" ребенка, а оно мне надо знать эти проблемы, что думает об этом Ключевский или о чем писал Соловьев, мне надо просто запомнить ДАТУ! Не грузи меня пап!!!
        С уважением, Котище!
        1. +2
          17 августа 2018 22:27
          А моя шестиклассница любит уроки истории, но терпеть не может домашние задания.

          Много слишком.

          Поэтому разговариваем, отталкиваясь от художественной литературы.
          1. 0
            25 октября 2018 12:28
            Правильно делаете, но только Фоменко и Гумилева не читайте !
      2. 0
        25 октября 2018 12:29
        Нет,нет и нет ! Не было единого государства ! Увы. Как бы нам всем этого не хотелось !...
    3. 0
      25 октября 2018 12:27
      Киевская Русь никогда не была единым государством - это конгломерат различных образований одного исторического периода.
  4. +3
    17 августа 2018 09:19
    Тоже версия о «приказе» из Киева не понравилась.

    Святослав свой путь выбрал. И Киев забросил.
    1. +8
      17 августа 2018 15:59
      К сожалению у А.Самсонова отсутствует, какая-то любовь, нежность, трепетность к истории своего Отечества. Чисто в канонах сверхмодной толерантности, сухим языком тут хозяева запада, тут супер-пупер-славянский этнос и далее мозайка откровенной лжи с полуправдой. Под конец псевдопатриотический лозунг и пустота.
      А ведь читая наших историков начиная от Татищева и Карамзина, и закачивая Рыбаковым и Янининым, в их работах всегда есть изюминка сказки, таинственности и очарования. Даже сухой Ключевский, прогматик Костомаров и дотошный Лихачев цитируя строки давно ушедших монахов-летописцев начинают сами играть (петь) вторить им в ответ душой, помыслом, надеждой и состраданием.
      Например. - ненавистное современным фальк-хистори слово "иго"? Как играет оно строках Карамзина и Соловьева словно они сами являются очевидцами нашествия Батыя. С какой грустью и сопереживанием звучат строки о княжеских раздорах в работах Ключевского и Шахматова! Я не могу обойти вниманием "Слово о полку Игоревом" сколько красок, "Завещание Мономаха" - мудрости, "Сказание" - гордости и множество др.
      Все работы поистине завораживают как песни гусляра Баяна.
      Даже наши авторы Вячеслав Олегович, Валерий Рыжов, Илья Полонский и Денис Бриг, конечно Олейников и др. затрагивая дела минувших дней играют на струнах нашей души. Последний пример Михаил (Хозяин Трилобита) написав одну статью (которую незаслуженно засунули в рубрику мнения) раскрыл, раздел и эмоционально наградил всех нас прочитавших его статью.
      И только один автор А.Самсонов несмотря на все усилия не может заставить свою историю играть. Даже приводя цитаты от которых душа должна петь, дальше ....... пустота какая-то, слова есть, а души нет. Нет песни, нет восприятия того, приведенная Вами цитата соответствует вашему комментарию. Печально, но факт...
      Так даже Восточный Ветер поет в такт с убыхами, Далманцев, Капцов и искренне мною уважаемый Андрей из Челябинска с железками и цыфрами!!! А тут.........
      Все выше изложенное это мое субъективное мнение, которое я просто высказал и ненавязываю его кому либо!
      С уважением, Котище!
      1. +2
        17 августа 2018 17:18
        Точно , Владислав . Всё никак не мог сформулировать , что мне не нравится в текстах Самсонова ( помимо "суперэтноса русов" и иже с ними ) . А тут попался Ваш коммент и всё встало на места - любовного отношения к тому что пишет ему не хватает , а в результате получаются статьи с одной сквозной мыслью , приправленной орнаментом из фактов и не очень . Отсюда спорность , противоречивость и невыструганность мыслей .
      2. +3
        17 августа 2018 19:16
        Возникает желание повесить кусочек Вашего текста в библиотеке над стопкой книг (только вот нет знакомых библиотекарей)
        Может быть увеличит число желающих не только полистать страницы а планшете?!
        1. +3
          17 августа 2018 20:30
          Уважаемая Рони!
          Иногда устав от дня сегодняшнего рука тянется к старому книжному шкафу за днем вчерашним. Когда практически наугад вытягиваешь тяжелый фолиант в щершавом перелете, ты уже начинаешь каким-то шестым чуством осязать мысли и чаянья Автора. Будь это Карамзин, Гумилев, Костомаров или кто другой, ты просто погружаешься в диалог с умным и грамотным наставником (автором)! И без разницы - ты гребешь на ладье в далекое заморье приглашать таинственного Рюрика из племени варягов-русов вместе с Татищевым или волочишь струги Ермака Тимофеевича в тени горы Высокой по строкам Скрытникова, ты проживашь эмоционально, духовно и еще черт знает как. И только потом оторвавшись от этого источника Имира. Ты начинаешь критически мыслить, соглашаться или нет, но ты не просто ознакомился с точкой зрения Автора, ты ее пронес, протащил через себя и свой багаж знаний. Ты понимашь почему Автор сделал такие выводы и почему оперировал именно этими категориями, а не другими источниками и артефактами. Это и есть песня, согласен с ней или я не согласен другой вопрос. Главное другое я понимаю Автора.
          Прошу прощения, что немного эмоционально, но по другому никак.
          С уважением, Котище!
      3. 0
        18 августа 2018 00:29
        Влад, от души! Лермонтов, в сравнении с Вами - жалкий куплетист!
        1. +1
          18 августа 2018 01:43
          Не перехвалите Антон!
          А то "зазвездюсь" придумаю каких-нибудь "кото-ариев" и буду пропагандировать, что "человек-человеку кот"!
          Причем выражение не мое, а достаточно изученное явление. Правда писателями фантастами и изданное сборником рассказов. Но начало положенно и от имени хвостатых и усатых можно начать требовать законное место на вершине пирамиды человеческой цивилизации.
          Причины? Кидаю одну на вскидку! Человечество своей урбанизацией обязано котам и кошкам. Т.к. любое скопление людей влечет скопление грызунов, которые уничтожают запасы продовольствия и только усатые и полосатые смогли охранять зернохранилища и другие продовольственные запасы. Так что без кото-ариев человечество обречено было склонятся по миру. Только из-за нас на карте мира возникали и умирали крупные очаги цивилизаци Египет, Эллада, Рим ....
          Ну где-то так!
          Дальше по тексту можно накидать ультиматум асему человечеству с обязательным указанием меню на неделю, количеством "почесонов" и др. мелких радостей (разбитых горшков, оборванных штор и т.д.).
          С уважением, Влад!
  5. +7
    17 августа 2018 09:56
    Гражданская война

    Какая гражданская война ? Делёж отцовского наследства сыновьями , а вернее усобица сыновей за место отца .. "Гражданам" на это было всё равно . Воевали наёмники , на край добровольно- принудительные ополчения .
  6. +1
    17 августа 2018 15:10
    Цитата: Boris55
    что волхвы наши скурвились


    Чьи ваши, позвольте узнать? Вы уверены,что у ваших предков были волхвы?
    Просто люди, так уверено проводят параллели с делами тысячелетней давности, что диву даешься.
  7. +6
    17 августа 2018 15:41
    Ни чего не поменялось за тысячи лет-за власть брат брату глотку перегрызёт.
    Что в древнем Египте лишних братишек в расход,или,как Александр Македонский-чтоб под ногами не путались выпилял сводных братьев,что в Риме,короче-везде! Одна и та же история.
    А к Святославу,походу, действительно ни кто не спешил на помощь. Войско то вернулось,а князя где то там по дороге забыли и особо ни кто не шевелился.
    У меня тут такая крамольная мысль закралась, не шибко был популярен Святослав в народе-шляется черт знает где,землю свою от ворога не обороняет, воинов не известно зачем ложит в дальних странах. Видите ли не любо ему в Киеве... Переяславец подавай.
    Короче-"...эй моряк ты слишком долго плавал,мы тебя успели позабыть..."
  8. +3
    17 августа 2018 15:47
    Статья затрагивает интересный период начальной русской истории..Возможно автор недооценивает роль Свенельда..это тот самый Свенельд,кто возглавил разгром древлян в 944-45гг,после казни ими князя Игоря,кто стал воспитателем Святослава(о его роли при княгине Ольге можно только догадываться,но реальной воинской силой после гибели дружины Игоря под Коростенем обладал только он..)это имя Свенельда стоит вместе с именем Святослава под мирным договором с императором Византии..и это он после гибели Святослава в порогах Днепра становится воеводой при юном Ярополке(Святославу то было на момент гибели 32г.,и сколько было его сыновьям?) Академик Рыбаков прямо писал-после гибели Святослава Свенельдстал крупнейшей фигурой в Киеве...Властный воевода-варяг,окруженный собственной богатой дружиной,был своего рода киевским мажордомом и олицетворял собой варяжское начало в управлении Русью...термин "киевский мажордом"Рыбаков употребляет в историческом смысле-во Франции этот титул принадлежал высокознатным людям при династии меровингов,командовали войсками и в конце концов узурпировали власть...основав династию капетингов... и Свенельд имея сына Люта(считавшего себя вправе устроить охоту в землях не своего князя..)вполне мог рассчитывать на что то подобное...летопись рисует начало войны чуть ли не из-за семейной ссоры,а вот былина о Вольге(а былины.как говорили классики,это народная летопись..)рисует других противников...."Ясный тот сокол-Вольга богатырь,черный тот ворон-то сам Сантал.."....конец 10го века -интереснейшее время в нашей истории...кстати,автор упомянул Варяжко,советника Ярополка,очень похоже что это и есть последнее упоминание в летописи Свенельда( снисходительная кличка бывшего мажордома-варяга)
    1. +1
      17 августа 2018 20:57
      термин "киевский мажордом"Рыбаков употребляет в историческом смысле-во Франции этот титул принадлежал высокознатным людям при династии меровингов,командовали войсками и в конце концов узурпировали власть...основав династию капетингов...

      Не капетингов, но каролингов, хотя наверное правильно пипинидов
      Капетинги потомки Роберта Сильного, маркиза Нейстрии (посему наверное правильнее робертинов)
  9. 0
    17 августа 2018 18:41
    "... варягов (западных русов)", - варяги это западные славяне (группа племен).

    С V века нашей эры и до 862 года в состав варягов входило небольшое племя русь. После миграции племени из Порусья в Приладожье племя русь вошло в состав восточных славян. Титульное название племени перешло на всех восточных славян в связи с воскняжением на их территории династии Рюриковичей - выходцев из племени русь.
    1. 0
      17 августа 2018 19:04
      варяги это западные славяне (группа племен).//Какие ваши доказательства?
      1. +4
        17 августа 2018 20:15
        По объективному обстоятельству - на территории России, Украины и Белоруси в захоронениях до Х века нашей эры не обнаружено ни 1 (одного) костного останка носителей скандинавских субкладов гаплогрупп I1, R1a и R1b.

        Обнаружен 1 (один) костный останок женшины в захоронении того периода с сотношением природных изотопов стронция, попадающим в интервал, характерный для Скандинавского полуострова. При этом ещё не вся территория Европы картирована по изотопам стронция (в частности, Судеты).
        1. 0
          17 августа 2018 20:34
          Абсолютно с вами согласен, только до 9 века нашей эры.Украину и Белорусь не берем, Русь это Северо-западные земли России и только. По рекам.Сеть факторий и градов, так называемая Гардарика. Основана и населена выходцами из Скандинавии, предками в очень немалой степени ныне живущего там населения.
          1. +4
            17 августа 2018 20:56
            Я вам привел данные биохимии и физики (до X века), вы мне в ответ - свои (до IX века) laughing

            Чтобы вам было понятно - костных останков со скандинавскими субкладами также не обнаружено и в захоронениях Х века, в том числе в Приладожье.
            1. -2
              17 августа 2018 21:00
              Вы мне данные Клёсова-известного русофоба и лжеученого даете.
              А это не авторитет.
              Своей головой думать не хотите?
              1. +2
                17 августа 2018 21:43
                Оно и заметно, что вы пользуетесь именно своей головой.
                1. -2
                  17 августа 2018 21:47
                  Ну не фрика же Клесова пользоваться? Это друг Миши Задорнова?
                  Будете ссылаться на Клесова,к вам тоже будут относиться как к фрику.
    2. +1
      17 августа 2018 19:52
      Цитата: Оператор
      "... варягов (западных русов)", - варяги это западные славяне (группа племен).

      С V века нашей эры и до 862 года в состав варягов входило небольшое племя русь. После миграции племени из Порусья в Приладожье племя русь вошло в состав восточных славян. Титульное название племени перешло на всех восточных славян в связи с воскняжением на их территории династии Рюриковичей - выходцев из племени русь.

      Племя Русь было одним из четырех и главным, которые решили призвать варягов-Руссов, ибо в Лаврентьевском или старшем списке Несторовой летописи сказано: "и реша Русь, Чудь, Словене и Кривичи и пр."
      1. +1
        17 августа 2018 20:04
        Я, по моему, однозначно выразился - династия Рюриковичей вышла из племени русь, а не из чуди, словен, кривичей и т.д.
        1. -1
          17 августа 2018 20:18
          Рюриковичи при этом были скандинавами, и?
          Хочу услышать ваш вывод.
        2. +1
          17 августа 2018 22:47
          Цитата: Оператор
          Я, по моему, однозначно выразился - династия Рюриковичей вышла из племени русь, а не из чуди, словен, кривичей и т.д.

          С этим утверждением никто не спорит. Спорным является утверждение "Титульное название племени перешло на всех восточных славян в связи с воскняжением на их территории династии Рюриковичей - выходцев из племени русь".
          Егор Иванович Классен по этому поводу пишет следующее:
          "Далее скандинавоманы говорят, что будто от варягов прозвалась страна восточных славян Русью. Но что подобное утверждение совершенно ложно, то явствует из текста летописи, в которой сказано: «От тех (варягов) прозвася Руская земля, Новугородьци, та суть людие Новугородьци от рода варяжска преже бо беша словени». Из этого мы усматриваем, что от варягов прозвалась Русская земля не Русью и не Славянскою землею, а Новогородцами, т.е. все племена Русские, составлявшие Новогородскую область, приняли по пришествии варягов общее название Новогородцев и перестали употреблять раздельные названия свои по племенам: Руси, Чуди, Славян и Кривичей; но что до того все эти племена назывались вообще Русью, ибо на вопрос: кто прозвался Новогородцами? Летопись отвечает: Русская земля. – Мы к этому прибавляем: а где Русская земля, там и народ должен был называться Русским. Далее летопись поясняет, что Новогородцы прозвались так (т.е. Новогородцами) от варягов, а прежде они назывались Славянами; это подтверждается двумя местами текста: 1-е приведено выше: «то суть людие Новугородьци от рода варяжска, преже бо беша Словени», и 2-е, когда он говорит об апостоле Андрее, «и приде в Словени, идеже ныне Новгород»; кроме того, он и в самом введении говорит еще, что в Новгороде жили Славяне и управлялись сами собою.
          Из этого выводится само собою логическое заключение, что Руссы, жившие в Новгороде, назывались до прихода варягов Славянами, в Старой Русе – Руссами, в Смоленске – Кривичами, у Белого озера – Чудью, а земля, или страна их, именовалась русскою или Русью; ибо, судя по тексту «от тех прозвася Русская земля Новугородьци» земля, занятая всеми четырьмя упомянутыми племенами, называлась вообще, и до пришествия варягов, Русскою".
          1. 0
            18 августа 2018 00:50
            Нет ничего странного в том, что нерусский Классен не смог понять смысл абсолютно прозрачной русской фразы: «От тех (варягов) прозвася Руская земля, Новугородьци, та суть людие Новугородьци от рода варяжска преже бо беша словени», - от тех варягов прозвалась страна Рускою Землею, новгородцы это люди варяжского племени, до этого звались словенами.
            1. 0
              18 августа 2018 13:27
              Цитата: Оператор
              Нет ничего странного в том, что нерусский Классен не смог понять смысл абсолютно прозрачной русской фразы

              Вы только не говорите этого в серьезной компании - сраму не оберетесь
              1. +2
                18 августа 2018 21:39
                Цитата: Задира
                в серьезной компании

                Научная специальность Классена - доктор философии и магистр изящных наук laughing
  10. +1
    17 августа 2018 20:40
    Так я и не понял, товарищ Самсонов об изнасиловании Рогнеды Владимиром на глазах её родителей пишет как соучастник или просто свечку держал? Зачем свои сексуальные фантазии выдавать как некий факт... А то что Владимир признаётся святым лишь в кавычках тоже непонятно. В православии он святой равноапостольный князь Владимир, у атеистов просто князь Владимир Святославич, и то и другое понятно, для одних есть Бог, ангелы и святые, для других нет... А вот у адепта неизвестного культа Самсонова "святой" Владимир. Это как? Могу предположить, что он не достиг 33-го градуса святости из-за того, что йогой не занимался и потому является всего лишь полусвятым...
  11. +1
    17 августа 2018 20:54
    Но не получал Ярополк своего преданного слугу

    Не послушал
    Не флуда ради, но точности для yes
  12. 0
    18 августа 2018 18:34
    Откуда можно знать что было в 978 году?Тут что было при СССР всё переврали и с ног на голову поставили,последние лет 25 про СССР одна ложь и чушь,и тут вдруг статья ,1040 лет назад, в 978 году, на Руси завершилась гражданская война,неужели она закончилась,вкопанный крот lol
  13. +1
    18 августа 2018 22:49
    Ярополк бежал в крепость Родню, в устье реки Роси,
    Оставшиеся одни киевляне подчинились Владимиру, который осадил Родню
    Слух режет! Родень! Родень сия крепость называлась!
  14. 0
    19 августа 2018 17:32
    Я практически не читал это произведение. Ребята , всё сожжено и узнать истину очень трудно. Все эти повести временных лет и прочий дурман это подделка. Не нужно даже возить эти книжонки на экспертизу. Вот приводятся дата например 970 г. , но ведь тогда не могло существовать такой даты. Петр 1 ввёл другой календарь и поставил 1700 г. . Если сейчас 7527 г. ,то летописец поставил бы дату 6478 г. У нас отсутствует свой календарь и это выгодно ну например тем же попам . Мы дескать были дремучими , а вот христианство нас сделала людьми. Грамоту вот нам принесли. В нашем алфавите было 49 букв , а в греческом по моему 26, сечёте разницу. Откуда два грека могли их взять, легче было дать греческий алфавит и дать греческий язык. Два грека обучили грамоте такую огромную страну. Надо было ещё и слова новые придумывать , ведь логично, чем больше букв , тем больше слов в народе. И вот, что ещё интересно библия это почему то истинная книга , вот Велесова книга это подделка, но её хоть с дощечек перерисовали , а эту иудохристианский бред переписывали под себя много раз.
    1. +1
      19 августа 2018 17:40
      А такое произведение как Пятикнижие вы читали? "И с чем же вы не согласны?".
      Если что, подучите греческий и арамейский(диалект арабского+иврит), и вперед в библиотеки, монастыри на БВ и в Европе(там подлинники с 200 го года). Или просто не высказывайте мнения на этот счет...
    2. +1
      22 августа 2018 13:04
      У Вас в голове все перепутано, насчет кто русским грамоту принес - никаких греков тут мешать не надо. Рекомендую прочитать https://www.academia.edu/13914091/
      (Магна Булгарика как источник аргументов об ЕврАзийском союзе) и https://www.academia.edu/34542198/
      (Еще раз о происходе первых русских правителей: откуда родом княгиня Ольга и почему у "скандинавских" князей славянских имен).
  15. +1
    19 августа 2018 18:42
    Махно , а вы сударь эти подлинники на зуб пробовали. Я вам говорю про исчисление нашего славянского календаря, но вы как бы это мимо. Я в ваш израиль не лезу, который кстати создан благодаря Сталину, ну и не тебе лезть на мою Святую Русь. Хотя ваш народец и так захватил всё наше.
  16. +1
    21 августа 2018 13:03
    Как захватывающе рассуждают о дате смерти человеке, в отношении которого неизвестна не то, что дата рождения, а даже год рождения. И даже десятилетие рождения.
    Из "Истории Российской" Татищева.
    ПОРЯДОК ГОСУДАРЕЙ ПОСЛЕ ВРЕМЕН ЧАСТИ I
    4. Святослав I, сын Игорев, родился в 942-м, великий князь в 945-м; убит печенегами в 972-м. Супруги: 1) Предслава, княжна венгерская, гл. 4; 2) Малуша, дочь славянина Каплюши Мальца любчанина. Дети от первой: Ярополк I и Олег древлянский, убиты от Ярополка 977 году. От Малуши Владимир I.
    5. Ярополк, сын Святослава, великий князь в 972-м, убит от брата Владимира в 980-м.
    6. Владимир Василий I, сын Святослава и Малуши, родился в 948-м, как н. 138 показано; убив брата Ярополка, престол в 980-м принял. Крещен в 988-м, умер в 1015-м.

    А когда родился Ярополк даже Татищев как-то постеснялся указать. hi
  17. -2
    23 августа 2018 13:29
    Где "хозяева запада"? Без них не воспринимается материал от Самсонова...

    Все же почитать "повесть временных лет" никому не помешает. Или кто осилит Карамзина «Истории Государства Российского»